[ E5 ] jugé par un tiers

[la_grenouille]

Personnellement, je la trouve très bien cette image.
Je ne vois pas de lissage particulier, et le rendu me plait, même si je ne juge pas vraiment la colorimétrie qui dépend des réglages du boitier mais surtout de la lumière lors de la prise de vue.
Je ne vois pas de problème dans les cheveux. Pour pinailler, il y a des zones tout juste bouchées (quelques valeurs RVB à 0) mais je trouve justement que c'est que le contraste est bien adapté, ce sont justes les valeurs les plus sombres du sujet qui fond de vrais noirs et non une saturation avec des aplats.
Si un autre appareil avec plus de dynamique avait fait la même photo, les noirs ne seraient donc pas noirs, la photo manquerait de contraste (ce qui serait rattrapable par post traitement).
Bref, le E-5 ne sera surement pas un champion de la dynamique, mais parfois ce sera un avantage pour avoir une belle image sans post traitement. Dans d'autres cas de sujets à forts contrastes, ce sera un handicap, et parfois non rattrapable.

[Alain OLIVIER]

Par pitié ne le prenez pas mal mais je dois dire que là les bras m'en tombent. Sérieusement.

[Tigremou]

Par pitié ne le prenez pas mal mais je dois dire que là les bras m'en tombent. Sérieusement.

Un nouveau spécimen de faune alpine : le Manchot des Albiez..

[Alain OLIVIER]

Et un peu dahu sur les bords alors je ne te dis pas le gros handicap du crétin des Alpes.

[la_grenouille]

Par pitié ne le prenez pas mal mais je dois dire que là les bras m'en tombent. Sérieusement.

Alain, il n'y a pas de souci, je n'ai pas de raison de mal le prendre
J'ai donné mon avis sans esprit partisan. Je n'ai pas trop compris en quoi il est si choquant, mais j'admets volontier que l'on puisse penser autrement. C'est ce qui fait la richesse d'un forum 

[Alain OLIVIER]

Choquant est exagéré mais du coup j'ai regardé cette photo plusieurs fois en me frottant les yeux et rien n'y fait. Mais ça n'est pas grave.
Ce qui a attiré mon attention se sont aussi certains de tes arguments qui ressemblent à ceux du renard qui ne parvenait pas à attraper les raisins dans la fable.

[la_grenouille]

Ce qui a attiré mon attention se sont aussi certains de tes arguments qui ressemblent à ceux du renard qui ne parvenait pas à attraper les raisins dans la fable.

Dommage de le voir ainsi car c'est une erreur, et surtout ce n'est pas l'interêt du forum..
Les raisins que je ne peux attrapper sont surement aussi bons que ceux que je mange, et ça ne me dérange pas de le dire si j'ai cette impression.

[xcomm]

Bonsoir,

Je n'ai pas regardé les exifs, mais si effectivement, la photo est prise à 100 ISO, sa dynamique sera fortement réduite par rapport à cette même photo réalisée à 200 ISO. Peut-être un effet de style voulu par son photographe ?

Bonne soirée.
Xavier

[GéGé73]

Joli rendu ... http://www.fotohits.de/fileadmin/kameratests/fotohits/olympus_e-5/olympus_e5_model.jpg

Pas convaincu, j'ai l'impression que le E3 a le même rendu à 100 isos
J'ai vu cela aussi
http://www.43rumors.com/olympus-e-5-third-best-dslr-camera-ever-tested-at-fotomagazine-de-e-5-in-stock/
et là en téléchargeant le fichier sur le lien on a une série de photos jusqu'à 6400 isos
Dur de croire qu'il le place troisième quand même, mais cela a l'air mieux que mon E3
A+

[Laurent Hennique]

Mais pour ce qui est du bruit justement, et surtout de la dynamique, il risque bien d'être très loin derrière les K-5 et autre D7000 qui font maintenant jeu égal avec des boîtiers FF.

D7000 ou K5 ? Tentant n'est-ce pas ? Et après, j'ouvre le fil : 'Quelles optiques pour mon D7000 ?". Et là, tout y passe : Sigma, Tamron, fixes, zooms, FX (parce que FF plus tard), DX, back focus, micro-réglages etc. À voir si on est gagnant face à Olympus qui a pour objectif d'optimiser l'association capteur / optique.

[renkin]

Ayant également longtemps hésité avant de décider de rester chez Olympus, le k5 et le d7000 semblent meilleurs que le E3 et sans doute que l'E5 mais dites-moi quels objectifs vous leur mettrez dessus sans que la facture ne soit trop salée (un 70-200 Nikkor se négocie très cher). Chez Pentax comme chez Nikkon, je serais obligé d'aller chez Sigma et consorts. Ben, je préfère garder mes zuiko!

[rahan1976]

Choquant est exagéré mais du coup j'ai regardé cette photo plusieurs fois en me frottant les yeux et rien n'y fait. Mais ça n'est pas grave.
Ce qui a attiré mon attention se sont aussi certains de tes arguments qui ressemblent à ceux du renard qui ne parvenait pas à attraper les raisins dans la fable.

En fait c'est dans les reflets sombres des cheveux qu'on voit bien le lissage.

[damu62]

On a l'impression que tout est fait pour favoriser le K5 ou le D 7000 au détriment du E5?, campagne d'information, de désinformation?
On entend, je dirais même on "rabâche" le même discours sur les forums "tendances"
Cela me rappelle la sortie du canon 7D avec ses 18M de pixels!!!!!!!!!  et aujourd'hui considéré comme le meilleur boitier du moment 

Alors 

[cptcv]

Au passage on trouve maintenant le E-5 à moins de 1500€ chez RdC.

[Crinquet80]

On a l'impression que tout est fait pour favoriser le K5 ou le D 7000 au détriment du E5?,

Tout dépend de ta résistance à la publicité ! Que je sache tu es seul pour tenir ton stylo qui signe le chèque pour un E5 chez ton marchand préféré ? 

[la_grenouille]

En fait c'est dans les reflets sombres des cheveux qu'on voit bien le lissage.

Merci Rahan1976.
J'ai lu un article sur le E5 qui mentionnait aussi un lissage excessif (mais sans préciser s'il s'agissait a des valeur ISO élevées).
En regardant à 100%, on voit très vite le flou en dehors du plan de netteté, J'ai peut-être confondu avec un lissage.
Même s'il est légitime d'être exigeant avec un boitier de ce prix, je n'ai pas l'habitude de regarder ainsi mes photos 
Mais je suis vexé de ne pas voir ça, à moins que je doive m'en réjouir car je peux donc me contenter de matériel moins performant 

[manunu]

Pour rappel, le lien de Danolo du E-5
http://www.fotohits.de/fileadmin/kameratests/fotohits/olympus_e-5/olympus_e5_model.jpg

Une de mes photos studio avec le e-3 + le 50f2
http://siinbad.free.fr/forum/lil01.jpg

Je vous laisse juge!

[nidob24]

Je crois que personne n'a jamais douté que le 2/50 soit un excellent outil pour faire du portrait. En voici une démonstration de plus.

[Alain OLIVIER]

Je vous laisse juge!

Qu'en penses-tu ?

[manunu]

Qu'en penses-tu ?

Il faut nuancer la comparaison du fait de l'éclairage et de l'optique différente... Mais bon, même avec un objo de kit on aurait plus de détail que cette photo de E-5.
AMHA
le lien de Danolo ne présente pas le potentiel du E-5 il y a certainement un filtre anti-bruit d'activé. Mais ce n'est pas le plus important. Cette anecdote amène quelques remarques

L'obsession anti-bruit a des conséquences... regrettable. Pourquoi Oly active ce filtre dans les bas-iso.

Ceux qui apprécient cette image d'E-5 devrait switcher au plus vite ou ne jamais mettre les pieds dans le 4/3 Oly (ou ce qui l'en reste  ) il vont adorer le rendu 6400 iso du Nikon D7000.

Comment en tant que testeur de matériel photo on peut présenter cette image pour montrer le potentiel d'un boitier  C'est surtout cela qui me perturbe. Mais bon je ne comprend pas l'Allemand et j'espère que ce rendu est maitrisé et simplement sortie de son contexte... Par ce qu'autrement il faudrait interdire au testeur Canikoniste de toucher au matos Oly 

Si je suis à coté de la plaque, s'il vous plait, n'hésitez pas à me le dire 

[Alain OLIVIER]

Si je suis à coté de la plaque, s'il vous plait, n'hésitez pas à me le dire 

Au contraire, tu me rassures sur ma capacité à apprécier le qualité d'une photo.

[la_grenouille]

Ceux qui apprécient cette image d'E-5 devrait switcher au plus vite ou ne jamais mettre les pieds dans le 4/3 Oly (ou ce qui l'en reste  ) il vont adorer le rendu 6400 iso du Nikon D7000.

Suggestion toute en nuances. Pour le coup, il n'y a pas de lissage mais même un peu beaucoup d'accentuation 

[manunu]

Accentuation   
Sur la photo du E-3+50f2 il n'y aucune accentuation, c'est le résultat d'un développement raw sans modification et une transformation jpeg dans Photoshop.

Ce serait bien que tu développes pour dire pourquoi tu vois de l'accentuation.

[la_grenouille]

Ce serait bien que tu développes pour dire pourquoi tu vois de l'accentuation.

Je voyais de l'accentuation dans ta "suggestion" citée, pas dans ta photo 
Je ne suis pas fan de photos posées en studio mais je dois avouer que je trouve ta photo sympa.
Question qualité, je trouve effectivement qu'elle renvoie une sensation de piqué supérieur, mais je pense que le 50 macro + l'éclairage + la peau du modèle jouent aussi, donc difficile, pour moi du moins, de conclure que le E3 lisse moins.
Peut-être que mon prochain appareil sera un Nikon D7000

[nidob24]

L'expérience m'a montré que sur l'accentuation et surtout sur le bruit, il y a beaucoup d'inexactitudes qui sont dites, souvent par méconnaissance du sujet. Par exemple il est fréquent de voir des critiques portant sur le bruit numérique sans qu'on sache si le bruit dont il est question est un bruit de luminance ou de chrominance, or ce n'est pas du tout la même chose car si un bruit de luminance qui se traduit par une augmentation du grain est généralement acceptable, par contre un bruit de chrominance qui se traduit par des points colorés sur une plage de couleurs qui devrait être uniforme doit être évité autant que faire se peut. De même, dès l'instant où une image est réduite pour être vue sur le web, une part importante de ses qualités a disparu, et il est fréquent que pour compenser on soit obligé de rajouter un peu d'accentuation, accentuation qui n'existait pas sur l'original car ce n'était pas nécessaire.

Alors, il me semble, mais je peux me tromper car je ne suis pas un spécialiste, il me semble donc qu'il convient d'être extrêmement prudent et mesuré lorsqu'on juge une image dans une version réduite et à l'aide  d'un matériel pas forcément calibré.