[ E5 ] jugé par un tiers

Démarré par Olivier-P, Octobre 04, 2010, 05:04:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Actions de l'utilisateur

Escartefigue

#200
Octobre 28, 2010, 20:22:00
Citation de: Mattdef le Octobre 28, 2010, 14:32:35
Mouiii... Enfin la photo que j'ai posté est faite à partir d'un RAW traité d'un k-5 avec un firmware définitif, un peu tout le contraire de ton exemple d'un JPEG brut avec un K-5 en firmware 0.30 ...
Franchement t'es sérieux là, qu'est-ce que tu veux faire avec cette bouse, un tirage expo ?

*Arnaud*

#201
Octobre 28, 2010, 20:40:43
Citation de: Escartefigue le Octobre 28, 2010, 20:17:50
Mais tu plaisantes, ils ont du taf par dessus la tête, toute une gamme d'optiques micro 4/3 à créer ! Pfff......... ::)

C'est sur qu'ils ont dû se défoncer pour sortir un 75-300mm 4.8-6.7  :D

Escartefigue

#202
Octobre 28, 2010, 20:48:22
Ironie de bon aloi, mais ils ont quand même bien indiqué qu'ils allaient monter en gamme qualitativement dans l'avenir sur ce segment, t'es pas au courant ?

Alain OLIVIER

#203
Octobre 28, 2010, 20:50:44
Depuis quelques temps c'est retenez-moi ou je fais un malheur chez Olympus.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

GéGé73

#204
Octobre 28, 2010, 20:50:54 Dernière édition: Octobre 28, 2010, 20:58:10 par GéGé73
Citation de: *Arnaud* le Octobre 28, 2010, 20:40:43
C'est sur qu'ils ont dû se défoncer pour sortir un 75-300mm 4.8-6.7  :D

+1
Mais Escartefigue vit dans le monde idéal l'Olympe
En attendant j'ai passé un bon moment sur ton site, de très belles photos
Bravo

PS : Y'a un truc qui est sur c'est que les marqueteurs Oly sont moins bons que les ingénieurs

moud

#205
Octobre 28, 2010, 21:00:28

....Et si on revenait sur le E5 non?...
Après hésitation suite aux annonces, puis après avoir regarder ailleurs,j'ai pris la décision de remplacer mon E30 par le E5;
Mes motivations : le parc d'optiques dont je suis content et que je n'ai pas vraiment trouvé ailleurs qui pourrait le remplacer, et surtout de pouvoir monter en iso.
Je profite donc d'une commande groupée organisée sur un autre forum dédié à la marque..
A vous lire, c'est une erreur... Mais je persiste...
Didier

Escartefigue

#206
Octobre 28, 2010, 21:04:00
Citation de: GéGé73 le Octobre 28, 2010, 20:50:54
Mais Escartefigue vit dans le monde idéal l'Olympe

Mais non, je ne suis pas un "Fan" contrairement aux apparences, les fans d'après ce que je comprend sont des êtres généralement assez versatiles qui détruisent ce qu'ils ont adorés, je suis convaincu qu'Olympus à pris les mesures indispensables à sa survie et à sa prospérité, ce n'est pas avec des boîtiers réflex à 250 Euros qu'ils pourraient s'en sortir, ces boîtes n'ont pas vocation à faire du social, c'est du matos photo tout de même, pas des produits de première nécessité, maintenant leurs produits actuels sont classes dans chaque segment, le reste est à venir, patience........

Escartefigue

#207
Octobre 28, 2010, 21:11:56
Citation de: moud le Octobre 28, 2010, 21:00:28
....Et si on revenait sur le E5 non?...
Après hésitation suite aux annonces, puis après avoir regarder ailleurs,j'ai pris la décision de remplacer mon E30 par le E5;
Mes motivations : le parc d'optiques dont je suis content et que je n'ai pas vraiment trouvé ailleurs qui pourrait le remplacer, et surtout de pouvoir monter en iso.
Je profite donc d'une commande groupée organisée sur un autre forum dédié à la marque..
A vous lire, c'est une erreur... Mais je persiste...
Didier


Olympus à choisi la qualité, qualité d'image, qualité de fabrication, qualité des matériaux, qualité des optiques, c'est clair, la qualité se paie, je ne crois pas que tu fais une erreur, sauf si tu regrettes les 65000 iso (argument purement marketing)

GéGé73

#208
Octobre 28, 2010, 21:16:02
Citation de: Escartefigue le Octobre 28, 2010, 21:04:00
Mais non, je ne suis pas un "Fan" contrairement aux apparences, les fans d'après ce que je comprend sont des êtres généralement assez versatiles qui détruisent ce qu'ils ont adorés, je suis convaincu qu'Olympus à pris les mesures indispensables à sa survie et à sa prospérité, ce n'est pas avec des boîtiers réflex à 250 Euros qu'ils pourraient s'en sortir, ces boîtes n'ont pas vocation à faire du social, c'est du matos photo tout de même, pas des produits de première nécessité, maintenant leurs produits actuels sont classes dans chaque segment, le reste est à venir, patience........

Tu imites bien alors
La survie de la division photo ??
En attendant ils ont revendu leur division instrumentation de laboratoire à Beckman
Cela aurait du leur faire du cache pour être plus ambitieux
Je pense plutôt qu'il ont réorienté vers plus de profits avec un marché pour une clientèle consommatrice et peu passionnée
Enfin comme je le disais dans un post précédent on attendra un peu forcé, pour être sur de pérennisé un nouvel investissement olympus
et je pense que je ne serais pas seul malheureusement
Je crois bien quand même que je n'achèterais jamais de PEN, cela ne correspond absolument à aucune envie pour moi
A+

Escartefigue

#209
Octobre 28, 2010, 21:33:20 Dernière édition: Octobre 28, 2010, 21:46:16 par Escartefigue
Citation de: GéGé73 le Octobre 28, 2010, 21:16:02
Tu imites bien alors
La survie de la division photo ??
En attendant ils ont revendu leur division instrumentation de laboratoire à Beckman
Je pense plutôt qu'il ont réorienté vers plus de profits avec un marché pour une clientèle consommatrice et peu passionnée
Je crois bien quand même que je n'achèterais jamais de PEN, cela ne correspond absolument à aucune envie pour moi
A+


Mais non, je choisis mon matériel par rapport à mes besoins, par rapport à ma pratique photo, et là force est de constater qu'Olympus avec son E-1, E-3, le E-5 aujourd'hui répondent exactement à ce que je souhaite, d'ailleurs beaucoup d'Olympussiens cherchant ailleurs sont bien ennuyés aujourd'hui, c'est bien la preuve qu'ils ont trouvés un frange de photographes qui sont séduits par leurs produits, moi non plus je ne suis pas intéressé par un Pen, mais un ami m'a dernièrement demandé conseil, il possède un D700 + Zoom haut de gamme qu'il trouve trop lourd en voyage (il n'est plus tout jeune) et bien force est de constater que les Pen ou les Pana répondent le mieux à ses attentes pour une qualité d'image acceptable.

Alain OLIVIER

#210
Octobre 28, 2010, 21:35:36
Citation de: Escartefigue le Octobre 28, 2010, 21:11:56
Olympus à choisi la qualité, qualité d'image, qualité de fabrication, qualité des matériaux, qualité des optiques

Ça c'était avant le pen.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Escartefigue

#211
Octobre 28, 2010, 21:44:59
Oui mais les Pen ça va monter en gamme obligatoirement, dès que le parc sera suffisamment important apparaîtront les optiques, quoi qu'on en dise il n'y a guère mieux globalement sur le marché, et j'ai pu me rendre compte que pour voyager léger en voyage, dans le cas que j'ai mentionné plus haut (3ou 4 semaines avec le sac sur l'épaule) et bien c'est une solution rationnelle, maintenant pour faire de la photo une demi journée, tu peux garder ton D3s ou ton E-5.

GéGé73

#212
Octobre 28, 2010, 21:50:09
Parlons un peu de mes frustrations

Déjà chacun ses photos
J'ai attendu un 100 mm macro, pas venu
j'ai acheté un 70/300 franchement pas top il pompe en autofocus de façon désagréable

pour compléter mon 12/60
j'ai du coup prix un 150 sigma
je pense que le 300 oly est vraiment trop cher
il pourrait y avoir un 100/400 car le 50/200 avec le doubleur j'ai hésité mais il m'avait paru judicieux de m'orienter sur le 50/500 sigma lui aussi
Les 2 objos Sigma me conviennent bien sont en dessous des olympus
donc
il manque pour moi un 100/400 à 1500 euros style Canon pour y mettre aussi un multiplicateur
avec l'utilisation de focale de ce type plus d'isos n'est jamais trop

A+

GéGé73

#213
Octobre 28, 2010, 22:07:02
pour illustrer mon propos
E3 1000 isos
à 500 mm sur le 50/500
du coup 1/125 eme
heureusement qu'il y a la stabilisation
A+

xcomm

#214
Octobre 28, 2010, 22:11:07
Citation de: GéGé73 le Octobre 28, 2010, 21:50:09j'ai acheté un 70/300 franchement pas top il pompe en autofocus de façon désagréable

pour compléter mon 12/60
[...]
le 50/200 avec le doubleur j'ai hésité
Bonsoir,

Pour ma part, je considère que 70-300 n'est utilisable qu'en extérieur avec un boîtier type E-420 ou équivalent, et qu'il ne commence à donner le meilleur de lui même qu'avec un AF 11 points style E-3.

Sinon, pour le 50-200, pour moi, c'est un objectif à utiliser avec le multiplicateur x1,4. Pour ne pas avoir de problème, je considère que le doubleur en longue focale est à utiliser sur le 150, ou le 300mm. J'avais beaucoup hésiter entre le 50-200 + 1,4, et le 150 + 1,4 + 2, et on m'avait conseillé de partir sur le 50-200 + 1,4. Je ne regrette pas, même si j'aimerais bien un jour, pouvoir rouler avec un 150/2,0, mais avant de franchir le pas, j'attendrai la version SWD, même si je sais bien que se en sera pas pour tout de suite.

Ça montre bien que en temps qu'amateur, le 50-200SWD avec le multiplicateur permet déjà de répondre à un grand nombre de besoins de belle manière.

Bonne soirée.
Xavier
OM-System E-5 E-M1X E-M10III 1s Lumix FZ82D

la_grenouille

#215
Octobre 29, 2010, 12:36:36
Citation de: Ontheroad le Octobre 28, 2010, 19:51:43
J'ai fait des tests cet apres midi entre le 620 et un 550 Canon ! C'est à pleurer ! Je ne parle pas de la finition du boitier, de son ergonomie,.. mais juste des photos !
Peux-tu préciser STP ?
Le 550 a plus de résolution (faut aimer les mégapixels et avoir les optiques qui suivent) et est surement meilleur en sensibilité.
Bref moi qui ai un E-620, je n'ai pas pleuré en voyant les photos issues du Canon 550. Mais j'ai pu passer à côté de quelque chose, elles ont quoi ?

Citation de: Ontheroad le Octobre 28, 2010, 19:51:43
Mon dernier boitier OM a été un OM3Ti avec un 35-80F2.8 ! C'est encore un boitier exceptionnel.
A oui, exceptionnel et rare, comme pour l'objectif !
J'avais un OM4ti mais jamais pu m'acheter le 35-80  :(
Une photo vaut mille mensonges

la_grenouille

#216
Octobre 29, 2010, 12:48:24
Citation de: *Arnaud* le Octobre 28, 2010, 20:40:43
C'est sur qu'ils ont dû se défoncer pour sortir un 75-300mm 4.8-6.7  :D

C'est vrai qu'un zoom si peu lumineux est surprenant et décevant (du moins pour moi, surtout vu le prix).
Mais je pense que la contrainte majeure a été le poids et le volume assez incroyable pour ce genre de zoom, et donc que le travail n'a pas forcement été simple et ne mérite peut-être pas cette ironie  ::)
Une photo vaut mille mensonges

GéGé73

#217
Octobre 29, 2010, 12:55:55
Citation de: la_grenouille le Octobre 29, 2010, 12:48:24
C'est vrai qu'un zoom si peu lumineux est surprenant et décevant (du moins pour moi, surtout vu le prix).
Mais je pense que la contrainte majeure a été le poids et le volume assez incroyable pour ce genre de zoom, et donc que le travail n'a pas forcement été simple et ne mérite peut-être pas cette ironie  ::)
Bonjour,
Enfin bon le pana 100/300 est stabilisé, ouvre plus et moins cher donc ce n'est quand même pas une performance
Il faudra comparer les photos prises avec chacun??
A+

cptcv

#218
Octobre 29, 2010, 14:03:29
Tout est une question de compromis. Le 100/300 Pana ouvre plus mais est plus gros et plus lourd. Le 75/300 ouvre moins mais est plus léger et plus petit.
Faire un 300 qui ouvre à 4 n'a pas de sens en MFT.

Pour les longues focales le FT est bien plus adapté.

la_grenouille

#219
Octobre 29, 2010, 14:22:15
Citation de: GéGé73 le Octobre 29, 2010, 12:55:55
Bonjour,
Enfin bon le pana 100/300 est stabilisé, ouvre plus et moins cher donc ce n'est quand même pas une performance
Il faudra comparer les photos prises avec chacun??
A+

Bonjour GéGé73
Je parlais de la taille et du poids, concernant la performance et le travail sur le zoom 75-300 Zuiko.
C'est surement cette contrainte liée à la philosophie de leur PEN qui a dû leur générer du travail.
Il y a des zooms moins chers et plus lumineux, certes...
Une photo vaut mille mensonges

sygar

#220
Octobre 29, 2010, 18:25:33
il me semble surtout que le 75-300 est un objectif silencieux dédié à la vidéo...
c'est plutot ça qui m'exaspère à moi...
(et puis ils ont qu'à laisser les objos vidéos à Pana, ils ont quand même beaucoup plus d'expérience en la matière...)

xcomm

#221
Octobre 29, 2010, 21:37:48
OM-System E-5 E-M1X E-M10III 1s Lumix FZ82D

xcomm

#222
Octobre 29, 2010, 21:45:59
Bonsoir,

Une chose qui me surprend, c'est que le SHV-1 ne figure pas dans la page intitulée "Organigramme du système".

Est-ce le signe d'un abandon du kit de batterie de recharge de flash rapide ?
http://www.olympus.fr/consumer/198_shv-1.htm

Bonne soirée.
Xavier
OM-System E-5 E-M1X E-M10III 1s Lumix FZ82D

GéGé73

#223
Octobre 29, 2010, 22:29:25
Merci pour ces liens
Cela m'a fait une lecture du soir

C'est proche du E3 il n'y a pas à dire, au moins on n'est pas dépaysé
Et du coup l'anglais devient facile (pas tout à fait quand même)
Si on met le JPEG en dramatic Tone, le RAW est-il possible en associé
Telle est ma question

Bonsoir

sygar

#224
Octobre 30, 2010, 08:00:03
c'est marrant j'ai rêvé du E5 cette nuit...
et j'en étais pas vraiment satisfait.
Alors docteur j'achète ou pas ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Actions de l'utilisateur