Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Pas d'OM-D mais un E-M5 !

Avec le même capteur que le GX-1 Pana, d'après 43rumors...

Et un viseur repris du VF-2 :

http://www.43rumors.com/ft5-camera-name-is-e-m5-full-specs/

Nous risquons malheureusement de déchanter un peu. C'est le danger du "teasing" (pour le fabricant).

Olympus réduit à faire du Panasonic relooké ! :D

On s'y attendait un peu à vrai dire. On peut pas non plus demander à Olympus de faire un boîtier avec capteur et électronique
dans les circonstances actuelles... ::)

Déjà, s'ils parviennent à sortir de nouvelles optiques, faudra s'estimer heureux.

Le look est néanmoins très chouette; ça sort du sampiternel look "microonde"
des grandes marques d'électronique grand public. :)

Citation de: renkin le Février 01, 2012, 10:02:28
Avec le même capteur que le GX-1 Pana, d'après 43rumors...

Ah ça je l'avais dit

Citation de: Mistral75 le Février 01, 2012, 11:19:43
Et un viseur repris du VF-2 :

http://www.43rumors.com/ft5-camera-name-is-e-m5-full-specs/

Et ça aussi
(Edit : à moins que ce soit sur un autre forum tiens, je ne sais plus)

Quelle surprise un µ4/3 avec capteur de Pana et VF reconditionné.... reste plus qu'à voir (en supposant que ce ne soit pas une rumeur de plus) ce que va donner cette l'alchimie vu les retours positifs du GX-1 comme du VF-2.... et du E-P3.
Pour le reste, Olympus fait comme les autres : il joue aux légos ;)

Et fait mousser ses JPEG. ;)

Citation de: eric-p le Février 01, 2012, 11:42:16
Déjà, s'ils parviennent à sortir de nouvelles optiques, faudra s'estimer heureux.

Certes mais, à mon "petit" niveau en tous cas, l'offre optique du système µ4/3 (toujours et encore à ce jour la plus importante de tous les systèmes hybrides ... ) a déjà largement de quoi me rendre très heureux pour ma part ! ... . ;)

Essayons un peu de temps en temps de "profiter" de ce qui existe dans le présent au lieu de sans arrêt nous plaindre que le futur n'est pas encore ... présent ! ... . 8)

Tout pareil que PANA-SONY. 7-14 + 14-150 + 20 + 45 et roule ma poule. :)

Citation de: PANA-SONY le Février 01, 2012, 12:31:04
Certes mais, à mon "petit" niveau en tous cas, l'offre optique du système µ4/3 (toujours et encore à ce jour la plus importante de tous les systèmes hybrides ... ) a déjà largement de quoi me rendre très heureux pour ma part ! ... . ;)

Essayons un peu de temps en temps de "profiter" de ce qui existe dans le présent au lieu de sans arrêt nous plaindre que le futur n'est pas encore ... présent ! ... . 8)

+1, c'est ce qui m'a fait choisir Olympus en prime (après prise en main des boitiers Pana / Oly).

le teasing se dégonfle un peu
l' option "tout-temps" reste intéressante
pour le reste AF,vidéo,dynamique il faut essayer ...
donc wait & see

Disons qu'Olympus va revenir au niveau de Pana côté capteur (en faisant toujours mieux avec le JPEG) mais c'est beaucoup de bruit (buzz ?) pour juste un boîtier avec viseur intégré. La "tropicalisation" je veux bien, mais sans les optiques qui vont avec... Restera aussi la stabilisation dans le boîtier mais ça n'est pas vraiment nouveau. Un jour peut-être verra-t-on un AF correct avec les anciennes optiques 4/3. Mais je n'y ai jamais beaucoup cru. Plus que quelques jours de fébrilité. ;)

Et si le piqué est le même que le E5, alors ... ;)

un peu le meilleur des 2 mondes Oly Pana réunis : un boîtier je l'espère moins typé réflex que la série GH, la stab, l'EVF intégré mais bon pas d'écran orientable semble-t-il ? + un joli look vintage très tendance... on verra dans une semaine.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145418.msg2838171.html#msg2838171
On verra si mon pronostic était bon  ;)

Citation de: valmente le Février 01, 2012, 20:34:13
un peu le meilleur des 2 mondes Oly Pana réunis : un boîtier je l'espère moins typé réflex que la série GH, la stab, l'EVF intégré mais bon pas d'écran orientable semble-t-il ?....

À priori il a aussi un écran orientable comme l'E-PL3

merci Rahan1976, ce serait bien ça :) même si celui d'un GH est encore plus pratique.

... l' ECL de l' E-PL3,
le viseur qui reprend le VF2
c' est une compilation de divers éléments produit par Oly (avec le nouveau capteur Pana)
... au moins sur un Pen le VF2 est orientable!

Une consolation:
2 objectifs sont prévus pour le printemps
un télé 75mm f1,8
un macro 60mm f2,8

Citation de: ganesh le Février 02, 2012, 15:24:13
Une consolation:
2 objectifs sont prévus pour le printemps
un télé 75mm f1,8
un macro 60mm f2,8

60 macro? Ca ne vas pas être évident à utiliser sans viseur si c'est vraiment une optique au rapport 1:1. Et la taille de l'engin... On verra bien.

... il y a un viseur sur l' E-M5 et les E-Pxx peuvent utiliser les VF2 & VF3
enfin la position loupe est utile pour une MaP précise en manuel

Citation de: ganesh le Février 02, 2012, 18:45:28
... il y a un viseur sur l' E-M5 et les E-Pxx peuvent utiliser les VF2 & VF3
enfin la position loupe est utile pour une MaP précise en manuel

Ouep, mais pour un macroteur en reflex comme moi, équiper l'E-PL3 d'une telle optique ça laisse dubitatif quand même un peu, pour mon expérience de la loupe, ça oblige à utiliser un trépied.

Le teasing continue.

Source : http://mlzphoto.blog.hu/2012/02/02/forro_ujabb_fotok_reszletek_az_olympus_om_d_geperol

La cinématique du flash a l'air compliquée.

(même source)

Ouf ! Le déclencheur n'est tout de même pas sous la molette. Mais pas loin.

Pas très nette :)

Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 20:32:02
Le teasing continue.

Source : http://mlzphoto.blog.hu/2012/02/02/forro_ujabb_fotok_reszletek_az_olympus_om_d_geperol

Le bouton noir, je devine une molette (ouverture/vitesse selon le contexte) avec l'obtu au milieu
Le machin cerclé d'argent je ne vois pas trop, mise à part la manipulation avec le pouce je pense.

Il a l'air plus beau que le mirrorless pentax en tout cas

Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 20:32:55
La cinématique du flash a l'air compliquée.

(même source)

Mmm me semble qu'il y a un dégagement oculaire important pour le viseur ou c'est autre chose?

Citation de: lick le Février 02, 2012, 20:37:12
Il a l'air plus beau que le mirrorless pentax en tout cas

Et un barillet de mode de l'autre côté à priori

L'ergonomie n'a pas l'air mal vue comme ça... faudra voir avec une échelle pour se faire une idée de la taille des boutons ;)

Ça s'appellerait revenir au fondamentaux alors que l'on prône régulièrement l'avant-gardisme en matière de design. Mais Oly nous a habitués à jouer la carte de la nostalgie.

Les notions de nostalgie et d'avant-gardisme ne m'intéressent pas en design. J'avais d'ailleurs tenté de lancer une discussion sur le pourquoi du classicisme des boitiers, bon je l'avais très mal menée de toute façon.
Le fait est que par habitude (un peu comme les jeunes actuels avec leurs écrans tactiles) on aime bien une certain dispo des boutons et une certaine forme des boitiers : sans le parallélépipède rectangle, point de salut!

Citation de: microtom le Février 02, 2012, 20:53:10
Les notions de nostalgie et d'avant-gardisme ne m'intéressent pas en design.

Moi non plus. Par exemple j'adore mon pot à eau Tupperware qui est à la fois joli et fonctionnel. Point barre. Je suis très rustre dans ce domaine-là aussi. :D

Citation de: Alain Olivier le Février 02, 2012, 20:55:47
Moi non plus. Par exemple j'adore mon pot à eau Tupperware qui est à la fois joli et fonctionnel. Point barre. Je suis très rustre dans ce domaine-là aussi. :D

Sauf que le contenant, ton Tupperware,  n'est pas neutre avec ton contenu : l'eau. Il le contamine, avec toutes sortes de saloperies et ton tube digestif sera plastifié avant!

En l'absence d'un digne héritier du Yashica Samurai, je me contenterais bien de celui la. Même si j'aurais préféré une molette au pouce, avec la molette du dessus dédiée aux programmes. Mais bon. Olympus n'a jamais été terrible avec la disposition de ses molettes au pouce, donc disons que si c'est ce qu'on voit sur les photo, c'est pas pire.

Citation de: microtom le Février 02, 2012, 20:58:31
Sauf que le contenant, ton Tupperware,  n'est pas neutre avec ton contenu : l'eau. Il le contamine, avec toutes sortes de saloperies et ton tube digestif sera plastifié avant!

Habenzutalors ! À ce point-là ?  :'( Je vais ressortir le pot en verre alors. [MODE HS OFF]

Le streaptease tire à sa fin

Source: photorumors

On verra bien s'il est vraiment révolutionnaire : histogramme, clignotants et mode spot-Hi basés sur le raw?

Citation de: Nikojorj le Février 03, 2012, 09:55:42
On verra bien s'il est vraiment révolutionnaire : histogramme, clignotants et mode spot-Hi basés sur le raw?

Ah? C'est une bagnole?  ;D

Par l'air très épaisse la poignée d'après la photo postée par lick.

J'ai l'impression qu'il y a un détecteur d'œil : les 2 points à droite du viseur, comme sur G 1,2 et GH

Ah tiens, fn1 à l'arrière et fn2 sur le dessus... configuration perso poussée du coup?

Citation de: microtom le Février 03, 2012, 17:28:21
Ah? C'est une bagnole?  ;D

Mékilékon (http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=57654.0)...

Sapin de nowel (http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=57654.0)...
Bah spa nouveau ça, c'est une avancée?

Pour la tropicalisation, j'ai lu plusieurs fois que Pana y pense*, donc Olympus devra suivre aussi.

Sinon je le trouve mimi.

*Mais ce n'est peut être que des rumeurs.

Citation de: microtom le Février 03, 2012, 21:47:37
Bah spa nouveau ça, c'est une avancée?

Ca le serait si c'était basé sur le raw, oui.

Citation de: Nikojorj le Février 04, 2012, 09:32:20
Ca le serait si c'était basé sur le raw, oui.

Ah ok.

Voila la bête équipée de son grip!
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Olympus_OM-D-E-M5_front.jpg)

Voici donc le successeur du E-620 que j'attendais tant. Dommage que les optiques 4/3 ne soient pas à leur aise sur du µ4/3.

Je m'y perds un peu là : OM-D = E-M5 ou pas?
Entr les fakes et les photos, les appellations se succèdent sur les boitiers

Citation de: microtom le Février 04, 2012, 13:26:51
Je m'y perds un peu là : OM-D = E-M5 ou pas?

Dans la famille OM-D je voudrais l'E-M5! C'est pourtant simple non?

Pour la source de la plupart des infos : http://www.43rumors.com/

en fait je pense qu'il a 2 parties (en option)
Une poignée et sa base qui se fixe dans le filetage et le grip qui vient se fixer dans la base de la poignée.
on le voit mieux sur la vue de derrière.

Citation de: Nikojorj le Février 04, 2012, 13:33:04
Dans la famille OM-D je voudrais l'E-M5! C'est pourtant simple non?

Pour la source de la plupart des infos : http://www.43rumors.com/

Bof : 2 noms pour un même boitier? Ca va être pratique, sauf si l'un est pour le côté nostalgique kislapète et l'autre pour faire croire qu'on possède une BMW préparée...  ;)

En plus, ça se trouve il n'aura aucun de ces deux noms là  ;D

En tout cas, sur le look, j'adhère.

En attendant les tests, je vais commencer à financer. :D

OM-D nom de famille (comme Pen)
E-M5 nom de modèle

Citation de: microtom le Février 04, 2012, 13:26:51
Je m'y perds un peu là : OM-D = E-M5 ou pas?
Entr les fakes et les photos, les appellations se succèdent sur les boitiers

Série OM-D , modèle E-M5

Citation de: Nikojorj le Février 04, 2012, 13:38:24
OM-D nom de famille (comme Pen)
E-M5 nom de modèle

Vi merci, j'avais compris la première fois  :D

On dirait qu'il a une poignée grip  en plus du grip classique

L'ergonomie m'a l'air très bien pensée sur ce petit boîtier.

de dos:

(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Olympus_OM-D-E-M5_back.jpg)

M'a l'air bien grand l'écran arrière et même orientable, non?

On voit bien les deux parties poignée / grip sur cette vue.

Citation de: Glouglou le Février 04, 2012, 14:09:19
M'a l'air bien grand l'écran arrière et même orientable, non?

certaines rumeurs parlaient d'un écran orientable façon E-pl3

Sur le grip on retrouve la grosse roue du dessus, donc son rôle est clair : variation ouverture/vitesse voire même iso selon le bouton... Je sens que ce machin doit être super-personnalisable!

Citation de: microtom le Février 04, 2012, 14:18:40
certaines rumeurs parlaient d'un écran orientable façon E-pl3

Sur le grip on retrouve la grosse roue du dessus, donc son rôle est clair : variation ouverture/vitesse voire même iso selon le bouton... Je sens que ce machin doit être super-personnalisable!

+0, il a en plus 2 touches de fonctions paramétrables.

Sans grip et poignée:

Tu as la souris qui tremble avec la gomme toshop Pardigou? ;)

Citation de: Pardigou le Février 04, 2012, 14:25:25
Sans grip et poignée:

Très beau, pour qu'il soit parfait sur ce plan-là, je l'aurais bien vu sans cette grosse bosse de grip pour flash.

ouep, gommage de 38" après un digestif ;D

Citation de: Pardigou le Février 04, 2012, 14:57:34
ouep, gommage de 38" après un digestif ;D

Arf ;)

il m'a l'air sympa..a voir dans le détail,et quel type de viseur il a..................

Citation de: lick le Février 04, 2012, 14:46:07
Très beau, pour qu'il soit parfait sur ce plan-là, je l'aurais bien vu sans cette grosse bosse de grip pour flash.

Idem, et si en plus la visée pouvait être déportée sur la gauche...

Citation de: malice le Février 04, 2012, 16:08:20
Idem, et si en plus la visée pouvait être déportée sur la gauche...

Ben ça, c'est toute l'absurdité du design retro, dommage (pourtant, le C2500L avait un vrai prisme, et la visée était dans le coin! Ah la la enfoirés de marketeux...)

Je subodore très fortement  ;D que la molette entre le viseur et le déclencheur n'est pas une molette d'ajustage. Pas assez accessible du pouce.
Ce doit être une molette de sélection ... de quoi ? mystère! Les picto dessus sont masqués.

Bah, on le saura bien un jour !

Chais pas, me semblait qu'une était accessible de l'arrière pour le pouce et l'autre pour l'index. Vue la petite taille du boitier ça le ferait. Bon maintenant si c'est un gros boitier de reflex c'est sûr que là... :)

Citation de: microtom le Février 05, 2012, 11:11:48
Chais pas, me semblait qu'une était accessible de l'arrière pour le pouce et l'autre pour l'index. Vue la petite taille du boitier ça le ferait. Bon maintenant si c'est un gros boitier de reflex c'est sûr que là... :)

Cela ressemble a un boitier de petite taille sur les dessins,donc la mollette arriere doit etre accessible par le pouce. ;)

Citation de: Pardigou le Février 04, 2012, 20:42:50
...Pas assez accessible du pouce.

Olympus a toujours été le champion en matière de molettes de pouce inaccessibles, alors...

de http://www.43rumors.com/ (http://www.43rumors.com/)
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/om-daccessories.jpg)

CitationReminder: The E-M5 specs:

16M
5 axis image stabilization
ISO range: 200-25,600
4 fps (9fps with AF off)
Shutter speed: 60-1/4000 seconds
1.44M EVF (but with tweaks comapred to the VF-2 viewfidner)
3 inch OLED touch screen with 610k dots resolution.
No built-in flash
Full HD video recording
29 minutes maximum video recording time
Dimensions: 122mm x 89mm x 43mm
Weight: 369 grams (body only)
Via Photorumors

Pas de flash intégré ???

Citation de: vipi le Février 05, 2012, 18:06:19
Pas de flash intégré ???

Hé non! Tout est en option, c'est ça la révolution.

J'espère qu'ils fournissent le truc inutile en tant que flash mais utile en tant que contrôleur RC : le FL-LM1 (founri avec le E-PL3)... Mais ne serait pas non plus étonné qu'il n'y soit pas, ou qu'il y ait une version un peu mieux, parce que NG10 à iso 200 ça ne va pas chercher loin non plus.

Citation de: microtom le Février 05, 2012, 18:22:21
Hé non! Tout est en option, c'est ça la révolution.

Remarque on a eu chaud. Un peu plus et c'était le déclencheur qui était en option avec la poignée. Du coup ils l'ont rajouté in extremis sur le boîtier ce qui fait qu'avec la poignée on en aura deux l'un à côté de l'autre. Ça compense l'absence de flash.

Citation de: Alain Olivier le Février 05, 2012, 18:33:02
Remarque on a eu chaud. Un peu plus et c'était le déclencheur qui était en option avec la poignée. Du coup ils l'ont rajouté in extremis sur le boîtier ce qui fait qu'avec la poignée on en aura deux l'un à côté de l'autre. Ça compense l'absence de flash.

C'est Chuck Norris qui sera content

;)

Bonsoir,

J'ai l'impression que le nouveau flash sera de type cobra à double réflecteurs.

Bonne soirée.
Xavier

Le nouveau flash intègre une torche vidéo. bien vu!

Citation de: vipi le Février 05, 2012, 18:06:19
de http://www.43rumors.com/ (http://www.43rumors.com/)

Pas de flash intégré ???

Pas de flash intégré mais deux nouveaux objectifs : 75 mm f/1,8 et 60 mm f/2,8 macro, ce dernier protégé contre le ruissellement (tout comme la poignée additionnelle, le nouvel adaptateur pour objectifs 4/3 et le nouveau flash).

http://www.43rumors.com/ft5-new-image-and-more-specs/

Très joli look néo rétro (New Beetle, Fiat 500, Mini ...etc) et l'ensemble me semble très bien pensé et valorisant  ;)

Le seul choix un peu contestable, il me semble, est celui de l'imitation d'un prisme assez proéminent. Mais comme justement on a un parti pris de "vintage" (comme pour le pen) ça peut se défendre. Car pour le reste ça me semble très fonctionnel et bien pensé, au final, sur ce qu'on peut voir et comprendre pour le moment. Je ne dis pas mieux pensé qu'un K-01 parce que ça serait placer la barre bien bas. ;) Et puisqu'on en parle, le point fort du bébé de Pentax sera sans doute son capteur. Quid de celui choisi par Olympus ? Il n'y a sans doute guère de surprises à attendre de ce côté-là. Mais attendons les tests... sérieux.

Citation de: JMS le Février 05, 2012, 23:16:58Très joli look néo rétro (New Beetle, Fiat 500, Mini ...etc) et l'ensemble me semble très bien pensé et valorisant  ;)

Bonsoir JMS,

Oui, je pense que tu devrais être content, car tu pourras certainement dire quand il sera officiellement annoncé : "Chouette, un nouveau compact avec viseur à hauteur d'œil". ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: JMS le Février 05, 2012, 23:16:58
Très joli look néo rétro (New Beetle, Fiat 500, Mini ...etc) et l'ensemble me semble très bien pensé et valorisant  ;)

Au moins celui pas de problème pour le tester.
Bin oui y a un viseur. ;)

Citation de: xcomm le Février 05, 2012, 20:23:31
Bonsoir,

J'ai l'impression que le nouveau flash sera de type cobra à double réflecteurs.

Bonne soirée.
Xavier

Ce ne serait pas plutôt un lampe led pour la vidéo?

Bonsoir,

Ce n'est pas impossible. C'est souvent utilisé, et ça ne consomme pas trop comparé à d'autres technologies.

Bonne soirée.
Xavier

Déporté le viseur à gauche est utile à ceux dont l'oeil directeur est le droit ... m'en fiche.

L'écran est bien orientable comme je le pensais. En revanche je trouve que le 60 macro est bien long au point que je me demande si c'est bien un 60mm!

Bonjour, cet OMD, m'a l'air pas mal, par contre un peu compliqué (double déclencher avec la poignée AV ?)
C'est certain que l'on va le comparé au K-01, il va y avoir du grain à moudre ...

Pour en revenir 60 macro, cela ne me semble pas vraiment étrange cette longueur, possédant le Tamron 90 mm, déployé il est très grand.

Parfaitement, il a un viseur et il a un look très sympa, comme un Fiat 500 ou une Vespa reprenant le style d'autrefois !

Mais vous savez que je ne fais jamais de commentaires sur mon blog à partir des rumeurs, j'attends toujours les fins d'embargo, question de principe ! 

 :)

Je suis heureux de voir qu'il est pratiquement sûr qu'une version Gris/noir   sera vendue !

Vivement qu'on en sache plus sur ce capteur    ( si il est au moins aussi bon que celui du Panasonic G3  ,  cela me conviendrait ) .

Il me donne vraiment envie ce boitier.
Vivement des tests pour voir ce qu'il a dans le capteur, et surtout pourvu qu'il n'y ai pas
des abus du côté de son tarif.

 :)

Vu le prix de l'E-p3,  je ne pense pas que le prix soit inférieur à 900 Euros  :-\

Cet OM-D n'est plus qu'un secret de polichinelle.  :D.

Citation de: matremy le Février 06, 2012, 12:04:38
Vu le prix de l'E-p3,  je ne pense pas que le prix soit inférieur à 900 Euros  :-\

C'est vrai que les prix de lancement chez Olympus ont tendance à être "costauds" mais, heureusement, à condition évidemment de faire preuve de patience, il est toutefois possible "avec le temps" de réaliser de "sacrées bonnes affaires" (exemple récent de l'EP2 carrément "gratuit" dans le cadre de certains kits "super soldés" ...) ! ... . 8) ;). Surtout quand on se souvient que justement l'EP2 avait été lancé sensiblement aux mêmes prix que l'actuel EP3 ... .

Citation de: JMS le Février 05, 2012, 23:16:58
Très joli look néo rétro (New Beetle, Fiat 500, Mini ...etc) et l'ensemble me semble très bien pensé et valorisant  ;)

+1 ;)

Il est sur la photo le MMF-3 ?

Je vois bien ce qui ressemble a un EX-25, mais celui la est il compatible avec le m43 ?

Bonjour,
Retrouvons le plaisir de prendre un cliché à travers le viseur de nos hybrides OLYMPUS. ceci n'est pas une rumeurs, mais une annonce faite le 19 Décembre 2011, lors de la publication de 8 interview réalisés chez les constructeurs de boitiers photographiques.
Le topo en Japonais: https://www.impressjapan.jp/pr/monitor/1112_dcm/271201_free.pdf (https://www.impressjapan.jp/pr/monitor/1112_dcm/271201_free.pdf) la traduction en Anglais est parue chez Dpreview. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=40102376 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=40102376) l'image de cet article.
http://img11.imageshack.us/img11/3351/capturedcran20120206134.png (http://img11.imageshack.us/img11/3351/capturedcran20120206134.png)
J'ai retenu:
"Haruo Ogawa, Olympus marketing division director explique les travaux en cours. Il se base sur les réactions des utilisateurs de PEN. Ses services ont remarqués la demande du "plaisir à regarder par un très bon viseur".
Effectivement j'ai répondu à des enquêtes sur le PEN et mes demandes futures. J'ai aussi envoyé directement mes remarques par le site Japonais d'OLYMPUS. Bref je suis en train de suivre avec passion cette annonce prévue pour le 8/02.
Surtout que j'avais lancé une pique sur le viseur des PEN qui n'était pas une option dans un post sur ce site. Le patron de la revue C.I. pourra faire un titre: "le Viseur des HIBRYDES OLYMPUS n'est plus en option." Oui, ce ne sera pas un PEN mais il sera compatible à 100% comme il le précisait en Décembre 2011.
N'oublions pas que nous sommes à l'anniversaire des 40ans de la gamme OM, que le dernier est l'OM-4, donc la suite c'est le 5ème modèle mais avec plus d'Electronique que de Mécanique d'où ce nom d'E-M5 à mon avis. le E remplace le O d'Olympus, le M reste.

Sympa, mais tout de même un peu grand avec un capteur de cette taille, de ce coté là je reste un peu sur ma fin, en apsc on peut faire équivalent.

Mais en M4/3 on trouve des optiques très intéressantes et l'offre doit être la meilleurs de tout les hybrides (sauf Leica).
Il me semble qu'aussi bien chez Olympus que chez Panasonic qu'ils n'ont pas l'intention d'en rester là. Déjà les nouveaux 75 et 60... .

Citation de: Glouglou le Février 06, 2012, 03:14:33
(...) je trouve que le 60 macro est bien long au point que je me demande si c'est bien un 60mm!

Je pense qu'il est mis au point sur sa distance mini, cf. toutes les inscriptions qu'on voit sur la première partie du fût et qui pourraient correspondre aux différents rapports de grandissement 1:3 - 1:2 - 1:1 etc.

Le nouveau Voigtländer éq. 35 mm f/0.95 lui ira très bien !

;)

Citation de: Pipo2A le Février 06, 2012, 21:20:33
Le nouveau Voigtländer éq. 35 mm f/0.95 lui ira très bien !

Ah bon? Je connaissais le 25/0.95 MFT (http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_mft-objektive.html) et le 35/1.2 M (http://35/1.2%20M) (remis à jour) chez eux mais pas celui là?

Trop tard pour éditer le message précédent...
http://www.43rumors.com/ft3-hot-new-voigtlander-17-5mm-f0-95-coming-in-may/
Miam!

Quelques détails supplémentaires :

1.) E-M5 has Super fast AF and "3D tracking" for "moving objects" .

2.) The camera comes with an external GN10 flash called FL-LM2, which is "weather sealed" and can be used as remote trigger (just like E-P3)

3.) There is a E-M5 Diving box coming this summer (name PT-E08). It goes 45 Meters under water, and you can use the 14-42mm II, 14-42MM IIR  or MZD 9-18mm lens. Yuo can also use MF lenses like the Zuiko ED 8mm f/3.5, the ZD 50mm f/2.0. The (exteranl) Flash that comes with the E-M5 can also be used.

4.) The MMF-3 adapter is weather sealed and has a "detachable" tripod mount. There is no info about the  focusing speed...

5.) We will be able to view the IS effect through the new EVF, and the EVF has sensor when you get close to 18mm it turns on (turns on very fast according to OLY), you will also be able to see the shutter speeds and aperture stuff just like the E-5 at the bottom of the EVF

6.) There will be two more art filters -> Dramatic Version2 and a new Version of a current filter...

7.) Video format is MOV (MPG4 AVC, H.264). Sound is PCM. They still have the AVI (motion JPG), still not sure if the E-M5 can record at 60p.

8.) The two extra Fn buttons on the horizontal battery grip can be set for different functions other than the one on you have on the camera. The battery grip uses the same kind of battery of the E-M5. It'a new battery with 1220 mA! The grip can connect to an AC adapter.

9.) The FL-600R flash is a GN50 flash with much faster recover than the current FL-36R or FL-50R. It also has an extra LED light for "recording mode", it can also fire short flashes to help focusing in low light.

Source : http://www.43rumors.com/ft5-new-precious-olympus-e-m5-info/

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2012, 21:57:20
...it can also fire short flashes to help focusing in low light...

Ah bin bravo... Plus d'illuminateur IR, donc ? Juste ce reve epileptique d'illumination flash ?!?

Bonsoir,

Je n'ai pas osé le dire, mais c'est une torche pour les cinéastes, avec option flash intégrée. :-)

Pour ma part, l'assistance IR de l'AF me conviens bien mieux que le stroboscope du flash qui ne sert à rien avec les reflex avec AF par détection de phase. Mais comme nous sommes en AF par détection de contraste, alors la réaction de l'AF du boîtier est peut-être différente.

Bonne soirée.
Xavier.

Citation de: Pipo2A le Février 06, 2012, 21:20:33
Le nouveau Voigtländer éq. 35 mm f/0.95 lui ira très bien !

;)

:o :o :o
Y a vraiment de belles optiques en M 4/3.

S'il pouvait dans la même veine sortir un 25-28 f1.2 en monture M

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2012, 21:57:20
6.) There will be two more art filters -> Dramatic Version2 and a new Version of a current filter...

ça va, je suis rassuré ;D

Citation de: gargouille le Février 06, 2012, 23:37:24
S'il pouvait dans la même veine sortir un 25-28 f1.2 en monture M

T'as le 25/0.95 existant en µ4/3... Sinon, non, pas de grandes ouvertures à moins de 35mm en monture M chez Cosina.
Mais c'est vrai que ça doit bien les démanger quelque part d'aller titiller les hénauhrmhes 24 et 21 summilux : qui vivra verra?

Sinon, bien cet AF rapide! A voir en pratique, mais c'est prometteur.

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2012, 21:57:20
2.) The camera comes with an external GN10 flash called FL-LM2, which is "weather sealed" and can be used as remote trigger (just like E-P3)

Bon je suis content ils ont amélioré le FL-LM1 de mon E-PL3.... pour le rendre tout temps.... on reste donc avec un NG de 10 à iso 200... autant se prendre une ampoule sur une pile même pour du fill-in. En prime, ce flash est inutilisable en employant une optique un peu longue, donc j'ai des doutes sur leur nouveau trans-standard "tout terrain".
Son seul intérêt devrait donc de permettre de contrôler les flash externe en RC.

La "bonne" nouvelle c'est qu'il devrait faire partie du package de base d'un kit.

Il est vraiment petit.
Reste à voir la qualité du viseur. Du point de vue charme ils ont réussi leur coup, c'est déjà ça.  :)

http://www.43rumors.com/ft5-new-images-and-sensor-info-announcement-on-2am-london-time-follow-us-live/

Quelques images, et sur le capteur, deux infos :
- filtre AA faible, c'est une bonne nouvelle même si c'est pas très quantifié ;) ,
- "40% de bruit en moins" que le capteur 12MP utilisé jusqu'à présent, ce qui le mettrait peut-être au niveau voire un peu au-delà d'un GX1 (à bas isos les capteurs des GX1 et E-Px sont proches)

Fin du suspense cette nuit à 3h du mat' pour les infos officielles, en attendant sensorgen ou dxomark pour le quantifié et d'autres sites pour les tests bien sûr.

Citation de: Nikojorj le Février 06, 2012, 21:38:18
Trop tard pour éditer le message précédent...
http://www.43rumors.com/ft3-hot-new-voigtlander-17-5mm-f0-95-coming-in-may/
Miam!

Je suppose que c'est encore sans AF?... >:(

Citation de: elpabar le Février 07, 2012, 14:16:16
Je suppose que c'est encore sans AF?... >:(

Oui comme le 25/0.95 existant, vivement le focus peaking (à suivre avec le rachat possible d'Olympus imaging?).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146837.0.html pour quelques détails de plus.

Citation de: Nikojorj le Février 07, 2012, 10:09:33
http://www.43rumors.com/ft5-new-images-and-sensor-info-announcement-on-2am-london-time-follow-us-live/

Quelques images, et sur le capteur, deux infos :
- filtre AA faible, c'est une bonne nouvelle même si c'est pas très quantifié ;) ,
- "40% de bruit en moins" que le capteur 12MP utilisé jusqu'à présent, ce qui le mettrait peut-être au niveau voire un peu au-delà d'un GX1 (à bas isos les capteurs des GX1 et E-Px sont proches)

Fin du suspense cette nuit à 3h du mat' pour les infos officielles, en attendant sensorgen ou dxomark pour le quantifié et d'autres sites pour les tests bien sûr.

Tres bonne nouvelle pour le filtre AA faible. ;)

C'est bizarre quand même, on a bien un obturateur qui fait la synchro flash a 1/250 (comme les "grands" boîtiers 4/3), mais est limité a 1/4000 en maxi.

Je m'étais habitué a voir les "petits" obtus de la marque se limiter a une synchro de 1/180 quand leur maxi était 1/4000.

PS: Ah... 1/250 de synchro seulement avec le flash livré dans le kit. 1/180 avec le FL-50R. Bizarre autant qu'étrange... Serait ce donc le "petit" obturateur, avec une magouille genre semi-FP quand le flash kit est utilisé ?

Petite question, deux discutions différentes :    un sur OM-D et un sur E-M5   ???
C'est pas le même appareil ?
Merci.

Citation de: gribou le Février 07, 2012, 18:36:18
Petite question, deux discutions différentes :    un sur OM-D et un sur E-M5   ???
C'est pas le même appareil ?
Merci.

C est le meme appareil.OMD,c est le nom de la série et EM5,le nom du modèle. ;)

Citation de: gribou le Février 07, 2012, 18:36:18
Petite question, deux discutions différentes :    un sur OM-D et un sur E-M5   ???
C'est pas le même appareil ?
Merci.

Pfff Gribou tu ne suis pas? Mais spa vrai ça, sort du fil du G1-X un peu  ;D

Tu rigoles ? Bientôt plus facile de choisir un FF.... :D, il y a moins de marques et de modèles.... ::)

T'as pas répondu non plus, tu sais pas ?  ;)

Citation de: gribou le Février 07, 2012, 19:28:05
Tu rigoles ? Bientôt plus facile de choisir un FF.... :D, il y a moins de marques et de modèles.... ::)

T'as pas répondu non plus, tu sais pas ?  ;)

Ben ouep, j'ai posé la question à une des pages précédentes  ;D

Citation de: Bounty le Février 07, 2012, 18:49:21
C est le meme appareil.OMD,c est le nom de la série et EM5,le nom du modèle. ;)

Ok, merci.

il faut impérativement que le smig augmente  :-[

1100€ le boitier
1300€ boitier + 12/25

je vais jouer à la baisse et attendre un peu.

Citation de: Pardigou le Février 07, 2012, 21:27:59
il faut impérativement que le smig augmente  :-[

1100€ le boitier
1300€ boitier + 12/25

je vais jouer à la baisse et attendre un peu.

Un peu cher quand meme. :-\

Citation de: Pardigou le Février 07, 2012, 21:27:59
il faut impérativement que le smig augmente  :-[

1100€ le boitier
1300€ boitier + 12/25

je vais jouer à la baisse et attendre un peu.

Ouep, pas vraiment un tarif idéal pour faire un bon second boitier de voyage pour épauler un reflex, c'est sûr. Mais ce ne sont que des tarifs annoncés, parfois il y a de bonnes surprises une fois en vente.

Ça le met sans doute dans le même ordre de prix qu'un prochain GH3, voire un peu moins cher même, non ? Mais il faudra voir s'il soutiendra la comparaison à ce moment-là.

Citation de: microtom le Février 07, 2012, 21:44:15
Ouep, pas vraiment un tarif idéal pour faire un bon second boitier de voyage pour épauler un reflex, c'est sûr. Mais ce ne sont que des tarifs annoncés, parfois il y a de bonnes surprises une fois en vente.

Je retourne d'ou je viens..... ;D

Citation de: gribou le Février 07, 2012, 21:51:55
Je retourne d'ou je viens..... ;D

;D
Sinon en passant le E-pl3 est génial avec son Pana 20mm (corrigé via DXO) et son 9-18 (pas encore corrigé dans dXO, mais module prévu pour mars)

Les caractéristiques de l'Olympus OM-D E-M5 (ouf !) :

http://www.43rumors.com/ft5-full-e-m5-specs-leaked-via-google-cache/

Bon, la bête est déjà dans les mags photos outre-atlantique, et une vidéo de présentation: http://www.youtube.com/watch?v=ydznRIa7fbw

Ouais mais il ne faut pas oublier que cet appareil est tropicalisé et cela à un prix. Je demeure au Québec et le climat est parfois rude ici. Cela me fait rire lorsque je vois des ami(e)s photographe qui ont des appareils de marques concurrentes mettre ceux-ci dans des sacs étanches après une marche en hiver pour ne pas abimer leurs appareils à cause de la condensation. Il me regarde perplexe lorsque j'entre avec mon E-5 sans aucune précaution pour le connecter à mon ordinateur portable afin de télécharger mes photos. La tropicalisation Olympus est un gros avantage sur la concurrence.

Il y a un article intéressant sur "Focus Numérique" (Olympus OM-D E-M5, look rétro, 16 Mpx, viseur intégré : 990 euros).
(désolé pour le lien, charte du forum...).

Caaa y est... Pré commandé, en kit avec le 12-50mm.

Seule déception, le prix du grip. Il attendra.

Le mmf-3 attendra aussi, le Pana fera l'affaire pour commencer.

Reste maintenant a revendre un tas de matos que j'utilise plus, pour financer  ;D

Citation de: Goblin le Février 08, 2012, 06:29:07
Caaa y est... Pré commandé, en kit avec le 12-50mm.

Seule déception, le prix du grip. Il attendra.

Le mmf-3 attendra aussi, le Pana fera l'affaire pour commencer.

Reste maintenant a revendre un tas de matos que j'utilise plus, pour financer  ;D

Tu es un rapide toi  ;D

un ptit lien sympa, pour toute précommande,  le grip offert !!  oui c'est bien ca !

http://www.srsmicrosystems.co.uk/7414/Olympus-OM-D-E-M5-Silver-Camera-with-12-50mm-Lens---Deposi.html

Ah, si seulement...
Cela dit, la où je suis, je suppose qu'a 1299$ avec le 12-50mm je peux pas trop prétendre au grip :)

Citation de: Goblin le Février 08, 2012, 22:45:51
Ah, si seulement...
Cela dit, la où je suis, je suppose qu'a 1299$ avec le 12-50mm je peux pas trop prétendre au grip :)

Petite question tu l'as pré commandé sur un site US? Si oui, sais-tu si il y a possibilité de télécharger le firmware en français par la suite? et surtout comment fonctionne la garantie?

Parce qu'il me fait gravement de l'œil ce petit dernier ;) Content d'avoir attendu un peu avant l'achat de l'ep3...

Je vis aux US. Tu peux passer précommande sur le site de B&H, ils envoient sur la France. Coté garantie, je sais pas. Ça risque d'être difficile.

Citation de: pierrot_76 le Février 09, 2012, 16:01:26
Si oui, sais-tu si il y a possibilité de télécharger le firmware en français par la suite?

Les firmwares chez Oly sont multilingues.

Citation
et surtout comment fonctionne la garantie?

Je crois que tu n'auras qu'un an au lieu de 2 ans en Europe.

Je suis pas du tout sur que la garantie US sera valable ne Europe. Aux US, même quand il y a garantie internationale il faut d'abord contacter l'importateur pour obtenir un certificat international. Ou qqch du genre. Si on l'a pas, on est a la merci de la décision de l'importateur local une fois en France.

Je pense que la garantie sera de un an au lieu de deux.

Citation de: Alain Olivier le Février 09, 2012, 16:50:33
Je pense que la garantie sera de un an au lieu de deux.

Ca peut valoir le coût vu la convertion euros/dollars... ::)

est ce que c 'est le même capteur et logiciel que sur le panasonic G 3 ? Merci .

Citation de: marsupioux le Février 20, 2012, 21:46:26
est ce que c 'est le même capteur et logiciel que sur le panasonic G 3 ? Merci .

On peut être sûr à 99% que ça sera le même capteur que le GX1 (un poil meilleur à 6400 iso que celui du G3).
Le moteur JPEG, lui, sera bien entendu complètement différent.

Citation de: Alain Olivier le Février 09, 2012, 16:50:33
Je pense que la garantie sera de un an au lieu de deux.

+1

A propos de la garantie d'Olympus, la page http://www.olympus.fr/consumer/208_1564.htm me parait assez claire :

[...]
En plus de la garantie mondiale d'un an émise par Olympus Corporation au Japon, la garantie européenne, émise par Olympus Imaging Europa GmbH, est valable deux ans à partir de la date d'achat, si l'achat est ultérieur au 1er avril 2004. Veuillez noter que cette garantie s'ajoute aux droits actuels du client sans les modifier.
[...]
Afin de bénéficier de cette garantie, le client doit ramener le produit et le certificat de garantie approprié, avant la fin de la période de garantie de deux ans, au revendeur chez qui le produit a été acheté ou à un service réparation de la zone d'activité d'Olympus Imaging Europa GmbH (voir la liste des revendeurs agréés).  Au cours de la durée d'un an de la garantie mondiale, le client peut remettre le produit à n'importe quel service réparation Olympus.
[...]
La différence "pratique" est que l'on peut donner le matériel européen à prendre en garantie à son revendeur alors qu'un matériel non-européen devra être envoyé par la poste dans un colis assuré au service de réparation Olympus, qui de mémoire n'accepte que les colis, pas les remises en main propre. En même temps, c'est pas la fin du monde et on ne fait pas ça tous les quatre matins ;)

J'ai la flemme d'aller chercher la carte de garantie de mon G3 mais je ne pense pas que Panasonic soit aussi généreux en la matière ...

Citation de: airgee le Février 20, 2012, 23:47:24
A propos de la garantie d'Olympus, la page http://www.olympus.fr/consumer/208_1564.htm me parait assez claire :

[...]
En plus de la garantie mondiale d'un an émise par Olympus Corporation au Japon, la garantie européenne, émise par Olympus Imaging Europa GmbH, est valable deux ans à partir de la date d'achat, si l'achat est ultérieur au 1er avril 2004. Veuillez noter que cette garantie s'ajoute aux droits actuels du client sans les modifier.
[...]
Afin de bénéficier de cette garantie, le client doit ramener le produit et le certificat de garantie approprié, avant la fin de la période de garantie de deux ans, au revendeur chez qui le produit a été acheté ou à un service réparation de la zone d'activité d'Olympus Imaging Europa GmbH (voir la liste des revendeurs agréés).  Au cours de la durée d'un an de la garantie mondiale, le client peut remettre le produit à n'importe quel service réparation Olympus.
[...]
La différence "pratique" est que l'on peut donner le matériel européen à prendre en garantie à son revendeur alors qu'un matériel non-européen devra être envoyé par la poste dans un colis assuré au service de réparation Olympus, qui de mémoire n'accepte que les colis, pas les remises en main propre. En même temps, c'est pas la fin du monde et on ne fait pas ça tous les quatre matins ;)

J'ai la flemme d'aller chercher la carte de garantie de mon G3 mais je ne pense pas que Panasonic soit aussi généreux en la matière ...

Seule la garantie européenne est valable 2 ans. Pas pour un matériel acheté en dehors de Olympus Imaging Europa GmbH, donc pas pour un achat par exemple en zone aise ou usa

Citation de: airgee le Février 20, 2012, 22:07:47
On peut être sûr à 99% que ça sera le même capteur que le GX1 (un poil meilleur à 6400 iso que celui du G3).

Non, Oly indique bien qu'il s'est fourni ailleurs que chez Pana pour ce nouveau capteur OM-D5.

Les dernières vidéos Olympus montrent un AF vraiment excellent.  :o

Bonsoir,

déçupar le fuji sx1, jeme retourne vers l'omd en espérant qu'il gardera tout la tradition olympus, jpeg extraordinaires, couleurs idem.....

au fait on parle d'un 60mm f2,8 en u4:3, avez vous une diée du prix du caillou ?

merci

amitiés photo

didier

Citation de: Olivier-P le Février 21, 2012, 16:09:01
Non, Oly indique bien qu'il s'est fourni ailleurs que chez Pana pour ce nouveau capteur OM-D5.

Toshiyuki Terada ne semble pas aussi catégorique dans cette interview (http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.onfoto.ru%2Freview%2FOlympus-OM-D-E-M5%2F1518.html)

DK - You said that the Olympus OM-D used in the new matrix (sensor), but the manufacturer can not be called. Should we understand this so that the sensor is not exactly the Panasonic? Or, "it could be a Panasonic», as well as "non Panasonic»?

TT - It is in this sense. We do not disclose any information about the sensor manufacturer. Maybe so, and otherwise. We do not say yes or no.

S'il se trouve que ce capteur est bien un Panasonic alors les responsables d'Olympus ne craignent pas le ridicule.

Citation de: cptcv le Février 21, 2012, 18:50:11
Toshiyuki Terada ne semble pas aussi catégorique dans cette interview (http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.onfoto.ru%2Freview%2FOlympus-OM-D-E-M5%2F1518.html)

DK - You said that the Olympus OM-D used in the new matrix (sensor), but the manufacturer can not be called. Should we understand this so that the sensor is not exactly the Panasonic? Or, "it could be a Panasonic», as well as "non Panasonic»?

TT - It is in this sense. We do not disclose any information about the sensor manufacturer. Maybe so, and otherwise. We do not say yes or no.

Oui j'avais lu.

En général, ce genre de réponse est typique d'un contrat d'exclusivité sur une série. Par exemple leurs ingénieurs peuvent avoir demandé tel ou tel point, et le faire usiner chez Pana, ou un assembleur tiers, sans que ces capteurs ne puissent se retrouver jamais ailleurs.

Alors les réponses ne sont pas fausses.
Ce n'est pas un capteur X ou Y, mais conçu par X ou Y avec leur (Oly) cahier des charges, et donc plus au créateur qu'au fournisseur.

Bonsoir,(message remis car aucune réponse)

déçupar le fuji sx1, jeme retourne vers l'omd en espérant qu'il gardera tout la tradition olympus, jpeg extraordinaires, couleurs idem.....

au fait on parle d'un 60mm f2,8 en u4:3 tropicalisé, avez vous une diée du prix du caillou ?

quels sont les autres objectifs tropicalisés, je coirs un zoom 12-50 f3,5, d'autres ,

connaissez vous les prix ?

merci

didier

amitiés photo

didier

Citation de: didier31 le Février 21, 2012, 19:01:22
(message remis car aucune réponse)

Ben non, pas plus d'infos qu'il y a 2h... ::)

(le caillou a été annoncé seulement hein)

pas de prix ni de date de sortie pour cet objo

Le 60 macro en MFT rien vu passer côté prix et tarif (mais vu ce qu'il offre, ça risque de faire mal).

Le 12-50 tropicalisé est déjà vendu en France.

Citation de: microtom le Février 21, 2012, 20:45:01
mais vu ce qu'il offre, ça risque de faire mal

C'est à dire?? Il y a la tropicalisation et ?

Citation de: malice le Février 21, 2012, 21:42:51
C'est à dire?? Il y a la tropicalisation et ?

Et une échelle des distances, et "pire" - un limiteur de focale.

Le limiteur de focale étant le bouton qui semble ajouter un quatrième chiffre au prix de tout objectif Olympus, du moins dans l'histoire récente de la marque :D

Il serait d'ailleurs intéressant de faire une étude "influence du bouton "limiteur de focale" sur le prix des objectifs toutes marques confondues", vu que j'en ai jamais vu des pas chers avec ce bouton magique.

Citation de: airgee le Février 20, 2012, 22:07:47
On peut être sûr à 99% que ça sera le même capteur que le GX1

Si les infos données par DpReview sont exactes, ils semble que ce soit pas le même capteur.
Pour le GX1:
- 16MP effectifs
- 16,6MP réels
- taille d'image 4592x3448
- Type live MOS
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/page2.asp (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/page2.asp)

Pour l'OM-D:
- 16,1MP effectifs
- 16,9MP réels
- taille d'image 4608x3456
- Type CMOS
http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/2 (http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/2)

A contrario, sur cette vidéo sur les différents formats on voit que le champ s'élargit en passant du 4/3 au 16/9 ce qui lasserait à penser que ce n'est pas un recadrage mais que l'on a faire à un capteur multiformats.
la largeur reste cependant à 4608 dans les 3 formats
que vous en semble ?

http://www.youtube.com/watch?v=7RY7f4F-L2g&list=UUDp156hKCqYB6bgt9lHVfEQ&index=3&feature=plcp

Bonjour,

en effet sur dpreview pour le moment que du bon et du très bon sur le futur om5, à voir après test !

par contre on parle d'objectif zooms à venir ouvrant à f2 et f2,8 ?

amitiés photo

didier

Citation de: didier31 le Février 22, 2012, 12:18:19
par contre on parle d'objectif zooms à venir ouvrant à f2 et f2,8 ?

Il en existe déjà (Pana 20mmf/1.7, Oly 45mm f/1.8), il va en venir d'autres (entre autre un 60mm macro f/2.8, on parle aussi d'un 75mm f/1.8), mais ce seront uniquement des focales fixes.
D'après http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148156.0.html, il devrait en arriver d'autres (enfin, ça c'est mon interprétation).

Citation de: microtom le Février 22, 2012, 12:23:55

Citation de: didier31 le Février 22, 2012, 12:18:19par contre on parle d'objectif zooms à venir ouvrant à f2 et f2,8 ?

Il en existe déjà (Pana 20mmf/1.7, Oly 45mm f/1.8), il va en venir d'autres (entre autre un 60mm macro f/2.8, on parle aussi d'un 75mm f/1.8), mais ce seront uniquement des focales fixes.

Cherchez l'erreur. ;)

Citation de: Pardigou le Février 22, 2012, 10:33:44
A contrario, sur cette vidéo sur les différents formats on voit que le champ s'élargit en passant du 4/3 au 16/9 ce qui lasserait à penser que ce n'est pas un recadrage mais que l'on a faire à un capteur multiformats.
la largeur reste cependant à 4608 dans les 3 formats
que vous en semble ?

Si le nombre de pixels en largeur est fixe ça veut dire que c'est du recadrage ...

oui, mais alors comment ce fait il que le champ cadré s'élargit ? Et sans changer la perspective.

Dans un recadrage, il y a suppression d'une partie en haut et en bas.

Citation de: Pardigou le Février 22, 2012, 13:32:20
oui, mais alors comment ce fait il que le champ cadré s'élargit ? Et sans changer la perspective.

Dans un recadrage, il y a suppression d'une partie en haut et en bas.

Quand en passant du 4:3 au 16:9 on passe de 4608x3456 à 4608x2592 ça veut bien dire que l'on a supprimé 432 pixels en haut et 432 pixel en bas. Donc un recadrage.
Maintenant la vidéo n'est pas un prise de vue réelle de l'EVF mais une présentation et j'ai bien l'impression qu'ils se sont pris les pieds dans le tapis. Soit les dimensions indiquées sont fausses soit la photo présentée est mal utilisée car elle laisse croire à une conservation de la diagonale ...

Autre possibilité la diagonale est bien préservée mais ils réduisent l'image pour la ramener à 4608 en largeur avant enregistrement. Mais là je ne vois pas trop l'intérêt ?

Citation de: Alain Olivier le Février 22, 2012, 12:40:23
Il en existe déjà (Pana 20mmf/1.7, Oly 45mm f/1.8), il va en venir d'autres (entre autre un 60mm macro f/2.8, on parle aussi d'un 75mm f/1.8), mais ce seront uniquement des focales fixes.
Cherchez l'erreur. ;)

M'embette pas toi d'abord  ;D

Bonsoir,

quand on parle de l'e5, on m et en av

Désolé, raté !

quand onp arle de l'E5, on met en avant son filtre AA réglé au plus bas (assez rare d'après ce que j'ai lu), garant de résultats performants, outre ses jpegs de rêve, ses couleurs très oly !
est ce que l'omd serait réglé de la même manière ?

si l'information est diffusée ?

merci

didier

Citation de: didier31 le Février 22, 2012, 18:47:59
...
est ce que l'omd serait réglé de la même manière ?

...

Oui. Voir fil sur l'interview avec Terada, ils en discutent.

OR: On utilise dans l'OM-D le même concept  «Fine Detail Technology», vu dans l'Olympus E-5 – avec filtre PB minimaliste ? ( interview avec TT en 2010).

TT: Oui, pareil que dans le E-5.

Comparaison Jpg E-P3 / E-M5:
http://fourthirds-user.com/2012/02/high_iso_comparison_between_the_olympus_pen_ep3_and_omd_em5.php

(sur le site "Four Thirds User")

Citation de: Alain Olivier le Février 21, 2012, 18:55:58
S'il se trouve que ce capteur est bien un Panasonic alors les responsables d'Olympus ne craignent pas le ridicule.

Ah! bon les capteur pana sur des aspirateurs?

il y a une grande différence entre les pixel réels, pixel denier ; il y a que en Europe on parle de pixel réel qui ne veux rien dire .

Bonjour,

en effet cet em5 est vraiment très abouti, cela promet d'ici son lancement, il pourrait même être l'évènement 2012 en photo non ?

je le verrai bien récolter des titres !

en tout cas j'économise déjà, car avec le zoom tout temps, le petit flash et le 60 macro il me faudra bien au moins 2000 euros, mais je pense qu'à ce prix là, rien de mieux à espérer ?

vos avis

amitéis photo

didier

Citation de: didier31 le Février 23, 2012, 10:48:06
...mais je pense qu'à ce prix là, rien de mieux à espérer ?...

Un PentOx K-5 avec zoom et fixe macro peut être. Ils sont loin d'être ridicules.

Citation de: Goblin le Février 23, 2012, 16:16:20
Un PentOx K-5 avec zoom et fixe macro peut être. Ils sont loin d'être ridicules.

En ce qui concerne les prix c'est exact mais c'est hors sujet non ? Certes le Pentax k-5 est un très bon appareil mais il ne joue pas dans la même catégorie que l'OM-D5 puisqu'il s'agit d'un reflex et non d'un hybride. Autour du cou cela fait une sacrée différence de poids

Pentax K-5 + 17-70 F4 = 740 gr + 485 soit 1225 gr

OM-D5 + 12-50 = 425 gr + 211 gr soit 636 gr

quasiment deux fois moins lourd...

Citation de: jpgout64 le Février 23, 2012, 16:51:20
En ce qui concerne les prix c'est exact mais c'est hors sujet non ? Certes le Pentax k-5 est un très bon appareil mais il ne joue pas dans la même catégorie que l'OM-D5 puisqu'il s'agit d'un reflex et non d'un hybride. Autour du cou cela fait une sacrée différence de poids

Pentax K-5 + 17-70 F4 = 740 gr + 485 soit 1225 gr

OM-D5 + 12-50 = 425 gr + 211 gr soit 636 gr

quasiment deux fois moins lourd...

Justement, équipé en K-5 + optiques, et nostalgique de l'OM4, je suis impressionné par les vidéos démo sur le net de cet OM-D.
Notamment, le contrôle des BL et HL sur histogramme, un genre shadow et highlight des derniers OM argentiques.
La vidéo, et le système de deux molettes (qu'on a chez Pentax), et plein d'autres choses...
Reste à ce laisser convaincre par l'EVF, mais bon pourquoi pas?

Y a des bagues de conversion K vers le micro 4/3?
Que conservent-elles dans ce cas comme infos, contrôles dia, AF,etc..?
La qualité optique générale d'un DA 35 2,4 prévu pour APS-C Pentax, serait meilleure ou moins bonne en 4/3?

Merci, pour ceux qui voudront répondre.

Il y a des bagues de conversion K vers m4/3. Elles ne conservent aucun automatisme mais tu peux travailler en mode A de manière très efficace.

Citation de: jpgout64 le Février 23, 2012, 16:51:20
En ce qui concerne les prix c'est exact mais c'est hors sujet non ? Certes le Pentax k-5 est un très bon appareil mais il ne joue pas dans la même catégorie que l'OM-D5 puisqu'il s'agit d'un reflex et non d'un hybride. Autour du cou cela fait une sacrée différence de poids

Pentax K-5 + 17-70 F4 = 740 gr + 485 soit 1225 gr

OM-D5 + 12-50 = 425 gr + 211 gr soit 636 gr

quasiment deux fois moins lourd...

Et si tu prends un XZ-1 c'est encore moins lourd... ;)

Citation de: Joan le Février 23, 2012, 17:10:23...
Y a des bagues de conversion K vers le micro 4/3?
Que conservent-elles dans ce cas comme infos, contrôles dia, AF,etc..?
La qualité optique générale d'un DA 35 2,4 prévu pour APS-C Pentax, serait meilleure ou moins bonne en 4/3?

Merci, pour ceux qui voudront répondre.

- Les bagues existent.
- Elles ne conservent que l'ouverture (a condition d'avoir le bouton manuel pour déplacer la came de l'objectif). Pas de puce, pas d'AF, pas de confirmation AF, pas d'exif.
- Toute choses égales par ailleurs, ton 35mm mis sur un boîtier m43 se comportera comme un 43.75mm mis sur ton APS-C, en ce qui concerne la distance focale. Pour retrouver le cadrage de ton 35mm sur APS-C, il te faudra un 28mm sur m43.

En ce qui concerne la qualité d'image, elle sera meilleure, vu que tu n'utiliseras plus qu'une partie plus centrale de l'objectif. Cela dit, si défauts il y a, ils seront amplifiés.

Bonsoir,

super informations les amis, je vois que sur ce fil vous êtes incalables sur presque tout concernant oly, pentax...impressionnant !

je suis comme vous, tombé amoureux de l'omd, ses performances annoncées, son look, je pense que si dpreview et CI donnent de bons tests, le budget sera débloqué....

encore merci

didier

Citation de: jpgout64 le Février 23, 2012, 16:51:20
...c'est hors sujet non ?...
quasiment deux fois moins lourd...

Effectivement, et si jamais il a besoin de faire des films aériens haute qualité - aucun des deux ne fera l'affaire, vu qu'il aura besoin d'un hélico et d'une stabilisation gyroscopique :)

En attendant, les variables dans l'équation donnée étaient "Macro", "qualité" et "Prix en dessous de 2000 roros". J'ai fait avec.

Citation de: Goblin le Février 23, 2012, 17:29:54
...(a condition d'avoir le bouton manuel pour déplacer la came de l'objectif). ...

En ce qui concerne la qualité d'image, elle sera meilleure, vu que tu n'utiliseras plus qu'une partie plus centrale de l'objectif. Cela dit, si défauts il y a, ils seront amplifiés.

Tu veux dire bague des dias manuel comme sur un Tam 90 Di?
Si c'est çà, çà peut le faire sympa, équivalent 180 avec le piqué au centre.

Citation de: Joan le Février 23, 2012, 18:47:43
Tu veux dire bague des dias manuel comme sur un Tam 90 Di?

Une bague des diaphs, mais non indexée. Juste une bague "aveugle", qui permettra de bouger la came de diaphs des objectifs K qui n'ont pas leur propre bague de diaph (je ne sais pas s'il existe des objectifs K a commande d'ouverture purement électrique, sans came. Si oui - la commande de la bague adaptatrice ne fonctionnera pas).

Merci

C'est ce que je pensais. Tous les K ont gardé leur came mécanique, ce qui a permi entre autre la compatibilité jusqu'à nos jours...
les :
http://www.novoflex.com/index.php (http://www.novoflex.com/index.php)
le font, elles sont chères. :(

Faut être fou ou sur budget d'État pour prendre quoi que ce soit siglé novoflex :D

Fotodiox, Kipon et Ebay sont la, et il feront l'affaire.

Il est prévu pour quand cet OM5 ?

Justement, j'allais poster sur le sujet.

Date de disponibilité annoncée sur B&H : 10 Avril.

Ça devrait être a peu près pareil en Europe.

Citation de: Goblin le Février 23, 2012, 19:50:57
Justement, j'allais poster sur le sujet.

Date de disponibilité annoncée sur B&H : 10 Avril.

Ça devrait être a peu près pareil en Europe.

merci

Citation de: Goblin le Février 23, 2012, 19:41:39
Faut être fou ou sur budget d'État pour prendre quoi que ce soit siglé novoflex :D

Fotodiox, Kipon et Ebay sont la, et il feront l'affaire.

Fotodiox bague PK>m4/3, pas de bague de dia. même non indexée: 40€

Novoflex PK>m4/3, bague dia "are equipped with an integrated aperture control ring and can also be used with lenses that do not come with manual aperture control ring anymore." : 169€
Cà explique le prix "hors classe". Du matériel allemand sans concurrence?

Kipon, Rayqual, pas de K>m4/3.
A voir...

Cherche l'équivalent de cet adaptateur (http://www.amazon.com/RainbowImaging-Adapter-Aperture-Control-Panasonic/dp/B004YYMBDM/ref=pd_cp_p_1) en France.

Rainbow Imaging est générique, en principe ils vendent du JJC.

Autre source: JJC (http://www.jjcphotography.com.au/brandpdetail.aspx?pid=271&bid=116&cid=73&sid=735)

Le manuel en français. (http://resources.olympus-europa.com/imaging//Manuals/SS2012/E-M5_MANUAL_FR.PDF)

Bonjour,
Savez vous si il est prévu des longues focales à grande ouverture 200 et 300 ( donc 400 et 600 en 4/3) et à 2.8 et des multiplicateurs 1.4 et 2 ? si tel était le cas celà deviendrait interessant de se débarasser des reflex lourdingues...pour l'instant personne ne fait de boitiers légers avec longue focale et grande ouverture, le Nex 7 est bien mais il n'y a pas d'optiques....espérons qu'Olympus ouvre la voie....

Citation de: Joan le Février 23, 2012, 17:10:23
Y a des bagues de conversion K vers le micro 4/3?

Chez PhotoAddict, ils ont tout une gamme de bague pour monter différents objectifs sur différents boitiers.
Pour le Micro4/3, ils en ont une quarantaine, dont celle-ci pour du Pentax K.
http://photoaddict.fr/bagues-d-adaptation/pour-appareil-photo-reflex/bague-d-adaptation-objectif-pentax-k-vers-boitier-micro-4-3-kipon.html (http://photoaddict.fr/bagues-d-adaptation/pour-appareil-photo-reflex/bague-d-adaptation-objectif-pentax-k-vers-boitier-micro-4-3-kipon.html)

Tu es certain que sur un télé fixe lumineux on gagne en compacité par rapport au reflex?
Une idée serait le 150/2 en 4/3 avec un converter (voire le doubleur). Le 300/2,8 est vraiment cher. Mais avec un tel objectif, un boitier m4/3 est-il intéressant par rapport au reflex question prise en main (car on gagne la stabilisation dans le viseur ce qui n'est pas rien avec une telle focale)?

Citation de: opal le Février 24, 2012, 03:40:20
Savez vous si il est prévu des longues focales à grande ouverture 200 et 300 ( donc 400 et 600 en 4/3) et à 2.8 et des multiplicateurs 1.4 et 2 ? si tel était le cas celà deviendrait interessant de se débarasser des reflex lourdingues...pour l'instant personne ne fait de boitiers légers avec longue focale et grande ouverture,

Le 300/2.8 FT pèse 3,3 kg, les 890g du E-5 ne me semble pas être un critère déterminant dans cette combinaison. Par contre la prise en main du E-5 me semble un gros avantage.

Louer la compacité des boîtiers μ4/3 et vouloir y flanquer des longues focales lumineuses... franchement, je n'ai jamais compris la logique.

Citation de: malice le Février 24, 2012, 09:21:38on gagne la stabilisation dans le viseur ce qui n'est pas rien avec une telle focale

Une petite question que je me pose à ce sujet. Est-ce qu'on va gagner le bonheur d'avoir une nouvelle pièce d'usure (prématurée) dans le boîtier avec ce système ? Et quid de la consommation électrique ?

Citation de: malice le Février 24, 2012, 09:21:38
Tu es certain que sur un télé fixe lumineux on gagne en compacité par rapport au reflex?
Une idée serait le 150/2 en 4/3 avec un converter (voire le doubleur). Le 300/2,8 est vraiment cher. Mais avec un tel objectif, un boitier m4/3 est-il intéressant par rapport au reflex question prise en main (car on gagne la stabilisation dans le viseur ce qui n'est pas rien avec une telle focale)?

fausse manip...

Avec une stab de capteur si sophistiquée, il va falloir penser sérieusement à l'option prolongation de garantie, parce que s'il y a panne ... bye bye les euros !  >:(

Citation de: Alain Olivier le Février 24, 2012, 10:58:18
Louer la compacité des boîtiers μ4/3 et vouloir y flanquer des longues focales lumineuses... franchement, je n'ai jamais compris la logique.

Moi j'en vois une car c'est aussi la mienne :
Je suis très intéressé par la compacité de l'appareil photo qui est pour moi un atout dans 90% des cas. Ca ne m'empêche pas de souhaiter pouvoir monter des longues focales lumineuses de temps à autre, en acceptant bien sur une prise en main moins favorable que sur un gros boitier.
Par contre, je pense qu'une longue focale ne gagne rien en encombrement si elle est conçue pour m4/3 par rapport au 4/3. Donc si Olympus développait un AF comme celui du Nikon 1, on aurait déjà des longues focales toutes trouvées. Allo, M. Olympus ???

Citation de: Alain Olivier le Février 24, 2012, 10:58:18
Une petite question que je me pose à ce sujet. Est-ce qu'on va gagner le bonheur d'avoir une nouvelle pièce d'usure (prématurée) dans le boîtier avec ce système ? Et quid de la consommation électrique ?

Celui qui a peur de l'usure ou de la consommation a la possibilité de le désactiver.
Je ne vois pas a priori pourquoi il s'userait plus vite qu'un stabilisateur actuel. Par contre on peut craindre une moindre fiabilité vu le nombre de capteurs et d'actionneurs. Mais si le système est bien conçu, ce ne sera même pas le cas. A voir à l'usage car effectivement ces points pourraient venir gâcher la fête...

Citation de: la_grenouille le Février 24, 2012, 14:44:09
Je ne vois pas a priori pourquoi il s'userait plus vite qu'un stabilisateur actuel.

Entre une stabilisation qui ne fonctionne qu'à la PdV et une stab activée aussi pendant la visée (même si ça n'est que déclencheur à mi-course) ça fait un peu plus de temps d'utilisation non ?

Citation de: Alain Olivier le Février 24, 2012, 16:39:41
Entre une stabilisation qui ne fonctionne qu'à la PdV et une stab activée aussi pendant la visée (même si ça n'est que déclencheur à mi-course) ça fait un peu plus de temps d'utilisation non ?

J'ignorais ce détail !  :)
Peut être que cette possibilité peut être désactivée ?
Sinon, c'est aussi le cas chez Canon et Nikon dans l'objectif si je me souviens bien.
Donc la remarque est pertinente et ce point sera à vérifier, mais on peut espérer que ce soit bon   8)

La "prévisualisation stab (http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1517.html)" en action.

"Pur chèvre" = stabilisé
"Reblochon" = Cà bouge... :P :D

Citation de: la_grenouille le Février 24, 2012, 17:40:07
Sinon, c'est aussi le cas chez Canon et Nikon dans l'objectif si je me souviens bien.

C'est bien pour ça que le mécanisme de stabilisation casse apparemment assez souvent (tout dépend évidemment de l'utilisation des optiques) et que son remplacement hors garantie coûte assez cher. Il me semble avoir vu au moins un topic récent sur ce sujet dans la rubrique Canon par exemple.

Franchement, c'est sans doute un (petit) confort supplémentaire, dont j'ai déjà reconnu l'intérêt (très relatif) mais ne pas avoir la stabilisation de la visée avec les longues focales ne m'a jamais empêché de dormir. Je viens de recevoir un 50-500 avec lequel j'ai fait mes premiers essais sur l'E-5 et l'absence de stabilisation de la visée continue de me faire ni chaud ni froid en fait. Je préfère n'avoir rien qui puisse casser de ce côté là, tout en ayant la star à la PdV par le boîtier. Mais quand le marketing s'empare d'un "machin" ça devient tout de suite le nirvana.

Et, encore une fois, quel est l'impact sur l'autonomie du boîtier au fait ? Parce que la nouvelle batterie n'est pas non plus révolutionnaire il me semble.

Dans l'interview sur 4/3 humour Terrada parle d'une autonomie de 360 images aux normes CIPA. Ce qui me semble mieux qu'un E-P3 (300) mais pire qu'un E-620 (500).

Citation de: Alain Olivier le Février 24, 2012, 18:34:35
Franchement, c'est sans doute un (petit) confort supplémentaire, dont j'ai déjà reconnu l'intérêt (très relatif) mais ne pas avoir la stabilisation de la visée avec les longues focales ne m'a jamais empêché de dormir.

Je suis de ton avis, surtout que j'utilise assez peu de longues focales.
Donc si la stab de la visée n'est pas désactivable sans la supprimer totalement, j'espère aussi qu'ils auront fait un système endurant.

Citation de: la_grenouille le Février 24, 2012, 14:44:09

Celui qui a peur de l'usure ou de la consommation a la possibilité de le désactiver.

Exact. Comme le viseur ;D

Personellement, je rêve du jour ou Olympus se décidera enfin a faire un boîtier qui fera la MAP (ou du moins - aide a la MAP) par mouvement avant/arrière du capteur, a la Contax argentique, quitte a débrayer la stabilisation quand on utilise ce régime de MAP.

Un tel boîtier pourrait:

- Faire la MAP en CDAF avec n'importe quel objectif sur adaptateur (tant qu'on aide avec une "pré MAP" manuelle sur l'objectif, genre mettre la bague grosso modo sur la distance voulue.
- Résoudre le problème de MAP avec les objos 4/3: on garderait le "gros" mouvement "principal" sur l'objectif, puis on ferait les derniers petits ajustements (qui justement font perdre du temps en CDAF) par mouvement capteur.
- Rendre tout objectif macro, comme sur les Contax en question.
- Rendre tout objectif m43 plus rapide en C-AF

Sans compter que même sans faire un capteur qui bougerait en avant et en arrière, même avec ce qu'ils ont actuellement, au point ou ils en sont (le capteur est déjà articulé et bouge dans tout les sens a vitesse grand V), une émulation PDAF devrait être possible par simple basculement ultra rapide dans l'axe horizontal. Ça leur donnerait le troisième point de repère qui leur manque en CDAF.

Citation de: malice le Février 24, 2012, 19:57:08
Exact. Comme le viseur ;D

Ils en ont rêvé, Sony aussi l'a fait  ;D

Citation de: Alain Olivier le Février 24, 2012, 18:34:35
ne pas avoir la stabilisation de la visée avec les longues focales ne m'a jamais empêché de dormir.

Au-delà du confort, je pense que ça facilite bien le boulot de l'AF.

Citation de: Goblin le Février 24, 2012, 19:00:46
Dans l'interview sur 4/3 humour Terrada parle d'une autonomie de 360 images aux normes CIPA. Ce qui me semble mieux qu'un E-P3 (300) mais pire qu'un E-620 (500).

Ne parlons pas des 1500 d'un E-5 ...

Citation de: Alain Olivier le Février 24, 2012, 18:34:35
C'est bien pour ça que le mécanisme de stabilisation casse apparemment assez souvent (tout dépend évidemment de l'utilisation des optiques) et que son remplacement hors garantie coûte assez cher. Il me semble avoir vu au moins un topic récent sur ce sujet dans la rubrique Canon par exemple.

Franchement, c'est sans doute un (petit) confort supplémentaire, dont j'ai déjà reconnu l'intérêt (très relatif) mais ne pas avoir la stabilisation de la visée avec les longues focales ne m'a jamais empêché de dormir. Je viens de recevoir un 50-500 avec lequel j'ai fait mes premiers essais sur l'E-5 et l'absence de stabilisation de la visée continue de me faire ni chaud ni froid en fait. Je préfère n'avoir rien qui puisse casser de ce côté là, tout en ayant la star à la PdV par le boîtier. Mais quand le marketing s'empare d'un "machin" ça devient tout de suite le nirvana.

Et, encore une fois, quel est l'impact sur l'autonomie du boîtier au fait ? Parce que la nouvelle batterie n'est pas non plus révolutionnaire il me semble.

Le confort de la stab visuelle est évidemment énorme. D'ailleurs quand une marque propose ce bien être de visu, plus personne n'achete les versions non stab. Nier l'évidence est un luxe inutile qui n'existe que dans les rangs des constructeurs (utilisateurs) ne proposant pas cette vertu. Par contre c'est vrai, de façon personnelle et ponctuelle, un individu peut ne pas trouver de différence ? Oui rarement, Alain a raison pour lui. Rapporter tt de mm que ce sont (presque) toujours ceux qui utilisent leur grande focale de façon rare. A ce moment ce sacrifice minoré passe inaperçu. Aucun des sportifs ou animaliers avérés, qui passent trois heures par jour derrière un viseur, ne peut tenir ce raisonnement. Le jugement de l'ami Alain est respectable, et ce sont pourtant les sommes des jugements de la totalité des photographes qu'il faut comprendre. Dans ce cas, on admet un comportement général. Oui le plaisir de ne pas tremblotter est "naturel". L'humain n'est pas fou, il veut voir ce que la réalité lui offre normalement. Pas plus, pas moins.

Quand à la "casse", elle est aussi peu importante que les casses des systemes Af ? Non moins encore ! Statistiquement ce sont les usm et autres swd, ou bien af à moteurs, qui sonnent les arrets buffets des obj perfectionnés. Mais dans des temps qui sont plus que suffisants. Pour dire mon expérience et celles de mes clients souvent bien équipés, j'ai du voir deux pannes d'IS ou VR pendant dix ans, et une vingtaine de panne des Af. C'est l'Af qui est le point sensible d'un obj, les stab optiques sont presque incassables désormais.

Pour les arrets des stab pendant la photo dans les Canikon, ce n'est pas possible, sinon la photo reprendrait les fréquences en mouvements ...

Bien entendu, le fait que le OM-D5 soit stabilisé comptera énormément dans des switch possibles. Votre serviteur le premier. Et à noter aussi que des constructeurs proposent une bague pour NEX qui reprend la stab des Canon ! J'ai travaillé longtemps (20 ans) sans stab optique, jamais je ne pourrais revenir en arrière. Ni aucun de tous les utilisateurs réguliers.

Bien entendu également, et il faut le dire de manière nette et précise, ce confort incroyable ne vaut que pour les grandes focales, donc ces sportifs et animaliers. La stab capteur est totalement à l'aise avec toutes les autres focales sans retirer quoi que ce soit au plaisir. Car là on ne voit rien de moins, ni de plus avec les stab optiques. Et evidemment la stab capteur est aussi "efficace" en rendement pour les focales longue, je précise aussi pour ne pas créer de confusion.

L'OM-D5 a un atout considérable, gigantesque, avec cette DOUBLE stab optique/capteur universelle via viseur ! Ce qui est un point unique actuellement !

Bonsoir,

Je suis tout à fait de l'avis d'Alain, et mes collègues sportifs qui sont au gros calibre style 200/2,0 ou 400/2,8 à 4 ou 5kg aussi. En fait, il est illusoire de ne pas vouloir utiliser le collier de ces objectifs pendant une journée ou une après midi de compétition, et le monopode est donc indispensable. Dans ces conditions, la stabilisation de la visée n'est d'aucun intérêts. Par contre, je ne nie pas qu'il puisse y avoir une utilité avec le transtandard utilisé sans trépied ou monopode.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Olivier-P le Février 24, 2012, 21:17:27L'humain n'est pas fou, il veut voir ce que la réalité lui offre normalement. Pas plus, pas moins.

Pas sûr de bien comprendre parce que c'est formulé de manière tellement alambiquée... On parle d'EVF quand même là, non ? Enfin encore une fois c'est pas évident de piger.

Juste en passant... je n'ai jamais prétendu avoir une pratique et un avis universels. Mais la "réalité" on peut aussi préférer la voir à travers un bon viseur optique pas stabilisé qu'un mauvais viseur électronique stabilisé. :) Avant on me disait tu dis ça parce que tu ne connais pas les EVF sensationnels des Gx et pens. Ben maintenant, c'est bon, j'ai donné. Et ça n'est pas un taux de rafraîchissement multiplié par deux qui fera de ce VF-2 intégré une révélation. Je veux bien réviser mon jugement personnel le jour où ça aura réellement progressé.

Citation de: Olivier-P le Février 24, 2012, 21:17:27L'OM-D5 a un atout considérable, gigantesque, avec cette DOUBLE stab optique/capteur universelle via viseur !

Je n'en reviens pas de lire des qualificatifs pareils. Une belle innovation que le LiveView de mon E-510 permettait déjà et qu'on a maintenant dans le viseur. La belle affaire ! M'enfin bref, je suis sans doute naïf. Ça va sans doute révolutionner la photo. Au moins le génial MZD 75-300 va en tirer parti. ;)

Citation de: xcomm le Février 24, 2012, 21:34:58il est illusoire de ne pas vouloir utiliser le collier de ces objectifs pendant une journée ou une après midi de compétition, et le monopode est donc indispensable. Dans ces conditions, la stabilisation de la visée n'est d'aucun intérêts.

+1

Citation de: xcomm le Février 24, 2012, 21:34:58une utilité avec le transtandard utilisé sans trépied ou monopode.

Et encore. Quand tu tremblotes avec le MZD 14-150 c'est que tu as d'autres soucis à te faire que dans le domaine de la photo. ;)

Pas mal, le caisson étanche de l'OM-D. On risque de voir des vidéos sympas.

Citation de: Alain Olivier le Février 24, 2012, 23:31:21

Je n'en reviens pas de lire des qualificatifs pareils. Une belle innovation que le LiveView de mon E-510 permettait déjà et qu'on a maintenant dans le viseur. La belle affaire ! M'enfin bref, je suis sans doute naïf. Ça va sans doute révolutionner la photo.

Soyons sérieux, le LV n'est qu'un appendice non opérant en action.

Vous êtes (gentiment) moqueur et dubitatif. Je pense que vous faites une erreur. Ce n'est pas une affaire de naiveté, je crois simplement que vous oubliez les autres acheteurs possibles, ceux des autres marques.

Donc oui, la stab capteur + optique de cet OM-D5 est une révolution. Mais seulement révolution naissante.
Donc oui aussi, votre méfiance est sans doute raisonnable. Il faudra attendre également, apres ce doublement de rafraichissement, d'autres avancées pour parvenir à une maturité. Vous avez cent fois raison.

Néanmoins, et mm si imparfaite, cette visée attirera bcp d'utilisateurs. Peut être dans un premier temps en second boitier. Mais aussi, il faudra supposer que les autres constructeurs s'y engouffreront. C'est un peu la destinée de toute nouveauté qui apporte un confort.

Ensuite vous parlez des EVF, face aux viseurs réels. Oui encore, les EVF sont loin de convaincre tout le monde, ne serait ce que par le probleme que vous rappelez, celui des images vidéo moins rapides que la réalité. D'ailleurs Oly est obligé de descendre la qualité du flux (compresion) en cas des AF en suivi. C'est un aveu de difficultés restantes, et sans doute d'une petite pénalité de confort ? En af fixe, le taux est maximum. Ils font remarquer que la descente de qualité en Af suivi n'est pas préjudiable ? A voir. Pour eux, ces nouvelles qualités de rafraichissement sont visibles partout, compression ou pas. Vrai / faux ? Comment croire à un baratin total, ce serait contre productif, non ? Et puis chacun connait le confort de la stab viseur, on le connait dans les optiques dédiés Pana, etc. Et ceux de Canikon aussi. Il n'y a pas à convaincre, c'est acté, connu.

Alors, et à part une gigantesque arnaque de communication, on est tout de mm en droit d'attendre ce confort.

La stabilité de la vision, sur TOUTES les optiques et DANS le viseur électronique, est cette révolution. Grande ? moindre d'apres vous ? l'avenir le dira. Néanmoins c'est bien dans ce sens que les utilisateurs iront pour mon analyse. C'est indéniable, comme l'histoire de la stabilisation optique pour la visée réelle le montre. Cela fache peut être les tenants de Olympus, car il est l'un des seuls à ne pas le proposer ? Hum. Je crois que le vent tourne, Sony alors qu'il propose maintenant des reflex - pardon boitiers EVF - sans viseurs ...  si Olympus propose maintenant la visée EVF stabilisée, je crois qu'ils feront exemple pour tous ! Par exemple le E6 pourrait être un boitier pro ... avec EVF stab, et dans un prix plus élevé, mettre le raffraichissement maximum en suivi ? Dans ce cas, Sony fera de mm. Ce serait inimaginable que les EVF restent sans stab intégrée, dans les boitiers ht de gamme dans leur acception la plus large, c'est à dire tous les (anciens) reflex !

Le E6 sera sans doute Evf stab ..
Ne croyez vous pas qu'on peut lire ceci entre les lignes des interview Oly, et que cet OM-D5 soit un ban d'essai avant de passer la surmultipliée ?

De plus, cela pousserait nombre de "Canikon" à se poser plus de questions. Car oui, je vous l'assure, le fait de perdre la stabilité dans la visée est presque toujours un argument "anti switch", pour les pros et aussi amateurs Canikon que nous cotoyons. Certes, perdre aussi la visée "réelle" fera toujours hésiter dans un premier temps ? Oui, oui mais. Mais la qualité, tot ou tard, sera proche. A part les pros, qui sont presque toujours plus réticents aux innovations, tout le marché des experts pourrait switcher plus facilement. Et c'est là qu'est l'argent, le nerf de la guerre. Ces clients Canikon, marché énorme, seront alors possiblement des clients Oly ? Sincérement, je crois que cette innovation est tout sauf innocente.

Je m'avance peut être inconsidérement, peut être trop en avance dans la prédiction, mais je crois fermement que c'est une révolution. Se rendre compte des vertus de la stab capteur, dans ces forums Olympus, on le répète à volonté : toutes les optiques deviennent stabilisées. C'est une rengaine permanente, et tout à fait exacte, d'une souplesse indéniable. Rendez vous compte, alors, quand cet argument sera double ( et devant etre qualitatif, je rejoins votre prudence ) avec également le confort du viseur !

Voilà mon opinion, je pense que c'est historique. Rendez vous dans qq années.

ps : personnellement, bien qu'en optiques canon de haute volée, je regarde l'arsenal des optiques Olympus avec un respect immense. Si jamais un E6 sportif arrive, avec les qualités susnommées, je me jette sur le 90-250 f2.8. Voilà une réalité, peut être aussi isolée que la votre, mais je pense représentatives de plusieurs animaliers qui bossent à 400iso maximum et auquels les capteurs 4/3 ne feraient alors pas peur ...

ps : je n'avais jamais vu votre site Alain, superbe éclectisme ! Le 4/3 n'est pas totalement mauvais en paysage ;) blagues à part, jolis clichés.

D'après les premiers tests, le "super fast AF" ne fonctionne pas avec les optiques 4/3. On. Se retrouve alors avec un AF du même niveau que  l'E-P3.

Pas vraiment une nouvelle, c'était déjà confirmé et expliqué par le représentant Oly UK sur le site Biofos.

mais c'est quand même mieux que sur un EP1/EP2 non ? il me reste un 11-22, un 12-60 et un 70-300 (bon ce dernier est énorme pour un hybride).

Oui, l'AF de l'EP3 est déjà d'un bon niveau.

Citation de: Olivier-P le Février 26, 2012, 05:30:29
Le E6 sera sans doute Evf stab ..
Ne croyez vous pas qu'on peut lire ceci entre les lignes des interview Oly, et que cet OM-D5 soit un ban d'essai avant de passer la surmultipliée ?

C'est ce que Terada semble bien dire selon moi au vu des interviews , mais il dit aussi que pour un pro le viseur devra être mieux défini que sur l'E-M5 (c'est d'ailleurs un des axes de travail qu'il cite dans sa définition du boitier pro)

Franchement je ne vois pas l'intérêt de mettre un EVF sur un boîtier FT. Sur un MFT ça se justifie pour le gain en épaisseur sur le boîtier, mais sur un FT de toute façon la cage reflex restera présente donc je ne vois pas l'intérêt de se priver du confort d'un OVF ???

Citation de: cptcv le Février 27, 2012, 17:49:53
Franchement je ne vois pas l'intérêt de mettre un EVF sur un boîtier FT. Sur un MFT ça se justifie pour le gain en épaisseur sur le boîtier, mais sur un FT de toute façon la cage reflex restera présente donc je ne vois pas l'intérêt de se priver du confort d'un OVF ???

C'est une question que je me pose au sujet du EM-5 : quel intérêt d'avoir mis un EVF plutôt qu'un OVF, vu qu'il y a le "machin" qui dépasse ???

Ben réduire le tirage entre autres, comme chacun sait depuis les débuts du µ4/3... ;)

Citation de: Nikojorj le Février 27, 2012, 18:54:08
Ben réduire le tirage entre autres, comme chacun sait depuis les débuts du µ4/3... ;)

Désolé, je ne comprends pas le lien entre les deux...  ???

Citation de: gedeon44 le Février 27, 2012, 18:51:08
C'est une question que je me pose au sujet du EM-5 : quel intérêt d'avoir mis un EVF plutôt qu'un OVF, vu qu'il y a le "machin" qui dépasse ???

Euh dans un MFT donc dans un E-M5 le tirage étant réduit il n'y a pas la place à mettre un miroir.
La "bosse" du prisme n'a rien à voir avec ça. Elle juste là pour des raisons esthétiques. En fait elle contient les capteurs de la stab en plus de l'oculaire de l'EVF.

Citation de: cptcv le Février 27, 2012, 19:17:12
Euh dans un MFT donc dans un E-M5 le tirage étant réduit il n'y a pas la place à mettre un miroir.
La "bosse" du prisme n'a rien à voir avec ça. Elle juste là pour des raisons esthétiques. En fait elle contient les capteurs de la stab en plus de l'oculaire de l'EVF.

Ok. Je me disais juste pourquoi cette bosse ne pourrait-elle pas contenir un prisme...  ;D

Citation de: gedeon44 le Février 27, 2012, 19:22:26
Ok. Je me disais juste pourquoi cette bosse ne pourrait-elle pas contenir un prisme...  ;D

Tu peux toujours y mettre un prisme mais comme tu ne peux pas mettre de miroir en dessous ça ne sert pas à grand chose ...

Citation de: cptcv le Février 27, 2012, 17:49:53
Franchement je ne vois pas l'intérêt de mettre un EVF sur un boîtier FT. Sur un MFT ça se justifie pour le gain en épaisseur sur le boîtier, mais sur un FT de toute façon la cage reflex restera présente donc je ne vois pas l'intérêt de se priver du confort d'un OVF ???

Ben si tu trouves un raison viens nous expliquer sur le fil du Pentax K-01  ;D.    D'ailleurs, sur le Pentax, tu te prives de tout, evf et ovf.

Citation de: cptcv le Février 27, 2012, 17:49:53
Franchement je ne vois pas l'intérêt de mettre un EVF sur un boîtier FT.

Moi non plus.

Bon allez, revenons au mouton de l'EM5 : Pekka Potka a publié notamment un test de dynamique, ça a l'air fait un poil avec les mains, mais bon on dirait qu'il y a du progrès, +2IL chez lui : http://www.pekkapotka.com/journal/2012/2/26/olympus-e-m5-dynamic-range.html
Il poste pas mal de choses sur l'EM5, avec aussi une prise en main de la stab (http://www.pekkapotka.com/journal/2012/2/24/olympus-e-m5-5-axis-image-stabilization.html) et une prise en main générale (http://www.pekkapotka.com/journal/2012/2/8/olympus-om-d-e-m5-hands-on-preview.html).
Alléchant, quand même!

Citation de: cptcv le Février 27, 2012, 17:49:53
Franchement je ne vois pas l'intérêt de mettre un EVF sur un boîtier FT. Sur un MFT ça se justifie pour le gain en épaisseur sur le boîtier, mais sur un FT de toute façon la cage reflex restera présente donc je ne vois pas l'intérêt de se priver du confort d'un OVF ???

Après réflexion, effectivement pourquoi s'en priver ! bon après tout la plateforme 4/3 est assez bien pourvu en optiques de haute qualité, il manquerait bien trois ou quatre optiques fixes a grande ouverture mais ce serait tout. alors pourquoi ne pas en faire un vrai système pro du 4/3 ? resterait alors la question cruciale du capteur ou des solutions devront être trouvés.

Non....malheureusement il n'y a pas d'optiques.....par exemple un 70-200 ouvrant à 2.8 constant, il n'y a pas et c'est vraiment dommage, ça existe chez les autres....utiliser les optiques 4/3 nécessite une bague et elles sont grosses et lourdes  ce qui enlèverait tout l'intérêt d'un petit boitier, une gamme micro 4/3 pro serait la bien venue

Citation de: opal le Février 29, 2012, 13:35:02
Non....malheureusement il n'y a pas d'optiques.....par exemple un 70-200 ouvrant à 2.8 constant, il n'y a pas et c'est vraiment dommage, ça existe chez les autres....utiliser les optiques 4/3 nécessite une bague et elles sont grosses et lourdes  ce qui enlèverait tout l'intérêt d'un petit boitier, une gamme micro 4/3 pro serait la bien venue

Dis, faut bien vérifier ce que tu fumes...

Le 70-200mm 2.8 Sigma a été sur le marché pendant des années en monture 4/3. Et c'est un objectif aux qualités reconnues.

Tu peux me dire combien il s'en est vendu ? Ça a du rebondir des étalages, tellement ils sont vite partis ?

Le 70-200mm en FF a un remplaçant en 4/3. Il s'appelle le 35-100mm f2.0, et ça reste un objectif de légende, sauf changement de galaxie ou au moins de planète.

Un 70-200mm en 4/3 est avantageusement remplacé par le 50-200mm Zuiko, ou par le Sigma pour ceux qui ne peuvent pas vivre sans 200mm 2.8.

Quant a un 70-200mm f2.8 en m43 - les lois optiques ont elles changé ? Pourquoi serait il plus petit qu'un 4/3, a qualité égale ? Et pourquoi en voudrait on, s'il n'est pas a qualité égale ?

Citation de: Goblin le Février 29, 2012, 16:13:02
Dis, faut bien vérifier ce que tu fumes...

Le 70-200mm 2.8 Sigma a été sur le marché pendant des années en monture 4/3. Et c'est un objectif aux qualités reconnues.

Tu peux me dire combien il s'en est vendu ? Ça a du rebondir des étalages, tellement ils sont vite partis ?

Le 70-200mm en FF a un remplaçant en 4/3. Il s'appelle le 35-100mm f2.0, et ça reste un objectif de légende, sauf changement de galaxie ou au moins de planète.

Un 70-200mm en 4/3 est avantageusement remplacé par le 50-200mm Zuiko, ou par le Sigma pour ceux qui ne peuvent pas vivre sans 200mm 2.8.

Quant a un 70-200mm f2.8 en m43 - les lois optiques ont elles changé ? Pourquoi serait il plus petit qu'un 4/3, a qualité égale ? Et pourquoi en voudrait on, s'il n'est pas a qualité égale ?

Actuellement, qu'il a t il comme Sigma en m4/3 et en 4/3 ?
Ce qui serait formidable comme joujou : le nouveau 70200 OS, qui est du niveau des Canikon ou presque (voir mes tests vs les trois 70200 pros Sigcanikon), et pulvérise les anciens.

Quid des 50-500 actuels ? toujours en 4/3 possibles ? Et de tous les autres.
Avez vous des indications précises, car le site de Sigma n'en parle pas, sauf erreur.

Oui les 50-200SWD , mais l'ouverture est trop faible, ce sont bien des 70200f2.8 qu'il faudrait pour gagner ce "plus" possible en 4/3 et m4/3. En animalier, voilà qui permettrait de faire aussi bien que les 300f2.8 chez les canon en facteur 1.62x. Le 90-250f2.8 Zuiko est fabuleux également, mais cela crée un trou assez conséquent, on passe de 900grs à 3.3kk ... ce que toutes les épaules ne peuvent supporter, ni le budget assez fort. Ces 70-200 de 1.5kg env sont donc une gamme recherchée, pas trop lourds, encore abordables.

Citation de: Olivier-P le Février 29, 2012, 17:47:57
...
Oui les 50-200SWD , mais l'ouverture est trop faible, ce sont bien des 70200f2.8 qu'il faudrait pour gagner ce "plus" possible en 4/3 et m4/3. ...

Le 50-200SWD c'est du 2.8-3.5, pas du 2.8-5.6, et on sait très bien que beaucoup d'autres 2.8 constant sont en fait plutôt des 3.5 en fin de zoom, mais Olympus est semble-t-il plus honnête.

Citation de: Olivier-P le Février 29, 2012, 17:47:57
Actuellement, qu'il a t il comme Sigma en m4/3 et en 4/3 ?

Malheureusement, les Sigmas "très intéressants" (70-200mm 2.8, 18-50mm 2.8 et 2.8-4, le 50-500mm et le 135-400mm pour les poches pas si profondes) ne sont plus fabriqués en monture 4/3.

Mon commentaire allait dans le sens que même quand ils étaient en vente, il a du s'en vendre deux par annee bissextile, vu que Sigma ne les fabrique plus en monture 4/3.

Les seuls Sigmas encore produits en 4/3 actuellement sont le 24mm F1.8 EX DG ASP Macro, le 50mm F1.4 EX DG HSM, le 30mm F1.4 EX DC HSM, et le 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM.

Les 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM ne sont plus en vente, le 105mm F2.8 EX DG Macro et le 150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro étaient encore en vente il y a un an, mais ont depuis été discontinués.

On peut voir ici (http://www.sigmaphoto.com/discontinued-lens-chart) la liste de tout ce que Sigma a fait en 4/3 (colonne "Mount code FT). Il s'agit des modèles qui ne sont plus produits. Si un modèle existe encore, mais pas en 4/3, il n'est pas dans cette liste.

Cela dit, Adorama New York a encore un Sigma 300-800mm f/5.6 EX DG APO IF HSM (http://www.adorama.com/SG300800OM.html) en monture 4/3 en vente. Avis aux collectionneurs, il ne coûte que le prix de cinq boîtiers E-5 :)

Concernant le m43, le seul Sigma actuellement en vente est le 30mm f2.8.

Pour revenir au sujet de l'E-M5, un détail qui me chagrine malgré un a priori globalement très positif sur cet appareil :
Il semblerait (d'après la notice d'utilisation) qu'il n'y ait pas de récepteur infrarouge, comme il y avait sur mon E620  :(
Pour moi c'est une erreur sur un boitier de ce niveau. J'espère que ce sera corrigé sur les prochaines générations car je m'en sers beaucoup sur mon E30. Reste la télécommande filaire...

Citation de: Goblin le Février 29, 2012, 18:25:04Les 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM ne sont plus en vente, le 105mm F2.8 EX DG Macro et le 150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro étaient encore en vente il y a un an, mais ont depuis été discontinués.

Vu les signaux très positifs envoyés par Olympus au sujet du 4/3 peut-on en vouloir à Sigma ? En passant, j'ai reçu un 50-500 d'occas mais nickel la semaine dernière et il me convient très bien. J'ai acheté le 150 juste avant qu'il ne soit plus vendu. Ouf ! Ça n'est pas le prochain 60 mm μ qui pourrait le remplacer. :P

Citation de: elpabar le Février 29, 2012, 18:22:39
Le 50-200SWD c'est du 2.8-3.5, pas du 2.8-5.6, et on sait très bien que beaucoup d'autres 2.8 constant sont en fait plutôt des 3.5 en fin de zoom, mais Olympus est semble-t-il plus honnête.

+1

Une question aussi en passant. Celui qui trouve nécessaire et suffisante sa config de base E-5 + 12-60 + 50-200 SWD (pour faire simple, et modeste) mais qui se fait vieux et/ou sensible du dos et des épaules (je ne dis même pas qu'il ne voit plus d'avenir dans le 4/3 ;)), il a quoi du même "calibre" en μ4/3, pour remplacer ? ::) J'ai ma réponse : rien. :)

Citation de: Alain Olivier le Février 29, 2012, 19:01:36Une question aussi en passant. Celui qui trouve nécessaire et suffisante sa config de base E-5 + 12-60 + 50-200 SWD (pour faire simple, et modeste) mais qui se fait vieux et/ou sensible du dos et des épaules

Bonsoir Alain,

Pas mieux. C'est presque aussi mon choix avec en plus le multiplicateur x1,4 et x2 et le 14-54V2 en remplacement du 12-60.
Effectivement, une configuration d'une telle polyvalence et d'une telle qualité est introuvable ailleurs. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Olivier-P le Février 29, 2012, 17:47:57
Actuellement, qu'il a t il comme Sigma en m4/3 et en 4/3 ?
Ce qui serait formidable comme joujou : le nouveau 70200 OS, qui est du niveau des Canikon ou presque (voir mes tests vs les trois 70200 pros Sigcanikon), et pulvérise les anciens.

Quid des 50-500 actuels ? toujours en 4/3 possibles ? Et de tous les autres.
Avez vous des indications précises, car le site de Sigma n'en parle pas, sauf erreur.

Oui les 50-200SWD , mais l'ouverture est trop faible, ce sont bien des 70200f2.8 qu'il faudrait pour gagner ce "plus" possible en 4/3 et m4/3. En animalier, voilà qui permettrait de faire aussi bien que les 300f2.8 chez les canon en facteur 1.62x. Le 90-250f2.8 Zuiko est fabuleux également, mais cela crée un trou assez conséquent, on passe de 900grs à 3.3kk ... ce que toutes les épaules ne peuvent supporter, ni le budget assez fort. Ces 70-200 de 1.5kg env sont donc une gamme recherchée, pas trop lourds, encore abordables.

Ben il n'y a tout simplement pas mieux que le que le 50-200 Olympus tout simplement et il pulvérise tout le monde en ce qui concerne performances et polyvalence. ah certes il n'y a pas écrit f2,8 constant pour faire commercial et faire plaisir a tout le monde mais il est absolument sans concurrent et d'ailleurs Sigma l'a appris a ses dépends.

Sinon en ce qui concerne Sigma ben c'est simple aucun modèle pour 4/3 n'est plus fabriqué depuis belle lurette, par contre en micro toutes leur nouvelles optiques "short flange" se déclineront en  monture micro4/3 et Sony  E ce qui a mon avis n'est pas une bonne chose et il refont une fois de plus la même erreur car les optiques des optimisés µ4/3 seront plus plus petites et compactes et plairont plus au public visé, bien sur après ils vont se plaindre de pas en vendre comme dab, leur seul terrain selon moi sera celui du prix.

http://j.mp/x0Ty8R
Pour finir j'ajouterai que c'est franchement dommage qu'ils ne fassent pas des optiques adaptés comme Voigtlander-Cosina (bon la ok il manque l'autofocus) mais quite a ce qu'il soient gros autant qu'ils apportent quelque chose de plus genre f 0,95

Citation de: Goblin le Février 29, 2012, 18:25:04Les seuls Sigmas encore produits en 4/3 actuellement sont [...]

Bonsoir Goblin,

Il semble qu'il y ait depuis peu une évolution chez ce fabricant.
Voir ici : http://four-thirds.org/en/fourthirds/lens_chart.html (http://four-thirds.org/en/fourthirds/lens_chart.html)
http://four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html (http://four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html)

Bonne soirée.
Xavier

Ok, merci des infos.
Esperant que sigma s'y remettrait avec un nouveau succès des uns ou des autres ... (?)

Hum oui, pas difficile de dépasser les anciens 70200 sigma qui étaient des obj bons mais pas excellents. Le 50-200SWD certes excellent, cependant je le répète, reste malgré tout un f3,5 qui n'est pas interessant pour passer des doubleurs sans devenir des tortues. Il faut rester en f2,8. Le piqué n'est pas le seul pb pour passer des conv, il faut d'abord laisser assez de lumière au cellules capteur Af. C'est primordial. Ensuite on peut jouer avec des contrastes faibles d'appairages imparfaits, mais au moins avoir la map rapide et précise. De là l'intéret de f5,6 natifs, en place de f7 ou f8.

nb: pour les ouvertures des f2,8 canons ou sigma, désolé des rumeurs arrangeantes mais les diaph sont toujours parfaitement exacts. J'ai fait suffisement de tests pour le savoir.

Bonjour à tous,
Goblin....Tout ça c'est bien beau mais  les optiques dont vous parlez sont des 4/3 et non des micro 4/3, ce qui implique l'utilisation d'une bague, non il faut des optiques micro 4/3 à grande ouverture et notamment des télés quel qu'en soit le prix. L'intérêt que ce soit en micro 4/3 est la taille car avoir un génial petit boitier mais des optiques grosses et lourdes gâche la fête........ne me dites pas que ce n'est pas possible, regardez le diamètre des optiques Leica, elles sont minuscules comparées à celles de Canon ou Nikon, c'est donc possible. Si vous donnez aux animaliers ou aux paparazzi de longues focales équivalentes à celles qu'ils utilisent actuellement mais qui pèsent la moitié, ils vont rappliquer à vitesse grand V.

Citation de: opal le Mars 01, 2012, 02:45:00
Bonjour à tous,
Goblin....Tout ça c'est bien beau mais  les optiques dont vous parlez sont des 4/3 et non des micro 4/3, ce qui implique l'utilisation d'une bague, non il faut des optiques micro 4/3 à grande ouverture et notamment des télés quel qu'en soit le prix. L'intérêt que ce soit en micro 4/3 est la taille car avoir un génial petit boitier mais des optiques grosses et lourdes gâche la fête........ne me dites pas que ce n'est pas possible, regardez le diamètre des optiques Leica, elles sont minuscules comparées à celles de Canon ou Nikon, c'est donc possible. Si vous donnez aux animaliers ou aux paparazzi de longues focales équivalentes à celles qu'ils utilisent actuellement mais qui pèsent la moitié, ils vont rappliquer à vitesse grand V.

+ 1000

Citation de: opal le Mars 01, 2012, 02:45:00
Bonjour à tous,
Goblin....Tout ça c'est bien beau mais  les optiques dont vous parlez sont des 4/3 et non des micro 4/3, ce qui implique l'utilisation d'une bague, non il faut des optiques micro 4/3 à grande ouverture et notamment des télés quel qu'en soit le prix. L'intérêt que ce soit en micro 4/3 est la taille car avoir un génial petit boitier mais des optiques grosses et lourdes gâche la fête........ne me dites pas que ce n'est pas possible, regardez le diamètre des optiques Leica, elles sont minuscules comparées à celles de Canon ou Nikon, c'est donc possible. Si vous donnez aux animaliers ou aux paparazzi de longues focales équivalentes à celles qu'ils utilisent actuellement mais qui pèsent la moitié, ils vont rappliquer à vitesse grand V.

Oui pour les Leica, et autres focales courtes.

Non pour le reste, il vous manque un calcul.

Rien ne changera les paradygmes de longue focale + grande ouverture = longueur et poids. Incontournable en optique.

Par contre l'intéret dans les petits capteurs est de changer la focale necessaire pour couvrir le mm champs. D'où le magnifique 35-100f2 par exemple.
Mais pour faire un 300f2.8, et léger, il faut toujours mettre une lentille de 105mm, et gagner sur les matériaux. Canon l'a fait, avec un fabuleux 300f2.8 IS L dans sa version II, et seulement 2,3kg collier compris (et inamovible à part démonter). C'est là que devrait résider les efforts de Oly, et faire aussi bien. C'est possible, la preuve, mais c'est TRES difficile et couteux, et pas du tout à la portée de tous. Voire celui de Nikon, dans sa version VRII également, toujours dans les 3kg ! La puissance de Canon lui permet peut être de vendre un produit ... sans marge, malgré un prix totalement fou. Cela semble déraisonnable de dire qu'un constructeur fait peu de marge sur une optique à 7000e, mais on ne voit pas comment ce serait possible autrement quand les meilleurs rivaux ne peuvent pas proposer du titane ou autres magnésium ... et descendre en deça de 2.5kg.
Pourtant oui, le jour où Olympus ferait ce genre de bébé, et avec les 500 ou 600 dans le mm tonneau, c'est évident qu'un marché s'ouvrirait dans le sport. Pour l'instant, ces calculs ne sont pas interessant, Olympus perd en poids d'un coté ce qu'il a gagné de l'autre avec des boitiers. Le 300 Oly devient un 600mm sur les boitiers FF, mais Canikon a des boitiers en facteur 1.62x ou 1.5x. Les différences ne sont pas creusées.
Je ne crois pas hélas que Olympus puisse jouer dans cette cour, car les investissements seraient monstrueux, et sans retour certain.

On revient alors aux optiques intermédiaires, les 35-100f2 et autres 50-200f2.8/f3.5. C'est un marché pour amoureux, ou amoureux musclés pour le 90-250f2.8 qui pèse un poids d'ane mort. Qq1 pourraient, dont votre serviteur, craquer pour ces challenges, mais ce sera toujours anecdotique. Le sport pro est réservé aux deux géants, au mieux un troisieme si Sony avait des ambitions (financierement il le pourrait), mais pas plus.

Cependant, en mettant le maximum sur ces optiques et sports légers (oubliant les immenses focales), Olympus pourrait attirer des pros indépendants effectivement. Ceux, sportifs et animaliers, faisant des photos en randonnées et en mouvements, pouvant tabler sur des équivalents 400mm env pas trop lourd, et ouvert pour gonfler les bestioles sur du 800mm par converteurs rapides en Af. C'est pour cela que j'insistais sur la necessité pour Oly de faire un jour un 70-200f2.8, bien plus léger que le doux-dingue 90-250 de 3,3kg et évidemment plus abordable. Ce n'est pas concevable non plus que ce secteur soit martyrisé par des prix délirants. Vitrine, certes, mais pas ventes. Le 90-250f2.8 n'est pas mal placé, il a le poids des anciens 300 de la concurrence, et sur monopodes les sportifs acceptent ces poids, mais le marché est pris, mieux et moins cher. Le trou qui serait "utile" est juste en dessous. Il manque un 200f2.8 ou 180f2.8. Le 35-100f2 demanderait trop de converteurs associés pour monter "loin".

C'est pour cela que je demandais où en était Sigma, car depuis leur politique d'avoir acheté des verres de haute qualité à Hoya ( sous le doux terme de FLD ), quasiment aussi bons que les fluorines, certaines pépites approchent la résolution des meilleurs Canikon. Si Oly démarre fort, avec un 16mp de qualité dans un E6, ce secteur pourrait attirer de nouveau Sigma ... et tous y gagneraient. D'ailleurs on voit souvent la réussite des uns ou des autres quand leur monture est copiée. Sony avec le succes foudroyant des NEx en Asie, et aussi en Occident, a fait bouger Sigma tres vite. Je ne savais pas que Sigma avait laché le 4/3, et c'est dommage. Esperons que cette tendance se renversera, avec des prospectives de succes nouveaux de la marque Olympus, tres créative en ce moment.

Citation de: Olivier-P le Mars 01, 2012, 06:21:51
Oui pour les Leica, et autres focales courtes.

Non pour le reste, il vous manque un calcul.

Rien ne changera les paradygmes de longue focale + grande ouverture = longueur et poids. Incontournable en optique.

Par contre l'intéret dans les petits capteurs est de changer la focale necessaire pour couvrir le mm champs. D'où le magnifique 35-100f2 par exemple.
Mais pour faire un 300f2.8, et léger, il faut toujours mettre une lentille de 105mm, et gagner sur les matériaux. Canon l'a fait, avec un fabuleux 300f2.8 IS L dans sa version II, et seulement 2,3kg collier compris (et inamovible à part démonter). C'est là que devrait résider les efforts de Oly, et faire aussi bien. C'est possible, la preuve, mais c'est TRES difficile et couteux, et pas du tout à la portée de tous. Voire celui de Nikon, dans sa version VRII également, toujours dans les 3kg ! La puissance de Canon lui permet peut être de vendre un produit ... sans marge, malgré un prix totalement fou. Cela semble déraisonnable de dire qu'un constructeur fait peu de marge sur une optique à 7000e, mais on ne voit pas comment ce serait possible autrement quand les meilleurs rivaux ne peuvent pas proposer du titane ou autres magnésium ... et descendre en deça de 2.5kg.
Pourtant oui, le jour où Olympus ferait ce genre de bébé, et avec les 500 ou 600 dans le mm tonneau, c'est évident qu'un marché s'ouvrirait dans le sport. Pour l'instant, ces calculs ne sont pas interessant, Olympus perd en poids d'un coté ce qu'il a gagné de l'autre avec des boitiers. Le 300 Oly devient un 600mm sur les boitiers FF, mais Canikon a des boitiers en facteur 1.62x ou 1.5x. Les différences ne sont pas creusées.
Je ne crois pas hélas que Olympus puisse jouer dans cette cour, car les investissements seraient monstrueux, et sans retour certain.

On revient alors aux optiques intermédiaires, les 35-100f2 et autres 50-200f2.8/f3.5. C'est un marché pour amoureux, ou amoureux musclés pour le 90-250f2.8 qui pèse un poids d'ane mort. Qq1 pourraient, dont votre serviteur, craquer pour ces challenges, mais ce sera toujours anecdotique. Le sport pro est réservé aux deux géants, au mieux un troisieme si Sony avait des ambitions (financierement il le pourrait), mais pas plus.

Cependant, en mettant le maximum sur ces optiques et sports légers (oubliant les immenses focales), Olympus pourrait attirer des pros indépendants effectivement. Ceux, sportifs et animaliers, faisant des photos en randonnées et en mouvements, pouvant tabler sur des équivalents 400mm env pas trop lourd, et ouvert pour gonfler les bestioles sur du 800mm par converteurs rapides en Af. C'est pour cela que j'insistais sur la necessité pour Oly de faire un jour un 70-200f2.8, bien plus léger que le doux-dingue 90-250 de 3,3kg et évidemment plus abordable. Ce n'est pas concevable non plus que ce secteur soit martyrisé par des prix délirants. Vitrine, certes, mais pas ventes. Le 90-250f2.8 n'est pas mal placé, il a le poids des anciens 300 de la concurrence, et sur monopodes les sportifs acceptent ces poids, mais le marché est pris, mieux et moins cher. Le trou qui serait "utile" est juste en dessous. Il manque des zoom et fixes autour 200f2.8 ou 50-180f2.8, perfs et légers. Le 35-100f2 demanderait trop de converteurs associés pour monter "loin".

C'est pour cela que je demandais où en était Sigma, car depuis leur politique d'avoir acheté des verres de haute qualité à Hoya ( sous le doux terme de FLD ), quasiment aussi bons que les fluorines, certaines pépites approchent la résolution des meilleurs Canikon. Si Oly démarre fort, avec un 16mp de qualité dans un E6, ce secteur pourrait attirer de nouveau Sigma ... et tous y gagneraient. D'ailleurs on voit souvent la réussite des uns ou des autres quand leur monture est copiée. Sony avec le succes foudroyant des NEx en Asie, et aussi en Occident, a fait bouger Sigma tres vite. Je ne savais pas que Sigma avait laché le 4/3, et c'est dommage. Esperons que cette tendance se renversera, avec des prospectives de succes nouveaux de la marque Olympus, tres créative en ce moment.

Citation de: opal le Mars 01, 2012, 02:45:00
L'intérêt que ce soit en micro 4/3 est la taille car avoir un génial petit boitier mais des optiques grosses et lourdes gâche la fête........ne me dites pas que ce n'est pas possible, regardez le diamètre des optiques Leica, elles sont minuscules comparées à celles de Canon ou Nikon, c'est donc possible.

Comme dit par Olivier, le problème est un problème d'optique de base : raccourcir le tirage permet d'avoir des focales courtes et moyennes plus compactes, mais ne change pas grand-chose aux longues focales.

Après, l'intérêt de télés en monture µ4/3 pourrait être à chercher du côté de la rapidité de l'AF...

Olivier-P semble oublier le tout aussi devenu mythique 150 f:2, très compact et qui cadre comme un 300.

Olivier-P rêve encore plus que tous les pires Olyfan lol  ;D

Bon pour être clair jamais Olympus ne pourra taper Canon et Nikon dans le sport et la course aux gros tromblons autour des circuits, des stades ou des cours de tennis. enfin pas tout de suite et pas avant un petit temps  ;)

Par contre il reste d'autres marchés pro : Studio, mode, pack shot, photographes de mariage, etc. Et la franchement Olympus a ses chances avec une gamme pro basé sur sa monture 4/3 .......mais .... avec un appareil modulaire.... un genre mini hasselblad....

http://www.petapixel.com/2011/12/23/olympus-lcd-screen-patent-appears-to-show-medium-format-digital-camera/

Mais bon pour l'instant laissons cela de coté
Pour le reste et pour en revenir au sujet principal c'est a dire l'E-M5 je tiens a dire que même s'il lui manque les fameux f:2,8 12-60 et f2,8: 50-200 (évitons ici de reproduire les fabuleux mais très chers zoom f2 du 4/3 ce qui n'excluent pas qu'ils pourraient arriver plus tard) il n'est quand même pas si mal loti que cela coté fixes avec un choix vraiment intéressant.

Sinon pour l'E-M5 cela reste a confirmer avec plus de photos mais cela a l'air pas trop mal au vu des premiers essai chez Pekka

http://www.pekkapotka.com/journal/

Citation de: opal le Mars 01, 2012, 02:45:00
Bonjour à tous,
Goblin....Tout ça c'est bien beau mais  les optiques dont vous parlez sont des 4/3 et non des micro 4/3, ce qui implique l'utilisation d'une bague, non il faut des optiques micro 4/3 à grande ouverture et notamment des télés quel qu'en soit le prix. L'intérêt que ce soit en micro 4/3 est la taille car avoir un génial petit boitier mais des optiques grosses et lourdes gâche la fête........ne me dites pas que ce n'est pas possible, regardez le diamètre des optiques Leica, elles sont minuscules comparées à celles de Canon ou Nikon, c'est donc possible. Si vous donnez aux animaliers ou aux paparazzi de longues focales équivalentes à celles qu'ils utilisent actuellement mais qui pèsent la moitié, ils vont rappliquer à vitesse grand V.

Déjà Leica ne s'arrête au 135/3.4, et pour le reste l'écart n'est pas si grand que ça. Un 50/1.4 c'est 52.5 mm de long chez Leica et 50.5 chez Canon ... Leica gagne juste sur le diamètre mais il n'ont pas de motorisation.

Citation de: kanka le Mars 01, 2012, 11:17:48
Olivier-P rêve encore plus que tous les pires Olyfan lol  ;D

Bon pour être clair jamais Olympus ne pourra taper Canon et Nikon dans le sport et la course aux gros tromblons autour des circuits, des stades ou des cours de tennis. enfin pas tout de suite et pas avant un petit temps  ;)

Par contre il reste d'autres marchés pro : Studio, mode, pack shot, photographes de mariage, etc. Et la franchement Olympus a ses chances avec une gamme pro basé sur sa monture 4/3 .......mais .... avec un appareil modulaire.... un genre mini hasselblad

J'ignore comment vous lisez les textes des intervenants, mais je pense que vous ne parlez pas de mon intervention, qui exactement l'inverse. Merci de se concentrer, pour répondre sereinement.

Quand au secteur mode, il est encore plus blindé, et aucun projet ou des milliers de patentes déposées ici ou là ne changera ce secteur totalement fermée.

Citation de: Pierre-Marie le Mars 01, 2012, 08:42:14
Olivier-P semble oublier le tout aussi devenu mythique 150 f:2, très compact et qui cadre comme un 300.

C'est exact. Mais sans Af ultrasonic, et prix trop fort. Et 1,7kg ...
Interessant avec doubleur ?

Canon fait des 300f4, donc l'equiv de cette optique avec un doubleur, de 1,2kg, et prix dérisoire. Et bien entendu Af USM. Exemple entre autres 135f2 ( 750GRS ! ), 200f2,8, tous USM. Tous légers et abordables en moyen/haut de gamme...

Les fixes Olympus sont sans les moteurs ultrasoniques, et des commerciaux recommandent le zoom SWD aux animaliers. Hélas, ces beaux fixes ne sont pas totalement adaptés aux sports.

Non vraiment, à mon humble avis, il manque des optiques en sport, et ce 70200f2,8 espéré.

Citation de: Olivier-P le Mars 01, 2012, 17:20:20
J'ignore comment vous lisez les textes des intervenants, mais je pense que vous ne parlez pas de mon intervention, qui exactement l'inverse. Merci de se concentrer, pour répondre sereinement.

Quand au secteur mode, il est encore plus blindé, et aucun projet ou des milliers de patentes déposées ici ou là ne changera ce secteur totalement fermée.

Ben autant pour moi si j'ai mal compris, mais autant le dire tout de suite Olympus n'a aucune chance sur ce marché (celui des pros) et il vaut mieux regarder celui des amateurs experts donc l'E-M5 tout simplement qui est en fin de compte le flagship tout court et c'est autour de lui que se feront les futurs développements en ce qui concerne les optiques. Donc c'est du coté des nouvelles optiques pour µ4/3 qu'il faudra voir quelque chose ou non.

Le vraies questions sont : Olympus va t'il développer pour sa gamme µ4/3 des zooms f2,8 constants (genre 12-60 et 50-200) rapidement ? de même qu'un "new" f2-150 pour µ4/3 et tout ceci pour un tarif raisonnable pour que les amateurs experts puissent les acheter (en remplir aussi les caisses d'Olympus qui en a bien besoin  ;D )  Après qu'il y ait des choses hors normes pour le µ4/3 tels que des f2,5 300mm (rêvons un peu lol) ou des f2 12-40 et 35-100 cela sera bien et plaira peut être a quelques pros mais bon la clairement n'est pas la priorité actuelle
Sinon pour la plateforme 4/3 et de son futur va t'on demander a chaque fois qu'on change de capteur de repayer un boitier comme Olympus l'a fait pour passer de l'4-3 à L'E-5 ou fera t'on un modulaire pour pouvoir juste changer le capteur ?  réponse a la photokina je crois et qui sait si on ne sera pas très surpris. (j'ai vendu pas mal d'optiques 4/3 mais le peu qui reste je les garde au cas ou  ;) )

Citation de: kanka le Mars 01, 2012, 20:28:44
Ben autant pour moi si j'ai mal compris, mais autant le dire tout de suite Olympus n'a aucune chance sur ce marché (celui des pros) et il vaut mieux regarder celui des amateurs experts donc l'E-M5 tout simplement qui est en fin de compte le flagship tout court et c'est autour de lui que se feront les futurs développements en ce qui concerne les optiques. Donc c'est du coté des nouvelles optiques pour µ4/3 qu'il faudra voir quelque chose ou non.

Le vraies questions sont : Olympus va t'il développer pour sa gamme µ4/3 des zooms f2,8 constants (genre 12-60 et 50-200) rapidement ? de même qu'un "new" f2-150 pour µ4/3 et tout ceci pour un tarif raisonnable pour que les amateurs experts puissent les acheter (en remplir aussi les caisses d'Olympus qui en a bien besoin  ;D )  Après qu'il y ait des choses hors normes pour le µ4/3 tels que des f2,5 300mm (rêvons un peu lol) ou des f2 12-40 et 35-100 cela sera bien et plaira peut être a quelques pros mais bon la clairement n'est pas la priorité actuelle
Sinon pour la plateforme 4/3 et de son futur va t'on demander a chaque fois qu'on change de capteur de repayer un boitier comme Olympus l'a fait pour passer de l'4-3 à L'E-5 ou fera t'on un modulaire pour pouvoir juste changer le capteur ?  réponse a la photokina je crois et qui sait si on ne sera pas très surpris. (j'ai vendu pas mal d'optiques 4/3 mais le peu qui reste je les garde au cas ou  ;) )

Vous avez raison sur les optiques.
Mais hélas les capteurs modulaires sont rares, et pas dans les constructeurs dédiés Reflex.
Le marché veut cela, et les utilisateurs aussi. D'ailleurs les vieillissement normaux ne seraient pas profitables, des sav chers que personne ne pairaient pour avoir des produits moins bons. Quand bien mm le capteur évoluerait. Pas souhaitable en fait.

Citation de: Olivier-P le Mars 01, 2012, 06:21:51Canon l'a fait, avec un fabuleux 300f2.8 IS L dans sa version II, et seulement 2,3kg collier compris (et inamovible à part démonter). [...] C'est possible, la preuve, mais c'est TRES difficile et couteux, et pas du tout à la portée de tous. Cela semble déraisonnable de dire qu'un constructeur fait peu de marge sur une optique à 7000e, mais on ne voit pas comment ce serait possible autrement quand les meilleurs rivaux ne peuvent pas proposer du titane ou autres magnésium ... et descendre en deça de 2.5kg.

Bonsoir,

Et mon Sigma 300/2,8 EX D APO DG HSM qui dispose d'un AF de course à 2300g avec collier et sans le pare soleil, et à 2480g si l'on rajoute le pare-soleil que je viens de peser à l'instant sur une balance de précision au gramme près, je l'ai rêvé ? ;-)

Et en plus, le collier est bien amovible, même si cela ne m'est pas utile. :-)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Olivier-P le Mars 01, 2012, 21:00:28
Vous avez raison sur les optiques.
Mais hélas les capteurs modulaires sont rares, et pas dans les constructeurs dédiés Reflex.
Le marché veut cela, et les utilisateurs aussi. D'ailleurs les vieillissement normaux ne seraient pas profitables, des sav chers que personne ne pairaient pour avoir des produits moins bons. Quand bien mm le capteur évoluerait. Pas souhaitable en fait.

Hélas aussi si ce n'est pas souhaitable  :'(

Mais bon cela serait quand même une occasion de se différencier et de compenser le manque d'évolution de la gamme E car depuis plus de trois ans rien de nouveau a part un nouveau capteur dans l'E-5. On le sait tous le "focus" et les moyens sont donnés a ce qui marche le plus c'est a dire la gamme mirroless et tous les travaux sur le CDAF (af par contraste) et ceci au détriment du PDAF (af de phase) le module de l'E-3 très performant certes a quand même quasiment quatre ans dans les pattes  :o
Etant donné que les moyens ne sont pas illimités pourquoi ne pas prévoir un appareil qui serait simple a mettre a jour par un remplacement facile par l'utilisateur du bloc "capteur/IBIS/obturateur ?  Cela éviterait de repayer pour le même viseur, le même AF et le même boitier alu/magnesium (qui ne s'usent pas) et diminueraient le coût de la mise a jour de façon très sensible
Il faut savoir aussi que ce serait une vraie bonne chose pour Olympus de faire quelque chose comme cela car son "core users" se trouve justement toujours sur 4/3.
Pour l'E-M5 je tiens a dire (puisque Terada dit que c'est un domaine prioritaire) que s'il y avait une solution pour pouvoir utiliser les optiques 4/3, ce boitier serait vraiment en position de force.

Citation de: kanka le Mars 02, 2012, 21:05:44le module de l'E-3 très performant certes a quand même quasiment quatre ans dans les pattes

Bonsoir,

N'oublie pas aussi que ce module AF avait aussi de l'avance sur le reste du marché, et le garde aussi sous certains aspect.
En effet, Nikon vient seulement d'avoir un AF toujours opérationnel à -2IL sur son D4. Et encore, les collimateurs ne sont croisés qu'au centre de la visée, contrairement à celui des E-3/30/5. :-(

J'en avais parlé ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144983.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144983.0.html)

Même chose chez Canon.

Certes, il y a des marges de progression indéniables, mais n'oublions pas qu'il y a aussi de l'avance sur la concurrence.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Mars 02, 2012, 22:07:32
Bonsoir,

N'oublie pas aussi que ce module AF avait aussi de l'avance sur le reste du marché, et le garde aussi sous certains aspect.
En effet, Nikon vient seulement d'avoir un AF toujours opérationnel à -2IL sur son D4. Et encore, les collimateurs ne sont croisés qu'au centre de la visée, contrairement à celui des E-3/30/5. :-(

J'en avais parlé ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144983.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144983.0.html)

Même chose chez Canon.

Certes, il y a des marges de progression indéniables, mais n'oublions pas qu'il y a aussi de l'avance sur la concurrence.

Bonne soirée.
Xavier

Je le dis qu'il est performant !  ;)

Citation de: Olivier-P le Mars 01, 2012, 00:47:41Le piqué n'est pas le seul pb pour passer des conv, il faut d'abord laisser assez de lumière au cellules capteur Af. C'est primordial. Ensuite on peut jouer avec des contrastes faibles d'appairages imparfaits, mais au moins avoir la map rapide et précise. De là l'intéret de f5,6 natifs, en place de f7 ou f8.

Bonsoir Olivier-P,

Nous ne sommes pas chez Canon au niveau limitation AF. ;-)
Sur ce point Nikon vient tout juste de se mettre à niveau avec Olympus avec son dernier collimateur central sensible à F/8,0. De son côté, le collimateur central Olympus à toujours fonctionné à F/7 sur tous les boîtiers, et même avec les autres plus excentrés selon certains utilisateurs de E-5, mais je n'utilise pas de mon côté par prudence, et puis, il y a également le multiplicateur 1,4 qui fonctionne aussi très bien.

Mais bon, ça oblige à nous orienter vers la gamme "TOP PRO", si l'on souhaite avoir accès aux zooms à ouverture constante et optiques ultra lumineuses.

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_ec20_e.pdf (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_ec20_e.pdf)
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4/features02.htm#a5 (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4/features02.htm#a5)

Bonne soirée.
Xavier

Mouais...

Si maintenant on pouvait espérer avoir un suivi AF en C-AF digne de celui de disons le D200 (qui était le dernier Nikon a trois chiffres a se contenter de 11 collimateurs AF), on est bons jusqu'à 2020-2025  ;D

Sinon coté sensibilité - je confirme que j'ai été sidéré de voir mon E-5 + 12-60mm accrocher mieux en basse lumière que mon EOS 1Ds MkIII avec 50mm 1.2 dessus, quand j'avais cet objectif en main. Mais bon. Y'a pas que la basse lumière, hein...

Citation de: Goblin link=topic=146356.msg2924780#msg2924780 date=1330727572Mais bon. Y'a pas que la basse lumière, hein.../quote]
Bonsoir Goblin,

La dessus, je l'ai dit, je suis bien d'accord. Il y a encore des marges de progression indéniables.

Bonne soirée.
Xavier

Bonsoir,

Mince, le site CI c'est encore vautré, et à mal réagi lors de mon deuxième post.

Désolé pour le confort de lecture.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Mars 02, 2012, 23:07:18
Bonsoir Olivier-P,

Nous ne sommes pas chez Canon au niveau limitation AF. ;-)
Sur ce point Nikon vient tout juste de se mettre à niveau avec Olympus avec son dernier collimateur central sensible à F/8,0. De son côté, le collimateur central Olympus à toujours fonctionné à F/7 sur tous les boîtiers, et même avec les autres plus excentrés selon certains utilisateurs de E-5, mais je n'utilise pas de mon côté par prudence, et puis, il y a également le multiplicateur 1,4 qui fonctionne aussi très bien.

Mais bon, ça oblige à nous orienter vers la gamme "TOP PRO", si l'on souhaite avoir accès aux zooms à ouverture constante et optiques ultra lumineuses.

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_ec20_e.pdf (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_ec20_e.pdf)
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4/features02.htm#a5 (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4/features02.htm#a5)

Bonne soirée.
Xavier

Bonsoir Xavier,

Il y a les chiffres et les faits. Les modules AF de Canon et Nikon sont dix fois au dessus de la concurrence. En suivi s'entend. C'est hélas primordial pour les pros. On ne peut pas etre "en deça", surtout dans des cadences rapides.

F8 est constant sur les 1D depuis des années. Et il fonctionne en suivi à la vitesse des F4 des autres marques, certes sur le point central, mais c'est tres pratique. Je l'ai utilisé sur 400DO + 2x pendant longtemps, ou tripleur avec les 120-300 Sigma, ou empillage sur le 200/f2.

En Af fixe, Oly et Sony, et Pentax aussi, sont aussi bons que les boitiers pros.

Citation de: Goblin le Mars 02, 2012, 23:32:52
Mouais...

Si maintenant on pouvait espérer avoir un suivi AF en C-AF digne de celui de disons le D200 (qui était le dernier Nikon a trois chiffres a se contenter de 11 collimateurs AF), on est bons jusqu'à 2020-2025  ;D

Sinon coté sensibilité - je confirme que j'ai été sidéré de voir mon E-5 + 12-60mm accrocher mieux en basse lumière que mon EOS 1Ds MkIII avec 50mm 1.2 dessus, quand j'avais cet objectif en main. Mais bon. Y'a pas que la basse lumière, hein...

J'ai vanté le E5 dès sa sortie, et je ne suis pas soupconnable de médire. Mais en suivi, ce n'est pas assez rapide et précis. Certes mon ami avait un 300 non SWD.

Pour le malheureux 50f1,2 de Canon, c'est le jouet le plus critiqué qui soit pour l'AF ( et anecdoctiquement pour le piqué). C'est une moquerie permanente pour nos amis le possédant vs les Af. Effectivement il n'est pas bon, pas précis (sic) c'est à dire arrose littéralement, mais aussi est d'une lenteur incroyable. Canon est aussi pénalisé sur son 85f1,2 pour les mm raisons. C'est délicat de faire des Af sur ces ouvertures. Tout du moins à cette époque mm si le 50 est moins vieux en conception.

C'est pourquoi d'ailleurs je fais des entorses à canon, en prenant le nouveau 85f1,4 de Sigma, rapide et précis.

L'af du 1Ds3 n'est pas tres rapide, je l'utilisais d'ailleurs pour le paysage. Les 1D sont plus rapides.

Citation de: xcomm le Mars 02, 2012, 22:07:32
Bonsoir,

N'oublie pas aussi que ce module AF avait aussi de l'avance sur le reste du marché, et le garde aussi sous certains aspect.
En effet, Nikon vient seulement d'avoir un AF toujours opérationnel à -2IL sur son D4. Et encore, les collimateurs ne sont croisés qu'au centre de la visée, contrairement à celui des E-3/30/5. :-(

J'en avais parlé ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144983.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144983.0.html)

Même chose chez Canon.

Certes, il y a des marges de progression indéniables, mais n'oublions pas qu'il y a aussi de l'avance sur la concurrence.

Bonne soirée.
Xavier

Ceci n'est pas exact chez Canon.
Et sans parler du 7D, tous en croix, la totalité sur la totalité du champs couvert.
Et le 1Dx s'en inspire. 61 dont 41 en croix.

Olympus a fait un superbe Af, en simple. Oui le -2 aide en situation difficile, mais quasiment toutes les situations opérationnellles ne sont pas avec ce manque cruel de lumière. A l'instar des 1D dont je me suis servi des lustres, je continuais à faire du suivi dans des soirées où je ne voyais pas tres bien mes animaux .. en face de moi.
Donc oui Oly a un bel outil, il faudrait qu'il soit amélioré en vitesse et suivi dans la précision. Et que les optiques soient toutes SWD. Je sais je me répète mais c'est tres important il me semble.

A l'arrivée du numérique, j'ai commençé par travailler en Oly. De plus ses jpg sont toujours aussi bons nativement, aussi bons que les Canon. Ce sont les deux seuls à faire des jpg pros, utilisables directement; Fuji aussi, mais eux ont laissé le monde pro, alors que Oly y a toujours conservé une jambe. On attend la seconde jambe :) avec espérance. Car je connais la philosophie de cette société, ce sont des bons, des tres bons. Depuis toujours j'attends de pouvoir un jour revenir vers eux. J'espère y parvenir. Un E6 et af encore perfectionné, des Swd, et en animalier je switche.

Citation de: xcomm le Mars 01, 2012, 22:08:49
Bonsoir,

Et mon Sigma 300/2,8 EX D APO DG HSM qui dispose d'un AF de course à 2300g avec collier et sans le pare soleil, et à 2480g si l'on rajoute le pare-soleil que je viens de peser à l'instant sur une balance de précision au gramme près, je l'ai rêvé ? ;-)

Et en plus, le collier est bien amovible, même si cela ne m'est pas utile. :-)

Bonne soirée.
Xavier

Je sais, j'ai préféré le 120-300 de technologie bien plus moderne à sa sortie. Plus piqué (mm les ftm sigma le montrent sans ambage) sans parler de la faculté des créativité des zooms. Sans parler aussi du nouveau, en OS, que j'ai testé longuement. Allez voir sur le forum Sigma. C'est bluffant, moins de CA que mon 70200 F2,8 is II ...

Le (tres vieux) fixe est un peu mou à Po, pas excellent ensuite mais seulement bon, son af est un peu lent vs les actuels HSM (ou USM et VR2). Il n'équivaut pas en piqué -ou à peine- à un zoom pro ancien des canikon, pulvérisé par les nouveaux, atomisé par les fixes canikon et Oly, et mm tenu en respect par un actuel 70200 OS de sa mm marque (voir mon test aussi) ... Par contre c'est vrai qu'il est léger et compact à la fois. Un bon choix malgré tout par son prix et ses flous magnifiques, perte de piqué peu visible sur capteur de peu de pixels, mais qui sera (totalement ?) dépassé avec les capteurs pixellisés modernes et futurs. Attendez la version OS qui arrive en 2013 ... S'il reste aussi léger, ce sera une prouesse. Hélas je ne pense pas que cela fusse possible, car les verres nouveaux sont lourds, et les bloc stab en plus. On a perdu (gagné) 400grs avec le nv 120-300, et encore celui ci, plus moderne que le vieux 300, était déjà lourd en 2007 avec ses 2,7kg vs les 2,45kg du fixe ! Je crains donc un 3kg du coté du fixe refait ...

Citation de: Olivier-P le Mars 03, 2012, 05:52:50...

Pour le malheureux 50f1,2 de Canon, c'est le jouet le plus critiqué qui soit pour l'AF ( et anecdoctiquement pour le piqué). C'est une moquerie permanente pour nos amis le possédant vs les Af. Effectivement il n'est pas bon, pas précis (sic) c'est à dire arrose littéralement, mais aussi est d'une lenteur incroyable. Canon est aussi pénalisé sur son 85f1,2 pour les mm raisons. C'est délicat de faire des Af sur ces ouvertures. Tout du moins à cette époque mm si le 50 est moins vieux en conception.

C'est pourquoi d'ailleurs je fais des entorses à canon, en prenant le nouveau 85f1,4 de Sigma, rapide et précis.

L'af du 1Ds3 n'est pas tres rapide, je l'utilisais d'ailleurs pour le paysage. Les 1D sont plus rapides.

Merci pour ces infos :)

Mon test était purement anecdotique, avec le 50mm 1.2 j'ai fait l'AF sur mon plafond (blanc sale, aspérités), avec une ampoule Ikea economachin laissant une pénombre bien degueu. Le E-5 accrochait 7 fois sur dix, même peut être 8, le Canon - disons 3-4 fois. Je n'ai même pas fait attention aux résultats eux mêmes, juste comment ça accrochait.

Olivier, quid du 24-105mm f4 sur le Ds3 ? C'était mon remplacant potentiel pour le E-5 + 12-60mm, mais les résultats n'étaient franchement pas emballants. Du vignetage bien méchant par moments en 24-26mm, pas de vignetage du tout le jour suivant. Je me demande bien si le pare soleil (d'origine) aurait pu y être pour quelque chose ?

Les résultats bizarres avec le 24-105 ont été la raison principale de ne pas le garder. Par contre, avec le 100-400mm et surtout le 100mm macro USM - une vraie bête, l'engin. On a beau vanter un E-5 + 50mm macro, face au Ds mk3 + 100mm USM il y a pas photo.

Citation de: Olivier-P le Mars 03, 2012, 05:45:51F8 est constant sur les 1D depuis des années.

Bonjour Olivier,

Oui, tu as raison. J'ai été trop restrictif, en ne pensant qu'au nouveau haut de gamme EOS-1D X .

Bonne journée.
Xavier

Citation de: Olivier-P le Mars 03, 2012, 05:52:50L'af du 1Ds3 n'est pas tres rapide, je l'utilisais d'ailleurs pour le paysage. Les 1D sont plus rapides.

Bonjour Olivier-P,

Merci pour l'info. Je ne connais pas Canon, mais tu confirmes mon sentiment vis à vis de l'AF actuel Nikon.

Bonne journée.
Xavier

Citation de: Olivier-P le Mars 03, 2012, 06:02:19Donc oui Oly a un bel outil, il faudrait qu'il soit amélioré en vitesse et suivi dans la précision. Et que les optiques soient toutes SWD. Je sais je me répète mais c'est tres important il me semble.

A l'arrivée du numérique, j'ai commençé par travailler en Oly. De plus ses jpg sont toujours aussi bons nativement, aussi bons que les Canon. Ce sont les deux seuls à faire des jpg pros, utilisables directement; Fuji aussi, mais eux ont laissé le monde pro, alors que Oly y a toujours conservé une jambe. On attend la seconde jambe :) avec espérance. Car je connais la philosophie de cette société, ce sont des bons, des tres bons. Depuis toujours j'attends de pouvoir un jour revenir vers eux. J'espère y parvenir. Un E6 et af encore perfectionné, des Swd, et en animalier je switche.

Bonjour Olivier-P,

100% d'accord avec toi sur la première partie. C'est aussi ce que je demande aux représentants de la marque lorsque j'ai l'occasion de les rencontrer.

Sur la seconde partie, cette qualité d'image est vraiment un des paramètres qui m'a fait basculer chez Olympus, lorsque je me suis équipé en numérique.

Bonne journée.
Xavier

Citation de: Olivier-P le Mars 03, 2012, 06:17:56Le (tres vieux) fixe est un peu mou à Po, pas excellent ensuite mais seulement bon, son af est un peu lent vs les actuels HSM (ou USM et VR2). Il n'équivaut pas en piqué -ou à peine- à un zoom pro ancien des canikon, pulvérisé par les nouveaux, atomisé par les fixes canikon et Oly, et mm tenu en respect par un actuel 70200 OS de sa mm marque (voir mon test aussi) ... Par contre c'est vrai qu'il est léger et compact à la fois. Un bon choix malgré tout par son prix et ses flous magnifiques, perte de piqué peu visible sur capteur de peu de pixels, mais qui sera (totalement ?) dépassé avec les capteurs pixellisés modernes et futurs. Attendez la version OS qui arrive en 2013 ...

Bonjour Olivier-P,

Sigma m'avait dit que le moteur avait était bien amélioré depuis sa sortie, lorsque je me suis équipé. Je ne sais pas s'il y a eu une grosse amélioration entre le moteur mis à jour des derniers 300/2,8 par rapport au dernier 120-300/2,8 OS.
Concernant le piqué, je ne l'utilise qu'en argentique, et il passe bien, mais les futurs capteurs gavés de pixels ne sont pas pour m'arranger si jamais je dois m'équiper numérique chez Nikon. Je verrais bien en temps utile. Pour le moment, je suis en numérique avec le E-5, et les superbes optiques Zuiko Digital qui me conviennent bien.

Bonne journée.
Xavier

Citation de: Goblin le Mars 03, 2012, 07:31:36
Merci pour ces infos :)

Mon test était purement anecdotique, avec le 50mm 1.2 j'ai fait l'AF sur mon plafond (blanc sale, aspérités), avec une ampoule Ikea economachin laissant une pénombre bien degueu. Le E-5 accrochait 7 fois sur dix, même peut être 8, le Canon - disons 3-4 fois. Je n'ai même pas fait attention aux résultats eux mêmes, juste comment ça accrochait.

Olivier, quid du 24-105mm f4 sur le Ds3 ? C'était mon remplacant potentiel pour le E-5 + 12-60mm, mais les résultats n'étaient franchement pas emballants. Du vignetage bien méchant par moments en 24-26mm, pas de vignetage du tout le jour suivant. Je me demande bien si le pare soleil (d'origine) aurait pu y être pour quelque chose ?

Les résultats bizarres avec le 24-105 ont été la raison principale de ne pas le garder. Par contre, avec le 100-400mm et surtout le 100mm macro USM - une vraie bête, l'engin. On a beau vanter un E-5 + 50mm macro, face au Ds mk3 + 100mm USM il y a pas photo.

Le 24-105L est un tres bon caillou, je l'ai utilisé longtemps avant de passer sur le monstrueux 28-300L.

Le 24-105L a deux défauts, normaux en fait, il a de la disto à GA, et un peu de vignettage à PO et toujours en GA. C'est un peu incontournable pour les zooms un peu longs. Ce qui t'es arrivé, tu le controleras et tu nous diras, doit être des scénes avec un diap différent.
Ceci dit, le piqué de cet engin est remarquable, un contraste puissant, mais comme souvent éviter la PO. En paysage et un peu fermé, nous avons fait des A1 et A0 sur les 21mp canon, sans aucun soucis. Son stab est bon également.
Le 100mm macro est également bon, et le nouveau est carrément exceptionnel.

Citation de: xcomm le Mars 03, 2012, 09:39:29
Bonjour Olivier-P,

Sigma m'avait dit que le moteur avait était bien amélioré depuis sa sortie, lorsque je me suis équipé. Je ne sais pas s'il y a eu une grosse amélioration entre le moteur mis à jour des derniers 300/2,8 par rapport au dernier 120-300/2,8 OS.
Concernant le piqué, je ne l'utilise qu'en argentique, et il passe bien, mais les futurs capteurs gavés de pixels ne sont pas pour m'arranger si jamais je dois m'équiper numérique chez Nikon. Je verrais bien en temps utile. Pour le moment, je suis en numérique avec le E-5, et les superbes optiques Zuiko Digital qui me conviennent bien.

Bonne journée.
Xavier

Bonjour à tous, et bon We de photos,

Non, le HSM des 300 n'a jamais changé, et je défie Sigma de l'avoir écrit nul part dans ses docs, ce qu'il n'aurait pas manqué de faire. Surtout que le second du genre, en "DG" aurait pu bénéficier de cette pub. Ceci dit le HSM est tout à fait correct. Mais leurs nouveaux moteurs dans les 120-300 OS et 70200 OS est tout à fait renouvellé, avec des perf exceptionnelles. Pour preuve, le test que je faisais comparé avec les Canikon, où pour la premiere fois et cadence à 8is, ils tenaient le mm rapport de réussite sur cette épreuve difficile de changer de cible toutes les demi secondes, en alternance avec deux prises : l'une éloignée et l'autre tres proche. Ceci en restant à 8is en passant de l'une à l'autre des cibles !!! Ce qui est immensement difficile. Les 4 obj ont tous été à 80% de réussite, alors qu'un cinquieme obj ( un 70200 DG II sans OS ) se plantait totalement à 10% au mieux. Les HSM anciens ne peuvent pas tenir la cadence+mouvements alternés. Les nouveaux oui, et c'est la premiere fois que je réussis ce genre de challenge. Ceci dit encore une fois, ces cas sont rares et extremes, mais ce nouvel objectif de coller aux canikon est remarquable. Sigma annonce avec ses nouveaux verres et Hsm rapides, de concurrencer directement les meilleurs opticiens.

Oui vous faites bien de prendre les Zuiko, et d'attendre le renouvellement des Sigma en monture 4/3 si jamais ils reprennaient ce beau défi.

Le 300DG ne démérite pas, j'ai été un peu sévère, mais son piqué déjà bon et cette focale magique par des flous uniques en fait une optique interressante, et à un prix imbattable. Certes il souffrira un peu avec des machines surpixellisées, mais remonter les effets de bords d'un obj un peu faible en contraste n'est pas un soucis. Cela demande un peu de doigté en accentuation. Pour l'instant, l'équation focale longue et ouverte, plus prix bas relativement, n'est pas contestable.
Disons seuelment que ceux qui doivent investir auront ce meilleur choix du 120-300f2,8 DX HSM OS. Lui a ces qualités supérieures, et aussi un prix peu élevé. Tout cela avec un zoom donc une polyvalence forte.

Si vous vendez le fixe, c'est pour avoir la polyvalence et le piqué supérieur du zoom, sans compter le stab et Af fulgurant, néanmoins si vous ne vous servez du zoom que pour etre à 300 en permanence et monopode, on peut alors ne pas vendre son fixe ...

Bonsoir Olivier-P,

Merci pour ces retours. Je suis surpris de ton commentaire, car ce n'est pas du tout ce que Sigma m'avait dit.

En fait, lorsque je me suis équipé en F6, j'avais pris avec le 70-200 EXDG HSM non macro avec les multiplicateurs 1,4 et 2. L'AF est effectivement mou du genoux, mais ne varie pas avec ou sans multiplicateurs.
Le 300/2,8 me tentait bien pour compléter mon équipement, lorsque le budget c'était regarni, mais j'avais des craintes au niveau de l'AF, et je ne voulais pas investir s'il était du même niveau de rapidité que celui de mon 70-200. Sigma m'a indiqué qu'il n'avait rien à voir, car les moteurs HSM du 300/2,8 de dernière génération (lorsque je me suis renseigné) étaient amélioré il y avait peu. J'avais compris qu'il y avait pour un même produit une amélioration continue au moins sur ce point là, même si Sigma ne communique pas dessus sur ces changements qui ne demandent pas une nouvelle dénomination de produit, et comme il avait été fabriqué spécialement pour moi (pas de stock Nikon en France, et j'avais dû attendre plusieurs mois qu'une production soit lancée, sans conter sûrement les commendes déjà en attente), j'étais effectivement certains d'avoir les derniers moteurs dont mon correspondant technique Sigma m'avait parlé.

Au final, j'ai été très agréablement surpris de la vitesse de l'AF du Sigma 300/2,8 qui est beaucoup plus rapide que sur mon 70-200, et un poil plus lent que mon Zuiko 50-200 SWD.

Voila ce que je peux simplement dire.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Mars 03, 2012, 21:52:52
Bonsoir Olivier-P,

Merci pour ces retours. Je suis surpris de ton commentaire, car ce n'est pas du tout ce que Sigma m'avait dit.

En fait, lorsque je me suis équipé en F6, j'avais pris avec le 70-200 EXDG HSM non macro avec les multiplicateurs 1,4 et 2. L'AF est effectivement mou du genoux, mais ne varie pas avec ou sans multiplicateurs.
Le 300/2,8 me tentait bien pour compléter mon équipement, lorsque le budget c'était regarni, mais j'avais des craintes au niveau de l'AF, et je ne voulais pas investir s'il était du même niveau de rapidité que celui de mon 70-200. Sigma m'a indiqué qu'il n'avait rien à voir, car les moteurs HSM du 300/2,8 de dernière génération (lorsque je me suis renseigné) étaient amélioré il y avait peu. J'avais compris qu'il y avait pour un même produit une amélioration continue au moins sur ce point là, même si Sigma ne communique pas dessus sur ces changements qui ne demandent pas une nouvelle dénomination de produit, et comme il avait été fabriqué spécialement pour moi (pas de stock Nikon en France, et j'avais dû attendre plusieurs mois qu'une production soit lancée, sans conter sûrement les commendes déjà en attente), j'étais effectivement certains d'avoir les derniers moteurs dont mon correspondant technique Sigma m'avait parlé.

Au final, j'ai été très agréablement surpris de la vitesse de l'AF du Sigma 300/2,8 qui est beaucoup plus rapide que sur mon 70-200, et un poil plus lent que mon Zuiko 50-200 SWD.

Voila ce que je peux simplement dire.

Bonne soirée.
Xavier

Aucun constructeur au monde qui ferait une amélioration sensible d'un de ses produits, surtout sur les Af, ne le dirait pas. Je pense que le commercial a plutot souligné la différence patente entre un fixe ht de gamme et un zoom. Cependant, jamais le passage du non DG au DG n'a fait l'objet de mise en avant sur ce 300 fixe d'un af plus rapide. J'attendrais avec intérêt un communiqué infirmant ce fait, et je me plierais dans ce cas à cette belle réalité s'il était. Je doute un peu. Le fixe est mieux sur ce plan, voyons cela ainsi dans le doute, car ceci n'en est pas un.

Un fixe est toujours (souvent) plus rapide qu'un zoom, c'est vrai, au moins dans une mm gamme s'entend. Et les Hsm des Sigma sont de toute façon de bons produits à la base. Mais sincérement, teste un jour le 120-300 OS, ou le 70200 OS, tu verras ici une amélioration drastique. Je pense d'ailleurs que ces améliorations seront déclinées sur tous leurs produits au fur et à mesure.

Tu as fait un bel achat de toute façon, mon jugement serait décalé et anachronique si je place le nv 120-300 en face, car il y a dix ans entre les deux.
Simplement tout évolue, et c'est bien pour tous.

Une petite prise en main et des impressions ici

http://www.gabriellemotola.com/photoblog/olympus-omd-em-5-in-brief/

Un engin rapide et furtif !

Bon cela a l'air pas mal tout ça  ;)

Bonne soirée

Citation de: Olivier-P le Mars 04, 2012, 06:38:51J'attendrais avec intérêt un communiqué infirmant ce fait, et je me plierais dans ce cas à cette belle réalité s'il était.

Bonsoir,

Je n'ai rien vu de ce côté. Comme je te l'ai indiqué, je comprenais cela comme une amélioration continue, à l'image de ce qui se passe dans l'automobile par exemple où certaines pièces sont améliorées sans en informer systématiquement le public.
Concernant le Sigma, je te laisse apporter ton expérience du sujet, car elle est plus étendue que la mienne, et je prends ton retour comme tel, avec confiance.

Bonne soirée.
Xavier

Concernant cet appareil, un photographe a écrit: " il va révolutionner le monde de la photo".

Carrément...

;D

Citation de: Pipo2A le Mars 06, 2012, 07:06:21
Concernant cet appareil, un photographe a écrit: " il va révolutionner le monde de la photo".

Carrément...

;D

Peut être pas au sens "révolution" ou tu l'entends  ;)
En fait cet appareil est le premier mirroless a s'attaquer aux reflex carrément et il semble plus que rivaliser selon certains dires avec pas mal d'atouts dans la manche (AF ultra rapide, plutôt silencieux, Stabilisateur 5 axes ultra efficace, visée EVF assez convaincante, qualité de construction (alu magnesium, tropicalisé)  cadence de shoot rapide 9 images/sec (1st shot seulement) et suivi 4,2 en AF dynamique, seul le suivi stab actif + AF dynamique qui plafone a 3,5 images secondes semble un peu en retrait. et coté hauts iso cela a l'air vraiment pas mal du tout car il accrocherait selon certains sites tout simplement le Nex 5N qui dispose quand même du meilleur capteur aps-c et de loin ! (bon a confirmer par d'autres sites quand même). Bon un joli petit cocktail quand même  :)

Effectivement ce petit E-M5 pourrais bien faire la nique aux Fuji. La tropicalisation du boitier et le stabilisateur 5 axes sont loin d'être négligeables.
Ce qui me séduit et que je vais essayer des que possible (en Avril en Asie?) c'est le suivi AF avec reconnaissance des visages. En effet vu que l'AF est un af de phase, cette fonction devrait être entièrement active et utilisable comme avec le nouveau Nikon D800.
Imaginez le bonheur de la photo de street avec le f1.4 de Panasonic et cette fonction.

Reste ne nerf de la guerre. Reste à voir le tarif du boitier qui serait en coeur de cible pour 700 euros.

J'ai renoncer à l'achat d'un objectif  fixe lumineux de qualité pour mon reflex en attendant un petit boitier efficace en photojournalisme et avec un grand angle. Si c'est pour ce futur Olympus ce sera un retour aux sources car je me souviens avec nostalgie du plaisir d'utilisation de mon OM-2n de mon adolescence.

le tarif c'est 999 euros  ;)

Après faut voir il y a certes de concurrents mais il ne sont pas de même niveau (AF vraiment rapide, EVF, IBIS 5axes, coque alu/magnesium, tropicalisation) et tout cela coûte quand même un peu plus cher.
Pour moins cher il faudra un E-M50 c'est a dire la même chose mais en boitier plastique et non tropicalisé et lui sera dans les 700€ mais c'est pas pour tout de suite car au vu des pré commandes de l'E-M5 sur Amazon le boitier est assez attendu car il s'adresse quand même a la clientèle traditionnelle 4/3 que les pens n'ont jamais vraiment stimulé. 

Citation de: kanka le Mars 06, 2012, 10:19:32
Pour moins cher il faudra un E-M50 c'est a dire la même chose mais en boitier plastique et non tropicalisé et lui sera dans les 700€ mais c'est pas pour tout de suite car au vu des pré commandes de l'E-M5 sur Amazon le boitier est assez attendu car il s'adresse quand même a la clientèle traditionnelle 4/3 que les pens n'ont jamais vraiment stimulé. 

Ca s'appelle E-P3, E-PL3 et E-PM1 ;)

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 10:25:28
Ca s'appelle E-P3, E-PL3 et E-PM1 ;)

C'est pas vraiment la même chose ! 

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 10:25:28
Ca s'appelle E-P3, E-PL3 et E-PM1 ;)

Sauf qu'on n'a pas le nouveau capteur, qui a quand même l'air un cran au-dessus (voire deux et quelques) (http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=62541.0)...
Non, ce serait bien d'avoir ce nouveau capteur dans un PEN. Ca ne saurait tarder indéfiniment!

Si Olympus développait un E-Mxx cheap je ne vois pas à quoi servirait la gamme Pen.
Par contre que certains éléments de cet E-M5 finissent dans le successeur des E-P(L/M)x ça reste plausible.

Avis perso bien sûr.

En attendant, sur le E-PL3 le suivi AF est moyen mais mieux qu'un compact c'est clair tout en n'étant pas au niveau de mes reflex, le déclenchement en AF-C est à pleurer à cause d'un temps de latence entre appui sur le déclencheur et prise effective de la photo qui nous renvoie sur les compacts, pas forcément ceux de dernière génération.
Quand à filmer avec la stab sur un E-PL3, il ne faut pas être sensible au mal de mer ou alors il faut désactiver la stab. Fort heureusement le E-M5 semble corriger ça.

Les Pen ne sont pas des machins de sport, le E-M5 est plus rapide, je considère donc cet E-M5 comme une version ultime de la série Pen. D'ailleurs, en schématisant, cet E-M5 est un Pen avec un capteur de G3 et un EVF soudé : seuls l'AF et la stab sont vraiment nouveaux, en plus de quelques innovations côté logiciel embarqué.
Par contre, côté tarifs, que ce soit le E-P3 ou le prix annoncé du E-M5 on est clairement dans l'excès : il y a au moins 200 euros de trop pour moi.

Comme d'habitude. Il y a le tarif officiel à la sortie et d'ici septembre prochain on le trouvera -20% en dessous avec en prime les modifications des bugs firmware. Car si il reste à 1000 euros il ne trouvera pas sa place avec la production actuelle existante.
A savoir si Olympus a décidé de vendre des apn ou de rester moribond comme depuis trop d'années.

Déjà il ne s'appelle pas Pen Pro mais E-M5 de la série OM-D

Cet appareil s'adresse a la clientèle traditionnelle de la série E et il se situe a un niveau plus élevé que l'E-30 qui lui n'était pas tropicalisé.

Ensuite il porte un numéro a un chiffre donc il aura un petit frère qui sera la même chose mais en boitier plastique, non tropicalisé et coûtera moins cher (entre
20 et 30% ?)

Cela n'empêchera pas qu'il y ait d'autres pens avec la mêmes caractéristiques (capteur, IBIS) dans peu de temps, un sans EVF: disons un E-PL4 et un avec viseur EVF intégré : disons E-P4
Concernant la gamme le positionnement est clair pour Olympus

http://flic.kr/p/bqXR6i

Le discours comme le positionnement marketing hein... ;)
Moi j'ai juste parlé d'impression. Je doute fortement que, vue l'offre optique en M43 un utilisateur de E30 bien équipé en cailloux 4/3 trouve que le E-M5 lui soit supérieur en quoique ce soit. D'ailleurs, si cet utilisateur en avait quelque chose à faire de la "tropicalisation", il aurait pris un E5.

Quant à sortir un E-P(L)4 avec un viseur soudé, cette évolution serait une erreur car, comme on le voit sur le E-M5, ce n'est pas très compact comme solution.

Pour l'image que tu as linkée (http://flic.kr/p/bqXR6i), en la lisant de gauche à droite ce que j'ai dit reste juste ;)

Citation de: kanka le Mars 06, 2012, 12:11:38
Cet appareil s'adresse a la clientèle traditionnelle de la série E et il se situe a un niveau plus élevé que l'E-30 qui lui n'était pas tropicalisé.

Sauf que la clientèle de la série E, elle n'est pas spécialement intéressée par l'OM-D ...

Citation de: cptcv le Mars 06, 2012, 13:25:53
Sauf que la clientèle de la série E, elle n'est pas spécialement intéressée par l'OM-D ...

Exactement ( tant qu'il n'y aura pas l'équivalent du 12-60 SWD 2,8/3,5 ).

Citation de: cptcv le Mars 06, 2012, 13:25:53
Sauf que la clientèle de la série E, elle n'est pas spécialement intéressée par l'OM-D ...

Ben c'est pas la clientèle des Pens non plus qui est visée avec cet appareil !  bon on verra bien d'ou viennent les clients  ;D

Perso autant devant les pens c'est  ::) ouais quoi, autant là  8) 

Après effectivement dommage de ne pas trouver des équivalents en µ4/3 aux 12-60, 14-54 et 50-200 (tous deux en f: 2,8 constant cette fois svp monsieur Olympus)

Moi je veux un Olympus OM-D avec la carosserie du Pen E-PL2  :P :P :P.
Oui, j'aime mieux cette forme de boitier.

Citation de: kanka le Mars 06, 2012, 13:43:37

Perso autant devant les pens c'est  ::) ouais quoi, autant là  8) 

Moi aussi c'est plutôt les pens à jouir !  ;D
Le M5 m'excite plus  :D :D :D

Citation de: pacmoab le Mars 06, 2012, 14:07:16
Moi aussi c'est plutôt les pens à jouir !  ;D
Le M5 m'excite plus  :D :D :D

C'est de bonne guerre : Le Pen s'il va nie!

Citation de: kanka le Mars 06, 2012, 13:43:37
bon on verra bien d'ou viennent les clients  ;D

De gens comme moi par exemple, qui en ont marre de se trimbaler des reflex avec tout l'équipement lourd, encombrant et pas discret, mais
qui veulent un viseur et une bonne qualité jusque 1600 ISO.

Je suis un futur nouvel utilisateur m43 (j'attends quand même les tests qui vont bien pour confirmer tout ce qu'on peut voir).

Citation de: kanka le Mars 06, 2012, 12:11:38
Cet appareil s'adresse a la clientèle traditionnelle de la série E et il se situe a un niveau plus élevé que l'E-30 qui lui n'était pas tropicalisé.

Ha ouais ? L'E-M5 permet le 1/8000, a un écran orientable dans tous les sens, un flash intégré avec un NG de 13 à 100 ISO, une très bonne prise en main (sans grip), un beau viseur optique ? Chouette !

Au fait il y a combien d'optiques "tropicalisées" μ4/3 pour aller avec ce superbe boîtier ?

Citation de: Pipo2A le Mars 06, 2012, 07:06:21
Concernant cet appareil, un photographe a écrit: " il va révolutionner le monde de la photo".

Carrément...

;D

Le vintage qui révolutionne la photo. Mouarf ! Un signe des temps... Un peu comme en politique avec Hollande que se la joue Mitterand. ;D
Et ça fonctionne à donf. ;)

Citation de: Alain Olivier le Mars 06, 2012, 14:53:08

Au fait il y a combien d'optiques "tropicalisées" μ4/3 pour aller avec ce superbe boîtier ?

12-50 + 60 macro cet été chez Oly
12-35 f2.8 + 35-100 f2.8 chez Pana

Ce sera pas mal pour la première année !  ::)

Bof ! Autant je saute sur les optiques Pana pas stabilisées mais les 12-35 et 35-100 (si elles arrivent un jour) j'aimerais autant que ça soit Olympus qui les fasse.

Citation de: One way le Mars 06, 2012, 08:28:38...En effet vu que l'AF est un af de phase, cette fonction devrait être entièrement active et utilisable comme avec le nouveau Nikon D800....

Oui et non.

Elle devrait être pleinement utilisable (elle l'était pas déjà sur les Pen ? ), mais l'AF reste un bête AF a détection de contraste, juste un peu plus rapide dans sa bêtise  ;D

ah cet OMD-EM5 ... qu'il fais cogner les claviers .....  :D c'est bien àprés tout.  ;D

pour les optiques, je comprends pas trop l'attente d'une "conversion" swd 12/60, swd 50/200 etc.....  qui sont de trés haut vol je l'accorde volontier.
les lois de l'optique étant ce qu'elle sont, c'est impossible de les "miniaturiser" et de conserver leurs performances en l'état....
hors le but de faire des petits boitiers, c'est pas de leurs "coller" des monstres optiques et pachydermiques  ;D ..... sinon, achetez des nex  ;D
on peut les alléger ces optiques grâce au magnésium et autre "matériaux nobles" , mais qui accepteras de les payer alors ?????? (voir les derniers tromblons Canon pros).
par contre, je suis  (vraiment!) complétement d'accord et solidaire des acheteurs du sytéme 4/3 qui attendent fortement un "support moderne" de leurs cher et chéres cailloux SG et SHG ,et là, c'est déception!!!!!!
je ne vois QU'UNE solution viable, et UNE seule: copier/adapter l' af hybride des Nikon one !!!!!!!!
une solution économiquement viable et pérènne à mon humble avis!
le reste, c'est du rêve!
cela ne m'enchante pas, mais c'est de l'utopie!
Oly n'à pas les reins, ni la volonté pour soutenir plusieurs formats!
quand je pense qu'il y en à pour réclamer du "full-frame"  ??? ???
à pars ça, je crois en un "E6"  ;D

Citation de: imrryr le Mars 06, 2012, 16:20:51...
je ne vois QU'UNE solution viable, et UNE seule: copier/adapter l' af hybride des Nikon one !!!...

Ça devrait pas être la seule. Avec tout le savoir faire que la marque a amassé en matière de stabilisation capteur, et avec ce capteur relativement petit, je les vois bien simuler un PDAF par mouvement du plan du capteur (gauche - droite, bas - haut) lors de la mise au point. Ça permettrait de décaler des points de référence juste assez pour faire une triangulation.

c'est une voie, mais cela serais t'il aussi rapide qu'un AF phase......???

ce que je disais plus haut, c'est sur un ton "narquois" pour le Nikon1 car Oly s'est parfois fais railler pour ses trouvailles, puis copier par ces mêmes railleurs un peu plus tard, donc, une petite revanche sympathique  :D l' AF de ce boitier semblant faire quasi-unanimité chez les nikonistes, et les prix ne semblant pas exorbitants, cette technique se transplanterais bien dans un OMD sans le rendre inaccessible , et réunirais le meilleur des deux monde 4/3 et u4/3  ;D
m'enfin , on verra bien  ;)

Il est clair que la facilité déconcertante avec laquelle les grandes marques semblent être capables de contourner le problème de la vitesse AF en live view est assez décourageante pour nous autres olympussiens. J'ai joué un peu en LV avec un d7000 + 24-70mm l'autre soir, et c'était totalement utilisable. Mais bon. Le système AF du Nikon 1 est patenté, donc pas grande chose a espérer de ce coté la.

Citation de: kanka le Mars 06, 2012, 08:08:54

Peut être pas au sens "révolution" ou tu l'entends  ;)
En fait cet appareil est le premier mirroless a s'attaquer aux reflex carrément et il semble plus que rivaliser selon certains dires avec pas mal d'atouts dans la manche (AF ultra rapide, plutôt silencieux, Stabilisateur 5 axes ultra efficace, visée EVF assez convaincante, qualité de construction (alu magnesium, tropicalisé)  cadence de shoot rapide 9 images/sec (1st shot seulement) et suivi 4,2 en AF dynamique, seul le suivi stab actif + AF dynamique qui plafone a 3,5 images secondes semble un peu en retrait. et coté hauts iso cela a l'air vraiment pas mal du tout car il accrocherait selon certains sites tout simplement le Nex 5N qui dispose quand même du meilleur capteur aps-c et de loin ! (bon a confirmer par d'autres sites quand même). Bon un joli petit cocktail quand même  :)

C'est vrai. D'ailleurs, je vais peut-être tâter du m4/3...

Citation de: Pipo2A le Mars 06, 2012, 19:26:33
C'est vrai. D'ailleurs, je vais peut-être tâter du m4/3...

Ben moi aussi  ;) il est pour moi le remplaçant naturel de mon E-620 (c'est pas la même monture bla, bla mais bon question philosophie il est plus proche que les tanks que je n'ai pas achetés)

Avec un petit 45mm pour commencer a compléter par le 75mm a venir, je garde mes E pour le reste.

Citation de: pacmoab le Mars 06, 2012, 14:58:14
12-50 + 60 macro cet été chez Oly
12-35 f2.8 + 35-100 f2.8 chez Pana

Ce sera pas mal pour la première année !  ::)

La gamme optique tropicalisée avait une autre gueule lors de la sortie du E-1 ... :(

Citation de: imrryr le Mars 06, 2012, 16:20:51
pour les optiques, je comprends pas trop l'attente d'une "conversion" swd 12/60, swd 50/200 etc.....  qui sont de trés haut vol je l'accorde volontier.
les lois de l'optique étant ce qu'elle sont, c'est impossible de les "miniaturiser" et de conserver leurs performances en l'état....
hors le but de faire des petits boitiers, c'est pas de leurs "coller" des monstres optiques et pachydermiques  ;D ..... sinon, achetez des nex  ;D

C'est bien pour ça que cet E-M5 ne sera jamais le successeur du E-5.
D'ailleurs Oly a utilisé le 5 comme pour le E-5 qui montre le positionnement parallèle de l'E-M5 vis-à-vis du E-5 alors qu'un E-M6 ou E-M7 aurait plutôt montré une succession.

Bien sur mais on eut voir aussi OM 4 et EM 5 (OM 5D)
Sinon oui le successeur c'est bien l'E-6 ( E-Pro)  donc la gamme professionnelle d'Olympus dont les tarifs seront assez élevés donc aucune chance de voir apparaître un petit boitier genre E-520 ou E-620 dans les 650/700€, seulement voila la clientèle de la gamme E c'est pas que des pros ou des amateurs suréquipés, beaucoup ont choisi Olympus parce que justement c'était le seul dont les objectifs fourni en kit étaient de bonne qualité et pour eux que faire s'ils veulent évoluer ?  Un boitier pro hors de prix ou quelque chose de plus accessible ?
Après pour l'E-6 on verra a la photokina mais il sera très étonnant à coup sur (ce ne sera pas le coup de la mise a jour E-3/E-5)

Citation de: kanka le Mars 06, 2012, 22:32:41
Bien sur mais on eut voir aussi OM 4 et EM 5 (OM 5D)

L'appellation OM 5D n'existe pas. La gamme s'appelle OM-D et le modèle dans la gamme est l'E-M5.

ROBIN WONG a commencé les tests, et ça sent bon  :D :D :D :D :D

http://robinwong.blogspot.com/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-batu-caves-kl.html
Effectivement  ;)

Citation de: imrryr le Mars 06, 2012, 18:41:36
c'est une voie, mais cela serais t'il aussi rapide qu'un AF phase......???

ce que je disais plus haut, c'est sur un ton "narquois" pour le Nikon1 car Oly s'est parfois fais railler pour ses trouvailles, puis copier par ces mêmes railleurs un peu plus tard, donc, une petite revanche sympathique  :D l' AF de ce boitier semblant faire quasi-unanimité chez les nikonistes, et les prix ne semblant pas exorbitants, cette technique se transplanterais bien dans un OMD sans le rendre inaccessible , et réunirais le meilleur des deux monde 4/3 et u4/3  ;D
m'enfin , on verra bien  ;)

utilisateur très satisfait d'un EP-3 depuis quelques mois, je trouve son AF excellent (mais je ne fais pas de photos de sport) et bien agréable le déclenchement tactile instantané.

Citation de: cptcv le Mars 07, 2012, 00:49:51
L'appellation OM 5D n'existe pas. La gamme s'appelle OM-D et le modèle dans la gamme est l'E-M5.

Effectivement en plus cela aurait fait trop Canon aussi, c'est surtout un petit clin d'oeil le 5 pour dire que c'est la suite de la série OM dont on reprend ici le design

pour le reste du nom quelque peu compliqué: Le E est évidemment une référence a la série E de même que le M au M1

http://www.flickr.com/photos/efe-9/5738642636/in/photostream/

Même que certains avaient presque trouvé le nom dés les premières rumeurs

http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51255174.html

Citation de: kanka le Mars 07, 2012, 06:56:06
http://robinwong.blogspot.com/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-batu-caves-kl.html
Effectivement  ;)

Encore bof ! Si l'amélioration de la dynamique c'est ça, hé bien bravo. Quant au piqué... ???

Citation de: Alain Olivier le Mars 07, 2012, 07:22:32
Encore bof ! Si l'amélioration de la dynamique c'est ça, hé bien bravo. Quant au piqué... ???

Il faut lire c'est expliqué que sur certaines photos ce n'était pas un test de piqué mais de dynamique seulement : appareil sur un mini pied et déclenchement sans utiliser le retardateur donc pas les conditions idéales

pour d'autres notamment les portraits c'est vraiment bien.
Je suis aussi assez surpris de la montée en iso qui laisse assez rêveur surtout comparé a un E-620 !

Entre un Alain Olivier qui ne porte pas cet E-M5 dans son coeur, non pas tellement au regard de l'appareil mais à cause de ce qu'il comprend de la stratégie Olympus et du devenir de la série E et Kankan en mode "fan de" qui ne peut que trouver des qualités à cet E-M5 face au vieillissant e-620 appartenant à une autre génération, c'est forcément un dialogue de sourd.

Autant il est impossible de dissiper les crainte d'Alain, autant il est facile de dire à Kanka de prendre un peu plus de recul car n'importe quel boitier de la génération actuelle fera mieux que son e-620 dans plein de domaines, ce qui est normal d'ailleurs, c'est juste une question de génération.

Le fait est que l'habillage ergo de cet E-M5 est plus ou moins bien réussi, le fait est que la fiche technique est décevante au regard du discours marketing tenu en guise de teasing : moi j'attends toujours la capteur organique et le viseur révolutionnaire  ;)
En l'état c'est donc un Pen qui ressemble à un reflex : ce n'est pas une critique, c'est un fait, Olympus ayant surtout joué aux légos. Visiblement le résultat final est très bon, mais, ils nous gavent avec leur "ce n'est pas un pen pro", "ce n'est pas le remplaçant de la série E"....

Citation de: microtom le Mars 07, 2012, 08:45:18
Visiblement le résultat final est très bon,

Je retiens juste ce mot  ;)
Il ne faudrait pas que son principal défaut soit qu'il soit capable cet E-M5 de dépasser tout ce qui se fait chez Olympus (série E professionnelle comprise) !
l y a pas mal de samples qui tournent en ce moment et franchement c'est une agréable surprise donc je ne comprend même pas certaines réactions ici

Vous l'aurez votre (E-7) .....  hum votre .... E-M1 .... a la photokina avec un capteur "supersized" 22mpix  (patience)  ;D

Je vais donc réécrire ici ce que j'ai pu écrire ailleurs (et qui n'a rien à voir de ce que j'ai compris, depuis la sortie de l'E-P1, de la "stratégie" déplorable d'Olympus).

Je ne trouve pas que ces photos soient exceptionnelles. Et, malgré ses dénégations qui m'avaient d'ailleurs presque convaincu, plus ça va et plus je pense que Robin Wong est une sorte de représentant de commerce d'Oympus. Grand bien lui fasse.

En d'autres termes, il y a pas mal de blogs (et autre) photo qui ont tendance (volontairement ou pas toujours) à prendre les gens pour des c#ns et ça, mais si c'est peut-être puéril de ma part... ça me saoule.

En passant... attendre un E-7 de 22 Mpixels. Mouarf ! Oly et Pana sont déjà au taquet avec 16... Dire qu'il n'y a pas si longtemps Olympus nous expliquait (à juste titre) que 12 étaient largement suffisants. De la politique je vous dis...

Citation de: Alain Olivier le Mars 07, 2012, 10:49:30
En passant... attendre un E-7 de 22 Mpixels. Mouarf ! Oly et Pana sont déjà au taquet avec 16... Dire qu'il n'y a pas si longtemps Olympus nous expliquait (à juste titre) que 12 étaient largement suffisants. De la politique je vous dis...

D'accord avec toi.
Je n'attends absolument pas que le successeur du E-5 ait 22 Mpix. Les 12 du E-5 me suffisent. J'espère qu'ils sauront se montrer raisonnable comme Nikon l'est avec le D4.

Moi je n'attends pas un E7, je suis équipé en Canon côté reflex, et comme ça me va très bien, aucun switch n'est à l'ordre du jour.
Par contre un E-M5 en boitier léger de tous les jours ça pourrait le faire, sauf qu'à ce petit jeu le E-PL3 trouve plus d'atouts à mes yeux : un VF2 qui se démonte permet de faire tenir le boitier dans une poche moins grande ;)
Alors que le E-M5 lui soit supérieur en haut iso, la bonne affaire, le E-PL3 encaisse bien iso 1600, après, en général, c'est trépied, bidouille ou pas de photo, juste le plaisir des yeux ;) Mais à choisir, plutôt que de monter en iso, je préfère ouvrir en grand un diaphragme, et là, des fois ça coince, surtout avec l'objo de kit de cet engin.

Toujours est-il qu'à priori, je ne changerais cet E-PL3 que si Olympus sort un boitier M43 avec un écran rotatif affichant une haute définition (en plus du reste)... un peu comme Canon et son G1x. D'ailleurs, côté rumeur, il se murmure que le futur hybride Canon (soyons clair, c'est de la rumeur à l'état pure déjà à ce stade) serait capable d'utiliser correctement les optiques EF.... ce que Olympus n'a pas été foutu de faire pour les optiques 4/3, et ne semble donc ne pas avoir compris qu'il se tire une balle dans le pied, car devoir gérer deux parcs optiques dans la même marque c'est idiot.

Citation de: microtom le Mars 07, 2012, 11:46:11
D'ailleurs, côté rumeur, il se murmure que le futur hybride Canon (soyons clair, c'est de la rumeur à l'état pure déjà à ce stade) serait capable d'utiliser correctement les optiques EF.... ce que Olympus n'a pas été foutu de faire pour les optiques 4/3, et ne semble donc ne pas avoir compris qu'il se tire une balle dans le pied, car devoir gérer deux parcs optiques dans la même marque c'est idiot.

Je ne vois pas bien comment tu peux te passer d'avoir 2 gammes optiques quand tu fais du reflex et que tu veux faire un hybride et bénéficier de la compacité qu'amène ce type d'appareil. La compacité passant par la réduction du tirage, ça induit une nouvelle monture.
A part Pentax qui a sorti un boîtier à monture reflex mais sans viseur (pas compris l'intérêt ?), tous ont sorti une nouvelle monture ...

at Fotofilou:

je parlais de la rapidité AF avec la bague d'adaptation ad-hoc pour les optiques 4/3 SG/SHG sur un micro 4/3 :D
l'

Citation de: cptcv le Mars 07, 2012, 13:36:44
Je ne vois pas bien comment tu peux te passer d'avoir 2 gammes optiques quand tu fais du reflex et que tu veux faire un hybride et bénéficier de la compacité qu'amène ce type d'appareil. La compacité passant par la réduction du tirage, ça induit une nouvelle monture.
A part Pentax qui a sorti un boîtier à monture reflex mais sans viseur (pas compris l'intérêt ?), tous ont sorti une nouvelle monture ...

La compacité dans la vie de tous les jours ou en voyage (au sens large), mais le côté couteau suisse du M43 y a fait beaucoup aussi pour faire venir des gens comme moi. Et le seul outil qui manque finalement, c'est celui permettant de faire fonctionner les objectifs de la marque dans de bonnes conditions avec tous les automatismes. D'après ce que je lis, ce serait plus proche du tirage de cheveux que du confort véritable.

message coupé oups  ;D

oui l' EP3 est rapide avec ses objectifs micro 4/3, mais ne laissons pas sur le côté les possesseurs d' optique pour série E
ce côté là d' OLYMPUS n'est en effet pas glorieux pour la marque!
pour le reste, je maintiens être content du dévellopement de leurs boitiers et optiques, y'à encore du boulot, mais Oly était presque mort d' àprés beaucoup il y à peu encore..... donc, je suis content de voir que sa bosse   ;D
16 mégapixels ne m'intérressent pas tant que les progrés en dynamique! et 100 iso de base me ravirais  :D
(et trés bon à 1600, àprés , bof.......)
pour le reste, je pense qu'il y aura un dernier (et là ce sera LE dernier) boitier E.. 4/3? mais plus une seule nouvelle optique !

Citation de: microtom le Mars 07, 2012, 11:46:11
à ce petit jeu le E-PL3 trouve plus d'atouts à mes yeux : un VF2 qui se démonte permet de faire tenir le boitier dans une poche moins grande ;)

Je ne sais pas toi, mais chez moi le VF2 reste en permanence sur l'EPL1 : il me faut un appareil fonctionnel, et le temps de monter le viseur ça peut faire une photo qui est passée.

CitationAlors que le E-M5 lui soit supérieur en haut iso, la bonne affaire, le E-PL3 encaisse bien iso 1600,

Le gain pourrait probablement se retrouver aussi en dynamique à bas isos, moi ça m'intéresse.

> Nikojorj
Je ne l'ai pas encore le VF2, donc il n'est jamais monté ;)

Le gain à bas iso ça c'est autrement plus intéressant.

De toute façon, toujours pas de tests complets, modulo la galerie du bruit sur un des sites interdits de citer ici.

Citation de: microtom le Mars 07, 2012, 08:45:18
En l'état c'est donc un Pen qui ressemble à un reflex : ce n'est pas une critique, c'est un fait, Olympus ayant surtout joué aux légos. Visiblement le résultat final est très bon, mais, ils nous gavent avec leur "ce n'est pas un pen pro", "ce n'est pas le remplaçant de la série E"....

un pen un peu plus haut avec un viseur à hteur d'oeil ça me plait (j'ai un EP 3 mais j'avais hésité avec un pana G3), si en plus le reste est en amélioration (capteur, stab boitier) je pense craquer.
pour moi pas de nostalgie, c'est mon premier olympus et donc l'adaptation d'anciens objectifs....

Citation de: Goblin le Mars 06, 2012, 17:17:20
Ça devrait pas être la seule. Avec tout le savoir faire que la marque a amassé en matière de stabilisation capteur,

hypothèse ou réalité?

Citation de: chelmimage le Mars 08, 2012, 13:08:34
hypothèse ou réalité?

L'AF simulant PDAF par mouvement de capteur ? Hypothèse. Je pense qu'ils avaient un brevet quelque part sur quelque chose de similaire. Juste une partie de mes délires sur les nombreuses façons dont on pourrait utiliser le capteur même pour faire la MAP. Une reprise de mes délires étalés plus tôt dans ce fil:

***

Personellement, je rêve du jour ou Olympus se décidera enfin a faire un boîtier qui fera la MAP (ou du moins - aide a la MAP) par mouvement avant/arrière du capteur, a la Contax argentique, quitte a débrayer la stabilisation quand on utilise ce régime de MAP.

Un tel boîtier pourrait:

- Faire la MAP en CDAF avec n'importe quel objectif sur adaptateur (tant qu'on aide avec une "pré MAP" manuelle sur l'objectif, genre mettre la bague grosso modo sur la distance voulue.
- Résoudre le problème de MAP avec les objos 4/3: on garderait le "gros" mouvement "principal" sur l'objectif, puis on ferait les derniers petits ajustements (qui justement font perdre du temps en CDAF) par mouvement capteur.
- Rendre tout objectif macro, comme sur les Contax en question.
- Rendre tout objectif m43 plus rapide en C-AF

Sans compter que même sans faire un capteur qui bougerait en avant et en arrière, même avec ce qu'ils ont actuellement, au point ou ils en sont (le capteur est déjà articulé et bouge dans tout les sens a vitesse grand V), une émulation PDAF devrait être possible par simple basculement ultra rapide dans l'axe horizontal. Ça leur donnerait le troisième point de repère qui leur manque en CDAF.

Citation de: microtom le Mars 07, 2012, 11:46:11
D'ailleurs, côté rumeur, il se murmure que le futur hybride Canon (soyons clair, c'est de la rumeur à l'état pure déjà à ce stade) serait capable d'utiliser correctement les optiques EF.... ce que Olympus n'a pas été foutu de faire pour les optiques 4/3, et ne semble donc ne pas avoir compris qu'il se tire une balle dans le pied, car devoir gérer deux parcs optiques dans la même marque c'est idiot.

Ce n'est pas une rumeur, c'est un texte officiel d'un officiel Canon. L'un des grands responsables stratégiques au Japon.

L'interview disait : Compatible totalement EF(et s), capteur et engin de petite taille (ici inconnus). La compatibilité était un 'sine qua non' pour lui, pas une des possibilités. Une interview de ce genre n'est pas un hasard, c'est pour éviter les switch, en attendant la bête :) Les EF sont un trésor pour cette marque. D'ailleurs quand on sait l'importance des bagues pour les autres, avec des centaines de montures et adaptations, jusqu'à une pour Sony Nex acceptant la Stab Canon ! Le EF est obligatoire pour le futur Mirorless Canon.

Et c'est plus que facile à comprendre. Le parc Canon est le plus étendu de toutes les marques. Bien entendu, cela n'augure pas qu'il n'y aurait pas également des optiques spécialisées pour ce mirorless, evidemment on s'en doute, mais le fait de monter les autres optiques sans bague est un confort inestimable. Rien que les TSE pour les architectes, les macros, toutes les optiques stab et petites, etc.

Citation de: Goblin le Mars 08, 2012, 16:13:07
L'AF simulant PDAF par mouvement de capteur ? Hypothèse. Je pense qu'ils avaient un brevet quelque part sur quelque chose de similaire. Juste une partie de mes délires sur les nombreuses façons dont on pourrait utiliser le capteur même pour faire la MAP. Une reprise de mes délires étalés plus tôt dans ce fil:

***

Personellement, je rêve du jour ou Olympus se décidera enfin a faire un boîtier qui fera la MAP (ou du moins - aide a la MAP) par mouvement avant/arrière du capteur, a la Contax argentique, quitte a débrayer la stabilisation quand on utilise ce régime de MAP.

Un tel boîtier pourrait:

- Faire la MAP en CDAF avec n'importe quel objectif sur adaptateur (tant qu'on aide avec une "pré MAP" manuelle sur l'objectif, genre mettre la bague grosso modo sur la distance voulue.
- Résoudre le problème de MAP avec les objos 4/3: on garderait le "gros" mouvement "principal" sur l'objectif, puis on ferait les derniers petits ajustements (qui justement font perdre du temps en CDAF) par mouvement capteur.
- Rendre tout objectif macro, comme sur les Contax en question.
- Rendre tout objectif m43 plus rapide en C-AF

Sans compter que même sans faire un capteur qui bougerait en avant et en arrière, même avec ce qu'ils ont actuellement, au point ou ils en sont (le capteur est déjà articulé et bouge dans tout les sens a vitesse grand V), une émulation PDAF devrait être possible par simple basculement ultra rapide dans l'axe horizontal. Ça leur donnerait le troisième point de repère qui leur manque en CDAF.

Sans optiques dédiées, c'est totalement impossible, il faudrait un capteur sur rails et un boitier de 10 cm de profondeur ;)

Et un système à la Nex 7, intégré à un grip qui aurait été vraiment utile dans ce cas, ça n'aurait pas été bien ?

Citation de: Olivier-P le Mars 08, 2012, 17:12:57

Ce n'est pas une rumeur, c'est un texte officiel d'un officiel Canon. L'un des grands responsables stratégiques au Japon.

L'interview disait : Compatible totalement EF(et s), capteur et engin de petite taille (ici inconnus). La compatibilité était un 'sine qua non' pour lui, pas une des possibilités. Une interview de ce genre n'est pas un hasard, c'est pour éviter les switch, en attendant la bête :) Les EF sont un trésor pour cette marque. D'ailleurs quand on sait l'importance des bagues pour les autres, avec des centaines de montures et adaptations, jusqu'à une pour Sony Nex acceptant la Stab Canon ! Le EF est obligatoire pour le futur Mirorless Canon.

Et c'est plus que facile à comprendre. Le parc Canon est le plus étendu de toutes les marques. Bien entendu, cela n'augure pas qu'il n'y aurait pas également des optiques spécialisées pour ce mirorless, evidemment on s'en doute, mais le fait de monter les autres optiques sans bague est un confort inestimable. Rien que les TSE pour les architectes, les macros, toutes les optiques stab et petites, etc.

Tu prêches à un canoniste convaincu mon ami. Wait and see, en attendant, mon E-PL3 me va bien ;)

Citation de: Olivier-P le Mars 08, 2012, 17:14:05
Sans optiques dédiées, c'est totalement impossible, il faudrait un capteur sur rails et un boitier de 10 cm de profondeur ;)

Si on laisse l'AF au capteur uniquement - probablement...

Mais quid si on combine les deux ?

Sur le Contax, si je me souviens bien, il fallait mettre l'objectif sur infini, puis on laissait faire l'AF par deplacement du plan film.

Sur le boîtier MR (Mon Rêve  ;D), on pourrait

- Pour les optiques non dédiées manuelles anciennes, faire l'AF manuel peu ou prou, puis laisser l'AF capteur s'occuper de la MAP fine.

- Pour les optiques 4/3 - laisser l'objectif faire l'AF "grossier", puis peaufiner la MAP par mouvement du capteur, se passant des micro-ajustements AF dans l'objectif, qui prennent la grosse partie du temps quand on met un objo 4/3 sur un boîtier m43.

Ou, pourquoi pas, si l'électronique a les reins suffisamment solides - les laisser se mettre en mouvement (AF objo et capteur) en même temps ? J'imagine que ça aiderait pas mal si on veut avoir un AF potable sur un truc a l'optique lourde, genre top pro 300mm 2.8 ? Un peu genre l'objectif fait son mouvement AF, alors que l'AF capteur "danse" autour ?

PS: Oui, j'imagine bien le capteur sur des rails. Ou tout le groupe capteur. Je ne parle pas de petits mouvements vibratoires de quelques microns, mais bel et bien d'un mouvement sur rails. C'est juste que je l'imagine bouger sur pas plus de 20mm, non pas 10cm. Un boîtier de l'épaisseur du E-1 ou E-5 devrait pouvoir l'accommoder, du moment qu'on n'a pas de prisme et miroir ?

Citation de: Goblin le Mars 08, 2012, 18:49:50Un boîtier de l'épaisseur du E-1 ou E-5 devrait pouvoir l'accommoder, du moment qu'on n'a pas de prisme et miroir ?

Et ça serait quoi l'intérêt ? D'avoir des objectifs moins chers ?

- D'avoir un AF enfin rapide avec tous les objectifs 4/3 et m43

- D'avoir un AF (ou une excellente assistance AF) avec tous les objectifs manuels.

- D'avoir une position "macro" pour tout objectif.

Oh et pis toi, hein, sois sage, sinon je continue le délire avec tant qu'on y est, un capteur qui tilte et shifte pour faire de tout objo en tilteuhshifteuh decentrement et bascule   ;D ;D ;D

Citation de: Goblin le Mars 08, 2012, 19:14:28
Oh et pis toi, hein, sois sage, sinon je continue le délire avec tant qu'on y est, un capteur qui tilte et shifte pour faire de tout objo en tilteuhshifteuh decentrement et bascule   ;D ;D ;D

Bascule oui, mais bascule arrière...
Quant au décentrement, il faudrait agrandir le cercle image (et du coup se contenter de la correction logicielle pour compenser les effets de la bascule arrière, ce qui n'est déjà pas si  mal).

Le Contax AX déplaçait tout le bloc plan film de 10mm en arrière et tout objectif manuel devenait autofocus ! tout l'intérieur était mobile tout simplement et se déplaçait sur une surface en céramique spécialité du proprio de l'époque (Kyocera -- "Kyoto ceramics") avec un appui du point film avec paralèllogramme déformable.

Le seul problème c'est que c'était lent quand même mais tout a fait respectable pour l'époque et que bien évidemment on augmente la taille du boitier de 10mm direct ce qui fait qu'il devient plus gros

Avantage: tous objectif manuel devenait AF et une position macro pour tout objectif car il suffisait de reculer tout le plan de 10mm ce qui faisait une bague allonge intégré.

Bon tout cela est quand même dûment breveté par Kyocera  ;) mais bon vu qu'ils ne sont plus dans la photo la licence devrait être facile a négocier.

Après tout si Oly veut recruter les ingénieurs qui ont pondu ce truc pour un défi je suis a peu près sur qu'ils disent banco !

Le spécialiste technique de ce cet appareil sur le net s'appelle Marco Cavina bien connu des Contaxistes

Justement, entre déplacer tout un bloc plan film en 1997 et déplacer un capteur riquiqui en 2012 - il y a quand même 15 ans de savoir faire, 15 ans d'avancées technologiques et quelques poignées de grammes de différence :)

Je ne savais pas que le Contax ne bouge le plan que de 10mm. Je pensais bien une bonne vingtaine. Bien entendu, faudra faire une pre-selection de distance quand on est avec un objectif manuel. Ça me dérangerait pas, le débrayage de l'IS quand ce type d'AF est utilisée (si nécessaire) non plus.

En somme, ici on parle de tout sauf de l'E-M5  ;D

Vivement qu'il sorte que les tests soient faits. Je ne sais même plus quand la date de dispo est prévue tiens!

Oui bien sur il y a eu du progrès c'est une option possible .... parmi d'autres

Pour plus de renseignements

http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Contax_AX_secrets/00_pag.htm
Sinon je ne sais pas ce que prépare les autres mais en af par détection de contraste Terada a été très clair dessus il faut développer des nouvelles optiques tout simplement car de son design dépend les performances, déplacer des gros groupes optiques lourds comme avant ne fonctionne pas, il faut moins de groupes et plus légères parce que cela fonctionne par itération avec des petits déplacements hypers rapides sur la fin pour obtenir le point. Les performances en AF des Olympus avec optiques MSC sont vraiment étonnantes et en "single aquisition" au meilleur niveau mondial toutes technos comprises
http://youtu.be/VmJ0fJnb-sk

Donc oui c'est possible a condition d'alléger au maximum la masse la faire translater donc il faut oublier un prisme lourd et bloc miroir qui pèse son poids quand même. Donc la solution la plus radicale c'est de ne pas en mettre ! donc oui possible mais a visée EVF
Après il y en qui disent des choses mais curieusement déposent des brevets dans le même sens que l'approche d'Olympus ! pourquoi alors que leurs optiques normales sont sensés fonctionner sans problème ?

http://thedigitalvisual.com/latest-lens-patents-olympus-17mm-f2-8-and-canon-35mm-f2-17-40mm-f2-8-4

Citation de: microtom le Mars 08, 2012, 21:01:18
En somme, ici on parle de tout sauf de l'E-M5  ;D

Vivement qu'il sorte que les tests soient faits. Je ne sais même plus quand la date de dispo est prévue tiens!

Ben comme il y en a qui voient en lui "le tueur" de la série E il est mal vu  ;D il est interdit d'en dire du bien  ;D ;D ;D

D'autant qu'ils ont été prévenus par un journaliste que l'appareil est apte a assurer une succession sans ombre a la série E et notamment au reflex expert E-5 (c'est sans doute la goutte d'eau qui ....... )
Mais bon sans en parler beaucoup il me plait moi et les premiers retours que j'ai lu sont vraiment positifs en comme en plus il aura un f:1,8 75mm a se mettre sous la dent bientôt en plus du f:1,8 45mm je crois que je ne vais pas attendre trop longtemps d'autant que sur amazon c'est déjà la queue. c'est le premier Olympus sur lequel il a un risque de pénurie au départ  ;D

kanka, tu as oublié le lien vers le Canon EF/EF-S 40 f/2.8 Pancake ;)

Citation de: kanka le Mars 08, 2012, 21:16:15
Ben comme il y en a qui voient en lui "le tueur" de la série E il est mal vu  ;D il est interdit d'en dire du bien  ;D ;D ;D

Et encore, on te parle pas de ceux qui affirment que les cailloux µ4/3 sont meilleurs que les 4/3 :D

Citation de: kanka le Mars 08, 2012, 21:16:15
D'autant qu'ils ont été prévenus par un journaliste que l'appareil est apte a assurer une succession sans ombre a la série E et notamment au reflex expert E-5 (c'est sans doute la goutte d'eau qui ....... )
...

Bon quand tu sors une vanne préviens quand même! Parce que sinon on peut tomber de sa chaise à cause du fou rire  ;D

Citation de: elpabar le Mars 08, 2012, 21:25:33
Et encore, on te parle pas de ceux qui affirment que les cailloux µ4/3 sont meilleurs que les 4/3 :D

Ah ceux la je connais, c'est vrai qu'ils sont pas mal les µ4/3 mais bon faut qu'ils gardent les yeux bien ouverts, c'est moins cher certes que les 4/3 mais coté optique c'est pas la même chose ! on ne peut pas tout avoir  ;)

Citation de: elpabar le Mars 08, 2012, 21:25:33

Bon quand tu sors une vanne préviens quand même! Parce que sinon on peut tomber de sa chaise à cause du fou rire  ;D

La le pire c'est que c'est véridique  ;D ;D ;D ;D 

Non mais qu'un journaleux sorte ça oui... mais que ce soit vrai par contre...
Quand le EM5 avec un de ses cailloux me permettra de faire la même chose que le E5 avec le 12-60 ou le 50-200 dessus on en reparlera... Mais bon pas le dire au dit journaleux  ;)

Citation de: elpabar le Mars 08, 2012, 21:47:20
Non mais qu'un journaleux sorte ça oui... mais que ce soit vrai par contre...
Quand le EM5 avec un de ses cailloux me permettra de faire la même chose que le E5 avec le 12-60 ou le 50-200 dessus on en reparlera... Mais bon pas le dire au dit journaleux  ;)

Selon moi ce 12-60 et 50-200 tous eux en version f:2,8 constant existent pour µ4/3 mais de même qu'on a refilé un capteur rincé a l'E-P3 pour mettre en avant L'E-M5 avec un capteur up et un IBS 5 axes + AF tip-top. la on a gardé ces optiques de coté pour le pro et attirer l'attention (oui l'E-M5 c'est un expert seulement dixit Terada) et le pro c'est l'E-M1 et c'est pour septembre a la photokina

Sinon promis rien au journaleux   ;)

Citation de: kanka le Mars 08, 2012, 21:16:15c'est le premier Olympus sur lequel il a un risque de pénurie au départ

Révise tes classiques. C'était déjà le cas pour l'E-5. Sinon ça y va la promo sur les forums... Manque plus que la vente groupée...

Citation de: Alain Olivier le Mars 08, 2012, 23:38:51
Révise tes classiques. C'était déjà le cas pour l'E-5. Sinon ça y va la promo sur les forums... Manque plus que la vente groupée...

Attendons.. Comme le dit ma devise: le pire n'est jamais certain! ;) :D :o

Citation de: Alain Olivier le Mars 08, 2012, 23:38:51
Révise tes classiques. C'était déjà le cas pour l'E-5. Sinon ça y va la promo sur les forums... Manque plus que la vente groupée...

Ah c'est clair il s'en en est vendu des camions d'E-5  ;) merci de me l'apprendre.
Pour le reste "no comment" et je ne sais pas ou t'a vu ça.

Citation de: kanka le Mars 09, 2012, 07:24:01
Ah c'est clair il s'en en est vendu des camions d'E-5  ;) merci de me l'apprendre.

Tu joues sur les mots, Alain n'a pas parlé quantité mais de pénurie plus ou moins organisée

Citation de: kanka le Mars 09, 2012, 07:24:01

Citation de: Alain Olivier le Mars 08, 2012, 23:38:51
Révise tes classiques. C'était déjà le cas pour l'E-5. Sinon ça y va la promo sur les forums... Manque plus que la vente groupée...

Pour le reste "no comment" et je ne sais pas ou t'a vu ça.

Il semble que Olympus ait changé de stratégie de communication. Avant l'annonce officielle de cet E-M5 il y avait un buzz pas possible et un teasing orchestré de main de maître quoique en version too much, parce que, comme dit plus haut, je me demande bien où sont les innovations révolutionnaires promises!
Avant ça, trouver des sites parlant des E-PL3, E-P3 n'était pas une évidence et les articles n'étaient pas nombreux mais souvent très objectifs (dans le sens ou des vrais points négatifs étaient soulevés et il n'y avait pas de discours partisans), modulo les bloggeurs pro de la photocopies d'articles non relus confondant E-P3 et E3... Maintenant sur les mêmes sites le ton à changé, on est plus dans le partisanisme que dans l'objectivité.... une fois enlevé les sites ne faisant que recopier les dossiers de presse et ceux recopiant les autres (surtout côté blogs), les sites qui avant produisaient un contenu objectif semblent s'être transformés en sites de fanboy faisant de la promotion positive.... et certains surfs sur cette vague pour proposer des pré-achats groupés.... Ca devient gonflant. Alors ok je suis habitué à ça sur les produits Canon, mais chez Canon on trouve plein de sites restant objectifs, là, pour le coup, ça devient difficile, même en anglais (sortie des sites dits institutionnels).

D'ailleurs kanka, tu es assez binaire dans tes derniers avis (ou alors humour inside et je serais passé à côté) : le capteurs de l'E-P3 ne me semble pas rincé même s'il a des limitations (comme tous les appareils)

Citation de: microtom le Mars 09, 2012, 09:20:42
les sites qui avant produisaient un contenu objectif semblent s'être transformés en sites de fanboy faisant de la promotion positive....

Il reste quand même une autre hypothèse explicative, qui serait que l'EM5 soit vraiment réussi!  :P

Citationle capteurs de l'E-P3 ne me semble pas rincé même s'il a des limitations (comme tous les appareils)

Pour avoir le même dans l'EPL1, oui il permet de faire de très bonnes photos, mais les limitations sont quand même bien présentes et de nos jours il y a quand même bien mieux : en gros, j'ai une qualité d'image assez comparable à mon bon vieux 300D : un peu plus de résolution, un peu moins de dynamique à bas ISO. Bon OK Canon n'a pas non plus beaucoup évolué depuis (enfin si un peu avec le 350D/20D :P , et puis ils ont progressé en résolution quand même) mais les autres si!

 [at] microtom

En fait l'appareil semble déranger certains ici surtout, Ce qu'ils redoutaient est arrivé avec cet E-M5

Ben oui c'est un appareil amateur sans ambition cet E-M5. pfff le truc dont on ne devrait même pas en parler sur son propre fil, d'ailleurs tout ceux qui passent ici constatent qu'on ne parle pas de lui mais d'autres choses ! Étrange comme si il y avait un certain malaise palpable.

C'est sans doute la le problème selon moi  ;)
Après vu que je peux discuter avec toi je te dirais que l'appareil n'a pas pour vocation a être révolutionnaire mais tout simplement a être un hybride capable de s'attaquer aux reflex dits experts et il sera sans doute le premier a le faire et ceci avec des arguments notables. Il n'y a pas a s'y tromper dessus.

Citation de: kanka le Mars 09, 2012, 11:28:05En fait l'appareil semble déranger certains ici surtout, Ce qu'ils redoutaient est arrivé avec cet E-M5 [...]

N'importe quoi ! © Perso, si ça se tombe je vais même l'acheter (*). Sa stab sera nickel avec mon 75-300 tout beau tout neuf réceptionné il y a moins d'une heure et que je viens de tester sur la truffe de mon patou. (véridique ! :)). J'avais déjà eu droit à mon analyse psy (la spécialité de certains sur ce forum...) quand je critiquais le E-5 à sa sortie :D. Je peux acheter un produit sans virer neuneu (ou adorateur inconditionnel) et être capable de faire la part des choses entre le baratin marketing brillamment orchestré et les véritables avis objectifs.

Juste en passant... le premier à s'attaquer aux reflex "experts" ?... Pourquoi ne pas en dire autant du GH-2 par exemple ? Parce qu'il n'a pas le look vintage ?

(*) Je ne sais pas si j'aurai la patience d'attendre la prochaine vente-flash de Carrefour. ;)

Citation de: Alain Olivier le Mars 09, 2012, 11:53:39

Juste en passant... le premier à s'attaquer aux reflex "experts" ?... Pourquoi ne pas en dire autant du GH-2 par exemple ? Parce qu'il n'a pas le look vintage ?

On pourrait même dire le G1  ;)  mais ce sera l'E-M5 ! le pourquoi ? c'est un ensemble de tout, un petit cocktail de tout ce qui se fait de mieux sur hybride a l'heure actuelle (AF, IBIS, capteur, prise en main, répartition des commandes, etc) c'est pas fait pour rivaliser avec les reflex entrée de gamme (c'est déjà fait) mais les experts....
Le GH2 ne démérite pas c'est même le meilleur µ4/3 a bas iso et fait des vidéos superbes (vendu pas cher en ce moment donc s'il te plait n'hésite pas)

Citation de: kanka le Mars 09, 2012, 12:32:15un petit cocktail de tout ce qui se fait de mieux sur hybride a l'heure actuelle (AF, IBIS, capteur, prise en main, répartition des commandes, etc) c'est pas fait pour rivaliser avec les reflex entrée de gamme (c'est déjà fait) mais les experts....

Franchement si ça ne ressemble pas à un slogan publicitaire je me demande ce que c'est. ;) Tu l'as eu en main, au moins, j'espère. ::)

Citation de: kanka le Mars 09, 2012, 12:32:15Le GH2 [...] s'il te plait n'hésite pas

:D Heu non merci. J'ai déjà donné avec un GH1... revendu très rapidement malgré toutes les prétendument extraordinaires qualités (qui ne m'ont pas époustouflé) de son capteur. C'est pour ça d'ailleurs que quand je vois quelques photos (pas géniales d'ailleurs) faites avec l'E-M5, ça ne suffit pas à me faire grimper au rideau. ;)

Citation de: Alain Olivier le Mars 09, 2012, 12:38:48
Franchement si ça ne ressemble pas à un slogan publicitaire je me demande ce que c'est. ;) Tu l'as en main, au moins, j'espère. ::)

:D Heu non merci. J'ai déjà donné avec un GH1... revendu très rapidement malgré toutes les prétendument extraordinaires qualités (qui ne m'ont pas époustouflé) de son capteur. C'est pour ça d'ailleurs que quand je vois quelques photos (pas géniales d'ailleurs) faites avec l'E-M5, ça ne suffit pas à me faire grimper au rideau. ;)

Pas eu en main  ;D mais bon les videos de l'AF sont sans ambiguïté sur sa rapidité "single aquistion" s'entends et même en suivi AF dynamique c'est pas mal (manque 2 shots/sec par rapports aux concurrents qu'il vise quand même). stabilisation pareil et la aussi le tournage de quelques videos a main levé est aussi assez impressionnant (on dirait presque un steady cam intégré), coté capteur c'est juste la première fois qu'un 4/3 arrive a se trouver dans le troupeau des aps-c et plus drôle il arrive même a rivaliser les meilleurs d'entre eux. tropicalisation et qualité tout ça j'en parle même pas.
ps: Attention a ne pas le prendre en main toi aussi car tu pourrais sortir la carte bleue plus vite que prévue  ;D

ps2: pour l'image  ;D a titre tout a fait personnel les cmos beurk, beurk, car rien en vaut les ccd kodak  ;D ;D
C'est pas pour rien que je garde précieusement mes E-1/E-300/E-500  ;D ;D ;D ;D

https://lh5.googleusercontent.com/-CFZ1z4ZsKy0/T1n0WoKpxaI/AAAAAAAAABw/V1nwy2VdA4M/s1181/IMG_0173%5B1%5D.JPG

ps3: le GH2 envoie vraiment fort a bas iso après comme je t'ai dit c'est tout un ensemble qui fait l'appareil.

ps4: pas encore acheté d'engin µ4/3 moi  ;)

Citation de: Nikojorj le Mars 09, 2012, 10:15:51
Il reste quand même une autre hypothèse explicative, qui serait que l'EM5 soit vraiment réussi!  :P

Ce c'est un espoir partagé par beaucoup... sauf que personne n'a véritablement testé cet engin à part quelques bloggueurs triés sur le volet et qui écrivaient déjà sur Olympus...
Ces tests vont bien finir par arriver un jour (parce que le bruit hein, j'aurais pu le savoir sans personne qu'il serait plus contenu, génération oblige) ;)

Alain, si tu prends le E-M5 je veux bien te débarrasser de l'E-P2 avec le viseur VF-2 : je ne paierai que le viseur vu ce que tu as déboursé pour le E-P2, en te laissant l'optique tu es encore largement gagnant  ;D

Ok. Je te mets en tête de liste. ;) Mais je ne vais pas le brader non plus. Il faudra bien que je finance la prochaine vente flash. ;D

Citation de: Alain Olivier le Mars 09, 2012, 13:49:14
Ok. Je te mets en tête de liste. ;) Mais je ne vais pas le brader non plus. Il faudra bien que je finance la prochaine vente flash. ;D

Te restera le 17 f/2.8 d'Oly forcément tout moisi à coté du 12-60 ;)

   Salut Microtom,

   Je ne sais pas si tu es sérieux en demandant cela à Alain Olivier mais sache qu'en ce qui me concerne je vais acheter l'E-M5 et donc revendre mon E-PL2 (noir), son viseur VF-2 (noir) et sa bague MMF-2 (noire). Le tout est neuf (servi une dizaine de fois en digiscopie).

Citation de: Ajyx le Mars 09, 2012, 14:03:34
   Salut Microtom,

   Je ne sais pas si tu es sérieux en demandant cela à Alain Olivier mais sache qu'en ce qui me concerne je vais acheter l'EM5 et donc revendre mon EPL2 (noire), son viseur VF-2 (noir) et sa bague MMF-2 (noir). Le tout est neuf (servi une dizaine de fois en digiscopie).

Tiens Ajyx, comment va? Tu te fais rare sur ce forum (moi aussi remarque).

Oui je suis sérieux pour le VF-2 (ceci dit pas pressé non plus, les finances étant du genre basses), pour le reste non, possédant un E-PL3 tout frais (à côté de mes reflex Canon toujours) ;)
Ca donne quoi en digi? Vu qu'un de mes projets et de brancher le E-PL3 sur un téléscope voir une éventuelle lulu?

Mais, ne crois-tu pas que même avec cet E-M5 tu aurais besoin du VF-2? Malgré le viseur intégré, je vois encore une utilité genre viseur d'angle en macro par exemple (parce qu'une map manuelle via l'écran arrière bof).

Edit : je ne sais pas si ton mail est toujours le même, mais le mien n'a pas changé (si tu as des archives mails de oct 2010 ;) )

Citation de: microtom le Mars 09, 2012, 14:07:55Mais, ne crois-tu pas que même avec cet E-M5 tu aurais besoin du VF-2? Malgré le viseur intégré, je vois encore une utilité genre viseur d'angle en macro par exemple (parce qu'une map manuelle via l'écran arrière bof).-

+1

De mon point de vue je ne trouve pas que l'E-M5 soit mauvais, je n'ai rien contre lui. Le seul problème c'est qu'un boîtier ne suffit pas pour faire des photos il faut aussi des optiques. Et là, c'est le drame ...

Citation de: cptcv le Mars 09, 2012, 14:33:51
c'est le drame ...

Faut pas exagérer non plus. ;)

Citation de: microtom le Mars 09, 2012, 14:07:55
Tiens Ajyx, comment va? Tu te fais rare sur ce forum...

   Effectivement, trop de boulot pour participer activement mais je viens de temps en temps pour vous lire  :)

   Sinon, pas besoin du VF-2 sur le E-M5, il est intégré d'origine. D'ailleurs je ne pense pas qu'il puisse se "brancher" dessus. Pour le E-PL2, c'est pas mauvais en digi (jusqu'à 800 iso). Je l'ai employé sur un Nikon Fieldscope EDG 100 avec zomm FSA-L2, bague Nikon => 4/3 (au départ je travaillais avec le E5) et bague MMF-2 (micro 4/3) pour mettre le E-PL2 au bout.

   Je n'ai malheureusement gardé aucun cliché car je ne m'en suis servi que dans le cadre de mon boulot pour photo identifier à grande distance des Cistudes que j'avais au préalable capturées et marquées.

   Mon mail n'a pas changé, tu peux me contacter, si tu désires essayer le VF-2 par exemple (on est tous les deux du Sud-est il me semble)

Citation de: Ajyx le Mars 09, 2012, 14:36:34Sinon, pas besoin du VF-2 sur le E-M5, il est intégré d'origine.

Mais pas orientable, ce qui, comme dit plus haut, peut être très pratique pour certaines utilisations.

CitationD'ailleurs je ne pense pas qu'il puisse se "brancher" dessus.

Si, bien sûr, et c'est même une riche idée d'Olympus pour le coup.

Citation de: Alain Olivier le Mars 09, 2012, 14:39:53
Mais pas orientable, ce qui, comme dit plus haut, peut être très pratique pour certaines utilisations.

Si, bien sûr, et c'est même une riche idée d'Olympus pour le coup.

   Ca m'intéresse fort ce que tu me dis là Alain. En effet, je vais acheter le E-M5 principalement pour la digiscopie et le fait de pouvoir lui brancher le VF-2 va me permettre de travailler en "coudé", ce qui est souvent plus pratique, notamment sur trépied (sur monopode je travaille toujours en visée droite).

   Es-tu vraiment sûr de ton info car je ne l'ai trouvé nulle part, même pas sur le manuel que j'ai téléchargé ?

Citation de: Ajyx le Mars 09, 2012, 14:46:35
   Ca m'intéresse fort ce que tu me dis là Alain. En effet, je vais acheter le E-M5 principalement pour la digiscopie et le fait de pouvoir lui brancher le VF-2 va me permettre de travailler en "coudé", ce qui est souvent plus pratique, notamment sur trépied (sur monopode je travaille toujours en visée droite).

   Es-tu vraiment sûr de ton info car je ne l'ai trouvé nulle part, même pas sur le manuel que j'ai téléchargé ?

Oui : http://www.olympus.fr/consumer/om-d-camera_om-d_25494_digital-slr_e-m5_-_accessories_25540.htm

(et voilà comment je vais de me tirer une balle dans le pied pour un viseur ;) )

Citation de: microtom le Mars 09, 2012, 14:51:07
Oui : http://www.olympus.fr/consumer/om-d-camera_om-d_25494_digital-slr_e-m5_-_accessories_25540.htm

(et voilà comment je vais de me tirer une balle dans le pied pour un viseur ;) )

   Merci Microtom, je n'avais même pas vu cette rubrique sur le site Olympus.

   Bon, pour la balle dans le pied, c'est pas du sûr à 100%. En effet, même sur trépied, il m'arrive quand même assez rarement de travailler en "coudé" pour la bonne et simple raison qu'en visée droite tu arrives (assez) facilement à trouver ta cible en digi, ce qui est loin d'être gagné en "coudé". D'autre part, une des raisons qui me font acheter le E-M5 est sa tropicalisation très utile pour moi qui travaille souvent dans des conditions météo difficiles. Or, tout mon matos de digi est étanche, sauf le E-PL2 et le VF-2.

   Donc, il n'est pas impossible que je le vende quand même

Citation de: Ajyx le Mars 09, 2012, 15:02:26
   Merci Microtom, je n'avais même pas vu cette rubrique sur le site Olympus.

   Bon, pour la balle dans le pied, c'est pas du sûr à 100%. En effet, même sur trépied, il m'arrive quand même assez rarement de travailler en "coudé" pour la bonne et simple raison qu'en visée droite tu arrives (assez) facilement à trouver ta cible en digi, ce qui est loin d'être gagné en "coudé". D'autre part, une des raisons qui me font acheter le E-M5 est sa tropicalisation très utile pour moi qui travaille souvent dans des conditions météo difficiles. Or, tout mon matos de digi est étanche, sauf le E-PL2.

   Donc, il n'est pas immpossible que je le vende quand même

C'est noté Ajyx, tiens moi au courant alors ;)

... OK, contacte-moi par mail car je n'ai plus ton adresse électronique (mon disque dure m'a lâché il y a quelques temps).

Citation de: Ajyx le Mars 09, 2012, 15:11:00
... OK, contacte-moi par mail car je n'ai plus ton adresse électronique (mon disque dure m'a lâché il y a quelques temps).

C'est fait, merci.

Citation de: Ajyx le Mars 09, 2012, 15:02:26tout mon matos de digi est étanche, sauf le E-PL2 et le VF-2.

Vont peut-être sortir un VF-5 tropicalisé. ;)

Citation de: Alain Olivier le Mars 09, 2012, 16:22:32
Vont peut-être sortir un VF-5 tropicalisé. ;)

... Et par la même occasion faudrait qu'ils pensent à un système de blocage du correcteur dioptrique qui est libre, mal placé et, de fait, se dérègle en permanence  >:(

Citation de: Ajyx le Mars 09, 2012, 17:41:31
... Et par la même occasion faudrait qu'ils pensent à un système de blocage du correcteur dioptrique qui est libre, mal placé et, de fait, se dérègle en permanence  >:(

Oui, ça serait bien en effet. C'est encore pire avec l'œilleton EP-9.

Séquence Iso, jpg sur Dpreview

http://www.dpreview.com/news/2012/03/09/olympus-omd-em5-iso-series

Petite astuce que je souhaite partager avec les forumers.

Dans mon sac, je ne sais jamais si la batterie de rechange est vide ou pleine. J´ai cherché des accesoires sur internet et je n´ai jamais rien trouvé. En observant ma fille faire du coloriage j´ai pensé à cettte astuce simple mais bien pratique.

J´ai colé une etiquette rouge sur un des cotés de la batterie. Si l´etiquette est apparente dans le sac, la batterie est vide et il faudra la recharger. Convention simple a appliquer avec ma femme.

la batterie est chargée. on peut partir confiant.

Le boitier pelicase 1200 loge bien un OM-D avec le lumix 12-35mm, un 40-150mm un le zuiko 45mm.
http://www.peli.com/fr/maletas-de-proteccion-estancas-al-agua-1200.html

C´a fait plus de 15 ans que j´utilise ces boitiers étanches. Bien utile pour les sorties en foret equototienne ou pour faire du kayak. L´appareil photo peut tomber dans l´eau sans crainte.

Point rouge apparant, la batterie est vide et il faut la rechargée avant de partir.