OLYMPUS E-M5

Démarré par Pipo2A, Février 01, 2012, 09:58:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur

microtom

#150
Février 21, 2012, 20:45:01
Le 60 macro en MFT rien vu passer côté prix et tarif (mais vu ce qu'il offre, ça risque de faire mal).

Le 12-50 tropicalisé est déjà vendu en France.
Mangez des cacahuètes!

malice

#151
Février 21, 2012, 21:42:51
Citation de: microtom le Février 21, 2012, 20:45:01
mais vu ce qu'il offre, ça risque de faire mal


C'est à dire?? Il y a la tropicalisation et ?

Goblin

#152
Février 21, 2012, 21:48:46
Citation de: malice le Février 21, 2012, 21:42:51
C'est à dire?? Il y a la tropicalisation et ?

Et une échelle des distances, et "pire" - un limiteur de focale.

Le limiteur de focale étant le bouton qui semble ajouter un quatrième chiffre au prix de tout objectif Olympus, du moins dans l'histoire récente de la marque :D

Il serait d'ailleurs intéressant de faire une étude "influence du bouton "limiteur de focale" sur le prix des objectifs toutes marques confondues", vu que j'en ai jamais vu des pas chers avec ce bouton magique.

Gustave

#153
Février 22, 2012, 10:21:36
Citation de: airgee le Février 20, 2012, 22:07:47
On peut être sûr à 99% que ça sera le même capteur que le GX1

Si les infos données par DpReview sont exactes, ils semble que ce soit pas le même capteur.
Pour le GX1:
- 16MP effectifs
- 16,6MP réels
- taille d'image 4592x3448
- Type live MOS
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/page2.asp

Pour l'OM-D:
- 16,1MP effectifs
- 16,9MP réels
- taille d'image 4608x3456
- Type CMOS
http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/2

Pardigou

#154
Février 22, 2012, 10:33:44 Dernière édition: Février 22, 2012, 10:43:33 par Pardigou
A contrario, sur cette vidéo sur les différents formats on voit que le champ s'élargit en passant du 4/3 au 16/9 ce qui lasserait à penser que ce n'est pas un recadrage mais que l'on a faire à un capteur multiformats.
la largeur reste cependant à 4608 dans les 3 formats
que vous en semble ?

http://www.youtube.com/watch?v=7RY7f4F-L2g&list=UUDp156hKCqYB6bgt9lHVfEQ&index=3&feature=plcp

didier31

#155
Février 22, 2012, 12:18:19
Bonjour,

en effet sur dpreview pour le moment que du bon et du très bon sur le futur om5, à voir après test !

par contre on parle d'objectif zooms à venir ouvrant à f2 et f2,8 ?

amitiés photo

didier

microtom

#156
Février 22, 2012, 12:23:55
Citation de: didier31 le Février 22, 2012, 12:18:19
par contre on parle d'objectif zooms à venir ouvrant à f2 et f2,8 ?

Il en existe déjà (Pana 20mmf/1.7, Oly 45mm f/1.8), il va en venir d'autres (entre autre un 60mm macro f/2.8, on parle aussi d'un 75mm f/1.8), mais ce seront uniquement des focales fixes.
D'après http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148156.0.html, il devrait en arriver d'autres (enfin, ça c'est mon interprétation).
Mangez des cacahuètes!

Alain OLIVIER

#157
Février 22, 2012, 12:40:23
Citation de: microtom le Février 22, 2012, 12:23:55
Citation de: didier31 le Février 22, 2012, 12:18:19par contre on parle d'objectif zooms à venir ouvrant à f2 et f2,8 ?
Il en existe déjà (Pana 20mmf/1.7, Oly 45mm f/1.8), il va en venir d'autres (entre autre un 60mm macro f/2.8, on parle aussi d'un 75mm f/1.8), mais ce seront uniquement des focales fixes.

Cherchez l'erreur. ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

cptcv

#158
Février 22, 2012, 13:13:11
Citation de: Pardigou le Février 22, 2012, 10:33:44
A contrario, sur cette vidéo sur les différents formats on voit que le champ s'élargit en passant du 4/3 au 16/9 ce qui lasserait à penser que ce n'est pas un recadrage mais que l'on a faire à un capteur multiformats.
la largeur reste cependant à 4608 dans les 3 formats
que vous en semble ?

Si le nombre de pixels en largeur est fixe ça veut dire que c'est du recadrage ...

Pardigou

#159
Février 22, 2012, 13:32:20
oui, mais alors comment ce fait il que le champ cadré s'élargit ? Et sans changer la perspective.

Dans un recadrage, il y a suppression d'une partie en haut et en bas.

cptcv

#160
Février 22, 2012, 13:52:38
Citation de: Pardigou le Février 22, 2012, 13:32:20
oui, mais alors comment ce fait il que le champ cadré s'élargit ? Et sans changer la perspective.

Dans un recadrage, il y a suppression d'une partie en haut et en bas.

Quand en passant du 4:3 au 16:9 on passe de 4608x3456 à 4608x2592 ça veut bien dire que l'on a supprimé 432 pixels en haut et 432 pixel en bas. Donc un recadrage.
Maintenant la vidéo n'est pas un prise de vue réelle de l'EVF mais une présentation et j'ai bien l'impression qu'ils se sont pris les pieds dans le tapis. Soit les dimensions indiquées sont fausses soit la photo présentée est mal utilisée car elle laisse croire à une conservation de la diagonale ...

Autre possibilité la diagonale est bien préservée mais ils réduisent l'image pour la ramener à 4608 en largeur avant enregistrement. Mais là je ne vois pas trop l'intérêt ?

microtom

#161
Février 22, 2012, 14:35:52
Citation de: Alain Olivier le Février 22, 2012, 12:40:23
Il en existe déjà (Pana 20mmf/1.7, Oly 45mm f/1.8), il va en venir d'autres (entre autre un 60mm macro f/2.8, on parle aussi d'un 75mm f/1.8), mais ce seront uniquement des focales fixes.
Cherchez l'erreur. ;)

M'embette pas toi d'abord  ;D
Mangez des cacahuètes!

didier31

#162
Février 22, 2012, 18:45:47
Bonsoir,

quand on parle de l'e5, on m et en av

didier31

#163
Février 22, 2012, 18:47:59
Désolé, raté !

quand onp arle de l'E5, on met en avant son filtre AA réglé au plus bas (assez rare d'après ce que j'ai lu), garant de résultats performants, outre ses jpegs de rêve, ses couleurs très oly !
est ce que l'omd serait réglé de la même manière ?

si l'information est diffusée ?

merci

didier

Goblin

#164
Février 22, 2012, 19:06:17
Citation de: didier31 le Février 22, 2012, 18:47:59
...
est ce que l'omd serait réglé de la même manière ?

...

Oui. Voir fil sur l'interview avec Terada, ils en discutent.

OR: On utilise dans l'OM-D le même concept  «Fine Detail Technology», vu dans l'Olympus E-5 – avec filtre PB minimaliste ? ( interview avec TT en 2010).

TT: Oui, pareil que dans le E-5.

smattbe

#165
Février 23, 2012, 00:42:21

siam

#166
Février 23, 2012, 08:43:39
Citation de: Alain Olivier le Février 21, 2012, 18:55:58
S'il se trouve que ce capteur est bien un Panasonic alors les responsables d'Olympus ne craignent pas le ridicule.

Ah! bon les capteur pana sur des aspirateurs?

siam

#167
Février 23, 2012, 08:49:59
il y a une grande différence entre les pixel réels, pixel denier ; il y a que en Europe on parle de pixel réel qui ne veux rien dire .

didier31

#168
Février 23, 2012, 10:48:06
Bonjour,

en effet cet em5 est vraiment très abouti, cela promet d'ici son lancement, il pourrait même être l'évènement 2012 en photo non ?

je le verrai bien récolter des titres !

en tout cas j'économise déjà, car avec le zoom tout temps, le petit flash et le 60 macro il me faudra bien au moins 2000 euros, mais je pense qu'à ce prix là, rien de mieux à espérer ?

vos avis

amitéis photo

didier

Goblin

#169
Février 23, 2012, 16:16:20
Citation de: didier31 le Février 23, 2012, 10:48:06
...mais je pense qu'à ce prix là, rien de mieux à espérer ?...

Un PentOx K-5 avec zoom et fixe macro peut être. Ils sont loin d'être ridicules.

jpgout64

#170
Février 23, 2012, 16:51:20
Citation de: Goblin le Février 23, 2012, 16:16:20
Un PentOx K-5 avec zoom et fixe macro peut être. Ils sont loin d'être ridicules.

En ce qui concerne les prix c'est exact mais c'est hors sujet non ? Certes le Pentax k-5 est un très bon appareil mais il ne joue pas dans la même catégorie que l'OM-D5 puisqu'il s'agit d'un reflex et non d'un hybride. Autour du cou cela fait une sacrée différence de poids

Pentax K-5 + 17-70 F4 = 740 gr + 485 soit 1225 gr

OM-D5 + 12-50 = 425 gr + 211 gr soit 636 gr

quasiment deux fois moins lourd...

Joan

#171
Février 23, 2012, 17:10:23 Dernière édition: Février 23, 2012, 17:20:55 par Joan
Citation de: jpgout64 le Février 23, 2012, 16:51:20
En ce qui concerne les prix c'est exact mais c'est hors sujet non ? Certes le Pentax k-5 est un très bon appareil mais il ne joue pas dans la même catégorie que l'OM-D5 puisqu'il s'agit d'un reflex et non d'un hybride. Autour du cou cela fait une sacrée différence de poids

Pentax K-5 + 17-70 F4 = 740 gr + 485 soit 1225 gr

OM-D5 + 12-50 = 425 gr + 211 gr soit 636 gr

quasiment deux fois moins lourd...


Justement, équipé en K-5 + optiques, et nostalgique de l'OM4, je suis impressionné par les vidéos démo sur le net de cet OM-D.
Notamment, le contrôle des BL et HL sur histogramme, un genre shadow et highlight des derniers OM argentiques.
La vidéo, et le système de deux molettes (qu'on a chez Pentax), et plein d'autres choses...
Reste à ce laisser convaincre par l'EVF, mais bon pourquoi pas?

Y a des bagues de conversion K vers le micro 4/3?
Que conservent-elles dans ce cas comme infos, contrôles dia, AF,etc..?
La qualité optique générale d'un DA 35 2,4 prévu pour APS-C Pentax, serait meilleure ou moins bonne en 4/3?

Merci, pour ceux qui voudront répondre.
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Glouglou

#172
Février 23, 2012, 17:23:39
Il y a des bagues de conversion K vers m4/3. Elles ne conservent aucun automatisme mais tu peux travailler en mode A de manière très efficace.
Bernard

Alain OLIVIER

#173
Février 23, 2012, 17:24:26
Citation de: jpgout64 le Février 23, 2012, 16:51:20
En ce qui concerne les prix c'est exact mais c'est hors sujet non ? Certes le Pentax k-5 est un très bon appareil mais il ne joue pas dans la même catégorie que l'OM-D5 puisqu'il s'agit d'un reflex et non d'un hybride. Autour du cou cela fait une sacrée différence de poids

Pentax K-5 + 17-70 F4 = 740 gr + 485 soit 1225 gr

OM-D5 + 12-50 = 425 gr + 211 gr soit 636 gr

quasiment deux fois moins lourd...


Et si tu prends un XZ-1 c'est encore moins lourd... ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Goblin

#174
Février 23, 2012, 17:29:54
Citation de: Joan le Février 23, 2012, 17:10:23...
Y a des bagues de conversion K vers le micro 4/3?
Que conservent-elles dans ce cas comme infos, contrôles dia, AF,etc..?
La qualité optique générale d'un DA 35 2,4 prévu pour APS-C Pentax, serait meilleure ou moins bonne en 4/3?

Merci, pour ceux qui voudront répondre.


- Les bagues existent.
- Elles ne conservent que l'ouverture (a condition d'avoir le bouton manuel pour déplacer la came de l'objectif). Pas de puce, pas d'AF, pas de confirmation AF, pas d'exif.
- Toute choses égales par ailleurs, ton 35mm mis sur un boîtier m43 se comportera comme un 43.75mm mis sur ton APS-C, en ce qui concerne la distance focale. Pour retrouver le cadrage de ton 35mm sur APS-C, il te faudra un 28mm sur m43.

En ce qui concerne la qualité d'image, elle sera meilleure, vu que tu n'utiliseras plus qu'une partie plus centrale de l'objectif. Cela dit, si défauts il y a, ils seront amplifiés.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur