bonjour,
Je possède un 5d2+grip avec 20 f2.8/50 f1.4/85 f1.8 et 70/200 f4, un 430EX2, un ST-e2.
Je pense switcher vers Nikon et prendre un d700 avec des optique fixes équivalentes a ce que j'ai actuellement (je laisse tomber le 70-200 pour le moment), et j'aimerais vos avis sur les optiques a prendre, car j'ai vu qu'il y a plusieurs 50mm (1.8, 1.4), pour le grand angle un 24/28 pourrait me suffire, et pour le 85, j'ai vu un 1.8 qui a l'air très bon.
Pour le flash il me faudrait un équivalent au 430ex2 (NG43) qui puisse être piloter a distance.
Concernant le pilotage des flash, je ne sais pas si le d700 peut le faire via son flash intégré ou si je dois prendre un transmetteur (type St-e2 chez canon).
la raison du switch est sur plusieur point : ergonomie nikon me plait bien, et l'AF du canon que je trouve trop legere...je ne fais pas forcement de photo sportive, mais en basse lumiere, j'ai trop souvent de rater avec le centrale...je dois tester le d700 cette semaine sur ce point pour verifier ca, mais d'apres tout ce que je lis, il est beaucoup plus fiable...
je precise qu'un d600 ne m'interesse pas (du moins tant qu'il aura toujorus ces soucis de poussieres), et que le d800 non plus (trop de pixels pour moi, RAW trop lourd a traiter...)
Bonjour,
C'est un choix que j'ai fait en novembre 2008 (après 16 ans chez Canon). Et bien sans aucuns regret pour ma part car le D700 est un formidable appareil que j'ai revendu pour un D800e qui est encore meilleur (AF, dynamique, bruit à haut isos...) mais avec des fichiers plus lourds. Cela dit avec un ordinateur récent, ce n'est vraiment pas un problème et les HDD ne coutent plus si cher que cela. Au pire, on devient plus selectif et on ne garde que les meilleurs RAW et on jette le reste (ce qui n'est pas plus mal).
Maintenant, si ton choix reste sur le D700, c'est déjà meilleur que le 5D en terme d'AF (et de très loin...). Tu ne seras donc pas déçu.
Pour les optiques je te recommande :
- le 28mm f1.8 AFS,
- le 50mm f1.8 AFS (perso j'ai le f1.4 car le f1.8 AFS n'existait pas à l'époque),
- le 85mm f1.8 AFS.
A ce sujet Nikon prposait une malette regroupant ces trois objectifs (a prix reduit ?). Donc fait une recherche chez ton revendeur.
Pour le 20mm je n'ai pas fais le choix du Nikon 20mm f2.8 AFD. J'ai pris le Voigtandler 20mm f3.5 (MAP manuelle) pour sa qualité optique.
Pour le controle à distance, le flash inégré du D700 gère deux caneaux (A et B) donc pas besoin de ST-E2.
Le modele qui correspond le mieux au 430 est le Nikon SB-700 (qui fait maitre et esclave). Perso j'ai le SB-900 pour ne pas regretter (et je ne regrette pas mon choix car ce flash est terrible).
Voilà :)
passer de 21 a 12mp quelle hérésie :D :D :D
sinon bass man a bien résumé la situation ;)
Merci pour ta réponse base...
iceman, si je dis pas de bêtise, tu as fait le switch inverse (nikon/canon)..pourquoi?
la résolution n a pas bcp d importance pour moi...12mpx c est déjà beaucoup.
es tu d accord avec les ratés du 5d2 en basse lumière?
Citation de: Bass man 94 le Juillet 02, 2013, 10:22:49
Pour les optiques je te recommande :
- le 28mm f1.8 AFS,
- le 50mm f1.8 AFS (perso j'ai le f1.4 car le f1.8 AFS n'existait pas à l'époque),
- le 85mm f1.8 AFS.
Pareil.
Citation de: boxwex le Juillet 02, 2013, 10:34:51
Merci pour ta réponse base...
iceman, si je dis pas de bêtise, tu as fait le switch inverse (nikon/canon)..pourquoi?
la résolution n a pas bcp d importance pour moi...12mpx c est déjà beaucoup.
es tu d accord avec les ratés du 5d2 en basse lumière?
j'ai switché pour me payer un FF abordable 500€ le 5D 1500€ le D700 a l'époque du switch ;)
j'adore le 35 mm et le canon (35F2) sans être une bête de course est au dessus du nikon
et puis un jour qui sait le 50 et 85 1,2 seront dans mon sac ;)
12 millions de pixels c'est effectivement déjà très bien mais il faut considéré que le D800/D800e peut s'utiliser de plusieurs manières :
- en plein format à 36 million de pix,
- en mode x1.2 : tu multiplies ta focal par 1.2 donc un 28mm devient presque un 35mm. Tes fichiers ne font plus "que" 24 millions de pixels du coup et ça permet de diminuer les "problèmes d'angles moins performants" des optiques grand-angle (et le vignetage également). Ca correspond un peu a un Canon 1DmkII qui était HPS-H (x1.3).
- en mode DX x1.5. Tu "transformes" ainsi un 70-200 f2.8 en 105-300 f2.8 avec des fichiers qui ne pèsent plus "que" 16 millions de pix.
Tu as donc l'équivalent de trois boitiers en un avec tous les avantages d'un capteur récent (et le capteur du D800 est vraiment meilleur que celui du D700 pourtant déjà très bon).
Beaucoup à déjà été dit mais pour résumé je dirais que :
- Je passe beaucoup moins de temps en post-traitement car la BDB est parfaite, l'expo aussi (sur le D700 je retouchais souvent le point noir/blanc, un peu l'expo et la BDB). C'est une des meilleurs avancées pour moi car moins j'ai à post-traiter, mieux je me porte.
- L'AF à fait encore un bon en avant par rapport au D700 (le mode 3D-51 est pleinement exploitable).
- Le bruit est mieux géré et donne un grain "argentique" (encore plus que le D700).
- L'ergonomie est encore amméliorée (notemment le réglage d'AF qu'on peux faire maintenant en apuyant sur un bouton + molette sans enlever l'oeil du viseur : top).
- On peux aussi régler les isos auto en fonction de la focale (très gros plus également).
Bref, un tas de petits plus qui n'ont l'air de rien mais qui font que, selon moi, il vaut mieux investir aujourdh'ui dans un D800 (les 36 millions de pix sont une fausse excuse. J'étais le premier à dire que j'en avait pas besoin, j'ai revu ma copie depuis...).
Je ne vois pas trop l'utilité du mode 1.2 qui n'apporte un intérêt que pour les longues focales et moyennes. Dans le cas d'utilisation principale ( ce qui est mon cas) d'ultra GA , aucun intérêt. C'est un peu vrai 36 mpix c'est trop. Mais ce n'est que mon humble avis.
Citation de: boxwex le Juillet 02, 2013, 09:54:28
la raison du switch est sur plusieur point : ergonomie nikon me plait bien, et l'AF du canon que je trouve trop legere...je ne fais pas forcement de photo sportive, mais en basse lumiere, j'ai trop souvent de rater avec le centrale...
Je ne comprends la raison d'un tel transfert, l'histoire de l'AF semble peu pertinente si on considère le 5DIII, et switcher pour un D700 avec tout ce que cela implique me semble déraisonnable pour seulement des raisons d'ergonomies.
Prendre le mark III me parait être une meilleure alternative.
le 5D3 il est tout pourri et il est trop cher :D
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 11:59:40
le 5D3 il est tout pourri et il est trop cher :D
Je pense que le cout resterait au-dessous de celui d'un switch.
Tout pourri... c'est à ce point?
oui il parait :D
sinon je l'aime quand même mon 5D3 ;) et en face le D700 fait pas le poids
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 12:30:45
et en face le D700 fait pas le poids
Le contraire serait inquiétant quand même ;)
Citation de: Jean Louis le Juillet 02, 2013, 11:41:54
Je ne vois pas trop l'utilité du mode 1.2 qui n'apporte un intérêt que pour les longues focales et moyennes. Dans le cas d'utilisation principale ( ce qui est mon cas) d'ultra GA , aucun intérêt. C'est un peu vrai 36 mpix c'est trop. Mais ce n'est que mon humble avis.
Même pour les GA, le mode 1,2 est interessant : il transforme par exemple quasiment le 1,8/28 en 1,8/35 (33,6 ok) sans changement de caillou ! Et pour le nombre de pixels, 36mpx permet le recadrage sans soucis et autorise des traitements de post-prod plus "musclés" sans dommage pour la qualité finale.
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 12:30:45
oui il parait :D
sinon je l'aime quand même mon 5D3 ;) et en face le D700 fait pas le poids
Et le Nikkormat, il fait le poids ? :D
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 12:30:45
oui il parait :D
sinon je l'aime quand même mon 5D3 ;) et en face le D700 fait pas le poids
Comparer le 5D3 et le D700 est pour le moins spécieux ;D Compare le plutôt au D800, mais là je comprends ton malaise ;D Plus sérieusement le 5D3 et le D800 sont tous deux de bons boitiers... mais je préfère le D800... que j'ai d'ailleurs acheté ;)
Citation de: dydom le Juillet 02, 2013, 12:35:38
Même pour les GA, le mode 1,2 est interessant : il transforme par exemple quasiment le 1,8/28 en 1,8/35 (33,6 ok) sans changement de caillou ! Et pour le nombre de pixels, 36mpx permet le recadrage sans soucis et autorise des traitements de post-prod plus "musclés" sans dommage pour la qualité finale.
+1 !!!
C'est exactement mon cas. J'adore la focale 35mm donc souvent (pas tout le temps) j'utilise mon 28mm f1.8 en mode x1.2.
Ce mode existe sur le D800 donc on peut l'utiliser à loisir si le besoin s'en fait sentire (ou pas...).
;)
Le switche me couterais pas cher car je vais vendre + que ce que j acheté (70-200 et st-e2).
par contre prendre un mk3 me couterais de l argent, ou il faut attendre...
Il faut avoir gouté aux avantages du crop avec la qualité des 36MP pour en comprendre l'utilité. :D
Citation de: dydom le Juillet 02, 2013, 12:35:38
Même pour les GA, le mode 1,2 est interessant : il transforme par exemple quasiment le 1,8/28 en 1,8/35 (33,6 ok) sans changement de caillou ! Et pour le nombre de pixels, 36mpx permet le recadrage sans soucis et autorise des traitements de post-prod plus "musclés" sans dommage pour la qualité finale.
Je parlais d'UGA genre 14, 16 ou 17 mm utiliser un 17 mm comme un 20 mm, c'est un peu dommage. Si on a besoin d'un très grand nombre de pixels pour recadrer, plus besoin de 300mm voire plus long, on shoote au 17 et on recadre, >:( perso, ça me convient pas du tout.
Citation de: Jean Louis le Juillet 02, 2013, 13:51:11
Je parlais d'UGA genre 14, 16 ou 17 mm utiliser un 17 mm comme un 20 mm, c'est un peu dommage. Si on a besoin d'un très grand nombre de pixels pour recadrer, plus besoin de 300mm voire plus long, on shoote au 17 et on recadre, >:( perso, ça me convient pas du tout.
Ben 36MP c'est par exemple 70-200 + TC20 + crop x1.5 (ou plus) et on a un 600mm pas cher et pas lourd de bonne qualité. A chacun de choisir en fonction de ses utilisations.
Citation de: Jean Louis le Juillet 02, 2013, 13:51:11
Je parlais d'UGA genre 14, 16 ou 17 mm utiliser un 17 mm comme un 20 mm, c'est un peu dommage. Si on a besoin d'un très grand nombre de pixels pour recadrer, plus besoin de 300mm voire plus long, on shoote au 17 et on recadre, >:( perso, ça me convient pas du tout.
Jean Louis, pour les UGA en focales fixes, c'est vrai que le crop est beaucoup moins intéressant. En revanche, sur le zoom vedette 14-24 de Nikon on passe, suivant le crop, à 17-29 ou 21-36, ce qui donne une sacrée polyvalence au caillou qui devient potentiellement un 14-36 ::)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2013, 14:00:47
Ben 36MP c'est par exemple 70-200 + TC20 + crop x1.5 (ou plus) et on a un 600mm pas cher et pas lourd de bonne qualité. A chacun de choisir en fonction de ses utilisations.
Peut-être, mais la photo postée avec ton commentaire montre seulement une image sur laquelle "on a TROP tiré".
D'ailleurs, comment évaluer un minimum via une telle réduction/compression de l'image ?
Et un D3 ça pourrait le faire ou pas?
Parceque si la construction monobloc ne rebute pas, c'est quand même autre chose en terme de confort (surtout le viseur), de solidité et d'ergonomie qu'un D700 et ça doit se trouver d'occase en bon état pour pas cher. Même si je suis récemment passé chez Leica avec le nouveau M, je garde ce D3 qui marche au top car pour certains boulot c'est indispensable, je pense l'utiliser jusqu'à ce qu'il ne soit plus réparable...12mpix, un AF très performant, une cellule fiable, un vrai bon gros viseur avec des infos claires et bien réparties, des batteries qui tiennent plus de 2000 photos, une construction sans compromis, 10 images/sec et qui s'utilise de 200 à 6400iso sans peine particulière, franchement ça le fait largement pour beaucoup de photographes.
PS : Je ne comprends pas trop l'intérêt de venir expliquer à quelqu'un qui semble parfaitement connaitre ses besoins en définition d'image puisqu'il est prêt à passer de 21 à 12mpix l'intérêt de pouvoir faire des crops...
Citation de: Shepherd le Juillet 02, 2013, 14:57:36
Peut-être, mais la photo postée avec ton commentaire montre seulement une image sur laquelle "on a TROP tiré".
D'ailleurs, comment évaluer un minimum via une telle réduction/compression de l'image ?
Je me demande comment tu peux dire "trop tiré" sur une image aussi réduite. L'originale passe très bien.
Passer d'un 5dmk2 à un D700...je comprends tour à fait la demarche qui est loin d'être idiote...et niveau prix on est loin d'un hypothétique 5dmk3 qui n'apporte pas énorme par rapport á un D700...
Donc je dirais : vas y....et le conseil de Benaparis est aussi à prendre en compte sur le D3...les possibilités de l'AF et du capteur sont encore d'actualité.
Pas convaincu par l'exemple posté, je trouve la PDC un peu trop grande je trouve aussi le post traitement trop élevé, avec des couleurs flashy
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2013, 15:06:24
Je me demande comment tu peux dire "trop tiré" sur une image aussi réduite. L'originale passe très bien.
C'est bien ce que j'ai écrit justement ! ;D
En conséquence, à quoi la publication de cette image pouvait-elle bien servir ? A illustrer la bonne qualité de ton 600 mm "improvisé" ?
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2013, 14:00:47
Ben 36MP c'est par exemple 70-200 + TC20 + crop x1.5 (ou plus) et on a un 600mm pas cher et pas lourd de bonne qualité. A chacun de choisir en fonction de ses utilisations.
Citation de: boxwex le Juillet 02, 2013, 13:36:43
Le switche me couterais pas cher car je vais vendre + que ce que j acheté (70-200 et st-e2).
par contre prendre un mk3 me couterais de l argent, ou il faut attendre...
Je continue à trouver ton changement sans réel intérêt, car tu vas vers un boitier d'un génération plus ancienne, et si tu revends plus de matériel que tu n'en rachètes, la question du prix du 5DIII est obsolète, car mieux vaut revendre les objectifs que tu n'aurais de toute façon plus avec le D700 pour mettre les sous au bout et t'offrir un 5DIII.
Si je peux me permettre je te conseillerais de reconsidérer ce choix que tu pourrais bien regretter.
Citation de: barberaz le Juillet 02, 2013, 16:29:32
Je continue à trouver ton changement sans réel intérêt, car tu vas vers un boitier d'un génération plus ancienne, et si tu revends plus de matériel que tu n'en rachètes, la question du prix du 5DIII est obsolète, car mieux vaut revendre les objectifs que tu n'aurais de toute façon plus avec le D700 pour mettre les sous au bout et t'offrir un 5DIII.
Si je peux me permettre je te conseillerais de reconsidérer ce choix que tu pourrais bien regretter.
Pas nécessairement si derrière il y a un vrai souhait d'évolution avec la marque. Par ailleurs, cet utilisateur semble apprécier le travail avec les flashs cobras, et de ce point de vue le système Nikon (CLS) est une référence. Personnellement je pense que ce sera valable si il prend un D3 (sauf à ne vraiment pas vouloir de monobloc) plutôt qu'un D700 histoire d'avoir un vrai gap en terme de système et surtout de gamme car, quoi que l'on puisse en penser, photographiquement les D700/D3 ne sont pas obsolètes, sauf besoin très spécifique. Et chez Canon cette possibilité n'existe pas car le 1DsIII n'apporte rien en image par rapport au 5DII, reste le gain certain en confort...
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 12:30:45
sinon je l'aime quand même mon 5D3 ;) et en face le D700 fait pas le poids
D700 : environ 995 g sans accumulateur, carte mémoire, bouchon de boîtier ou protège-moniteur ACL.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2013, 15:06:24
Je me demande comment tu peux dire "trop tiré" sur une image aussi réduite. L'originale passe très bien.
Parce que ça se voit déjà sur l'image réduite que tu as postée dans ce fil...
(si tu ne le vois pas, une visite chez l'ophtalmo s'impose)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2013, 15:06:24
Je me demande comment tu peux dire "trop tiré" sur une image aussi réduite. L'originale passe très bien.
cette image surprend par sa pauvreté tonale et contraste excessif typiques de certaines images trop ou pas idéalement post traitées, ou trop cropées.
Par exemple : ce type de rendu était courant avec la fonction crop du D2x ! (APS 12 Mpix cropé)
Citation de: barberaz le Juillet 02, 2013, 16:29:32
Je continue à trouver ton changement sans réel intérêt, car tu vas vers un boitier d'un génération plus ancienne, et si tu revends plus de matériel que tu n'en rachètes, la question du prix du 5DIII est obsolète, car mieux vaut revendre les objectifs que tu n'aurais de toute façon plus avec le D700 pour mettre les sous au bout et t'offrir un 5DIII.
Si je peux me permettre je te conseillerais de reconsidérer ce choix que tu pourrais bien regretter.
+1 Quitte à revendre des objectifs...
Je suis passé du D700 (super apn) à un 5D3 et j'en suis ravi. Pour moi le vrai remplaçant du D700 c'est... le 5D3. Même philosophie (en plus léger) et mieux ce qui est normal vu la date de sortie du D700 (mieux défini, bdb plus juste, video, meilleur en hauts isos, écran top etc...).
Mais après, si on a envie tout simplement de changer de marque, pourquoi pas ?
Sinon, la photo de sebmanseros ne rend pas vraiment hommage au D800 à travers son traitement. Ce n'est vraiment qu'une question de traitement. Too much
Citation de: Aria le Juillet 02, 2013, 15:11:10
Passer d'un 5dmk2 à un D700...je comprends tour à fait la demarche qui est loin d'être idiote...et niveau prix on est loin d'un hypothétique 5dmk3 qui n'apporte pas énorme par rapport á un D700...
Donc je dirais : vas y....et le conseil de Benaparis est aussi à prendre en compte sur le D3...les possibilités de l'AF et du capteur sont encore d'actualité.
punaise ... t'es vraiment un gros troll a 2500 iso le D700 est déja dans les choux comparé a un 5D3 a 6400 iso
mais bon tu peux pas savoir vu que deja avec un D700 tu fais des tof que l'on penserait sorties d'un D70
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2013, 19:43:12
D700 : environ 995 g sans accumulateur, carte mémoire, bouchon de boîtier ou protège-moniteur ACL.
Je confirme...il fait son poids ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 20:31:34
punaise ... t'es vraiment un gros troll a 2500 iso le D700 est déja dans les choux comparé a un 5D3 a 6400 iso
mais bon tu peux pas savoir vu que deja avec un D700 tu fais des tof que l'on penserait sorties d'un D70
J'ai pas l'impression d'avoir des choux à 2500 isos...d'ailleurs je ne met aucune reduction de bruit a cette valeur...mais faut pas le dire hein, on risquerait de passer pour un troll ;)
Citation de: Aria le Juillet 02, 2013, 20:36:29
....., on risquerait de passer pour un troll ;)
Au pire un Icetroll ;D
Citation de: jdm le Juillet 02, 2013, 20:51:15
Au pire un Icetroll ;D
Marque déposée ;)
Petit rappel pour montrer en effet que le D700 n'est point dans les choux... 8)
Merci a tous pour vos retour...
Pour info, je ne monte que rarement a 3200ISO. Avec mon 5d2 je fais du flash déporté avec le st-e2 et mon 430 ex2 dans une boite a lumière 60x60cm.
par contre je fais énormément de sortie nocturne avec des expo sur trepied de 20/30sec voir +.
j'avais en tête de passer sur un 6d (dont le collimateur centrale accorche superbien en faible luminosité d'apres les retours), mais il n a pas la prise synchroflash que j'utilise de temps en temps, le 5d3 est cher pour moi (pour l'instant), mais je n'ai jamais dit qu'il était mauvais...
il y a des truc que je reproche a mon 5d2 (et pour le coup peut etre au 5d3, j'sais pas), c'est que la map en interieur en faible luminosité n'est pas toujours bonne, sauf si jai le flash monté sur la griffe (ou mon st-e2) avec l'aide a la mise au point....ce que j'apprécie chez nikon, c'est la loupiotte blanche bien efficace (c'est con hein, mais ca fonctionne bien), et d'apres ce qu'on m'a dit (je vais le verifier ce soir normalement), la map est bien plus precise en faible luminosité en exterieur (loupiotte blanche ne servant a rien si le sujet est trop loin)...
apres il y a l'AF, meme si j'arrive a suivre ma fille en velo avec le 5d2 (faut pas deconner non plus)...
sur le reste, qualité d'image, monté en iso, pas certain d'y voir grande difference.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 02, 2013, 20:13:52
cette image surprend par sa pauvreté tonale et contraste excessif typiques de certaines images trop ou pas idéalement post traitées, ou trop cropées.
Par exemple : ce type de rendu était courant avec la fonction crop du D2x ! (APS 12 Mpix cropé)
JC l'exprime avec des termes plus "pointus" que les miens ou ceux de Shepherd, mais je constate qu'on est plus ou moins d'accord (ouf !)...
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 20:31:34
punaise ... t'es vraiment un gros troll a 2500 iso le D700 est déja dans les choux comparé a un 5D3 a 6400 iso
Je précise à toutes fins utiles à ceux qui débarqueraient tout juste sur le forum que iceman aime bien le second degré, hein... ;-)
Citation de: Aria le Juillet 02, 2013, 20:36:29
J'ai pas l'impression d'avoir des choux à 2500 isos...d'ailleurs je ne met aucune reduction de bruit a cette valeur...mais faut pas le dire hein, on risquerait de passer pour un troll ;)
Sois rassuré, Aria (voir précision au-dessus) !
(heureusement qu'à 2 500 ISO, on n'est pas encore
au taquet avec le D700 !)
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2013, 21:00:03
Je précise à toutes fins utiles à ceux qui débarqueraient tout juste sur le forum que iceman aime bien le second degré, hein... ;-)
Sois rassuré, Aria (voir précision au-dessus) !
(heureusement qu'à 2 500 ISO, on n'est pas encore au taquet avec le D700 !)
;-)
Comme toi Verso qui arrive même au 3ème lorsque cela est nécessaire ;)
Mais il y aura toujours un troll pour sortir des courbes dxo pour parler d'un apn qu'il n'a jamais tenu en mains ::) Le même qui "connait" le D800 depuis qu'il a publié ici une photo "floue" prise dans un magasin ::)
Citation de: boxwex le Juillet 02, 2013, 20:56:11
Merci a tous pour vos retour...
Le systeme flash du D700 est excellent...il sera utile pour commander tout un systeme si tu le desires, et l'AF en effet est remarquable...j'ai moins de dechet en photo de familles, enfants etc..qu'avec le 5dmk2 ;)
Personne ne dit que le mk3 est une bouse, juste un ou 2 enervés qui s' enervent dès qu'on parle de leur joujou...mais force est de constater que le rapport qualité/prix actuel du D700 fait de lui un serieux concurrent.
Et puis...la gestion des ios auto est un regal de facilité et de possibilités !
Citation de: VOLAPUK le Juillet 02, 2013, 21:03:33
Comme toi Verso qui arrive même au 3ème lorsque cela est nécessaire ;)
Oui, mais moins c'est la plupart du temps de la taquinerie
brute de fonderie. En général, c'est pour amuser la galerie et sans intention de blesser l'autre (sauf quand on vient me chier sur les bottes, bien sûr... mais là, c'est une réaction "normale" !).
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2013, 21:00:03
Sois rassuré, Aria (voir précision au-dessus) !
Comment ne pas l'être ? ;)
Tiens aujourdhui je suis allê me renseigner pour voir la possibilité du gap D700/D800...encore un peu cher pour moi ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 02, 2013, 21:03:33
Comme toi Verso qui arrive même au 3ème lorsque cela est nécessaire ;)
Mais il y aura toujours un troll pour sortir des courbes dxo pour parler d'un apn qu'il n'a jamais tenu en mains ::) Le même qui "connait" le D800 depuis qu'il a publié ici une photo "floue" prise dans un magasin ::)
Toujours à venir me mordre les arpions hein...tu peux pas passer une soirée tranquille sans déblaterer tes histoires sans queue ni tête ::)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2013, 21:00:03
Je précise à toutes fins utiles à ceux qui débarqueraient tout juste sur le forum que iceman aime bien le second degré, hein... ;-)
Très bonne ;D ;D
Citation de: Aria le Juillet 02, 2013, 15:11:10
Passer d'un 5dmk2 à un D700...je comprends tour à fait la demarche qui est loin d'être idiote...et niveau prix on est loin d'un hypothétique 5dmk3 qui n'apporte pas énorme par rapport á un D700...
Donc je dirais : vas y....et le conseil de Benaparis est aussi à prendre en compte sur le D3...les possibilités de l'AF et du capteur sont encore d'actualité.
Arrête un peu de chouiner... En quoi le 5D3 (ou autre ) est "hypothétique" ? Que sais tu de ce qu'apporte ou pas un apn que tu n'as jamais essayé ?
J'adore mon 5D3 sans pour "taper" sur mon feu D700 qui est un super apn ::) Après, fais comme d'hab : taper sur les autres marques et chercher des "alliés" ensuite si on te répond. Bonne soirée
Et voilà c'est re-parti...mille excuse cher Volapuk, j'ai osé parler de ton 5Dmk3 ::) mais qu'est-ce qu'il m'a pris ??
Et en plus j'ai osé dire que le D700 n'est pas si loin derrière :P
Hypothèse : Concernant le choix de celui qui a créé ce fil...faut vraiment que tu apprennes à lire...ça commende à faire (au moins 3-4 fois que je le dis) ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 02, 2013, 21:25:02
Arrête un peu de chouiner... En quoi le 5D3 (ou autre ) est "hypothétique" ? Que sais tu de ce qu'apporte ou pas un apn que tu n'as jamais essayé ?
J'adore mon 5D3 sans pour "taper" sur mon feu D700 qui est un super apn ::) Après, fais comme d'hab : taper sur les autres marques et chercher des "alliés" ensuite si on te répond. Bonne soirée
De toute façon, toutes ces disputes sont vaines : arrivé à un certain niveau de qualité (le D700 en fait partie), sauf applications très spécifiques, ces boitiers se tiennent dans un mouchoir de poche. Tous ceux qui prétendront le contraire sont de mauvaise foi...
Merci bien Verso...peut-être que venant de toi le message sera mieux accepté des...
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2013, 21:33:39
De toute façon, toutes ces disputes sont vaines : arrivé à un certain niveau de qualité (le D700 en fait partie), sauf applications très spécifiques, ces boitiers se tiennent dans un mouchoir de poche. Tous ceux qui prétendront le contraire sont de mauvaise foi...
Bah quand tu as besoin de 21 Mp, le D700 est à la rue mais quand tu as besoin de 51 colllimateurs, le 5D Mark II est à la traîne.
Sinon en photo de concert quand la lumière vient à manquer, mon ex 5D Mark II ne m'a jamais frustré SAUF quand il faisait totalement noir...
Les 12 MPix peuvent à mon avis devenir un handicap à la longue surtout venant des 21 du 5D2.
Si la D600 n'avait pas quelque soucis, il constituerait un meilleur compromis amha. Le capteur est vraiment exceptionnel (surtout quand on vient d'un APS-C 12 MPix) et 24 MPix, ça autorise quand même bien plus de liberté que 12 en traitement, recadrage etc ... Peut-etre attendre pour un D600s ou une baisse de tarif du 5D3 ?
Citation de: MiGo77 le Juillet 02, 2013, 23:07:49
Les 12 MPix peuvent à mon avis devenir un handicap à la longue surtout venant des 21 du 5D2.
12 mpx suffisent largement pour du A3+....si le créateur de ce fil avait pour manie le drop fulgurant, il est possible que le D700 ne soit même pas mentionné.
Sinon...pour la pratique du déplacement post Pdv, à ce petit jeu le D800 règne en maître !
Citation de: MiGo77 le Juillet 02, 2013, 23:07:49
Les 12 MPix peuvent à mon avis devenir un handicap à la longue surtout venant des 21 du 5D2.
Si la D600 n'avait pas quelque soucis, il constituerait un meilleur compromis amha. Le capteur est vraiment exceptionnel (surtout quand on vient d'un APS-C 12 MPix) et 24 MPix, ça autorise quand même bien plus de liberté que 12 en traitement, recadrage etc ... Peut-etre attendre pour un D600s ou une baisse de tarif du 5D3 ?
le raisonnement est pas faux...
Citation de: TomZeCat le Juillet 02, 2013, 23:00:45
Bah quand tu as besoin de 21 Mp, le D700 est à la rue [...]
Quand tu as
vraiment besoin de 21 MPixels, c'est soit que tu tires régulièrement en A2, A1 ou supérieur ou que tu croppes dans tes images.
Citation de: Aria le Juillet 02, 2013, 21:30:56
Et voilà c'est re-parti...mille excuse cher Volapuk, j'ai osé parler de ton 5Dmk3 ::) mais qu'est-ce qu'il m'a pris ??
Et en plus j'ai osé dire que le D700 n'est pas si loin derrière :P
Hypothèse : Concernant le choix de celui qui a créé ce fil...faut vraiment que tu apprennes à lire...ça commende à faire (au moins 3-4 fois que je le dis) ;)
Taratata. Je sais lire mais toi sais tu écrire ? En quoi, encore une fois, le 5D3 est il "hypothétique" ?
Et si la différence n'est pas "si énorme" entre les FF de la génération précédente et la nouvelle pourquoi t'intéresses tu à passer au D800 ?
Je pense moi que bien entendu on peut faire de superbes photos avec un matériel d'ancienne génération. c'est une évidence ! Mais les avancées des derniers FF sont considérables et vont largement au delà des piques à 2 balles des courbes dxo.
Les Canikon de dernière génération c'est tout de même par rapport à la génération précédente pèle mêle : des gros plus en gestion des hauts isos (canon et nikon), piqué (15 % de plus pour le 5D3 sur le 5D2 et pour le D800E notamment c'est au top), définition (nikon), bdb plus juste, écran de meilleure qualité, vidéo (y en pas sur le D700), dynamique (nikon), plus de filtre AA possible (nikon), progression sensible de l'AF (Canon), meilleure construction (canon), plus légers, double slots, fonction hdr etc...
Alors je veux bien que tout ceci ne soit pas "énormes" mais mises bout à bout hum... ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2013, 01:00:15
Taratata. Je sais lire mais toi sais tu écrire ? En quoi, encore une fois, le 5D3 est il "hypothétique" ?
T'as vraiment un soucis...."taratata" suivi d'une tirade à faire palir PPDA ::) faut prendre de la hauteur hein ;)
Une question alors : pour un gars qui a un 5dmk2, le mk3 pourrait-il faire partie des hypothèses de choix pour un futur boitier ??
Tu vas quand même pas me seccouer le prunier pendant 4 jours pour un post dans lequel je dis juste que le D700 n'est pas SI loin en terme de perf 8)
Prends des vacances Volapuk car tu semble un peu tendu ;)
((Eh beh...faut vraiment pas que JE dise ce genre de choses...heureusement que Verso poste aussi quelques avis n'est-ce pas, car tu ne sembles pas les lire...comme d'autres d'ailleurs ;D ))
Mais JE vais quand même le redire : le D700, que ce soit en terme d'AF et de qualité d'image n'est absolument pas largué par ton 5dmk3...C'est bon comme ça ?
::)
Citation de: Aria le Juillet 03, 2013, 04:46:04
T'as vraiment un soucis...."taratata" suivi d'une tirade à faire palir PPDA ::) faut prendre de la hauteur hein ;)
Une question alors : pour un gars qui a un 5dmk2, le mk3 pourrait-il faire partie des hypothèses de choix pour un futur boitier ??
Tu vas quand même pas me seccouer le prunier pendant 4 jours pour un post dans lequel je dis juste que le D700 n'est pas SI loin en terme de perf 8)
Prends des vacances Volapuk car tu semble un peu tendu ;)
((Eh beh...faut vraiment pas que JE dise ce genre de choses...heureusement que Verso poste aussi quelques avis n'est-ce pas, car tu ne sembles pas les lire...comme d'autres d'ailleurs ;D ))
Mais JE vais quand même le redire : le D700, que ce soit en terme d'AF et de qualité d'image n'est absolument pas largué par ton 5dmk3...C'est bon comme ça ?
Tout dépends du point de vue d ou on se place, c est toujours pareil !
Sur un a4 ou un a3 un fichier bien sortit pris dans des conditions de lumières avantageuse le d700 n est largué par rien du tout (sauf a vraiment se tripoter l asticot avec la loupe et a chercher le poil caché...! )
Maintenant dans des situations de contraste complique les appareil de la génération précédente marquent vraiment le pas sur les derniers arrives. (Je parle ici de d700-d800, connais pas le 5d3 ).
Citation de: Aria le Juillet 02, 2013, 15:11:10
Passer d'un 5dmk2 à un D700...je comprends tour à fait la demarche qui est loin d'être idiote...et niveau prix on est loin d'un hypothétique 5dmk3 qui n'apporte pas énorme par rapport á un D700...
Donc je dirais : vas y....et le conseil de Benaparis est aussi à prendre en compte sur le D3...les possibilités de l'AF et du capteur sont encore d'actualité.
Je partage entièrement ton avis, pour avoir un d700, c'est encore et toujours un excellent boîtier...Et si le d800 (d800e pour moi) apporte effectivement quelques petits avantages, le d700 est de loin pas en reste, et de loin il n'est pas du tout dépassé!!
Moi aussi je comprends parfaitement son choix!
après concernant la photo cropée...Avec le d800, si on n'a pas une photo de départ d'excellent qualité, le crop donnera juste un rendu décevant!
C'est un fait!
Et avec le tc 20, croper encore à 1,5, on perd absolument tous les avantages du d800...
Après si c'est pour un reportage où on ne cherche pas une belle définition, cela peut dépanner...
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 06:07:54
après concernant la photo cropée...Avec le d800, si on n'a pas une photo de départ d'excellent qualité, le crop donnera juste un rendu décevant!
C'est un fait!
Et avec le tc 20, croper encore à 1,5, on perd absolument tous les avantages du d800...
Après si c'est pour un reportage où on ne cherche pas une belle définition, cela peut dépanner...
Si tu ets le tc20 sur un cul de bouteille cela va de soit...
Mais si ton tc est mont sur une bonne optique crois moi ca tient encore la route ;-)
Citation de: arno06 le Juillet 03, 2013, 06:17:47
Si tu ets le tc20 sur un cul de bouteille cela va de soit...
Mais si ton tc est mont sur une bonne optique crois moi ca tient encore la route ;-)
Sur le 300 f/4, le résultat est tout juste acceptable, là le crope je l'exclue...Sur le 70-200, pas très convaincue ...Bon en même temps, je n'ai pas encore fait le réglage précis avec mon nouvel appareil...Ceci explique peut-être cela ;)
Pour l'instant seul le tc 1.4 me donne entière satisfaction, la perte est à peine visible...
Personnellement, après chacun ses pratiques ;), je préfère avoir une photo bien nette et croper que mettre le doubleur pour avoir parfois un résultat moins bon...
Enfin je ne sais pas si c'est mon doubleur, mais j'avais déjà fait des réglages auparavant, je n'ai jamais réussi à être convaincue et ce quelques soient les optiques utilisées...
Après, peut-être que sur un 300 2.5 ou un 500 mm c'est autre chose.
Là un crop 100%
bon après la taille ...
j'adore les aria, jdm et autres qui n'ont jamais eu en main un boitier et qui se permettent de donner un avis de troll
volapuk a eu un D700 et il a un 5D3. j'ai fais 3 mariages au D700 ca me suffit amplement pour savoir de quoi je parle et j'ai un 5D3
bref y a les parleurs et les utilisateurs comme d'hab
pour ce qui est de la question initial : si effectivement le fait de passer de 21 mp a 12mp ne te gène pas pourquoi pas mais tu vas y laisser des plumes financièrement parlant
Citation de: iceman93 le Juillet 03, 2013, 08:13:47
j'adore les aria, jdm et autres qui n'ont jamais eu en main un boitier et qui se permettent de donner un avis de troll
C'est marrant comme certains avis peuvent déranger ;)
Le pire est quand on est un certain nombre à penser la même chose....ça fait un sacré paquet de trolls n'est-ce pas ?
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 06:05:31
Je partage entièrement ton avis, pour avoir un d700, c'est encore et toujours un excellent boîtier...Et si le d800 (d800e pour moi) apporte effectivement quelques petits avantages, le d700 est de loin pas en reste, et de loin il n'est pas du tout dépassé!!e
Moi aussi je comprends parfaitement son choix!
;) je regarde de plus en plus vers ce D800..
.le format carré m'interresse de plus en plus et la dynamique à 100 isos :o et là en effet il n'y a pas de concurrence...
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2013, 00:10:47
Quand tu as vraiment besoin de 21 MPixels, c'est soit que tu tires régulièrement en A2, A1 ou supérieur ou que tu croppes dans tes images.
Ne peut-on pas croper puis imprimer en A3 ? ;)
De toute façon, ce débat est dépassé, les admirateurs du D800 te marcheront dessus si tu commences à dire que 21 Mp ne sont pas nécessaires, alors 36... :D
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 06:27:23
Sur le 300 f/4, le résultat est tout juste acceptable, là le crope je l'exclue...Sur le 70-200, pas très convaincue ...Bon en même temps, je n'ai pas encore fait le réglage précis avec mon nouvel appareil...Ceci explique peut-être cela ;)
Pour l'instant seul le tc 1.4 me donne entière satisfaction, la perte est à peine visible...
Euh le 300 est un f4 qui selon nikon ne peut recevoir de doubleurs ;-)
A chaque fois que nous avions eu ces discussions avec les experts du forum ca tournait très court lorsqu on pose deux image au 2/200 crope et doubles.
A part a pleine ouverture ou le tc20.3 fait perdre un contraste terrible , des qu on ferme d un diaph l image obtenu est toujours supérieur au crop lorsqu on les ramène a la même taille que ce soit sur d3s ou d800...
Par contre le doubleur fait perdre la nervosite de l af ca c est vrai.
Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2013, 08:46:09
Ne peut-on pas croper puis imprimer en A3 ? ;)
De toute façon, ce débat est dépassé, les admirateurs du D800 te marcheront dessus si tu commences à dire que 21 Mp ne sont pas nécessaires, alors 36... :D
tu sais tous les "experts" nikon te disaient 21 ca sert a rien 12 c'est bien
et puis quand le D800 est sorti les mêmes te disent 22 c'est nul faut 36
et apres les mecs veulent te donner des leçons :D :D :D ;)
bon nombre sont a la photo ce que Garcimore est a la magie ;D
Compte tenu du matériel que tu as je ne vois pas l'intérêt, mais alors pas du tout, de passer chez Nikon. Mettre les pied dans une marque incapable encore aujourd'hui d'assurer une qualité régulière, c'est risqué. Et puis il y a le nouveau 70D qui montre le bout de son nez et qui m'a l'air pas mal avec encore une innovation d'un nouveau système AF. C'est pas chez Nikon que tu vas trouver des innovations. Pourquoi pas un 5D III avec lequel tu auras le silence en prime? Franchement je comprends pas.
Citation de: iceman93 le Juillet 03, 2013, 09:37:58
bon nombre sont a la photo ce que Garcimore est a la magie ;D
Et tu te places á quel niveau ? ;) parce qu'il parrait que l'on peut post-traiter à la truelle des sublimes JPEG de 5dmk3...pour leur donner un finish mémorable...si ça c'est pas de la magie !! ::)
Toujours le mot pour rire Icecube...
Citation de: Aria le Juillet 03, 2013, 09:51:08
Et tu te places á quel niveau ? ;) parce qu'il parrait que l'on peut post-traiter à la truelle des sublimes JPEG de 5dmk3...pour leur donner un finish mémorable...si ça c'est pas de la magie !! ::)
Toujours le mot pour rire Icecube...
ca fait mal de passer pour un blaireau pendant 50 pages sur un fil de qui est une énorme farce. pov petit aria l'es pas content de s'etre fait rouler ... faut dire avec ses 2 neurones il a du mal a connecter :-*
avis aux possesseurs de D700 et D800 le summum c'est de faire du raw en mesure spot avec le DLA activé ;D ;D ;D
Citation de: iceman93 le Juillet 03, 2013, 10:10:53
ca fait mal de passer pour un blaireau pendant 50 pages sur un fil de qui est une énorme farce. pov petit aria l'es pas content de s'etre fait rouler ... faut dire avec ses 2 neurones il a du mal a connecter :-*
avis aux possesseurs de D700 et D800 le summum c'est de faire du raw en mesure spot avec le DLA activé ;D ;D ;D
t'as toujours la même porte de sortie :le " c'est pas moi, c'est fait expres "...très bonne Iceman ;) par contre il faudra que tu arrives à faire la dif entre DLA et D-LIGHTING (qui comprends plusieurs niveau)...t'es certains d'avoir eu un Nikon dans les paluches ? Hum !!
Remarquons que l'expertise d'un pro qui a foiré 3 mariages avec un D700 est effectivement remarquable
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 20:31:34
... t'es vraiment un gros troll a 2500 iso le D700 est déja dans les choux comparé a un 5D3 a 6400 iso
...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Oui de suite ce genre d'analyse ajoute en crédibilité...cela va de soi ! ;)
Citation de: Aria le Juillet 02, 2013, 15:11:10
Passer d'un 5dmk2 à un D700...je comprends tour à fait la demarche qui est loin d'être idiote...et niveau prix on est loin d'un hypothétique 5dmk3 qui n'apporte pas énorme par rapport á un D700...
Je n'avais pas lu ceci...
Je vais te le dire très gentiment car il faut le prendre gentiment: tu ne sais pas de quoi tu parles ! :D
Sinon il faudra avouer ici publiquement que TON D600 n'apporte pas grand chose par rapport au D700... Surtout qu'il est toujours et encore plus cher que le D700 sans parler de l'AF riquiqui du D600... ;)
Citation de: arno06 le Juillet 03, 2013, 09:09:16
Euh le 300 est un f4 qui selon nikon ne peut recevoir de doubleurs ;-)
A chaque fois que nous avions eu ces discussions avec les experts du forum ca tournait très court lorsqu on pose deux image au 2/200 crope et doubles.
A part a pleine ouverture ou le tc20.3 fait perdre un contraste terrible , des qu on ferme d un diaph l image obtenu est toujours supérieur au crop lorsqu on les ramène a la même taille que ce soit sur d3s ou d800...
Par contre le doubleur fait perdre la nervosite de l af ca c est vrai.
Pourquoi ne pourrait il pas avoir de doubleur le 300 f/4? En tout cas il se monte dessus et l'af central fonctionne ;)
Bon après, si ce n'est pas recommandé par Nikon, je comprends mieux mes résultats ;)
Faudra que je le réessaye sur le 70-200...
Citation de: Aria le Juillet 03, 2013, 04:46:04
T'as vraiment un soucis...."taratata" suivi d'une tirade à faire palir PPDA ::) faut prendre de la hauteur hein ;)
Une question alors : pour un gars qui a un 5dmk2, le mk3 pourrait-il faire partie des hypothèses de choix pour un futur boitier ??
Tu vas quand même pas me seccouer le prunier pendant 4 jours pour un post dans lequel je dis juste que le D700 n'est pas SI loin en terme de perf 8)
Prends des vacances Volapuk car tu semble un peu tendu ;)
((Eh beh...faut vraiment pas que JE dise ce genre de choses...heureusement que Verso poste aussi quelques avis n'est-ce pas, car tu ne sembles pas les lire...comme d'autres d'ailleurs ;D ))
Mais JE vais quand même le redire : le D700, que ce soit en terme d'AF et de qualité d'image n'est absolument pas largué par ton 5dmk3...C'est bon comme ça ?
Toujours les mêmes pratiques d'instrumentalisation ::) maintenant c'est au tour de verso... Si on a des choses à se dire avec verso nous n'avons pas besoin de toi.
tu peux dire et redire des choses sur des boitiers que tu n'as même pas touchés si ça te fait du bien dans le seul but de "casser" une marque concurrente, je m'en fiche. je ne suis pas vrp d'une marque moi et je ne me prends pas pour un Kohlantaman avec un bandeau jaune ou rouge ::)
Je dis et je maintiens que les boitiers FF de dernière génération marquent chacun dans leur domaine des progrès marquants. Ce n'est pas que du marketing. Si tu n'es pas d'accord, reprends la liste que j'ai évoquée des progrès de Canikon (et Sony aussi) et argumente. Mais là c'est trop te demander... vaut mieux attendre que d'autres le fassent et que tu leur emboites le pas pour te raccrocher aux branches. Comme d'hab.
Si la dynamique, la meilleure qualité dans les hauts isos, la définition, les jpegs etc... n'ont rien à voir avec la "qualité d'image" ben... ::) Sans parler de la video pour ceux que ça intéresse. Cela dit, tu n'as besoin de video pour te faire des films. Un avantage....
bon après, comme cela a été dit, tout dépend des attentes de boxwex. Si la vidéo n'a pas d'importance, s'il se peut se passer de la dynamique du d800 à 100 iso, s'il n'a pas besoin d'un excellent écran, et si le crop ne fait pas partie de sa façon de travailler, s'il imprime en A3...Je ne vois vraiment pas en quoi le d700 est une perte d'argent! D'autant plus qu'en occasion il est à 900 voire 700 euros (en tout cas ce sera personnellement dans ces eaux là que je le vendrai). Et la qualité d'image, de la gestion des isos et tout le reste qui fait la qualité de cet appareil reste indéniable et encore une fois, pas du tout dépassé!
Ayant le d800e et le d700, je peux le dire. Et nous le savons tous, ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe! vous pourrez avoir le dernier boîtier sorti, avec plein d'avantages etc; ce n'est pas cela qui fera que c'est une photo réussie!!
Le d600 aurait été effectivement un bon compromis...
Citation de: Aria le Juillet 03, 2013, 08:30:43
;) je regarde de plus en plus vers ce D800..
.le format carré m'interresse de plus en plus et la dynamique à 100 isos :o et là en effet il n'y a pas de concurrence...
Oui, pour ce qui est de la dynamique, il est imbattable ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2013, 10:39:55
Je n'avais pas lu ceci...
Je vais te le dire très gentiment car il faut le prendre gentiment: tu ne sais pas de quoi tu parles ! :D
Sinon il faudra avouer ici publiquement que TON D600 n'apporte pas grand chose par rapport au D700... Surtout qu'il est toujours et encore plus cher que le D700 sans parler de l'AF riquiqui du D600... ;)
Je crois que vous êtes un certain nombre à croire que les nouveautés vont vous changer la vie au point de non retour...j'ai déjà dit que même le D800 ne serait pas SI changeant pour moult photographes....je dit ça gentiment aussi hein, mais ton 5dmachin-truc ne va pas révolutionner la photo cette année ;) c'est comme ça, faudra bien s'en faire une raison !
Par contre c'est un excellent jouet....tout comme mon D700 ;)
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 10:59:57
bon après, comme cela a été dit, tout dépend des attentes de boxwex. Si la vidéo n'a pas d'importance, s'il se peut se passer de la dynamique du d800 à 100 iso, s'il n'a pas besoin d'un excellent écran, et si le crop ne fait pas partie de sa façon de travailler, s'il imprime en A3...Je ne vois vraiment pas en quoi le d700 est une perte d'argent! D'autant plus qu'en occasion il est à 900 voire 700 euros (en tout cas ce sera personnellement dans ces eaux là que je le vendrai). Et la qualité d'image, de la gestion des isos et tout le reste qui fait la qualité de cet appareil reste indéniable et encore une fois, pas du tout dépassé!
Ayant le d800e et le d700, je peux le dire. Et nous le savons tous, ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe! vous pourrez avoir le dernier boîtier sorti, avec plein d'avantages etc; ce n'est pas cela qui fera que c'est une photo réussie!!
Le d600 aurait été effectivement un bon compromis...
bien entendu que les FF de la précédente génération permettent de faire de magnifiques photos. Une évidence encore une fois. Mais regarde, toi même lorsque tu cites quelques "plus" de ton apn tu vois bien AMHA que ce ne sont pas de minces avantages.
mais encore une fois si l'initiateur a envie de se faire plaisir, il a bien raison ;)
Si tout de même, les 21 Mp en FF ont révolutionné à son époque la pratique de beaucoup de photographes.
Le crop, la tenue du rendu, la vidéo et d'autres qualités (comme le parc d'optiques) ont fait de lui un best of, un vrai succès.
Pas après pas, les générations remplacent en mieux les anciens reflex et on gagne toujours un peu.
Chez Nikon, il faut avouer qu'on offre souvent de grosses évolutions, Canon préférant offrir peu soit en logiciel, soit en hardware sauf dans de rares cas (comme le 7D et aujourd'hui le 70D) mais faire un pas en arrière coute.
Du 5D Mark II au 5D, je ne me vois pas un retour en arrière tout comme du 5D Mark III au 5D Mark II non plus. Et pour mes potes qui sont passés du D700 au 5D Mark III, je puis te dire qu'ils ne pensent pas comme toi que ça soit au niveau AF, au niveau optique ou au niveau du post traitement (ils sont heureux de passer moins de temps devant leur ordinateur pour LE rendu qu'ils désirent).
Maintenant passer du 5D Mark II au D700, c'est un vieux débat maintes fois fait. Personnellement, je m'en fiche car on a déjà tout dit:
- Les plus du 5D Mark II: 21 Mp de grande qualité, vidéo
- Les plus du D700: tout le reste !
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 10:59:57
bon après, comme cela a été dit, tout dépend des attentes de boxwex. Si la vidéo n'a pas d'importance, s'il se peut se passer de la dynamique du d800 à 100 iso, s'il n'a pas besoin d'un excellent écran, et si le crop ne fait pas partie de sa façon de travailler, s'il imprime en A3...Je ne vois vraiment pas en quoi le d700 est une perte d'argent! D'autant plus qu'en occasion il est à 900 voire 700 euros (en tout cas ce sera personnellement dans ces eaux là que je le vendrai). Et la qualité d'image, de la gestion des isos et tout le reste qui fait la qualité de cet appareil reste indéniable et encore une fois, pas du tout dépassé!
Ayant le d800e et le d700, je peux le dire. Et nous le savons tous, ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe! vous pourrez avoir le dernier boîtier sorti, avec plein d'avantages etc; ce n'est pas cela qui fera que c'est une photo réussie!!
Le d600 aurait été effectivement un bon compromis...
bien résumé. Le crop, j évite, autant bien cadrer a la pdv. L écran de qualité, peu importe. La dynamique du 5d2 me satisfait, donc celle du d700 aussi. Ce qui pourrait me déranger c est 200iso natif et la colorimétrie d après certains.
Citation de: jdm le Juillet 03, 2013, 10:26:08
Remarquons que l'expertise d'un pro qui a foiré 3 mariages avec un D700 est effectivement remarquable
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
venant de toi .... :-* :-* :-*
Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2013, 10:39:55
Je n'avais pas lu ceci...
Je vais te le dire très gentiment car il faut le prendre gentiment: tu ne sais pas de quoi tu parles ! :D
Sinon il faudra avouer ici publiquement que TON D600 n'apporte pas grand chose par rapport au D700... Surtout qu'il est toujours et encore plus cher que le D700 sans parler de l'AF riquiqui du D600... ;)
tu sais tu cause dans le vide ... aria et jdm ainsi que leur pote bertgau (pas encore vu mais ca ne saurait tarder) sont si stupide qu'une moule les mettrait mate en 3 coups
Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2013, 11:12:37
Si tout de même, les 21 Mp en FF ont révolutionné à son époque la pratique de beaucoup de photographes.
Le crop, la tenue du rendu, la vidéo et d'autres qualités (comme le parc d'optiques) ont fait de lui un best of, un vrai succès.
Pas après pas, les générations remplacent en mieux les anciens reflex et on gagne toujours un peu.
Chez Nikon, il faut avouer qu'on offre souvent de grosses évolutions, Canon préférant offrir peu soit en logiciel, soit en hardware sauf dans de rares cas (comme le 7D et aujourd'hui le 70D) mais faire un pas en arrière coute.
Du 5D Mark II au 5D, je ne me vois pas un retour en arrière tout comme du 5D Mark III au 5D Mark II non plus. Et pour mes potes qui sont passés du D700 au 5D Mark III, je puis te dire qu'ils ne pensent pas comme toi que ça soit au niveau AF, au niveau optique ou au niveau du post traitement (ils sont heureux de passer moins de temps devant leur ordinateur pour LE rendu qu'ils désirent).
Maintenant passer du 5D Mark II au D700, c'est un vieux débat maintes fois fait. Personnellement, je m'en fiche car on a déjà tout dit:
- Les plus du 5D Mark II: 21 Mp de grande qualité, vidéo
- Les plus du D700: tout le reste !
oui et c'est pour cela que les ingénieurs ont préféré sortir un d4 à 16mp, que la plupart des photographes préfèrent acheter un d3s d'occasion, que canon a revu à la baisse ses pixels, que je vois beaucoup de photos floues tout de même avec les 36mp, que les optiques certaines révèleront leurs défauts sur un 36mp, qu'il faut doubler sa vitesse de sécurité...
Tout dépend de quelle qualité on parle, si on veut de la qualité, cela à un coût, et aussi plus de rigueur!
Bon après je parle de 36mp...
Personnellement je ne connais pas le 5dmarkII mais trop de choses m'ont déplu sur ce boîtier, d'après ce que j'ai lu et vu, rien que sa gestion en iso, et le boîtier qui ne m'allait pas du tout, le choix a été vite fait! Je ne connais pas le 5dmark3 mais j'en ai entendu et lu beaucoup de bien...Et bien sûr tu auras les mêmes remarques que ceux qui sont passés du d700 au d800...Mais si je ne peux pas parler du 5dmark3 ne l'ayant jamais utilisé, j'ai utilisé bien souvent le d700, et maintenant le d800e, puis j'ai repris le d700 ces derniers temps ci, donc excuse moi, mais si je ne peux pas comparer deux boîtiers que je possède!
J'étais passée du d7000 (qui a une densité équivalente de 36mp en ff) au d700. Certes la densité de pixels se ressent, surtout si on veut croper. On sent un peu l'af de l'ancienne génération mais toujours efficace voire parfois plus fiable que tous ces appareils qui ont plein de pixels mais que l'af n'arrive pas à gérer...D'ailleurs, pourquoi Canon nous sort un "dual pixels" ?
Mais voilà, le rendu du d700 est toujours superbe, après, on aime ou on n'aime pas...Et technologiquement, toujours bon.
Certes la dynamique est un énorme changement mais mis à part ça, le d700 a été et reste toujours un excellent boîtier...
Tout n'est pas tout noir et tout blanc! avec plus de pixels cela a ses avantages mais aussi ses inconvénients! sans parler de la rafale du d700!
Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2013, 10:59:41
Toujours les mêmes pratiques d'instrumentalisation ::) maintenant c'est au tour de verso... Si on a des choses à se dire avec verso nous n'avons pas besoin de toi.
tu peux dire et redire des choses sur des boitiers que tu n'as même pas touchés si ça te fait du bien dans le seul but de "casser" une marque concurrente, je m'en fiche. je ne suis pas vrp d'une marque moi et je ne me prends pas pour un Kohlantaman avec un bandeau jaune ou rouge ::)
Je dis et je maintiens que les boitiers FF de dernière génération marquent chacun dans leur domaine des progrès marquants. Ce n'est pas que du marketing. Si tu n'es pas d'accord, reprends la liste que j'ai évoquée des progrès de Canikon (et Sony aussi) et argumente. Mais là c'est trop te demander... vaut mieux attendre que d'autres le fassent et que tu leur emboites le pas pour te raccrocher aux branches. Comme d'hab.
Si la dynamique, la meilleure qualité dans les hauts isos, la définition, les jpegs etc... n'ont rien à voir avec la "qualité d'image" ben... ::) Sans parler de la video pour ceux que ça intéresse. Cela dit, tu n'as besoin de video pour te faire des films. Un avantage....
pour aria c'est D800 obligatoire + retoucheur pro car ses tofs au D700 en raw ressemblent a des jpg boitier de D70 :D :D :D
Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2013, 11:12:37
Si tout de même, les 21 Mp en FF ont révolutionné à son époque la pratique de beaucoup de photographes.
Le crop, la tenue du rendu, la vidéo et d'autres qualités (comme le parc d'optiques) ont fait de lui un best of, un vrai succès.
Pas après pas, les générations remplacent en mieux les anciens reflex et on gagne toujours un peu.
Chez Nikon, il faut avouer qu'on offre souvent de grosses évolutions, Canon préférant offrir peu soit en logiciel, soit en hardware sauf dans de rares cas (comme le 7D et aujourd'hui le 70D) mais faire un pas en arrière coute.
Du 5D Mark II au 5D, je ne me vois pas un retour en arrière tout comme du 5D Mark III au 5D Mark II non plus. Et pour mes potes qui sont passés du D700 au 5D Mark III, je puis te dire qu'ils ne pensent pas comme toi que ça soit au niveau AF, au niveau optique ou au niveau du post traitement (ils sont heureux de passer moins de temps devant leur ordinateur pour LE rendu qu'ils désirent).
Maintenant passer du 5D Mark II au D700, c'est un vieux débat maintes fois fait. Personnellement, je m'en fiche car on a déjà tout dit:
- Les plus du 5D Mark II: 21 Mp de grande qualité, vidéo
- Les plus du D700: tout le reste !
C'est pour ça que dis que le D700 suffira dans moult cas...disposant d'un capteur extra pour du A3+ et d'un AF digne du 5dmk3...CQFD...maintenant que cela chiffone les névrosés du paf ===> aucune importance, c'est même prévisible.
Citation de: Aria le Juillet 03, 2013, 11:38:16
C'est pour ça que dis que le D700 suffira dans moult cas...disposant d'un capteur extra pour du A3+ et d'un AF digne du 5dmk3...CQFD...maintenant que cela chiffone les névrosés du paf ===> aucune importance, c'est même prévisible.
Non pas pour le rendu et l'économie de temps en post production.
A combien chiffres-tu le luxe d'avoir du temps dans ta vie ? :D
Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2013, 11:40:57
Non pas pour le rendu et l'économie de temps en post production.
A combien chiffres-tu le luxe d'avoir du temps dans ta vie ? :D
A celui que nous acceptons de perdre ces dernières années en allers-retours au SAV Nikon ! ;D ;D ;D
Citation de: Aria le Juillet 03, 2013, 11:38:16
C'est pour ça que dis que le D700 suffira dans moult cas...disposant d'un capteur extra pour du A3+ et d'un AF digne du 5dmk3...CQFD...maintenant que cela chiffone les névrosés du paf ===> aucune importance, c'est même prévisible.
En parlant de névrose tu te poses un peu là quand même ;D si tu ne faisais pas ta croisade anti autre marques tu comparerais l'AF du D700 à celui du D800. Il enfonce l'AF du D700 celui du D800 ? mmhhh...
Tiens je viens de lire le post de Shepherd : pas gentille Shepherd ;D ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2013, 11:49:42
...
Tiens je viens de lire le post de Shepherd : pas gentille Shepherd ;D ;)
Si, très gentille même, mais lucide et pragmatique d'abord ! ;D
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 12:00:23
Si, très gentille même, mais lucide et pragmatique d'abord ! ;D
En tout cas, je compatis... Sincèrement ! :p
Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2013, 11:49:42
En parlant de névrose tu te poses un peu là quand même ;D si tu ne faisais pas ta croisade anti autre marques tu comparerais l'AF du D700 à celui du D800. Il enfonce l'AF du D700 celui du D800 ? mmhhh...
Tiens je viens de lire le post de Shepherd : pas gentille Shepherd ;D ;)
Met juste un poste de ma part qui dit que le 5DMK3 est une daube... ;) Tu n'as aucun argument valable, c'est juste que tu adores les gueguerres de voisinage. D'ailleurs mis á part ta joie dans la joute doudoubesque....tu ne proposes pas geandchose d'autre dans ce forum ;)
Ou alors apprends à lire et à analyser les discutions...celle là ca falloir que je l'encadre ;)
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 11:46:54
A celui que nous acceptons de perdre ces dernières années en allers-retours au SAV Nikon ! ;D ;D ;D
:D :D
ah elle est bonne celle là!!! je l'avais oubliée!!
Et oh combien vraie!
Citation de: Aria le Juillet 03, 2013, 12:03:44
Met juste un poste de ma part qui dit que le 5DMK3 est une daube... ;) Tu n'as aucun argument valable, c'est juste que tu adores les gueguerres de voisinage. D'ailleurs mis á part ta joie dans la joute doudoubesque....tu ne proposes pas geandchose d'autre dans ce forum ;)
Ou alors apprends à lire et à analyser les discutions...celle là ca falloir que je l'encadre ;)
Si le niveau de compréhension en est au même stade que celui de ton orthographe, ouille ;D
Mon propos n'est pas : "qu'il est beau mon 5D3". Je m'en tape le coquillard. Je parle simplement des avancées, en les citant, des nouveaux boitiers FF toutes marques confondues. Si tu n'es pas d'accord c'est ton droit mais argumente un peu alors.
qu'en t'écrit 5D machin chose t'as pas l'impression de nous prendre pour des billes ... l'art de dire les choses sans les dire ... des fois que le mec d'en face soit trop virulent
tu n'est qu'un pleutre doublé d'un couard
pauvre petite chose ... même un hobbit te ruinerait :D :D :D
Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2013, 12:07:41
Si le niveau de compréhension en est au même stade que celui de ton orthographe, ouille ;D
Mon propos n'est pas : "qu'il est beau mon 5D3". Je m'en tape le coquillard. Je parle simplement des avancées, en les citant, des nouveaux boitiers FF toutes marques confondues. Si tu n'es pas d'accord c'est ton droit mais argumente un peu alors.
Argumenter quoi ?? Te prendrais tu pour un pontificat de l'imagerie ?? Ah désolé pour les fautes...petit smartphone et gros doigts...
Le postulat de départ s'il te plait...peux tu nous eclairer ? :D
Que viens faire ton avis dans le fait de dire que le D700 est encore largement d'actualité?
Règlement de compte personnel (justifié ou non) entre intervenants = fil à la trappe dans peu de temps >:(
Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2013, 11:49:42
...
Il enfonce l'AF du D700 celui du D800 ? mmhhh...
...
Enfoncer peut-être pas, mais étant passé du D700 au D800, je peux dire qu'il accroche bien mieux, le suivi est plus fiable et le mode automatique est un régal (la détection des visages pour faire du portrait m'a changé la vie !).
Évidemment j'ai un boitier qui n'a pas été touché par les cafouillages du début...
vous êtes quand même 3 ou 4 à être de toutes les polémiques sur ce forum (et depuis longtemps pour certains). Vous êtes surs de vraiment venir ici pour la photo?...
Citation de: Aria linkjavascript:void(0);=topic=187539.msg3998390#msg3998390 date=1372846848
Argumenter quoi ?? Te prendrais tu pour un pontificat de l'imagerie ?? Ah désolé pour les fautes...petit smartphone et gros doigts...
Le postulat de départ s'il te plait...peux tu nous eclairer ? :D
Que viens faire ton avis dans le fait de dire que le D700 est encore largement d'actualité?
Mais oui je me prends pour ceci ou cela ::) Vivement qu'un gros bras arrive à ta rescousse pour te raccrocher à ses branches sinon à part les provocs perso... ::)
Je me permets juste de dire à l'initiateur de ce fil que quitte à switcher, il me semble que, si son budget le lui permet, il a intérêt à passer au D600 ou au D800. Là, il prendra un vrai coup de pied au c.. en traitant ses fichiers. C'est toi qui nous bourre le mou avec le 5D3 qui ceci cela sans même l'avoir jamais essayé. Tout ça pour relancer une guégerre sans intérêt
Citation de: SeRaC le Juillet 03, 2013, 12:29:10
Enfoncer peut-être pas, mais étant passé du D700 au D800, je peux dire qu'il accroche bien mieux, le suivi est plus fiable et le mode automatique est un régal (la détection des visages pour faire du portrait m'a changé la vie !).
Évidemment j'ai un boitier qui n'a pas été touché par les cafouillages du début...
Salut l'Aixois ;) Tant mieux ! cela va dans le sens de ce que je veux exprimer : ces nouveaux FF ont quand même fait de sacrées avancées. Ce n'est pas que du marketing ;)
bon, j'arrête là car comme le dit Shepherd ça va passer à la trappe.
Bon alors ça y est...tu vas enfin ranger ton os et foutre la paix à ceux qui ont un avis différent du tiens...amen :)
Citation de: bill carson le Juillet 03, 2013, 12:32:30
vous êtes quand même 3 ou 4 à être de toutes les polémiques sur ce forum (et depuis longtemps pour certains). Vous êtes surs de vraiment venir ici pour la photo?...
Cela dure depuis des années, à force on finit inconsciemment par zapper la prose de certains.
Citation de: Aria le Juillet 03, 2013, 12:40:46
Bon alors ça y est...tu vas enfin ranger ton os et foutre la paix à ceux qui ont un avis différent du tiens...amen :)
Ah les attaques perso d'Aria... moi j'ai donné mon avis en cherchant à étayer. Tort ou raison je ne sais pas. Ce n'est pas ton cas désolé. Video, hauts isos, écran, définition, jpeg, bdb etc.. Je n'ai rien lu dans ce fil de ta part sur ces sujets. mais bien entendu, il ne faudrait pas imaginer que tu sois de mauvaise foi...
Citation de: Aria le Juillet 03, 2013, 12:40:46
Bon alors ça y est...tu vas enfin ranger ton os et foutre la paix à ceux qui ont un avis différent du tiens...amen :)
Encore cette fichue manie que les hommes ont de vouloir le dernier mot à tout prix et pour RIEN >:(, ce qui va relancer la machine à réactions !
N'aurait-il pas été plus sage de ta part de répondre : "bonne résolution, alors j'arrête aussi" ?
Cher Volapuk...il est certain qu'avec mon simple D700 je ferai surement de plus mauvaises photos que toi avec ton ultime et magistral 5 D Mark 3 :o
Elle est là la réalité n'est - ce pas ?? Ton argumentation venant parfaire le dit constat ;)
MDR...
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 12:56:48
Encore cette fichue manie que les hommes ont de vouloir le dernier mot à tout prix et pour RIEN >:(, ce qui va relancer la machine à réactions !
Y'en a qui vont encore se prendre une rafale...
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2013, 13:01:25
Y'en a qui vont encore se prendre une rafale...
A part peut être mme Tatcher !
Citation de: Aria le Juillet 03, 2013, 12:58:33
Cher Volapuk...il est certain qu'avec mon simple D700 je ferai surement de plus maucaises photos sye toi avec ton ultime et magistral 5 D Mark 3 :o
Elle est là la réalité n'est - ce pas ?? Ton argumentation venant parfaire le dit constat ;)
MDR...
J'ai dit exactement le contraire plusieurs fois dans ce fil ::) Je ne vois pas en quoi un D700 ou un 5D1 (et tout autre) ne permettraient pas de faire des photos sublimes. Les exemples ne manquent pas sur les fils Ephémères ou Reportages.
Je dis juste pour la énième fois que quitte à switcher autant prendre si le budget le permet, un boitier de dernière génération car les progrès sont considérables. Je les ai cités. Tort ou raison ce n'est que mon avis.
Aucun rapport avec MON 5D3 et TON D700 ::) le but n'est pas de savoir qui à la plus longue etc... En quoi ai je dit que le 5D3 était "ultime" ou "magistral" ? ::)
Si verso voulait switcher chez Canon ;D en voulant prendre un 5D2 je lui conseillerais plutôt un 6D ou un 5D3 même si un 5D1 à 500 € fait encore de très jolies photos. Ben là, je pense que l'initiateur de ce fil a plutôt intérêt à se tourner vers un D600 ou D800 s'il veut switcher
Volapuk, nom d'un pétard, on sait lire ! Laisse les gens faire le tri et la part des choses, nous ne sommes pas tous mentalement déficients ! ;)
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 13:09:17
Volapuk, nom d'un pétard, on sait lire ! Laisse les gens faire le tri et la part des choses, nous ne sommes pas tous mentalement déficients ! ;)
Tu as raison et de toutes façons faut que j'aille bosser ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2013, 13:11:36
Tu as raison et de toutes façons faut que j'aille bosser ;)
Bon courage ! :-*
que l'on veuille switcher d'un 5Dmk2 vers un D600 ou D800, je veux bien, mais switcher pour un 700 D c'est un pas en arrière.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2013, 13:07:25
Je dis juste pour la énième fois que quitte à switcher autant prendre si le budget le permet, un boitier de dernière génération car les progrès sont considérables.
A ceci près qu'il faut encore savoir bien identifier ses besoins et que de progrès "considérables" on peut tout à fait passer à progrès marginaux... Mais à lire certains (pas toi) on se dit que sauf 208 T16 Pikes Peak pour aller faire ses courses au marché du coin point de salut!
Pour en revenir à la question initiale, sauf besoin identifié où un boitier dernière génération fera la différence, pourquoi pas switcher sur un boitier FF de la génération Nikon précédente qui offre des prestations qui restent tout à fait dimensionnées pour un usage en 2013 que ce soit au niveau de l'image ou au niveau du boitier, même si je considère sur ce dernier point qu'il est préférable de viser un boitier pro monobloc vu le réél gap en terme de confort que l'équivalent non monobloc ; à la condition sine qua non de vouloir évoluer par la suite dans le système offert par la marque.
Sinon autant, en effet, évoluer sur le dernier modèle la gamme déjà utilisé, car il y a pour le coup un vrai gap en terme de confort d'utilisation entre 5DII et III (celui de l'image soyons honnête est beaucoup plus relatif) et notamment sur les points qui fâchent celui qui a ouvert ce fil.
Citation de: Powerdoc le Juillet 03, 2013, 13:17:34
que l'on veuille switcher d'un 5Dmk2 vers un D600 ou D800, je veux bien, mais switcher pour un 700 D c'est un pas en arrière.
Je crois que le budget nécessaire ne lui permet pas de prendre les reflex de dernière génération d'où la direction d'un D700 (et non d'un 700D) ;)
On a beau dire que l'un est poussiéreux et l'autre trop pixellisé... Ca coûte cher ! ^^
Citation de: Benaparis le Juillet 03, 2013, 13:24:31
A ceci près qu'il faut encore savoir bien identifier ses besoins et que de progrès "considérables" on peut tout à fait passer à progrès marginaux... Mais à lire certains (pas toi) on se dit que sauf 208 T16 Pikes Peak pour aller faire ses courses au marché du coin point de salut!
Pour en revenir à la question initiale, sauf besoin identifié où un boitier dernière génération fera la différence, pourquoi pas switcher sur un boitier FF de la génération Nikon précédente qui offre des prestations qui restent tout à fait dimensionnées pour un usage en 2013 que ce soit au niveau de l'image ou au niveau du boitier, même si je considère sur ce dernier point qu'il est préférable de viser un boitier pro monobloc vu le réél gap en terme de confort que l'équivalent non monobloc ; à la condition sine qua non de vouloir évoluer par la suite dans le système offert par la marque.
Sinon autant, en effet, évoluer sur le dernier modèle la gamme déjà utilisé, car il y a pour le coup un vrai gap en terme de confort d'utilisation entre 5DII et III (celui de l'image soyons honnête est beaucoup plus relatif) et notamment sur les points qui fâchent celui qui a ouvert ce fil.
Merci...
Citation de: Benaparis le Juillet 03, 2013, 13:24:31
car il y a pour le coup un vrai gap en terme de confort d'utilisation entre 5DII et III (celui de l'image soyons honnête est beaucoup plus relatif)
Pour la pratique de certains comme je citerai le grand sofyg75 qui a un oeil qui m'épate, tu as raison.
Pour ma pratique qui concerne un peu de reportage, du sport en salle, je puis te dire que le gap saute aux yeux avec les ISO Auto en manuel et aussi jamais je ne retournerais à 1600 ISO sur un 5D Mark II. Je comparerais les 3200 ISO du 5D Mark II aux 12800 ISO du 5D Mark III . Et je ne parle même pas de l'AF... Si pour toi, ce n'est pas un vrai gap, j'ignore ce que c'est ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2013, 13:49:44
Pour la pratique de certains comme je citerai le grand sofyg75 qui a un oeil qui m'épate, tu as raison.
Pour ma pratique qui concerne un peu de reportage, du sport en salle, je puis te dire que le gap saute aux yeux avec les ISO Auto en manuel et avec un 5D Mark III jamais je ne retournerais à 1600 ISO sur un 5D Mark II. Je comparerais les 3200 ISO du 5D Mark II aux 12800 ISO du 5D Mark III . Si pour toi, ce n'est pas un vrai gap, j'ignore ce que c'est ;)
Faudra que je retourne voir ça, les comparaisons que j'ai pu faire sont un peu anciennes (d'autres essais avec d'autres boitiers sont passés par là aussi) mais 2 diaph ça me paraît vraiment beaucoup... Mais comme je te disais c'est aussi relatif à l'utilisation.
Le d600 est poussiéreux (aux dernières nouvelles) et le d800 trop cher. Donc a part le d700, qu y a t il pour switcher Nikon?
Citation de: boxwex le Juillet 03, 2013, 14:05:56
Le d600 est poussiéreux (aux dernières nouvelles) et le d800 trop cher. Donc a part le d700, qu y a t il pour switcher Nikon?
Je me répète une 3e fois ; pourquoi pas le D3 plutôt que le D700?
Citation de: Benaparis le Juillet 03, 2013, 13:57:17
Faudra que je retourne voir ça, les comparaisons que j'ai pu faire sont un peu anciennes (d'autres essais avec d'autres boitiers sont passés par là aussi) mais 2 diaph ça me paraît vraiment beaucoup... Mais comme je te disais c'est aussi relatif à l'utilisation.
Je suis quelque peu étonné que tu n'aies pas eu de retour de ce genre autour de toi...
Sinon tu peux ici voir les progrès à ce niveau: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.0.html
Tu es le bienvenue comme toujours sur le forum Canon, tu es de ceux qui sont plutôt constructif dans les propos... :)
Citation de: Benaparis le Juillet 03, 2013, 14:07:28
Je me répète une 3e fois ; pourquoi pas le D3 plutôt que le D700?
dsl, j ai pas répondu, mais j ai bien regardé le d3, et pourquoi pas!
Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2013, 14:08:41
Je suis quelque peu étonné que tu n'aies pas eu de retour de ce genre autour de toi...
Sinon tu peux ici voir les progrès à ce niveau: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.0.html
Tu es le bienvenue comme toujours sur le forum Canon, tu es de ceux qui sont plutôt constructif dans les propos... :)
Ok merci Tom, c'est sympa je regarderai ça plus attentivement, les retours que j'ai eu autour de moi d'ailleurs pas plus tard qu'hier soir c'est un confort d'utilisation (niveau boitier) vraiment à la hausse. Maintenant ce ne sont pas des photographes qui ont besoin de dépasser 3200iso ou que très rarement...ce que j'avais compris c'est surtout que l'amélioration était sensible à 6400iso et au delà, ce qui j'en conviens pour la pratique de certains représente un réel confort.
Citation de: boxwex le Juillet 03, 2013, 14:19:47
dsl, j ai pas répondu, mais j ai bien regardé le d3, et pourquoi pas!
Pas de soucis, c'est surtout que tu vas gagner une ergonomie de travail vraiment top par rapport au D700 (viseur, placement de certains boutons etc...)
C'est tout de même amusant de voir certains s'évertuer à démontrer que sur les derniers boîtiers il y a une évolution. Heureusement! Ce serait dramatique si les constructeurs nous sortiraient
de nouveaux modèles sans différence avec les précédents :-\
Maintenant, chez nikon, le d3s, le d3 et le d700 sont toujours de superbes boîtiers...Certes le d800 par rapport au d700, a un af plus rapide, plus nerveux aussi (parfois un peu de trop), une dynamique incontestable, et une haute résolution (là je ne parle pas de vidéo). L'af du d700 est encore très bon (un bémol pour la 3d), une excellente gestion du bruit jusqu'à 3200 iso (peu d'apn font mieux à l'heure actuelle dans cette gamme), et une dynamique moins bonne mais verra-t-il une différence par rapport au dernier canon à ce niveau là? Je me le demande.
Le d700 est toujours d'actualité. Il suffit de regarder les résultats dxo...Sur bien des points, le d700 sera meilleur que son concurrent...Après oui, entre les données dxo et la pratique il y a encore une différence...
Ci dessous un copier/coller dxo
Pour moi les questions les plus importantes sont :
Pour quelle utilisation. Mais là il a déjà répondu et le d700 semble parfaitement convenir...
Canon et Nikon ont des rendus différents. On aime ou on aime pas. Personnellement, j'étais partie pour acheter un canon il y a quelques années, car je préférais le rendu canon et une occasion nikon s'était présenté et depuis je suis Nikon. Et je ne le regrette absolument pas.
J'imagine que Boxwex a déjà regardé des photos provenant du d700 et j'imagine qu'il l'aime puisqu'il souhaite se diriger vers ce boîtier. La question est donc réglée. Le mieux serait de demander un raw histoire de voir vraiment la différence...Là il pourrait avoir une idée juste...
Autre question: celui du budget. Tout le monde ne peut mettre une somme folle dans un boîtier, tout le monde n'est pas un consommateur compulsif non plus!!!
Il est vrai que le d3s serait un excellent choix en boîtier d'occaz...Le monobloc parait est bien plus pratique (stabilité, confort etc...), bon moi j'ai de trop petites mains et c'est bien trop lourd, donc je fuis les monobloc...Personnellement si on ne cherche pas un monobloc, le d700 est moins cher et presqu'aussi performant.
Reste les objectifs...Switcher demande à reconstituer un kit d'objectifs...Là aussi cela à un coût... Il est donc intéressant de voir s'il est intéressant de changer de marque...Cela dépend déjà du kit d'objectifs qu'on a...Du temps que nous avons pour reconstituer un kit etc...
Acheter un ff à 700 euros et une excellente optique sera toujours mieux pour moi qu'un boîtier dernier cri mais un cul de bouteille au bout!
De toute façon les boîtiers vont changer bientôt et vos derniers boîtiers seront alors obsolètes ;D
;
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 14:58:26
Il est vrai que le d3s serait un excellent choix en boîtier d'occaz...
Le D3s serait évidemment une option de choix surtout pour ses hautes sensibilités qui font toujours référence aujourd'hui (pas utiles a priori pour Boxwex) ; mais d'occase on tourne autour de 2400 euros alors que le D3 est lui autour de 1200, bref en gros c'est le double à sortir.
iso
dynamic range
Merci de ne pas polluer le fil en nous sortant en copie d'écran les courbes de DxOMark que chacun peut aller consulter.
color
Citation de: Benaparis le Juillet 03, 2013, 15:18:56
Merci de ne pas nous sortir en copie d'écran les courbes de DxO que chacun peut aller consulter.
voilà c'est fini! c'est juste pour qu'on arrête de parler à tort et à travers...
même si certains peuvent consulter ces courbes, il est toujours bon de les avoir sous la main!
Citation de: Benaparis le Juillet 03, 2013, 15:15:57
Le D3s serait évidemment une option de choix surtout pour ses hautes sensibilités qui font toujours référence aujourd'hui (pas utiles a priori pour Boxwex) ; mais d'occase on tourne autour de 2400 euros alors que le D3 est lui autour de 1200, bref en gros c'est le double à sortir.
oui...le d3s est encore bien cher mais cela se comprend!!
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 15:20:20
voilà c'est fini! c'est juste pour qu'on arrête de parler à tort et à travers...
même si certains peuvent consulter ces courbes, il est toujours bon de les avoir sous la main!
Je te dis ça parceque cela fait quelques années que je suis sur ce forum et que je suis rodé au us et coutumes du lieu, notamment en ce qui concerne les interpretations que l'on peut faire de ces fameuses courbes...tu es apparemment un membre récent, mais tu devrais vite comprendre ;)
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 15:20:20
voilà c'est fini! c'est juste pour qu'on arrête de parler à tort et à travers...
même si certains peuvent consulter ces courbes, il est toujours bon de les avoir sous la main!
Disons que ça donne une idée ;)
Citation de: Benaparis le Juillet 03, 2013, 15:24:02
Je te dis ça parceque cela fait quelques années que je suis sur ce forum et que je suis rodé au us et coutumes du lieu, notamment en ce qui concerne les interpretations que l'on peut faire de ces fameuses courbes...tu es apparemment un membre récent, mais tu devrais vite comprendre ;)
ok! merci du conseil ! il est vrai que je n'ai pas envie de mettre plus d'huile sur le feu encore :-\
Juste pour préciser, puisque maintenant ces courbes sont là :-\, ce sont les résultats à l'écran, pour ce qui est de l'impression c'est sensiblement pareil mais là je vous laisse consulter les courbes ;)
et puis bon...je me suis trompée dans le comparatif ;D
je voulais mettre 5dmk3, d700, 5dmk2 et non pas 1dmk2
donc juste pour le correctif
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/795|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/483|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/441|0/%28brand3%29/Nikon
en j'arrête avec les courbes!
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 16:17:22
Juste pour préciser, puisque maintenant ces courbes sont là :-\, ce sont les résultats à l'écran, pour ce qui est de l'impression c'est sensiblement pareil mais là je vous laisse consulter les courbes ;)
Quitte à publier les courbes dxo en plusieurs exemplaires sur le même fil ce serait bien de mettre en lien les derniers travaux de DXO sur le capteur du 5D3 qui montrent des résultats étonnants tant par rapport au 5D2 qu'au D800.
Je mets donc le lien avec la traduction en Français pour ceux qui lisent mal l'Anglais (mais la traduction gogol bof)
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected
oui VOLAPUK...La netteté est importante aussi
D'ailleurs cela précise ce que je disais tout à l'heure, plus il y a de pixels, et plus le capteur sera exigent avec les optiques....
Citation de: Powerdoc le Juillet 03, 2013, 13:17:34
que l'on veuille switcher d'un 5Dmk2 vers un D600 ou D800, je veux bien, mais switcher pour un 700 D c'est un pas en arrière.
;) y en a même qui soit disant on fait 2 pas en arrière ... passer d'un D300s a un 5D1 :D :D :D
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 18:26:39
oui VOLAPUK...La netteté est importante aussi
D'ailleurs cela précise ce que je disais tout à l'heure, plus il y a de pixels, et plus le capteur sera exigent avec les optiques....
Hum ! Si je puis me permettre, nuance :) : le capteur n'est alors pas plus exigeant avec les optiques, il nécessite des objectifs de haut vol pour exploiter son potentiel.
;)
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 19:42:51
Hum ! Si je puis me permettre, nuance :) : le capteur n'est alors pas plus exigeant avec les optiques, il nécessite des objectifs de haut vol pour exploiter son potentiel.
;)
Et quand on a un boitier exigeant, que doit-on dire alors ? ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2013, 20:09:01
Et quand on a un boitier exigeant, que doit-on dire alors ? ;)
C'est quoi un "boitier exigeant" ?
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2013, 20:12:32
C'est quoi un "boitier exigeant" ?
A lire certains, le 5D Mark II est un boitier exigeant (photos floues, AF floues, pixels flous, optiques floues, dynamiques floues...) ;)
Rigole Verso... Je plaisantais :p
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 18:26:39
oui VOLAPUK...La netteté est importante aussi
D'ailleurs cela précise ce que je disais tout à l'heure, plus il y a de pixels, et plus le capteur sera exigent avec les optiques....
Je voulais plus montrer les progrès d'une génération à l'autre (là 5D2 --> 5D3) qu'indiquer l'exigence d'un capteur avec tout plein de pixels vis à vis des optiques. Surtout que comme l'a rappelé Verso plein de fois, à taille de tirage égale un objectif donné ne sera pas moins bon sur un D800 que sur un D700. L'hyperpixellisation pose des limites en vitesses lentes et en diffraction sinon c'est quand même beaucoup d'avantages (et sans filtre AA c'est mieux).
Sinon, un aparté : j'ai déjà vu tes photos sur les pixelistes--> bravo !
Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2013, 20:48:24
Je voulais plus montrer les progrès d'une génération à l'autre (là 5D2 --> 5D3) qu'indiquer l'exigence d'un capteur avec tout plein de pixels vis à vis des optiques. Surtout que comme l'a rappelé Verso plein de fois, à taille de tirage égale un objectif donné ne sera pas moins bon sur un D800 que sur un D700. L'hyperpixellisation pose des limites en vitesses lentes et en diffraction sinon c'est quand même beaucoup d'avantages (et sans filtre AA c'est mieux).
complètement d'accord avec ça. Mais ça n'est pas l'avis de tout le monde... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167491.msg3988709.html#msg3988709 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167491.msg3988709.html#msg3988709)
Citation de: bill carson le Juillet 03, 2013, 21:07:35
complètement d'accord avec ça. Mais ça n'est pas l'avis de tout le monde... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167491.msg3988709.html#msg3988709 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167491.msg3988709.html#msg3988709)
A noter que lorsque Tonton m'a sollicité pour faire des tests d'impression, j'ai répondu que j'étais d'accord pour le faire sur la 3880 du club photo. J'attends toujours les NEF...
Je reviens avec une bonne nouvelles : On vient de me prêter un D700 (un tres bon pote) pour 2jours avec un 50 1.8d...que demander de plus pour tester/comparer avec mon 5d2 et 50 1.4?
du coup j'ai commencé a faire des test, et je m'aperçoit déjà d'un truc, c'est la balance des blanc.
sur un shoot équivalent, je trouve que le nikon a une balance de blanc auto trop froide et qui tire sur le jaune (bon ce sont les 1er test, je suis en interieur, c'etait fin de journée et j'ai fait un auto-portrait avec comme éclairage la fenêtre et le peu de soleil restant)...mais peut être que c'est moi qui suit trop formater Canon, car je me souviens qu'a me début Canon, je trouvais la balance des blanc trop chaude, mais j'ai du m y habituer...ceci étant, avec un ajustement sous DXO, les 2 retrouve des couleur assez neutre et similaire.
Par contre avec un shoot au flash, la balance des blanc est top (le flash doit communiquer la T°, comme chez canon).
Je vais tester demain en exterieur.
Ps : je viens de me rendre compte qu'il a mis un decalage de 2 crans vers le bleu dans sa balance des blanc auto, ca vient peut etre de la...
Citation de: boxwex le Juillet 03, 2013, 22:41:13
Je reviens avec une bonne nouvelles : On vient de me prêter un D700 (un tres bon pote) pour 2jours avec un 50 1.8d...que demander de plus pour tester/comparer avec mon 5d2 et 50 1.4?
du coup j'ai commencé a faire des test, et je m'aperçoit déjà d'un truc, c'est la balance des blanc.
sur un shoot équivalent, je trouve que le nikon a une balance de blanc auto trop froide et qui tire sur le jaune (bon ce sont les 1er test, je suis en interieur, c'etait fin de journée et j'ai fait un auto-portrait avec comme éclairage la fenêtre et le peu de soleil restant)...mais peut être que c'est moi qui suit trop formater Canon, car je me souviens qu'a me début Canon, je trouvais la balance des blanc trop chaude, mais j'ai du m y habituer...ceci étant, avec un ajustement sous DXO, les 2 retrouve des couleur assez neutre et similaire.
Par contre avec un shoot au flash, la balance des blanc est top (le flash doit communiquer la T°, comme chez canon).
Je vais tester demain en exterieur.
Ps : je viens de me rendre compte qu'il a mis un decalage de 2 crans vers le bleu dans sa balance des blanc auto, ca vient peut etre de la...
Trop froide ou trop chaude ? En général on dit trop chaude pour une BdB qui tire vers le jaune, et inversement pour le bleu ! (même si la logique voudrait que ce soit l'inverse du point de vue rayonnement du corps noir)
Effectivement le D700 a tendance à virer sur le jaune en lumière artificielle... Le D800 aussi mais dans une moindre mesure. J'ai résolu le problème avec l'achat d'une charte de gris 18% que je trimballe toujours avec moi, c'est vite fait si on travaille en RAW et on est sûr d'avoir une BdB parfaite.
C'est un point sur lequel Nikon pourrait progresser... En lumière du jour par contre je n'ai jamais rien eu à redire (mais il me semble avoir vu ça et là des cas où le D700 s'était planté, notamment un exemple de Verso).
oui, me suis gouré (il se fait tard), mais oui elle vire au jaune...
Bienvenue chez les jaunes :D (enfin peut-être si ton test est concluant)
C'est un phénomène bien connu.
Perso tous mes nikon (hormis le f100 et ses pelloches) ont tous une tendance a tirer sur le jaune surtout en photo d'intérieur sans flash.
Je corrige cela au post traitement des raw.
Faudrait tenter de paramétrer une correction permanente de bdb, mais j'ai peur que cela n'impacte toutes mes photos alors que ce défaut ne les affecte pas toutes (seulement dans certaines conditions d'éclairage), sur ce point de la bdb nikon est effectivement a la traîne (sauf peut être sur le d4 et le d800 que je n'ai pas eu l'occasion d'essayer de manière prolongée)
C'est un problème sans en etre un, car je ne shoot qu'en RAW (je serais bien incapable de vous dire ce que donne mon 5d2 en jpg, car jamais essayé), faut juste le savoir. et puis je ne fais que rarement des photo en interieur le soir.
le vieux nikon 50 1.8d est réactif je trouve, je m'attendait a un truc assez lent, mais finalement il fait bien le boulot!
pour le moment, je trouve le d700 bien plus reactif que le 5d2 (je m'y attendais), niveau qualité d'image, j'attend demain d'en faire a faible sensibilité pour me prononcer, car la je jongle entre 1600 et 3200 iso.
En ce qui concerne le 12mpx, je confirme que ca ne dérange absolument pas....avant mon 5d2 j'ai eu un 60d (18mpx) et encore avant un 1100d (12mpx), et sur aucun de mes 3 canon je n'ai cropé (ou tres peu), donc c'est certainement pas sur ce critere que je vais prendre ma décision.
Citation de: boxwex le Juillet 03, 2013, 23:56:08
le vieux nikon 50 1.8d est réactif je trouve, je m'attendait a un truc assez lent, mais finalement il fait bien le boulot!
Le "vieux" f/1.8 50 AF-D est
très réactif...
les version 1.8 et 1.4 AFS sont aussi reactifs?
Citation de: boxwex le Juillet 04, 2013, 00:05:45
les version 1.8 et 1.4 AFS sont aussi reactifs?
Non !
Citation de: boxwex le Juillet 03, 2013, 22:41:13
Je reviens avec une bonne nouvelles : On vient de me prêter un D700 (un tres bon pote) pour 2jours avec un 50 1.8d...que demander de plus pour tester/comparer avec mon 5d2 et 50 1.4?
du coup j'ai commencé a faire des test, et je m'aperçoit déjà d'un truc, c'est la balance des blanc.
sur un shoot équivalent, je trouve que le nikon a une balance de blanc auto trop froide et qui tire sur le jaune (bon ce sont les 1er test, je suis en interieur, c'etait fin de journée et j'ai fait un auto-portrait avec comme éclairage la fenêtre et le peu de soleil restant)...mais peut être que c'est moi qui suit trop formater Canon, car je me souviens qu'a me début Canon, je trouvais la balance des blanc trop chaude, mais j'ai du m y habituer...ceci étant, avec un ajustement sous DXO, les 2 retrouve des couleur assez neutre et similaire.
Par contre avec un shoot au flash, la balance des blanc est top (le flash doit communiquer la T°, comme chez canon).
Je vais tester demain en exterieur.
Ps : je viens de me rendre compte qu'il a mis un decalage de 2 crans vers le bleu dans sa balance des blanc auto, ca vient peut etre de la...
ca quand tu t'engage avec du nikon faut aimer le jaune :D :D :D
Citation de: iceman93 le Juillet 04, 2013, 00:37:12
ca quand tu t'engage avec du nikon faut aimer le jaune :D :D :D
Et chez Canon le rouge? ;)
Pour le whisky c'est qu'elle marque ?
Citation de: boxwex le Juillet 03, 2013, 22:41:13
Je reviens avec une bonne nouvelles : On vient de me prêter un D700 (un tres bon pote) pour 2jours avec un 50 1.8d...que demander de plus pour tester/comparer avec mon 5d2 et 50 1.4?
du coup j'ai commencé a faire des test, et je m'aperçoit déjà d'un truc, c'est la balance des blanc
Salut...pour la bdb je te conseille de te mettre en auto et de lui faire le réglage "b2" en ajustement...avec ça tu verras que ça va bien fonctionner sans beaucoup de cas.
Pour l'interieur avec éclairage électrique il te faudra faire tes essais avec les choix de dbd in boitier et tu verras qu'une fois bien compris les reactions tu ne souffrira pas d'une dbd avec dominante jaune comme tu peux le lire par ci par là....faut juste savoir règler son outil et tout ira pour le mieux !
Dans la majorité des cas je suis en Auto b2...ensuite je corrige si besoin est les dominantes via Capture Nx2.
De la même façon, en "Optimisation d'image" choisis "srandard" au debut...tu mets 2 ou 3 en netteté, +1 en contraste, -1 en saturation...et tu as un set de base pour débuter correctement ;)
Si tu as des soucis tu pourras toujours demander...tu auras toujours qqun pour aider....
En objo je te conseilles soit le 50 mm af-s 1.8g, ou mieux encore le 50mm af-s 1.4g qui te donnera vraiment beaucoup de plaisir à l'utilisation et la qualité est au Rdv...
Citation de: boxwex le Juillet 03, 2013, 23:56:08
C'est un problème sans en etre un, car je ne shoot qu'en RAW (je serais bien incapable de vous dire ce que donne mon 5d2 en jpg, car jamais essayé), faut juste le savoir. et puis je ne fais que rarement des photo en interieur le soir.
Perso c'est tout l'inverse, beaucoup de photo en famille, une grande partie lors de soirées. La BdB en intérieur et en soirée c'est très souvent une déconvenue en mode auto, ça tire sur le jaune presque à chaque fois. Ca dépend en faite de l'éclairage, et comme souvent ça tire sur le jaune à l'œil nu, l'appareil n'y échappe pas (murs blanc cassé limite jaune, ampoule etc).
Ce que je fais maintenant, c'est mode liveview au début, sélection de la BdB manuel et selon les cas, il m'arrive de devoir mettre sur tungstène pour que cela soit potable (B1 ou 2 ne suffisant pas et je n'utilise jamais de flash interne/externe). Mais je le fais surtout si je dois tirer des jpeg en fin de soirée. Sinon j'attends de rentrer chez moi et un coup de PE me suffit pour régler définitivement le problème.
En extérieur, j'ai rarement à reprendre derrière la BdB auto, elle est correct.
Merci les nikoniste pour les conseils...je vais tester ca ce midi et ce soir.
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 04:57:37
Dans la majorité des cas je suis en Auto b2...ensuite je corrige si besoin est les dominantes via Capture Nx2.
De la même façon, en "Optimisation d'image" choisis "srandard" au debut...tu mets 2 ou 3 en netteté, +1 en contraste, -1 en saturation...et tu as un set de base pour débuter correctement ;)
C'est d'ailleurs bizarre que Nikon ne programme pas directement par défaut ces valeurs, puisque ce sont les bonnes...
(dans quel but ?)
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 04:57:37
Salut...pour la bdb je te conseille de te mettre en auto et de lui faire le réglage "b2" en ajustement...avec ça tu verras que ça va bien fonctionner sans beaucoup de cas.
Pour l'interieur avec éclairage électrique il te faudra faire tes essais avec les choix de dbd in boitier et tu verras qu'une fois bien compris les reactions tu ne souffrira pas d'une dbd avec dominante jaune comme tu peux le lire par ci par là....faut juste savoir règler son outil et tout ira pour le mieux !
Dans la majorité des cas je suis en Auto b2...ensuite je corrige si besoin est les dominantes via Capture Nx2.
De la même façon, en "Optimisation d'image" choisis "srandard" au debut...tu mets 2 ou 3 en netteté, +1 en contraste, -1 en saturation...et tu as un set de base pour débuter correctement ;)
Si tu as des soucis tu pourras toujours demander...tu auras toujours qqun pour aider....
par contre je n ai que peu d intérêt a régler les paramètre d image, vu que je shoot en raw et que je traite avec dxo
Citation de: boxwex le Juillet 04, 2013, 01:00:52
Et chez Canon le rouge? ;)
avec le temps canon est de moins en moins rouge ... on voit bien la différence entre un 5D1 et un 5D3
pour le jaune nikon c'est plus constant dans le temps ... quasi immuable :D ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2013, 07:31:11
C'est d'ailleurs bizarre que Nikon ne programme pas directement par défaut ces valeurs, puisque ce sont les bonnes...
(dans quel but ?)
Oui...mais une fois qu'on a bien compris comnent fonctionne le boitier tout rentre dans l'ordre, le fil que tu avais créé avais bien servi à mettre un peu d'ordre dans les idées reçues.
Mais pourquoi ne le font-ils pas d'origine ? Difficile de répondre à cette question n'est-ce pas ? ;)
Citation de: boxwex le Juillet 04, 2013, 07:40:47
par contre je n ai que peu d intérêt a régler les paramètre d image, vu que je shoot en raw et que je traite avec dxo
Je te conseille quand même de mettre les réglagles mentionnés au début...tu verras que pour certaines images le post-traitement se résumera à relever certaines BL si nécéssaire...et là tu verras que c'est un autre monde qui t'attends par rapport á ton 5d...ou alors même de laisser tel que en ajustant ta BDB ou en ajustant certaines couleurs.
Mine de rien...ça va te donner une bonne base. Après tu pourras règler diférement, mais au début fais confiance a ce réglage ;)
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 09:41:43
Je te conseille quand même de mettre les réglagles mentionnés au début...tu verras que pour certaines images le post-traitement se résumera à relever certaines BL si nécéssaire...et là tu verras que c'est un autre monde qui t'attends par rapport á ton 5d...ou alors même de laisser tel que en ajustant ta BDB ou en ajustant certaines couleurs.
Mine de rien...ça va te donner une bonne base. Après tu pourras règler diférement, mais au début fais confiance a ce réglage ;)
:D :D :D c'est sur passer d'un 5D2 a un D700 fera de lui un photographe mondialement reconnu
punaise les conneries que tu peux sortir c'est hallucinant
ha j'oubliais pour boxwex : n'oublie pas d'activer le DL-A et de te mettre en mesure spot :D :D :D
Toi aussi Iceman...tu ferais bien d'apprendre à lire en lieu et place d'ecrire des posts dignes de gamins frustrés...je parlais de BL, et il me semble que de ce côté là Nikon soit bien supperieur avec le D700, comparé au 5dmk2...est-ce que tu as compris la nuance...
Bon, maintenant tu peux recommencer avec tes posts débiles...je te laisse la place.
Il me semble, si je devais prendre en main un nouveau boitier que je privilégierais le mode neutre "tout à zéro",
sans doute en doublant avec ou sans Dla (histoire de mieux percevoir la correction de l'expo et si elle me convient)
Cela n'engage que moi mais "durcir" les Jpeg avec un PC personnalisé me semble venir après
Citation de: jdm le Juillet 04, 2013, 10:17:53
Il me semble, si je devais prendre en main un nouveau boitier que je privilégierais le mode neutre "tout à zéro",
sans doute en doublant avec ou sans Dla (histoire de mieux percevoir la correction de l'expo et si elle me convient)
Cela n'engage que moi mais "durcir" les Jpeg avec un PC personnalisé me semble venir après
Ce n'est pas forcément durcir...un peu moins de couleur pour un peu plus de contraste sur le standard va donner une base qui quelque fois sera applicable pour du jpeg boitier par exemple et qui pourra convenir dans moult cas...
Dans ce cas present le boulot en post sera minime..voir même inexistant si tu es habitué par exempke à un jpeg boitier dune autre marque.
Sinon..biensur que de partir sur un neutre va donner plus de potentiel sur les BL etc...mais faudra passer un poil plus de temps. ;)
Pour la BdB oui je vais le faire, mais quand je disais que je n'avais que peu d'interet a faire des reglage, je parle de la netteté contraste etc....car DXO les prendra pas en compte...
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 10:24:27
Ce n'est pas forcément durcir...un peu moins de couleur pour un peu plus de contraste sur le standard va donner une base qui quelque fois sera applicable pour du jpeg boitier par exemple et qui pourra convenir dans moult cas...
Dans ce cas present le boulot en post sera minime..voir même inexistant si tu es habitué par exempke à un jpeg boitier dune autre marque.
Sinon..biensur que de partir sur un neutre va donner plus de potentiel sur les BL etc...mais faudra passer un poil plus de temps. ;)
Je suis d'accord et pas le dernier à pousser les Pc (D7000 oblige ::))
Cependant une prise en main reste une prise en main....
Ne perds pas de vue que Boxwex opère en Nef :)
Citation de: boxwex le Juillet 04, 2013, 07:40:47
par contre je n ai que peu d intérêt a régler les paramètre d image, vu que je shoot en raw et que je traite avec dxo
Edt Doublé par Boxwex :)
Dxo peut être donnera la valeur exacte des PC choisis...je ne connais pas ce soft.
Mais inaginez un insrant que le nef ainsi parametré soit bon in-situ...il n'y aura donc rien á faire.
Mais mes conseils etaient surtout pour la première prise main...après vaille que vaille.
Citation de: iceman93 le Juillet 04, 2013, 00:37:12
ca quand tu t'engage avec du nikon faut aimer le jaune :D :D :D
Citation de: boxwex le Juillet 04, 2013, 01:00:52
Et chez Canon le rouge? ;)
Non, plutôt le magenta ! ;)
Citation de: Shepherd le Juillet 04, 2013, 10:48:08
Non, plutôt le magenta ! ;)
Là, c'est imbuvable... ;D
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 10:47:00
Dxo peut être donnera la valeur exacte des PC choisis...je ne connais pas ce soft.
Mais inaginez un insrant que le nef ainsi parametré soit bon in-situ...il n'y aura donc rien á faire.
Mais mes conseils etaient surtout pour la première prise main...après vaille que vaille.
Je ne crois pas que Dxo reprennent les Pc du boitier ou alors très récemment
boxwex : si tu développe avec DxO tout a zéro avec le D700
seul Nx2 reprend les réglages du boitier
si une marmotte milka te dit le contraire elle a tout faux ;)
apres libre a toi "d'interpréter" ta photo en choisissant ton mode de mesure et tes éventuelles correction d'expo a la prise de vue pour avoir moins de taf en post traitement
comme sur un canon les modes images n'ont de sens que sur du jpg boitier (hors utilisation du logiciel de la marque)
Nx2 et Vnx , ce qui double le cheptel de logiciels compatibles Icecream!
Enfin pour un coup que tu es presque constructif dans tes propos... ::) ;D
boxwex
Voilà une bonne nouvelle : l'essayer est ce qu'il y a de mieux! ;)
En tout cas, tes retours d'expérience sont plus qu'intéressants. Il n'y a rien de mieux que ceux qui ont eu les 2 boîtiers en main pour pouvoir les comparer ;)
Pour ce qui est de la bdb, personnellement à l'extérieur, je n'ai jamais eu de problèmes particuliers...A l' intérieur, c'est un peu différent mais si tu travailles en raw, cela est vite ajustable...Et évidemment,
une charte des gris permet très vite de corriger cela si tu veux plus de précision...
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 19:42:51
Hum ! Si je puis me permettre, nuance :) : le capteur n'est alors pas plus exigeant avec les optiques, il nécessite des objectifs de haut vol pour exploiter son potentiel.
;)
J'ai écrit rapidement car je devais vite partir et en validant le message je m'étais dit "on va sans doute me corriger" et c'est fait! ;)
merci ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2013, 20:48:24
Je voulais plus montrer les progrès d'une génération à l'autre (là 5D2 --> 5D3) qu'indiquer l'exigence d'un capteur avec tout plein de pixels vis à vis des optiques. Surtout que comme l'a rappelé Verso plein de fois, à taille de tirage égale un objectif donné ne sera pas moins bon sur un D800 que sur un D700. L'hyperpixellisation pose des limites en vitesses lentes et en diffraction sinon c'est quand même beaucoup d'avantages (et sans filtre AA c'est mieux).
Sinon, un aparté : j'ai déjà vu tes photos sur les pixelistes--> bravo !
Oui bien sûr...cela ne fait aucun doute...D'ailleurs canon avec ses nouveaux boîtiers a fait un grand bon et cela en fait à l'heure actuelle un bon concurrent!
Personnellement je ne nie pas du tout les qualités des nouveaux boîtiers canon, c'est juste une autre philosophie! à chacun d'y trouver son compte!
D'ailleurs personnellement la rivalité entre nikon et canon pour moi est très constructive...Je ne sais pas s'il y a des indics chez l'un ou chez l'autre, ou s'ils se consultent tout simplement, mais il est toujours
amusant de voir que, lorsque l'un va sortir un nouveau boîtier, l'autre surenchère de suite. Et tant mieux pour nous, car cela ne cesse de bouger, de progresser et c'est très bien ainsi. Tant que cela reste de bonne guerre et qu'on ne se tape dessus à cause de cela ;)
D'ailleurs ce qui est amusant, avant que le d800 ne sorte, canon avait le projet de sortir un 36mp, des rumeurs l'avaient annoncé bien avant Nikon...Même des tests avaient été réalisés, et puis plus rien...Je ne sais pas trop où cela en est à l'heure actuelle, pourquoi canon a abandonné ce projet...Mais bon, on n'est pas au bout de nos surprises ;)
D'ailleurs le dual pixels est une petite amorce vers quelque chose de nouveau...wait and see ;)
ps. merci ;)
Citation de: jdm le Juillet 04, 2013, 11:33:51
Nx2 et Vnx , ce qui double le cheptel de logiciels compatibles Icecream!
Enfin pour un coup que tu es presque constructif dans tes propos... ::) ;D
mille pardon d'avoir "oublier" Vnx ... c'est pas le logiciel qui sert a mettre des étoiles aux photos :D :D :D
un peu de sérieux on cause post prod pas passage de raw a jpg en full auto
Citation de: iceman93 le Juillet 04, 2013, 14:14:36
mille pardon d'avoir "oublier" Vnx ... c'est pas le logiciel qui sert a mettre des étoiles aux photos :D :D :D
un peu de sérieux on cause post prod pas passage de raw a jpg en full auto
Vouiii... en bas le niveau des étoiles et plus haut à droite l'onglet des réglages, pas la panacée, maibon...
Visiblement tu en es au niveau 1.0 ;D ;D
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 05:02:09
En objo je te conseilles soit le 50 mm af-s 1.8g, ou mieux encore le 50mm af-s 1.4g qui te donnera vraiment beaucoup de plaisir à l'utilisation et la qualité est au Rdv...
c'est vrai que le 50 1,4 G enfonce tout ce qui existe :D :D :D
mr aria claironne a tout va que le 50 1,4 canon est une daube qui est tres loin du 50 1,4 G de nikon :D :D :D
allez encore une petite capture écran ;D
ca va faire mal ... le trés vieux 5D1 contre le trop mieux plus que tout D700
Citation de: jdm le Juillet 04, 2013, 11:33:51
Nx2 et Vnx , ce qui double le cheptel de logiciels compatibles Icecream!
Enfin pour un coup que tu es presque constructif dans tes propos... ::) ;D
Nx2 est vraiment un bon soft...quitte à utiliser Nikon et uniquement Nikon...sinon il vaut mieux un généraliste....je pense que ça vaut le coup de triturer ce logiciel.
Citation de: iceman93 le Juillet 04, 2013, 16:13:00
mr aria claironne a tout va que le 50 1,4 canon est une daube qui est tres loin du 50 1,4 G de nikon :D :D :D
allez encore une petite capture écran ;D
ca va faire mal ... le trés vieux 5D1 contre le trop mieux plus que tout D700
Ce qui serait rigolo serait de comparer les af.
Le 50 afs de memoire de ce que j ai u essayer n etait pas ce que j appelle une lame :-)
Le 1,8 c est deja beaucoup mieux ...
Citation de: boxwex le Juillet 02, 2013, 09:54:28
bonjour,
Je possède un 5d2+grip avec 20 f2.8/50 f1.4/85 f1.8 et 70/200 f4, un 430EX2, un ST-e2.
Je pense switcher vers Nikon et prendre un d700 avec des optique fixes équivalentes a ce que j'ai actuellement (je laisse tomber le 70-200 pour le moment), et j'aimerais vos avis sur les optiques a prendre, car j'ai vu qu'il y a plusieurs 50mm (1.8, 1.4), pour le grand angle un 24/28 pourrait me suffire, et pour le 85, j'ai vu un 1.8 qui a l'air très bon.
Pour le flash il me faudrait un équivalent au 430ex2 (NG43) qui puisse être piloter a distance.
Concernant le pilotage des flash, je ne sais pas si le d700 peut le faire via son flash intégré ou si je dois prendre un transmetteur (type St-e2 chez canon).
la raison du switch est sur plusieur point : ergonomie nikon me plait bien, et l'AF du canon que je trouve trop legere...je ne fais pas forcement de photo sportive, mais en basse lumiere, j'ai trop souvent de rater avec le centrale...je dois tester le d700 cette semaine sur ce point pour verifier ca, mais d'apres tout ce que je lis, il est beaucoup plus fiable...
je precise qu'un d600 ne m'interesse pas (du moins tant qu'il aura toujorus ces soucis de poussieres), et que le d800 non plus (trop de pixels pour moi, RAW trop lourd a traiter...)
pour te faire une idée ... ;)
Citation de: arno06 le Juillet 04, 2013, 17:46:24
Ce qui serait rigolo serait de comparer les af.
Le 50 afs de memoire de ce que j ai u essayer n etait pas ce que j appelle une lame :-)
Le 1,8 c est deja beaucoup mieux ...
je ne vais pas te dire que le 50 1,4 canon est une bête de course ;) mais même sur 5D1 c'est précis et relativement rapide et sur 5D3 c'est presque indécent :D
pas mal pour une vieillerie de juin 1993 comparé a un tout jeune de sep 2008 ;)
Citation de: arno06 le Juillet 04, 2013, 17:46:24
Ce qui serait rigolo serait de comparer les af.
Le 50 afs de memoire de ce que j ai u essayer n etait pas ce que j appelle une lame :-)
Le 1,8 c est deja beaucoup mieux ...
Le 50mm f1.4G sera bien suffisant pour la qualité de son bokeh et pour la précision de MAP...le f1.8G sera plus rapide ça tout le monde le sait mais au final ce sont 2 très bons objos pour le tout venant.
Ayant aussi le 50mm f1.8 af-D...celui-ci me servirait plus en archi car la distortion est proche de 0...
quoi qu'il en soit...une petite photo au D700 + 50mm f1.4G ne peut pas faire de mal...il n'est pas si mauvais que ça ::)
en 900x600 ... quel exploit :D
a ce niveau de résolution un compact fait aussi bien pour peu qu'il ouvre a 1,8 ou 2
Une 5000 isos ;D toujours 50mm f1.4G avec D700...beurk !! quelle horreur :D
Mais que fait la police ??
et oui un passage en N/B résout les soucis de colorimétrie et une réduction web élimine tout bruit disgracieux :D
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 18:28:00
Une 5000 isos ;D toujours 50mm f1.4G avec D700...beurk !! quelle horreur :D
Mais que fait la police ??
Je n'ai aucun doute sur les qualité du Nikon AF-S 50 f/1.4 G ou des capacités à 5000 ISO du D700 mais... Tu sais bien qu'une photo en noir et blanc atténue le bruit... :D
La police à ma connaissance emploie du Nikon ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 04, 2013, 18:25:27
en 900x600 ... quel exploit :D
a ce niveau de résolution un compact fait aussi bien pour peu qu'il ouvre a 1,8 ou 2
:D Très bonne analyse...les compacts du futur sont déjà là...expertise de premier ordre ::)
Citation de: TomZeCat le Juillet 04, 2013, 18:38:10
Je n'ai aucun doute sur les qualité du Nikon AF-S 50 f/1.4 G ou des capacités à 5000 ISO du D700 mais... Tu sais bien qu'une photo en noir et blanc atténue le bruit... :D
ça tombe bien...il n'y a aucun traitement de bruit sur cette image... ;)
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 18:38:43
:D Très bonne analyse...les compacts du futur sont déjà là...expertise de premier ordre ::)
Olympus Stylus XZ-2 28-112 F1,8-2,5 c'est pas le futur c'est le présent et y en a d'autres comme ca
Citation de: iceman93 le Juillet 04, 2013, 18:49:12
Olympus Stylus XZ-2 28-112 F1,8-2,5 c'est pas le futur c'est le présent et y en a d'autres comme ca
ah ouiiii...et tu auras la même image c'est certain :D
je crois que ce fil va égaler ton précédent fil sur le traitement JPEG...tes analyse de 1er ordre sont déjçà dans les tuyaux j'imagine ;)
En attente de ta prochaine "vérité" mon cher Iceman...je suis tout à toi :o
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 18:53:38
ah ouiiii...et tu aura la même image c'est certain :D
je crois que ce fil va égaler ton précédent fil sur le traitement JPEG...tes analyse de 1er ordre sont déjçà dans les tuyaux j'imagine ;)
En attente de ta prochaine "vérité" mon cher Iceman...je suis tout à toi :o
elle sera meilleur ... ne serais ce que dans la composition :D
edit : sur ce j'ai suffisament perdu de temps a te faire comprendre ce qui visiblement te dépasse donc ciao :-*
surtout si c'est toi qui se trouve derrière le dit apn ;) manque plus que ton petit doublon devant...et roule ma poule ;D
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 18:58:25
surtout si c'est toi qui se trouve derrière le dit apn ;) manque plus que ton petit doublon devant...et roule ma poule ;D
tu parle de qui ou de quoi la parce que si c'est de mon fils tu ne devrais pas aller sur un terrain qui pourrait te mener vers l'enfer
Bon, Aria se fait prendre au petit jeu des courbes dxo :D
Cela dit, pour paraphraser Guy Bedos : s'il fait - 15 degrés et qu'Aria dit "il fait froid" je ne vais pas dire "il fait chaud" pour me démarquer de lui.
En clair, quels que soient les chiffres de DXO, pour avoir eu le 50/1,4 G je partage son point de vue sur la qualité du bokeh de cet objo, de sa douceur dans les transitions net/flou. Le 50/1,8 G que j'ai essayé est vraiment top pour le prix (la triplette à 1,8 est vraiment réussie) mais c'est plus "dur" pour moi. Subjectif tout ça peut être mais tout ça pour dire que le 50/1,4 G est vraiment un bon objo.
par contre, l'avis d'Aria sur le 50/1,2 hum... ::) et sur les gamins : pas toucher :-[
allé...devant tant de blabla si peu constructif...une autre image avec le 50 f1.4 qui additionné au D700 montre ce à quoi on peut s'attendre...et je trouve ça tout à fait bon !!
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 18:58:25
surtout si c'est toi qui se trouve derrière le dit apn ;) manque plus que ton petit doublon devant...et roule ma poule ;D
C'est un argument technique ça? >:(
Ou juste une bassesse de plus? >:(
Reste sur la photo je te prie.
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 18:47:45
ça tombe bien...il n'y a aucun traitement de bruit sur cette image... ;)
Euh... Je suis étonné que tu ignores que mettre en noir et blanc une photo est déjà en soi un traitement de bruit... ;D
Enfin bon... Ce n'est pas grave ;)
Ici par exemple on a un véritable brainstorming fait par des utilisateurs de D700 et des connaisseurs. Là au moins, il y a du niveau.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172626.0.html
Citation de: Cptain Flam le Juillet 04, 2013, 19:06:05
C'est un argument technique ça? >:(
Ou juste une bassesse de plus? >:(
Reste sur la photo je te prie.
Heu les mecs si vous avez les neuronnes grillés allez vous faire soigner une bonne fois pour toute...ou avez vous eu lecture d'une insulte envers qui que se soit...Iceman a déjà posté des images de son fils il me semble et je respecte la famille de chacun ici !
Alors allez vous aérer l'esprit et tout ira pour le mieux...soit vous vous donnez les moyens de rester adulte, soit vous continuez dans cette voie sans issue mais sans moi ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 04, 2013, 19:08:30
Euh... Je suis étonné que tu ignores que mettre en noir et blanc une photo est déjà en soi un traitement de bruit... ;D
Enfin bon... Ce n'est pas grave ;)
Ais-je dit le contraire ?
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 19:12:06
Citation de: TomZeCat le Juillet 04, 2013, 19:08:30
Euh... Je suis étonné que tu ignores que mettre en noir et blanc une photo est déjà en soi un traitement de bruit... ;D
Enfin bon... Ce n'est pas grave ;)
Ais-je dit le contraire ?
OUI :D
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 18:47:45
ça tombe bien...il n'y a aucun traitement de bruit sur cette image... ;)
Mais tu me fais rire ;)
Si vous pouviez arrêter de vous chamailler !
Pour parler de ce que je connais, voici quelques images faites au 50mm 1.4G...
C'est sûr qu'il y a plus piqué comme objectif, pourtant il rend déjà pas mal sur un D800E en fermant un poil, mais c'est surtout son rendu qui fait qu'il est attachant.
Sur D800E :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC1061.jpg
Et sur D700 :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC2103.jpg (on passera sur le cadrage raté !)
Ma préférée, on se préparait à sortir à une soirée costumée avec une amie :)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/DSC_1050.jpg
Citation de: SeRaC le Juillet 04, 2013, 20:17:08
Si vous pouviez arrêter de vous chamailler !
Pour parler de ce que je connais, voici quelques images faites au 50mm 1.4G...
C'est sûr qu'il y a plus piqué comme objectif, pourtant il rend déjà pas mal sur un D800E en fermant un poil, mais c'est surtout son rendu qui fait qu'il est attachant.
Sur D800E :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC1061.jpg
Et sur D700 :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC2103.jpg (on passera sur le cadrage raté !)
Ma préférée, on se préparait à sortir à une soirée costumée avec une amie :)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/DSC_1050.jpg
Tout à fait d'accord. Son rendu est très sympa. Il n'y a pas que le piqué
Allez une petite au 50/1,4 à 1600 isos qui te dira quelque chose ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 04, 2013, 19:54:35
Ais-je dit le contraire ?
OUI :D
Mais tu me fais rire ;)
ça tombe bien ;)...au moins il y a ça de sauf ;)
::) souligné et en italique cette fois c'est bon ?
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 20:24:35
ça tombe bien ;)...au moins il y a ça de sauf ;)
::) souligné et en italique cette fois c'est bon ?
En gras mais pas souligné. Tu vas y arriver ;D
Un jour peut-être... :D
No offense Aria. Nous sommes plus de nous deux à être convaincus que cet AF-S 50 f/1.4 G est bon, de même pour le D700 à 3200 ISO :)
Maintenant le 50 f/1.4 USM avec le 5D Mark II à 3200 ISO ne déméritent pas non plus. Mais je n'ai pas envie de sortir mes photos de concert dans les bars supers sombres de Paris... :D
Après un switch pour l'AF plus nerveux a aussi du sens. Ce qu'on perd d'un côté, on le gagne de l'autre.
Le débat pour passer ou non m'ennuie un peu, j'avoue, j'en ai tellement vu depuis l'existence de ces deux boitiers que j'en suis las et blasé :D
De toute manière, un mauvais photographe qui ne sait pas utiliser l'AF du 5D Mark II ne fera que de mauvaises photos et un mauvais photographe qui ne sait pas cadrer avec le D700 ne fera pas mieux.
Bonnes photos à tous :D
PS: deux photos d'un boitier de dernière génération qui peuvent amuser si vous voulez comparer dans de VRAIES conditions difficiles (à PO, vitesse lente et très hauts ISO):
50mm - f/1.4 - 1/50s - 6400 ISO
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=173051.0;attach=582825;image
50mm - f/1.4 - 1/40s - 8000 ISO
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=173051.0;attach=582880;image
Citation de: TomZeCat le Juillet 04, 2013, 20:33:45
No offense Aria. Nous sommes plus de nous deux à être convaincus que cet AF-S 50 f/1.4 G est bon, de même pour le D700 à 3200 ISO :)
Maintenant le 50 f/1.4 USM avec le 5D Mark II à 3200 ISO ne déméritent pas non plus. Mais je n'ai pas envie de sortir mes photos de concert dans les bars supers sombres de Paris... :D
Mais il n'y a aucun souci Tom...
Saches quand même mon bon Tom que j'utilise pour photos de famille un 5 D mkII de temps en temps qui n'est pas à moi avec votre ancien 24-70mm et je trouve ça très interessant et ce n'est pas faute de l'avoir déjà dit...mais no-comment, je préfère rester dans le rôle du gars qui deteste Canon c'est bien plus fun !!
Mais j'ai choisi à l'epoque le D700 because AF plus mordant ==> pas taper !
Donc encore une fois, et comme je l'ai dit d'ailleurs dans ce même fil le 5 d mk III est top...mais trop cher pour moi !! si j'avais les moyens j'aurais le 5d, un D800E, un Leica...un MF etc...
Mais j'ai pas un rond :D le peu de chiffre que je fais avec mes tofs me sert à acheter du consommable pour imprimer ===> bon la minute "pleureuse" est passée je respire :P
Est-ce que ça vaut la peine de convaincre le monde que Canon fait du bon matos ? pas vraiment en fait ! et est-ce que ça vaut la peine de troquer un 5DmkII contre un D700 je dirais oui aussi pour qques bonnes raisons qui font qu'on pourrait tout aussi bien passer d'un D700 à un 5d2 pour d'autres...
J'ai pas l'intention de passer pour un samaritain, on me cherche on me trouve...mais je pense que ce fil est parti d'une mauvaise interpretation des ecrits...que ça choque certains de dire que le D700 n'est pas SI largué tant pis...je vais bien dormir ce soir !
Cordialement !
Citation de: VOLAPUK le Juillet 04, 2013, 20:22:14
Tout à fait d'accord. Son rendu est très sympa. Il n'y a pas que le piqué
Allez une petite au 50/1,4 à 1600 isos qui te dira quelque chose ;)
En haut du cours Mirabeau ? ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 04, 2013, 20:33:45
...
PS: deux photos d'un boitier de dernière génération qui peuvent amuser si vous voulez comparer dans de VRAIES conditions difficiles (à PO, vitesse lente et très hauts ISO):
50mm - f/1.4 - 1/50s - 6400 ISO
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=173051.0;attach=582825;image
50mm - f/1.4 - 1/40s - 8000 ISO
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=173051.0;attach=582880;image
Je me joins à toi du coup ;) (avec le D800E !)
50mm - f/2 - 1/100s - 6400 ISO (mélange éclairage tungstène et lumière naturelle)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC3016.jpg
50mm - f/2 - 1/100s - 9000ISOhttps://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC2893.jpg
Et pour le plaisir du bokeh, une image à 100 ISO
50mm - f/1.4 - 1/400s - 100ISOhttps://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC5512.jpg
Accessoirement c'est moi qui suis le sujet de cette dernière ;D
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 21:16:47
Mais il n'y a aucun souci Tom...
Saches quand même mon bon Tom que j'utilise pour photos de famille un 5 D mkII de temps en temps qui n'est pas à moi avec votre ancien 24-70mm et je trouve ça très interessant et ce n'est pas faute de l'avoir déjà dit...mais no-comment, je préfère rester dans le rôle du gars qui deteste Canon c'est bien plus fun !!
Mais j'ai choisi à l'epoque le D700 because AF plus mordant ==> pas taper !
Donc encore une fois, et comme je l'ai dit d'ailleurs dans ce même fil le 5 d mk III est top...mais trop cher pour moi !! si j'avais les moyens j'aurais le 5d, un D800E, un Leica...un MF etc...
Mais j'ai pas un rond :D le peu de chiffre que je fais avec mes tofs me sert à acheter du consommable pour imprimer ===> bon la minute "pleureuse" est passée je respire :P
Est-ce que ça vaut la peine de convaincre le monde que Canon fait du bon matos ? pas vraiment en fait ! et est-ce que ça vaut la peine de troquer un 5DmkII contre un D700 je dirais oui aussi pour qques bonnes raisons qui font qu'on pourrait tout aussi bien passer d'un D700 à un 5d2 pour d'autres...
J'ai pas l'intention de passer pour un samaritain, on me cherche on me trouve...mais je pense que ce fil est parti d'une mauvaise interpretation des ecrits...que ça choque certains de dire que le D700 n'est pas SI largué tant pis...je vais bien dormir ce soir !
Cordialement !
on en chialerait presque ... mais non je déconne :D
en attendant j'ai pas eu de réponse pour ca : surtout si c'est toi qui se trouve derrière le dit apn
manque plus que ton petit doublon devant...et roule ma poule
c'est qui ou quoi mon ptit doublon?
Citation de: iceman93 le Juillet 04, 2013, 18:55:57
elle sera meilleur ... ne serais ce que dans la composition :D
edit : sur ce j'ai suffisament perdu de temps a te faire comprendre ce qui visiblement te dépasse donc ciao :-*
voici le commentaire que ru as fait sur ma photo postée...photo postée dans un but constructif et non insultant comme tu as l'habitude de fonctionner...
D'ailleurs si j'avais du répondre à chaque pic à mon égard dans ce fil venant de toi...bonjour le temps perdu.
Donc sur cette photo que tu ne manques pas de descendre...regarde bien le sujet, et que vois tu ? Une jeune fille posant en portrait : est-ce maintenant que tu commences à piger ?
Biensur tes amis si facilement enervables n'ont pas relever le n-ième pic de ta part qui là concerne une photo un peu spéciale.
Si tu comprends ça tu as tout bon...sinon retourne à ta petite gueguerre infantile et ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse...moult fois tu as dit que tu ne me respectais pas...moi si, je te respecte...mais ne viens pas me chercher plus que de raison...
Ceci etant dit je retourne à mon boulot...j'ai juste pris 2 min sur mon temps pour te repondre et je n'attend aucune réponse de ta part...laisse mes tofs tranquille quand il s'agit de personnes que tu ne connais pas...photos que je met avec les meilleures intentions sur ce forum...
Citation de: SeRaC le Juillet 04, 2013, 21:27:27
Je me joins à toi du coup ;) (avec le D800E !)
50mm - f/2 - 1/100s - 6400 ISO (mélange éclairage tungstène et lumière naturelle)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC3016.jpg
50mm - f/2 - 1/100s - 9000ISO
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC2893.jpg
C'est plutôt moi qui me suis joins à vous si on se place dans le contexte ;)
Ce qui m'a fait rire, c'est la "1/100s". Ca me rappelle que pour le prochain FF de Canon à 40 Mp, je vais détester faire des vitesses lentes car il y aura le même soucis de vitesse de sécurité. Il n'est pas sur que je fasse le pas pour la prochaine génération (amen)... :D
Citation de: TomZeCat le Juillet 05, 2013, 10:13:01
C'est plutôt moi qui me suis joins à vous si on se place dans le contexte ;)
Ce qui m'a fait rire, c'est la "1/100s". Ca me rappelle que pour le prochain FF de Canon à 40 Mp, je vais détester faire des vitesses lentes car il y aura le même soucis de vitesse de sécurité. Il n'est pas sur que je fasse le pas pour la prochaine génération (amen)... :D
En fait le 1/50e passe très souvent, mais j'ai réglé les ISO auto avec une limite basse de 1/2focale pour avoir de la marge (pas vraiment pour mon propre bouger mais pour celui des choses et personnes que je prends en photo !). Je crois bien que ma photo du cours Mirabeau est prise au 1/50e ;)
Sinon ne t'inquiètes pas, ce n'est pas vraiment une contrainte, on oublie très vite ! Les ISO auto se débrouillent très bien tout seuls.
Par contre, Aria et Iceman, arrêtez de vous chamailler ! Je sais qu'Iceman aime la provoc et qu'Aria réagit au quart de tour (moi aussi), mais ça serait bête que ce fil passe à la "motocrotte" comme dit Ronan !
Citation de: Aria le Juillet 05, 2013, 10:06:48
voici le commentaire que ru as fait sur ma photo postée...photo postée dans un but constructif et non insultant comme tu as l'habitude de fonctionner...
D'ailleurs si j'avais du répondre à chaque pic à mon égard dans ce fil venant de toi...bonjour le temps perdu.
Donc sur cette photo que tu ne manques pas de descendre...regarde bien le sujet, et que vois tu ? Une jeune fille posant en portrait : est-ce maintenant que tu commences à piger ?
Biensur tes amis si facilement enervables n'ont pas relever le n-ième pic de ta part qui là concerne une photo un peu spéciale.
Si tu comprends ça tu as tout bon...sinon retourne à ta petite gueguerre infantile et ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse...moult fois tu as dit que tu ne me respectais pas...moi si, je te respecte...mais ne viens pas me chercher plus que de raison...
Ceci etant dit je retourne à mon boulot...j'ai juste pris 2 min sur mon temps pour te repondre et je n'attend aucune réponse de ta part...laisse mes tofs tranquille quand il s'agit de personnes que tu ne connais pas...photos que je met avec les meilleures intentions sur ce forum...
Comprendre ta photo et ton intention n'oblige personne à aimer... Je préfère tes deux suivantes, bien plus flatteuses et servant mieux ton propos, à mon sens... Y compris du point de vue du traitement et du rendu. Ta première est plate et oblige à réfléchir, trop longtemps du moins...
Je te rassure il m'arrive la même chose, quand je montre des photos, les gens préfèrent celles que je n'avais pas forcément jugées sympas et font même la moue sur celles qui m'importent...
Nous sommes des incompris.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 05, 2013, 11:16:48
Comprendre ta photo et ton intention n'oblige personne à aimer... Je préfère tes deux suivantes, bien plus flatteuses et servant mieux ton propos, à mon sens... Y compris du point de vue du traitement et du rendu. Ta première est plate et oblige à réfléchir, trop longtemps du moins...
Je te rassure il m'arrive la même chose, quand je montre des photos, les gens préfèrent celles que je n'avais pas forcément jugées sympas et font même la moue sur celles qui m'importent...
Nous sommes des incompris.
ouf...petite pose du matin !!
Bon captain..primo t'as pas compris ce message, t'as tout a dait le droit de pas aimer lá n'est pas la question !
Deusio...avant de monter sur vos grands chevaux, la prochaine fois faites l'effort de regarder AUSSI la façon dont agissent vos petits copains.
Tertio...je vais dejeuner... ;)
Citation de: Aria le Juillet 05, 2013, 11:30:58
ouf...petite pose du matin !!
Bon captain..primo t'as pas compris ce message, t'as tout a dait le droit de pas aimer lá n'est pas la question !
Deusio...avant de monter sur vos grands chevaux, la prochaine fois faites l'effort de regarder AUSSI la façon dont agissent vos petits copains.
Tertio...je vais dejeuner... ;)
Vu que tu expliquais ta photo. Et tu sais ce qu'on dit des photos qu'on explique. Les deux suivantes sont meilleures. Bon appétit.
Citation de: Aria le Juillet 04, 2013, 18:28:00
Une 5000 isos ;D toujours 50mm f1.4G avec D700...beurk !! quelle horreur :D
Mais que fait la police ??
Ce qui me choque le plus dans cette photo c'est ce point blanc bien mal placé et si facile à supprimer.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 05, 2013, 11:54:57
Ce qui me choque le plus dans cette photo c'est ce point blanc bien mal placé et si facile à supprimer.
Et ce qui te choque le moins c'est quoi ??
Pour info ces photos sont juste là pour montrer le rendu du couple D700 et 50mm f1.4g...le reste pourrait être débattu dans la partie "critique" du forum...
Cordialement...
Citation de: SeRaC le Juillet 04, 2013, 21:27:27
Je me joins à toi du coup ;) (avec le D800E !)
50mm - f/2 - 1/100s - 6400 ISO (mélange éclairage tungstène et lumière naturelle)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC3016.jpg
50mm - f/2 - 1/100s - 9000ISO
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC2893.jpg
Les photos de Tom n'étant qu'en basse def, je ne préjuge de rien (d'autant qu'il n'y que très peu de zones de grandes densité propres à faire ressortir le bruit), tes images du D800e une fois débruitées montre une belle propreté notamment dans les zones de densités, en revanche c'est quand même mou de chez mou.
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 12:43:41
Les photos de Tom n'étant qu'en basse def, je ne préjuge de rien (d'autant qu'il n'y que très peu de zones de grandes densité propres à faire ressortir le bruit)
Bah je me place en tant que photographe. De par ce commentaire, je veux dire par là que je tente de bien exposer, je tente de bien cadrer et je ne fais pas le touriste qui pointe et qui shoote pour à la fin compter sur la dynamique de mon capteur pour relever tous les leviers (et souvent obtenir des couleurs dégueulasses à mon goût) ;)
En HD:
Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/50s - 6400 ISO - Digital Photo Professionalhttp://monimag.eu/upload/1227/2m1a7204.jpg
Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/40s - 8000 ISO - Digital Photo Professionalhttp://monimag.eu/upload/1227/2m1a7572.jpg
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 12:43:41
tes images du D800e une fois débruitées montre une belle propreté notamment dans les zones de densités, en revanche c'est quand même mou de chez mou.
Au dessus de 3200 ou 6400 ISO, quelque soit la marque ou le modèle de reflex, c'est très souvent dur d'avoir du croustillant à moins de post-traiter une bonne heure chaque photo, amha :)
Citation de: TomZeCat le Juillet 05, 2013, 13:13:37
Bah je me place en tant que photographe. De par ce commentaire, je veux dire par là que je tente de bien exposer, je tente de bien cadrer et je ne fais pas le touriste qui pointe et qui shoote pour à la fin compter sur la dynamique de mon capteur pour relever tous les leviers (et souvent obtenir des couleurs dégueulasses à mon goût) ;)
En HD:
Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/50s - 6400 ISO - Digital Photo Professional
http://monimag.eu/upload/1227/2m1a7204.jpg
Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/40s - 8000 ISO - Digital Photo Professional
http://monimag.eu/upload/1227/2m1a7572.jpg
Au dessus de 3200 ou 6400 ISO, quelque soit la marque ou le modèle de reflex, c'est très souvent dur d'avoir du croustillant à moins de post-traiter une bonne heure chaque photo, amha :)
Tu es sur que c'est du Canon?
Pour ce qui est des couleurs c'est loin d'être bon. Bonjour les dérives sur le jaune et rouge.
Mais bon 6400 et 8000 iso..... ;D
Citation de: Sebmansoros le Juillet 05, 2013, 13:23:16
Tu es sur que c'est du Canon?
Pour ce qui est des couleurs c'est loin d'être bon. Bonjour les dérives sur le jaune et rouge.
Mais bon 6400 et 8000 iso..... ;D
Je ne suis pas le meilleur en balance des blancs ;D
Mais y'a eu corrections manuelles de ma part, exact :)
Citation de: TomZeCat le Juillet 05, 2013, 13:35:12
Je ne suis pas le meilleur en balance des blancs ;D
Mais y'a eu corrections manuelles de ma part, exact :)
Je dis ça car hier j'ai ressorti des "vieilles" photos de spectacle que l'on m'a demandé et faite avec mon 5D I de l'époque et bien bonjour les dégâts. J'ai pu constaté les progrès faits avec les nouveaux boîtiers comme mon D800.
Citation de: TomZeCat le Juillet 05, 2013, 13:13:37
...
Au dessus de 3200 ou 6400 ISO, quelque soit la marque ou le modèle de reflex, c'est très souvent dur d'avoir du croustillant à moins de post-traiter une bonne heure chaque photo, amha :)
Tout à fait ;)
Il ne faut pas oublier qu'elles sont prises avec un 50mm ouvert à f/2 qui n'est pas l'objectif le plus piqué de la marque, et quand la lumière vient à manquer, le bruit photonique impose que les images soient molles (on ne récupère du piqué que sur trépied bien stable avec des pauses lentes !).
Après un redimensionnement à 22Mpix, voilà le résultat :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC3016_2.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC2893_2.jpg
Je trouve que ça reste pas mal du tout ! Ces photos n'ont que peu d'intérêt, c'est du pur tata Ginette, mais ça laisse quand même pas mal de latitude pour faire des impressions de taille respectable.
Citation de: TomZeCat le Juillet 05, 2013, 13:13:37
Bah je me place en tant que photographe. De par ce commentaire, je veux dire par là que je tente de bien exposer, je tente de bien cadrer et je ne fais pas le touriste qui pointe et qui shoote pour à la fin compter sur la dynamique de mon capteur pour relever tous les leviers (et souvent obtenir des couleurs dégueulasses à mon goût) ;)
En HD:
Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/50s - 6400 ISO - Digital Photo Professional
http://monimag.eu/upload/1227/2m1a7204.jpg
Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/40s - 8000 ISO - Digital Photo Professional
http://monimag.eu/upload/1227/2m1a7572.jpg
Au dessus de 3200 ou 6400 ISO, quelque soit la marque ou le modèle de reflex, c'est très souvent dur d'avoir du croustillant à moins de post-traiter une bonne heure chaque photo, amha :)
Merci Tom, comme je le supposais la poussière est vraiment cachée sous le tapis, il n'y a pas de miracle c'est surtout l'électronique derrière qui assure le nettoyage et qui fait justement qu'au delà de 3200 iso les images perdent très sensiblement en finesse (les boitiers pro tels 1Dx ou D4 s'en sortant logiquement mieux dans ces cas extêmes). Comme je l'expliquais le rendement des capteurs à assez peu évolué de la précédente génération par rapport à la dernière notamment au niveau des hautes sensibilités, seule la dynamique a très sensiblement progressé (ce qui est une très bonne chose et même chez Canon car même si à iso natif peu d'évolution c'est en grimpant qu'elle se maintient mieux). Chez Nikon par exemple il y a eu trou béant entre la génération D2 et la génération D3, et beaucoup plus modéré bien que réel entre celle du D3 et D4 ; ce qui fait qu'aujourd'hui un D700/D3 reste tout à fait à niveau photographiquement, sauf pour celui qui a des exigences particulières. Alors que sur la génération 5D (même si on est pas tout à fait dans la même gamme) l'évolution 5DI à 5DIII est plus progressive et en terme d'image (capteur) du 5DII au 5DIII le gain, et je maintiens encore en cela mon propos initial, est que l'on veuille ou non reste très relatif, et ne se verra que dans le cadre d'une utilisation à la marge.
A ce titre DxO s'avère très instructif :
- Evolution Nikon D2X, D3, D4 : http://short.link.free.fr/sbcfa0 (http://short.link.free.fr/sbcfa0)
- Evolution Canon 5D, 5DII, 5DIII : http://short.link.free.fr/l8l8cu (http://short.link.free.fr/l8l8cu)
Bref, acheter aujourd'hui, un FF d'ancienne génération n'est pas aberrant sauf utilisation particulière et déjà spécifique, c'est surtout du côté du boitier qu'il faut se pencher.
Citation de: SeRaC le Juillet 05, 2013, 13:50:30
Tout à fait ;)
Il ne faut pas oublier qu'elles sont prises avec un 50mm ouvert à f/2 qui n'est pas l'objectif le plus piqué de la marque, et quand la lumière vient à manquer, le bruit photonique impose que les images soient molles (on ne récupère du piqué que sur trépied bien stable avec des pauses lentes !).
Après un redimensionnement à 22Mpix, voilà le résultat :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC3016_2.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC2893_2.jpg
Je trouve que ça reste pas mal du tout ! Ces photos n'ont que peu d'intérêt, c'est du pur tata Ginette, mais ça laisse quand même pas mal de latitude pour faire des impressions de taille respectable.
Oui donc en gros ça va faire un peu mieux qu'un fichier de D700/D3 dans les même conditions de prise de vue sur un tirage A3 (si déjà la photo arrive à sortir du disque dur ou de la page web ce qui est loin d'être une évidence), c'est bien là où je voulais en venir.
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 16:49:18
Oui donc en gros ça va faire un peu mieux qu'un fichier de D700/D3 dans les même conditions de prise de vue sur un tirage A3 (si déjà la photo arrive à sortir du disque dur ou de la page web ce qui est loin d'être une évidence), c'est bien là où je voulais en venir.
:-)
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 16:43:17
Merci Tom, comme je le supposais la poussière est vraiment cachée sous le tapis, il n'y a pas de miracle c'est surtout l'électronique derrière qui assure le nettoyage et qui fait justement qu'au delà de 3200 iso les images perdent très sensiblement en finesse (les boitiers pro tels 1Dx ou D4 s'en sortant logiquement mieux dans ces cas extêmes). Comme je l'expliquais le rendement des capteurs à assez peu évolué de la précédente génération par rapport à la dernière notamment au niveau des hautes sensibilités, seule la dynamique a très sensiblement progressé (ce qui est une très bonne chose et même chez Canon car même si à iso natif peu d'évolution c'est en grimpant qu'elle se maintient mieux). Chez Nikon par exemple il y a eu trou béant entre la génération D2 et la génération D3, et beaucoup plus modéré bien que réel entre celle du D3 et D4 ; ce qui fait qu'aujourd'hui un D700/D3 reste tout à fait à niveau photographiquement, sauf pour celui qui a des exigences particulières. Alors que sur la génération 5D (même si on est pas tout à fait dans la même gamme) l'évolution 5DI à 5DIII est plus progressive et en terme d'image (capteur) du 5DII au 5DIII le gain, et je maintiens encore en cela mon propos initial, est que l'on veuille ou non reste très relatif, et ne se verra que dans le cadre d'une utilisation à la marge.
A ce titre DxO s'avère très instructif :
- Evolution Nikon D2X, D3, D4 : http://short.link.free.fr/sbcfa0 (http://short.link.free.fr/sbcfa0)
- Evolution Canon 5D, 5DII, 5DIII : http://short.link.free.fr/l8l8cu (http://short.link.free.fr/l8l8cu)
Bref, acheter aujourd'hui, un FF d'ancienne génération n'est pas aberrant sauf utilisation particulière et déjà spécifique, c'est surtout du côté du boitier qu'il faut se pencher.
Merci pour ce post argumenté Benaparis.
Je ne partage pas tout à fait ton point de vue pour autant. Je m'explique : chez Nikon, la qualité d'image a fait un gros saut qualitatif à bas isos notamment avec les exmor (dynamique) et les hautes sensibilités sont au moins aussi bonnes que la génération précédente mais avec une définition nettement supérieure. Ce n'est pas rien.
Chez Canon, dans le dernier CI on parle (test du 6D) de "bond en avant" concernant la qualité d'image par rapport au 5D2 essentiellement en basse lumière. Et on voit qu'à définition équivalente on retrouve environ 15 % de piqué en plus. Ce n'est pas rien non plus.
Et je ne parle pas du reste
Du coup, mis bout à bout, les progrès sont quand même importants d'une génération à l'autre. Ce qui ne veut pas dire bien sur que les D700/5D2 ne peuvent plus être utilisés ou acheté d'occaz etc.... ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 05, 2013, 17:03:19
Merci pour ce post argumenté Benaparis.
Je ne partage pas tout à fait ton point de vue pour autant. Je m'explique : chez Nikon, la qualité d'image a fait un gros saut qualitatif à bas isos notamment avec les exmor (dynamique) et les hautes sensibilités sont au moins aussi bonnes que la génération précédente mais avec une définition nettement supérieure. Ce n'est pas rien.
Chez Canon, dans le dernier CI on parle (test du 6D) de "bond en avant" concernant la qualité d'image par rapport au 5D2 essentiellement en basse lumière. Et on voit qu'à définition équivalente on retrouve environ 15 % de piqué en plus. Ce n'est pas rien non plus.
Et je ne parle pas du reste
Du coup, mis bout à bout, les progrès sont quand même importants d'une génération à l'autre. Ce qui ne veut pas dire bien sur que les D700/5D2 ne peuvent plus être utilisés ou acheté d'occaz etc.... ;)
Attention Volapuk, je ne dis bien évidemment pas le contraire, je ne minimise d'ailleurs pas les progrès je ne fais que les relativiser, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.
C'est simple quand je veux constater les progrès, je prends les même images dans les mêmes conditions (soit je les réalise moi même, soit je récupère sur les sites de tests les images qui sont faite de la même scène et dans les même conditions) je les traites en parallèle dans le ou les même dématriceurs (c'est important car les boitiers des générations précédentes bénéficient des améliorations éventuelles du dématriceur) en faisant un développement optimal pour chaque boitier, et puis je fais des tirages pour comparer...aujourd'hui avec des boitiers de 20Mpix ou plus je fais des essais jusqu'à 60x90cm (en fait je n'en tire qu'une ou plusieurs partie), et parfois je passe le mètre, et je compare.
Cela me permet de donner une réalité à des graphiques, à des chiffres qui indépendamment de leur réalité mathématique doivent se traduire dans une réalité physique qui permet de les relativiser.
Si je le fais, c'est tout simplement pour déterminer ce que je peux attendre de tel ou tel boitier en fonction de l'exploitation que je compte en faire, pour moi la réalité d'une photo c'est le tirage (magazine ou papier), pour d'autre ce sera la projection haute def avec zoom sur des détails de l'image ce qui apporte d'autres contraintes que le papier et donc à une pondération forcément différentes.
Bref, pour moi progrès considérable ou "bond en avant" cela ne veut pas dire grand chose a priori, pas plus que "15% de piqué en plus" qui est une notion parfaitement abstraite si elle n'est pas recontextualisée dans une pratique. Par exemple, si on parle des hautes sensibilités jusqu'à 3200 voire 6400iso il est parfois difficile d'observer des différences entres des boitiers FF de cette génération et de l'ancienne, c'est surtout au dessus que la différence se fait et notamment avec les flagship tel que D4 chez Nikon et 1DX chez Canon parceque ce sont des boitiers qui sont fait pour travailler dans des conditions extrêmes (peu de lumière et des vitesses suffisamment importante par rapport à la focale et à la nécessité de figer un sujet)... C'est pourquoi je parle de gains marginaux, parceque les vrais bénéfices desdites améliorations ne vont s'observer que dans des conditions suffisamment particulières pour ne concerner qu'une partie limitée de photographes...
Autrement dit, les progrès c'est très bien, encore faut il être concerné, nous avons atteint un tel niveau de qualité aujourd'hui en numérique que la différence de nos pratique doit nous amener à pondérer nos opinions et d'avoir le recul nécessaire pour apprécier les améliorations vantées par nos fabricants bien aimés.
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 17:51:12
....
Autrement dit, les progrès c'est très bien, encore faut il être concerné, nous avons atteint un tel niveau de qualité aujourd'hui en numérique que la différence de nos pratiques doit nous amener à pondérer nos opinions et d'avoir le recul nécessaire pour apprécier les améliorations vantées par nos fabricants bien aimés.
+1 ! :)
Moi j'aime bien les posts de Ben : d'une part ils sont bien écrits, clairs et argumentés, et d'autre part, je m'y retrouve à 99%... ;-)
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 17:51:12
Par exemple, si on parle des hautes sensibilités jusqu'à 3200 voire 6400iso il est parfois difficile d'observer des différences entres des boitiers FF de cette génération et de l'ancienne, c'est surtout au dessus que la différence se fait et notamment avec les flagship tel que D4 chez Nikon et 1DX chez Canon parceque ce sont des boitiers qui sont fait pour travailler dans des conditions extrêmes (peu de lumière et des vitesses suffisamment importante par rapport à la focale et à la nécessité de figer un sujet)... C'est pourquoi je parle de gains marginaux, parceque les vrais bénéfices desdites améliorations ne vont s'observer que dans des conditions suffisamment particulières pour ne concerner qu'une partie limitée de photographes...
N'ai-je pas parlé ici même dans ce fil de sofyg75 qui, lui, shoote à 100 ISO et surtout du paysage ou de l'urbain pour dire que le 5D Mark III ne lui apporterait que peu par rapport à son 5D Mark II ? ;)
N'ai-je pas dit que pour moi, par contre, le 5D Mark III m'avait facilité la vie par ma pratique (sport en salle/reportage) ? ;)
Et en cela dès le début, j'ai bien délimité les progrès... :)
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2013, 19:29:30
Moi j'aime bien les posts de Ben : d'une part ils sont bien écrits, clairs et argumentés, et d'autre part, je m'y retrouve à 99%... ;-)
C est vrai qu il fait preuve d une retenue et d un recul assez rare....( surtout par rapport aux sangains que nous sommes) ;-)
Ce doit être quelqu un de très calme et agréable dans la vrai vie....
Ps t inquiet Ben, je suis marié ;-)
Et un +1 ! ;)
Citation de: arno06 le Juillet 05, 2013, 19:38:46
C est vrai qu il fait preuve d une retenue et d un recul assez rare....( surtout par rapport aux sangains que nous sommes) ;-)
Ce doit être quelqu un de très calme et agréable dans la vrai vie....
Ne sois pas inquiet, Ben n'est pas un mutant : même si c'est plutôt rare, je l'ai déjà vu à plusieurs reprises se prendre la tête avec des abrutis (mais il faut y mettre le paquet, c'est vrai !)...
;-)
Citation de: TomZeCat le Juillet 05, 2013, 19:36:37
N'ai-je pas parlé ici même dans ce fil de sofyg75 qui, lui, shoote à 100 ISO et surtout du paysage ou de l'urbain pour dire que le 5D Mark III ne lui apporterait que peu par rapport à son 5D Mark II ? ;)
N'ai-je pas dit que pour moi, par contre, le 5D Mark III m'avait facilité la vie par ma pratique (sport en salle/reportage) ? ;)
Et en cela dès le début, j'ai bien délimité les progrès... :)
Oui oui Tom, je n'ai pas suggéré le contraire. Cela étant tu m'avais quand même fait remarqué qu'il y avait eu des gros progrès 5DII vs 5DIII dès 1600isos, je suis donc allé (re)vérifier, la diff pour moi se fait sentir surtout à 6400iso et au delà. Mais loin de moi tout critique, c'est juste de la discussion factuelle en précisant quels sont mes critères et process de comparaison qui ne valent que pour moi et ceux qui ont peu ou prou les même que les miens.
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2013, 19:29:30
Moi j'aime bien les posts de Ben : d'une part ils sont bien écrits, clairs et argumentés, et d'autre part, je m'y retrouve à 99%... ;-)
A 100% tu passais pour un fayot!!! ;D
Bon ça suffit hein! Après on va dire que je recrute des soutiens ;D
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 20:04:34
A 100% tu passais pour un fayot!!! ;D
Bon ça suffit hein! Après on va dire que je recrute des soutiens ;D
Moi, j'ai déjà dit que tu étais le bienvenue sur un autre forum...
Certains vont croire que ça va être en échange d'une photo de toi avec la courroie Canon autour de ton cou ! ;D
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 20:04:34
A 100% tu passais pour un fayot!!! ;D
Je me suis juste réservé une porte de sortie : imagine qu'un jour, tu racontes une connerie !
;-P
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 20:04:34
Bon ça suffit hein! Après on va dire que je recrute des soutiens ;D
On va dire que ça fait plaisir de discuter
aussi avec des photographes* sur ce forum, et pas seulement avec des tenants de la visualisation 100% écran et du dogme des tests en tous poils...
*je veux dire par là avec des gens qui prennent du plaisir à faire une image et à la regarder sur un tirage réalisé avec soin : je ne me compare pas à Ben, hein...
Citation de: TomZeCat le Juillet 05, 2013, 20:07:15
Moi, j'ai déjà dit que tu étais le bienvenue sur un autre forum...
Certains vont croire que ça va être en échange d'une photo de toi avec la courroie Canon autour de ton cou ! ;D
Oh tu sais chez moi le rouge sait toujours se faire discret...et puis je suis toujours obligé de mettre un peu de jaune dedans ;)
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 20:16:47
Oh tu sais chez moi le rouge sait toujours se faire discret...et puis je suis toujours obligé de mettre un peu de jaune dedans ;)
Il l'a attendu son M, le Ben... maintenant, qu'est-ce qu'il se la pète avec !
;-)
Au fait, vous savez quel est le comble de la frime pour un photographe ?
--> masquer la pastille rouge au gaffer !
;-P
Oui, y'a rouge... Et rouge... :)
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2013, 20:28:56
Il l'a attendu son M, le Ben... maintenant, qu'est-ce qu'il se la pète avec !
;-)
Au fait, vous savez quel est le comble de la frime pour un photographe ?
--> masquer la pastille rouge au gaffer !
;-P
C'est pas de ma faute, j'étais pas habitué à arborer une pastille rouge sur le M, et pour moi le respect des bonnes habitudes c'est important...donc forcément je l'ai masqué. :P
Et au passage tu ne trompes personne en faisant semblant de me provoquer. ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 05, 2013, 20:39:03
Oui, y'a rouge... Et rouge... :)
C'est très vrai...on peut en parler si tu veux mais je sens que les gros bras des Canon Boys vont venir pointer leur museau. ;)
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 20:40:58
Et au passage tu ne trompes personne en faisant semblant de me provoquer. ;)
Caramba... encore raté !
:-(
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 20:42:55
C'est très vrai...on peut en parler si tu veux mais je sens que les gros bras des Canon Boys vont venir pointer leur museau. ;)
Ah ? Ceux que je connais ne sont pas trop du genre.
Par contre les leicaistes que je fréquente auraient pensé qu'il est vulgaire de comparer Canon à leur marque ;D
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2013, 17:51:12
Attention Volapuk, je ne dis bien évidemment pas le contraire, je ne minimise d'ailleurs pas les progrès je ne fais que les relativiser, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.
C'est simple quand je veux constater les progrès, je prends les même images dans les mêmes conditions (soit je les réalise moi même, soit je récupère sur les sites de tests les images qui sont faite de la même scène et dans les même conditions) je les traites en parallèle dans le ou les même dématriceurs (c'est important car les boitiers des générations précédentes bénéficient des améliorations éventuelles du dématriceur) en faisant un développement optimal pour chaque boitier, et puis je fais des tirages pour comparer...aujourd'hui avec des boitiers de 20Mpix ou plus je fais des essais jusqu'à 60x90cm (en fait je n'en tire qu'une ou plusieurs partie), et parfois je passe le mètre, et je compare.
Cela me permet de donner une réalité à des graphiques, à des chiffres qui indépendamment de leur réalité mathématique doivent se traduire dans une réalité physique qui permet de les relativiser.
Si je le fais, c'est tout simplement pour déterminer ce que je peux attendre de tel ou tel boitier en fonction de l'exploitation que je compte en faire, pour moi la réalité d'une photo c'est le tirage (magazine ou papier), pour d'autre ce sera la projection haute def avec zoom sur des détails de l'image ce qui apporte d'autres contraintes que le papier et donc à une pondération forcément différentes.
Bref, pour moi progrès considérable ou "bond en avant" cela ne veut pas dire grand chose a priori, pas plus que "15% de piqué en plus" qui est une notion parfaitement abstraite si elle n'est pas recontextualisée dans une pratique. Par exemple, si on parle des hautes sensibilités jusqu'à 3200 voire 6400iso il est parfois difficile d'observer des différences entres des boitiers FF de cette génération et de l'ancienne, c'est surtout au dessus que la différence se fait et notamment avec les flagship tel que D4 chez Nikon et 1DX chez Canon parceque ce sont des boitiers qui sont fait pour travailler dans des conditions extrêmes (peu de lumière et des vitesses suffisamment importante par rapport à la focale et à la nécessité de figer un sujet)... C'est pourquoi je parle de gains marginaux, parceque les vrais bénéfices desdites améliorations ne vont s'observer que dans des conditions suffisamment particulières pour ne concerner qu'une partie limitée de photographes...
Autrement dit, les progrès c'est très bien, encore faut il être concerné, nous avons atteint un tel niveau de qualité aujourd'hui en numérique que la différence de nos pratique doit nous amener à pondérer nos opinions et d'avoir le recul nécessaire pour apprécier les améliorations vantées par nos fabricants bien aimés.
Bien évidemment qu'il faut
"contextualiser" (cette notion est à la mode) comme tu le dis mais cela conduit aussi parfois une forme de relativisme dont il faut se méfier à mon avis.
Evidemment, que parvenu à un certain stade de développement les progrès techniques agissent plus par petites touches sur les parties que sur le tout. Evidemment aussi que si l'on a pas besoin
dans une situation donnée de progrès dans les hauts isos, de plus de dynamique à bas isos, d'un AF plus précis encore, de plus de définition, de vidéo, de jpegs encore plus directement exploitables, de HDR etc... on peut estimer que les améliorations vantées par les fabriquants et les testeurs sont à pondérer. Encore faut il connaitre par avance les situations auxquelles nous sommes confrontées ce qui est loin d'être une évidence.
Il y a par ailleurs selon les appareils "successeurs" des progrès plus ou moins importants vis à vis de leurs prédécesseurs. Il n'empêche que la somme des améliorations constatées dépasse le cadre à mon sens du simple marketing des marques qui est de bonne guerre de toutes façons puisque ce sont aussi (et surtout) des entreprises commerciales. Il y a moins de progrès sans doute entre les D4/D3s qu'entre les 1Dx/1DIV. comme il y a plus d'améliorations entre les D800/D700 qu'entre les 5D3/5D2.
Sur les 15 % de piqué en plus qui ne voudraient rien dire hum. Selon les courbes dxo il y a manifestement celles que l'on retient ou pas :D Plus sérieusement, lorsqu'on colle un 24/70 II sur un 5D on voit quand même un tout petit peu ce que cela produit. On peut tout à fait s'en passer mais lorsqu'on y a gouté c'est plus dur. En A4 les 12800 passent très correctement avec un 5D3. Pas mal !
Idem lorsqu'on traite un nef de D800E par rapport à celui d'un D700 : la capacité à remonter les ombres et la profondeur de couleur sont des atouts tels que revenir en arrière doit être difficile.
Alors bien entendu, en tirage papier de taille assez réduite certains "progrès" seront moins visibles, certes, mais quand même...
Citation de: VOLAPUK le Juillet 05, 2013, 21:26:26
Bien évidemment qu'il faut "contextualiser" (cette notion est à la mode) comme tu le dis mais cela conduit aussi parfois une forme de relativisme dont il faut se méfier à mon avis.
Ce n'est pas grave mon ami. Tout le monde sait qu'il faut relativiser.
Et puis progrès ou non, à chacun son avis.
Regarde sofyg75, il espérait tant du 5D Mark III pour l'échanger avec son 5D Mark II mais ça ne révolutionnait pas grand chose pour lui.
Il a eu un faux espoir avec le 6D avec sa meilleure dynamique mais ses limites en 1/4000s étaient restrictives.
Pour certains les 12 Mp du D700 suffisent, le D800 est ses 24 Mp ne sont pas pour eux un progrès. On a même eu des posts sur ce fil qui disaient que l'AF un peu meilleur ne valait pas vraiment la peine d'abandonner le D700.
Et pour moi, la dynamique record n'est pas vraiment utile, 12 IL me suffisent vu mon style d'image et mes styles de photos. Je suis peut-être le seul à aimer un peu les contrastes et ne pas faire énormément de paysages ;)
Ce sont des questions de point de vue, chacun est ici assez intelligent pour ne pas se prendre la tête pour si peu ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 05, 2013, 21:48:04
Ce n'est pas grave mon ami. Tout le monde sait qu'il faut relativiser.
Et puis progrès ou non, à chacun son avis.
Regarde sofyg75, il espérait tant du 5D Mark III pour l'échanger avec son 5D Mark II mais ça ne révolutionnait pas grand chose pour lui.
Il a eu un faux espoir avec le 6D avec sa meilleure dynamique mais ses limites en 1/4000s étaient restrictives.
Pour certains les 12 Mp du D700 suffisent, le D800 est ses 24 Mp ne sont pas pour eux un progrès. On a même eu des posts sur ce fil qui disaient que l'AF un peu meilleur ne valait pas vraiment la peine d'abandonner le D700.
Et pour moi, la dynamique record n'est pas vraiment utile, 12 IL me suffisent vu mon style d'image et mes styles de photos. Je suis peut-être le seul à aimer un peu les contrastes et ne pas faire énormément de paysages ;)
Ce sont des questions de point de vue, chacun est ici assez intelligent pour ne pas se prendre la tête pour si peu ;)
Bien d'accord avec toi ;) Et j'échangeais juste sans me prendre la tête d'ailleurs. J'ai ma vie professionnelle pour ça en ce moment :D ;)
Je suis vraiment...comment dire...très heureux et, très satisfait du fait que Benaparis soit repassé par ici !!
:)
Citation de: Aria le Juillet 06, 2013, 08:38:26
Je suis vraiment...comment dire...très heureux et, très satisfait du fait que Benaparis soit repassé par ici !!
:)
Il est bien évident que Bénaparis exprime le fond de ta pensée. Je dirais même qu'il la vulgarise de façon très pédagogique afin de la mettre à notre portée ;D
Là je rigole Aria car il y a d'autres sujets plus "conflictuels" dans le monde que nos échanges. Bonnes tofs ce we avec ce beau soleil qui s'annonce.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 06, 2013, 10:11:26
Il est bien évident que Bénaparis exprime le fond de ta pensée. Je dirais même qu'il la vulgarise de façon très pédagogique afin de la mettre à notre portée ;D
Là je rigole Aria car il y a d'autres sujets plus "conflictuels" dans le monde que nos échanges. Bonnes tofs ce we avec ce beau soleil qui s'annonce.
J'ai eu 2-3 après midi pour en faire cette semaine...mais il est evident que quand il dit qque chose rare sont ceux qui viennent lui chercher des poux dans les cheveux...même si sa pensée reste plus developpée et mieux mise en valeur ===> le fond est le même ;)
Mamiya aussi à des pastilles rouges !
Et puis dernièrement Nikon s'est aussi mis aux pastilles sur les objectifs, mais elles sont blanches, symbole de pureté ;D
Blanche, peut-être de l'acide acétylsalicylique ;D
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Juillet 06, 2013, 10:59:57
Blanche, peut-être de l'acide acétylsalicylique ;D
Certains préfèrent la coke ! ;D
Bon, pendant ce temps, on comble par des hors sujets mais boxwex n'a pas fait de retour.
A lire ses besoins, je pense que ce D700 suffira bien à sa pratique. A priori, il reviendra vite avec du jaune entre les mains :)
Comment ça... du jaune ? :D
Ah ! cette couleur saumon ! ;D En nombre de posts avec les poussières , cela tient le haut du pavé ! ;D
Citation de: Aria le Juillet 06, 2013, 11:39:13
Comment ça... du jaune ? :D
Tres chouette , dommage la disymetrie cause par la partie éclairée en bas a droite...
Sinon super image, perso j adore...
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2013, 11:43:10
Tres chouette , dommage la disymetrie cause par la partie éclairée en bas a droite...
Sinon super image, perso j adore...
Traitement un peu spécial...mais j'aime ça ;)
Citation de: Aria le Juillet 06, 2013, 11:39:13
Comment ça... du jaune ? :D
On va te croire traumatisé ! ;)
Mais bon, soit boxwex garde les mains rouges, soit elles jaunissent ;D
Citation de: Aria le Juillet 06, 2013, 11:39:13
Comment ça... du jaune ? :D
Tu as développé dans LR en utilisant un
profil Canon ?!!!
Citation de: Aria le Juillet 06, 2013, 11:45:03
Traitement un peu spécial...mais j'aime ça ;)
Je ne juge pas le traitement j aurai d ailleur sortie un noir et blanc mais j aime bien la prise de vue tres geometrique c est une belle photo a fort potentiel a mon gout ....
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 11:47:08
Tu as développé dans LR en utilisant un profil Canon ?!!!
Non verso...capture nx2, je n'utilise que ce soft...je l'adore ;)
Pt lens pour certaines corrections en Tiff mais c'est anecdotique...
Citation de: TomZeCat le Juillet 06, 2013, 11:45:50
On va te croire traumatisé ! ;)
Mais bon, soit boxwex garde les mains rouges, soit elles jaunissent ;D
Bon j'ai fini mes test...et hier soir on s'est fait une sortie avec mon pote sur paris avec les 2 cousins (5d2 et d700)....je pense que c'etait la derniere sortie de mon 5d2...mais il me manquera!
D'ailleur, en clin d'oeil, voici une photo au d700:
(http://img844.imageshack.us/img844/6539/2uq6.jpg)
Citation de: boxwex le Juillet 06, 2013, 14:43:08
Bon j'ai fini mes test...et hier soir on s'est fait une sortie avec mon pote sur paris avec les 2 cousins (5d2 et d700)....je pense que c'etait la derniere sortie de mon 5d2...mais il me manquera!
Un truc chouette serait de garder les 2...mais le coeur à ses raisons que le banquier ne comprends pas toujours ;)
Bonnes photos...
Citation de: Aria le Juillet 06, 2013, 14:58:50
Un truc chouette serait de garder les 2...mais le coeur à ses raisons que le banquier ne comprends pas toujours ;)
Bonnes photos...
je suis bien daccord avec toi...
Citation de: boxwex le Juillet 06, 2013, 14:43:08
Bon j'ai fini mes test...et hier soir on s'est fait une sortie avec mon pote sur paris avec les 2 cousins (5d2 et d700)....je pense que c'etait la derniere sortie de mon 5d2...mais il me manquera!
D'ailleur, en clin d'oeil, voici une photo au d700:
c'est loin d'être un mauvais choix mais le meilleur eu été d'attendre pour un 5D3
...ou d'attendre encore un peu et prendre un 1Dx...
Citation de: jojobabar le Juillet 08, 2013, 15:47:10
...ou d'attendre encore un peu et prendre un 1Dx...
beaucoup ... :D ;)
Citation de: jojobabar le Juillet 08, 2013, 15:47:10
...ou d'attendre encore un peu et prendre un 1Dx...
Ou attendre...et avoir ===> rien à force d'attendre !!
Ben rien au moins c'est pas cher!
Citation de: jojobabar le Juillet 08, 2013, 16:03:33
Ben rien au moins c'est pas cher!
Et ça fait de belles photos ;)
Ya pas kla photo dans la vie! ;)
ou acheter presque rien ... comme un D700 par ex :D
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2013, 16:20:11
ou acheter presque rien ... comme un D700 par ex :D
Pas de TDF, Tu t ennuie cet aprem ou quoi ?
Citation de: boxwex le Juillet 06, 2013, 14:43:08
Bon j'ai fini mes test...et hier soir on s'est fait une sortie avec mon pote sur paris avec les 2 cousins (5d2 et d700)....je pense que c'etait la derniere sortie de mon 5d2...mais il me manquera!
Une page se tourne :)
Citation de: arno06 le Juillet 08, 2013, 16:25:27
Pas de TDF, Tu t ennuie cet aprem ou quoi ?
je comate surtout ... 10h de voiture pour aller a Dax vendredi + 3h de photos en arrivant 15h de taf samedi et dimanche 3h de taf + 8h de voiture pour rentrer ;)
sinon je peux pas poster mais j'ai une tof de vendredi soir a 6400 isos a la lumière d'une ampoule dans le jardin a 22h30 1/30 F2,2 aucune retouche de colorimétrie juste un léger débruitage (quasi pas nécessaire) qui ferait pâlir d'envie un D700 :D :D :D
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2013, 16:51:06
je comate surtout ... 10h de voiture pour aller a Dax vendredi + 3h de photos en arrivant 15h de taf samedi et dimanche 3h de taf + 8h de voiture pour rentrer ;)
sinon je peux pas poster mais j'ai une tof de vendredi soir a 6400 isos a la lumière d'une ampoule dans le jardin a 22h30 1/30 F2,2 aucune retouche de colorimétrie juste un léger débruitage (quasi pas nécessaire) qui ferait pâlir d'envie un D700 :D :D :D
Voila un planning boucle avec efficacité !
ouais mais ca laisse des traces ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2013, 17:14:52
ouais mais ca laisse des traces ;)
A qui le dis tu ;-)
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2013, 16:51:06
...qui ferait pâlir d'envie un D700 :D :D :D
Mais tu vas arrêter de comparer un MKIII à un pôv' d700, ouais!
Let the d700 alone!
:P ;)
Citation de: jojobabar le Juillet 09, 2013, 08:36:53
Mais tu vas arrêter de comparer un MKIII à un pôv' d700, ouais!
Let the d700 alone!
:P ;)
mais il est tres bien le D700 c'est juste que son grand age le place loin derrière un 5D3 :D
malgré tout ce que certains ici peuvent dire (sans avoir jamais fait une seule photo avec la bête) c'est une évidence
après y a celui qui te sort une tof en plein jour a 6400 isos et qui te dis : regarde si ca tient pas la route :D :D :D
moi 6400 isos c'est pour la nuit a la lumière d'une ampoule au 1/30s
La plupart de ceux qui critiquent le D700, critiqueront sûrement le D800 et autres 5DIII à la sortie de leur remplaçant. Mon D700 qui faisait des photos pas trop mal avant la sortie des D800/600 continue à faire des photos aussi bien ou alors je suis tombé sur n° particulier.
Étant nikoniste depuis plusieurs décennies, je n'hésiterais pas du tout à changer de marque si on me donnait l'équivalent en Canon par exemple.
Citation de: iceman93 le Juillet 09, 2013, 09:56:23
mais il est tres bien le D700 c'est juste que son grand age le place loin derrière un 5D3 :D
malgré tout ce que certains ici peuvent dire (sans avoir jamais fait une seule photo avec la bête) c'est une évidence
Il y a aussi ceux qui pratiquent les deux et qui ont un avis plus nuancé...
Citation de: Jean Louis le Juillet 09, 2013, 10:07:12
Mon D700 qui faisait des photos pas trop mal avant la sortie des D800/600 continue à faire des photos aussi bien ou alors je suis tombé sur n° particulier.
Le mien se bonifie avec l'âge. Mais sans doute que mes progrès en P/T (lents, certes !) n'y sont pas étrangers...
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2013, 10:09:15
Il y a aussi ceux qui pratiquent les deux et qui ont un avis plus nuancé...
Le mien se bonifie avec l'âge. Mais sans doute que mes progrès en P/T (lents, certes !) n'y sont pas étrangers...
Verso que le 5d3 soit meilleur que le d700 ca semble une évidence, et c est d ailleurs heureux car sinon canon aurait du soucis a se faire....
Faut arrêter d essayer de se convaincre quand même.... ( la je ne parle pas pour toi)
Maintenant je te rassure dans 5 ans le 5d3 sera a son tour dépassé par le nikon d700 mark 3 ....
Le 5DIII ou son concurrent le D600 sont d'excellents boîtiers.
Mieux vaut passer du temps à les apprivoiser qu'à papillonner entre les deux marques, il me semble.
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 10:31:06
Verso que le 5d3 soit meilleur que le d700 ca semble une évidence, et c est d ailleurs heureux car sinon canon aurait du soucis a se faire....
Faut arrêter d essayer de se convaincre quand même.... ( la je ne parle pas pour toi)
Maintenant je te rassure dans 5 ans le 5d3 sera a son tour dépassé par le nikon d700 mark 3 ....
En même temps...la remarque principale concernant le + mieux ultime "semble" (entre guillemets je précise ::)) être les très hauts isos...et si comme moi on n'en a rien à battre, ça donne une belle jambe toute neuve tout ça ;)
A 200 isos...est-ce que ça donne du mark3 à 1200 isos ?? :D
oups....
Citation de: Raphael1967 le Juillet 09, 2013, 10:40:50
Le 5DIII ou son concurrent le D600 sont d'excellents boîtiers.
Mieux vaut passer du temps à les apprivoiser qu'à papillonner entre les deux marques, il me semble.
Ca me semble être un point sur laquelle beaucoup devrait réfléchir !
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 10:44:36
En même temps...la remarque principale concernant le + mieux ultime "semble" (entre guillemets je précise ::)) être les très hauts isos...et si comme moi on n'en a rien à battre, ça donne une belle jambe toute neuve tout ça ;)
A 200 isos...est-ce que ça donne du mark3 à 1200 isos ?? :D
oups....
A 200 iso ca donnera du 200 isos, a 1200 peut être un peu mieux faut pas s attendre a des miracles non plus.
Mais le fait est que le numérique est une technologie nouvelle et les évolution sont bien réelle d une génération a l autre.
Le 5d3 sera bien évidement meilleur que le d700 et sera lui même moins bien que le d700 évolution 2 bref c est une histoire sans fin la gueguerre canikon....
Depuis le 5d1 chacun reprend un petit avantage tous les deux ou trois ans.....
Apres je pense qu il y a un points qu il ne faut pas ignore c est la possibilite d ajuster un cadrage avec les boitiers 15-20 mpix et que cette possibilite est moindre sur un 10-12 mpix....
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 10:48:50
A 200 iso ca donnera du 200 isos, a 1200 peut être un peu mieux faut pas s attendre a des miracles non plus.
C'est bien arno...car pendant un instant j'y ai cru ;-)
Ah sauvé...mon D700 peut encore faire des photos :P
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 10:52:29
C'est bien arno...car pendant un instant j'y ai cru ;-)
Ah sauvé...mon D700 peut encore faire des photos :P
t'es stupide ou crétin? les deux en fait
j'ai jamais dis que le D700 est un mauvais boitier juste qu'il est dépasser par le 5D3 et c'est une évidence
par contre toi tu dis que la différence est négligeable :D :D :D
arrête de vouloir faire croire aux autres que t'es un gars sympa
au fait t'as tjr pas répondu : mon ptit doublon c'est qui? un peu de courage répond au lieu de faire le mort
Citation de: iceman93 le Juillet 09, 2013, 11:17:07
t'es stupide ou crétin? les deux en fait
j'ai jamais dis que le D700 est un mauvais boitier juste qu'il est dépasser par le 5D3 et c'est une évidence
par contre toi tu dis que la différence est négligeable :D :D :D
arrête de vouloir faire croire aux autres que t'es un gars sympa
au fait t'as tjr pas répondu : mon ptit doublon c'est qui? un peu de courage répond au lieu de faire le mort
je crois que ça ne sert à rien... c'est du genre : "il est 15h15" et l'autre répond : "Non, le ciel est bleu !" Ca peut durer très longtemps ;D ;)
Je ne sais pas comment font certains pour voir leur talent upgradé au fur et à mesure que les boîtiers se renouvellent au point de se passionner pour tel ou tel prétendu bond technologique.
Personnellement, je pense que mon talent est toujours dépassé par feu mon D70.
Cela ne m'a pas empêché de me faire plaisir en faisant quelques achats déraisonnables mais je conserve un semblant de réalisme sur mon potentiel ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2013, 11:21:53
je crois que ça ne sert à rien... c'est du genre : "il est 15h15" et l'autre répond : "Non, le ciel est bleu !" Ca peut durer très longtemps ;D ;)
Ou alors ils n ont peut être pas envie de se comprendre !
La réalité veut que même si les deux boitiers sont excellent l un est une évolution plus récente donc logiquement il est meilleur...
Maintenant crois qu un boitiers fait a 800 isos ce qu un autre propose a 50 ou 100 isos est une erreur et une grosse !!! Et essayer de la faire croire aux autres est pire ;-)
A part cela , perso si je n étais pas marie avec nikon et que j avais le choix 5d3 vs d700 mon choix serait vite fait...
Un 5d3 ca se compare a un d800 ou a un d600 mais pas a un d700 il y a trop d années qui separent ces deux boitiers....
Citation de: iceman93 le Juillet 09, 2013, 11:17:07
t'es stupide ou crétin? les deux en fait
j'ai jamais dis que le D700 est un mauvais boitier juste qu'il est dépasser par le 5D3 et c'est une évidence
par contre toi tu dis que la différence est négligeable :D :D :D
arrête de vouloir faire croire aux autres que t'es un gars sympa
au fait t'as tjr pas répondu : mon ptit doublon c'est qui? un peu de courage répond au lieu de faire le mort
stupide et crétin ça me va ;)
En plus c'est toi qui le dit...donc c'est forcement vrai ::) page 9...un petit coup de main quand même, dernier message.
quelle heure est-il ??
Encore une fois je prends la peine de répondre á tes posts SI constructif...le boncoeur me perdra !
Ps ; si j'ai repondu...mais faut lire ;)
t'as raison t'as répondu mais a coté en évitant de nommer mon "doublon" donc libre a moi de croire ce que j'ai envie de croire
mais ton attitude m'en dit plus sur toi et la charte du forum m'interdit de donner le fond de ma pensée
sur ce ...
Citation de: iceman93 le Juillet 09, 2013, 12:08:22
t'as raison t'as répondu mais a coté en évitant de nommer mon "doublon" donc libre a moi de croire ce que j'ai envie de croire
mais ton attitude m'en dit plus sur toi et la charte du forum m'interdit de donner le fond de ma pensée
sur ce ...
je me doutais bien que tu passerais à côté...ou que tu ferais mine de ne pas comprendre ;)
Alors, je donne un BON conseil à ce "switcheur" : avant de passer chez Nikon pour cause de vitesse d'AF et autres petites raisons, ESSAIES donc le 5D Mk3; c'est un autre boitier que le 5D Mk2. Il faut l'essayer pour y croire.
Garde plutôt tes bonnes optiques (super gamme s'il en est...) A bon entendeur, salut (pour le compte en banque!)
Citation de: RnM le Juillet 09, 2013, 14:02:21
Alors, je donne un BON conseil à ce "switcheur" : avant de passer chez Nikon pour cause de vitesse d'AF et autres petites raisons, ESSAIES donc le 5D Mk3; c'est un autre boitier que le 5D Mk2. Il faut l'essayer pour y croire.
Garde plutôt tes bonnes optiques (super gamme s'il en est...) A bon entendeur, salut (pour le compte en banque!)
Surement le meilleur conseil depuis le début du fil !!!
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 14:43:38
Surement le meilleur conseil depuis le début du fil !!!
Tout à fait...tant qu'on fait abstraction du porte monnaie ;)
Combien pour un D700 en superbe etat avec peu de clics ??
Sinon, moi je conseille quitte à souitcher le nouveau M avec le petit dernier 50mm qui va bien ====> ça fonctionne assez bien...et la qualité d'image :o
J'ai pratiqué la photo bien avant l'autofocus et j'ai "évolué" avec cette technique qui a augmenté en rapidité depuis le début et qui ne cesse encore de s'améliorer. Je pense qu'un jour la mise au point se fera déjà quand les boitiers seront encore dans le fourre tout. ;D
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 14:59:38
Tout à fait...tant qu'on fait abstraction du porte monnaie ;)
Combien pour un D700 en superbe etat avec peu de clics ??
Sinon, moi je conseille quitte à souitcher le nouveau M avec le petit dernier 50mm qui va bien ====> ça fonctionne assez bien...et la qualité d'image :o
Sans vouloir être désagréable on dirait que tu as des coms sur les d700 vendus !
Le porte monnaie ?
Pas bien sure qu un switch lorsqu on doit racheter 3 ou 4 optiques soit plus économique que la différence de prix entre un d700 a disons 1200 euros et un 5d3 a disons 2600, mais bon après je n a pas forcement de grande connaissance en finances mais quand même ;-)
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 15:05:57
Sans vouloir être désagréable on dirait que tu as des coms sur les d700 vendus !
Le porte monnaie ?
Sans ETRE desagreable...quitte à comparer, autant le faire jusqu'au bout ;)
Et concernant la soit disant "com" sur les ventes...tu penses que tes petits copains qui sont là à parler du 5dmk3 à tire d'ailes touchent une com aussi ? Ou c'est juste moi qui suis concerné ?
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 14:59:38
Tout à fait...tant qu'on fait abstraction du porte monnaie ;)
Combien pour un D700 en superbe etat avec peu de clics ??
Sinon, moi je conseille quitte à souitcher le nouveau M avec le petit dernier 50mm qui va bien ====> ça fonctionne assez bien...et la qualité d'image :o
As tu le post de départ de ce fil et les objos que notre ami possédait ? Pas si sur que le switch soit très économique pour lui.
rien à voir avec Nikon/Canon. en sens inverse on pourrait dire exactement la même chose. Quelqu'un qui possèderait la triplette à 1,8, le 70/200 et le 24/70 sur un D700 je lui conseillerais de passer aux D800/D600 plutôt que de prendre un 5D2 ou même un 5D3
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 15:13:24
Sans ETRE desagreable...quitte à comparer, autant le faire jusqu'au bout ;)
Et concernant la soit disant "com" sur les ventes...tu penses que tes petits copains qui sont là à parler du 5dmk3 à tire d'ailes touchent une com aussi ? Ou c'est juste moi qui suis concerné ?
Remarque stupide ::)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2013, 15:13:52
As tu le post de départ de ce fil et les objos que notre ami possédait ? Pas si sur que le switch soit très économique pour lui.
Chacun fait ce qu'il veut...mais faut bien parler du prix du boitier à un moment donné.
Pour Un 5dmk3...j'ai en gros 3 D700 !
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 15:13:24
Sans ETRE desagreable...quitte à comparer, autant le faire jusqu'au bout ;)
Et concernant la soit disant "com" sur les ventes...tu penses que tes petits copains qui sont là à parler du 5dmk3 à tire d'ailes touchent une com aussi ? Ou c'est juste moi qui suis concerné ?
Je ne comprends pas pourquoi tu essaie toujours d avoir le dernier mot en particulier lorsque la situation a l air plus que limpide ?
Raisonnes juste avec les hypothèses sur la table: apres tout on s en fou qu il achete un nikon lu un canon , non ?
Changer d ergonomie,
Perdre la roue ( les canonistes y sont attaches)
Le cout du boitier (économie de 1500 euros)
La perte sur les objectifs (dépense de 1500 a 2000 euros)
Avoir un boitier de 12 mpix alors qu il etait habitue au 20 mpix
Avoir un boitier qui a 5 ans d age alors que en face c est le dernier sortie et garantie 2 ans...
Je trouve que ce sont suffisamment de points pour rester canon passer a l évolution de son boitier actuel...
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 15:21:39
....
Avoir un boitier qui a 5 ans d age alors que en face c est le dernier sortie et garantie 2 ans...
...
Il peut même acheter un 6D
Citation de: jdm le Juillet 09, 2013, 15:24:39
Il peut même acheter un 6D
Je ne connais pas suffisamment la gamme canon, mais au bout du compte je ne comprend pas ce que ca peut nous faire...
Il faut vraiment avoir de l argent a dépenser pour rien pour changer une gamme complète d optique pour faire un switch.
Cela vaut pour tous les boitiers, sauf pour le d800/d800e qui n ont pas d équivalent en face.... Et la malheureusement si on a besoin de 30mpix il n y a pas le choix...
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 15:21:39
Je ne comprends pas pourquoi tu essaie toujours d avoir le dernier mot en particulier lorsque la situation a l air plus que limpide
Et tu perds ton sang froid...
De toutes façon il me semble qu'il a fait son choix...on parle un peu dans le vide ;)
Par contre si tu ne veux pas que je te réponde sur des trucs du genre "tu bosses pour eux etc...des coms..." ===> ne rentres pas là dedans car c'est stupide comme réaction.
arrêtez les gars :D vous me faites trop rire ... même quand il a le nez dans le caca il répète a tue tête que ça sent bon
même les Baudet du Poitou son moins têtu ... sans doute parce que contrairement a la légende un l'âne est intelligent ;D
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 15:28:54
Et tu perds ton sang froid...
De toutes façon il me semble qu'il a fait son choix...on parle un peu dans le vide ;)
Par contre si tu ne veux pas que je te réponde sur des trucs du genre "tu bosses pour eux etc...des coms..." ===> ne rentres pas là dedans car c'est stupide comme réaction.
Je ne perd pas mon sang froid sur un forum t inquiétes ;-)
Citation de: iceman93 le Juillet 09, 2013, 15:31:06
arrêtez les gars :D vous me faites trop rire ... même quand il a le nez dans le caca il répète a tue tête que ça sent bon
même les Baudet du Poitou son moins têtu ... sans doute parce que contrairement a la légende un l'âne est intelligent ;D
l'ouverture d esprit arrive avec l âge, et l expérience ;-)
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 15:20:21
Chacun fait ce qu'il veut...mais faut bien parler du prix du boitier à un moment donné.
Pour Un 5dmk3...j'ai en gros 3 D700 !
Et tu en fais quoi gros malin de tes 3 D700 et de ton 5D3 sans objectif dessus ? S'il revend de beaux objos pour racheter du moyen neuf, le rapport qualité/prix devient bof bof. Ca vaut pour tous les switch dans tous les sens.
Quand je suis passé de Nikon vers Canon je n'avais pas forcément d'objos top moumoute sinon... Aujourd'hui je me verrais mal revendre mon 24 70 II canon pour racheter un 24 120 Nikon.
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 15:31:42
Je ne perd pas mon sang froid sur un forum t inquiétes ;-)
Tant mieux...de toutes façons il n'y a rien à y gagner, sauf pour ceux qui s' ennuient chez eux ;)
A+ arno ;)
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 15:32:48
l'ouverture d esprit arrive avec l âge, et l expérience ;-)
pas chez tout le monde ... quand t'es bas de plafond tu le reste ;)
Iceman et Aria, vous êtes tous les deux à Paris, vous devriez aller vous boire une petite bière dans un pub sympa... qui sait s'il faut vous allez devenir les 2 meilleurs copains du monde ;)
Citation de: GilD le Juillet 09, 2013, 15:44:41
Iceman et Aria, vous êtes tous les deux à Paris, vous devriez aller vous boire une petite bière dans un pub sympa... qui sait s'il faut vous allez devenir les 2 meilleurs copains du monde ;)
T'es fou! Après ils ne pourraient plus s'engueuler sur le forum ;)
Citation de: GilD le Juillet 09, 2013, 15:44:41
Iceman et Aria, vous êtes tous les deux à Paris, vous devriez aller vous boire une petite bière dans un pub sympa... qui sait s'il faut vous allez devenir les 2 meilleurs copains du monde ;)
:D je ne suis pas assez intelligent pour lui...dommage !
Citation de: GilD le Juillet 09, 2013, 15:44:41
Iceman et Aria, vous êtes tous les deux à Paris, vous devriez aller vous boire une petite bière dans un pub sympa... qui sait s'il faut vous allez devenir les 2 meilleurs copains du monde ;)
toi t'aimerais bien qu'un de nous deux ne revienne plus sur le forum :D :D :D
Citation de: iceman93 le Juillet 09, 2013, 15:48:40
toi t'aimerais bien qu'un de nous deux ne revienne plus sur le forum :D :D :D
Non mais je suis sur qu'à vous deux vous bouffez 50% de la bande passante des serveurs de CI :) :)
(et puis les amitiés qui naissent après les disputes, c'est bien connu) ;)
Citation de: GilD le Juillet 09, 2013, 15:51:31
Non mais je suis sur qu'à vous deux vous bouffez 50% de la bande passante des serveurs de CI :) :)
(et puis les amitiés qui naissent après les disputes, c'est bien connu) ;)
:D promis a 10000 j'arrête ;)
(dans certains cas jamais, y a eu quelques sous entendus de trop ... pratique qui pour moi est impardonnable)
Citation de: iceman93 le Juillet 09, 2013, 15:52:58
:D promis a 10000 j'arrête ;)
Il y en a un qui avait dit ça à 9000... approchant du but il a vite changé de signature :)
ha bon ... c'etait moi?
Citation de: iceman93 le Juillet 09, 2013, 15:57:55
ha bon ... c'etait moi?
Non non...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187664.msg4009163.html#msg4009163
Citation de: GilD le Juillet 09, 2013, 15:59:33
Non non...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187664.msg4009163.html#msg4009163
ouffff ;)
Citation de: GilD le Juillet 09, 2013, 15:59:33
Non non...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187664.msg4009163.html#msg4009163
D ou le proverbe bien connu:
Il ne faut jamais dire fontaine .....
Tiens, je vais donner mon avis d'amateur.
Le D700 c'est un appareil bien né chez Nikon. C'est un peu le genre d'appareil qui font apparécier la passage au format Fx et de découvrir ou redécouvrir l'utilisation de nos focales comme au temps de l'argentique.
Un D700 fera d'aussi bonne image en 2013 qu'au moment de sa sortie, tout en sachant qu'il y a depuis des appareils qui sont plus performant dans certains domaines et d'autres en régression comme le D600 pour sa fiabilité.
Acheter un D700 pour un nikoniste est tout sauf une hérésie.
Par contre pour un Canoniste c'est qu'il a bien réfléchit à la gamme optique qu'il abandonne?
Car au final c'est bien une gamme optique que l'on adopte. L'appareil en occurrence ici un D700 finira par être remplacé.
Citation de: chris31 le Juillet 09, 2013, 16:49:14
Car au final c'est bien une gamme optique que l'on adopte. L'appareil en occurrence ici un D700 finira par être remplacé.
C'est je pense un peu plus complexe, il y a du bon partout en optique, alors les capteurs jouent aussi un grand rôle...mais dans l'ensemble de ton post je suis d'accord. ;)
Et puis c'est assez marrant comme fil...vu de loin, ça donne des frissons :D
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 17:56:14
C'est je pense un peu plus complexe, il y a du bon partout en optique, alors les capteurs jouent aussi un grand rôle...mais dans l'ensemble de ton post je suis d'accord. ;)
Et puis c'est assez marrant comme fil...vu de loin, ça donne des frissons :D
Tu vois au lieu de t enerver des fois contre iceman tu devrais prendre du recul et rigoler a ses conneries ;-)
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 17:59:32
Tu vois au lieu de t enerver des fois contre iceman tu devrais prendre du recul et rigoler a ses conneries ;-)
Mais je ne suis pas contre une bonne rigolade...d'ailleurs il arrive souvent que je sois taquin ;) et très franchement je ne vois pas d'enervements contre Iceman...
C'est génial ça débat encore alors que notre ami Boxwex a déjà tranché, si il a fait le switch c'est qu'il a calculé qu'il pouvait le faire et qu'il n'y perdait pas forcément en rationalisant sa gamme optique...peut être qu'il a aussi des projet à plus long terme avec la gamme Nikon.
Bref, même si les conditions du switch paraissaient curieuses, la logique étant évidemment de passer du 5DII au 5DIII pour profiter des ses grosses améliorations boitier (je maintiens que je reste plus mesuré sur les progrès du capteur n'en déplaise) et un switch étant logiquement une source de dépense supplémentaire si il est parfaitement symétrique, il n'en demeure pas moins que si cette idée de passer du 5DII au D700 avait probablement des raisons que nous ignorons, la moindre des choses me semble t-il c'est de se mettre un peu à la place de celui qui s'interroge et d'écouter ses besoins, en l'occurrence pas la nécessité d'avoir plus 12Mpix et pas besoin de shooter au delà de 3200iso. Lui parler de crop et de photos à 6400iso n'a rien à faire dans la discussion même si ce sont pour vous des arguments qui comptent dans le cadre de votre utilisation...
PS : Arno tu ne peux dire qu'un D700 coute 1200 euros d'occase alors que tu as écrit il y a peu qu'un D3 d'occase c'était 1000euros...faut être logique c'est plutôt 750 euros pour un D700 et du coup ce n'est plus pareil ;)
Citation de: chris31 le Juillet 09, 2013, 16:49:14
Car au final c'est bien une gamme optique que l'on adopte. L'appareil en occurrence ici un D700 finira par être remplacé.
Au cas où ça aurait échappé à certains, le D700 n'est plus au catalogue...
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2013, 20:39:20
C'est génial ça débat encore alors que notre ami Boxwex a déjà tranché, si il a fait le switch c'est qu'il a calculé qu'il pouvait le faire et qu'il n'y perdait pas forcément en rationalisant sa gamme optique...peut être qu'il a aussi des projet à plus long terme avec la gamme Nikon.
Bref, même si les conditions du switch paraissaient curieuses, la logique étant évidemment de passer du 5DII au 5DIII pour profiter des ses grosses améliorations boitier (je maintiens que je reste plus mesuré sur les progrès du capteur n'en déplaise) et un switch étant logiquement une source de dépense supplémentaire si il est parfaitement symétrique, il n'en demeure pas moins que si cette idée de passer du 5DII au D700 avait probablement des raisons que nous ignorons, la moindre des choses me semble t-il c'est de se mettre un peu à la place de celui qui s'interroge et d'écouter ses besoins, en l'occurrence pas la nécessité d'avoir plus 12Mpix et pas besoin de shooter au delà de 3200iso. Lui parler de crop et de photos à 6400iso n'a rien à faire dans la discussion même si ce sont pour vous des arguments qui comptent dans le cadre de votre utilisation...
PS : Arno tu ne peux dire qu'un D700 coute 1200 euros d'occase alors que tu as écrit il y a peu qu'un D3 d'occase c'était 1000euros...faut être logique c'est plutôt 750 euros pour un D700 et du coup ce n'est plus pareil ;)
J imagine que di il switch il ne va pas en plus acheter un boitier qui a 100000 bornes ...
Un d700 a 1200 balles n a pas le même nombre de clic qu un d3 a 700...
Les d 3 sont des boitiers pro ayant souvent bien bourlingue et étant également marques physiquement ...celui qui achete un d3 se fou royalement de la carrosserie il sait ce qu il a dans le moteur et c est bien l intérêt du d3...
Le d700 comme tu le vois ici est souvent un boitier défendu et protégé par ses utilisateurs...
Il va de soit qu un d3 dans le même état un d700 coute plus cher en occaz.
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 21:02:16
J imagine que di il switch il ne va pas en plus acheter un boitier qui a 100000 bornes ...
Un d700 a 1200 balles n a pas le même nombre de clic qu un d3 a 700...
UN D700 a 15000 clics (en rodage en fait) c'est 900 E à ce jour...3x900 = 2700 ! Mon estimation tient la route :)
Pour trois fois moins cher t'as de la bombe atomique 8)
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 21:13:24
UN D700 a 15000 clics (en rodage en fait) c'est 900 E à ce jour...3x900 = 2700 ! Mon estimation tient la route :)
Pour trois fois moins cher t'as de la bombe atomique 8)
15000 clic 900 boules ca fait un bon boitier pour pas cher en effet ...
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 21:17:34
15000 clic 900 boules ca fait un bon boitier pour pas cher en effet ...
C'est ce que je me tue à dire depuis le début du fil :D
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 21:19:57
C'est ce que je me tue à dire depuis le début du fil :D
Non, tu te tues à dire depuis le début du fil que D700 = 5D3 ::)
Pour 500 euros tu trouves un 5D1 qui a rendu heureux des milliers de photographes et j'ai vu un D2x non rincé à moins de 600 euros. On peut pousser plus loin le "raisonnement"...
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2013, 21:30:55
Pour 500 euros tu trouves un 5D1 qui a rendu heureux des milliers de photographes [...]
Oui, enfin... comparer un 5D première génération à un D700, faut quand même rester raisonnable !
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2013, 21:32:53
Oui, enfin... comparer un 5D première génération à un D700, faut quand même rester raisonnable !
C est repartit !!!!!
;D ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2013, 21:32:53
Oui, enfin... comparer un 5D première génération à un D700, faut quand même rester raisonnable !
C'est bien ce que je dis ! A moins de jouer l'Aria Canoniste du genre :
"tu crois pas Verso qu'on peut pas faire de jolies tofs avec le 5D1 ? Tu crois qu'il faut forcément avoir ton sublime D700 pour ça ?" :D
Citation de: Aria le Juillet 02, 2013, 15:11:10
Passer d'un 5dmk2 à un D700...je comprends tour à fait la demarche qui est loin d'être idiote...et niveau prix on est loin d'un hypothétique 5dmk3 qui n'apporte pas énorme par rapport á un D700...
Donc je dirais : vas y....et le conseil de Benaparis est aussi à prendre en compte sur le D3...les possibilités de l'AF et du capteur sont encore d'actualité.
Voilà mon premier message Volapuk...relis et cherche bien où je dis ça ! Non seulement certains ne savent pas lire mais en plus ils se permettent de fabuler ;D
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2013, 21:30:55
Non, tu te tues à dire depuis le début du fil que D700 = 5D3 ::)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2013, 21:39:13
C'est bien ce que je dis ! A moins de jouer l'Aria Canoniste du genre : "tu crois pas Verso qu'on peut pas faire de jolies tofs avec le 5D1 ? Tu crois qu'il faut forcément avoir ton sublime D700 pour ça ?"
:D
On peut faire de superbes photos avec un D70 (ou un 300D), hein ?
Citation de: arno06 le Juillet 09, 2013, 21:35:20
C est repartit !!!!!
;D ;D ;D ;D
Normal...quand des barons du "no sé" pointent leur nez ça donne ce genre de fil :D
Heureusement que l'initiateur du fil n'a pas demandé son avis dans la partie Canon du site ::) on aurait eu droit à la tirade du 5dmk3...hi hi !
Citation de: Aria le Juillet 02, 2013, 15:11:10
Passer d'un 5dmk2 à un D700...je comprends tour à fait la demarche qui est loin d'être idiote...et niveau prix on est loin d'un hypothétique 5dmk3 qui n'apporte pas énorme par rapport á un D700...
Tu balances tellement de trucs dans tous les sens qu'il est logique que la mémoire défaille de temps en temps ;D
A moins que ce soit un souci de compréhension : "l'hypothétique" a quelques atouts qui seront énormes pour certains. Mais tu peux penser le contraire. Dommage que lorsqu'on en fait la liste tu ne répondes rien dans le détail. Ce serait plus constructif.
Sinon, la partie Canon ne se voit comme une ile Koh lantienne ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2013, 21:46:18
On peut faire de superbes photos avec un D70 (ou un 300D), hein ?
J'ai une réponse en trois lettres. ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2013, 21:46:18
On peut faire de superbes photos avec un D70 (ou un 300D), hein ?
Voilà, tu as compris la logique ;D
Citation de: RnM le Juillet 09, 2013, 14:02:21
Alors, je donne un BON conseil à ce "switcheur" : avant de passer chez Nikon pour cause de vitesse d'AF et autres petites raisons, ESSAIES donc le 5D Mk3; c'est un autre boitier que le 5D Mk2. Il faut l'essayer pour y croire.
Garde plutôt tes bonnes optiques (super gamme s'il en est...) A bon entendeur, salut (pour le compte en banque!)
je prend note...
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2013, 23:09:51
Tu balances tellement de trucs dans tous les sens qu'il est logique que la mémoire défaille de temps en temps ;D
Alors celle là elle est bien bonne....je te montre ce que je dis, et toi tu pleures sur ce que je ne dis pas :o
C'est tout à fait digne comme position ;) Enorme !!
Et tu parles "logique"aprés ça ? Mais t'es même plus crédible tellement t'es juste bon à racconter des idioties sur les uns ou autres...faut grandir Volapuk !!
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2013, 23:09:51
Tu balances tellement de trucs dans tous les sens qu'il est logique que la mémoire défaille de temps en temps ;D
A moins que ce soit un souci de compréhension : "l'hypothétique" a quelques atouts qui seront énormes pour certains. Mais tu peux penser le contraire. Dommage que lorsqu'on en fait la liste tu ne répondes rien dans le détail. Ce serait plus constructif.
Sinon, la partie Canon ne se voit comme une ile Koh lantienne ;D
peut-être aurait-il dû dire "on est loin d'un hypothétique 5dmk3 qui n'apporte pas énorme par rapport á un D700
pour l'utilisation qu'il souhaite en faire" ? Tout le monde serait content !
Je ne voudrais pas envenimer le débat (quoique), mais il me semble que la question non formulée du titre, c'est typique des mecs incapables de prendre une décision par eux-même, et qui ont besoin de l'avis de toute la communauté, qui elle même s'en fout royalement. ;D
Citation de: SeRaC le Juillet 10, 2013, 01:05:08
peut-être aurait-il dû dire "on est loin d'un hypothétique 5dmk3 qui n'apporte pas énorme par rapport á un D700 pour l'utilisation qu'il souhaite en faire" ? Tout le monde serait content !
Parfait Serac :D ;) je prends comme ça !!
De toutes façons il va quand même trouver un truc...Mechant Aria, trop mechant ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2013, 21:32:53
Oui, enfin... comparer un 5D première génération à un D700, faut quand même rester raisonnable !
en terme de qualité d'image ... oui on peut
ca me fait vraiment marrer de lire tous ses com sur le 5D1 et l'écrasante supériorité du D700
mis a part la photo ou il faut un Af de compèt le 5D1 est capable de suivre sans soucis un D700
Citation de: Aria le Juillet 09, 2013, 21:51:54
Normal...quand des barons du "no sé" pointent leur nez ça donne ce genre de fil :D
Heureusement que l'initiateur du fil n'a pas demandé son avis dans la partie Canon du site ::) on aurait eu droit à la tirade du 5dmk3...hi hi !
dis moi ton D700 tu lui met quelques gouttes de lubrifiant tout les soirs? :D :D :D
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2013, 07:42:36
en terme de qualité d'image ... oui on peut
On
peut toujours, oui...
(dès qu'on monte en ISO, le D700/D3 est logiquement devant)
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2013, 07:58:57
On peut toujours, oui...
(dès qu'on monte en ISO, le D700/D3 est logiquement devant)
oui c'est clair question de génération mais Lr 4 offre de beaux restes au 5D1 a ce niveau ;)
et puis le 5D1 a une capacité a encaisser des vitesses tres lentes sans Is ce qui fait qu'on a moins besoin de monter en iso ;) ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2013, 07:58:57
On peut toujours, oui...
(dès qu'on monte en ISO, le D700/D3 est logiquement devant)
Et que dire des capacités de travail sur les BL avec un tel capteur...là aussi le D700 reste d'actualité ;-)
Citation de: Jean Louis le Juillet 02, 2013, 13:51:11
Je parlais d'UGA genre 14, 16 ou 17 mm utiliser un 17 mm comme un 20 mm, c'est un peu dommage. Si on a besoin d'un très grand nombre de pixels pour recadrer, plus besoin de 300mm voire plus long, on shoote au 17 et on recadre, >:( perso, ça me convient pas du tout.
L'intérêt du crop 1,2 avec des focales fixes n'est pas bien sûr dans une ou deux images par-ci par-là, c'est lorsque ayant un 17 ou un 24mm on a besoin du cadrage 20 ou 28mm pour 10 ou + d'images à la suite. Dans ce cas le gain en stockage devient intéressant tout en conservant une densité en pixels très élevée.
Citation de: Aria le Juillet 10, 2013, 04:45:24
Parfait Serac :D ;) je prends comme ça !!
De toutes façons il va quand même trouver un truc...Mechant Aria, trop mechant ;D
Plus bête que méchant ::)
Il évident que Serac a raison puisque selon l'utilisation de chacun les compromis sont acceptables ou non. Mais si les hauts iso, une bdb bien meilleure, un écran top, la video, les jpegs au poil, la monture EF pour ses objos, le poids plus léger etc..; sont importants il n'y a pas photo. Donc soit tu le fais exprès et il ne faut pas parler de "crédibilité" soit tu ne le fais pas exprès et là fais l'effort de lire les arguments concrets au lieu de balancer des attaques perso sur les possessuers de 5D3 qui se la pèteraient ::)
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2013, 07:42:36
en terme de qualité d'image ... oui on peut
ca me fait vraiment marrer de lire tous ses com sur le 5D1 et l'écrasante supériorité du D700
mis a part la photo ou il faut un Af de compèt le 5D1 est capable de suivre sans soucis un D700
+1 et d'ailleurs LR4 peut donner une nouvelle jeunesse à de vieux boitiers surtout dans la gestion du bruit. Ca c'est un vrai argument pour acheter des boitiers dépassés sur le papier.
Je me rappelle d'un fil dans lequel 4mpx montrait avec de superbes tofs en animalier combien un D2x tenait le choc même vis à vis d'un D700 du moins de 100 à 800 isos.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2013, 14:37:48
Plus bête que méchant ::)
Il évident que Serac a raison puisque selon l'utilisation de chacun les compromis sont acceptables ou non. Mais si les hauts iso, une bdb bien meilleure, un écran top, la video, les jpegs au poil, la monture EF pour ses objos, le poids plus léger etc..; sont importants il n'y a pas photo. Donc soit tu le fais exprès et il ne faut pas parler de "crédibilité" soit tu ne le fais pas exprès et là fais l'effort de lire les arguments concrets au lieu de balancer des attaques perso sur les possessuers de 5D3 qui se la pèteraient ::)
Ce qui est surprenant dans l'histoire est que d'autres invités ont tenu les mêmes propos que les miens...mais tu devrais essayer de t'occuper de leurs posts à defaut des miens ::) ;)
Biensur...tout ceci dans un but d'équité !!
A moins que tu ne préfère t'attarder sur mes ecrits...bizarre ?!
Salut Volapuk...je te laisse car tu vas avoir du boulot, ainsi que les invités en question ;D
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2013, 14:37:48
Plus bête que méchant ::)
Il évident que Serac a raison puisque selon l'utilisation de chacun les compromis sont acceptables ou non. Mais si les hauts iso, une bdb bien meilleure, un écran top, la video, les jpegs au poil, la monture EF pour ses objos, le poids plus léger etc..; sont importants il n'y a pas photo. Donc soit tu le fais exprès et il ne faut pas parler de "crédibilité" soit tu ne le fais pas exprès et là fais l'effort de lire les arguments concrets au lieu de balancer des attaques perso sur les possessuers de 5D3 qui se la pèteraient ::)
pense a Audiard dont certains bons mots collent a merveille a notre ami ardent défenseur du D700 ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2013, 15:06:45
pense a Audiard dont certains bons mots collent a merveille a notre ami ardent défenseur du D700 ;)
:D ;)
C'est marrant ce refus d'échanger sur du concret lorsqu'on évoque certains éléments. Ce serait plus intéressant même et surtout en cas de désaccord mais...
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2013, 15:37:18
:D ;)
C'est marrant ce refus d'échanger sur du concret lorsqu'on évoque certains éléments. Ce serait plus intéressant même et surtout en cas de désaccord mais...
... parfois c'est impossible ;)
Certains hommes se croient plus intelligents que d'autres...et d'autres le sont ;D
Mais vous allez vous arrêter un jour ?
Puérilité, ça vous parle ?
Je vous signale que ne pouvant pas filtrer les fils en rendant invisibles vos interventions, je ne dois pas être le seul que vous gavez sévère.
Iceman, tu es tellement plus intéressant sur le fil mariage de Scaz, que tu aurais vraiment tout intérêt à ne plus participer à ces polémiques à deux balles.
Désolé pour le coup de gueule, mais vraiment...
Citation de: Amaniman le Juillet 10, 2013, 16:38:56
Mais vous allez vous arrêter un jour ?
Puérilité, ça vous parle ?
Je vous signale que ne pouvant pas filtrer les fils en rendant invisibles vos interventions, je ne dois pas être le seul que vous gavez sévère.
Iceman, tu es tellement plus intéressant sur le fil mariage de Scaz, que tu aurais vraiment tout intérêt à ne plus participer à ces polémiques à deux balles.
Désolé pour le coup de gueule, mais vraiment...
c'est pénible je sais ... mais bon quand on tient un champion du monde on en profite un peu :D :D :D
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2013, 16:59:57
c'est pénible je sais ... mais bon quand on tient un champion du monde on en profite un peu :D :D :D
Les champions du monde, il faut qu' ils montent par trois sur les podiums... J' ai pas de classement là... J' dis ça j' dis rien hein ? ;D ;) :D ::) :P :-X :-\ :'(
Citation de: Amaniman le Juillet 10, 2013, 17:07:40
Les champions du monde, il faut qu' ils montent par trois sur les podiums... J' ai pas de classement là... J' dis ça j' dis rien hein ? ;D ;) :D ::) :P :-X :-\ :'(
j'ai mes 3 champions :D
Tiens Boxwex....
si tu es encore là, on va peut être pouvoir re-parler du D700 si ça t'interresse...on va tenter le coup qui sait ::)
Ici on a le réglage que je t'avais donné précédement il y a qques pages, voici la photo telle que sans réduction de bruit...sans rien en fait !
Je suis en Isos auto qui me donne 5000 isos pour avoir une vitesse suffisante.
La BDB est en "auto B2"...et avec un éclairage pourri de chez pourri ===> c'est conforme !
Cette image est donc brute de chez brute...
Autre chose dont je t'avais aussi parlé etait la capacité à pouvoir aller chercher des infos dans les BL en post-prod sur le RAW.
Ici l'exemple est poussé puisque j'ai volontairement poussé le curseur des BL à fond, et laissé la couleur pour que tu vois ce que ça donne
Photo originale sans aucun traitement, lumière TRES dure ce qui donne de super zones Bouchées et d'autres sur-exposées.
Ici un crop pour montrer ce que ça donne...et on a de quoi travailler si besoin est...curseur à fond pour l'exemple ! voilà, j'espère que ce fil t'auras au moins donné qques infos utiles sur le D700.
oui je suis encore la, j'essaie de faire le tri pour lire ce qui est intéressant et zaper les gueguerre Canikon.
Merci pour tes exemples. pour la BdB, effectivement en B2, ca va beaucoup mieux.
Pour les details dans les BL, c'est pas mal, mais le 5d2 doit pas etre bien loin de ce point de vue la (faut que je verifie quand meme avec une photo que j'ai en stock).
Pour le moment, le 5d2 n'est pas vendu, et le D700 n'est donc pas acheté.
Pour donner une idée des photo que je fais souvent, voici un exemple de vendredi dernier avec mon "encore" 5d2:
(http://img203.imageshack.us/img203/5505/xkp3.jpg)
Citation de: boxwex le Juillet 10, 2013, 19:26:07
oui je suis encore la, j'essaie de faire le tri pour lire ce qui est intéressant et zaper les gueguerre Canikon.
Merci pour tes exemples. pour la BdB, effectivement en B2, ca va beaucoup mieux.
Oui ça c'est le truc qu'il faut vérifier en BDB Auto...
Attention...pour les BL l'exemple que j'ai posté est un truc que je ne fais jamais, le curseur à fond est juste pour montrer que la saturation malgré tout tient encore la route.
Faut tout de même recadrer un peu les choses, en Piqué pur entre 200 et 800 ISO le D2x à toujours arraché plus que le D700 ce n'est pas une version récente de Lightroom qui ferait.
En bruit en haut ISO le D700 est vraiment dépassé par tout ce qui est récent comme boîtier y compris les APS, faut pas oublier que le d700 c"est une technologie de D3 qui a 7 années
ce qui peut faire choisir un D700 aujourd'hui est ses bonnes performances d'ensemble, sa robustesse, la cadence, le prix.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 10, 2013, 22:07:45
Faut tout de même recadrer un peu les choses, en Piqué pur entre 200 et 800 ISO le D2x à toujours arraché plus que le D700 ce n'est pas une version récente de Lightroom qui ferait.
Mes exemples sont sous nx2...le "piqué pur" je ne sais pas ce que c'est, je met 1 ou 2 en reglage de netteté dans le boitier sinon je trouve ça trop "numérique".
Citation de: Jean-Claude le Juillet 10, 2013, 22:07:45
En bruit en haut ISO le D700 est vraiment dépassé par tout ce qui est récent comme boîtier y compris les APS, faut pas oublier que le d700 c"est une technologie de D3 qui a 7 années
ce qui peut faire choisir un D700 aujourd'hui est ses bonnes performances d'ensemble, sa robustesse, la cadence, le prix.
Nul besoin de recadrer de ce coté, il me semble que ça a déjà été dit...le rapport qualité/prix à ce jour est excellent....
D'ailleurs quitte à recadrer...c'est plus du côté du gars qui tient ce genre d'apn qu'il faut chercher les limitations ! Je connais qques pigistes qui bossent avec, ils n'ont pas l'air si dépassés que ça.
A savoir si tu vas trouver mieux et plus cher sur le marché : c'est une evidence...de mon côté j'ai surtout préféré mettre mes billes vers une bonne imprimante et du papier de qualité.
En impression a4, à combien estime-t-on le fossé qui sépare les petits nouveaux de cet "ancêtre" ?
Il convient de regarder qques tirages à tête reposée...j'aimerais beaucoup voir certains A3 de personnes qui sont passées par ce fil ;)
Ces comparaisons sont vraiment inutiles... Le D700 est bien évidemment dépassé, après tout le monde n'a pas besoin d'un D800 ou D600, le plus important n'est pas de savoir si on doit acheter systématiquement le dernier boîtier, l'important c'est d'utiliser le boîtier qui nous convient le mieux d'après nos besoins. Pour l'instant c'est le D700, le jour ou mes besoins justifieront un boîtier supérieur je changerai.
Citation de: Aria le Juillet 10, 2013, 22:55:14
Il convient de regarder qques tirages à tête reposée...j'aimerais beaucoup voir certains A3 de personnes qui sont passées par ce fil ;)
quelques exemples au 5D3 lors des auditions de la dernière Nouvelle Star (j'aime pô mais mais ma fille y était alors...). Tout en jpeg. Conditions d'éclairage vraiment pourries
Première à 1250 isos
1600 iso jpeg Lui c'est un guitariste pro hors pair
2000 isos
2500 isos
2500 isos bien croppée ;D
Citation de: Aria le Juillet 10, 2013, 22:55:14
Mes exemples sont sous nx2...le "piqué pur" je ne sais pas ce que c'est, je met 1 ou 2 en reglage de netteté dans le boitier sinon je trouve ça trop "numérique".
Nul besoin de recadrer de ce coté, il me semble que ça a déjà été dit...le rapport qualité/prix à ce jour est excellent....
D'ailleurs quitte à recadrer...c'est plus du côté du gars qui tient ce genre d'apn qu'il faut chercher les limitations ! Je connais qques pigistes qui bossent avec, ils n'ont pas l'air si dépassés que ça.
A savoir si tu vas trouver mieux et plus cher sur le marché : c'est une evidence...de mon côté j'ai surtout préféré mettre mes billes vers une bonne imprimante et du papier de qualité.
En impression a4, à combien estime-t-on le fossé qui sépare les petits nouveaux de cet "ancêtre" ?
Il convient de regarder qques tirages à tête reposée...j'aimerais beaucoup voir certains A3 de personnes qui sont passées par ce fil ;)
j'hallucine ... :D :D :D
tu rabâche contre vents et marées que le D700 n'est pas dépassé par certains boitiers et la comme par miracle jean claude arrive et tu admets l'évidence ... mouarffff
quand a savoir ce que pourrait donner mes tofs en A3 ... vu que je fais des doubles pages (40x80) avec certains 10,1 Mp de 1D3 parfois légèrement croppés je ne me fais aucun soucis avec le 5D3
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2013, 02:08:04
quelques exemples au 5D3 lors des auditions de la dernière Nouvelle Star (j'aime pô mais mais ma fille y était alors...). Tout en jpeg. Conditions d'éclairage vraiment pourries
Première à 1250 isos
dommage la lumière et le cadre gâchent le plaisir de déclencher ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 11, 2013, 06:30:47
j'hallucine ... :D :D :D
tu rabâche contre vents et marées que le D700 n'est pas dépassé par certains boitiers et la comme par miracle jean claude arrive
Le miracle serait que la reflexion et la pondération s'installent en toi...pour l'apprentissage de la lecture ça peut attendre.
Et si qques doutes persistent...je te conseille la re-lecture des posts de Benaparis qui vont dans le sens de mes propos depuis le debut du fil ;)
pas le temps de reprendre tous tes posts ou tu affirme que le gap entre un D700 et un 5D3 est trés minime
personne n'est dupe
ciao bambino :-*
Tu fais bien de t'en aller...il est assez désagréable en effet de constater ses propre limites, préférant ainsi donner la culpabilité aux autres...Surson31 avait parfaitement analisé tes comportements...
Je ne suis pas le seul à m'en rendre compte ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2013, 02:08:04
quelques exemples au 5D3 lors des auditions de la dernière Nouvelle Star (j'aime pô mais mais ma fille y était alors...). Tout en jpeg. Conditions d'éclairage vraiment pourries
Première à 1250 isos
1/80e f4, c'est peut être pourri en qualité, mais en quantité c'est pas la mort, un boitier de "7 ans" dixit JC qui est sorti en à l'automne 2007 (D3) s'en sort très bien dans des conditions identiques...là où un 5DIII ou autre FF plus récent va faire la diff c'est surtout à partir de 6400iso (meilleure tenue des couleurs et zones de densité plus propres).
Citation de: Benaparis le Juillet 11, 2013, 09:54:58
1/80e f4, c'est peut être pourri en qualité, mais en quantité c'est pas la mort, un boitier de "7 ans" dixit JC qui est sorti en à l'automne 2007 (D3) s'en sort très bien dans des conditions identiques...là où un 5DIII ou autre FF plus récent va faire la diff c'est surtout à partir de 6400iso (meilleure tenue des couleurs et zones de densité plus propres).
Je ne suis pas scotché par ce que j'ai vu de ces photos de la Starac....les textures ne me sembles pas au mieux, vu du forum biensur.
Donc je met un bémol sur le compte de la compression.
Citation de: Aria le Juillet 11, 2013, 09:34:11
Surson31 avait parfaitement analisé tes comportements...
SurSon serait proctologue ?
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2013, 10:07:26
SurSon serait proctologue ?
:D oui désolé en ce moment je bouge pas mal...et c'est pas evident, surtout au smartphone...mais le contenu reste le contenu !
Citation de: Aria le Juillet 11, 2013, 09:34:11
Tu fais bien de t'en aller...il est assez désagréable en effet de constater ses propre limites, préférant ainsi donner la culpabilité aux autres...Surson31 avait parfaitement analisé tes comportements...
Je ne suis pas le seul à m'en rendre compte ;)
Vous en avez pas marre ?
Tu peux dire "tu"...aucun souci pour moi !
Ah au fait...n'oublies pas ses posts aussi, ça serait dommage de s'en priver !!
Citation de: Aria le Juillet 10, 2013, 18:26:51
Ici l'exemple est poussé puisque j'ai volontairement poussé le curseur des BL à fond
Coup bas Aria ! :D
je suis choqué par ton comportement sachant qu'il est évident que le 5DIII enterre le vieux D700 a la technologie dépassée ; la preuve irréfutable est juste dessous et les Canonistes pour une fois vont pouvoir mesurer toute la pertinence des tests DXO et de la note synthétique.
Je vous laisse apprécier le gouffre qui sépare ces deux boitiers et me retire sur la pointe des pieds ;D
N'étant pas geek, ce genre de comparaison par chiffres ça me barbe vraiment, je souhaiterais plutôt comparer des images d'un même sujet issues des deux boitiers. :)
Citation de: Shosholoza le Juillet 11, 2013, 10:36:50
Coup bas Aria ! :D
je suis choqué par ton comportement sachant qu'il est évident que le 5DIII enterre le vieux D700 a la technologie dépassée ; la preuve irréfutable est juste dessous et les Canonistes pour une fois vont pouvoir mesurer toute la pertinence des tests DXO et de la note synthétique.
Je vous laisse apprécier le gouffre qui sépare ces deux boitiers et me retire sur la pointe des pieds ;D
tu fais des photos sans objectif ... :D :D :D
t'es trop fort
allez retourne d'ou tu viens
Citation de: Aria le Juillet 11, 2013, 09:34:11
Tu fais bien de t'en aller...il est assez désagréable en effet de constater ses propre limites, préférant ainsi donner la culpabilité aux autres...Surson31 avait parfaitement analisé tes comportements...
Je ne suis pas le seul à m'en rendre compte ;)
venant d'un pov type comme toi qui préconise le DLA et mesure spot ... niveau limites t'en connais un rayon :-*
vas plutôt te faire
analiser qui sait ca t'apportera peut etre ce qui te manque dans la vie
au fait t'as tjr pas répondu : c'est qui mon ptit doublon ? mais je ne m'attend pas a avoir une réponse Mr je rase les murs :D :D :D
Citation de: Shosholoza le Juillet 11, 2013, 10:36:50
Coup bas Aria ! :D
C'est bien le soucis...certains vont penser qu'on est forcemrnt pour ou contre ceci ou cela, qques images suffisent parfois en lieu et place de longs discours.
Celles postées par Volapuk ne n'ont pas décollé de mon siège ce matin au p'tit dej.
Oui le 5d3 est mieux...mais le D700 n'est pas si mal ;)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2013, 10:05:36
Je ne suis pas scotché par ce que j'ai vu de ces photos de la Starac....les textures ne me sembles pas au mieux, vu du forum biensur.
Donc je met un bémol sur le compte de la compression.
Compression et crop.
Au delà, regarde ta photo prise dans des conditions comparables (et encore pas de fenêtre là où j'étais) : les HL sont cramées dans plusieurs endroits. C'est manifeste ! Je suis donc encore moins scotché... Et la seconde a un léger souci de courbe avec une bonne lumière...
Autre élément : la première que j'ai postée il aurait été impossible de sortir le D700 : sans le mode silencieux (génial) du 5D3 je n'aurais pu déclencher. Le tchong a ses limites.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2013, 10:59:46
Compression et crop.
Au delà, regarde ta photo prise dans des conditions comparables (et encore pas de fenêtre là où j'étais) : les HL sont cramées dans plusieurs endroits. C'est manifeste ! Je suis donc encore moins scotché... Et la seconde a un léger souci de courbe avec une bonne lumière...
Autre élément : la première que j'ai postée il aurait été impossible de sortir le D700 : sans le mode silencieux (génial) du 5D3 je n'aurais pu déclencher. Le tchong a ses limites.
:D :D :D arno06 nous en a sorti une bonne a ce propos ... au baptême de sa fille la marraine s'est fait surprendre par une rafale de D3s et en a lâché la coupe qu'elle avait en main dans l'église ;D
Citation de: iceman93 le Juillet 11, 2013, 10:51:35
tu fais des photos sans objectif ... :D :D :D
t'es trop fort
allez retourne d'ou tu viens
Oulah ! ça n'a pas changé ici ;D
Les photos d'illustrations de DXO ont été faites avec un objectif je suis près a le parier et quand a moi je préfère en utiliser un ne serait ce que pour équilibrer le boitier.
Je ne comprend pas cette rebuffade sachant que j'ai pris la peine de poster une capture d'écran qui démontre que vôtre boitier est meilleur que le vieux bouzin a Aria ; pour une fois que DXO est de vôtre coté faut savoir apprécier.....7 ans d'écart entre les deux boitiers ce n'est pas rien et les notes le démontrent ....un peu :D ( troll velu assumé )
Citation de: Shosholoza le Juillet 11, 2013, 10:36:50
Je vous laisse apprécier le gouffre qui sépare ces deux boitiers et me retire sur la pointe des pieds ;D
A force de voir des personnes qui jugent la photographie à coup de chiffres, de notes, de graphiques, on en oublie de faire de LA photo. Après je comprends mieux les commentaires de nikonistes qui regrettent la pauvre qualité des photos sur les fils Nikon quand ils les comparent aux fils Canon.
Heureusement qu'il existe des passionnés de toutes marques qui se sont affranchis de DxO... Car quand on voit le résultat des ombres relevées, on se dit qu'on était bien avec QUE 8 IL de dynamique et moins d'ISO... amha...
Citation de: Shosholoza le Juillet 11, 2013, 11:08:47
Oulah ! ça n'a pas changé ici ;D
Les photos d'illustrations de DXO ont été faites avec un objectif je suis près a le parier et quand a moi je préfère en utiliser un ne serait ce que pour équilibrer le boitier.
Je ne comprend pas cette rebuffade sachant que j'ai pris la peine de poster une capture d'écran qui démontre que vôtre boitier est meilleur que le vieux bouzin a Aria ; pour une fois que DXO est de vôtre coté faut savoir apprécier.....7 ans d'écart entre les deux boitiers ce n'est pas rien et les notes le démontrent ....un peu :D ( troll velu assumé )
le D700 doit enfoncer le 5D1 ... sur le papier
sauf que des qu'on leur met un 50 1,4
Citation de: Shosholoza le Juillet 11, 2013, 11:08:47
Oulah ! ça n'a pas changé ici ;D
Les photos d'illustrations de DXO ont été faites avec un objectif je suis près a le parier et quand a moi je préfère en utiliser un ne serait ce que pour équilibrer le boitier.
Je ne comprend pas cette rebuffade sachant que j'ai pris la peine de poster une capture d'écran qui démontre que vôtre boitier est meilleur que le vieux bouzin a Aria ; pour une fois que DXO est de vôtre coté faut savoir apprécier.....7 ans d'écart entre les deux boitiers ce n'est pas rien et les notes le démontrent ....un peu :D ( troll velu assumé )
maintenant D800 contre 5D3
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2013, 10:59:46
Autre élément : la première que j'ai postée il aurait été impossible de sortir le D700 : sans le mode silencieux (génial) du 5D3 je n'aurais pu déclencher. Le tchong a ses limites.
Un conseil : ne passe surtout pas au v1 !
;-)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2013, 10:59:46
Autre élément : la première que j'ai postée il aurait été impossible de sortir le D700 : sans le mode silencieux (génial) du 5D3 je n'aurais pu déclencher. Le tchong a ses limites.
Impossible, il ne faut pas exagérer, j'ai photographié (professionnellement) des opéras au D3... ;D
Plus sérieusement ce mode silencieux est vraiment excellent, c'est un vrai plus quand la discrétion de déclenchement est un besoin récurrent et que tu n'as pas envie d'investir dans un couteux blimp, j'ai été très déçu de celui du D800(e) au passage qui à mon sens ne sert à rien. J'ai solutionné le problème en passant au M ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 11, 2013, 11:09:01
A force de voir des personnes qui jugent la photographie à coup de chiffres, de notes, de graphiques, on en oublie de faire de LA photo. Après je comprends mieux les commentaires de nikonistes qui regrettent la pauvre qualité des photos sur les fils Nikon quand ils les comparent aux fils Canon.
Heureusement qu'il existe des passionnés de toutes marques qui se sont affranchis de DxO... Car quand on voit le résultat des ombres relevées, on se dit qu'on était bien avec QUE 8 IL de dynamique et moins d'ISO... amha...
Ah ? donc du coup il faut le Canon pour faire LA photo ? :D
Citation de: Benaparis le Juillet 11, 2013, 11:13:53
J'ai solutionné le problème en passant au M ;D ;D ;D
Le M est bien bruyant par rapport au v1... ;-)
suis pas un fan de chiffres et de courbes mais la ca remet un peu les choses en place
alors certes le capteur sony est meilleur que le canon mais quand on voit que l'on passe de 36 a 16 mp alors que le 5D3 passe de 22 a 17mp ca me fait doucement sourire quand je lis certaines choses
et oui on peut avoir le meilleur capteur si les objos suivent pas on est dans le caca :D
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2013, 11:16:23
Le M est bien bruyant par rapport au v1... ;-)
C'est pas faux...mais bon hummm...je préfère à ce moment là un GR ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 11, 2013, 11:13:11
maintenant D800 contre 5D3
Oui et ? ??? le sujet est D700 vs 5DIII ce sont des boitiers , les trucs que tu montre ce sont des objectifs et ça se monte devant les boitiers mais ça tu le sais , tu es PRO ( J'ai mis ça en gras , c'est comme LA photo ) .....
Qu'est ce qui vous gêne ? que quelqu'un songe au switch ? qu'Aria dise que le D700 est un bon boitier pas dépassé et peu cher pour quelqu'un qui souhaite découvrir Nikon ?
une dernière pour la rigolade ;D
Citation de: Shosholoza le Juillet 11, 2013, 11:20:02
Oui et ? ??? le sujet est D700 vs 5DIII ce sont des boitiers , les trucs que tu montre ce sont des objectifs et ça se monte devant les boitiers mais ça tu le sais , tu es PRO ( J'ai mis ça en gras , c'est comme LA photo ) .....
Qu'est ce qui vous gêne ? que quelqu'un songe au switch ? qu'Aria dise que le D700 est un bon boitier pas dépassé et peu cher pour quelqu'un qui souhaite découvrir Nikon ?
ha bon aria n'a dit que ca ... :D :D :D relis tout ca t'aidera a comprendre
que l'auteur switch j'ai ai strictement rien a faire il fait comme il veut par contre laisser dire que le 5D3 n'apporte rien en comparaison d'un D700 ;D ;D ;D
alors certes le D700 est pas cher mais le switch va lui couter des sous et si j'ai bien compris l'auteur veut un 50 1,4 et la quand on voit ce qu'il donne sur D700 et D800 y a bien de quoi se marrer ... la photo c'est pas juste un capteur ;)
Citation de: Shosholoza le Juillet 11, 2013, 11:15:33
Ah ? donc du coup il faut le Canon pour faire LA photo ? :D
Non mais toi, tu as besoin de performance louée par DxO pour faire de LA photo ? :D
Tu regardes le doigt qui te montre la Lune, ouvre ton esprit :)
Citation de: iceman93 le Juillet 11, 2013, 11:29:59
ha bon aria n'a dit que ca ... :D :D :D relis tout ca t'aidera a comprendre
que l'auteur switch j'ai ai strictement rien a faire il fait comme il veut par contre laisser dire que le 5D3 n'apporte rien en comparaison d'un D700 ;D ;D ;D
alors certes le D700 est pas cher mais le switch va lui couter des sous et si j'ai bien compris l'auteur veut un 50 1,4 et la quand on voit ce qu'il donne sur D700 et D800 y a bien de quoi se marrer ... la photo c'est pas juste un capteur ;)
-J'ai tout lu
- C'est son pognon , il a expliqué que le switch ne le ruinerai pas et son raisonnement se tient.
- Le 50mm1.4G est excellent , je l'ai , j'en abuse et l'ai aussi testé sur D700 de plus Aria a posté des photos faites avec ce couple qui démontrent que ça tient très bien la route .....tu sais les photos que tu débines a longueur de pages ;)
- la photo n'est pas juste un capteur on est bien d'accord mais un bon capteur aide ( et je ne dis pas que celui du 5DIII est mauvais ) .....bon on est pas avancé en sortant ces banalités.
Citation de: TomZeCat le Juillet 11, 2013, 11:36:01
Non mais toi, tu as besoin de performance louée par DxO pour faire de LA photo ? :D
Tu regardes le doigt qui te montre la Lune, ouvre ton esprit :)
:D Absolument pas mais je n'ai pas la prétention de sortir LA photo a chaque fois que je vide ma carte ; de toute façon je n'y parviendrais pas selon vous , j'ai un Nikon et il faut un Canon pour faire LA photo ::) .....quand je pense que l'argument DXO est débiné et celui ci mis en avant systématiquement ça fait bien marrer quand même , merci :)
La lune c'est le petit truc gris et moche que je vois a travers mon Nikkor® depuis Aldébaran ? ....faut penser global ;D
Nan je rigole , allez une autre petite citation que l'on peut fourguer a toutes les sauces :
"
Le sage peut découvrir le monde sans franchir sa porte. Il voit sans regarder, accomplit sans agir."
Citation de: Benaparis le Juillet 11, 2013, 11:13:53
Impossible, il ne faut pas exagérer, j'ai photographié (professionnellement) des opéras au D3... ;D
Plus sérieusement ce mode silencieux est vraiment excellent, c'est un vrai plus quand la discrétion de déclenchement est un besoin récurrent et que tu n'as pas envie d'investir dans un couteux blimp, j'ai été très déçu de celui du D800(e) au passage qui à mon sens ne sert à rien. J'ai solutionné le problème en passant au M ;D ;D ;D
je ne doute pas que tu y sois parvenu Benaparis. Mais là dans la situation où je me trouvais (pour la première), juste derrière les micros en pleine interview, je t'assure que le tchong ça le faisait pas ;D
Le M ou ... le V1 comme le souligne verso ;D règle le problème ;)
Sinon, les chiffres DXO sont intéressantes mais encore une fois d'autres paramètres peuvent être pris en considération. Ca vaut pour les boitiers et pour les objos. Un mode silencieux aussi performant que celui du 5D3 n'entre pas encore dans la notation et le bokeh du 50/1,4 Nikon non plus. Alors que ce sont de sérieux atouts à ne pas négliger AMHA
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2013, 10:59:46
Compression et crop.
Au delà, regarde ta photo prise dans des conditions comparables (et encore pas de fenêtre là où j'étais) : les HL sont
je vais mettre ça sur le fait que finalement tu fais peu de photos...
Eclairage pourri dans ma config c'est : Spots de couleurs différentes et ombres sur les visages...pas vraiment ton cas concernant la Starac ::)
comme c'est une connaissance son visage devait apparaitre, donc les HL des spots alentours crament...aucun boitier encaisse ça, même ton 5d chéri.
Tu parles de fenêtre...t'as pas remarqué que le soleil ne pointe pas son nez pour éclairer la scene ?
Tes conditions de prises sur ta starac, c'est facile ===> charte de gris et clic...what else ?
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2013, 11:52:47
je ne doute pas que tu y sois parvenu Benaparis. Mais là dans la situation où je me trouvais (pour la première), juste derrière les micros en pleine interview, je t'assure que le tchong ça le faisait pas ;D
Le M ou ... le V1 comme le souligne verso ;D règle le problème ;)
Sinon, les chiffres DXO sont intéressantes mais encore une fois d'autres paramètres peuvent être pris en considération. Ca vaut pour les boitiers et pour les objos. Un mode silencieux aussi performant que celui du 5D3 n'entre pas encore dans la notation et le bokeh du 50/1,4 Nikon non plus. Alors que ce sont de sérieux atouts à ne pas négliger AMHA
C'est toujours la même chose, tu n'as pas de système supérieur à un autre, simplement certains plus adaptés à une tâche ou à une manière de pratiquer la photo que d'autres. On ne peut pas tout avoir, et tant mieux, ça oblige à réfléchir et à être créatif...Je le répète invariablement ici, faire de la photo c'est faire des choix! :)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2013, 11:55:36
je vais mettre ça sur le fait que finalement tu fais peu de photos...
Eclairage pourri dans ma config c'est : Spots de couleurs différentes et ombres sur les visages...pas vraiment ton cas concernant la Starac ::)
comme c'est une connaissance son visage devait apparaitre, donc les HL des spots alentours crament...aucun boitier encaisse ça, même ton 5d chéri.
Tu parles de fenêtre...t'as pas remarqué que le soleil ne pointe pas son nez pour éclairer la scene ?
Tes conditions de prises sur ta starac, c'est facile ===> charte de gris et clic...what else ?
c'est sur tes photos sont géniales, celles des autres surtout au 5D nulles etc... ::) Syndrome de l'artiste auto proclamé
Balance des photos en jpeg en lumière artificielle avec bdb auto au D700, sans retouche, et on en reparle.
c'est toi qui balance une photo pour démontrer que la remontée des BL avec le D700 défonce tout alors que dans plusieurs endroits les HL sont cramées (cheveux, mais etc...). Tu as simplement mal exposé. Encore plus mal exposé si comme tu le dis tu remontais les ombres ensuite. Et encore plus mal si tu n'étais pas gêné par de la lumière entrant par la fenêtre. Une histoire de mesure spot et de DLA auto peut être comme dirait Iceman ? ;D
Concernant le lieu de mes photos, bien entendu qu'il y avait des spots partout puisque les interview TV avaient lieu concomitamment.
Citation de: Benaparis le Juillet 11, 2013, 12:00:38
C'est toujours la même chose, tu n'as pas de système supérieur à un autre, simplement certains plus adaptés à une tâche ou à une manière de pratiquer la photo que d'autres. On ne peut pas tout avoir, et tant mieux, ça oblige à réfléchir et à être créatif...Je le répète invariablement ici, faire de la photo c'est faire des choix! :)
ca me fait penser au jour Ronan m'avait bâché (sur le thème de la dynamique) en me disant grosso modo : " faire des contraintes et des limites une vertu". Il n'avait pas tort le bougre... ;)
Citation de: Shosholoza le Juillet 11, 2013, 11:42:05
de toute façon je n'y parviendrais pas selon vous , j'ai un Nikon et il faut un Canon pour faire LA photo
Ne nous mets pas tous dans le même panier. J'espère de ta part que tu en es capable sinon le débat va être difficile.
Et non, ça n'a rien à voir avec tu as un Nikon, j'ai un Canon, tu ais ou non de LA photo. Mais tu imposes une vision via une seule et unique copie d'écran... C'est une vision très limitée du monde de la photo.
Si ça te convient, pourquoi pas ? Mais pour d'autres, c'est très court comme réflexion intellectuelle.
Citation de: TomZeCat le Juillet 11, 2013, 12:06:32
Ne nous mets pas tous dans le même panier. J'espère de ta part que tu en es capable sinon le débat va être difficile.
Et non, ça n'a rien à voir avec tu as un Nikon, j'ai un Canon, tu ais ou non de LA photo. Mais tu imposes une vision via une seule et unique copie d'écran... C'est une vision très limitée du monde de la photo.
Si ça te convient, pourquoi pas ? Mais pour d'autres, c'est très court comme réflexion intellectuelle.
- Je suis capable de tout , du pire souvent , du meilleur parfois mais a l'insu de mon plein gré en bon Nikoniste 8)
- Je n'impose rien du tout j'ai posté ça pour troller ( c'est clairement mentionné , relis ça ;)) sachant qu'une copie d'écran comparative DXO fait systématiquement partir les Canonistes en zone rouge ......gagné ! ;D .....mais je te l'accorde c'est un peu facile ; comme pécher a l'explosif ; bon je vous remet a l'eau z'êtes pas maillés :P
- réflexion intellectuelle ?.....hum c'est le truc qui permet de se rendre compte au vu des threads images sur ce site qu'il faut un Canon pour faire LA photo ? non merci je m'en passerais volontiers.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2013, 12:05:33
ca me fait penser au jour Ronan m'avait bâché ...
Il ne voulait pas que tu prennes la pluie, sans doute ;)
(le mot Anglais est "bashing")
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2013, 12:03:51
c'est sur tes photos sont géniales, celles des autres surtout au 5D nulles etc... ::) Syndrome de l'artiste auto proclamé
Balance des photos en jpeg en lumière artificielle avec bdb auto au D700, sans retouche, et on en reparle.
Tu t'attaques plus á la forme qu'au fond du message...normal tu sais pas faire autre chose ;)
Concernant le jpeg direct...c'est ce que tu as vu qu'il s'agit du raw sans modif ouvert par nx2 et convertit tel que pour cette petite démonstration : dans les choux encore une fois mon cher Volapuk...what else ? :D
Le jpeg boitier le D700 il sait faire en bdb auto...mais faut ouvrir un peu le manuel et tenter des reglages.
Hi hi...
Citation de: Shosholoza le Juillet 11, 2013, 12:18:08
- réflexion intellectuelle ?.....hum c'est le truc qui permet de se rendre compte au vu des threads images sur ce site qu'il faut un Canon pour faire LA photo ? non merci je m'en passerais volontiers.
Quelle autosuffisance... Et après on s'étonne que les échanges d'idées sont difficiles avec certains. Quand je lis ça, je pense que je ne puis rien répondre de constructif de plus.
Citation de: TomZeCat le Juillet 11, 2013, 12:46:51
Quelle autosuffisance... Et après on s'étonne que les échanges d'idées sont difficiles avec certains. Quand je lis ça, je pense que je ne puis rien répondre de constructif de plus.
trait particulier chez bon nombre de nikoniste (pas tous y en a pleins qui sont objectifs ) ils pensent avoir le matériel de la mort qui tue sa race a la mère denis et en oublient que sans d'excellents objos point de salut la résolution chute chute chute ;)
la preuve un D800 + 50 1,4
(de 2008) tourne a 16 Mp alors qu'il part de 36 quand un 5D3 + 50 1,4
(de 1993) tourne a 17 Mp en partant de 22 :D :D :D
Citation de: TomZeCat le Juillet 11, 2013, 12:46:51
Quelle autosuffisance... Et après on s'étonne que les échanges d'idées sont difficiles avec certains. Quand je lis ça, je pense que je ne puis rien répondre de constructif de plus.
Un échange d'idées ici ? c'est pour rire ? .....il n'y a pas de débat et la question initiale n'en demandait pas ; on a juste des doudou-maniaques des deux bords qui guerroient ; sérieusement tu penses que tu switcherais après un bel argumentaire venant de moi sur ce fil ? tu penses que je ferais de même ? il n'y pas de débat constructif ici ; la lune , le doigt ;)
Bon puisqu'il faut tout expliquer je vais faire un effort :
-Je poste une copie d'écran pour troller et c'est
noté au cas ou certains ne prendrait ça
qu'au premier degré ::)
-En bon canoniste qui réagit dès qu'il est fait mention de DXO tu me sors ça :
"
A force de voir des personnes qui jugent la photographie à coup de chiffres, de notes, de graphiques, on en oublie de faire de LA photo. Après je comprends mieux les commentaires de nikonistes qui regrettent la pauvre qualité des photos sur les fils Nikon quand ils les comparent aux fils Canon." omettant au passage de signaler qu'il y a plus de Canoniste qui "regrettent" ce phénomène et c'est bien logique car c'est le contre argument usuel aux notes DXO
- Je passe sur l'insulte a peine voilée ( ben oui le doigt , la lune ) c'est de bonne guerre.
- tu me dis autosuffisant alors que je reconnais être souvent capable du pire et reconnais avoir trollé ....tssss ! ;D
Dîtes je peux faire des photos avec un Nikon a défaut d'espérer faire un jour LA photo ou je dois impérativement switcher ? allez on débat sereinement :D
Citation de: iceman93 le Juillet 11, 2013, 12:56:37
un D800 + 50 1,4 (de 2008) tourne a 16 Mp alors qu'il part de 36 quand un 5D3 + 50 1,4 (de 1993) tourne a 17 Mp en partant de 22 :D :D :D
Aïe :-\ , donc selon ton avis de pro on ne peut faire LA photo avec 16mp résultants ? il faut 17mp ? faut que je swouitche ??? ....et si je devais cropper avec le Canon ça va quand même le faire ou je dois faire de l'assemblage ? ; merci de bien vouloir m'éclairer :)
Citation de: Shosholoza le Juillet 11, 2013, 13:22:33
Aïe :-\ , donc selon ton avis de pro on ne peut faire LA photo avec 16mp résultants ? il faut 17mp ? faut que je swouitche ??? ....et si je devais cropper avec le Canon ça va quand même le faire ou je dois faire de l'assemblage ? ; merci de bien vouloir m'éclairer :)
ne prends pas ton air condescendant avec moi ca marche pas en outre :
1° je me fout royalement de qui switch ou pas
2° je n'ai dit nulle part qu'on ne pouvait pas faire de photos en nikon
3° par contre les quelques nanards qui se prennent pour des dieux et qui rabâchent que sans un formidable nikon point de salut en cas de fort écart de luminosité me font bien rire
je vais te faire un petit cours d'histoire de forum en accéléré :
quand le 5D1 est sorti le nikonobasic disait : le FF ca sert a rien
quand le D700 est sorti le nikonobasic disait : il est vachement mieux que le 5D1 les canonistes vont pleurer
quand le 5D2 est sorti le nikonobasic disait : 21 ca sert a rien 12 ca suffit
quand le 5D3 est sorti le nikonobasic disait : 22 mp et a peine 12 il :D :D :D nous ont a 36 mp et 14 il
analyse : le nikonobasic est une girouette qui fait pouet pouet et qui répète a tue tête que son matos est ultra chouette :D :D :D
Citation de: iceman93 le Juillet 11, 2013, 13:55:12
je vais te faire un petit cours d'histoire de forum en accéléré :
quand le 5D1 est sorti le nikonobasic disait : le FF ca sert a rien
Pourquoi nous ressortir à tout bout de champ cette contre-vérité notoire* ?
(ce n'est pas en répétant mille fois une ânerie que ça va devenir une vérité...)
*lecture en diagonale, sans doute, d'une interview réalisée par un journaliste désormais à la retraite, équipé en Canon de surcroît... un peu de lecture, pour ceux qui souffriraient de problème de mémoire :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165520.msg3384537.html#msg3384537
arrête verso ta mauvaise foi est flagrante (perso quand le 5D1 est sorti j'avais un D200 et je bavais devant ce boitier a 3500€)
Citation de: iceman93 le Juillet 11, 2013, 14:07:33
arrête verso ta mauvaise foi est flagrante [...]
J'ai édité mon
post précédent et ajouté en lien l'intervention de Ronan, à l'époque.
Je t'en conseille la lecture : ce n'est pas très long...
Citation de: iceman93 le Juillet 11, 2013, 14:07:33
(perso quand le 5D1 est sorti j'avais un D200 et je bavais devant ce boitier a 3500€)
En ce qui me concerne, ça ne me faisait ni chaud ni froid, n'ayant de toute façon pas envie de mettre 3 500€ dans un boitier de la gamme du 5D...
(pas plus que dans le 24x36 en monture Nikon de l'époque, le Kodak DC14n, encore plus cher !)
Infatigable le Verso malgré ces fortes chaleurs ... chapeau bas. ;D
Citation de: Alain 31 le Juillet 11, 2013, 14:13:41
Infatigable le Verso malgré ces fortes chaleurs ... chapeau bas. ;D
Les avantages de la clim' !
;-)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2013, 12:36:09
Tu t'attaques plus á la forme qu'au fond du message...normal tu sais pas faire autre chose ;)
Concernant le jpeg direct...c'est ce que tu as vu qu'il s'agit du raw sans modif ouvert par nx2 et convertit tel que pour cette petite démonstration : dans les choux encore une fois mon cher Volapuk...what else ? :D
Le jpeg boitier le D700 il sait faire en bdb auto...mais faut ouvrir un peu le manuel et tenter des reglages.
Hi hi...
Quel galimatias ::) Si c'est ça ta "
démonstration" ce n'est pas concluant. Les HL cramées ce n'est pas de la
"forme" loin de là... Quant à
"ouvrir le manuel" et "
tenter des réglages", si c'est ton engagement, bravo ;D Et en plus la pièce était alimentée par de la lumière naturelle sinon.... c'est bien de donner des leçons et de critiquer les tofs des autres mais mieux vaut assurer dans ce cas.
Citation de: GilD le Juillet 11, 2013, 12:18:58
Il ne voulait pas que tu prennes la pluie, sans doute ;)
(le mot Anglais est "bashing")
Bien vu Gild ! :D ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2013, 14:16:03
Quel galimatias ::) Si c'est ça ta "démonstration" ce n'est pas concluant. Les HL cramées ce n'est pas de la "forme" loin de là...
Dans ce cas explique à tous le monde comment sortir un visage de l'ombre alors que pas mal de chose sont sous spots ?? relever les ombres ??
La photo est à 5 000 isos je te rappelle ;)
Dans le but de ne pas égarer un nouvel utilisateur de D700,
même en RAW...mieux vaut relever les ombres à 200 isos plutôt qu'à 5000 isos...surtout s'il s'agit d'une photo couleur...en N&B on aura plus de marge ! Mais il faut bien exposer et ne pas avoir peur de griller quelques HL en lieu et place de patés horribles, surtout quand la différence est énorme à ces hautes valeur isos.Concernant l'autre point qui revient de temps en temps faute d'arguments valables...le D-Lighting, surtout ne bouge pas : je vais te montrer vite fais comment on procède en JPEG direct boitier pour sortir des infos dans les BL tout en conservant la mesure sur le sujet de ta photo ;)
Je te le donne en mille : Mesure SPOT sur le sujet (pour avoir la bonne mesure c'est très precis) et utilisation du D-LIGHTING via le menu dans le boitier :D ;) non pas le DLA comme on te le souffle à l'oreille mais D-Lighting (tout simplement)
Je vais poster 2 photos...tu vas voir !! c'est plus parlant que tes blablas incessants et surtout ===> ça fonctionne, mais c'est comme tout faut un peu aller chercher les possibilités de son apn !!
Donc voilà 2 photos, jpeg boitier 200 isos
- 1 en mesure spot sur la haie ensoleillée qui représente ici mon sujet
La 2eme, la même avec ici un réglage D-Lighting Elevé
On remarque que les valeurs d'expo n'ont pas changées...et que dans les BL on a de l'info en plus...c'est du jpeg boitier et ça peut servir dans certaines conditions ! entre autre si justement on veut faire du JPEG et non du RAW :)
Et avec traitement interne en grand pour finir...
Tu vois Volapuk...ça fonctionne ;)
Je ne sais pas comment le boitier travaille en interne mais en tout les cas je suis à f5.6 200 isos et 1/400 dans les 2 cas...et la différence est là !
On peut choisir 3 solutions :
- Faible
- Normal
- Elevé
Le cas du DL-Automatique est bien expliqué dans le manuel...
Soyons clair Aria : tu ne me feras pas dire que le D700 est une bouse. Je l'ai beaucoup trop apprécié durant 20 000 clics pour cela !
Si tu veux parler des ombres : le 5D2 fait du banding dans certaines situations. pas le D700. Mais dans la gestion des ombres, le D800 met une claque au D700 (et aux autres). C'est une réalité qu'elle plaise ou non aux Rouges ou aux possesseurs de D700... Comme quoi le progrès hein
Les histoires de DLA, je te les laisse. Elles servent de supports à vos échanges avec Iceman. Pour mon compte, utilisant le raw principalement, je préférais ne pas l'utiliser car cela avait à mon sens une influence sur l'expo (peut être d'ailleurs est ce à l'origine de ce que l'on voit sur ta première tof où les HL sont cramées. Juste une hypothèse pas une pique)
Volapuk...je n'utilise JAMAIS le D-Lighting car je fais principalement du RAW...donc ce n'est certes pas la cause des HL grillé sur la photo 1 ! c'est juste que quand tu es dans certaines conditions de PDV c'est inévitable.
Et s'il te plait arrètes de dire que je critique les photos des autres...j'ai juste donné mon avis sur les conditions de PDV qui différent entre ce que j'ai posté et ce que tu as posté, bien que tu disais le contraire.
Le pire pour moi dans ces conditions est l'éclairage chaotique : basé sur des spots de couleurs différentes, qui peuvent faire tourner chèvre n'importe quel apn ! spots qui en plus n'éclairent que de petites zones !
Ce que tu as montré n'est pas LE sujet qui va faire transpirer ton 5dmK3...ça pour lui c'est facile : voilà tout ce que je dis.
mouarfff mouarffff mouarffff
ho punaise je vais me faire dessus tellement c'est au poil pour t'en remettre une couche qui j'espère va finir par t'enterrer :D :D :D
alors la tu parle de jpg mais faut rappeler a tout le monde que dans ta précédente intervention (avec une photo que même un D100 saurait exposer correctement vu le peu d'écart de luminosité entre les BL et les HL) sur le D-light et mesure spot c'était valable en raw ;D
ensuite que dire de ce nouvel exemple ...
la 1ere photo est pas trop mal exposée, meme si les BL sont un poil bouchées mais ca a la limite on s'en fout vu que c'est pas le sujet, vu qu'on a de la matière dans le feuillage au soleil
par contre la 2eme photo on a des BL remontées et un feuillage au soleil bien fluo et sans matière ou très peu
tout ca sur quoi? sur une composition assez uniforme donc sans grande difficultés pour le boitier
on voit tout l'intérêt du D-light et mesure spot :D :D :D
continu tu me fais rire ;)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2013, 15:28:41
Volapuk...je n'utilise JAMAIS le D-Lighting car je fais principalement du RAW...
c'était pourtant le sujet de ta 1ere démonstration ... t'as la mémoire courte
Citation de: iceman93 le Juillet 11, 2013, 15:30:49
mouarfff mouarffff mouarffff
ho punaise je vais me faire dessus tellement c'est au poil pour t'en remettre une couche qui j'espère va finir par t'enterrer :D :D :D
alors la tu parle de jpg mais faut rappeler a tout le monde que dans ta précédente intervention (avec une photo que même un D100 saurait exposer correctement vu le peu d'écart de luminosité entre les BL et les HL) sur le D-light et mesure spot c'était valable en raw ;D
Le D-Lighting est une fonction dans Capture Nx2...c'est pas moi qui donne les noms désolé :D...et je te le donne mille ===> ça me sert pour relever les BL quand je bosse sur mes RAW ;)
T'es à fond là ?? hum. peux mieux faire ;D
faudrait savoir c'est pour du jpg ou pour du raw? parce que de post en post ca change tout le temps
Citation de: iceman93 le Juillet 11, 2013, 15:38:30
faudrait savoir c'est pour du jpg ou pour du raw? parce que de post en post ca change tout le temps
Je te l'ai déjà dit...
Le D-Lighting comme je l'ai montré (menu spécifique) peut être fait à partir du boitier, dans ce cas c'est utile pour du JPEG car on a un traitement interne qui permet de relever les ombres sans passer par l'ordi ====> ça c'est quand on veut faire du JPEG sinon je vois pas l'interet
Le D-Lighting de Capture NX2 permet sur un NEF de récupérer aussi des infos sur les BL...il y a même un potard pour les HL ====> c'est ce que j'utilise tout le temps.
Citation de: Aria le Juillet 11, 2013, 15:28:41
Ce que tu as montré n'est pas LE sujet qui va faire transpirer ton 5dmK3...ça pour lui c'est facile : voilà tout ce que je dis.
Tu te trompes car tu imagines les conditions de lumière à travers les photos. Or, c'est justement parce que la bdb auto et la courbe des jpeg sont super que ça passe à peu près bien.
Il s'agissait d'une pièce en sous sol mal éclairée avec quelques spots assez violents pour la TV pas toujours bien placés. Avec le D700 qui est encore une fois un super apn cela aurait été plus compliqué. En raw peut être pas mais en jpeg hum...
Encore une fois j'ai le 5D3 et j'ai adoré le D700. Mais l'évolution du numérique a quand même certains effets et avantages. C'est tout. Mais profiter à fond du D700 aujourd'hui n'est évidemment pas une aberration. Quand je vois les tofs de 4mpx avec le D2x hum...subjuguant !