Canon poursuit dans le bridge !
Que nous réservent ces 2 nouveaux?
En aperçu sur le site Canon et sur http://www.letsgodigital.org/fr/20
C'est étonnant, la sortie de ces 2 bridges semble laisser tout le monde de glace...
Pourtant, sur le papier, ils paraissent intéressant quoiqu'un peu cher à mon goût.
C'est une vraie avancée par rapport à l'ancienne gamme (SxIS) avec un zoom qui propose enfin un grand angle.
Concernant la qualité d'image, je ne me fais pas trop d'illusion, je pense que cela ne sera pas top, comme tous les compacts (bruit dès 80 ISO), mais l'appareil est sympa, le zoom surpuissant (j'ai hâte de voir le résultat sur un tel range), l'alimentation pratique (toujours par accus AA), l'écran rotatif (quasiment les seuls APN chez Canon depuis l'abandon de cette fonctionnalité sur la série G), la possibilité de monter un flash EX, le tout dans un design sympa, cela peut fait un petit bridge sympa pour se ballader et voyager léger.
Bonjour,
Moi je ne m'attendais pas à ce que CANON réagisse aussi vite à la concurrence, ce nouveau Powershot SX1 IS me plait beaucoup, par rapport à mon (pas si vieux) S3 IS il y a un gouffre technologique. Dommage que le format RAW ne soit pas de la partie, dommage que l'on soit toujours limité au 15s moi je voudrais bien plusieurs minutes et avec des intervalles programmable (peut être que cela arrivera dans un futur firmware), je ne sais pas ce que cela va donner dans les Hight ISO (3200 quand même...je sais avec peu de chance que cela soit terrible, mais si à 800 iso l'image est très bonne, moi cela me conviendra parfaitement, j'aime bien rêvé...).Le mode vidéo super et quel confort d'utilisation, rien à voir avec un Panasonic FZXX (j'ai testé...). Bref, les 4 images par secondes sont pas mal pour un bridge. Je pense que je vais craquer pour Noel, mon S3 IS tiendra bien jusque la. :P
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX1_IS/index.asp?specs=1
;D
Ps: J'avais oublié la télécommande fournit avec, c'est unvrai plus.... ;)
Entièrement d'accord avec bolzardp, c'est vrai que l'on peut espérer du 800 asa correct. ;)
Citation de: Steph31 le Septembre 18, 2008, 21:46:33
Concernant la qualité d'image, je ne me fais pas trop d'illusion, je pense que cela ne sera pas top, comme tous les compacts (bruit dès 80 ISO),
j'ai eu le S5 is ,et je suis seulement en partie d'accord avec toi .
pour les photos en exterieur avec une bonne luminosité ,qualité remarquable mais c'est vrai que dés que les conditions se deteriorent le bruit est bien present dés 400 iso .
j'attends avex hate le SX1 is ,pour son capteur et la video HD ,il completera à merveille mon K20D (enfin j'espére)
Je n'ai pas bien compris quelle différence il y a entre le 1 et le 10 ?
à priori les deux modèles se distinguent par la fonction vidéo HD et la définition de leur écran LCD.
Il est dommage que le capteur soit si petit.
L'amplitude du zoom optique par contre, pat tous les records existants.
Le prix place ces modèles sur le créneau des appareils reflex premier prix. Erreur ?
Je crois que je vais attendre l'arrivée et premier tests du Panasonic G1 avant d'ouvrir la bourse.
Citation de: Natron le Septembre 22, 2008, 09:51:50
Je n'ai pas bien compris quelle différence il y a entre le 1 et le 10 ?
c'est tout là (http://www.canon.fr/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=2665B002AA;2664B002AA;&lang=FR&country=FR&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/)
:D
Bonsoir,
Quelqu'un pourrait m'expliquer techniquement ou en qualité d'image la différence entre un Capteur CCD 1/2,3 pouce et CMOS Canon de 1/2,3 pouce.
Merci.
???
bonne lecture : ce n'est pas de moi ;)
Dans la pratique, les CCD sont plus chers, plus difficiles à fabriquer, plus consommateurs en énergie, mais de meilleure qualité. Les CMOS se réservent en principe le marché de l'entrée de gamme, type webcams et « petits » APN. « Malheureusement », un certain Canon est venu chambouler la donne en dotant ses reflex haut de gamme (type EOS 1Ds, et aujourd'hui le 300D) de capteurs CMOS. Stupeur ! Le CMOS serait-il en fait meilleur que le CCD et le monde entier aurait-il été trompé ? La réalité est beaucoup plus prosaïque. Moins sensible à l'éblouissement (au « blooming »), moins chers et désormais à peine moins bons que les CCD, les CMOS peuvent être aidés par le traitement numérique des données. Ainsi, un excellent CCD avec un convertisseur minable derrière produira de mauvaises images, là où un excellent CMOS couplé à un excellent convertisseur donnera d'excellents résultats. CQFD. Canon se permet donc de proposer des appareils au meilleur rapport qualité prix.
et ça aussi:
En théorie, le CCD partait avec un avantage : il s'agit d'une technologie conçue spécialement pour capturer la lumière et, surtout, la photodiode est plus grosse par rapport au photosite qu'avec le CMOS. En contrepartie, le CMOS est beaucoup moins cher, notamment parce que fabriqué sur les mêmes graveurs que les processeurs -- le CCD nécessite une technologie de gravure différente.
Jusque dans les années 2000, CMOS était synonyme de webcam à 100 balles, CCD de capteur sérieux pour faire des images.
L'exception, ç'a été Canon, qui a rapidement réussi le tour de force de pondre des CMOS avec un rapport signal/bruit correct. Et la différence entre une photo d'un D100 (CCD 6 Mpx Sony) et une d'un EOS 300D (CMOS 6 Mpx Canon), à sensibilité égale, n'était pas évidente, même si l'avantage allait plutôt au CCD pour les plus maniaques.
Cependant, à qualité égale, le CMOS garde plusieurs gros avantages, son prix étant l'essentiel ; il y a aussi le problème crucial de l'échauffement du capteur, un CCD demandant un refroidissement important pour garder ses qualités. Le problème se pose surtout lors des poses longues... ou d'une visée continue, fonction à la mode sur les derniers reflex.
Sur les compacts, avec leurs photosites ridicules, le rapport de taille entre la partie effectivement sensible et le photosite reste une donnée essentielle, et le virage vers le CMOS peine à prendre -- mais ça devrait venir. Pour les reflex, le pas est pris : la diode a une taille suffisante, et le CMOS peut intégrer une partie du traitement d'image (gravé avec la même technologie que les processeurs, souvenez-vous), spécifité actuelle de l'Alpha 700.
La différence de qualité est désormais minime, voire légèrement à l'avantage du CMOS sur les dernières réalisations Sony/Nikon, et le CMOS conserve sa consommation moindre, son échauffement limité, et son coût plancher. Sans dire que le CCD est mort, c'est en bonne voie, mais ce n'est pas essentiellement pour des raisons de qualité et ce n'est pas une raison pour ne pas acheter aujourd'hui un bon appareil à CCD (D80, K10D, Alpha 200...).
Franchement, entre les 10 Mpx Canon et Sony, il faut être particulièrement maniaque pour voir une différence sur les fichiers bruts (le traitement d'image pour sortir un Jpg change un peu la donne).
Ah, et pour pinailler jusqu'au bout : les photosites des 400D/40D sont un poil plus petits que ceux des K10D/D80/Alpha 100/Alpha 200 : le capteur Sony est plus grand que le Canon.
Citation de: bolzardp le Septembre 22, 2008, 22:00:27
:D
Bonsoir,
Quelqu'un pourrait m'expliquer techniquement ou en qualité d'image la différence entre un Capteur CCD 1/2,3 pouce et CMOS Canon de 1/2,3 pouce.
Merci.
???
Bonjour
La différence se situe au niveau de la rafale.
Avec son capteur cmos le SX1 peut prendre 4 images par seconde (en 10mpx) contre 1,4 ips pour le SX10.
Le SX1 a un mode vidéo full hd contre une résolution vidéo de 640*480 (VGA) sur le SX10.
Je crois que l'écran lcd du SX1 est 16/9.
Corrigez moi si j'écris des bétises :
Mettons de coté ergonomie, look etc...
G10, SX1 IS & SX10 IS ouvrent tous trois à 2.8 à 28 mm.
- le G10 offre un capteur de 1/1.7" à 15 Mpix (34 Mpix/cm²)
- les SX1 IS & SX10 IS offrent un capteur de 1/2.3" à 10 Mpix (35 Mpix/cm²)
On peut supposer que traitement de bruit sera au même niveau sur les trois. Pour ce qui est de la capacité en basse lumière, ca va être kif-kif, non ?
Le G10 offre 5 Mpix supplémentaire, ça va permettre de tirer des A2 alors que les SX seront limités au A3, mais le rendu sera approximativement le même non ?
Evidement, les tests de CI seront intéressant, mais du point de vue de la sensibilité maxi, ne faut il pas s'attendre à la même chose ?
:o
Peut on se fier au tarif annoncé sur ce site :
http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/digitalkameras/kompakt-foto/279405/-/Article.html
http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/digitalkameras/kompakt-foto/279419/-/Article.html
http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/digitalkameras/kompakt-foto/269563/-/Article.html
Car la ça devient vraiment intéressent : Canon SX1 IS ==> 480 euros, le SX10 IS à 331 euros, SX110 IS à 220 euros, on a l'impression de rêver...
??? un effet de la bourse ...? ils veulent relancer la croissance... 8)
Citation de: lunada11 le Septembre 22, 2008, 18:42:40
c'est tout là (http://www.canon.fr/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=2665B002AA;2664B002AA;&lang=FR&country=FR&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/)
Merci.
j'ai pas vu... l'écran est inclinable ou orientable ?
Citation de: detrez le Septembre 27, 2008, 18:47:46
j'ai pas vu... l'écran est inclinable ou orientable ?
Pour l'écran, sur forum hardware.fr , topic unique réservé à ces appareils : des vues sous plusieurs angles et des commentaires .
Un premier test du SX 10 IS sur http://www.digitalcamerainfo.com/c (...)-19143.htm
J'ai deja le S5IS.
Son seul probléme pour moi le méga defaut chromatique à la plus courte focale.
Probléme existant sur les modéles précédents. (S3IS)
Autre probléme chez Canon, le 28mm fournis sur certain de ses compacts n'est jamais trés bon dans les angles.
Double defit, bon à 28mm et plus de défaut chromatique à la plus courte focale.
J'ai comme un doute...
Citation de: hariton23 le Septembre 24, 2008, 22:34:10
Le G10 offre 5 Mpix supplémentaire, ça va permettre de tirer des A2 alors que les SX seront limités au A3, mais le rendu sera approximativement le même non ?
??? ??? ??? On peut tirer du A2 avec un simple A630 de 8 mio de px... alors avec un SX à 10mio je vois pas trop où est le problème ::)
Des deux si on est interéssé par le mode photo et que la video soit secondaire le SX10IS semble mieux .Pas sur qu un si petit Cmos soit superieur a un CCD . ;)
Hé ! personnellement celà ne me laisse pas de glace, cela aurait plutot tendance à me chauffer grave ! Canon multiplie les Ixus machin, est incapable de mettre des 28 mm dans ses derniers Powershot comme le 650IS qui aurait pu ainsi devenir une bombe et lance sur le marché deux bridges dont les prix frôlent ceux des reflex d'entrée de gamme. Et pendantce temps, la concurence, qui a du mal à délivrer d'aussi bonne images, attrape les quidam moyen avec des Mpx en quantité industrielle et des grands angulaires de 24 mm ! Faut vraiment aimer Canon pour y rester !
Sur Canon USA et sur le forum de DPREVIEW ,quelques samples pris avec un SX10 IS.D apres l avis de certains forumeurs,le zoom serait meilleur que celui du S5 et le bruit serait bon a 400 isos et encore corect a 800. :)
8)Bonjour,
Voici quelques images du SX1 IS avec différentes animations qui expliquent la bête...
http://web.canon.jp/imaging/dcp/pssx1is/samples.html
http://web.canon.jp/imaging/dcp/pssx1is/index.html
http://web.canon.jp/imaging/dcp/pssx1is/specifications.html
En Anglais, mais bon en attendant...
:)
;)
Idem pour le SX10 IS
http://web.canon.jp/imaging/dcp/pssx10is/samples.html
http://web.canon.jp/imaging/dcp/pssx10is/index.html
http://web.canon.jp/imaging/dcp/pssx10is/specifications.html
;D
Juste une question : Quand le SX1 va-t-il sortir en France ?
8)
Un comparatif entre le Canon SX10 Is et le Canon 30D avec un Canon 75-300 zoom
http://www.flickr.com/photos/12106877 [at] N00
http://www.flickr.com/photos/tags/sx10/
:D
:D Quelques photos détaillées sur SX1 IS. Il a l'air assez imposant on est pas loin de la taille d'un reflex !
http://www.flickr.com/photos/robsergar/tags/sx1/
;D
Bonjour,
Je pense que je vais attendre sa sortie, j'avais posé un avis sur ce forum mais resté sans réponses
apparement, il n'y a pas d'expert ici :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27227.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27227.0.html)
a bientôt, Ha ! Pour info:
le SX10 sort en Oct et le SX1 en Déc ( vidéo HD et zoom/AF USM)
TN
Il est annoncé en stock chez OEHLING pour 360€. ;)
Citation de: Bounty le Octobre 11, 2008, 16:31:36
Il est annoncé en stock chez OEHLING pour 360€. ;)
pas tout à fait..... ci-joint copie d'ecran du site.
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/48f0cd7f03867ec82740515cab1e06cc/Catalog/2549?MotherCatNo=2299 (http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/48f0cd7f03867ec82740515cab1e06cc/Catalog/2549?MotherCatNo=2299)
TN
(//)
Oui je vois ,merci.Sans doute une erreur sur le comparateur de prix ou j ai vu l annonce.Il etait afficher a 360€ en stock.D ici une dizaine de jours il devrait etre disponible.Moi j attends quand meme des tests serieux avant de prendre une décision,c est plus sage. :)
Des photos du S10 IS: http://flickr.com/groups/canonpowershotsx10is/pool/
8)Bonjour,
Pour le SX10 IS le mode vidéo est comme d'habitude très bon pour du 640*480 :
http://vimeo.com/album/36643
Le mode 800 iso aussi:
http://flickr.com/photos/11362312 [at] N06/2832997413/sizes/l/in/set-72157607272620189/
http://flickr.com/photos/11362312 [at] N06/2933937082/sizes/l/in/set-72157607272620189/
Çà promet de belle images en N&B et sépia...
;D
ca devrait être encore mieux avec le SX1 IS à capteur CMOS où les 1600 iso devraient être exploitable sans problème d'après DP de ce mois ci.
;D
C'est drôle mais moi j'ai pas cette info dans DP... ???
Pourrais-tu être plus précis, Merci
1600 isos corect?Meme avec un Cmos j en doute.Pas sur qu il soit superieur au CCD du sx10 ,car c est quand meme des petits capteurs.Si le 1600 iso est vraiment exploitable,alors je dis chapeau ,car ce sera une revolution,une gestion du bruit comme cela sur petit capteur. ;)
plus précis ca va être difficile, l'article n'est qu'une annonce du produit sur 2 pages, 1 pour le SX1 IS et l'autre pour le SX10 IS.
Ce n'est donc pas un test complet
De plus en plus de photos sur FLICKR.De quoi se faire une toute petite idée du potentiel de l appareil en attente d un test sérieux comme chez DREPVIEW.(pas des tests comme les magazines photos:une dizaine de lignes sur un quart de page ,c est pas un test pour moi.) >:(
8)Encore des images du SX10 IS le 1600 iso m'impressionne ;D
http://flickr.com/photos/11362312 [at] N06/sets/72157607856642482/detail/
Le zoom 8X une tuerie........ :P
... en même temps montrer des images 400 800 ou 1600 ISO au format timbre poste sans précision des (éventuelles) retouches apportées, ca ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick, je trouve !
Citation de: bolzardp le Octobre 14, 2008, 23:26:33
8)Encore des images du SX10 IS le 1600 iso m'impressionne ;D
http://flickr.com/photos/11362312 [at] N06/sets/72157607856642482/detail/
Le zoom 8X une tuerie........ :P
8) Bonjour,
C'est vrai qu'ici les images sont un peu petite pour vérifier la qualité en ISO ( de plus elle sont en format GIF...)...
Par contre ici => http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/15/9406.html ;D
On peut admirer un bon test avec images ( et les exifs ok lorsque l'on récupère les images ) on peut avoir une traduction basic via GOOGLE, Voir les petits
lapins en taille réelle et on voit bien la très bonne montée en ISO du SX10 IS ( si le SX1 Is est encore mieux, ce sera la folie...)
à 1600 ISO sur le SX10 IS c'est encore meilleur ( et exploitable sans pb ) que le 400 ISO de mon S3 IS.
J'ai hâte de voir de vrai TESTS.. :P
;D En regardant le test du G10 les 1600 iso du SX10 Is sont bien meilleurs que celui du G10, au niveau des détails et restitution des couleurs ;)
Version avec Traduction GOOGLE :)
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/%26num%3D100%26hl%3Dfr%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DTzR%26sa%3DG
:D SX10 IS => http://209.85.135.104/translate_c?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/153228-9406-25-3.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/%26num%3D100%26hl%3Dfr%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DTzR%26sa%3DG&usg=ALkJrhiZ6NY9TNWCYNxLsJFiYH9h2Qna4w
:'( G10 => http://209.85.135.104/translate_c?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/153165-9405-23-3.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/%26num%3D100%26hl%3Dfr%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DTzR%26sa%3DG&usg=ALkJrhgUSWwK9QspV4xkPp2L9MKC38iCBw
Plus je regarde des photos du SX10 sur Flickr,j ai vraiment l impréssion que ce bridge est excelent malgré son petit capteur.Enfin une alternative sérieuse face aux FZ de Panasonic.Vivement des tests pour confirmer tout cela. ;)
:) Bonjour,
Voici des nouvelles du front avec un nouveau Test du Canon SX10 IS.
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/27/9497.html&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/27/9497.html%26num%3D100%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DAja%26sa%3DG ;)
Voici une image à 800 iso...la chevre est à 500 iso . :)
Citation de: Bounty le Octobre 18, 2008, 18:41:26
Plus je regarde des photos du SX10 sur Flickr,j ai vraiment l impréssion que ce bridge est excelent malgré son petit capteur.Enfin une alternative sérieuse face aux FZ de Panasonic.Vivement des tests pour confirmer tout cela. ;)
Bonjour,
Vraiment ?
Moi, je trouve les résultats épouvantables !
J'ai la sensation que Canon s'est complètement planté avec sa nouvelle gamme.
Avec la course aux pixels, le bruit est devenu insupportable.
Et, en plus, il parait que le shutter lag du G10 est pire que celui du G9 !
Ce qui n'est pas un progrès.
Bref...
El Paulo.
Ce n'est pas une chèvre...
C'est un âne d'Egypte avec son pelage blanc d'été.
De là à déduire que chez Canon ce sont des ânes, il faut attendre encore un peu, avec d'autres images.
Hi-Han !!!
8) Bonjour,
Désolé pour l'âne...
Voici 3 photos à 1600iso du Canon SX10 IS, Canon G10 et Pentax KM... ???
Pentax KM 1600iso ;D
Pas mal le Pentax KM, mais les 2 autres n'ont pas trop à rougir, une correction des couleurs et un petit traitement du bruit devraient suffire à une meilleur image... ;)
Enfin, c'est exploitable...
Un petit coups rapide de Paintshop pro X2 sur l'image du SX10 IS ( celle deja redimenssionné en 1024*768 et enregistrement JPG 75% donc basse qualité )
et hop... 8) je précise, je suis pas un pro de la retouche...( je sais çà se voit ) ;) c'est exploitable non ?
8) celle du G10 avec petite retouche pour le bruit
Je ne comprends pas pourquoi les fils sur les nouveaux bridges Canon powershot SX1 et SX 10 n'ont aucun succès.
Ce sont pourtant des appareils bien construits et performants !
Images meilleures que le P 600 pour moins cher et un vrai zoom.
8) Bonsoir,
Ici on peut voir la différent en iso entre le S5IS et le SX10IS, et la y a pas photos le SX10IS est meilleur...
http://www.pbase.com/photofreak777/image/104267334
http://www.pbase.com/photofreak777/canon_sx10&page=2
http://www.pbase.com/photofreak777/hike_101108
Le zoom a l'air vraiment super ==> http://www.pbase.com/photofreak777/image/104418100 ;D
je suis toujours trés tenté par ce sx10. J'attends encore avec impatience le test dans ci. S'il est bon, je prends. J'hésite par rapport au g10 : plus petit, plus classe et photo (un peu ?) meilleures, mais aussi (bien) plus cher.
le viseur du SX10, est très pixellisé RVB; ça m'a frappé par rapport à la plupart des concurrents.
Est ce gênant? j'ai eu l'impression qu'on voyait mal si la mise au point s'était faite.
pour moi ce n'est pas un problème le viseur. L'intérêt de cet appareil c'est vraiment l'écran orientable en tous sens !
On ne peut pas faire la mise au point avec la simple visée.
Par contre il a la fonction MF ou mise au point manuelle avec fonction loupe..
Pour s'en mettre plein les mirettes, regarder dans le viseur du Panasonic G1, pour comparer. ;D ;D ;D
TEst du SX10 is dans reponse photo 201S
28mm deséquilibré par defaut chromatique en peripherie, brouillant l'image.
Le contraste faibli en position télé.
Mêmé defaut qu'avec le S5is apparemment, faible autour de l'image en grand angle avec un mega defaut chromatique.
LE même defaut que certains espére desespérement voir disparaitre depuis la sortie des premiers modéles. :-[
Beaucoup de critiques sur la roue codeuse non crantée au dos de l'appareil de la part des utilisateurs.
Attention,ne pas prendre le test de Réponse photo comme une réference.Sur le web,on commence a trouver de tres bons tests sur le sx10 et il en ressort que le zoom est plutot bon.Il y a pas mal d incohérences sur ce meme numéro de RP.Ex,un Pentax kM perd 1point en qualitée d image en passant du guide d achat au test perso.Des appareils tres bien notés partout qui se retrouvent derriere des bouses,etc ......Enfin ,chacun ce fera sa propre opinion,mais le mieux c est de regarder tous les tests dispos avant d acheter cet appareil. ;)
Citation de: Bounty le Novembre 21, 2008, 08:20:51
Attention,ne pas prendre le test de Réponse photo comme une réference.Sur le web,on commence a trouver de tres bons tests sur le sx10 et il en ressort que le zoom est plutot bon.Il y a pas mal d incohérences sur ce meme numéro de RP.Ex,un Pentax kM perd 1point en qualitée d image en passant du guide d achat au test perso.Des appareils tres bien notés partout qui se retrouvent derriere des bouses,etc ......Enfin ,chacun ce fera sa propre opinion,mais le mieux c est de regarder tous les tests dispos avant d acheter cet appareil. ;)
Je suis complétement d'accord avec toi, Reponse photo n'est pas fiable dans ses conclusions, je tiens juste compte des critiques avec les quelles je ne suis pas souvent satisfait.
Decidemment, Fnac, Reponse Photo, et numérique.com...., j'y crois pas.
Bon test mais en Anglais: http://www.digitalcamerareview.com[...]rshot+sx10
;D Le test du SX1 IS tout frais du JAPON.... traduction bye Google....
http://74.125.43.101/translate_c?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/03/9759.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/%26num%3D100%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DNLv%26sa%3DG&usg=ALkJrhjGPa8coubdl5udVNfcInpSpbt9tw
Pas sur que le CMOS apporte une meilleure qualité d'image ???
Faudra des tests comparatifs entre SX10 et SX1 sur la qualitée d image.Perso je pensse pas qu il y aura une grande différence entre les deux. ;)
Voici quelques exemples de vidéo HD du SX1 IS, et franchement sur un grand écran çà impressionne.... :D
http://www.vimeo.com/2422404 ( la netteté de l'autofocus et le passage en macro est super top...! )
http://www.vimeo.com/2464906 ( le focus manuel est magnifique un vrai régal...! )
http://www.vimeo.com/2420409 ( Video non Hd mais ou on voit tres bien l'appareil et ses accessoires dont la fameuse télécommande, à voir....) :P
En plein écran sur un 22 pouce le rendu est super bien...
Tout çà promet...
:P
Curieux ???
Pas de retour d'utilisateurs, pourtant le SX1 est depuis un bon moment sortis à la FNOC.
De mémoire il est sortis en même temps que le Canon G10.
Un nouveau fil a été ouvert hier à son sujet.....
Vi, mais sur le SX1, et sa vidéo.
Si j'en crois les stats, les ventes se font essentiellement par le SX10is
Pour la différence de qualité entre SX10 e SX1, faut pas trop y compter en mode photo.
pour continuer sur les séries de Bridge Canon,
j'ai racheté il y a peu un S5IS pour revendre mon S2IS, donc je suis très satisfait ...
il y a énormément de changement entre ses 2 générations
ne trouvant aucune info sur les nouveaux bridge de canon, je me suis donc lancer a racheter d'occas le S5IS et ...
2 semaines après, les nouveaux bridger sortaient ...
je n'arrive pas a trouver de réel différence entre les photos comparatifs ...
et même pire, j'ai l'impression d'avoir des meilleurs photos en intérieur avec les S2IS
(http://i78.servimg.com/u/f78/11/18/90/16/compar10.jpg)
(http://i78.servimg.com/u/f78/11/18/90/16/compar11.jpg)
(http://i78.servimg.com/u/f78/11/18/90/16/compar12.jpg)
(http://i78.servimg.com/u/f78/11/18/90/16/compar13.jpg)
(http://i78.servimg.com/u/f78/11/18/90/16/compar14.jpg)
bref, que pensez-vous de mes photos, je trouve que les photos d'intérieur du S5Is ont énormément de bruit (plus que le S2IS ou l'on ne pouvait pas choisir de réglage ISO)
j'ai l'occasion de revendre mon S5Is a un bon prix, ce qui me permettrait de racheter le SX10IS ...
pensez-vous également que cela en vaille le coup ?
car, j'ai plusieurs accessoires du S5IS que je ne peux plus récupérer avec les nouveaux Bridges ...
(bague pour lentilles et loupes, par soleil ....)
le flache externe pourra être conservé tout de même.
Le S2 est plus lissé. Tu as moins de bruit, mais surtout moins de détails. Sur les 2 premières cela saute aux yeux.
Reste un problème de flash avec la tortue...
Citation de: biblio2 le Décembre 18, 2008, 22:45:16
Le S2 est plus lissé. Tu as moins de bruit, mais surtout moins de détails. Sur les 2 premières cela saute aux yeux.
Reste un problème de flash avec la tortue...
est-ce que cela pourrait être un problème d'accu faible ??
et pour le choix entre les S5 et SX10 ?
et comment peut-on comparer des photos de 2 appareils photos ? quelles sujets doit ton prendre en particulier (diff couleur, distance, avec ou sans flash ...) ?
Chaque fois que Canon sort un nouveau boitier de la gamme S, S3 , S5 is, SX... on espére une amélioration de l'image par élimination des defauts optiques.
Et a chaque fois il y a une augmentation de focale et du nombre de pixels, et pas d'amélioration d'image ???
C.I a déjà fait un test sur le Pana FZ28 avec 5 étoiles. C.I dans son numéro de Janvier-Février fait un test du Canon SX1 avec 5 étoiles.
Pourquoi ne parle-t-il pas jamais du SX10. Je ne sais pas s'il y a une différence de qualité photo. Le CMOS est-il meilleur que le CCD en mode photo?
Si l'on n'est pas intéressé par la vidéo, et que la qualité photo est identique, pourquoi acheter le SX1 qui coute 200 Euros de plus ?
A propos de Panasonic , les différentes photos que j'ai pu voir montre un meilleur piqué sur le FZ18 que le FZ28. Est-ce aussi votre avis ?
est-ce qu'il est possible que mon S5IS est un défaut ??
en automatique intérieur avec flash, il fait plus de grain que le S2IS ....
le réglage automatique ISO se place a 200 (ou 250) généralement.
je connais qlq qui a également un S5IS, si je prend les mêmes photos au même angle, est-ce que cela peut être fiable en comparatif ?
8) Bonjour,
Moi je suis déçu du test du SX1 IS dans le dernier CI ??? Je m'attendais à un test plus poussé sur le rendu image et surtout ISO et la on ne parle que vidéo.
Même si j'apprécie la vidéo sur le SX1 IS comme sur la série des autres Powershot SX ( très content de mon SX3 IS ), je suis resté sur ma faim concernant ce test.
Peut être CI nous réserve t-il un test plus complet sur les bridges actuels, comme sur le test du G10, P6000, LX3, etc.... ?
Un test du Canon SX1 IS vs Panasonic G1 serrait plus util que celui de RP sur le G10 vs G1 :P
Alors Maître Testeur de CI si tu me lis ;D
Un maxi test sur le Canon SX1 IS, SX10 IS, Pana DMc-FZ18 et FZ28, Fuji S2000HD, S1000fd et S100fs, Olympus SP-570, NIKON P80, SONY H50, CASIO et d'autres si tu veux....! ::) et pourquoi pas avec un ou 2 petit reflex ;D
Je vais encore devoir attendre avant de passer chez le marchand.....
8)
Le test du SX1 is sur C.I est le test le plus anémique le moins sériéux que l'on puisse lire dans la presse.
Les quelques lignes CI montrent que ce magasine ne s"interresse pas aux bridges, mais ce n'est pas un test.
Il est notamment dit 2 fois que le viseur de cet appareil n'en est pas un, moi je le trouve formidable venant du compact et il garde ses avantages par rapport aux reflex.
Citation de: azin le Décembre 20, 2008, 23:54:44
Le test du SX1 is sur C.I est le test le plus anémique le moins sériéux que l'on puisse lire dans la presse.
Sympa pour l'hébergeur de ce forum !
N'empêche que ton SX1 avec un viseur comme le G1 de Pana. serait le top. El les conclusions de CI dans l'ensemble sont satisfaisantes, pour un bridge justement.
Citation de: morvandiau le Décembre 21, 2008, 08:25:45
Sympa pour l'hébergeur de ce forum !
N'empêche que ton SX1 avec un viseur comme le G1 de Pana. serait le top. El les conclusions de CI dans l'ensemble sont satisfaisantes, pour un bridge justement.
Le test de cet appareil au quel C.I accorde 5 étoile a été fait en trés peu de texte sur 2 pages dont 1 page pour le mode video.
Pour un reflex c'est 4 à 8 pages de tests pour le mode photo.
J'aurais préféré un peu plus d'entousiame.
Et puis des test par focales, comme pour une optique et puis un test pour la sensibilité.
Va falloir l'acheter pour le tester, c'est domage.
En bas de la page d'accueil de ce site, il y a "Nous contacter". Pourquoi ne pas cliquer dessus et demander gentiment à CI de tester sérieusement et comparer tous les bridges actuels ? Et de mettre des photos réalisées avec ces bridges ? C'est un sujet qui intéresserait du monde il me semble.
8) salut,
Forum :
Bridge Canon SX1 IS et SX10 IS « 1 2 Toutes » ( 2 pages )
77 réponses pour 9666 visiteurs Dernier message Aujourd'hui à 17:33:12
Oui je pense que ça intéresse beaucoup de monde, surtout quand on voit d'autres forums qui sont a plusieurs milliers de réponses exemples ( j'aurai put en prendre un autre... j'ai rien contre les Ricoh....)
Ricoh GRD, GRD II, GX100 [suite n°27] « 1 2 ... 27 28 » ( 28 pages ) 1081 réponses 25728 visiteurs Dernier message Aujourd'hui à 17:35:48
C'est sur que cela intéresse du monde...!
Dans le Forum Compaq, Bridges etc.. il y autant de message que sur le forum Reflex pour moi y a pas photo ( hihihihhi ) ;D
Je pense plutôt que les Compaq et Bridges commencent à faire peur aux amoureux du Reflex....( qui sont très bien par ailleurs, même s'il commencent à être un peu limité d'où l'avènement de la vidéo.... ).
Moi, je dis en pensant à une pub " le Bridge à tout d'un grand....."
Aie je crois que je vais me faire taper sur les doigts..... 8)
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2008, 17:33:12
En bas de la page d'accueil de ce site, il y a "Nous contacter". Pourquoi ne pas cliquer dessus et demander gentiment à CI de tester sérieusement et comparer tous les bridges actuels ? Et de mettre des photos réalisées avec ces bridges ? C'est un sujet qui intéresserait du monde il me semble.
8) Allez une petite photo de Bridge ( Canon S3IS ) :
8) Attention elle n'aime pas qu'on critique les Bridges ( toujours Canon S3IS )... ;D
;D Le test tous frais du Japon ( et oui c'est déjà Lundi la-bas ).
Le SX1 IS a vraiment l'air d'assurer côté photos et vidéo, c'est bien meilleur que sur le SX10 IS ( 3200 iso ...) et mode rafale top pour un bridge et plus...
On se rapproche du bonheur.... :P
Traduction Google oblige:
http://209.85.135.104/translate_c?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/22/9888.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/%26num%3D100%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DNLv%26sa%3DG&usg=ALkJrhhHTi3LpDPd88iakWoHgcwhujAppA
;D
Citation de: bolzardp le Décembre 21, 2008, 19:48:16
8) Allez une petite photo de Bridge ( Canon S3IS ) :
Jolie photo mais pourquoi ce flou dans la partie inférieure ?
8) Je l'ai rajouté pour adoucir encore plus l'image... l'appareil n'est pas en cause pour lui c'est du tout net... ;)
Avec un S5 is
(http://www.monamona.fr/G3/mouette.jpg)
Citation de: azin le Décembre 21, 2008, 22:58:09
Avec un S5 is
(http://www.monamona.fr/G3/mouette.jpg)
8) bonsoir azin,
Belle image bien net, as-tu fait un travail de retouche dessus ?
Au fait, pour modifié exposition en vidéo il faut appuyer sur la touche ISO pendant que l'on film et utilisé droite et gauche pour modifié l'expo... ;)
Page 52 du manuel du S5IS ( fonction déjà présente dans le S3IS...)
Pour info seulement.... :D
Citation de: bolzardp le Décembre 21, 2008, 23:07:55
8) bonsoir azin,
Belle image bien net, as-tu fait un travail de retouche dessus ?
Au fait, pour modifié exposition en vidéo il faut appuyer sur la touche ISO pendant que l'on film et utilisé droite et gauche pour modifié l'expo... ;)
Page 52 du manuel du S5IS ( fonction déjà présente dans le S3IS...)
Pour info seulement.... :D
Retouche trés légére, photo identique à l'originale.
Merci pour le truc de la modification de l'exposition en video, cela fonctionne sur le S5is, je l'ignorais et rageais de ne pas la trouver sur cet appareil etonament complét. Sa seule faiblesse une mauvaise image en periphérie en courte focale.
Une autre.
(http://www.monamona.fr/G3/lierre.jpg)
(recup d'un vieux message sur un forum perso de févier 2006)
partie en vacances, j'ai pu essayer pleinement mon nouvel appareil photo numérique (S2IS) ...
enfin pleinement, je ne maitrise pas encore grand chose ...
mais bon voici déjà un aperçu ...
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/pointe_raz_paysage_w.jpg)
il y a une mouette !!!
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/pointe_raz_paysage_w2.jpg)
ne j'avais pas encore mon trépied ...
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/pointe_raz_mer_w.jpg)
un bateau qui passé par là ...
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/pointe_raz_mer_w2.jpg)
les marins pécheurs
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/port_w.JPG)
miam miam, là on peut pas dire que c'est pas frais !!!
même sans avoir a zoomer, on se rends compte de la qualité de l'image
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/port_w2.JPG)
et pour finir, voici une mouette que je n'ai pas dérangé pendant son repas !!!
(zoom optique x12)
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/mouette_mange_w.jpg)
'une sortie de nuit, pour écouter les bruits et les insectes de la forêt lors de nos vacances a St Raphael, j'ai réalisé quelques photos avec mon appareil photo :
(ps : la pluspart des photos ont été prises en mode macro (voir super marco pour certaines ...)
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/insect1.jpg)
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/insect2.jpg)
si vous regardez bien, ce lezard a deja perdu sa queue, et celle que l'on voit est une autre qui a repoussé ... on voit bien la difference de peau
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/insect3.jpg)
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/insect4.jpg)
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/insect5.jpg)
pour info, cette araignée est une veuve noir, la seule araignée MORTELLE qui vie en Europe, une fois piqué, il reste entre 4 et 20 heures a vivre ...
:adieu:
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/insect6.jpg)
autres photos lors de nos vacances
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/insect7.jpg)
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/insect8.jpg)
(http://perso.wanadoo.fr/princeadam/photo/insect9.jpg)
est-ce que vous penssez que le SX10 est meilleur que le S5IS ??
(outre les passage des optiques x20 au lieu de x12 et 10Mpix au lieu de 8Mpix
Citation de: azin le Décembre 20, 2008, 23:54:44
Le test du SX1 is sur C.I est le test le plus anémique le moins sérieux que l'on puisse lire dans la presse.
Les quelques lignes CI montrent que ce magasine ne s"interesse pas aux bridges, mais ce n'est pas un test.
Il est notamment dit 2 fois que le viseur de cet appareil n'en est pas un, moi je le trouve formidable venant du compact et il garde ses avantages par rapport aux reflex.
Le moins sérieux, je ne sais pas, mais il ne parle même pas du capteur CMOS, c'est pourtant écrit sur le boitier en face avant.
Et plutôt que de tester à fond la vidéo, parler de l'apport du CMOS aurait rendu plus intéressant le test.
Je reste dubitatif quant à accorder 5 étoiles à n'importe lequel des compacts du marché.
Citation de: TFYA le Décembre 23, 2008, 15:53:38
Le moins sérieux, je ne sais pas, mais il ne parle même pas du capteur CMOS, c'est pourtant écrit sur le boitier en face avant.
Et plutôt que de tester à fond la vidéo, parler de l'apport du CMOS aurait rendu plus intéressant le test.
Je reste dubitatif quant à accorder 5 étoiles à n'importe lequel des compacts du marché.
C'est un compact qui a beaucoup de +.
+ de focale
+ de video
et p'tet des qualités non citées mais on aimerais bien en entendre parler de façon plus scientifiques et plus explicites.
A voir les photos-tests sur "les numériques": http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=616&p1=4093&ma2=1&mo2=629&p2=4303&ph=4
Face au G10, il est loin d'être ridicule. Un peu plus bruité - mais cele ne peut-il s'arranger en postprod ?.
Ce qui m'a un peu déçu, c'est son poids et son encombrement (650gr). Bien sûr, il y a le gros télé.
Citation de: biblio2 le Décembre 23, 2008, 20:53:26
A voir les photos-tests sur "les numériques": http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=616&p1=4093&ma2=1&mo2=629&p2=4303&ph=4
Face au G10, il est loin d'être ridicule. Un peu plus bruité - mais cele ne peut-il s'arranger en postprod ?.
Ce qui m'a un peu déçu, c'est son poids et son encombrement (650gr). Bien sûr, il y a le gros télé.
Il est impossible de faire la différence sur un tirage 20x30 entre deux appareils ce jour. Tous les Apns donneront a peu prés le même resultat.
Il vaut mieux oublier les compartifs de ce site et chercher d'autres exemples pour se faire un idée.
;D Bonsoir, 8)
Quand je vois le test des numériques pour le SX1 IS ( il donne quand même 5 étoiles, je comprend plus rien.... ??? ), j'en rie encore ( il devrait avoir honte de proposer des
tests pareils ). il y a rien de cohérent quand on voit les cadrages ( on peut voir que l'emplacement de l'appareil n'est pas le même que par exemple : le G10 ), c'est flou, etc...
Franchement çà me rappelle le test qu'ils avaient fait sur le Canon S3IS ( 3 étoiles ) , heureusement que je n'ai pas suivit leur avis... ;D
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=616&p1=4093&ma2=1&mo2=629&p2=4303&ph=2
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique-1.html
::) Bon soyons positif avec quelques exemple de photos du S3 IS pour contredire le mauvais tests des numériques... hihihihihh ;D
S3IS toujours
;D S3IS encore
;D ;D En attendant le SX1 IS, des photos du S3Is
;D S3IS encore...
8) Le S3IS aime bien le soleil.. surtout les lever de soleil....
;D Je crois que je me suis lâché sur ce coup...toujours du Canon S3IS ... la fin...
bolzarp, très belles photos.
triclops, pas bien nettes, mauvais usage de la compression pour poster?
j'hésite entre un G10, quand même plus léger et compact et du RAW, et un SX1 IS, plus lourd mais zoom plus long et vidéo pas négligeable....
Citation de: bolzardp le Décembre 24, 2008, 01:34:26
;D Je crois que je me suis lâché sur ce coup...toujours du Canon S3IS ... la fin...
Superbes tes photos de perroquets.
Je me demande si le S1 is n'était pas supérieur au S5 is, au vu de tes photos.
Pour ce qui est des tests de lesnumériques.com, pour le bien des photographes j'espére qu'ils s'arreteront au plus vite. ;D ;D ;D
Pour la video il faut 1gb de mémoire pour enregistrer 3mn de film avec le SX1 is
8) Bonjour,
Merci pour vos remarques, azin c'est pas le S1 mais le S3IS ( 6 méga pixel seulement... ) , je suis pas sur que la qualité baisse avec les nouvelles versions de ces magnifiques Bridges, c'est vrai que le super zoom de qualité des Bridges Powershot permet de faire de bonnes photos, il ne manquait que le 28 mm et c'est chose faite avec ces SX10 et SX1 IS, de plus côté gestion du bruit numérique c'est bien meilleur en 400 et 800 iso que sur mon S3, donc je vois pas pourquoi on pourrait pas faire de plus belles photos...
La dernière photo est une chouette prise au télé à 400 iso avec un petit travail de retouche basic sur le bruit de l'image en jpg ( pourquoi Canon ne nous met pas le RAW ??? ), voila pourquoi je suis confiant pour les nouveax Bridges...
Pour les photos poster ici, elle sont archi, archi, archi compressé et redimensionné depuis le jpg original, donc normal que la qualité ne soit pas bonne ( 200ko on reste sur sa faim ).
Moi je demande qu'une chose à Mr CANON c'est de nous pondre un nouveau firmware pour rajouter le format RAW ( même si d'autres s'en occupe déjà, voir les firmw alternatif http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/topic-unique-canon-sujet_18066_35.htm ) et une pose B ou plus des 15s ( le G1 fait 60s... ).
Et la peut être on arriverait à l'appareil idéal.... ;) Enfin c'était mon petit rêve de Noel.... ;D
Joyeux Noel à Tous.... :D
PS: Le flou sur la photo c'est normal c'est du à l'excès de boisson Alcoolisée... ;D
Cadeau du pére noel le test tout frais du SX1IS:
http://www.lesnumeriques.com/article-271-4303-1.html
8) Des images très intéressantes et qui montrent les qualités réels du CANON SX1 IS ;D
http://forums.steves-digicams.com/forums/view_topic.php?id=600047&forum_id=15.
;D Le format RAW apparemment prévu dans une maj vers le printemps 2009 vu sur le site AMAZON .DE dans les caractéristiques de la bête....
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=de&u=http://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Digitalkamera-Megapixel-HD-Videofunktion/dp/tech-data/B001G7PBDC&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Digitalkamera-Megapixel-HD-Videofunktion/dp/tech-data/B001G7PBDC/ref%253Dde_a_smtd%26num%3D100%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DTRd%26sa%3DG
Y a plus qu'à espérer que l'info est bonne... Çà serait bien si CI pouvait confirmer..... 8)
Citation de: bolzardp le Décembre 21, 2008, 20:08:53
8) Attention elle n'aime pas qu'on critique les Bridges ( toujours Canon S3IS )... ;D
Quel est l'intérêt de proposer dans ce fil, des photos faites avec d'autres bridges? Hein?
Je t'en prie, va proposer dans la rubrique S3IS les photos de ce joli modèle que tu nous as dégoté et qui a l'air d'ailleurs si aimable >:(
Pour revenir au sujet ET DONC au SX10 IS et au SX1 IS, les notes globales dans dpreview concernant la qualité des images décernée par les nouveaux possesseurs sont de 4.41/4.50. Pour exemple, même si ça reste très subjectif, un PowerShot G10 n'obtient que 4.31, un EOS 50D n'obtient que 4.13 et un EOS 5D Mark II, que 4.43... Bien sûr on aura tous noté un grain qui monte dès 400 iso, pour autant, il semble que la qualité globale pour un bridge, ne soit pas trop à la ramasse.
En attendant, j'ai commandé le mien (SX1 IS) chez technikdirect et étant en rupture de stock, j'ai pensé annuler ma commande, mais à part un Lumix G1 avec 14-45 mm (et encore légèrement plus cher), je ne vois pas actuellement une réelle alternative valable. Surtout si on veut un 28 mm :-\
Citation de: cochise le Décembre 29, 2008, 17:55:27
Quel est l'intérêt de proposer dans ce fil, des photos faites avec d'autres bridges? Hein?
Je t'en prie, va proposer dans la rubrique S3IS les photos de ce joli modèle que tu nous as dégoté et qui a l'air d'ailleurs si aimable >:(
Pour revenir au sujet ET DONC au SX10 IS et au SX1 IS, les notes globales dans dpreview concernant la qualité des images décernée par les nouveaux possesseurs sont de 4.41/4.50. Pour exemple, même si ça reste très subjectif, un PowerShot G10 n'obtient que 4.31, un EOS 50D n'obtient que 4.13 et un EOS 5D Mark II, que 4.43... Bien sûr on aura tous noté un grain qui monte dès 400 iso, pour autant, il semble que la qualité globale pour un bridge, ne soit pas trop à la ramasse.
En attendant, j'ai commandé le mien (SX1 IS) chez technikdirect et étant en rupture de stock, j'ai pensé annuler ma commande, mais à part un Lumix G1 avec 14-45 mm (et encore légèrement plus cher), je ne vois pas actuellement une réelle alternative valable. Surtout si on veut un 28 mm :-\
Tu auras l'Apn le plus polyvalent en focale, tout bien sauf defaut chromatique et viseur.
Les anciens modéles donnent une idée des couleurs et de ce que l'on peut obtenir.
J'attends toujours les tests dpreview. Les notes données par les possèsseurs de G10 et souvent aussi de reflex sont plus sévéres que celles données par les possèsseurs de SX.
Si on achéte un G1 c'est pour avoir les performances d'un reflex, faut choisir la facilité du SX ou la qualité du G1.
Citation de: azin le Décembre 29, 2008, 19:48:07
Tu auras l'Apn le plus polyvalent en focale, tout bien sauf defaut chromatique et viseur.
Les anciens modéles donnent une idée des couleurs et de ce que l'on peut obtenir.
J'attends toujours les tests dpreview. Les notes données par les possèsseurs de G10 et souvent aussi de reflex sont plus sévéres que celles données par les possèsseurs de SX.
Si on achéte un G1 c'est pour avoir les performances d'un reflex, faut choisir la facilité du SX ou la qualité du G1.
Oui c'est vrai, dpreview reste LA référence.
Concernant les notes plus sévères attribuées suivant les modèles, il apparaît que beaucoup possèdent d'autres appareils et peuvent de ce fait, faire des comparaisons. Les notes qui sont attribuées ainsi aux SX ne sont donc à priori pas totalement si erronées.
En ce qui concerne le Lumix G1 en alternative, les seules choses qui me retiennent, c'est tout d'abord un prix qui ne semble pas vraiment "discountable" sur internet contrairement à ce que l'on observe pour les autres marques. Mais surtout, le G1 semble devoir être remplacé dans le prochain trimestre, par forcément plus performant en ajoutant notamment la vidéo qui devient effectivement incontournable. Ça serait donc à mon sens dommage de le commander maintenant, alors je m'abstiens, même s'il apparaît supérieur en bien des points (et plus cher) au SX1 IS :)
Disons que le SX1 donnera de bons résultats en plein jour ou en intérieur avec le flash... Pour les scènes en pénombre sans flash, on sait que ce n'est pas pour lui. Suffit de le savoir ;)
C'est curieux, les SX1is et SX10is sont sortis en même temps que le G10.
Les SX se sont bien vendus et on ne trouve pas de photos faites avec.
J'ai trouvé des photos superbes faites avec le S5is
http://www.flickr.com/photos/syedxain/page1/ (http://www.flickr.com/photos/syedxain/page1/)
J'ai une petite main avec le pouce levé, sur le post ci-dessous. ;D ;D ;D
Si quelqu'un peut me dire d'ou elle est venue ??? ??? ???
8) Salut,
Un petit comparatif entre le SX1 IS et le S5 IS ;) :
http://www.flickr.com/photos/alexievic81/
je ne parlerais plus du S3IS :'( , vu qu'une certaine personne, qui d'ailleurs n'a pas apporté grand chose à ce fil ( et ne la surement pas lut en entier .... :D ) n'apprécie
pas que nous débâtions des bridges CANON. Le but était de mieux voir et comprendre les différences techniques entre les anciens bridges CANON et les nouveaux SX10 IS
et SX1 IS, et de faire aussi comprendre qu'il ne fallait pas toujours se fier à certain test qui ne reflétais pas les réelles qualités de ces Bridges !!! 8)
J'espère que nous aurons droit à voir à quelques clichés du SX1 IS pour ceux qui l'on en commende ... ;D
Moi, j'attends que les stocks se remplissent pour vous faire profiter d'images issues du SX1 IS :P
Au fait azin es-tu content de ton G10 ? houps, je crois que j'ai gaffé... ;D
Sans rancune, je vous souhaite à tous de passer un bon réveillon.... ;)
Citation de: bolzardp le Décembre 30, 2008, 22:41:15
8) Salut,
Un petit comparatif entre le SX1 IS et le S5 IS ;) :
http://www.flickr.com/photos/alexievic81/
je ne parlerais plus du S3IS :'( , vu qu'une certaine personne, qui d'ailleurs n'a pas apporté grand chose à ce fil ( et ne la surement pas lut en entier .... :D ) n'apprécie
pas que nous débâtions des bridges CANON. Le but était de mieux voir et comprendre les différences techniques entre les anciens bridges CANON et les nouveaux SX10 IS
et SX1 IS, et de faire aussi comprendre qu'il ne fallait pas toujours se fier à certain test qui ne reflétais pas les réelles qualités de ces Bridges !!! 8)
J'espère que nous aurons droit à voir à quelques clichés du SX1 IS pour ceux qui l'on en commende ... ;D
Moi, j'attends que les stocks se remplissent pour vous faire profiter d'images issues du SX1 IS :P
Au fait azin es-tu content de ton G10 ? houps, je crois que j'ai gaffé... ;D
Sans rancune, je vous souhaite à tous de passer un bon réveillon.... ;)
Pour ce qui est du G10 je regrette le peu d'évolutions de la serie G depuis 2002 (le G2).
En progression la rapidité, le nombre des fonctions, et la stabilisation is.
En recul la perte de l'écran orientable, l'augmentation de l'AC, le manque de fidélité des couleurs de l'écran.
En stagnation, le viseur de dépannage, le bruit dés 400iso, un boitier qui se confirme pendant que les autres innovent (panasonic G1)
Canon ajoute des fonctions interressantes et retire les avantages de modéles précédents peut être pour les mettre sur de prochains modéles, on tourne en rond et Canon aussi, il finira par se faire depasser par les autres marques.
Si non il est difficile à 100 iso de trouver une optique qui le depasse, même reflex. Et les couleurs sont superbes.
Merci azin, il est vraiment tentant se G10...
Pour info:
8) Test du SX1 Is dans Déclic Photo de ce mois n°46
4 pages de tests = verdict 4 étoiles sur 5
Bruits ok et même tres bien jusqu'à 400 ISO, après ça se dégrade, mais pour moi sur les photos montrés à 100% je les trouve pas mal, en tout cas excellent par rapport à mon S3IS...
;D
T'es gentil mais un peu lourd Bobol quand t'es piqué au vif, avec tes allusions :) Rappelle-toi, c'était déjà ton défaut en dissertation à l'école : tu t'écartais trop souvent du sujet et tu avais déjà de mauvaises notes :-\ Bon maintenant si ça te fait plaisir, vas-y, repostes des images de tante Agathe faites avec d'autres appareils que le SX1 IS. Après tout, si ça te rend heureux :) Finalement, comme tu as l'air très sympa, ça ne me dérange pas ;)
Pour revenir à l'essentiel, je n'ai pas vu si ce lien avait déjà été proposé http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-sx1-is.aspx (http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-sx1-is.aspx) ; En attendant DPreview, c'est assez complet et les critiques du SX1 IS sont élogieuses :)
;D Moi, je suis pour fumer le calumet de la paix .... ;D
Désolé, j'ai pas put m'empêcher de la faire... ;)
Entre gens de bonne corpulence, on se comprend... ???
... pas de problème, la hachette de guéguerre est enterrée ugh!
J'ai reçu un e-mail de technikdirect disant que mon SX1 IS venait d'être expédié (5/01/09).
Alors j'attends et dès que je peux envoyer quelques photos, je m'y colle ;)
Bonjour,
Nouveau sur le forum, je parcours ce forum depuis quelques temps et me nourris de vos connaissances ...
J'aurais une petite question pour Cochise
Cochise, quand as tu commandé ton sx1 is sur technikdirect ? j'ai commandé le miens le 11/12 mais ils m'ont envoyé un mail pour me dire qu'il ne pouvait pas me donner de date de livraison pour l'instant.
merci
j'ai commandé le mien une petite semaine avant toi...
Tu devrais avoir de leurs nouvelles sous peu. Du moins je te le souhaite ::)
Cela dit, je n'ai pas reçu le mien aujourd'hui, et il est 13h25 ;)
Citation de: cochise le Décembre 29, 2008, 17:55:27
mais à part un Lumix G1 avec 14-45 mm (et encore légèrement plus cher), je ne vois pas actuellement une réelle alternative valable. Surtout si on veut un 28 mm :-\
A bon??? Et le FZ28, c'est pas un bridge?
Mdr, 4,56* sur 5 sur dpreview.com chez les owners opinions, c'est pas mal, non?
De plus sur ton photoreview.com, il a une IQ supérieure!!! Pour un prix...inférieur de 150 €! ;D
Y aurait pas un sérieux problème chez Canon avec cet apn annoncé le...17/09/08 et qui a depuis pas mal de temps une pastille orange chez technikdirekt.de???
... euh, je ne comprends pas un traître mot de ton message ??? J'ai des pistes, mais je m'y perds :-\
Bon alors disons que je suis d'accord avec toi ;)
Mon SX1 IS est bloqué aux dernières nouvelles à Lyon (ups) à cause des intempéries >:(
Il faut attendre, et plus j'attends, plus je vois arriver sur le web d'autres produits concurrents avec la même amplitude de zoom mais avec un capteur 12 mpx et le traitement des fichiers raw ::)
Mais bon, il faut bien se décider et finir par faire des choix, même si celui-ci devient obsolète dès la commande passée :)
Bonsoir,
Nouveau sur le forum, très instructif.
Une petite question aux possesseurs du SX1 IS et plus précisément sur la vidéo HD: à part QuickTime, quels programmes utilisez-vous pour lire de manière fluide sur un bon PC et aussi convertir la vidéo HD, obtenue au format .mov ?
Une info au cas où: j'ai réussi à visser un filtre UV 52mm en procédant avec précaution, sans forcer, car il n'y a pas vraiment de pas de vis sur l'objectif (plutôt des stries parallèles). Mais çà tient bien et le pare soleil passe sans problème.
Citation de: cochise le Janvier 08, 2009, 12:36:05
Mon SX1 IS est bloqué aux dernières nouvelles à Lyon (ups) à cause des intempéries >:(
Il faut attendre, et plus j'attends, plus je vois arriver sur le web d'autres produits concurrents avec la même amplitude de zoom mais avec un capteur 12 mpx et le traitement des fichiers raw ::)
Mais bon, il faut bien se décider et finir par faire des choix, même si celui-ci devient obsolète dès la commande passée :)
J'espère qu'il va vite se débloquer. J'ai eu le mail de Tecnikdirekt de prise en charge du mien aujourd'hui.
Citation de: bacchante le Janvier 08, 2009, 20:47:45
Bonsoir,
Nouveau sur le forum, très instructif.
Une petite question aux possesseurs du SX1 IS et plus précisément sur la vidéo HD: à part QuickTime, quels programmes utilisez-vous pour lire de manière fluide sur un bon PC et aussi convertir la vidéo HD, obtenue au format .mov ?
Une info au cas où: j'ai réussi à visser un filtre UV 52mm en procédant avec précaution, sans forcer, car il n'y a pas vraiment de pas de vis sur l'objectif (plutôt des stries parallèles). Mais çà tient bien et le pare soleil passe sans problème.
Je n'ai pas encore mon sx1 is que j'ai commandé mais j'ai fait pas mal de recherches justement avant l'achat de celui-ci afin de trouver un bon logiciel (gratuit si possible) capable de convertir les video de type MOV ou autre d'ailleurs. J'ai trouvé le logiciel super(c) qui est gratuit que j'ai pu tester sur quelques vidéos et qui est "super" comme son nom l'indique. Après quelques minutes d'adaptation car il n'est pas très intuitif au départ, tu peux vraiment convertir n'importe quels type de format video au format que tu souhaites, réduire la définition etc ... Vraiment bien, j'ai testé que sur des vidéos de quelques centaines de mégas, ca fonctionne très bien.
Merci beaucoup pour le tuyau slyly, SUPER(c) c'est vraiment super !
Je viens d'encoder une petite vidéo et le meilleur rendu (à mon goût) est pour la vidéo: mp4 H.264/AVC 30 fps NoChange (ou à la rigueur 1280x720 pour assurer niveau fluidité) [at] 2016 kbps et l'audio: AAC LC 44100 stéréo [at] 256 kbps.
A toi de me dire ce que tu préfères comme paramètres...
Bonsoir
En attente de mon sx1 is, j'ai téléchargé des videos et j'ai testé des encodeurs pour pouvoir les lires et les travailler avec Pinnache et Movie Maker. J'ai fini par trouver Mediacoder qui ne compresse pas trop.
Ici un super tuto.
http://www.tutoriels-animes.com/comment-convertir-video-mov-en-avi-mediacoder.html
++
Citation de: bacchante le Janvier 08, 2009, 22:59:25
Merci beaucoup pour le tuyau slyly, SUPER(c) c'est vraiment super !
Je viens d'encoder une petite vidéo et le meilleur rendu (à mon goût) est pour la vidéo: mp4 H.264/AVC 30 fps NoChange (ou à la rigueur 1280x720 pour assurer niveau fluidité) [at] 2016 kbps et l'audio: AAC LC 44100 stéréo [at] 256 kbps.
A toi de me dire ce que tu préfères comme paramètres...
J'attend de mon coté la reception de mon sx1 is que je devrais d'ailleurs recevoir semaine prochaine afin de tester sur les videos de l'appareil. je testerais différents paramètres également ... Le fait de pouvoir réduire la définition de la vidéo m'interesse beaucoup car j'avais l'intention de convertir tout en 720 pour faire du montage sur DVD tout en gardant les vidéos HD brut de manière à les monter quand j'aurais l'équipement pour les exploiter.
Sinon tu en es content de ton sx1 ? Qu'est ce qui te plait, te déplait sur celui-ci ?
Une autre question également, je pense avoir fait une bourde en commandant une sd card sandisk ultra 2, 15MO/s, ca risque d'être juste au niveau débit pour la HD non ? Qu'est ce que tu as comme SD Card ?
Il faut un PC puissant pour lire sans saccades ! J'ai essayé plusieurs lecteurs pour lire la vidéo HD. Je trouve que la lecture est bonne avec quicktime et zoom browser. J'utilise VLC . Il faut quand meme installé quick time pour avoir les codecs nécessaires pour lire les fichiers .mov avec VLC. Pour la conversion, j'en ai essayé plusieurs. Tous aussi mauvais les uns que les autres. Il ne faut pas convertir. Il faut dire que la qualité des vidéos originales est tellement bonne que ca fait vraiment de la peine de convertir dans un autre format. Dans ce cas, ce n'est pas la peine d'acheter le SX1 IS et de filmer en HD ! De plus il faut accepter je crois d'avoir des gros fichiers vidéos, Il faut savoir ce qu'on veut, petits fichiers ou qualité. Je voulais toutefois faire du montage, et là, bien obligé de passer par un codec. Exit movie maker et consorts, ne prend pas en charge le format, donc obligé de convertir. J'ai choisi première pro cs4 qui travaille les fichiers mov originaux. Pas de perte de qualité (juste quelques fourmillements dans le blanc de la neige, absents de l'original), meme taille de fichier vidéo pour une durée identique (un peu plus gros avec la musique ajoutée). Par contre ca demande un PC très puissant. Après avoir monté mes séquences + musique, je choisi le profil d'encodage MPG2 bluray + son AC3. On obtient alors 2 fichiers, 1 vidéo .m2v et 1 audio .ac3 . Tous les lecteurs ne sont pas capables de faire le lien entre la vidéo et le son. Mediaplayer classic sait le faire mais saccade parfois. Alors j'ai cherché un logiciel de multiplexage, et j'ai choisi elecard xmuxer pro 2.5. Il ne fait pas de compression et se contente d'assembler en un seul fichier le son et l'image. De plus on peut choir le format .avi lisible par tous ! Windows media player le lis sans saccade. La qualité est la meme après multiplexage, qu'avant. Le fichier final fait 544 MO pour 1m49s de film. Les 2 originaux utilisé pour l'assemblage font 609 MO pour 1m58s, j'ai fait des coupes. Compte tenu de la taille du fichier je ne peux pas vous le montrer. Si vous le voulez je dois le graver sur un cd et vous l'envoyer par courrier. Contactez moi dans ce cas.
Salut syly, j'ai testé un réencodage au format DVD (720x480), c'est pas mal, bien sûr, sur un plasma 42'', le format HD (ready ou full) est mieux mais sur une télé 80 cm c'est extra.
Au niveau carte pour le SX1, acheté chez Saturn, j'ai pris ce qu'il y avait de moins cher pour commencer: une SDHC 8 Go sans marque à 14€ et çà tire bien en rafale et la vidéo bufferise à peine à l'enregistrement (la lumière rouge clignote peu de temps après arrêt de la prise vidéo) et ce n'est pas saccadé à la relecture sur l'appareil. J'attends la baisse des prix pour acheter 2 ou 3 cartes de 16 ou 32 Go classe 6 (comme préconisé par Canon dans le manuel) car 40 secondes de vidéo HD brute occupent déjà 200 Mo...
Le SX1, il faut avouer: il est splendide physiquement !!! C'est un bel OGM (organisme généreusement modifié).
Les avantages: HD et photo en 16/9ème (bien sur écran plat), zoom impressionnant (en 16/9 le grand angle est un peu plus large qu'en 4/3), molette crantée à clic et tournante en même temps assez pratique (accés directe aux fonctions mais attention au pouce balladeur: on appuie dessus sans le vouloir au début), télécommande IR. Ayant un S2IS, la prise en main est quasiment identique, un peu plus lourd.
Au niveau photo la fonction i-contraste en auto apporte un plus (çà débouche un peu les ombres).
Comparé au S2IS, à mégapixel identiques, les photos sont un peu moins piquées au zoom, mais dans la fonction Mes couleurs perso, la netteté, le contraste, la saturation sont finement réglables. En fait il faut dompter le réglage "usine".
Ce qui me déplait: le bruit à plus de 400 ISO, l'auto focus un peu laborieux en zoom optique maxi (mais il ne faut pas se pleindre). Pas de cordon HDMI fourni, à acheter en sus.
Pour juger le rendu photo voici quelques exemples "frais" de ce matin:
Format 16/9 ème, mode P, grand angle puis zoom optique maxi, ISO auto, sans correction:
La même chose en 4/3:
Deux prises similaires, la 1ère avec S2 IS, la seconde avec SX IS (attention, la compression JPEG pour poster à moins de 200 ko dégrade pas mal, je n'ai pas assez sous-dimenssionné les exemples précédents):
Merci beaucoup Bacchante pour toutes ces infos, j'ai hate de recevoir le mien et surtout de le maitriser car vu le manuel, il y a pas mal de possibilité de réglages manuels donc, il faudra potasser (L'appareil photo ne faisant pas tout).
Le zoom est vraiment impressionnant.
On pourra s'échanger des infos pour exploiter au mieux l'appareil. Personnellement, je suis novice au niveau photo mais en parcourant les forums, je me rend compte que ca devient vite passionnant quand on s'y penche de plus près.
Pour les amateurs, test succint du SX 1 S dans le dernier n° de RP. Cordialement.
Citation de: slyly le Janvier 09, 2009, 13:33:04
Merci beaucoup Bacchante pour toutes ces infos, j'ai hate de recevoir le mien et surtout de le maitriser car vu le manuel, il y a pas mal de possibilité de réglages manuels donc, il faudra potasser (L'appareil photo ne faisant pas tout).
Le zoom est vraiment impressionnant.
On pourra s'échanger des infos pour exploiter au mieux l'appareil. Personnellement, je suis novice au niveau photo mais en parcourant les forums, je me rend compte que ca devient vite passionnant quand on s'y penche de plus près.
Oui, tout à fait. Le zoom est tout simplement dingue surtout si on pousse après en 4X, on arrive à un grossissement de 80x. Avec l'écran orientable, çà permet une chasse photographique avec tir en coin !
Voici un condensé que j'ai fait des fonctions de base du menu, car le manuel complet fait tout de même 304 pages:
Reçu, le SX1 IS ce jour à 11h00. J'ai trop de boulot pour déballer tout de suite. Je m'y colle donc ce soir ;)
Bonjour,
Je n'ai pas encore commandé le mien mais en attendant est-ce que quelqu'un peut mettre à dispo un extrait vidéo HD de quelques méga seulement pour faire des essais d'encodage en blu-ray?
D'avance merci
Citation de: bacchante le Janvier 09, 2009, 14:37:34
Oui, tout à fait. Le zoom est tout simplement dingue surtout si on pousse après en 4X, on arrive à un grossissement de 80x. Avec l'écran orientable, çà permet une chasse photographique avec tir en coin !
Voici un condensé que j'ai fait des fonctions de base du menu, car le manuel complet fait tout de même 304 pages:
Oui j'avais téléchargé le manuel, c'est vrai qu'il est assez conséquent. Un peu frustrant d'avoir le manuel mais pas l'appareil mais bon ca ne devrait pas tarder.
Cochise :
Bon déballage !!!! et j'attend tes premières impressions.
Citation de: alainMd le Janvier 09, 2009, 18:30:38
Bonjour,
Je n'ai pas encore commandé le mien mais en attendant est-ce que quelqu'un peut mettre à dispo un extrait vidéo HD de quelques méga seulement pour faire des essais d'encodage en blu-ray?
D'avance merci
Bonjour alainMD, voici le lien d'une vidéo HD brute de 9 sec (37 mégas):
http://dl.free.fr/oUts5wKpg
faire bouton doit sur le lien et Enregistrer la cible sous...
Le calme sonore lors de la prise de vue permet de constater que le bref sifflement du merle est bien audible.
Par contre le bruit du zoom est perceptible (noter son arrêt au passage en zoom numérique) ce qui n'est plus le cas en situation plus bruyante (conversation), le niveau d'enregistrement s'abaissant automatiquement, ce qui le rend inaudible.
Toujours un gros dossier à rendre pour le boulot, si bien que je ne peux pas me consacrer totalement à ce nouveau joujou.
MAIS, je l'ai quand-même déballé hier soir et jeté un coup d'oeil ce matin.
Premières impressions :
• IL est de taille le rapprochant d'un petit reflex. Pas question de le glisser dans une poche, voire dans un cartable en cuir, ou alors il faut des gros soufflets :-\ On est dans une autre catégorie qu'un compact.
• Il est beau et il est lourd (trop?), et il ne faut pas hésiter au début à entourer son poignet de la dragonne, pour ne pas le laisser s'échapper au risque de le voir se fracasser sur le sol. D'ailleurs Canon le préconise... Apparemment quelques désastres ont du être recensés ::) En attendant "ça le fait" en terme de qualité perçue.
• Il faut s'habituer à l'ergonomie, car la disposition des différents boutons n'est pas trop intuitive. Notamment on ne sait pas en cas de photos à prendre d'urgence, s'il l'on doit presser la touche on/off, soit avec l'index, soit avec le pouce, sachant que l'index est prêt à déclencher... Sans doute faut-il un peu d'habitude pour que ces petites touches tombent machinalement sous les bons doigts. Cela dit la touche on/off aurait gagné à être déplacée du côté gauche de l'appareil. Sur le SX1 IS, la grande majorité des boutons est regroupée à droite. Dommage.
• Alors que tout le monde encense le fait que l'on trouve des piles AA en lieu et place d'une batterie lithium, moi, j'aurais mille fois préféré la seconde solution avec raccordement sur secteur pour la recharge.
• Je déplore que Canon n'ait pas cru bon de fournir une petite poche de protection (même en microfibre) :( Reste à repasser à la caisse pour des AA rechargeables, une housse, un câble HDMI >:( Vous me direz on peut se le permettre, il n'est pas cher le SX1 IS ;D ;D ;D
• Je déplore également qu'on n'ait plus de doc papier et qu'on soit obligé d'être à côté de son ordi pour la consulter. Alors bien-sûr, on peut imprimer soi-même, mais on n'aura jamais la praticité d'un petit livret relié, idéal à mettre dans une poche...
Voilà, pour les premières impressions.
j'ai commencé à configurer l'appareil, mode super fin, i-contrast, format L etc...
Il faut maintenant faire les premières photos et juger de son comportement et de la qualité des photos :)
cochise, j'attends ton 1er verdict "technique" avec impatience...
C'est vrai que Canon a été pingre / protection et câble mini HDMI, surtout que le gros plus du SX1 IS c'est bien la HD !
En ayant comparé ce que donne mon nouveau SX1 IS à mon vieux S2 IS et bien...
le SX1 est bien sûr largement gagnant au niveau zoom, i-contraste et vidéo (normal) mais le S2 s'en sort mieux au niveau piqué de la photo. Conclusion: Canon apporte la vidéo HD un peu au détriment de la photo (capteur CMOS, objectif en cause ?). Mais rien de grave. Il faudrait un comparatif SX1/SX10.
Exemples, à ma gauche le SX1 et à ma droite le S2, dans les mêmes conditions:
Merci bacchante pour ce fichier, je vais pouvoir travailler dessus....enfin... quand j'arriverai à le télécharger! Pas top free
ça y est je l'ai télécharger mais j'ai rien pour le lire. J'ai pourtant vlc, quicktime, canopus procoder en essais, et plein de codec mais impossible à lire. Alors soit il y a eu un problème dans le transfert, ce qui m'étonnerait soit il faut encore un logiciel spéciale.
voilà, si les possesseurs de SX1 ont la réponse c'est avec plaisir. Merci
Citation de: alainMd le Janvier 10, 2009, 20:38:04
ça y est je l'ai télécharger mais j'ai rien pour le lire. J'ai pourtant vlc, quicktime, canopus procoder en essais, et plein de codec mais impossible à lire. Alors soit il y a eu un problème dans le transfert, ce qui m'étonnerait soit il faut encore un logiciel spéciale.
voilà, si les possesseurs de SX1 ont la réponse c'est avec plaisir. Merci
Bonjour, j'ai retéléchargé le fichier et le lis avec quicktime 7.5.5 version gratuite ou MKPlayer gratuit:
Par contre en lecture çà saccade un peu sous XP sur le pentium IV 3 ghertz et c'est fluide sur un dual core 2,66 ghertz, donc il faut une bonne machine avec au moins 1 giga de mémoire, sous vista je ne sais pas...
Voici ce que donne GSpot, le débit dépasse 30500 kbps tout de même, donc pour une lecture du fichier brut sur PC, il faut du costaud. Si on peut la liaison directe HDMI sur écran est plus simple pour visionner.
Par contre alainMD arrives-tu à réencoder quand même la vidéo ?
Sur les conseils de slyly, j'utilise SUPER(c). Un voisin le fait aussi avec TMPGenc XPress v4.6.3.268 payant, qui apporte pas mal de filtres.
Sinon, petite erreur, il faut lire dans le message précédant KMPlayer (v2.9.4.1434) et non pas MKPlayer...
Les liens pour SUPER(c):
http://www.commentcamarche.net/telecharger/telecharger-34055020-super
et pour KMPlayer:
http://www.kmplayer.com/forums/showthread.php?t=12142
Merci bien, c'est bon ça marche. En fait je n'avais pas remarqué que le téléchargement avait arrêté à 14 Mo.
Le fichier peut-être travaillé avec Végas 8 donc je pourrai faire quelques petites vidéos en attendant l'achat d'un camescope HD comme le Sony SR10 ou 11. Je tiens à avoir un viseur, tant que Sony en met encore il ne faudra pas que je tarde. Sur les derniers Canon qui vont sortir en Avril, il n'y a plus de viseur.
Je pense que ceux qui comme moi recherche un bridge, le font en parti pour le viseur, non?
Bon dimanche
Bon! Alors voici quelques photos.
Mon avis est que ce super zoom de 560 mmm est avant tout gadget, car à moins d'être posé sur un trépied, on n'a peu de chance de faire une image très nette.
En ce qui concerne la définition des images, c'est correct mais destiné à de la photo familiale ou technico-professionnelle, du genre agent immobilier. Pour celui qui veut vraiment du cliché où chaque détail grossi à 100%, est net, il doit regarder vers des reflex avec optiques interchangeables (très) haut de gamme. ici, je dirais qu'en terme de qualité d'images, le SX1 IS vaut 12/13 sur 20. Mais suivant celui qui choisit le sujet, qui fait le cadrage, choisit l'expo, cela peut aller de 5 à 16 sur 20. Idem pour un boitier très haut de gamme :)
Mais bon, il ne faut pas oublier le prix. L'équivalent en reflex équipé d'optiques allant de 28 à 600 mm va coûter entre 3 et 5 fois le prix... avec la valise encombrante qui va avec ::)
Je dirais donc en conclusion que c'est pas trop mal, sachant qu'en postprod on peut encore améliorer le truc?
Mais trêve de commentaires et voici quelques photos
+
+
+
+
+
+
+
Bonjour,
J'ai craqué pour le Canon SX1 moi aussi je l'ai commandé aujourd'hui.
J'avais un A650 avec 2 objectifs grand angle 0.7 + un zoom 1.75 x
super mais pas très pratique. En plus les vidéo on ne peut pas zoomer avec l'optique c'est digital
Le SX1 lui ressemble beaucoup (l'écran orientable et les piles AAA très pratique) et qu'il a des améliorations qui correspond a mon utilisation
J'avais envie de m'acheter une caméra de Canon HV30 (zoom 10x et pas de grand angle). On verra si j'ai fait le bon choix.
(http://www.ces-show.com/news_images/00131_canon-hv30.jpg)
J'ai craqué. :) pour le Canon SX1.
Dommage pas de 12 MPixels :'( et des erreurs de jeunesse (franges violettes sur les sujets contrastés ???)
Mais vu que l'on va pouvoir updater le CHDK. Il travail dessus du SX1 sur le site
http://chdk.wikia.com/wiki/SX1 (http://chdk.wikia.com/wiki/SX1)
J'avais déjà fait ça sur mon A650 et je pour avoir plein de fonction en plus dont le format RAW
http://www.lifehacker.com.au/tips/2008/05/07/turn_your_pointandshoot_into_a_supercamera-2.html (http://www.lifehacker.com.au/tips/2008/05/07/turn_your_pointandshoot_into_a_supercamera-2.html)
voila les menus
http://chdk.wikia.com/wiki/Language:_French49 (http://chdk.wikia.com/wiki/Language:_French49)
Vivement mon petit colis pour voir tous ce petit bijou de technologie. ;D ;D ;D
(http://a0.vox.com/6a00e398cb9b690004010980c8efa8000b-500pi)
Reçu le mien hier soir, ya plus qu'à ... lire le manuel :)
Bonjour Cochise,
J'envisage l'achat de ce SX1 IS, peux-tu me dire si le viseur est si catastrophique que le disent les tests. Sinon, je trouve la qualité de tes photos assez bien (pour un bridge), et je trouve qu'il n'y a pas autant de franges pourpres que le disent également les tests des magazines. Ceci étant dit, je trouve qu'il est quand même assez cher, mais je ne veux plus m'embêter avec beaucoup de matos (reflex + zooms) et préfère acquérir un bridge.
Merci de m'éclaircir.
bonjour
Je possède le sx1 is depuis samedi. Je confirme que le viseur est des plus nuls. Et il ne faut pas suivre une voiture qui passe, car là cela saccade fort. Heureusement l'écran est super. A ce prix on pourrait s'attendre à un vrai viseur. Un viseur optique est 100 fois mieux. Ne comptez pas sur lui pour visionner. :-\
Aller, une toute première image sortie de mon SX1. Bon forcément, il fait nuit ...
(http://img383.imageshack.us/img383/4411/img0063fj8.th.jpg) (http://img383.imageshack.us/my.php?image=img0063fj8.jpg)
Re bonsoir
Aux possesseurs de SX.
Arrivez vous à paramétrer votre appareil à + d'1 seconde en priorité vitesse et manuel. Sur le mien je n'y arrive pas. Impossible malgré toutes mes configurations.
[at] ++
Citation de: Pinnochio le Janvier 13, 2009, 23:16:41
Re bonsoir
Aux possesseurs de SX.
Arrivez vous à paramétrer votre appareil à + d'1 seconde en priorité vitesse et manuel. Sur le mien je n'y arrive pas. Impossible malgré toutes mes configurations.
[at] ++
Bonsoir, non, pas possible de dépasser 1" dans ces modes. Il faut choisir le mode SCN, puis tourner la super molette pour choisir "Obtur. lent" (croissant de lune) puis appuyer sur +/- et tourner à nouveau la super molette pour choisir le temps (de 1" à 15"), bref c'est simple... Espérons que le futur firmware alternatif CHDK corrigera çà et permettra facilement de choisir de 1/100000ème à 64" comme sur la gamme des S2-S5.
Par ailleurs en automatique le SX1 semble surexposer un poil, en passant en mode P et en diminuant l'exposition de -2/3, c'est mieux au niveau finesse et piqué.
Exemple en image du mode Obturateur lent:
bonjour
merci bacchante.
Ce n'est pas vraiment simple. Il aurait été tellement plus simple de mettre ces vitesse dispo dans tous les programme. :-\ Un peu trop assisté.
[at] ++
Citation de: jcbabu le Janvier 13, 2009, 15:36:59
Bonjour Cochise,
J'envisage l'achat de ce SX1 IS, peux-tu me dire si le viseur est si catastrophique que le disent les tests. Sinon, je trouve la qualité de tes photos assez bien (pour un bridge), et je trouve qu'il n'y a pas autant de franges pourpres que le disent également les tests des magazines. Ceci étant dit, je trouve qu'il est quand même assez cher, mais je ne veux plus m'embêter avec beaucoup de matos (reflex + zooms) et préfère acquérir un bridge.
Merci de m'éclaircir.
A vrai dire, j'ai à peine regardé par le viseur... je trouve plus pratique de cadrer directement avec l'écran :) Donc pour moi, ce n'est pas un problème du tout.
Une petite chose : les 4 piles AA ont tenu 2 jours avec une cinquantaine de photos prises et 1 à 2 heures allumé soit pour se connecter sur l'ordi, soit pour appréhender les fonctions. 2/3 heures d'utilisation pour un jeu de piles, c'est vraiment du n'importe quoi, d'autant qu'on n'a pas de témoin de charge, du moins uniquement quand c'est pratiquement vide : un voyant rouge s'allume :(
Pour le reste, je suis satisfait de cet achat sachant pertinemment que l'on a un compromis entre les mains qui concilie un prix (par rapport à un reflex), une compacité, et une qualité somme toute satisfaisante pour le commun des mortels.
En tout cas, 10 fois supérieur aux photos prises par nos téléphone portable ;)
Quand je compare les photos qu'avait prises ma femme avec un Kyocera (compact adorable du genre Ixus, mais plus performant à l'époque), il n'y a pas... photo :)
Je pensais les photos du Kyocera très bonnes. En les comparant avec celles du SX1 IS, on a autant de différence qu'entre les perf d'une clio diesel et les perfs d'une voiture de rallye. C'est vraiment frappant. A l'avantage bien-sûr su SX1 IS.
Pour le reste, on aura toujours de mauvais photographes (comme moi) qui feront de mauvaises photos même avec un Mark III entre les mains et de bons spécialistes qui feront des merveilles avec des daubes. C'est comme ça ;)
Faut que je trouve un bon chargeur 1 heure sur internet. Des liens à ce sujet?
Citation de: cochise le Janvier 14, 2009, 09:41:02
A vrai dire, j'ai à peine regardé par le viseur... je trouve plus pratique de cadrer directement avec l'écran :) Donc pour moi, ce n'est pas un problème du tout.
Une petite chose : les 4 piles AA ont tenu 2 jours avec une cinquantaine de photos prises et 1 à 2 heures allumé soit pour se connecter sur l'ordi, soit pour appréhender les fonctions. 2/3 heures d'utilisation pour un jeu de piles, c'est vraiment du n'importe quoi, d'autant qu'on n'a pas de témoin de charge, du moins uniquement quand c'est pratiquement vide : un voyant rouge s'allume :(
Pour le reste, je suis satisfait de cet achat sachant pertinemment que l'on a un compromis entre les mains qui concilie un prix (par rapport à un reflex), une compacité, et une qualité somme toute satisfaisante pour le commun des mortels.
En tout cas, 10 fois supérieur aux photos prises par nos téléphone portable ;)
Quand je compare les photos qu'avait prises ma femme avec un Kyocera (compact adorable du genre Ixus, mais plus performant à l'époque), il n'y a pas... photo :)
Je pensais les photos du Kyocera très bonnes. En les comparant avec celles du SX1 IS, on a autant de différence qu'entre les perf d'une clio diesel et les perfs d'une voiture de rallye. C'est vraiment frappant. A l'avantage bien-sûr su SX1 IS.
Pour le reste, on aura toujours de mauvais photographes (comme moi) qui feront de mauvaises photos même avec un Mark III entre les mains et de bons spécialistes qui feront des merveilles avec des daubes. C'est comme ça ;)
Faut que je trouve un bon chargeur 1 heure sur internet. Des liens à ce sujet?
Bonjour
J'ai comparé avec mon Canon A700 et Un Panasonic FZ18.
Mon petit Canon est plus précis en grand angle.
Avec le FZ18 cela se vaut suivant mes tests. Les couleurs du canon sont plus soutenues. Il n'est pas évident de faire les mêmes photos en extérieure. Le flash du canon semble trop puisssant car il a tendance à surexposer. Prévoir de diminuer sa puissance.
Photo prise ce matin à main levée (http://nsa04.casimages.com/img/2009/01/14/mini_090114071544541086.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090114071544541086.jpg)
Et ici une super macro à main levée.
(http://nsa04.casimages.com/img/2009/01/14/mini_090114074514903366.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090114074514903366.jpg)
Citation de: cochise le Janvier 14, 2009, 09:41:02
A vrai dire, j'ai à peine regardé par le viseur... je trouve plus pratique de cadrer directement avec l'écran :) Donc pour moi, ce n'est pas un problème du tout.
Une petite chose : les 4 piles AA ont tenu 2 jours avec une cinquantaine de photos prises et 1 à 2 heures allumé soit pour se connecter sur l'ordi, soit pour appréhender les fonctions. 2/3 heures d'utilisation pour un jeu de piles, c'est vraiment du n'importe quoi, d'autant qu'on n'a pas de témoin de charge, du moins uniquement quand c'est pratiquement vide : un voyant rouge s'allume :(
Pour le reste, je suis satisfait de cet achat sachant pertinemment que l'on a un compromis entre les mains qui concilie un prix (par rapport à un reflex), une compacité, et une qualité somme toute satisfaisante pour le commun des mortels.
En tout cas, 10 fois supérieur aux photos prises par nos téléphone portable ;)
Quand je compare les photos qu'avait prises ma femme avec un Kyocera (compact adorable du genre Ixus, mais plus performant à l'époque), il n'y a pas... photo :)
Je pensais les photos du Kyocera très bonnes. En les comparant avec celles du SX1 IS, on a autant de différence qu'entre les perf d'une clio diesel et les perfs d'une voiture de rallye. C'est vraiment frappant. A l'avantage bien-sûr su SX1 IS.
Pour le reste, on aura toujours de mauvais photographes (comme moi) qui feront de mauvaises photos même avec un Mark III entre les mains et de bons spécialistes qui feront des merveilles avec des daubes. C'est comme ça ;)
Faut que je trouve un bon chargeur 1 heure sur internet. Des liens à ce sujet?
Le viseur sert seulement en dépannage lorsqu'il y a trop de soleil, ou bien avec une longue focale (meilleur stabilité), sinon effectivement l'écran est très pratique.
En ce qui concerne les piles, l'autonomie est plus grande avec des piles accu, c'était le cas avec mon ancien S2IS, j'avais un chargeur de la marque ENCORE (Chargeur + 4 piles AA de 2500 mAh + adaptateur allume-cigare - Chargeur classique 700mAh/h + 4 piles AA 2500 mAh Ni-MH. Possibilité de branchement sur prise secteur ou allume-cigare) que j'avais payé 18,9 € il y à deux ans chez CDiscount. Je vois que Canon n'a pa amelioré son système lorsque les piles sont à plat, et ça c'est désagréable si on n'a pas un jeu de secours.
Je suis tout a fait d'accord avec toi lorsque tu dis que l'achat de ce bridge est un compromis qui assure dans la majorité des cas pour le commun des mortels.
Bonsoir, tout à fait d'accord avec cochise. Le SX1 est un bon bridge et il ne faut pas en exiger les qualités d'un reflex... mais en affinant les réglages on arrive à un bon résultat, surtout si on aime aussi faire des vidéos à la volée sans changer d'appareil, car là on prend son pied.
Exemple d'essais du zoom, sans pied ;), accoudé hier soir à ma fenêtre, à 20X puis 80X:
Citation de: bacchante le Janvier 14, 2009, 23:07:02
Bonsoir, tout à fait d'accord avec cochise. Le SX1 est un bon bridge et il ne faut pas en exiger les qualités d'un reflex... mais en affinant les réglages on arrive à un bon résultat, surtout si on aime aussi faire des vidéos à la volée sans changer d'appareil, car là on prend son pied.
Exemple d'essais du zoom, sans pied ;), accoudé hier soir à ma fenêtre, à 20X puis 80X:
Peux-tu s'il te plait indiquer les réglages que tu as fait sur ces photos ?
Cela fait 2 jours que j'ai reçu mon SX1 is, pas encore eu l'occasion de l'exploiter en plein jour ...
Donc que des photos en intérieur avec ou sans flash, je continue de potasser le manuel (pour rappel, je débute dans le monde des bridges :) ).
Que me conseilleriez vous pour me faire la main sur l'appareil. J'avoue de pas savoir par quoi commencer. Tout étant nouveau pour moi, déjà au niveau des termes (Vitesse d'obturation, ISO, ouverture, exposition, balance de blanc etc ....) sachant que l'on peut apparemment tout régler sur l'appareil. J'ai un peu de mal a trouver ce qu'il faut modifier pour obtenir une photo correcte en fonction des différentes conditions. Le mode auto est là bien sur mais j'ai acheté un bridge justement pour apprivoiser ces réglages manuels.
D'avance merci.
Citation de: bacchante le Janvier 14, 2009, 23:07:02
Bonsoir, tout à fait d'accord avec cochise. Le SX1 est un bon bridge et il ne faut pas en exiger les qualités d'un reflex... mais en affinant les réglages on arrive à un bon résultat, surtout si on aime aussi faire des vidéos à la volée sans changer d'appareil, car là on prend son pied.
Exemple d'essais du zoom, sans pied ;), accoudé hier soir à ma fenêtre, à 20X puis 80X:
Bonjour,
Il est donc possible de faire des bonnes photos au 560 mm, le stabilisateur Canon est toujours aussi bon. Peux tu me dire si le viseur est aussi catastrophique qu'on le dit !.
Citation de: slyly le Janvier 15, 2009, 08:11:00
Peux-tu s'il te plait indiquer les réglages que tu as fait sur ces photos ?
Bonjour slyly, j'ai posté les photos avec les données EXIF, il suffit de les télécharger (cliquer sur le petit trombone qui précéde le nom de la photo sous l'image) et de faire ensuite "propriétés fichier" pour les consulter sous XP, sous Vista, je ne sais pas...
Citation de: jcbabu le Janvier 15, 2009, 09:49:20
Bonjour,
Il est donc possible de faire des bonnes photos au 560 mm, le stabilisateur Canon est toujours aussi bon. Peux tu me dire si le viseur est aussi catastrophique qu'on le dit !.
Effectivement le zoom du SX1 apporte une très grande liberté et est source d'inspiration (surtout avec la macro à zéro mm)... mais il ne faut pas trembler et exposer à la vitesse la plus rapide possible. Le viseur n'est pas terrible (je ne m'en sers qu'en plein soleil), surtout en comparaison de l'écran orientable, excellent.
Dommage, Canon aurait pu ne pas mégoter et mettre celui du SX10 de meilleure définition parait-il (je n'ai pas comparé, je le ferai dès que possible en magasin). Mais bon, il est quand même utilisable mais c'est quand même un point faible de l'appareil. L'autre est le résolution HD: il n'y a que de la full HD très gourmande en espace mémoire. Le choix entre full HD et HD ready aurait été parfait.
Ecran ou viseur ? C'est une question d'habitude et de ce qu'on photographie. En voyage dans une foule exotique à souhait, je préfère photographier avec l'écran, c'est plus discret l'appareil en bandoulière sur la poitrine que de devoir amener l'appareil à l'oeil et de viser quelqu'un pour faire son portait... On se fait tout de suite repérer et alors c'est un bakchich assuré et la pose n'est plus naturelle... Inversement pour les photos sportives... le viseur. Pour l'animalier, çà se discute: je préfère l'écran pour garder en même temps un oeil sur les alentours et ne pas louper des sujets , çà courent assez vite toutes ces petites bêtes.
Citation de: bacchante le Janvier 15, 2009, 13:38:47
Effectivement le zoom du SX1 apporte une très grande liberté et est source d'inspiration (surtout avec la macro à zéro mm)... mais il ne faut pas trembler et exposer à la vitesse la plus rapide possible. Le viseur n'est pas terrible (je ne m'en sers qu'en plein soleil), surtout en comparaison de l'écran orientable, excellent.
Dommage, Canon aurait pu ne pas mégoter et mettre celui du SX10 de meilleure définition parait-il (je n'ai pas comparé, je le ferai dès que possible en magasin). Mais bon, il est quand même utilisable mais c'est quand même un point faible de l'appareil. L'autre est le résolution HD: il n'y a que de la full HD très gourmande en espace mémoire. Le choix entre full HD et HD ready aurait été parfait.
Ecran ou viseur ? C'est une question d'habitude et de ce qu'on photographie. En voyage dans une foule exotique à souhait, je préfère photographier avec l'écran, c'est plus discret l'appareil en bandoulière sur la poitrine que de devoir amener l'appareil à l'oeil et de viser quelqu'un pour faire son portait... On se fait tout de suite repérer et alors c'est un bakchich assuré et la pose n'est plus naturelle... Inversement pour les photos sportives... le viseur. Pour l'animalier, çà se discute: je préfère l'écran pour garder en même temps un oeil sur les alentours et ne pas louper des sujets , çà courent assez vite toutes ces petites bêtes.
Tout à fait d'accord par rapport à l'utilisation du viseur et de l'écran, et effectivement Canon aurait pu faire un effort du coté viseur (vu le prix de l'appareil !!). J' attends avec impatience le coup de fil de mon magasin dès qu'ils l'auront pour pouvoir aller l'essayer, et je pense l'acheter.
Bonjour tout le monde,
je possede le SX10 et je trouve aussi que le viseur est nul mais bon on sait à quoi s'attendre quand on achete un bridge, jamais on aura la qualité d'un viseur de reflex. Enfin, mis à part ce point, je trouve vraiment cet appareil bien, assez simple à utiliser. Question photos, je debute mais je trouve que les photos du SX10 sont assez bien reussies, du moins pour celles que je reussi ;) !!!!
Par exemple, voila une photo du port de Hambourg en Allemagne que j'ai prise le week-end dernier en mode priorité à la vitesse, avec 8 secondes d'ouverture. Ensuite les reglages auto "ont choisi" ISO80, et f4,0 il me semble. Par contre je ne savais pas trop comment comprimer la photo, donc la photo a perdu en qualité lors de la compression.
Bonjour
Je voudrais savoir si sur le SX1 IS on peut aussi faire des video en 640*480 en plus de la HD
Merci au processeurs du SX1 IS
Citation de: bacchante le Janvier 15, 2009, 13:16:11
Bonjour slyly, j'ai posté les photos avec les données EXIF, il suffit de les télécharger (cliquer sur le petit trombone qui précéde le nom de la photo sous l'image) et de faire ensuite "propriétés fichier" pour les consulter sous XP, sous Vista, je ne sais pas...
Désolé bacchante, j'avais bien fait un clic droit mais sur l'aperçu ...
Merci
Citation de: pouicpouic le Janvier 15, 2009, 15:17:49
Bonjour
Je voudrais savoir si sur le SX1 IS on peut aussi faire des video en 640*480 en plus de la HD
Merci au processeurs du SX1 IS
Oui tu peux, ainsi qu'en 320 X 240
Bonjour
Pourrais tu mettre en lien une petite vidéo(sans remaniement) en exterieur 640*480 avec ton SX1 IS pour voir la qualité
Merci d'avance
8) Bonjour,
Super test sur les Bridges actuels sur DpReview ;D
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/page16.asp
Devinez qui sont les gagnant ???
Canon SX10 IS et Pana FZ28 étonnant non ;D
:'( Dommage il manque le SX1 IS :'(
Sur le site http://www.flickr.com on peut voir plusieurs photos du SX1 IS et SX10 IS
à l'écran elle sont de petites taille mais elles me paraissent très correct qu'en pensez vous?
A+
Canon SX1 IS
Quelques images (http://nsa04.casimages.com/img/2009/01/15/mini_090115060553805428.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090115060553805428.jpg)
(http://nsa04.casimages.com/img/2009/01/15/mini_090115060757816906.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090115060757816906.jpg)
1ère Image d'un train prise avec l'appareil sortie de sa boîte sans rien changer (http://nsa04.casimages.com/img/2009/01/15/mini_090115061219496621.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090115061219496621.jpg)
Citation de: slyly le Janvier 15, 2009, 08:32:53
Cela fait 2 jours que j'ai reçu mon SX1 is, pas encore eu l'occasion de l'exploiter en plein jour ...
Donc que des photos en intérieur avec ou sans flash, je continue de potasser le manuel (pour rappel, je débute dans le monde des bridges :) ).
Que me conseilleriez vous pour me faire la main sur l'appareil. J'avoue de pas savoir par quoi commencer. Tout étant nouveau pour moi, déjà au niveau des termes (Vitesse d'obturation, ISO, ouverture, exposition, balance de blanc etc ....) sachant que l'on peut apparemment tout régler sur l'appareil. J'ai un peu de mal a trouver ce qu'il faut modifier pour obtenir une photo correcte en fonction des différentes conditions. Le mode auto est là bien sur mais j'ai acheté un bridge justement pour apprivoiser ces réglages manuels.
D'avance merci.
Bonsoir, voici ci après en image un réglage "basique" passe partout (après, avec l'expérience, on constate que le SX1 réagit pas mal en bruit et piqué selon l'ouverture et la durée d'exposition, il faut l'apprivoiser , ce qui n'est pas le cas du S2 plus "docile", je me cassais moins la tête avec lui, le résultat était au rendez-vous, avec le SX1 il faut un peu plus soigner ses paramètres). Ensuite, il faut viser plus ou plus bas / sujet pour trouver la bonne réactivité de l'appareil / lumière-exposition afin d'obtenir un bon contaste. Il vaut mieux sous-exposer que sur-exposer (un blanc brûlé est irratrapable, alors que les zones sombres se débouchent sans problème avec des logiciels comme adobe photoshop, paint shop pro ou dxo pro). En post traitement sur l'appareil, à la lecture des images, les paramètre i-contraste, balance et autres peuvent être affinés pour correction des images. Mais pas la distortion en barillet malheureusement: le grand angle déforme inévitablement surtout en 16/9ème, format qui me séduit de plus en plus en photo car sur écran plat c'est pas mal.
Citation de: bacchante le Janvier 15, 2009, 21:03:25
Bonsoir, voici ci après en image un réglage "basique" passe partout (après, avec l'expérience, on constate que le SX1 réagit pas mal en bruit et piqué selon l'ouverture et la durée d'exposition, il faut l'apprivoiser , ce qui n'est pas le cas du S2 plus "docile", je me cassais moins la tête avec lui, le résultat était au rendez-vous, avec le SX1 il faut un peu plus soigner ses paramètres). Ensuite, il faut viser plus ou plus bas / sujet pour trouver la bonne réactivité de l'appareil / lumière-exposition afin d'obtenir un bon contaste. Il vaut mieux sous-exposer que sur-exposer (un blanc brûlé est irratrapable, alors que les zones sombres se débouchent sans problème avec des logiciels comme adobe photoshop, paint shop pro ou dxo pro). En post traitement sur l'appareil, à la lecture des images, les paramètre i-contraste, balance et autres peuvent être affinés pour correction des images. Mais pas la distortion en barillet malheureusement: le grand angle déforme inévitablement surtout en 16/9ème, format qui me séduit de plus en plus en photo car sur écran plat c'est pas mal.
Bonjour et merci pour tes indications, je ne sais pas si je suis le seul débutant sur ce forum mais bon, il faut bien démarrer ...
N'ayant pu tester qu'en intérieur pour l'instant en faible luminosité, j'ai en effet remarqué en fonction des réglages que la même photo peut passer du très bon au très mauvais. Quelques centaines de photos ne seront pas de trop pour maitriser l'appareil mais c'est super intéressant de pouvoir "sentir" les bon réglages pour obtenir LA photo la plus correcte en fonction de la situation.
Mais non tu n'es pas le seul débutant et plus moi je n'ai pas encore reçu mon SX1.
allez plus que quelques jours !!!!
Voilà un petit test entre le SX1 et SX10
en français traduit par google mon amis.
http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http%3a%2f%2fwww%2equesabesde%2ecom%2fnoticias%2fcomparativa%2dcanon%2dpowershot%2dsx1%2dsx10%2dis%2c1%5f4746 (http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http%3a%2f%2fwww%2equesabesde%2ecom%2fnoticias%2fcomparativa%2dcanon%2dpowershot%2dsx1%2dsx10%2dis%2c1%5f4746)
ou l'original
http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-canon-powershot-sx1-sx10-is,1_4746 (http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-canon-powershot-sx1-sx10-is,1_4746)
Le test de dpreview confirme qu'on ne s'est pas trompé en choisissant l'un des deux modèles :)
"Highly recommended" pour le SX10IS, alors pour le SX1IS, ça ne peut qu'être au moins aussi bon ;)
Activité bricolage du samedi matin: comment attacher efficacement son cache objectif ?
Réponse en images... qui se passent de commentaire sauf que j'en ai quand même profité pour couper la languette à l'arrière du cache car elle tapait sur le filtre à chaque pression sur les griffes lors de la mise en place (et avouons: clipser le cache à la bandoulière n'est pas l'idée la plus géniale des ingénieurs Canon...).
Oups ! M. Canon, dites, vous n'allez pas me faire sauter ma garantie ? :'(
Citation de: pouicpouic le Janvier 15, 2009, 15:27:17
Bonjour
Pourrais tu mettre en lien une petite vidéo(sans remaniement) en exterieur 640*480 avec ton SX1 IS pour voir la qualité
Merci d'avance
En voici une, très vite fait !!!
http://dl.free.fr/tIXq0bmRV (http://dl.free.fr/tIXq0bmRV)
Un petit mot sur l'autonomie des piles : J'ai des 2700 mAh, environ 250 photos, 10% de flash environ, quelques minutes de vidéos, + 3-4 heures de consultation, de réglages etc ...
L'autonomie me parait excellente
Merci superbe vidéo
J'ai converti la vidéo en dvd pour voir sur un écran cathodique: la qualité est excellente.
Je suis exigeant mais pourrais tu mettre 2 photos(1 extérieur et 1en intérieur sans lumière mais avec flash) en 6millions de pixels sans compression pour que je juge de la qualité
Car je vais surement acquérir cet appareil
Sans indiscrétion dans quel magasin tu as acheté ce canon et à quel prix
Merci
Citation de: pouicpouic le Janvier 17, 2009, 15:07:14
Merci superbe vidéo
J'ai converti la vidéo en dvd pour voir sur un écran cathodique: la qualité est excellente.
Je suis exigeant mais pourrais tu mettre 2 photos(1 extérieur et 1en intérieur sans lumière mais avec flash) en 6millions de pixels sans compression pour que je juge de la qualité
Car je vais surement acquérir cet appareil
Sans indiscrétion dans quel magasin tu as acheté ce canon et à quel prix
Merci
Je l'ai acheté chez technikdirekt (site allemand mais entièrement en francais). 480 euros + 22 euros de frais de port soit 502 euros .
Pour la photo intérieur tu veux une photo dans le noir total avec flash c'est ca ?
oui dans le noir complet merci d'avance
Bonjour à tout le monde ;)
Cela fait quelques temps que je suis ce fil de discussion, étant fortement intéressé par le SX1. Je viens donc de m'inscrire sur le forum.
Après un certain temps de réflection, je viens de me lancer et j'ai passé commande du SX1 sur le site Pock'it ;D. L'appareil est encore disposnible, à un prix correct, alors qu'il est en rupture chez les autres distributeurs (fnac, digit-photo...). Je devrais le recevoir d'ici la fin de la semaine.
Pour ce qui est de la doc, j'ai déjà anticiper en la téléchargeant sur le site de Canon. Je l'ai imprimé et je l'ai fait relier. C'est plus pratique que de l'avoir que sur l'ordinateur.
Pour les accus, je vais porter mon choix sur une chargeur GP modèle H650C+ accus AA 2700 mAh GP. C'est dispo à la fnac.
Sinon petite info, concernant un porte-filtre pour le SX1 et SX10, en parcourant d'autres forums j'ai trouvé ce lien http://www.lensmateonline.com/
A priori, ils travaillent sur la création d'un suport adaptable. Un petit mail à envoyer pour indiquer son intérêt sur ce produit.
Voilà. Plus d'info dès que je reçois la bête.
[at] +
Bonjour,
Je viens de recevoir mon SX1 IS mais il est soit en Chinois ou Anglais.....est ce quelqu'un connaitrai une adresse internet ou aurai le firmware pour le mettre à jour en Français....
Merci
Cordialement
mais tu l'as commandé où? :o
Parce que même en provenance d'Allemagne on a le français de disponible :)
Très bonne nouvelle, la bête a été livrée ce matin.
Trop fort!! Commandé hier matin et livré ce matin. Pour l'instant, sans faute pour Pock'it. J'ai oublié d'indiquer le prix d'achat (port compris): 526€.
Déballage en prévision.
[at] + pour plus d'infos
Et voilà, déballage effectué, et première photo faite (avec mon Ixus 850 IS) de l'ensemble.
Bonjour,
Comme plusieurs d'entre nous, je suis depuis le début ce topic très intéressant et très intéressé par le SX1 IS (merci à chacun de sa participation).
Poursuivant encore mes investiagtions, je me penche aussi sur le b]CASIO Exilim Highspeed EX-FH20[/b]
Quid de ce bridge (par rapport au SX1 IS)?
Ils sont proches sur le papier (capteur, zoom,).
Casio un peu = +léger, +petit, -cher, -de résolution.
Je n'ai pas trouvé de comparatif ou de test comparable.
Citation de: cochise le Janvier 20, 2009, 16:17:29
mais tu l'as commandé où? :o
Parce que même en provenance d'Allemagne on a le français de disponible :)
Bonjour,
Je l'ai commander au japon pensant faire une affaire mais malheureusement les douanes sont tomber dessus donc 458euros + 110 euros de douanes...pourtant c'est pas la premiere fois que je commande au japon mais bon...mais c'est la premiere fois que les douanes me tombe dessus....voila.....
Donc s'il y a quelqu'un par hazard qui serai tomber sur le firmware ( mise a jour ) en francais.....je vais voir aupres de CANON si il peuvent me le donner....
merci
... et teknikdirect, c'était plus simple, non? ::)
Cela dit, bon courage pour te sortir de cette impasse ;)
Citation de: capiteo le Janvier 21, 2009, 08:57:23
Bonjour,
Comme plusieurs d'entre nous, je suis depuis le début ce topic très intéressant et très intéressé par le SX1 IS (merci à chacun de sa participation).
Poursuivant encore mes investiagtions, je me penche aussi sur le b]CASIO Exilim Highspeed EX-FH20[/b]
Quid de ce bridge (par rapport au SX1 IS)?
Bah ici, on ne peut que te conseiller le SX1 IS, surtout quand tu vois que sur DPreview, il arrive en tête de tous les appareils en lice...
Sur le blog consacré à l'exilim, ce devrait être logiquement le contraire ;)
CitationBonjour,
Je l'ai commander au japon pensant faire une affaire mais malheureusement les douanes sont tomber dessus donc 458euros + 110 euros de douanes...pourtant c'est pas la premiere fois que je commande au japon mais bon...mais c'est la premiere fois que les douanes me tombe dessus....voila.....
Donc s'il y a quelqu'un par hazard qui serai tomber sur le firmware ( mise a jour ) en francais.....je vais voir aupres de CANON si il peuvent me le donner....
merci
Essaye de voir ici
http://chdk.wikia.com/wiki/SX1 (http://chdk.wikia.com/wiki/SX1)
J'ai un SX10 IS et je cherche à savoir s'il existe un boitier etanche que je pourrais mettre sur cet appareil?
Oui, je me doute que le SX1 me sera vivement recommandé ici.
Avis aux heureux possesseurs, j'ai 2 critères importants dont je n'ai pas vraiment trouvé réponse dans les tests:
- prise de vue en faible luminosité (en gros dès qu'on est en intérieur, c'est souvent laborieux)
- vitesse de mise au point (dur parfois de prendre sur le vif)
Si vous pouvez me donner vos impressions sur ces 2 points?
Je n'attends pas les perf d'un réflex, mais mieux que mon S1 IS (le premier de la lignée!).
Merci d'avance.
Citation de: capiteo le Janvier 24, 2009, 08:24:24
Oui, je me doute que le SX1 me sera vivement recommandé ici.
Avis aux heureux possesseurs, j'ai 2 critères importants dont je n'ai pas vraiment trouvé réponse dans les tests:
- prise de vue en faible luminosité (en gros dès qu'on est en intérieur, c'est souvent laborieux)
- vitesse de mise au point (dur parfois de prendre sur le vif)
Si vous pouvez me donner vos impressions sur ces 2 points?
Je n'attends pas les perf d'un réflex, mais mieux que mon S1 IS (le premier de la lignée!).
Merci d'avance.
Bonjour, recommandé oui, mais il faut essayer de rester impartial en sachant que c'est difficile sans expérience personnelle étendue. De mon côté je ne peux que comparer qu'avec mon seul autre bridge: le S2 IS et mon très vieux Réflexe Minolta manuel qui faisait de bien belles diapos, selon mon épouse...
Donc en intérieur, en lumière de jour: pas de difficulté, en programme P et ISO Auto, le SX1 choisit 200 ISO et la vitesse entre 1/40~1/15, donc pas de flou, normalement, si on ne tremble pas...
En éclairage artificiel, çà grimpe à 400ISO ou plus et il y a du bruit, donc soit on s'en contente soit on force à 100~200ISO, mais l'expo s'allonge et attention au flou assuré si les personnes sont en mouvement. Mais ce n'est pas vraiment laborieux (en tout cas pas plus que le S2). De toute façon ce que quelqu'un trouve de laborieux, un autre y trouvera les joies liées aux difficultés vaincues et de faire une photo estimée réussie par la petite famille. Le SX1 est un peu moins docile que le S2, mais comparer avec le S1 que je ne connais pas, difficile !
Pour la mise au point, avec le mode AF continu, il suffit de tirer, l'appareil faisant de toute façon une ultime mise au point, rapide, avant de déclencher. En mode AF vue par vue (consommation des piles moindre), la mise au point en appuyant à mis course le déclencheur prend au maximum une 1/2 seconde en bonne luminosité. C'est un peu plus long en lumière faible ou au zoom à fond. Par contre j'ai du passer en manuel dans quelque cas en faible lumière, malgré le faisceau AF allumé.
Existe t'il un autre bridge qui fait mieux que le SX1 dans les mêmes conditions de tous les jours, sans pied, à n'importe quelle focale et luminosité ? Oui: le SX2 IS pas encore sorti, en attendant, mystère...
Merci Beaucoup Bacchante de ta réponse.
Bonjour,
A lire tous les commentaires contrastés sur les SX10 et SX1, je n'arrive pa à savoir,si pour la photo seulement, l'un est meilleur que l'autre ?
Je lis aussi que certains l'ont rendu car l'autofocus est tombé en panne les jours suivants l'achat. Quen est-il de la fiabilité ?
Merci. ??? ???
Citation de: trace_of le Janvier 23, 2009, 13:48:40
J'ai un SX10 IS et je cherche à savoir s'il existe un boitier etanche que je pourrais mettre sur cet appareil?
Oui, mais pas chez Canon. Ikelite en fait un, par contre flash externe obligatoire:
http://www.photo-denfert.com/boutique/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=2929&category_id=103&option=com_virtuemart&Itemid=26
Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum, je me présente brièvement.
J'ai stoppé la photo depuis presque deux décennies.
Mon dernier boitier était le Pentax MX avec son 40 mm et un 135 plus un 24
Je développais mes films et les tirais sur mon Durst M605....Superbes photos
en N&B ;D.
En bref, je vais m'y remettre en dilettante et voici mon problème.
J'aimerais me procurer le manuel du SX1 IS mais après de multiples recherches
je ne trouve pas. J'ai bien téléchargé celui du SX10 IS sur le site Canon
Canada, mais pas de sx1. C'est quasiment le même mais pas la vidéo.
Voilà, merci de votre aide.
Bye et bonnes photos à tous.
Cyberjot
Salut cyberjot.
Voici le lien pour la doc. Suffit d'aller sur le site de canon france, et choisir l'option téléchargement (doc, logiciel...)
http://fr.software.canon-europe.com/software/0031631.asp?model=
Bonne continuation.
Salut SGDVX,
Super, merci.
Naïvement je cherchais une rubrique "manuels" ou "notices", j'avais même été voir dans les "documentation commerciale" mais il ne m'étais pas venu à l'idée d'aller dans "drivers & logiciels" ???
C'est tout bon, c'est dans la boite
Bye
Citation de: Ge94 le Janvier 27, 2009, 10:59:34
Bonjour,
A lire tous les commentaires contrastés sur les SX10 et SX1, je n'arrive pa à savoir,si pour la photo seulement, l'un est meilleur que l'autre ?
Je lis aussi que certains l'ont rendu car l'autofocus est tombé en panne les jours suivants l'achat. Quen est-il de la fiabilité ?
Merci. ??? ???
Bonsoir, si différence il y a, çà devrait au moins provenir du capteur (CCD pour le SX10 et CMOS pour le SX1). Le CMOS apporte la HD et le tir en rafale à 4 images seconde. Il consomme moins que le CCD mais en contrepartie il apporte plus de bruit.
cf ce comparatif "théorique": http://www.absolut-photo.com/cours/capteur/ccd-cmos.php
J'ai choisi personnellement le SX1 pour la HD (j'aime faire les deux: photos et vidéo), sinon j'ai lu dans d'autres forum que le SX10 est meilleur en photo que le SX1. Mais meilleur "comment' ?
Donc pour juger en pratique... que ceux qui ont les deux appareils postent une photo du même sujet prise dans les mêmes conditions avec chacun et on pourra vraiment juger... Mais je trouve que le SX1 fait de belle photo, au moins aussi bien que le S2 (mais je ne suis pas puriste, sinon j'aurais acheté un réflexe), alors que penser ?
J'avais déjà mis sur le forum page 5 :( un test qui compare les 2 appareils.
Pour moi c'est le SX1. C'est pour la vidéo aucune caméra non-professionnelle à un grand angle et un Zoom 20x
Mais aussi pour les photos le tout en 1 c'est super top.
;) Comparatif entre le SX1 et le SX10 avec les mêmes conditions :). (Si tu ne parle pas la langue traduit avec Google)
http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-canon-powershot-sx1-sx10-is,1_4746 (http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-canon-powershot-sx1-sx10-is,1_4746)
Citation de: mic28 le Janvier 29, 2009, 22:20:25
J'avais déjà mis sur le forum page 5 :( un test qui compare les 2 appareils.
Pour moi c'est le SX1. C'est pour la vidéo aucune caméra non-professionnelle à un grand angle et un Zoom 20x
Mais aussi pour les photos le tout en 1 c'est super top.
;) Comparatif entre le SX1 et le SX10 avec les mêmes conditions :). (Si tu ne parle pas la langue traduit avec Google)
http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-canon-powershot-sx1-sx10-is,1_4746 (http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-canon-powershot-sx1-sx10-is,1_4746)
Bien ! D'accord avec toi, sans hésiter, le SX1 est supérieur au SX10 (les bouteilles à 1600 ISO: c'est un moins bruité, zoom sur les ponchos en laine, c'est plus piqué). C'est vrai que l'optique est sensas. !
Un petit essai de tir en rafale avec le SX1, c'est bien 4 images / seconde comme annoncé par Canon, cf heure dans les EXIF: les 4 dernières ont été prises dans la même seconde à 10h08'36'' ce matin:
Un décollage sans faute !
Devinez où elle habite ? Cà plane pour elle en tout cas...
Prise ce soir au pied à 80X (çà doit cailler la haut !). Vous voyez la cigogne ?
Bon, c'est pas le tout mais quand est-ce qu'on va le trouver partout?
J'en ai marre d'attendre, et pourtant il est encore trop cher... j'attends qu'il baisse chez pixmania ou qu'il soit en vente chez rue du commerce. Des habitudes que je devrais peut-être changer?
bonjour a tous, j'ai vu les comparatifs des deux appareils,sur "les numériques" le sx 10 is et un poil meilleur
il y en a un a vendre sur ebay, et il reste vingt minutes
salut à tous!
Les cinq clichés "cigogne" ne sont pas nets . je suppose que tu as shooté en AF et fait la MAP sur l'oiseau. pourrais tu afficher les exifs de ces clichés? j'envisagerai d'acheter ce bridge en second boitier mais j'hésite encore. merci à toi! ;)
Citation de: pantxoa le Février 01, 2009, 11:43:27
salut à tous!
Les cinq clichés "cigogne" ne sont pas nets . je suppose que tu as shooté en AF et fait la MAP sur l'oiseau. pourrais tu afficher les exifs de ces clichés? j'envisagerai d'acheter ce bridge en second boitier mais j'hésite encore. merci à toi! ;)
Bonjour, non pas de MAP, c'est pris au zoom 20 X, les photos sont brutes, juste redimensionnées pour le post.
Je laisse toujours les EXIFs dans les photos: il suffit d'en télécharger une (cliquer sur le petit trombone qui précéde le nom de la photo sous l'image) et de faire ensuite "propriétés fichier" pour les consulter.
Mais voici: expo manuelle, F/0,8, 1/640 sec, diaph. F/5,7 Focale 100 mm, 100 ISO, super fin, 6Meg, mise au point manuelle, figée sur un auto focus initial.
Je pense que les limites de l'appareil sont atteintes comme çà, au niveau netteté, au zoom optique 20x, à la volée et en rafale, difficile de faire mieux avec cet appareil.
A ce grossissement, la lumière du petit matin est vraiment difficile pour ce sujet situé à 300m. C'est vai, c'est pas net, à cause de l'optique ? L'AF a merdé ? Ou j'ai bougé ?
Si tu as des infos sur un bridge qui fait mieux (la "perle rare"), je saute dessus... C'est vrai, c'est pas facile, on en vient vient à exiger d'un bridge les qualités d'un reflex avec une bonne optique...
J'ai reçu le mien hier, :) enfin ça fait 3 semaines que je l'ai commandé.
Mes premières impression son: l'écran de bonne qualité d'image, mais fais beaucoup plus plastique que mon A650.
Les photos son bien mais il y a beaucoup de réglage à faire pour avoir une bonne photo. Il me manque encore la prise en main. Les ++ dans les menus on peut faire des macros ( raccourci ) avec les boutons. le Mode vidéo un peu bizarre au début 16/9 full HD 1080x1920 photo 8mpx (3480x2160) et 4/3 640x480 photo 10 mpx (3648x2736) on peut prendre des Photos en même temps qu'on film :D, mais ça fait une pause sur le film de 4 a 5 sec ???.(je pense que c'est l'accès mémoire qui oblige se temps de pause) le format *.mov en HD ne fonctionne pas bien sur le PC, les fichiers il faut les convertir :( . j'ai PC puissant qui est moins rapide qu'un appareil photo pour lire les vidéos HD :-[
les photos son un peut mieux traitée que le Canon A650. ( je fais faire encore quelque tests ). le bruit et vite là, en intérieur le flash et pratiquement obligatoire. Le flash ne s'ouvre pas automatiquement dommage.
le bouchon n'est pas attaché sur l'appareil photo, risque de le perdre. :-\ le vais aussi faire un petit trous pour l'attacher.
je vous donnerais encore quelques photo une que j'ai maîtrisé la bête.
Citation de: bacchante le Février 01, 2009, 14:23:15
Je pense que les limites de l'appareil sont atteintes comme çà, au niveau netteté, au zoom optique 20x, à la volée et en rafale, difficile de faire mieux avec cet appareil.
A ce grossissement, la lumière du petit matin est vraiment difficile pour ce sujet situé à 300m. C'est vai, c'est pas net, à cause de l'optique ? L'AF a merdé ? Ou j'ai bougé ?
Sympa de ta part pour ces infos! Si le collimateur est sur le sujet avec une bonne mise au point et la rafale à 4i/s çà devrait coller normalement!
je ne pense pas que celà vienne de l'optique. Tu étais peut être un peu juste à 1/640ème par seconde? et encore çà ne ressemble pas au flou de bougé. Tu étais en AF sélectif ou continu? et comment effectues tu ta visée, Viseur ou écran? ;)
Bonsoir, c'est vrai qu'il faut le dompter !
Après les cigognes pas nettes, j'ai voulu en avoir le coeur net sur l'effet du zoom. Voici un sujet photographié 4 fois avec un pied, volontairement en lumière difficile (néon de bureau) à 80ISO, programme P et à la même échelle, ceci à 5, 18, 64 et 100 mm de focale. La comparaison du même motif à 200% confirme ce que je craignais: plus on zoom et plus on perd en netteté et piqué... A vous de juger.
...
Comparaison d'un détail à 200%. C'est quand même pas catastrophique car regarder une photo à cette échelle, il faut le vouloir... Par contre la bouteille est vide, et çà c'est la cata !
Citation de: pantxoa le Février 01, 2009, 18:54:49
Sympa de ta part pour ces infos! Si le collimateur est sur le sujet avec une bonne mise au point et la rafale à 4i/s çà devrait coller normalement!
je ne pense pas que celà vienne de l'optique. Tu étais peut être un peu juste à 1/640ème par seconde? et encore çà ne ressemble pas au flou de bougé. Tu étais en AF sélectif ou continu? et comment effectues tu ta visée, Viseur ou écran? ;)
Oui, c'est vrai, j'ai pas trop eu le temps de soigner la prise de vue car la cigogne m'a pris au dépourvu avec son envol (elle venait de se poser et hop elle est repartie !). J'étais en AF continu, visée à l'écran. Le flou viendrait du capteur CMOS ou du traitement de l'image, à ton avis ? J'ai lu que le CMOS se comporte mieux en forte lumière que le CCD mais c'est l'inverse en faible lumière...
je ne crois pas que ce PB vienne du capteur. j'ai eu un D80 (CCD) un D200 (CCD) puis le D90 (CMOs). Je n'ai pas vu de différence notable sauf peut être dans la gestion du bruit.
le redimensionnement peut en partie être responsable d'une certaine dégradation mais là aussi je ne crois pas à ce point. Quant aux crops, je m'arrête à 50 ou 100%. Celà ne sert pas à grand chose d'aller chercher la petite bête trop loin. Tes clichés en statique montrent que le SX1is assure correctement.
Pour des sujets en mouvement rapide, le LCD n'est pas en soi l'idéal. j'ai eu l'occasion de m'en rendre compte avec le Pana G1 que j'ai pû essayer.Pas facile de suivre, avec.
Si tu en as la possibilité essayes de refaire QQ tofs en priorité à l'ouverture avec une montée iso à 200 pour accrocher une vitesse plus importante que 1/640ème/s. Tu as peut être aussi dans les réglages un AF dynamique? ;)
Citation de: Oli le Janvier 27, 2009, 11:07:17
Oui, mais pas chez Canon. Ikelite en fait un, par contre flash externe obligatoire:
http://www.photo-denfert.com/boutique/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=2929&category_id=103&option=com_virtuemart&Itemid=26
Merci Oli pour ce lien. Ca fait quand même assez cher le caisson mais bon c'est le prix....
En tout cas de mon coté, je suis très satisfait du SX10IS. Mais je suis quand même d'accord avec pantxoa :
Citation de: pantxoa le Février 01, 2009, 11:43:27
salut à tous!
Les cinq clichés "cigogne" ne sont pas nets . je suppose que tu as shooté en AF et fait la MAP sur l'oiseau. pourrais tu afficher les exifs de ces clichés? j'envisagerai d'acheter ce bridge en second boitier mais j'hésite encore. merci à toi! ;)
Quand avec mon SX10IS j'utilise le zoom optique à fond, j'ai parfois ( pas tout le temps, ca depend pas mal de la lumiere) un flou comme sur les photos de la cigogne.
Citation de: trace_of le Février 02, 2009, 13:50:05
Merci Oli pour ce lien. Ca fait quand même assez cher le caisson mais bon c'est le prix....
En tout cas de mon coté, je suis très satisfait du SX10IS. Mais je suis quand même d'accord avec pantxoa : Quand avec mon SX10IS j'utilise le zoom optique à fond, j'ai parfois ( pas tout le temps, ca depend pas mal de la lumiere) un flou comme sur les photos de la cigogne.
Bonne info, donc ce n'est pas lié au capteur (puisqu'ils sont différents entre le SX10 et SX1). Qui est en cause ? Une seule alternative: optique ou traitement JPEG de Canon.
Il devrait y avoir une mise à jour du firmware en mai permettant d'enregistrer les images au format RAW. Enfin on pourra savoir si c'est l'optique ou pas... juste comme çà, parce que finalement... on en a quand même pour son argent avec ce bel appareil !
Citation de: pantxoa le Février 02, 2009, 09:55:59
je ne crois pas que ce PB vienne du capteur. j'ai eu un D80 (CCD) un D200 (CCD) puis le D90 (CMOs). Je n'ai pas vu de différence notable sauf peut être dans la gestion du bruit.
le redimensionnement peut en partie être responsable d'une certaine dégradation mais là aussi je ne crois pas à ce point. Quant aux crops, je m'arrête à 50 ou 100%. Celà ne sert pas à grand chose d'aller chercher la petite bête trop loin. Tes clichés en statique montrent que le SX1is assure correctement.
Pour des sujets en mouvement rapide, le LCD n'est pas en soi l'idéal. j'ai eu l'occasion de m'en rendre compte avec le Pana G1 que j'ai pû essayer.Pas facile de suivre, avec.
Si tu en as la possibilité essayes de refaire QQ tofs en priorité à l'ouverture avec une montée iso à 200 pour accrocher une vitesse plus importante que 1/640ème/s. Tu as peut être aussi dans les réglages un AF dynamique? ;)
D'accord, j'essaye çà dès que possible. Pour la cigogne, je n'ai pas essayé de la suivre, j'ai maintenu la visée sur le nid, la bête est sortie du champ à la 6ème photo. L'AF était réglé en vue par vue. En rafale, il y a un AF entre chaque photo ?
Bonjour,
la lecture de ce forum m'a décidé - je vais craquer pour le sx1 - j envisage de profiter au max de la video HD. Quel type de carte mem me recommanderiez vous, je suis totalement perdu quant à cet aspect. Merci !!!
a +
Voila 2 photos de plus faites avec le SX10 IS avec le zoom optique à fond (20x).
Encore une ( désolé mais la qualité de la photo en prends un coup pour pouvoir la mettre sur le forum, si qqun sait comment faire pour pas trop perdre en qualité ).
bonjour
Pour mettre les images en grandeur nature et une miniature sur le forum, il y a ce site. http://www.casimages.com/ Les images sont hébergées 60 jours gratuitement.
et celui ci
http://www.hiboox.fr/
il y a aussi picasa .
Et ceci qui est pas mal aussi
http://www.flickr.com/
Citation de: bacchante le Février 02, 2009, 19:01:19
Pour la cigogne, je n'ai pas essayé de la suivre, j'ai maintenu la visée sur le nid, la bête est sortie du champ à la 6ème photo. L'AF était réglé en vue par vue.
Si ta visée s'est faite sur le nid je comprends que l'oiseau soit flou. Utilises ton collimateur central et suit le mouvement tout en déclenchant en rafale. çà devrait coller.Restes en AF C pour avoir ta MAP en permanence. Pour shooter avec l'écran il faut ton sujet pleine pastille. pas facile. pour plus de précision utilises le viseur. Même s'il est limite, tu auras toujours ton collimateur comme repère pour fixer le sujet.
J'ai parcouru le manuel du SX1is; Une sacrée bête! jusqu'ou le bruit est il contenu? 800 iso ce serait bien. ;)
Citation de: clemtrotro le Février 03, 2009, 11:12:42
Bonjour,
la lecture de ce forum m'a décidé - je vais craquer pour le sx1 - j envisage de profiter au max de la video HD. Quel type de carte mem me recommanderiez vous, je suis totalement perdu quant à cet aspect. Merci !!!
a +
Bonjour, bienvenu au club ! Pour la HD, une carte de 8 gigas SDHC est un minimum (çà permet 24mn de vidéo HD). J'en ai deux sans marque achetées en promo à 14€ à Noël en même temps que l'appareil et elles tiennent bien le mode rafale. J'attends la baisse des prix pour acheter 2 exemplaires de ce modèle Panasonic 16 gigas bien noté ici:
http://www.lesnumeriques.com/article-340-3028-60.html
Car 40 secondes de vidéo FullHD brute occupent déjà 200 Mo... et en voyage, çà mitraille et çà filme !
Comme la FullHD obtenue est assez lourde, je la réencode en HDReady (taille fichier alors divisée par 2) ou en DVD. C'est stupide que Canon ne permette pas le choix entre FullHD et HDReady, car vraiment je ne vois pas de différence entre ce format après réencodage et le full sur un 42"...
Citation de: pantxoa le Février 03, 2009, 15:44:38
Si ta visée s'est faite sur le nid je comprends que l'oiseau soit flou. Utilises ton collimateur central et suit le mouvement tout en déclenchant en rafale. çà devrait coller.Restes en AF C pour avoir ta MAP en permanence. Pour shooter avec l'écran il faut ton sujet pleine pastille. pas facile. pour plus de précision utilises le viseur. Même s'il est limite, tu auras toujours ton collimateur comme repère pour fixer le sujet.
J'ai parcouru le manuel du SX1is; Une sacrée bête! jusqu'ou le bruit est il contenu? 800 iso ce serait bien. ;)
Je vais suivre tes conseils. Le bruit devient très légèrement perceptible à 400ISO (je trouve).
Le manuel au format PDF sur CD est vraiment copieux. J'ai résumé les options du menu en 2 pages PDF ici: http://dl.free.fr/jiNeMR9oE
Voici quelques photos : faible luminosité, à environ 3 mètres donc avec zoom et à main levée (donc légère tremblote)
à 1600 iso
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/03/mini_090203092508340458.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090203092508340458.jpg)
à 800
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/03/mini_090203092553788750.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090203092553788750.jpg)
à 400
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/03/mini_090203092601630599.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090203092601630599.jpg)
à 200
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/03/mini_090203092605781305.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090203092605781305.jpg)
Cela semble un bon compromis en attendant une plus grande présence du Full HD...
Bacchante, quel logiciel utilise-tu pour un résultat sans bugs ?
Citation de: Jo J. le Février 05, 2009, 07:07:53
Cela semble un bon compromis en attendant une plus grande présence du Full HD...
Bacchante, quel logiciel utilise-tu pour un résultat sans bugs ?
Bonsoir, pour réencoder en HDReady (MKV H264) ou en format MPG (pour faire un DVD après), j'utilise SUPER(c), en télech. ici: http://www.commentcamarche.net/telecharger/telecharger-34055020-super
Pour le format DVD, TMPGenc XPress v4.6.3.268, apporte aussi pas mal de possibilités de filtrage, mais il est payant.
Voilà les réglages que j'ai trouvé pour ne plus avoir de saccade sur le PC.
Voilà un exemple:
http://membres.lycos.fr/m40/MVI_0015.MOV (http://membres.lycos.fr/m40/MVI_0015.MOV)
mon exemple n'était pas bon suite a un probléme débergeur. ??? ???
lien faux http://membres.lycos.fr/m40/MVI_0015.MOV :P
lien juste http://www.midian.ch/MVI.MOV (http://www.midian.ch/MVI.MOV) 8) clique droite enregistrer sous
voila la correction c'est bon cette fois. A lire avec le lecteur VLC
http://www.videolan.org/mirror-geo.php?file=vlc/0.9.8a/win32/vlc-0.9.8a-win32.exe (http://www.videolan.org/mirror-geo.php?file=vlc/0.9.8a/win32/vlc-0.9.8a-win32.exe)
Quelques photos des premiers croscus qui pointent leur nez (prises en super macro avec mon SX1) :
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/08/mini_090208025421498078.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090208025421498078.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/08/mini_090208025428270321.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090208025428270321.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/08/mini_090208025430175516.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090208025430175516.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/08/mini_090208025437896005.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090208025437896005.jpg)
Bonjour à tous,
Aujourd'hui, petite sortie en bord de mer, avec un bon mistral. Petit échantillon en photo
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/11/mini_090211103106894443.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090211103106894443.jpg)
belle précision suisse :)
Voila une belle macro avec le sx10. MAP parfaite
Quelques photos réalisées avec mon SX1 ces derniers jours...
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/12/mini_090212010226609949.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090212010226609949.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/12/mini_090212010602734186.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090212010602734186.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/12/mini_090212010806848788.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090212010806848788.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/12/mini_090212010949945961.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090212010949945961.jpg)
[at] +
Salut SGDVX,
Belle vue sur le velodrome :) Seulement que tu pourras avoir meilleure rendue en reglant mieux ton appareil (manuel)
Mais sinon les photos sont superbes :o
Merci mojojo pour tes encouragements. Pour les meilleurs réglages, as-tu des suggestions. Je suis preneur de toutes les bonnes idées, n'ayant eu pour l'instant que des boitiers compacts, je découvre les réglages "manuels".
J'ai quand même fait un premier constat.
Entre les mode P avec balance des blancs "soleil" et le mode scène "paysage". Ce dernier semble donner de meilleurs résultats pour des photos justement de paysage.
[at] +
SGDVX
Pourrais-tu m'envoyer ton adresse email, je vais t'envoyer quelques ouvrages sur le theme
A+
Citation de: mojojo le Février 12, 2009, 23:56:23
SGDVX
Pourrais-tu m'envoyer ton adresse email, je vais t'envoyer quelques ouvrages sur le theme
A+
Bonjour mojojo.
Si ca ne te dérange pas, ca m'intéresse également
Bon, ca y est j'ai craqué (commande passée auj chez Expansys).
A suivre...
Attention,
Il y a quelques jours, je vous parlais du site Lensmate, concernant un adaptateur de filtre pour les SX1 et SX10.
Voici le lien le concernant:
http://lensmateonline.com/newsite/SX10SX1.html
Il est semble-t-il en pré-vente actuellement, pour une disponibilité au 20 février.
Perso, je suis plus qu'intéressé. En regardant bien les photos proposées, il semble qu'ils aient choisi de fixer le filtre comme le pare-soleil.
Si vous avez un avis sur ce sujet....
Au fait, mojojo, pour m'envoyer un mail, y a qu'a cliquer a gauche sur la petite enveloppe. D'avance, merci.
[at] +
Le mail reçu ce soir de Lensmate, concernant l'adaptateur pour filtre:
Exclusively at Lensmate
Now there's a way to mount filters on your SX-10 IS or SX-1 IS.
The Lensmate SX filter holder will accept any 58mm threaded filter or step ring. Each is CNC-machined of Delrin to high tolerances, and bayonets onto the lens barrel quickly and securely. A central knurl makes it easy to hang on to when attaching filters or mounting it on the camera.
Tip: Leave your polarizer in the holder for quick changes.
Citation de: SGDVX le Février 14, 2009, 20:34:48
Le mail reçu ce soir de Lensmate, concernant l'adaptateur pour filtre:
Exclusively at Lensmate
Now there's a way to mount filters on your SX-10 IS or SX-1 IS.
The Lensmate SX filter holder will accept any 58mm threaded filter or step ring. Each is CNC-machined of Delrin to high tolerances, and bayonets onto the lens barrel quickly and securely. A central knurl makes it easy to hang on to when attaching filters or mounting it on the camera.
Tip: Leave your polarizer in the holder for quick changes.
Merci beaucoup pour l'info et le lien. J'ai commandé. :)
Bonsoir René,
Content d'apprendre que tu as pu commander, car chez moi ça bug.
Je sélectione ces trois articles:
-Lensmate SX10 & SX1 Filter Adapter 58mm
-Hoya HMC UV 58mm
-Hoya Circular HMC Polarizer (6 coats) 58mm
Je clique sur "proceed to checkout".
Je sélectionne la france et mon code postal+les frais de port.
Mais quand je clique sur "proceed to billing"...pfff...page blanche!!
J'ai tenté plusieurs fois, en vain. Aurais-je raté une étape?
Si tu as une astuce, je suis preneur.
Merci.
Citation de: SGDVX le Février 14, 2009, 22:53:45
Bonsoir René,
Content d'apprendre que tu as pu commander, car chez moi ça bug.
Je sélectione ces trois articles:
-Lensmate SX10 & SX1 Filter Adapter 58mm
-Hoya HMC UV 58mm
-Hoya Circular HMC Polarizer (6 coats) 58mm
Je clique sur "proceed to checkout".
Je sélectionne la france et mon code postal+les frais de port.
Mais quand je clique sur "proceed to billing"...pfff...page blanche!!
J'ai tenté plusieurs fois, en vain. Aurais-je raté une étape?
Si tu as une astuce, je suis preneur.
Merci.
Non pas d'astuce, il me semble que j'ai tout fait comme toi et cela n'a pas posé problème. Je ne sais malheureusement pas comment t'aider- esssaye peut-être à nouveau demain ? Il y a peut-être un problème de connexion dû au mode sécurisé momentanément ?!
Tiens-nous au jus. J'espère que ça marchera.
René
Citation de: bacchante le Février 03, 2009, 19:36:03Comme la FullHD obtenue est assez lourde, je la réencode en HDReady (taille fichier alors divisée par 2) ou en DVD. C'est stupide que Canon ne permette pas le choix entre FullHD et HDReady, car vraiment je ne vois pas de différence entre ce format après réencodage et le full sur un 42"...
Entièrement d'accord pour le HD ready, quel dommage de ne pas le proposer, et est-ce rajoutable par une MAJ de firmware à votre avis ?
Je suis à la recherche d'un tutoriel simple, précis, concis pour réencoder le .mov 1080 en 720, donc je suis preneur de la méthode que tu utilises bacchante, aussi, quel est le format obtenu après transformation ?
Citation de: SGDVX le Février 14, 2009, 18:48:08
Attention,
Il y a quelques jours, je vous parlais du site Lensmate, concernant un adaptateur de filtre pour les SX1 et SX10.
Voici le lien le concernant:
http://lensmateonline.com/newsite/SX10SX1.html
Il est semble-t-il en pré-vente actuellement, pour une disponibilité au 20 février.
Perso, je suis plus qu'intéressé. En regardant bien les photos proposées, il semble qu'ils aient choisi de fixer le filtre comme le pare-soleil.
Si vous avez un avis sur ce sujet....
Au fait, mojojo, pour m'envoyer un mail, y a qu'a cliquer a gauche sur la petite enveloppe. D'avance, merci.
[at] +
Bonjour, oui, manifestement, c'est le système à baïonette qui sera occupé par la bague porte filtre. Mais alors le pare soleil Canon est unitilisable ?
Par ailleurs sur la photo du site, le filtre hoya posé me semble assez éloigné de la lentille (épaisseur de la bague+filtre=1,5cm/lentille ?), en super macro, il y a un risque que l'AF se fasse sur les poussières sur le filtre (j'ai déjà ce problème avec le filtre de 52mm que j'ai vissé directement sur mon objectif est qui se trouve à 6mm de la lentille: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25290.120.html).
A voir à l'usage, tu me dis ? Car çà m'intéresse pour rajouter un filtre polarisant (souvent épais), et là il faut au moins un diamètre de 58mm, moins (52mm) et trop éloigné de la lentille, le filtre se voit en vignettage en grand angle.
Citation de: jerdxp le Février 15, 2009, 03:03:23
Entièrement d'accord pour le HD ready, quel dommage de ne pas le proposer, et est-ce rajoutable par une MAJ de firmware à votre avis ?
Je suis à la recherche d'un tutoriel simple, précis, concis pour réencoder le .mov 1080 en 720, donc je suis preneur de la méthode que tu utilises bacchante, aussi, quel est le format obtenu après transformation ?
Bonjour, en fait tu as vraiment beaucoup de choix avec SUPER(c), mon format préféré est le MKV-H264, bien lu avec GOMPlayer (extra) sans saccade (çà dépend du bitrate choisi). http://www.clubic.com/telecharger-fiche21309-gom-player.html
On peut rester en .MOV avec quicktime ou faire du MPG si montage ensuite et passer en format DVD, bref, c'est riche, trop même et il faut une bonne bécane de toute façon... et de la patience, mais le résultat est au rendez-vous sur un 42" + home cinéma (c'est là que la qualité vidéo HD avec SX1IS se révèle, le son stéréo est superbe, les basses sont profondes (il suffit de filmer dans une boîte de nuit pour s'en rendre compte, avec 2 petits micros riquiqui, comment se peut-il ?)
Voici un tuto SUPER(c) basique: http://astuces.jeanviet.info/videos/super-pour-convertir-toutes-vos-videos-dans-tous-les-formats.htm
Mais pour la HD il n'est pas précis, il faut essayer différents formats et bitrate, il faut trouver la bonne adéquation entre vidéo de qualité (hd ready au moins+bitrate élevé) et puissance de l'ordi. (lecture fluide) et portabilité+maniabilité du format de sortie.
Voici "mes réglages MKV" (je n'ai pas modifié H264 Profile, assez complexe):
Bon, je dois vraiment être polio. J'ai essayé de commander sur Lensmate, en vain. J'ai désactiver kaspersky, j'ai vu apparaitre de nouvelles choses sur la page. Mais quand j'essaye de valider mon choix pour passer au paiement, j'ai un message d'info d'IE me disant que la version de QuickMenu n'a pas été acheter...????
J'ai pas tout compris.
On verra demain, en esperant que ça fonctionne.
Par contre bacchante, tu parles de vignettage, peux tu m'en dire plus sur ce sujet (en synthèse, bien évidemment). Merci
[at] +
Citation de: SGDVX le Février 15, 2009, 22:37:25
Bon, je dois vraiment être polio. J'ai essayé de commander sur Lensmate, en vain. J'ai désactiver kaspersky, j'ai vu apparaitre de nouvelles choses sur la page. Mais quand j'essaye de valider mon choix pour passer au paiement, j'ai un message d'info d'IE me disant que la version de QuickMenu n'a pas été acheter...????
J'ai pas tout compris.
On verra demain, en esperant que ça fonctionne.
Par contre bacchante, tu parles de vignettage, peux tu m'en dire plus sur ce sujet (en synthèse, bien évidemment). Merci
[at] +
En fait, un filtre de 52mm (c'est le diamètre de l'objectif), s'il est posé à plus de 1cm de la lentille (par exemple, cas d'un polarisant vissé sur le filtre UV déjà en place), se verra sur la photo dans les coins en grand angle. Aux focales un peu plus longues, l'ombre de la bague assombrit les coins (phénomène de vignettage). Avec un filtre de plus grand diamètre (58mm) posé sur la bague fabriquée par Lensmate, il ne devrait plus y avoir de problème: le filtre est plus grand et son bord ne gêne plus le champ de vision.
Exemple en image:
Après avoir épluché durant quelques heures les différentes pages de ce topic ainsi que d'autres ici et là sur la toile sur ces deux bridges qui semblent avoir pour chacun leurs détracteurs et leurs passionnés en grand nombre, je penche vers le SX1 pour la vidéo excellente qu'il propose, sa sortie mini HDMI indispensable pour profiter partout, rapidement et spontanément de ces clichés et vidéos.
Je cherche un APN polyvalent et dernier cri (même s'il lui manque cruellement un GPS pour le rendre encore plus baroudeur dans l'âme) et je ne suis pas un pro de la photo, je débute même !
Je me pose encore quelques questions sans réponses que seuls des utilisateurs avertis pourront satisfaire :
1) Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que le SX1 supporte le branchement numérique avec un câble mini HDMI vers HDMI sur une télé HD ready en 720p donc ? (après téléchargement du manuel d'utilisation en pdf du SX1, je ne trouve pas de réponse quant à la possibilité de pouvoir sélectionner un format de sortie vers l'écran) Pour résumer, est ce que l'image s'affiche, si oui, est ce aussi bon qu'en Full HD ?
2) Est-ce que quelqu'un aurait connaissance d'un tutoriel permettant de passer du format MOV en MKV (<-- 720 et non 1080) pour pouvoir stocker et lire plus facilement sur presque n'importe quelle machine les vidéos HD ? Je fais allusion à la pleine capacité de la freebox par exemple à lire le mkv avec une grande facilité. Un exemple serai le bonheur pour tester le résultat obtenu !
Merci bacchante pour ta réponse. Claire, nette et précise.
Tout simplement excellent. ;)
[at] +
Pour ceux que ca intéresse, j'ai déposé une vidéo en full HD que j'ai faite avec mon SX1 et que vous pourrez obtenir à cette adresse :
http://dl.free.fr/otwIquF7j (http://dl.free.fr/otwIquF7j)
Elle vous permettra de vous faire une idée sur la qualité vidéo.
Salut à tous,
Merci SLYLY, SGDVX, MJOJO vos images donnent une bonne impression des qualités de l'appareil.
Avez vous fait des essais sur des images dynamiques genre foot, tennis ... prises au télé pour juger l'efficacité de l'autofocus sur de tels sujets?
J'attend encore un peu l'arrivée d'un hypothétique raw supposé arriver au pribntremps, mais je vais peut-être craquer avant.
Bye
Le Raw est annoncé officiellement pour mi-mars... (source dpreview)
Pour plus de vidéos, vimeo.com ou youtube japon où il y a des samples incroyables proposés par de vrais utilisateurs.
Salut Jo J.
Merci pour tes infos, particulièrement pour le RAW.
Bye
Bon, ça y est , j'ai réussi à commander l'adaptateur de filtre pour mon SX 1.
J'ai du utiliser le portable de mon amie, car sur mon PC, je dois avoir un petit soucis avec IE. Impossible de valider le panier.
Du coup, j'ai fait l'achat avec le sien.
Donc, y a plus qu'à attendre qu'il arrive. Dès que je l'ai reçu, je vous donne des nouvelles.
En parlant de nouvelles, il semble que Canon va proposer une mise à jour firmware pour nos SX1 et SX10, permettant la prise en charge du format RAW (merci à Jo.J).
Ci-dessous le lien (en anglais).
http://www.dpreview.com/news/0902/09021807canonsx1isfirmwareupdate.asp
Je trouve l'info plus tôt intéressant, si ça se confirme.
Cela devrait rendre ces deux bridges encore plus attractif...
[at] +
Je suis content :D de voir que CANON fais encore des mises à jour car depuis 2006/05/16 plus rien.
J'espère qu'il n'oublie pas de mettre le HDready :-\ comme format vidéo en plus du RAW.
Ca me encore fais plus satisfait d'avoir acheté cette appareil photo-vidéo aucun regret.
comment cela se passe pour le Raw ?
j'y connais rien
à la prise de photo tu choisis le format ? jpg ou raw ?
cela peut être un peu chiant non ? dans ce cas un bouton pour choisir l'un ou l'autre serait top plutot que de parcourrir le menu
ou tu as la possibilité d'avoir les deux ?
enregistrement en jpg sur la carte mais possibilité de les extraire en raw ?
Bonjour à tous
Je suis nouveau et je suis très intéressé par le SX1. Toutefois, sur la plupart des images que j'ai pu voir de cette appareil, les aberrations chromatiques de type frange pourpre sont assez présentes (zone à fort contraste).
Est ce que ceux qui ont déjà utilisé leur SX1 ont pu constater cela?
Est ce très visible lors des impressions grand format (A4-A3)? A partir de quand on commence à le voir?
Et dernière question, est ce qu'il existe un moyen de retouche de ces franges? (qui ne nécessite pas d'y passer des heures et d'être un pro)
Merci pour vos commentaires avertis.
voila quelques test avec mes diffférent appareil photo numérique
le nokia N95 8GB
(http://www.midian.ch/Mic28/n95.jpg)
panasonic TZ3
(http://www.midian.ch/Mic28/TZ3.JPG)
Canon A650
(http://www.midian.ch/Mic28/A650.JPG)
Canon SX1
(http://www.midian.ch/Mic28/SX1.JPG)
En mode video sans son il y avait trop de vent.
http://www.midian.ch/Mic28/N95_TZ3_A650_SX1.MOV (http://www.midian.ch/Mic28/N95_TZ3_A650_SX1.MOV)
Que le SX1 en full HD
http://www.midian.ch/Mic28/MVI_1783.MOV (http://www.midian.ch/Mic28/MVI_1783.MOV)
la profondeur de champ
http://www.midian.ch/Mic28/MVI_1999.MOV (http://www.midian.ch/Mic28/MVI_1999.MOV)
MVI_1999.MOV
un QTVR avec le SX1
http://www.midian.ch/Mic28/pano.mov (http://www.midian.ch/Mic28/pano.mov)
Bon, on dirait que les choses se précisent bien concernant la mise à jour firmware du SX 1.
http://www.lesnumeriques.com/news_id-7791.html
[at] +
Le RAW est bien dans les tuyaux pour nos SX 1...
http://www.focus-numerique.com/news_id-1221.html
Vivement que la mise à jour soit dispo!!
[at] +
Mail de Lensmate ce matin, m'annonçant le départ du colis pour l'adaptateur de filtre.
Bon, ça!!
[at] +
Bonsoir à tous,
Pourrais-je avoir votre avis sur la télécommande du SX1.
La nécessité d'être presque dans l'axe du capteur en limite quasiment l'utilisation comme déclencheur pour photo de groupe.
Connaissez vous une astuce pour déclencher cet appareil à distance ?
Merci,
Bye
PS,
Excuses à ceux qui ont déjà lu ce sujet. je l'avais posté sur un fil ou peu d'utilisateurs du SX1 avaient des chances d'aller.
Cyberjot, que tu ai une télécommande filaire ou sans fil, je pense que le problème sera le même si tu veux prendre une photo sur le vif. Ta télécommande sera forcément visible, il me semble.
D'où l'idée du retardateur pour avoir le temps de la cacher...
[at] +
SGDVX, j'ai du mal préciser les choses.
Je ne vois pas l'intérêt d'une télécommande si pour l'utiliser il faut être face à l'appareil.
Ce n'est pas une question d'invisibilité mais de distance, de position par rapport à l'appareil.
a+
Regardes la page 289 du guide d'utilisation du SX 1. Il y a les prescriptions de Canon concernant l'usage de la télécommande
http://fr.software.canon-europe.com/software/0031631.asp?model=
[at] +
salut SGDVX le toulousano-marseillais ! ;D
aurais tu svp toi et les autres d'ailleurs
des exemples de photos prises avec le sx1..
mais des photos .. pas forcément les plus belles et plus travaillées.
je recherche des exemples "de tous les jours".
je me tate pour l'achat je trouve qu'il y a bcp de bruit sur les photos... et voudrait me rendre compte avec l'avis de vrais utiilisateurs et pas de magazines et autres sites spécialisés...
votre avis en general sur la bete ? rendu des photos ? utilisations ? facilités de réglages ?
merci à vous tous...
Salut SGDVX,
Oui, j'avais consulté la notice et c'est bien pour ce la qu'il y a problème.
La portée est bien de 5m Vers l'Avant, et est même précisé page 265 :
La plage de fonctionnement de la télécommande sans fil est
réduite dans les cas suivants.
- Lorsque la télécommande sans fil n'est pas dans l'axe du
télécapteur.
Dans ces conditions, il est donc impossible de dialoguer avec le modèle en étant derrière l'appareil et de déclencher au moment jugé opportun. Ce qui se faisait couramment avec un flexible du temps de l'argentique.
Ni possible non plus de planquer l'appareil à une dizaine de mètres dans le jardin pour surprendre par exemple des piafs dans leur nid ...etc.
Voilà, c'est simplement mon regret que cette télécommande ne soit utilisable que face à l'appareil...et dans ce cas d'utilisation, le retardateur est sûrement suffisant.
Dommage ça aurait agréable qu'ils prennent la solution du G10.
Mais bon, on ne peut pas tout avoir.
A+
Citation de: bobwit le Février 26, 2009, 12:10:48
salut SGDVX le toulousano-marseillais ! ;D
aurais tu svp toi et les autres d'ailleurs
des exemples de photos prises avec le sx1..
mais des photos .. pas forcément les plus belles et plus travaillées.
je recherche des exemples "de tous les jours".
je me tate pour l'achat je trouve qu'il y a bcp de bruit sur les photos... et voudrait me rendre compte avec l'avis de vrais utiilisateurs et pas de magazines et autres sites spécialisés...
votre avis en general sur la bete ? rendu des photos ? utilisations ? facilités de réglages ?
merci à vous tous...
Salut bobwit
Pour répondre à ta demande, quelques photos faites aujourd'hui à Sisteron
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/26/mini_090226103219782791.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090226103219782791.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/26/mini_090226104142902078.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090226104142902078.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/26/mini_090226103508986350.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090226103508986350.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/26/mini_090226103651729489.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090226103651729489.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/26/mini_090226103825688738.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090226103825688738.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/26/mini_090226104003403636.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090226104003403636.jpg)
Sinon, pour essayer de répondre à tes questions.
J'aime la prise en main (surtout avec mes grandes mains !!!), l'écran orientable, le zoom à double vitesse, les vidéos HD.
En accessoire, j'ai commandé l'adaptateur de filtre de Lensmate. Je l'attends avec impatience !!
Sinon, j'ai investi dans un chargeur rapide GP (avec prise allume-cigare)+8 accus GP 2700 mah. Je suis bluffé par la durée de la charge.
2 cartes SDHC 8Go classe 6+1 chiffon microfibre et souffleur.
1 saccoche Lowepro Edit 120+.
1 cable HDMI (pour les vidéos, c'est nickel).
Sinon, j'avais déjà le lecteur de carte USB.
Pour le bruit sur les photos, c'est clair qu'il y en a, surtout quand on utilise le zoom.
Bon, pour l'instant, je teste un peu tous les réglages. J'avais pas l'habitude de tous ces réglages manuels. Et j'avoue que pour l'instant je ne les utilise pas trop. Je trouve cela compliqué de devoir réfléchir à la vitesse d'ouverture, d'obturation...Mais peut-être qu'avec le temps je trouverais l'intéret de ces options.
En ce moment, par exemple, je teste entre le mode P avec réglage des blancs sur ensoleillé et le mode Paysage.
Quand je compare sur l'ordi, je trouve le rendu meilleurs en mode paysage.
Par contre, pour réaliser les panoramiques, je viens de tester Autopano Pro. Ben c'est de la bombe!!
Regarder là www.autopano.fr
Un petit exemple ci-dessous...(en ayant diviser par 2 la résolution, pour pouvoir la poster)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/26/mini_090226111154838294.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090226111154838294.jpg)
Voilà, j'espère avoir répondu un peu à tes demandes. En tout cas, je ne regrette pas mon achat pour l'instant.
[at] +
Merci génial
bon je trouve tes photos trés correctes, le panoramique est superbe.
le grand angle au dessus de la riviere est pas mal meme si presence de bruit dan le ciel et flou dans la photo mais ça en zoom et en pointillant !
à l'écran la photo est nickel ...
je pense qu'effectivement que comme cela a été dit si on veut pas de genre d'inconvénient faut passer en reflex...
aurais tu SVP la meme chose en photo intérieur (je fais également bcp de photos fetes repas famille également...)
oui je sais chuis chiant !!!
je suis novice également en photo, les réglages me font un peu peur.. car c'est en partie un appareil pour prendre mes loulous.. et eux n'attendent pas que j'ai effectué mes 26 000 réglages et esssais...
je me dirige vers le sx1 en raison de sa video hd !
merci
Pas de photos intérieures pour l'instant.
Pour les réglages, l'appareil permet de prendre des photos totalement assisté, ou bien de débrayer partiellement ou totalement. Ce qui laisse une grande amplitude de choix.
Et pour la vidéo, y a pas photo, ça envoi.
Par contre, Canon ne propose que du Full HD, et pas de HD Ready.
Est-ce que la future mise à jour prévue pour la mi-mars (avec l'adoption du format RAW), proposera ce format vidéo?
[at] +
Salut SGDVX
Très intéressantes tes photos.
Le fait de pouvoir les voir ech.1 est très intéressant pour de faire une opinion.
Le panoramique: Superbe !
A+
bonjour,
en tout cas ce qui est à fuir c'est l'hébergeur "Casimage" et son invasion publicitaire !!!!!!
Salut,
Oui, mais si pas de casimage, pas d'images plein format.
Et pour bien juger des qualités de l'appareil, voir de près est fondamental.
A moins qu'il ny ait une autre possibilité, je suis alors preneur pour le jour ou j'aurais mon appareil.
Bye
Salut SGDVX,
Au fait, en regardant les exif de tes images je vois que tu fais tes paysages à relativement grande ouverture. En manuel tu devrais améliorer la profondeur de champ en diaphragnant au max, c'est à dire f/8.C'est juste une suggestion.
A+
Citation de: cyberjot le Février 28, 2009, 18:22:08
Salut SGDVX,
Au fait, en regardant les exif de tes images je vois que tu fais tes paysages à relativement grande ouverture. En manuel tu devrais améliorer la profondeur de champ en diaphragnant au max, c'est à dire f/8.C'est juste une suggestion.
A+
Merci pour ce petit coup de pouce.
Il va falloir que je me documente très sérieusement sur ces paramètres photos (vitesse, ouverture...), pour comprendre par exemple quelle va être la différence de rendu entre entre une photo prise en f/2 et en f/8.
J'ai trouvé ce site, qui m'a l'air pas mal.. http://www.megapixel.net/html/articles-f.php
A potasser, donc.
[at] +
Salut SGDVX,
Effectivement tu vas pouvoir trouver sur le net toute la doc dont tu as besoin. Le plus délicat sera de trouver le bon mot clé pour alimenter Google.
Pour ton problème de profondeur de champ j'ai glané ça :
http://www.parlonsphoto.com/ftopic30449-profondeur-de-champs.html
Un des gros avantages des APN est de voir le résultat sitôt la photo prise mais encore faut-il savoir dans quel sens agir sur les règlages pour obtenir le résultat désiré.
Une méthode super pour progresser est de faire partie d'un club Photo, alors là, c'est super,et tu en trouveras bien un près de chez toi :
http://www.fpf.asso.fr/lien.php?param=club
J'espère t'avoir été utile
A+
Bonjour,
Merci cyberjot pour tes éclairages.
Sinon, ce matin, dans la boite à lettre...TANAAA !!!!
Le porte-filtre Lensmate est arrivé.
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/03/03/mini_09030312290224229.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=09030312290224229.jpg)
Deux photos avec le porte-filtre installé sur l'appareil...
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/03/03/mini_090303123032511079.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090303123032511079.jpg)
(http://nsa05.casimages.com/img/2009/03/03/mini_090303123134269120.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090303123134269120.jpg)
Bon, maintenant y a plus qu'a.
Y a plus qu'a acheter un filtre UV et un filtre polarisant.
[at] +
et un cache ;D car l'ancien ne rentre plus dans le filtre ???
Bonjour à tous,
J'étais intervenu il y a quelques semaines pour faire part de mes premières impressions et j'avais fourni quelques photos.
Enthousiaste au début, aujourd'hui mes sentiments envers le SX1 IS sont plus que mitigés...
Je suis d'abord déçu du nombre de photos floues que l'on peut faire avec cet appareil. Je m'explique: une scène imprévue se présente, j'allume, je déclenche en mode auto : c'est 1 fois sur 2 flou.
J'ai essayé tous les modes, il n'y a pas à tortiller, le stabilisateur manque cruellement d'efficacité, du moins sur mon appareil. Je dois donc travailler comme si je n'avais pas de stabilisation.
D'ailleurs, j'ai pris pas mal de photos en focale maxi 560 mm de bateaux au loin, le résultat est affligeant. Celui qui voudra jouer les paparazzi et prendre Angelina Jolie nue à 1 km de distance, fera bien de sous-titrer son cliché s'il veut qu'on reconnaisse la dadame. Une telle focale pour moi, n'est pas exploitable réellement, ça tient plus du gadget. Pour les "intelligents", non je n'ai pas 100 ans, et non je n'ai pas Parkinson. Je suis même assez bon au tir au pistolet. C'est évident, si on faire une photo nette avec le SX1 IS, il faut s'appliquer un minimum. Disons qu'il est bon sur une plage ensoleillée ou à la montagne... C'est un peu court quand-même non?
Autre chose, en mode sport, le flash est curieusement indisponible. Impossible de prendre donc en rafale avec le flash.
Le grain. Ah le grain! Qu'il est présent en scène d'intérieur sans flash. Moi qui bosse dans la déco intérieure la aussi je suis déçu des photos que je réalise. C'est pour moi un défaut majeur. Alors, soit on écrase avec le flash, soit on a un grain énorme... Pas facile, le choix!
La télécommande : beaucoup ont raison, elle est très difficilement utilisable. Il faut appuyer comme un malade sur les touches et viser l'appareil, comme avec les télecs d'il y a 20 ans! J'ai tellement eu du mal au début à la faire fonctionner que j'ai cru qu'elle était HS...
De plus, je ne digère pas d'avoir été obligé d'acheter un chargeur de piles + 2 jeux pour pouvoir me servir de mon appareil. C'est vraiment se foutre de la tronche des gens.
Enfin, il est diablement encombrant et lourd. On croirait presque avoir un reflex. L'encombrement d'un reflex oui... mais sans les qualités (et le prix, faut être honnête)!
Du coup, ma décision est prise, je le vends (j'ai trouvé un acheteur)
Pour aussi bien, mais plus compact je lorgne désormais vers le nouveau Canon SX200 IS, avec un zoom un peu moins puissant (je m'en fous ça ne sert à rien ou du moins, c'est inexploitable concrètement ), mais tout le reste il fait la même chose que le gros et inutilement imposant SX1 IS. On perd, la video en 1080 mais on gagne un capteur de 12 megapixels... Un SX200 IS ou peut-être un Lumix TZ avec un plus grand angle 25 mm.
Bref, vous l'avez compris, je suis déçu ce cet achat qui sans être foncièrement mauvais, comporte à mon sens beaucoup trop de lacunes ;)
erreur de manip...
Bonjour à tous,
je suis nouveau sur ce forum mais ancien sur un forum plus généraliste: hardware.fr
A la suite d'un voyage aux US, j'ai ramené des portes-filtre lensmate à l'attention des personnes habitant en France ou en Suisse. Sur le forum hardware.fr j'ai ouvert un topic vente où je les vends à 16.50€ pièce. J'aimerais savoir si ça intéresse du monde ici, auquel cas j'ouvre un topic ici :)
Je n'ai pas encore eu le temps de lire la charte de ce forum, aussi si j'ai fait qqchose de mauvais (comme mentionner le nom d'un autre site) merci de me le dire avant de me bannir! Et j'éditerai en conséquence.
Cordialement ;)
Merci à cochise pour son debriefing
Merci à cochise, moi aussi j'attends le SX200. A force d'attendre le SX1 à un tarif attractif et disponible sur un peu plus de sites, j'ai vu l'arrivée du petit SX200. Il fait des vidéo en format HD ready ce qui est déjà pas mal et sera plus manipulable sur mon pc qui n'est pas de course.
Seul regret peut-être sera l'écran 4/3 au lieu du 16/9 que j'attendais. Mais il y a le mode Wide.
C'est ça l'inconvénient d'attendre trop, il y a toujours une nouveauté qui vous fait revenir sur le choix premier
petite question concernant les filtres. J'ai acheté un filtre polarisant linéaire (2 couches) pour mettre sur mon SX10is. Je suis assez satisfait des résultats et de la manière dont on peut jouer avec la polarisation en faisant tourner le filtre (Hoya). Je voudrais savoir quel type de filtre vous recommanderiez pour faire des belles photos. Je pensais m'acheter un filtre gris neutre pour pouvoir jouer avec les poses longues, mais je sais qu'il en existe de différents % de gris et je ne sais pas trop à quoi cela peut correspondre.
Personnellement vous utilisez quels types de filtres ? Et pour faire quoi?
Merci :)
Bonsoir à tout le monde.
J'ai commandé ce week-end deux filtres (UV+pola) sur http://www.comptoir-espace-photo.com/boutique/liste_rayons.cfm
Filtres reçus ce matin (content du rapport qualité prix et de la rapidité de la livraison).
Deux photos pour vous montrer tout ça, en attendant un shooting avec/sans filtre.
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/10/mini_090310110905802472.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090310110905802472.jpg)
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/10/mini_090310111003554246.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090310111003554246.jpg)
[at] +
Citation de: SGDVX le Mars 10, 2009, 23:09:45
...en attendant un shooting avec/sans filtre.
[at] +
Bonjour, tu pourras faire une photo en super macro et me dire si l'AF ne focalise pas obstinément sur les poussières posées sur le filtre ?
A quelle distance le verre du filtre se trouve t'il par rapport à la lentille de l'objectif ?
Citation de: bacchante le Mars 11, 2009, 12:20:26
Bonjour, tu pourras faire une photo en super macro et me dire si l'AF ne focalise pas obstinément sur les poussières posées sur le filtre ?
A quelle distance le verre du filtre se trouve t'il par rapport à la lentille de l'objectif ?
Dès que possible, je répond à tes questions bacchante.
[at] +
Salut tout le monde.
Quelques photos prises en conditions diffciles, à Cassis, avec le filtre UV.
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/14/mini_090314110915342778.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090314110915342778.jpg)
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/14/mini_090314111019774536.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090314111019774536.jpg)
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/14/mini_090314111121950877.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090314111121950877.jpg)
Et une dernière prise en SuperMacro, avec du vent, d'où ce flou de bougé...
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/14/mini_090314111249694748.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090314111249694748.jpg)
Citation de: cochise le Mars 09, 2009, 11:33:10
Du coup, ma décision est prise, je le vends (j'ai trouvé un acheteur)
Bonsoir, oh là tu jettes un froid...
Voici pour juger (sachant qu'il y a du vrai dans ce que tu dis):
Pour le bruit une super macro sur le même sujet en lumière pourrie (lampe fluo de bureau) à 100, 200, 400, 800 et 1600 ISO puis la même chose en lumière halogène:
http://picasaweb.google.com/danish.lapoule/EssaiISO#5313113543121469618
Et puis pour le piqué, quelques crocus frais du jour:
http://picasaweb.google.com/danish.lapoule/Crocus#5313125851497047458
A droite de chaque image la loupe agrandit l'image et le lien "plus d'infos" affiche l'exif.
A vous de juger en votre âme et conscience (et portefeuille...).
Je ne pense pas encore me débarrasser de mon SX1 IS mais c'est vrai qu'il faut le dompter le bestiau !
Je le garde tant qu'un bridge qui lui soit supérieur sortira (réunissant bien sûr ceci: photos correctes + vidéo HD + écran orientable + optique 28-560mm...).
Moralité: ne pas se jeter sur un appareil à sa sortie pour Noël (on pourrait le regretter), attendre les avis dans les forums...
Quelques photos prises cet après midi avec mon SX1
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/15/mini_090315041010778426.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090315041010778426.jpg)
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/15/mini_090315041220467371.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090315041220467371.jpg)
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/15/mini_09031504125622163.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=09031504125622163.jpg)
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/15/mini_090315041300667267.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090315041300667267.jpg)
Pour voir les vidéos *.MOV sur fluide sur son PC.
J'ai enfin trouvé sur un autre forum la solution il faut installer core avc et ça marche bien (bon il faut quand même un bon PC).
Pour moi plus besoin de convertir mes fichiers en format plus léger.
http://www.coreavc.com/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=59 (http://www.coreavc.com/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=59)
bonjour
nouveau sur le forum, je suis en possession depuis peu de temps du SX10 is
J'ai lu avec attention l'intégralité de ce topic.............
J'envisage de faire un peu de macro et d'acquérir un jeu de bonette.
Si j'ai tout compris, je dois passer par raynox avec la fixation par bague de type Snap-on de 52 à 67 mm qui se fixe sur le bloc optique amovible éventuellement muni d'un filtre?
Le poids de cet adaptateur ( 60g) est t'il préjudiciable pour le moteur du zoom par exemple
La conception du SX10is ne permet pas la fixation de tube allonge..
merci de vos réponses et de votre aide car je suis un peu perdu......
Voilà le nouveau PowerShot SX1 IS Firmware Version 2.0.0.0 Update :D
Pas de HD ready pour la vidéo. :(
Full HD 4 giga = 15 min. max.
C'est de toutes façon mieux le Full HD la qualité et vraiment splendide
Mais le RAW comme pour les appareilles Pro. A tester :)
De quoi nous faire acheter des cartes SD.
Le RAW = 1 photo= 13,5 MB .
http://web.canon.jp/cgi-bin/dcp-e/pssx1is.cgi (http://web.canon.jp/cgi-bin/dcp-e/pssx1is.cgi)
on peut voir des exemples de photos en raw ?
l'ideal serait d'avoir la même photo en normal et en raw histoire de voir la différence
et ce sur les sujets difficiles comme photo intérieure...
merci !
[quotemsg=3098726,2285,509369]j'vais pas être tres original ...
mais si vous avez des ex de photos prises en raw sur le SX1
n'hésitez pas svp...
merci
[/quotemsg]
J'ai installé le nouveau firmware, par curiosite d'abord car je ne connaissais pas le terme RAW il y a encore quelques semaines ...
J'ai pris une photo vite fait l'histoire de tester le logiciel de canon permettant de gérer les RAW. Quelques clics à droite, quelques clics à gauche. On peut jouer sur pas mal de paramètres, bon il faut une certaine maitrise je pense mais comme il faut bien commencer, voici mon premier essai (très vite fait)
JPG (directe de l'appareil)
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/19/mini_090319082755208435.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090319082755208435.jpg)
Après traitement du RAW (j'ai peut être saturé les couleurs un peu trop)
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/19/mini_090319082852222897.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=090319082852222897.jpg)
Avec le nouveau firmawer 2.0
le lien que j'ai poster avant, ne marche pas pour faire la mise jour.
c'est celui-là http://web.canon.jp/imaging/BeBit-e.html (http://web.canon.jp/imaging/BeBit-e.html)
Bon voilà les photos sans traitement en *.JPG et en *.CR2 = RAW (pour le RAW il faut un programme).
J'ai fait aujourd'hui pendant une belle journée de congé.
Bon les photos son prises sans pied et en mode manuel le RAW n'existe pas en automatique.
http://www.midian.ch/Mic28/Jpeg vs RAW.zip (http://www.midian.ch/Mic28/Jpeg%20vs%20RAW.zip)
Citation de: bern le Mars 18, 2009, 20:26:09
J'envisage de faire un peu de macro et d'acquérir un jeu de bonette.
Si j'ai tout compris, je dois passer par raynox avec la fixation par bague de type Snap-on de 52 à 67 mm qui se fixe sur le bloc optique amovible éventuellement muni d'un filtre?
Le poids de cet adaptateur ( 60g) est t'il préjudiciable pour le moteur du zoom par exemple
La conception du SX10is ne permet pas la fixation de tube allonge..
merci de vos réponses et de votre aide car je suis un peu perdu......
personne pour me répondre ?
Bonjour,
Pour le nouveau Firmawer, a part le RAW qu'y a t'il de nouveau ?
PS : Je suis super content de mon Canon Sx1 Is ... Les photos sont de bonne qualité (Enfin je trouve car je suis pas un expert !!!)
Dommage pour la télécommande cela aurai été bien de pouvoir s'en servir sans être devant .....
Citation de: Yaargh le Mars 21, 2009, 23:20:14
Bonjour,
Pour le nouveau Firmawer, a part le RAW qu'y a t'il de nouveau ?
Bonjour, a part le RAW ? Absolument rien de nouveau !
Il faudrait peut-être écrire au PDG de Canon en japonais ?
Car il y avait quelques améliorations possibles: mode ultra-fin (avec les cartes SDHC, on pourrait moins comprimer le JPEG), choix du débit en vidéo HD (43 Mb/s en moyenne actuellement, c'est énorme),
choix du format HD Ready, palette des durées d'exposition plus large (vivement la sortie de la version CHDK)... et surtout la reconnaissance de l'objectif par l'outil DPP 3.6 proposé en téléchargement !
On ne peut même pas corriger en RAW les aberrations de l'objectif ! C'est vraiment nul ! Par ailleurs je trouve que la même image enregistrée en JPEG, simultanément au RAW (option au menu),
est meilleure, même après traitement du bruit et de la netteté du RAW par DPP... ou alors il faut y passer des heures.
Citation de: bacchante le Mars 22, 2009, 09:17:48
On ne peut même pas corriger en RAW les aberrations de l'objectif ! C'est vraiment nul !
Pour revenir sur l'impossibilité de corriger les aberrations avec DPP (un comble !), PTLens, le fait lui !
http://epaperpress.com/ptlens/index.html
Citation de: bacchante le Mars 14, 2009, 20:50:21
Bonsoir, oh là tu jettes un froid...
Voici pour juger (sachant qu'il y a du vrai dans ce que tu dis):
Pour le bruit une super macro sur le même sujet en lumière pourrie (lampe fluo de bureau) à 100, 200, 400, 800 et 1600 ISO puis la même chose en lumière halogène:
http://picasaweb.google.com/danish.lapoule/EssaiISO#5313113543121469618
Et puis pour le piqué, quelques crocus frais du jour:
http://picasaweb.google.com/danish.lapoule/Crocus#5313125851497047458
A droite de chaque image la loupe agrandit l'image et le lien "plus d'infos" affiche l'exif.
A vous de juger en votre âme et conscience (et portefeuille...).
Je ne pense pas encore me débarrasser de mon SX1 IS mais c'est vrai qu'il faut le dompter le bestiau !
Je le garde tant qu'un bridge qui lui soit supérieur sortira (réunissant bien sûr ceci: photos correctes + vidéo HD + écran orientable + optique 28-560mm...).
Moralité: ne pas se jeter sur un appareil à sa sortie pour Noël (on pourrait le regretter), attendre les avis dans les forums...
Effectivement, j'ai donc revendu le mien aujourd'hui (content) et je louche désormais soit vers un Lumix DMC-LX3, ou un DMC-TZ7 ou un Canon G10.
Aucun ne me satisfait vraiment, car je citerai comme qualités prioritaires recherchées, la faible granulation en basse lumière, UN vrai grand angle c'est à dire <28 mm, une grande réactivité, ET SURTOUT... la compacité! Aucun de ces modèles cités ne réunit malheureusement à lui seul toutes ces qualités...
En conclusion, je dirais que le SX1 IS, c'est comme une voiture pas très haut de gamme mais qui a été tunée à donf avec des grosses jantes, des couleurs flashies, un gros échappement, pleins de décalcomanies (quand on ouvre la boîte du SX, c'est ce qui saute aux yeux, ça ne fait pas dans la sobriété). Tout cela peut faire illusion mais n'apporte aucune efficacité réelle en utilisation exigeante. A mon sens toutes ces caractéristiques poussées à l'excès (super gros zoom, petit capteur et grande résolution...) n'ont qu'un but marketing...
Le SX1 IS n'est à l'évidence pas un compact "expert" et d'ailleurs la sortie prochaine du Canon 200 IS prouve que l'on peut faire aussi bien mais dans une "caisse" plus réduite, car ne nous y trompons pas, son principal défaut c'est celui d'avoir l'encombrement imposant d'un reflex avec les performances d'un simple compact.
Le moins bon des deux mondes en quelques sortes...
Maintenant pour faire des photos de famille au flash ou sur une plage ensoleillée, ça le fait quand-même. Mais pour moi, ce n'était pas suffisant ;)
C'est une confirmation cochise, car chez dpreview, il est pas jojo le test du sx1is: recommended...just et ils ont bien été gentils avec Canon!!!
De plus les tophs de la galerie de dcresource, elles sont pas terribles, ça bruite et ça frange à donf.
Salut tout le monde.
Un petit mot pour dire qu'après une petite semaine de vacances, durant laquelle j'ai profité pour tester un peu plus mon SX1, notamment avec le filtre UV et Polarisé, je viens de faire la mise à jour pour l'adoption du firmware 2.0
Va falloir que je me plonge dans cette question de format RAW
[at] +
Citation de: myshell le Mars 27, 2009, 21:32:50
C'est une confirmation cochise, car chez dpreview, il est pas jojo le test du sx1is: recommended...just et ils ont bien été gentils avec Canon!!!
De plus les tophs de la galerie de dcresource, elles sont pas terribles, ça bruite et ça frange à donf.
Ah la la, c'est même pire que ça, je viens de lire le test de dpreview, c'est carrément la cata :-[
Ils ne lui font pas de cadeau au SX1 IS, mais il confirme de façon incontestable les problèmes que j'ai rencontrés.
Je viens d'acheter un magazine qui traite des prochaines sorties d'appareils compacts experts à grand angle et capteur non lilliputien. Le meilleur reste à venir :)
La meilleure nouvelle de ces derniers jours, c'est le CHDK pour SX10 IS, c'est bien meilleur que la mise-a-jour de Canon, vous ne trouvez pas?
CHDK est beaucoup plus qu'un firmware, il transforme un appareils photo Canon en Super appareils photo avec plein de fonctionnalités !
sx10 is prend des photos en RAW, verifie l'etat des piles, il ameliore la qualite de tes photos, en un mot: il fait de ton bridge un appareil photo de premier ordre, en un demi-mot: il va transformer ta vie ;D
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief
Citation de: Natron le Mars 31, 2009, 00:21:38
C'est quoi ?
Bonsoir, oui, CHDK n'est rien d'autre qu'un extraordinaire firmware produit par des petits génies de l'informatique qui améliore grandement les capacités de pas mal de compacts et bridges Canon, grâce à un nouveau menu très riche où toute les possibilités bridées de l'appareil sont disponibles (par ex. expo de 1/100000ème à 64 secondes, RAW, etc):
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage
Je dirais même qu'il est tout bonnement fabuleux car il permet aussi de programmer l'appareil, un jeu d'instructions simples permettant d'activer les boutons et fonctions de l'appareil par chargement de scripts Basic.
Je l'utilise énormément sur mon S2 IS et attend avec impatience la sortie de la version SX1 IS.
Le firmware alternatif et les programmes perso sont à mettre simplement sur la carte mémoire et lors de la mise en marche, tout se charge "par dessus" le logiciel Canon sans rien n'écraser.
Un programme super est le détecteur de mouvement ou d'éclair de foudre: l'appareil se déclenche tout seul !
et ya même un programme pour faire des photos de poissons
Citation de: alainMd le Avril 01, 2009, 22:07:55
et ya même un programme pour faire des photos de poissons
Oui, c'est le fish eye...
et cela améliore t il nettement le bruit des images ? (du Sx1 ?)
Merci à "Mojojo" et "Bacchante".
Citation de: bobwit le Avril 03, 2009, 09:03:33
et cela améliore t il nettement le bruit des images ? (du Sx1 ?)
Bonjour, tu parles bien de CHDK ? Dans ce cas, non, le bruit est toujours là, puisqu'il est inérant au capteur. Mais un traitement d'image avec Adobe ou PaintshopPro pour réduction du bruit arrange les choses.
Toujours au sujet de CHDK, bonne nouvelle, les "travaux" ont commencé pour le SX1 IS:
http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,3410.msg31460.html#msg31460
Je cite fboesch: "I'm confident to be able to compile a first Alpha version this weekend"...
Voilà un soir j'ai testé le light painting avec une lampe de poche et mon SX1 mode nuit temp d'ouverture 15 sec. pour faire un dessin.
un autre
Et un dernier essayer c'est assez sympa a faire dommage qu'il n'a pas plus de 15 sec. c'est court pour faire des dessins compliquer
Citation de: bacchante le Avril 04, 2009, 12:57:30
Bonjour, tu parles bien de CHDK ? Dans ce cas, non, le bruit est toujours là, puisqu'il est inérant au capteur. Mais un traitement d'image avec Adobe ou PaintshopPro pour réduction du bruit arrange les choses.
Toujours au sujet de CHDK, bonne nouvelle, les "travaux" ont commencé pour le SX1 IS:
http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,3410.msg31460.html#msg31460
Je cite fboesch: "I'm confident to be able to compile a first Alpha version this weekend"...
Bonjour,
grâce au travail de quelques passionnés (dont le génial fboesch), une version alpha de CHDK pour le SX1 IS v2.00h est enfin disponible ici:
http://chdk.setepontos.com/index.php?action=dlattach;topic=3410.0;attach=3226
Instructions pour l'installer (en anglais):
http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,3410.75.html
J'ai commencé à la tester: elle fonctionne du tonnerre et apporte comme d'habitude son lot d'améliorations, à utiliser sans modération...
Je vous livre un cadrage "live view"... L'écran 16/9 change la façon de photographier, n'en déplaise aux puristes.
Malgré ses défauts, cet appareil est très attachant et le mode vidéo full HD est bluffant.
Je vous livre la séquence vidéo dès que j'aurai apprivoisé le programme qu'a soumis bacchante.
Citation de: mic28 le Avril 14, 2009, 17:59:26
Et un dernier essayer c'est assez sympa a faire dommage qu'il n'a pas plus de 15 sec. c'est court pour faire des dessins compliquer
Bonjour, très esthétique !
Oui c'est vrai le SX1 a quelques défauts (AF laborieux en faible lumière et bruit au dessus de 200 ISO, mais pas rédhibitoire, ce n'est "qu'un bridge", n'oublions pas), mais aussi des qualités et surtout avec CHDK qui repousse les limites de l'appareil.
Ainsi la vitesse peut aller de 1/100000ème à 2048 secondes !
C'est possible car il n'y a pas réellement d'obturateur physique sur le bridge, la durée d'exposition est gérée de manière "logique".
Après avoir passé ton SX1 en V2.00 et installé CHDK sur la carte mémoire, bootable et verrouillée,
tu choisis au menu:
"Opérations Photo Extra"
puis avec clic sur la molette sélectionne les valeurs des paramètres suivants:
"Disable Overrides" [Disabled]
"Forcer val. vites. décl." [1/100k] à [2048]
" Facteur de valeur" [1]
N'oublies pas de mettre le flash à haute vitesse.
Nouvelle version CHDK alpha 0.9.8:
http://chdk.setepontos.com/index.php?action=dlattach;topic=3410.0;attach=3251
N'hésite pas, car ça vaut vraiment le coup: CHDK ouvre toutes les portes de l'appareil !
Au niveau vidéo HD on peut enfin alléger les fichiers en abaissant le bitrate.
En plus, si le langage Basic ne te fait pas peur, tu peux programmer ton appareil, bref le pied !
http://chdk.wikia.com/wiki/UBASIC/uBASIC_syntax
Le menu de CHDK est énorme (453 lignes), il y a de quoi travailler sur une foule de paramètres.
Extrait du menu:
211 "Haute compression vidéo"
212 "Dist. sujet Canon en Limite Proche"
213 "Util. dist. sujet EXIF PC65"
214 "Aff. dist. sujet ds val.div."
215 "Aff. limite proche ds val.div."
216 "Aff. limite loint. ds Val.div."
217 "Aff. dist. hyperfocale dist. dans val.div."
218 "Aff. prof. de champ dans val.div."
220 "Valeurs diverses"
221 "Aff. en mode visualisation"
222 "Aff. zoom"
223 "Aff. ouverture 'réelle'"
224 "Aff. ISO 'réel'"
225 "Aff. ISO 'Commercial'"
226 "Aff. ISO slt en mode AutoISO"
227 "Aff. exp. choisie Ev (Tv+Av)"
228 "Aff. exp. mesurée Ev (Bv+Sv)"
229 "Aff. exp. choisie Bv (Brightness Value)"
230 "Aff. exp. mesurée Bv"
231 "Aff. val. surexp. (No Flash!)"
232 "Aff. luminance scène"
234 "Paramètres vidéo"
235 "Mode vidéo"
236 "Taux échantil. vidéo"
237 "Qualité vidéo"
239 "Opérations Photo Extra"
240 "Forcer val. vites. décl."
241 " Facteur de valeur"
242 "Forcer val. ouverture"
243 "Forcer valeur ISO"
244 " Facteur de valeur"
245 "Forcer valeur dist. sujet"
246 " Facteur de valeur(mm)"
248 "Bracketing en mode continu"
249 "Valeur bracketing TV"
250 "Valeur bracketing AV"
251 "Valeur bracketing ISO"
252 " Facteur de valeur"
253 "Valeur bracketing dist. sujet (MF)"
254 " Facteur de valeur (mm)"
255 "Type de bracketing"
256 "Auto démarrage"
257 "Activer télécommande (USB)"
259 "Contrôle exposition (sans flash)"
260 "Recalcul exposition"
261 "Ordre recalcul expos. TV"
262 "Ordre recalcul expos. AV"
263 "Ordre recalcul expos. ISO"
Citation de: mojojo le Mars 29, 2009, 21:33:04
La meilleure nouvelle de ces derniers jours, c'est le CHDK pour SX10 IS, c'est bien meilleur que la mise-a-jour de Canon, vous ne trouvez pas?
Est ce qu'il améliore la qualité du capteur et de l'objo? :D
Car ICI (http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX10IS/SX10ISA.HTM) d'après leur test, c'est pas joli, joli.
-Luminance noise visible at all ISO settings
-Noise suppression in shadows softens details
-High chromatic aberration at both ends of the zoom
-High barrel distortion at wide-angle
-Uneven flash coverage at wide-angle
Bonjour,
Nouveau venu, j'ai acqui le SX10 en fin 2008.
J'y ai rajouté une RAYNOX MSN-202 SUPER MACRO + les filtres Hoya Super HMC Pro 1 CPL et Hoya Super HMC Pro1 UV.
Je trouve qu'il s'agit d'un bon compromis et suis satisfait de cet appareil.
-Bon zoom
-Couplé à la raynox, la macro est sympa ! Stabilisateur d'image moyen par contre ...
- bonne vidéo, en macro la vidéo c'est impressionnant !
- assez facile d'utilisation, même en Manuel
- la molette est assez pratique et précise.
- vive les photos "panoramique"
- écran orientable
- ...
Pour l'autonomie, j'ai acheté un Adaptateur secteur pour CANON CA-PS700 => excellent ! et des Sanyo eneloop avec le chargeur RS700
Exemples de macro sur un modèle grand de 1cm en taille normale !
(http://img15.imageshack.us/img15/7313/img0569uxj.jpg)
(http://img178.imageshack.us/img178/338/img0702a.jpg)
Savez vous si la télécommande Canon WC-DC300 dispo sur le SX1 est compatible sur le SX10 ?
;D Mon site (http://empireroy.free.fr/phpwebgallery) ;D
Citation de: EmpireDave le Avril 26, 2009, 20:17:21
Savez vous si la télécommande Canon WC-DC300 dispo sur le SX1 est compatible sur le SX10 ?
;D Mon site (http://empireroy.free.fr/phpwebgallery) ;D
Dommage, pas de capteur sur le SX 10, donc pas de télécommande utilisable.
[at] +
Oui pas de capteur infrarouge, mais avec le CHDK, il semble que cela soit possible par une port USB ...
;DMon site (http://empireroy.free.fr/phpwebgallery) ;D
Bon je me lance à installer le CHDK, mais n'étant pas très fort en informatique et moyen en anglais, je bloque dès le départ.
Après avoir enlevé la carte, dois t-on utiliser un "card reader" ou l'appareil photo d'un autre ? Pas d'autres possibilités ?
Bienvenu EmpireDave
pour l'installation il te faut un lecteur de carte SD et ce programme à télécharger et executer.
http://savedonthe.net/download/78/CardTricks-144-SFX.mht
formater une carte SD de maximum 2 Giga.
Suivre les instructions de la page.En français Google
http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http%3a%2f%2fchdk.wikia.com%2fwiki%2fCHDK%2fInstalling_with_Cardtricks
Et télécharger la version de ton appareil du CHDK:
http://mighty-hoernsche.de/
mettre la carte sur lecture seul (il y a un bouton sur la carte SD)
Et mettre dans l'appareil.
Mais si tu suis bien les photos étape par étape du lien sa devrait fonctionner. :) Moi aussi l'anglais ce n'est pas ça. :(
http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http%3a%2f%2fchdk.wikia.com%2fwiki%2fCHDK%2fInstalling_with_Cardtricks
Essaye tu verras, que tu augmentes les capacités de ton appareil.
lien pour l'utilistion du CHDK:
En français Google
http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http%3a%2f%2fchdk.wikia.com%2fwiki%2fCHDK_firmware_usage (http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http%3a%2f%2fchdk.wikia.com%2fwiki%2fCHDK_firmware_usage)
Merci !
Je l'ai fais ca marche bien.
(http://img514.imageshack.us/img514/1539/img0822.jpg)
;D Mon site (http://empireroy.free.fr/phpwebgallery) ;D
J'ai installé le CHDK, le détecteur de mouvement. Ca marche bien.
J'ai encore quelques questions...
1) le détecteur de lumière fonctionne avec le détecteur de mouvement ou c'est un autre script qu'il me faut mettre sur la carte ?
2) Dans les parametres du RAW, j'ai coché sauvegarder en RAW et/ou en DNG, charger le badpixel dans les gestionnaire de script.
Les extention des images sont CRW ou DNG mais pas RAW. Je n'arrive pas à les ouvrir avec photoshop.
Si je convertis les images de DNG à JPG, la taille passe de 13mo à 1mo, donc grosse perte de qualité.
Comment faites vous pour exploiter au mieux les RAW ? Quels sont vos parametres dans "PARAMETRES RAW" ? Quelle extention utilisez vous (cr2 crw dng raw)?
Bref un petit quid du raw ... un lien en francais ...
Pardonnez-moi d'intervenir : je croyais qu'il n'y avait pas de RAW dans le SX10 : quid ???
J'hésite entre le SX10 et le FZ28... Merci pour votre réponse.
EmpireDave : Impressionnante cette dernière macro : bravo !
Merci pour le compliment ! ;)
A la base le SX10 n'offre pas le format RAW, mais après l'installation du CHDK ... ;D
Bonjour !
je n'arrive pas a trouver comment depasser 1s de temps de pause ! j'ai beau chercherr dans les menus.. !!
une aide une piste ??
merci
SX1 mode nuit temp d'ouverture jusqu'a 15 sec
Citation de: EmpireDave le Avril 30, 2009, 08:43:13
Merci !
Je l'ai fais ca marche bien.
(http://img514.imageshack.us/img514/1539/img0822.jpg)
;D Mon site (http://empireroy.free.fr/phpwebgallery) ;D
Bonjour, pour les petits malheureux qui n'ont pas de lentille macro pour faire de belles photos comme EmpireDave, voici une astuce pour le SX1 IS v2:
en positionnant au menu le zoom en téléconvertisseur 2X et en passant ensuite en mode macro, miracle, on se retrouve alors comme en mode super macro, avec possibilité d'un AF à zéro cm, l'image étant grossie 2X et mieux, on peut aussi zoomer ensuite à fond, sachant que l'AF dépend bien sûr de la distance du sujet.
Donc en fait, dans cette config très pratique, que j'ai enregistrée en mode personnalisé "C", on a le SX1 qui permet de faire du super macro 2X sur les sujets très proches et de passer au zoom optique 20X + T2X sur les sujets éloignés, rien qu'avec le bouton zoom !
Par ailleur, les photos faites en super macro + téléconvertisseur 2X n'ont pas la déformation liée au grand angle imposé pour les prises en mode super macro normal sans téléconvertisseur !
J'ai observé tout çà après avoir passé le firmware du SX1 en v2. avant avec la v1, je n'avais pas fait l'essai, donc je ne sais pas si çà marche en v1, idem avec le SX10. Ceux qui n'ont pas flashé leur SX1 peuvent confirmer ?
Exemple: une super macro normale, sujet à zéro centimètre et exactement le même plan en macro T2.0x:
Et ainsi, zoom sur un Buprestidae femelle et ses oeufs du Cambodge:
Bonsoir,
Je suis tout nouveau sur le site...
Je viens d'acheter un SX1 IS et j'en suis super content!
Malheureusement il y a 2 choses que je n'arrive pas a faire.
La première concerne les vidéos faites avec l'appareil, elles sont franchement nickel mais quand il s'agit de les lires sur le PC... CA RAME!
Après avoir essayé plusieurs logiciel, je suis resté sur PowerDVD qui arrive à lire la vidéo fluide mais pas de son. Dans VLC par exemple le son mais pas d'image et dans Quick Time, les 2 mais avec l'image qui saccade à mort!
Après avoir fait de multiple tentatives d'encodage dans différents format avec différent logiciel (style Super, VirtualDub, MédiaCoder...) impossible d'avoir une image fluide!
J'ai bien vu le post avec la capture d'écran de SUPER, mais ca donne pas terrible.
Y a-t-il quelqu'un qui a fait autrement? Ou qui a le bon logiciel pour la lecture...?
Pour info mon PC à 4 ou 5 ans, mais bon proc Intel D940 avec 3 Go de RAM, GeForce 8800GT et sous Vista.
Ensuite j'ai découvert le CHDK, j'ai testé vite fait mais je ne suis pas arrivé à trouver comment baisser la définition des vidéos. Je ne suis nul ou ce n'est pas possible? (J'espère être nul).
A puis j'ai une autre question qui me vient. Concernant les lentilles qui se fixe sur l'objectif, comment ca marche?
Est-ce que cela apporte un réel gain dans la qualité des photos? Je serais intéressé pour faire de la macro, laquelle me conseilleriez-vous?
Voilà, sinon c'est vraiment l'éclate cet appareil!
Merci à tous ceux qui pourront m'aider!
Nicolas
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum ....
J'ai vendu mon Canon Powershot S5 IS, et je pense acheter le SX1 IS.
J'ai une utilisation médicale particulière, j'ai besoin de photographier des "grains de beauté" sur la peau. Avec le S5 IS, j'avais une dominante jaune. Bref, un problème pour la couleur de la peau même avec "ton chair + clair".
Pouvez-vous faire des essais et me dire ce que vous pensez.
Merci
Antony
Voilà aujourd'hui j'ai installé les logiciels compris dans la boite du canon
SX1 pour pouvoir lire les fichiers photos RAW (New Firmawer 2.0.0).
Après 2 mois que j'ai mon appareil photo. Je découvre plein de truc un mini photoshop, un browser photo, et un logiciel de transfer.
Mais il y a quelque chose qui m'intrigue. J'avais des saccades avec mes vidéos malgrés tout plein de plugins dans Médiaplayer.
Et voilà le browser photo et vidéo de CANON, lit les videos *.MOV d'une fluidité déconcertante.
Comment ils font ?? ??
Il ne pouvait pas intégrer leur Codec dans Windows ou Médiaplayer. ? ?
Bonsoir, voici un exemple des possibilités offertes par CHDK: la détection de mouvement.
J'ai adapté le script (meilleur réactivité) afin de photographier la foudre.
Hier soir, c'était parfait: çà pétait de partout. Par contre dans ma précipitation, je n'ai trop soigné le cadrage et l'ISO, trop élévé à mon goût... mais je fairai mieux la prochaine fois.
...
Le script pour ceux que çà intéresse, à sauvegarder sous le nom Eclair.bas:
rem Pour les éclairs: passer l'appareil en mode rafale et j > 0
rem si j > 0 en tir simple, photo affichée j secondes a l'écran.
[at] title Détection mouvement,éclair lumineux
[at] param a Nb colonnes
[at] default a 6
[at] param b Nb lignes
[at] default b 4
[at] param c Sensibilité (0-255)
[at] default c 25
[at] param d Mvt rapide/lent:interv.(ms)
[at] default d 1
[at] param e Retard déclench. (1/10 sec)
[at] default e 42
[at] param f Nb lignes a exclure
[at] default f 0
[at] param g Ratio vitesse/précision
[at] default g 8
[at] param h Masque(0-non,1-incl,2-excl)
[at] default h 0
[at] param i Composante (1-Y, 0-U, 2-V)
[at] default i 1
[at] param j Durée tir rafale (sec ou 0)
[at] default j 0
if a<1 then a=1
if b<1 then b=1
if c<0 then c=0
if g<1 then g=1
if f<1 then f=1
if j<0 then j=0
e=e*100
j=j*1000
print ">[";a;",";b;"] Seuil: ";c
x=30000
if j>0 then goto "tir_rafale"
:tir_simple
press "shoot_half"
t=0
do
md_detect_motion a, b, i, x, d, c, 1, t, h, 1, 1, a, f, 0, g, e
until t>0
click "shoot_full"
goto "tir_simple"
:tir_rafale
press "shoot_half"
t=0
do
md_detect_motion a, b, i, x, d, c, 1, t, h, 1, 1, a, f, 0, g, e
until t>0
press "shoot_full"
let X=get_tick_count
:boucle_rafale
let U=get_tick_count
let V=(U-X)
if V<j then goto "boucle_rafale"
release "shoot_full"
goto "tir_rafale"
Bonjour à tous
Je m'intéresse particulièrement au Canon SX1 IS, pour son côté tout en un qui permet de faire des photos avec un zoom x20 ainsi que des vidéos en FullHD. Mais avant l'achat qui se passera en automne j'avais quelques questions :)
Tout d'abord une petite question légèrement HS, est ce que le SX1 iS possède des concurents chez Sony, Nikon, Olympus, etc existe-il d'autres bridge capable de faire de la vidéo HD à ce niveau de prix ?
Jusque là je posséde un vaillant SONY DSC-W50, un APN de monsieur tout le monde dont je suis très content pour ses fotos de bonnes qualités (de jour) et la possibilité que j'ai d'allé sous l'eau avec grâce au boitier étanche. Les choses que j'ai à lui reprocher sont les suivantes:
- zoom x3 insuffisant
- macro assez décevant
- impossible de zoomer durant l'enregistrement d'une vidéo
Bref cet appareil se fait vieux, du moins pour moi qui souhaite passer un niveau au dessus.
J'utilise mon APN dans toutes les situations...familles, nature, voitures et je n'ai pas besoin d'un reflex à 5000€ juste d'un appareil capable de faire de très bonne photo dans toutes les situations et de réaliser de très bonnes vidéos. Il m'arrive également de faire des photos d'un spectacle de danse (bénévolement je vous rassure).
Voici quelques photos du dernier: http://cathydanse.fr/svmanager/g11/ (http://cathydanse.fr/svmanager/g11/)
Pour les feignants (photos du DSC-W50 redimensionnée) :D
(http://cathydanse.fr/svmanager/g11/images/12%20DSC05554.JPG)
On voit vite la limite de mon pauvre Sony: flou, bruit, etc. Bien entendu ce genre d'appareil n'est pas fait pour ça tant par le manque de lumière que par la rapidité des mouvements effectués par les danseuses. Je souhaiterai dons savoir ce dont le SX1 Is serai capable dans la situation suivante (lumière venant uniquement de la scène et mouvements rapides). Vous parlez beaucoup du bruit de cet appareil dans des situations mal éclairés, quant est il à mon niveau ? Je rappel que je ne souhaite pas non plus voir les gouttes de sueur ;D
Je suppose que le Sx1 IS possède un mode sport, ou du moins un paramètre réglable concernant la vitesse d'obturation. Cet APN est il capable de capturer des scènes de sport sans (trop) de flou ?
Dernière question, parmi vous y'a t'il des possesseur de iMac 24" dernière génération, quant est il du montage vidéo ?
Merci d'avance pour vos réponses ;)
Pour les photos il est un peut moins bien qu'un appareil photo standard à cause de son capteur cmos donc en plein lumière il est super. Mais pour un spectacle en mode rapide (4images / sec) le SX1 aura de la peine petit capteur peu de lumière en plus en mode rapide peu de temps pour capter la lumière.(autrement le SX1 a un super flash). Il faut faire beaucoup de test avant. C'est les réglages il y en a trop pour un amateur.
Mais pour la vidéo il est super bon c'est le seul dans sa gamme de prix à faire du vrai full hd je crois. attention il faut de la mémoire 4 GB pour 15 min. Il fait tout, et c'est vraiment sympas.
il y a panasonic qui va sortir le DMC-GH1. qui flim aussi en full HD. Avec des objectif interchangables.
Finalement je pense resté chez ma marque favorite avec le SONY HX1, et ses nombreux modes, panoramique, rafale 10i/s, anti-blur, etc.
je pense que c'est un bon choix le SX1 a donné le ton des appareil vraiment polyvalent. Mais les 1er appareil ne sont et lasse pas exempt de défaut. Que la concurrence corrige. Jusqu'au nouveau modèle.
Tu peux allez voir il compare le SX1 avec le DSC-HX1 sur le test dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCHX1/page12.asp (http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCHX1/page12.asp)
Citation de: Drakon le Juillet 02, 2009, 22:16:19
Finalement je pense resté chez ma marque favorite avec le SONY HX1, et ses nombreux modes, panoramique, rafale 10i/s, anti-blur, etc.
J'ai un sx1is. Il a aussi un mode panoramique. Par contre 3 gros avantages que n'a pas le sony:
1) l'écran orientable tres pratique pour des prise de vues originales, et pour se photographier dans un groupe avec controle du cadrage et télécommande, ou encore pour des films quand l'appareil est sur pieds et qu'il n'y a pas trop de place pour etre derriere l'appareil.
2 ) Il utilise des batteries AA qu'on peut trouver avec des capacitées jusqu'a 2800mAh alors que la pauvre batterie sony s'arrete à 1500 mAh. Alors si comme moi tu veux exploiter les possibiltés vidéo HD, saches que ca consomme !
3 ) le must, c'est son mode full HD 1920 x 1080 30is vraiment génial :D, quand le sony s'arrete au 1280 x 720 :(
2 photos prises par dessous sans me casser le cou ...
le lien pour ce montage vidéo de test réalisé cet hiver http://dl.free.fr/v9uqyF7HD
et un autre montage vite fait ou je ne me suis pas couché par terre pour filmer http://dl.free.fr/bHJkkWXYn
Encore un truc que je ne comprends pas. Pourquoi vouloir absolument réduire le bitrate et augmenter la compression des vidéos ? juste pour pouvoir filmer plus longtemps ???
Dans ce cas fallait acheter un petit compact qui film en 320 x 240 à 15 is et qui n'aurait pas dépasser les 50€. C'est donner de la confiture à des cochons. Achetez-vous des cartes 32 GO et sachez apprécier et reconnaitre le travail des ingénieurs qui ont planché des heures durant pour nous permettre de réaliser de beaux films.
Allez, encore une petite vidéo de mes vacances en polynésie, pour les amoureux des atolls vierges. Soyez patients, les fichiers sont lourds.
D'ailleurs il est préférable de faire un clic droit sur "telecharger ce fichier" et choisir enregistrer la cible sous plutot qu'un clic gauche qui va ouvrir le lecteur média et charger sa mémoire tampon.
C'est bete et le temps d'attente est le meme, mais le fait de voir la progression de la barre de téléchargement aide à patienter, plutot que d'attendre sans trop d'information que le fichier démarre dans le player.
http://dl.free.fr/bRaZeu5CJ
Pour ceux qui se poseraient la question, les fichiers d'origine sont bien en .MOV. C'est au moment du choix de format de sortie, dans le logiciel de montage, que je sélectionne le .MPG
J'ai acheté le SX1 IS, il est très bon en priorité à l'ouverture et en mode RAW (CR2), sinon en automatique JPEG il y a beaucoup de bruit d'autant qu'il monte très vite dans les iso.
ça ne remplace pas mon reflex, mais quel bonheur d'avoir un 28-560mm dans la poche pour moins de 500gr.
la vidéo semble meilleure que la photo, et oui bizarre pour un appareil photo!!
je vous en dirai plus après quelques milliers de photos.
Citation de: huaere le Juillet 09, 2009, 00:54:37
Encore un truc que je ne comprends pas. Pourquoi vouloir absolument réduire le bitrate et augmenter la compression des vidéos ? juste pour pouvoir filmer plus longtemps ???
Bonjour, pas du tout, c'est pour une simple raison technique: en lecture, un débit vidéo de 40~50 Mb/s met à genoux des config PC pas assez musclées. L'abaisser de moitié permet une lecture fluide sans dégradation, c'est ce que tu as d'ailleurs fait avec ta belle vidéo Kahu.mpg qui a un débit vidéo de 18,5 Mb/s: vois-tu une différence notable avec la vidéo originale ?
Bien-sûr, on peut garder ses vidéos sur la carte SD pour les lire directement en full HD avec la sortie hdmi du SX1, mais c'est moins pratique pour visionner ou partager des films de vacance d'une heure... ou alors il faut les graver au format blu ray.
Citation de: bacchante le Juillet 10, 2009, 17:59:52
Bonjour, pas du tout, c'est pour une simple raison technique: en lecture, un débit vidéo de 40~50 Mb/s met à genoux des config PC pas assez musclées. L'abaisser de moitié permet une lecture fluide sans dégradation, c'est ce que tu as d'ailleurs fait avec ta belle vidéo Kahu.mpg qui a un débit vidéo de 18,5 Mb/s: vois-tu une différence notable avec la vidéo originale ?
Bien-sûr, on peut garder ses vidéos sur la carte SD pour les lire directement en full HD avec la sortie hdmi du SX1, mais c'est moins pratique pour visionner ou partager des films de vacance d'une heure... ou alors il faut les graver au format blu ray.
Merci pour le compliment. En effet, le logiciel de montage propose par défaut ce réglage du débit de sortie à 18.5 Mb/s que je peux d'ailleurs regler jusqu'à 40 Mb/s. Je travaille les montages au débit d'origine du sx1. J'ai remarqué sur la vidéo "les bronzées" dont le lien est sur le site (http://dl.free.fr/v9uqyF7HD) un fourmillement dans le blanc de la neige que je n'ai pas sur l'original. Aussi, je me demande si, en abaissant le bitrate a la source, on ne perd pas en qualité pour le montage. Passer de 40 à 18.5 Mb/s ne se fait pas sans perdre quelque chose à un moment ou à un autre. Car dans les montages complexes, effets spéciaux d'incrustation avec cache d'incrustation ou couleur d'incrustation, fondu enchainé avec le meme personnage dans deux environnements différents, je traite image par image. C'est long et fastidieux, mais j'obtiens un résultat saisissant. Exemple : http://www.youtube.com/watch?v=dLEozZPbnW8
En tout cas, ca fait plaisir que quelqu'un ait regardé mes vidéos ;). Pas vu de différence sur kahu. Faut dire que le sable grossier et l'eau en mouvement pardonnent plus les petites imperfections que la neige immaculée. Je trouve dommage de perdre volontairement des informations dont on pourrait avoir besoin. Tant que c'est une vidéo familiale ou de proximité, pourquoi pas, mais quand on fait 20000 km et 20 heures d'avion, mieux vaut mettre toutes le chances de son coté :D
Citation de: huaere le Juillet 10, 2009, 21:06:09
Tant que c'est une vidéo familiale ou de proximité, pourquoi pas, mais quand on fait 20000 km et 20 heures d'avion, mieux vaut mettre toutes le chances de son coté :D
Bonjour, tout à fait, les longs voyages à l'autre bout du monde méritent bien çà. Par contre le montage de tous ces petits bouts de vidéo .MOV est fastidieux. Je n'ai pas encore trouvé un bon logiciel d'authoring blu ray permettant de générer un menu. J'utilise Xilisoft qui permet simplement de les fusionner en une longue vidéo unique au format AVCHD. Quel logiciel utilises-tu ?
Citation de: bacchante le Juillet 11, 2009, 08:25:54
Bonjour, tout à fait, les longs voyages à l'autre bout du monde méritent bien çà. Par contre le montage de tous ces petits bouts de vidéo .MOV est fastidieux. Je n'ai pas encore trouvé un bon logiciel d'authoring blu ray permettant de générer un menu. J'utilise Xilisoft qui permet simplement de les fusionner en une longue vidéo unique au format AVCHD. Quel logiciel utilises-tu ?
J'utilise la suite adobe premiere pro cs4. Premiere pro pour les montages, Encore (inclut dans la suite premiere pro cs4) pour la fabrication de dvd et de blu ray. Je ne fais pas de disque donc jamais utilisé Encore. Mais la puissance de premiere pro laisse espérer une multitude de possibilités dans Encore. D'ailleurs je te mets une capture d'écran du montage de Halo (lien youtube au dessus) pour que tu te rendes un peu mieux compte.
Citation de: huaere le Juillet 11, 2009, 09:10:10
J'utilise la suite adobe premiere pro cs4. Premiere pro pour les montages, Encore (inclut dans la suite premiere pro cs4) pour la fabrication de dvd et de blu ray. Je ne fais pas de disque donc jamais utilisé Encore. Mais la puissance de premiere pro laisse espérer une multitude de possibilités dans Encore. D'ailleurs je te mets une capture d'écran du montage de Halo (lien youtube au dessus) pour que tu te rendes un peu mieux compte.
Bonsoir, merci bien. Je vais m'empressé d'essayer ce monstre de technologie chez mon voisin qui le possède...
Une photo du motu principal de l'atoll de Raroia.
Peux-tu nous donner les réglages de ta photos?
je trouve qu'en Jpeg le mien génère beaucoup de bruit.
Citation de: Bruno M le Juillet 15, 2009, 15:51:40
Peux-tu nous donner les réglages de ta photos?
je trouve qu'en Jpeg le mien génère beaucoup de bruit.
Pour la photo juste au dessus (le motu de Raroia) : Programme AE, vitesse 1/1000, ouverture 5, vitesse iso 100, focale 6.1mm. J'ai désactivé l'iso auto dans le menu sinon il a tendance a vite monter pour favoriser la vitesse et l'ouverture. Donc reglage manuel en 100 iso. Ceci dit, beaucoup d'apn a petit capteur génèrent du bruit surtout sur le ciel (c'est là qu'on le voit le mieux) et c'est flagrant quand il est bien bleu uniforme. Alors si on le regle sur des valeurs iso élevées, c'est la cata !
sais-tu comment on désactive l'anti-vibration?
Citation de: Bruno M le Juillet 18, 2009, 13:34:45
sais-tu comment on désactive l'anti-vibration?
Dans le premier menu vers le bas "mode stabilisé"
j'en profite comme tu as l'air de connaitre le bébé. Peut-on désactiver l'iso automatique en mode automatique?
Citation de: Bruno M le Juillet 18, 2009, 18:58:20
j'en profite comme tu as l'air de connaitre le bébé. Peut-on désactiver l'iso automatique en mode automatique?
idem dans le premier menu "decalage iso auto" mettre sur arret
ça marche pas, il reste en automatique pour l'iso. Une autre idée?
Citation de: Bruno M le Juillet 18, 2009, 21:04:36
ça marche pas, il reste en automatique pour l'iso. Une autre idée?
oui. lire le mode d'emploi. certaines focntions ne sont pas accessibles dans certains modes ou en fonction de certains règlages. je suis toujours en mode AE ou priorité vitesse ou ouverture donc je n'ai pas exploré les autres. et puis ca serait sympa de dire merci vu que je me donne la peine de te répondre.
Excuse-moi, merci pour tes réponses ::)
Bonjour,
Le SX1 m'intéresse fort mais en parcourant le site Canon, j'ai subitement un doute.
Pour les possesseurs du SX1, pourriez-vous m'apporter une précision svp?
Sur le site Canon, je lis dans les spécifications pour les vidéos: 4Go ou +/- 30 minutes maximum en HD. Rassurez-moi, on parle bien ici en continu, par clip? Pour être clair, quelqu'un peut-il confirmer que sur une carte de 16Go on peut avoir plusieurs vidéos, pour un total d'une heure ou plus?
Merci d'avance.
Bonjour,
je viens d'acquérir un canon SX1 et je ne vous cache pas ma déception concernant la qualité des photos. Du Bruit "en veux-tu en voilà" assourdissant, même en réglant les ISO en mode P.
Mon souci, c'est que je ne suis pas du tout un professionnel, même pas un amateur en photos, et que bientôt je parts 1 mois en Inde. Je me tourne vers vous pour me procurer les règlages à effectuer sur mon appareil pour obtenir des photos avec le moins de bruit possible. Quel mode et réglage (simple pour un amateur qui part faire un superbe voyage avec femme et enfants pour la première fois).
Merci de vos réponses,
Pierre et Pascale
Citation de: sanglap le Juillet 25, 2009, 22:31:48
Bonjour,
je viens d'acquérir un canon SX1 et je ne vous cache pas ma déception concernant la qualité des photos. Du Bruit "en veux-tu en voilà" assourdissant, même en réglant les ISO en mode P.
Quelques conseils : Désactiver le décalage iso auto. Règler manuellement la sensibilité à 100 iso. Eviter les photos a fort contraste (sable tres blanc tres lumineux, donc ciel bleu sombre avec du bruit) ou alors les retravailler en rentrant. Enregistrer en mode raw + jpg (4/3) plus facile a retraiter derrière. J'ai été obligé de retraiter toutes mes belles photos pour qu'elles soient présentables. Mais je ne l'avais pas acheté pour le mode photo, mais pour faire de la vidéo , et là, c'est le top. A l'epoque a laquelle je suis parti, le firmware n'avait pas encore été mis a jour et l'enregistrement en mode raw n'existait pas. Voici la meme photo brute de prise (632) et retravaillée (632r3).
Pour répondre à NTLfan oui c'est bien en continu. On peut effectivement enregistrer environ 1h sur une carte 16 GO en plusieurs vidéos. Moi j'ai une 8GO et je peux enregistrer 25 mn.
Merci huaere pour ta réponse rapide et tes conseils.
Pour ma part, j'ai acheté ce CANON SX1 pensant trouver un bon compromis VIDEO PHOTOS - Je ne vous cache pas ma déception en mode photos. Je pensais faire un bon investissement pour notre grand départ à l'étranger, et aujourd hui je suis rongé par la rage... mon départ trop rapproché m'empêche de changer d'appareil photos. Mon petit CANON POWER SHOP A720IS que j'ai revendu pour cet achat faisait de bien meilleurs photos... je rage, j'espère que cet appareil ne va pas gacher mes vacances.
Encore merci
Bonjour à tous,
je viens de lire l'ensemble des commentaires et j'ai encore un avis mitigé. Je possède actuellement un S5is et je souhaiterai le remplacer par le SX1IS. Je voudrai savoir si la qualité des photos et au moins équivalente à celle de mon appareil actuel (je me suis toujours accommoder du bruit fait par le S5). Pour moi la vidéo full HD n'est qu'un plus et je ne l'utiliserai qu'occasionnellement.
merci
Citation de: lacorneille le Juillet 26, 2009, 21:15:24
Bonjour à tous,
je viens de lire l'ensemble des commentaires et j'ai encore un avis mitigé. Je possède actuellement un S5is et je souhaiterai le remplacer par le SX1IS. Je voudrai savoir si la qualité des photos et au moins équivalente à celle de mon appareil actuel (je me suis toujours accommoder du bruit fait par le S5). Pour moi la vidéo full HD n'est qu'un plus et je ne l'utiliserai qu'occasionnellement.
merci
Difficile de te répondre, on ne peut pas prendre de décision à ta place ... Pour t'aider, mon SX1IS m'a réservé des surprises, bonnes comme mauvaises. Certaines photos étaient bien tout de suite et d'autres ont eu besoin d'un post traitement. Le bruit se gère assez bien à la prise de vue comme après. C'est sûr qu'on aimerait mieux ne pas avoir à y penser s'il n'y en avait pas. On peut toujours rêver. Et quand on regarde le prix des apn à capteur plein format 24x36 (autour des 3000€ pour les moins chers), on se dit qu'avec ses 450 € le sx1is ne s'en sort pas si mal. On ne peut pas tout avoir ma brave dame ! Car le bruit vient bien de la concentration des pixels sur un petit capteur. Je pense qu'il faut choisir ce modele parcequ'il fait de la vidéo full HD en acceptant les conséquences du compromis qu'ont dû faire les ingénieurs sur la partie photo. Sinon il vaut mieux en choisir un autre orienté photo en privilégiant le rapport nbr de pixel / taille du capteur pour qu'il soit le plus petit possible. De plus, il faut savoir ce qu'on veut faire de ses photos après. Si c'est juste pour regarder sur l'écran un grand nombre de pixel n'est pas indispensable. Si on veut faire des agrandissements papiers, là ils seront nécessaires. Cruel dilemne ...
Merci Huaere pour votre réponse.
Puis-je encore vous demander un petit test?
Je viens de recevoir mon canon SX1, mais je n'ai pas encore acheté la carte mémoire. C'est pour ce WE car pas le temps avant.
Par contre, en allumant l'appareil, je me rend compte que la télécommande n'a aucun effet. La pile est bien mise et a même été changée.
Pourriez-vous me dire si chez vous la télécommande agit sur l'appareil en l'absence de carte mémoire insérée? Si oui, alors il y a un problème chez moi, et ce sera retour vite fait à l'expéditeur.
Merci d'avance.
NTLfan : Pas de rapport entre la télécommande et la carte mémoire. La télécommande fonctionne uniquement si elle est activée sur l'apn en choisissant télécommande dans le mode de prise de vue qui en comporte 4 de mémoire. Simple, rafale, retardateur, télécommande. On le choisit en appuyant succesivement sur le haut de la molette de sélection. De plus il faut vraiment etre face à l'apn, télécommande bien dirigée vers l'appareil pour que ça marche.
Ok, ça marche, merci ;)
bonjour a tous, nouveau sur le forum, petite presentation rapide, photographe amateur depuis mes 15 ans c'est dire!!!! j'en ai 37!! toujours possedé des reflexs, puis raz le bol de trimbaler l'annexe du rayon photo du magasin le plus proche!!! alors aujourd'hui je possede notre ami commun sx1 is. certes polyvalent mais faut pas etre psychomaniacorigide du détail !!! punaise quel manque de piqué c'est dingue, de ce coté je suis ultra decu. c'est la premiere fois que je suis obligé de retoucher l'intergralité de mes photos pour accentuer la netteté. les cocos ont grapillé quelques euros ou plutot yens coté lentilles!! franchement dommage, je ne lui reproche que ca pratiquement, bref je verrais a l'usage , je ne l'ai que depuis 1 mois.j'ai pourtant reglé le BC en personnalisé et netteté a donf!
en revanche personne ne parle du mode servo??? faut il vraiment l'utiliser? j'ai des doutes, suite a quelques essais cela ne m'a pas empecher d'avoir des photos de pietre qualité, malgres des conditions d'eclairage parfaite en travaillant au 1/1000s mes visages manquent de netteté. de plus la zone AF dans ce mode passe de temps a autre du vert au bleue, warum???? quelqu'un a t il une idée?
merci ....
Citation de: franck31000 le Juillet 31, 2009, 13:20:43
bonjour a tous, nouveau sur le forum, petite presentation rapide, photographe amateur depuis mes 15 ans c'est dire!!!!
Bonjour franck31000,
étant plus qu'un amateur en photos, je prends tous les conseils possible avant mon départ pour l'Inde (1 mois) pour faire des belles photos avec le CANON SX1 (dont je suis vraiement déçu par le bruit!)
As-tu des conseils de réglage à me communiquer pour que je fasse au mieux des photos acceptables ?
je pense qu'à mon retour, il sera à malheureusement à vendre...
bonjour sanglap,
je n'ai pas a me plaindre du bruit, il n'y en a pas plus qu'avec d'autres appareils de la meme categorie.
je n'ai pour ainsi dire jamais de bruit sur mes photos.
pour ce faire, je te conseille de TOUJOURS travailler en priorité ISO. le top c'est 80, et maxi jusqu'a 200.
bien sur dans certains cas il te faudra un trépieds, certes pas toujours facile de l'avoir dans la poche en permanence, j'ai donc opté pour un mini tripod articulé, c'est le top, tu trouveras toujours un moyen pour le poser, comme ca tu travailles toujours a la bonne vitesse ou ouverture pour faire un bon shoot! sans option dégradente pour ton image finale. je ne compte plus les fois ou il m'a dépanné.
en bref oubli les pseudos options genre ISOHI, DECALAGE ISO.
autre truc, lorsque j'ai regardé pour la premiere fois mes photos sur ma tvhd, j'ai été scootché par la beauté de celles ci !!! pourtant tres moyennes sur l'ecran plat du pc. du coup maintenant pour mes retouches je passe par mon ecran tv. si ton pc est connecté sur deux ecrans aussi, essaye tu seras tres etonné. c'est je jour et la nuit, sur la tv, tu es content d'avoir claqué ton billet pour le sx1 !!!
derniere chose concernant la qualité photo, j'ai remarqué pendant mes premiers shoots avec pèpère!!! que lorsque je modifiais la résolution de mes photos pile poil a celle de mon ecran(ordi 1280*1024) l'integralité des defauts disparaissaient comme par magie, et attention aux logiciels de visionnage utilisé, par exemple sur une meme photo, fastviewer va "bruiter", alors que notre classique visionneuse windows casiment pas!!!
a mon tour de poser question!
je commence a travailler en HDR* ::), lorsque j'ouvre mes fichiers raw dans photomatix(logiciel hdr) ils sont delavés, saturés en bleu/violet !!! en revanche si je les modifient en TIFF 16bits, je retrouve des couleurs naturelles, je peux donc travailler le tone mapping.
j'ai bien peur que nos fichiers raw du sx1 n'en soient pas en fait,et si c'est ca, il y a tromperie sur la marchandise!!!
si quelqu'un a une idée, je suis preneur!
conclusion: PRIORITE ISO+ ECRAN HD
* ::) pour ceux que ca interesse: un exemple de ma premiere photo HDR et le site qui va avec.
http://www.photo-hdr.com/
Citation de: huaere le Juillet 26, 2009, 09:23:24
Pour répondre à NTLfan oui c'est bien en continu. On peut effectivement enregistrer environ 1h sur une carte 16 GO en plusieurs vidéos. Moi j'ai une 8GO et je peux enregistrer 25 mn.
Bonjour,
Avec une carte de 16go, on enregistre 45 min mais pas en continue, la vidéo s'arrete à chaque fois que le fichier atteint 4go qui est due à la limitation du format de formatage. Et il y a aussi une limitation de durée qui est de 1 heure je crois.
Pour lasélection : question de NTLFAN :"Sur le site Canon, je lis dans les spécifications pour les vidéos: 4Go ou +/- 30 minutes maximum en HD. Rassurez-moi, on parle bien ici en continu, par clip? Pour être clair, quelqu'un peut-il confirmer que sur une carte de 16Go on peut avoir plusieurs vidéos, pour un total d'une heure ou plus?" En lisant bien sa question, ntlfan est inquiet et se demande si, sur ca carte de 16 go il pourra mettre plusieurs vidéos a la suite, et non pas une seule de 4GO ce qui gacherait les 12 restant. Donc ma réponse est bonne. J'ai juste oublié de préciser comme tu l'as fait remarquer à juste titre que le formatage FAT32 de la carte n'autorise pas de fichier plus gros que 4 GO, ce qui n'empeche pas d'en mettre 4 sur une 16 GO. CQFD. :D Quand à la durée , elle est approximative en fonction de la vidéo. Deux vidéos différentes toutes deux de 2mn exactement auront obligatoirement des tailles différentes (sauf si on ne bouge pas l'apn, auquel cas, elles ne sont plus différentes, lol)
Citation de: huaere le Août 03, 2009, 20:04:34
Quand à la durée , elle est approximative en fonction de la vidéo. Deux vidéos différentes toutes deux de 2mn exactement auront obligatoirement des tailles différentes (sauf si on ne bouge pas l'apn, auquel cas, elles ne sont plus différentes, lol)
Sur le manuel officiel est indiqué :
Citation de: Manuel canon
Même si la taille du fichier n'a pas atteint 4 Go, en format
d'image 4:3, l'enregistrement s'arrête lorsque la durée
d'enregistrement atteint une heure. En fonction de la capacité
de la carte mémoire et de la vitesse d'écriture des données,
l'enregistrement peut s'interrompre avant que la taille du fichier
atteigne 4 Go
En aucun cas la il s'agit de la taille de la vidéo de 1h qui peut varié effectivement comme les photos,... mais une restriction technique que Canon à mis en place. Cela dit faire une heure de vidéo en continue reste assez rare surtout que dans ce cas il faudrait "tourner" en 640*480 pour ne pas que la vidéo s'arrête.
Bonjour
désirant acheter un sx1, quelle type de carte mémoire conviendra le mieux pour ce type d'appareil...
Capacité, marque.... Sachant que je désire filmer en HD.
merci d'avance
dumedo06
Citation de: DUMEDO06 le Août 20, 2009, 12:24:20
Bonjour
désirant acheter un sx1, quelle type de carte mémoire conviendra le mieux pour ce type d'appareil...
Capacité, marque.... Sachant que je désire filmer en HD.
merci d'avance
dumedo06
Bonjour, si vidéo HD alors il faut 8Go minimum.
Mais mieux: 16 Go. Celà permet de faire environ 48mn de vidéo FullHD, sachant que pour un fichier on ne peut dépasser 4Go, celà fait au moins 4 séquences de 12mn en continu.
Comme çà débite un max en Vidéo FullHD, il faut une carte la plus rapide possible en écriture (sinon signal de bufferisation à l'écran et arrêt de la vidéo par le SX1).
Pour la marque, celà dépend du budget car çà va du simple au double: noname 16Go à 19€ chez Planet Saturn (j'en ai 2 qui marchent bien) ou Verbatim 16Go classe 6 à 37,99€ chez Rueducommerce (j'en ai 1 qui marche bien mais pas beaucoup plus rapide que la noname, allez savoir...).
Entre: Transcend, Kingston, mais je n'ai pas testé.
La 32Go est encore inabordable mais je pense qu'il vaut mieux ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier... Une carte qui déconne et hop on perd ses vidéos (SD Rescue restaure bien les photos s'il n'y a pas eu de reformatage de la carte, mais pas bien les vidéos FullHD: elles sont corrompues ou pire illisibles, j'en ai fait l'expérience).
Bonjour, je viens de faire l'acquisition d'un SX10 IS.
Je voulais savoir si le nouveau firmware v2 est seulement disponible pour le SX1 ou s'il existe également pour le SX10. S'il existe pour le SX10, pouvez-vous m'indiquer où le télécharger svp ? J'ai beaucoup de mal à le trouver.
En vous remerciant d'avance
PS : J'ai essayé l'astuce de bacchante concernant la macro, celà ne fonctionne pas du tout avec mon SX10 IS en firmware v1.
Autre question aussi : Avec le CHDK est-il possible de zoomer en super-macro ?
Merci encore
Personne ne peut me renseigner ?
En vous remerciant encore par avance
Non il n'y a pas pour le SX10 :'(
tu peux aller voir de temps en temps sur cette page.
http://web.canon.jp/imaging/firmware-dcp.html
ou il y a toutes les mises à jour Firmware Canon
Mais il y a une autre possibilité c'est de mettre le CHDK sur ta carte SD
http://chdk.wikia.com/wiki/Sx10
Et là tu auras des fonctions inimaginables.
Ok merci beaucoup mic28.
Je trouve ça un peut nul de la part de Canon étant donné que ce sont à peut pret les mêmes appareils ils auraient pu faire pour les 2.
Sinon avec le CHDK, y a t-il possibilité de zoomer en super-macro ? (c'est peut-être pas le plus important mais c'est un truc qui me plairait bien de pouvoir faire de bonnes macros zoomées (quand je vois ce que certains font, ça donne envi) :) ).
C'est encore moi.
Pouvez vous m'expliquer comment faire pour connaître la version du firmware de notre SX10 IS ?
En vous remerciant par avance
Citation de: A88Miles le Août 23, 2009, 00:54:05
C'est encore moi.
Pouvez vous m'expliquer comment faire pour connaître la version du firmware de notre SX10 IS ?
En vous remerciant par avance
J'ai trouvé, merci quand même
Citation de: mic28 le Avril 29, 2009, 23:10:28
pour l'installation il te faut un lecteur de carte SD et ce programme à télécharger et executer.
http://savedonthe.net/download/78/CardTricks-144-SFX.mht
....
Bonjour,
Je viens de m'offrir le SX1, il est d'usine en version 2.00H
Comme je suis nulle en anglais, j'ai attentivement lu les informations sur http://chdk.wikia.com/wiki/FAQ
Je pense avoir compris comment je devais procéder.
Je n'arrive pas à installer CHDK, je ne trouve pas en dessous de "Transition" la ligne "update firmware"
J'ai téléchargé le bon fichier : PowerShot SX1 | 2.00H | sx1-200h-0.9.9-858-full_BETA.zip (560KB)
J'ai tout extrait et copié à la racine de ma SD 2Go, j'ai verrouillé la carte et mise dans l'APN.
Il n'y a qu'une photo de prise.
"carte protégée" est affiché.
Pourtant, en mode "vue photo" quand j'appuie sur "function" et "display", je n'ai pas le même affichage de la version, que j'utilise une carte avec CHDK ou une autre sans (les deux cartes ont le même contenu dans DCIM)
Il me manquerait peut-être le fichier "PS.fir", mais je n'en suis pas convaincue.
Puisque j'échoue avec la méthode manuelle, je voudrais essayer avec CardTricks 1.44.
J'ai téléchargé CardTricks à partir du lien donné ci-dessus, mais j'ai une erreur quand je l'ouvre :
- avec IE8 :
il ne se passe rien
- avec Firefox :
Erreur d'analyse XML : mal formé
Emplacement : file:///C:/canon%20sx1/CardTricks-144-SFX.exe.xhtml
Numéro de ligne 14, Colonne 60
- avec Opera :
Echec de lecture du XML: erreur de syntaxe (Ligne : 14, Caractère : 59)
Décidément, il y a des jours où rien ne va !
Qui veut bien me dire où sont mes erreurs ?
Citation de: debutante le Décembre 06, 2009, 10:48:09
Bonjour,
Je viens de m'offrir le SX1, il est d'usine en version 2.00H
Comme je suis nulle en anglais, j'ai attentivement lu les informations sur http://chdk.wikia.com/wiki/FAQ
Je pense avoir compris comment je devais procéder.
.....
Qui veut bien me dire où sont mes erreurs ?
Bonjour, je ne sais pas trop où tu en es mais en fait il ne faut pas chercher à faire une mise à jour du firmaware du SX1 IS avec CHDK qui est à recopier sur la carte SD (4Go max) que tu dois auparavant avoir formatée en FAT et
surtout rendue bootable avec
CardTricks-144-SFX.exe qu'on trouve bien au lien ici:
http://savedonthe.net/download/78/CardTricks-144-SFX.mht
il faut cliquer sur download puis faire enregistre sous...
Ensuite une fois toutes les étapes franchies (formater, bootable, copie des fichiers CHDK), la carte SD doit être verrouillée et mise dans l'APN, CHDK s'installe alors en plus du firmware à chaque allumage de l'APN.
Tout reformatage avec l'APN de la carte dévérouillée lui fait perdre bien sûr CHDK et surtout sa capacité de bootable (donc il faut tout recommencer).
Bonjour,
J'ai enfin réussi à installer CHDK car je ne sais pourquoi, hier soir je n'avais plus d'erreur XML à l'ouverture du fichier téléchargé.
Maintenant, je cherche à partitionner en deux ma carte SDHC de 8go, une toute petite pour y mettre le boot, le reste pour les scripts et les photos.
J'ai partition magique 8 qui n'arrive pas à trouver ma carte SD.
Il y a des livesboot linux, mais je ne maitrise pas assez l'informatique pour ça.
Je n'ai pas encore trouvé de logiciel gratuit sous windows xp pouvant partitionner une carte SD.
Auriez-vous des suggestions à faire ?
Bonjours,
Voila j'ai achetté il y a qqles mois le SX1 IS et j'ai qqles difficulté a le dompter ne connaissant rien a la photos.
Quand je suis en automatique ou en mode P dans la plupart des cas mes photos me conviennent mais des que j'essaie
de faire des photos dans un environnement plus "compliqué" (peu de lumiére, sujet en mouvement, ...) la ca devient catastrofique !!
Le mode manuelle me parait tout indiqué pour réussir mes photos mais n'y connaissant rien (difference entre priorité a la vitesse, ouverture ... focale 2.8 ...) je galére.
Donc si qql'uns connait un bon livre sur la photos (les bases quoi !!) ou a des documents pertinent en pdf ... je suis a votre écoute
Merci
Citation de: Yaargh le Décembre 08, 2009, 22:48:45
je galére.
Donc si qql'uns connait un bon livre sur la photos (les bases quoi !!) ou a des documents pertinent en pdf ... je suis a votre écoute
Merci
Ben, dans un premier temps, tu peux déjà, sur le Net, avoir de très bons conseils en cliquant ICI (http://www.clubic.com/article-21687-1-photo-numerique-au-dela-du-mode-automatique.html) et LA (http://www.clubic.com/article-23131-1-art-composer-photographies.html)
Enfin, rien t'empêche de cliquer ICI (http://www.clubic.com/article-81458-1-photos-nettes-flou-dossier.html) , LA, (http://www.clubic.com/article-31278-1-le-b-a-ba-de-la-retouche-photo.html) et LA (http://www.clubic.com/article-73233-1-jpeg-raw-tiff-photo.html) aussi.
Bonne lecture de ces...42 pages!!!
la f^tes des lumières à Lyon , première déception :
Jusqu'à présent, j'utilisais un minolta dizimage z1 (3Mpixels : 38-380) et j'obtenais des photos satisfaisantes.
Là quelle déception, manque de lumière, photos floues, grains et bruits.
Je ne pensais pas obtenir un résultat pire qu'avant.
Certes je ne connais pas toutes les astuces de manipulation du SX1, mais quand même.
Je vais aller lire attentivement la notice (plus de 300 pages) et les liens indiqués par myshell
Citation de: myshell le Décembre 09, 2009, 05:01:03
Ben, dans un premier temps, tu peux déjà, sur le Net, avoir de très bons conseils en cliquant ICI (http://www.clubic.com/article-21687-1-photo-numerique-au-dela-du-mode-automatique.html) et LA (http://www.clubic.com/article-23131-1-art-composer-photographies.html)
Enfin, rien t'empêche de cliquer ICI (http://www.clubic.com/article-81458-1-photos-nettes-flou-dossier.html) , LA, (http://www.clubic.com/article-31278-1-le-b-a-ba-de-la-retouche-photo.html) et LA (http://www.clubic.com/article-73233-1-jpeg-raw-tiff-photo.html) aussi.
Bonne lecture de ces...42 pages!!!
Je suis toujours à la recherche d'un programme gratuit pour partitionner ma SDHC de 8go.
J'ai bien trouvé "Active Partition Manager" mais pour la 2e partition c'est un chiffre qui est attribué comme lettre de lecteur ??
Je suis sous xp sp3 et j'ai même essayé de faire 3 partitions équivalentes, la 1e est ok, mais pas les autres, j'ai encore des lecteurs à chiffre et non à lettre.
myshell,
Merci de m'avoir répondu, j'ai commencé a lire ... y a plus ka !!!
Avec un peu de patiente et beaucoup d'essai ... je devrai y arrivé ;D
Encore merci !
Nota : cela vaut il vraiment le coup de s'embéter a installer CHDK ... Quand je vois comment ca a l'air trodu !!!!!
Ca apporte quoi de si géniale ??? ::)
J'ai oublié, tu as aussi ce site qui est très intéressant:
http://www.cours-photophiles.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1&Itemid=12
Bon courage!
Bonjour à tous.
Je suis très intéressé par le SX10.
Cependant il me faut absolument un APN sur lequel je puisse adapter une télécommande.
Or sur le SX10 il n'y a pas de port pour télécommande classique (prise remote, c'est ça ?), ni de capteur pour télécommande infra-rouge.
D'où ma question :
Peut-on réellement utiliser une télécommande avec le SX10 en passant par le cable USB et le firmware CHDK comme le laissent sous-entendre certains (page 12 du sujet) ?
Quelq'un a-t-il déjà fait l'expérience ?
Merci d'avance pour votre aide !
Bonjour , je viens de recevoir a noel :) le SX 1 is. toute contente je souhaitais expérimenter le more RAW et la O Malheur, je ne le trouve pas sur mon appareil ( pourtant j'ai suivie le guide qui le mentionne bien ). Donc en vadrouillant sur le forum je voit qu'il faut mettre a jour le firmware en 2.0 ok ce que je tente de faire, mais quand je rentre le n° de mon appareil , cela m'indique que mon appareil est déjà a jour !!! et donc je peut pas télécharger le firmeware !!!
Est ce que quelqu'un pourait m'aider s'il vous plais ?
merci et bon noel a tous.
Super tous ces conseils à propos de l'utilisation de la série Canon Powershot SX.
J'ai depuis un peu plus d'un an un SX10 dont je suis ravi pour 90% des situations. L'utilisation des modes non automatique est assez simple à mettre en oeuvre et les résultats sont techniquement bons, surtout si on prend en compte le minuscule capteur avec lequell ces appareils sont équipés. J'ai pu faire sans problème des agrandissement papier en 20x30. Je n'ai pas encore essayé le format 30 40 mais vus la qualité au format 20x30, je pense que ça devrait le faire... ;D
Je me pose maintenant la question suivante: il semble qu'il ne soit pas possible de forcer une ouverture en deça de f/8 or pour augmenter la profondeur de champ j'aimerais dans certains cas pouvoir prendre des photos à f/16 ou f/22. Est-ce une limite physique du diaphragme ou une limite du firmware qui empêche cette possibilité? Si c'est essentielleent du au firmware, existe-il un "patch" qui permette de "débrider" cette fonction? C'est surtout en macro, avec la lentille Raynox DCR-250 que j'aimerais augmenter la profondeur de champ...
Cordialement.
Paul
Citation de: pauldenice le Décembre 28, 2009, 13:40:25
existe-il un "patch" qui permette de "débrider" cette fonction? C'est surtout en macro, avec la lentille Raynox DCR-250 que j'aimerais augmenter la profondeur de champ...
Bonsoir, oui, le patch est en fait un programme génial, CHDK, qui s'installe sur la carte SD et s'ajoute au démarrage sans toucher au firmware. Il débride l'appareil et apporte même la possibilité de le programmer. On trouve tout à son sujet ici: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
Sur mon SX1 j'arrive à fermer à f/11 maxi, à voir avec le SX10...
Citation de: chinouk le Décembre 25, 2009, 15:05:57
Bonjour , je viens de recevoir a noel :) le SX 1 is. toute contente je souhaitais expérimenter le more RAW et la O Malheur, je ne le trouve pas sur mon appareil ( pourtant j'ai suivie le guide qui le mentionne bien ). Donc en vadrouillant sur le forum je voit qu'il faut mettre a jour le firmware en 2.0 ok ce que je tente de faire, mais quand je rentre le n° de mon appareil , cela m'indique que mon appareil est déjà a jour !!! et donc je peut pas télécharger le firmeware !!!
Est ce que quelqu'un pourait m'aider s'il vous plais ?
merci et bon noel a tous.
Bonsoir, le Père Noël t'a certainement apporté un appareil récent à jour, c'est pas possible autrement (Canon le confirme d'ailleurs...).
Tu n'as pas l'option RAW au menu comme suit ?
Citation de: debutante le Décembre 09, 2009, 08:48:14
la f^tes des lumières à Lyon , première déception :
Jusqu'à présent, j'utilisais un minolta dizimage z1 (3Mpixels : 38-380) et j'obtenais des photos satisfaisantes.
Là quelle déception, manque de lumière, photos floues, grains et bruits.
Je ne pensais pas obtenir un résultat pire qu'avant.
Certes je ne connais pas toutes les astuces de manipulation du SX1, mais quand même.
Je vais aller lire attentivement la notice (plus de 300 pages) et les liens indiqués par myshell
Je suis toujours à la recherche d'un programme gratuit pour partitionner ma SDHC de 8go.
J'ai bien trouvé "Active Partition Manager" mais pour la 2e partition c'est un chiffre qui est attribué comme lettre de lecteur ??
Je suis sous xp sp3 et j'ai même essayé de faire 3 partitions équivalentes, la 1e est ok, mais pas les autres, j'ai encore des lecteurs à chiffre et non à lettre.
Je suis toute a fait d'accord avec toi le capteur et moins COMS et moins bon qu'un CCD en basse lumière.
J'ai fait plusieurs essais pour avoir enfin trouver une solution c'est de ce mettre en mode M (manuel)
Mettre le flash quand on peut et le régler au mini. Régler l'ISO de 80 à 200 voir 400 maxi Ensuite il y a un touche +/- sur l'appareil, il faut jouer avec la focale F2.8 --> F8.0. Sinon avec la vitesse ouverture 1/1600 --> 1" = seconde mais il ne faut pas bouger ou il faut un pied.
(sans flash la nuit il faut mettre ISO 1600 mais la qualité et médiocre). je te conseille de faire des test dans plusieurs condition pour apprendre a utiliser ces fonctions. le mode AUTO marche bien en plein jours ensoleillé, il ne faut pas l'utiliser autrement, parce qu'il change de réglage de vitesse d'ouverture plus longue, et on bouge c'est flou.
En resumer 1.Focal 2. jouer avec la puissance du flash 3..Vitesse d'ouvetrture 4.ISO
Pour tes partitions sur ta carte SD il existe sur windows un gestionnaire de partition.
Panneau de configuration--> Gestion de l'ordinateur-->Stockage--> gestion de Disque--> clique droit sur le disque a partitionner. Et voila
Je sais pas si ca peux aider mais le mode RAW n'est pas dispo en 16:9.
Il est uniquement dispo en 4:3 en dans certains mode, de plus on n'a plus acces au zoom numérique ....
Voila ...
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir un SX10 (je ne voyais pas l'intérêt du SX20...).
Les premières impressions sont très bonnes : bonne qualité d'images, réglages simples et nombreux.
Par contre une chose me titille : il y a quelque chose qui se ballade dans le boitier et qui fait du bruit quand on le secoue.
On ne dirait pas une pièce quelconque, ça fait plutôt le bruit d'une bille dans un logement.
Est-ce normal ?
Y a-t-il un lien avec le stabilisateur ou quelque chose comme ça ?
J'attends vos réponses avec impatience, pour le renvoyer si c'est un défaut...
PS : désolé si cette question & déjà été traitée mais je ne suis pas arrivé à trouver l'info.
J'ai remarqué ce "petit bruit", comme toi je pense qu'il est possible qu'il s'agisse du systême stabilisateur.
En revanche, j'espère que tu te régaleras avec cet appareil autant que je me sui régalé, même si après un an et demi je commence à déceler certaines limitesqui m'ont conduit à acheter un reflex.
En bonnes conditions de lumière le Canon SX10 IS a un piqué remarquable malgré son minuscule capteur...
Le stabilisateur est d'une efficacité redoutable... Même à la focale maxi on arrive à prendre de photos nettes, sans pied photo, au 1/100ème de seconde... J'ai récemment ressorti mon vieux Minolta argentique pour m'amuser... Aie, la déception de ce côté là... :-\
En lumière faible l'autofocus a parfois du mal à réagir...
Mais pour moi la principale limite a été qu'il ne soit pas possible, même en mode manuel intégral de fermer à moins de F/8 ce qui interdit d'essayer de faire des images avec un grande profondeur de champ.
J'ai cependant bien l'intention de garder mon Canon SX10 IS, en fait pour avoir des longues focales sans dépenser entre 900 et 5000 euros en objectifs, tout excellents qu'ils soient.. Les 560mm du zoom optique du SX10 m'apportent d'amples satisfactions...
Fait nous voir des photos prises avec ton appareil STP...
Paul
Citation de: K-Loup le Janvier 09, 2010, 10:34:30
Par contre une chose me titille : il y a quelque chose qui se ballade dans le boitier et qui fait du bruit quand on le secoue.
On ne dirait pas une pièce quelconque, ça fait plutôt le bruit d'une bille dans un logement.
Est-ce normal ?
Y a-t-il un lien avec le stabilisateur ou quelque chose comme ça ?
A confirmer, mais je pen,se qu'il s'agit du contacteur qui permet de reconnaitre si la prise de vue est faite en horizontale ou verticale de façon à ce qu'elle s'affiche correctement dans le logiciel de traitement ou visu !
Ancien utilisateur du Pro1 (acheté d'occaz) avec son zomm 28-200 a bague rouge , je suis passé direct au SX1
Tout simplement fabuleux ! Léger , discret pas de problèmes de changement d'objectifs. Tout ce dont je rêvais est dans cet appareil. Associé au dernier logiciel de corel on peut faire des choses incroyables. Moi qui adore prendre les gens sur le vif avec le 580mm de ouf je suis comblé. Si ca continue je vais même passer à la video tellement la qualité est bonne. Seul critique, juste un peu lent pour le focus des shoot rapides, sinon rien à jeter . Au format 800X600 un must
exemples sur
http://www.h2osmose.com/newyork/ (http://www.h2osmose.com/newyork/)
ou
http://www.h2osmose.com/world/ (http://www.h2osmose.com/world/)
Citation de: EmpireDave le Avril 26, 2009, 20:17:21
J'y ai rajouté une RAYNOX MSN-202 SUPER MACRO + les filtres Hoya Super HMC Pro 1 CPL et Hoya Super HMC Pro1 UV.
je suis interessé, pour faire de la macro, par cette lentille aditionnelle, mais avant de me lancer dans l'achat quelqu'un peut-il me dire quelle est la différence entre :
RAYNOX MSN-202 SUPER MACRO et RAYNOX MSN-250 SUPER MACRO ?
Quels sont les réglages de l'appareil de l'appareil ? (existe-t-il une doc?)
Je vous remercie pour vos réponses.
Bonjour à tous,
Nouveau sur le forum, pas en photo, canoniste depuis 40 ans je viens de céder au chant des sirènes pour voyager léger car mon sac XM1 + 50D + petit et gros cailloux + + + commence à peser trop lourd sur mes 70 printemps.
2 jours que j'ai ce fameux SX1. Bon évidemment, côté photo, à côté du 50D, il n'y a évidemment pas photo si je peux m'exprimer ainsi. çà bruite sérieux dès 200ISO, mais tous les tests le mentionnent. Par contre, en video, bluffant, tant en HD que côté son.
Mon problème : comment fait-on pour implémenter ce fameux CHDK. J'ai une "petite" carte SDHC Corsair 4GB, j'ai bien suivi la procédure CardTricks : formatage, bootable, CHDK etc, verrouillage de la SD et quand j'allume rien, le SX1 refuse de s'allumer. Il faut que j'enlève les batteries, puis les remette pour qu'il daigne repartir avec le curseur SD déverrouillé. J'ai refait 3 fois la manip et 3 fois même problème...Je sèche.
Qui peut me dire où je me plante ?
Bon çà marche, mais comme pour "débutante", je ne sais pas pourquoi et çà m'agace.
Donc ya pu ka. Je cherche donc aussi le moyen de partitionner une 16Go.
En termes de tests, j'ai trouvé çà : http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX1_IS/video_review.shtml
malheureusement c'est en Anglais US, mais facile quand même. Nettement plus détaillé que ce que l'on rencontre sur nos sites frenchies. Avec des comparaisons sur matos équivalent, voire carrément le 450D. Videos et photos avec et sans zoom accompagnent le laius. Fort intéressant.
Hier j'ai essayé le convertisseur 2.0x. Bon il y a un peu de bruit, mais sur un matériel de 420 euros c'est fantastique d'avoir un équivalent 1120mm 24x36 en video - 2.3x en photo. Je peux lire le numéro d'une voiture à 200 mètres (mesurés sur google earth) Pour moi qui espère voir quelques animaux au Québec l'été prochain, c'est plus qu'il n'en faut. C'est quand même 3 fois moins lourd boîtier compris que le seul caillou 120-400 de chez Sigma.
Bonjour a tous : Moi mon problème avec le canon SX 1 IS et la duré des piles ::) :o j'ai acheter des GP 2700 mAh je fait 6 a 10 photos avec ! et si je laisse l'appareil 4 a 6 jours sans faire de photos lorsque je veux m'en resservir ben plus rien pile hs vide !!! :-\ :-\ Pourriez-vous me dire quelle marque et type de piles utilisez vous ???
Merci
Citation de: nesquik12 le Mars 02, 2010, 00:30:56
Bonjour a tous : Moi mon problème avec le canon SX 1 IS et la duré des piles ::) :o j'ai acheter des GP 2700 mAh je fait 6 a 10 photos avec ! et si je laisse l'appareil 4 a 6 jours sans faire de photos lorsque je veux m'en resservir ben plus rien pile hs vide !!! :-\ :-\ Pourriez-vous me dire quelle marque et type de piles utilisez vous ???
Merci
Bonjour,
Il y a la marque "Energizer (2500 mAh)" en pile rechargeable que je trouve bien et que j'utilise.
Bonjour à tous,
J'ai fait l'acquisition du SX10 il y a quelques mois et je dois dire que je suis un peu déçu par la qualité du flash intégré.
La zone de couverture du flash est vraiment inégale. Sur la plupart de mes photos avec flash, j'ai 1/3 de photo exposée correctement et le reste dans l'ombre. De plus, le flash fait ressortir les couleurs un peu plus rouge que nature; par ex quand je prend des photos de mon bébé, on dirait qu'il est atteint de conjonctivite aigüe.
Je rejoins aussi nesquik12 concernant la longévité des piles. Sans flash, je ne sais pas si j'atteins la cinquantaine de photos, et alors avec flash ....
Je possédais avant un PowerShot A90 et je n'avais pas tous ces problèmes.
Peut-être est-ce dû à un mauvais réglage de ma part du flash. Auquel cas, quelqu'un pourrait-il m'expliquer mes erreurs ?
Sinon, en extérieur, c'est vraiment un appareil génial. Le zoom puissant avec stabilisateur sont très appréciables.
Merci.
Citation de: nesquik12 le Mars 02, 2010, 00:30:56
Pourriez-vous me dire quelle marque et type de piles utilisez vous ???
Merci
Bonjour, avec mon SX1 Is j'utilise aussi des GP 2700 et chargées à bloc (4h de charge environ), elles tiennent de quoi remplir une carte d'1 giga sur 2-3 jours.
Ton chargeur est en bon état ? Car une dizaine de photos seulement, ce n'est pas normal.
Bonjour à tous,
Je viens vous déranger, il y a déjà quelques temps que je parcours ce forum pour avoir des renseignements sur le chdk...Mais mon niveau informatique étant voisin de 0,
J'aurais trois questions à vous poser :
- J'installe le chdk, puis si je place une carte mémoire vierge l'appareil retrouve-t-il ces réglages d'usine ?
- Le chdk garde-t-il ses propriétés avec l'utilisation d'une lentille macro?
- Le menu est-il affiché en français?
Je vous remercie pour vos réponses
Personne ne peut me renseigner où n'ai-je pas suivi le chemin idéal ?
Merci
Citation de: jpfev le Mars 18, 2010, 11:32:49
Personne ne peut me renseigner où n'ai-je pas suivi le chemin idéal ?
Merci
Dès que l'on remet une carte mémoire "normale", l'appareil redevient "normal".
Lentille ou pas, tout est pareil.
Oui, en français et en de multiples autres langues.
Merci Fukuda, je vais essayer de l'installer...
Bonjour à tous,
.
J'aurai besoin d'aide, pour canon sx1 is, (ma connaissance de l'anglais étant nulle), j'ai installé le chdk sx1-200h-0.9.9-882-full_BETA sans problème, passage au francais aussi (sauf qu'il ne prend pas les lettres accentuées (peu importe), j'ai voulu installé le détecteur de mouvement j'ai trouvé la version MDFB-080914 qui apparemment n'est pas faite pour l'appareil. J'ai aussi essayé d'installer la version modifiée de Bacchante pour les éclairs, voir à la page 12, et là rien, je n'ai même pas la possibilité de réglages en dessous "eclair.bas" dans le menu Script.
Quand j'allume l'appareil, en haut à gauche un cadre rouge avec écrit uBASIC:1 Unk stnt ???
Si quelqu'un pouvait me prendre en main pour cette utilisation du chdk... Merci à vous.
Citation de: jpfev le Mars 25, 2010, 08:56:55
Quand j'allume l'appareil, en haut à gauche un cadre rouge avec écrit uBASIC:1 Unk stnt ???
Si quelqu'un pouvait me prendre en main pour cette utilisation du chdk... Merci à vous.
Bonjour, ce message indique une erreur dans le code uBasic: instruction inconnue à la ligne ?
et çà peut provenir de la manière dont le fichier Eclair.bas a été fait.
Il ne faut pas qu'il contienne de ligne vide ou des caractères espace au début ou à la fin.
Sur PC il faut faire le copié-collé dans Notepad à partir de la 1ère ligne de remarque:
rem...
jusqu'au guillemet de la dernière instruction:
...rafale"
sans rien d'autre (caractère, espace ou ligne à blanc avant ou après).
Bonjour Bacchante et merci, je viens de placer éclair.bas dans l'appareil après tes recommandations, et cela marche très bien, attendons les éclairs (ce matin il y en avait de pas mal..), et pour la détection de mouvement (photo d'insectes, oiseau etc..) que puis-je faire?
Est-ce que le déclenchement se fera lorsque l'appareil détecte le mouvement ou peu de temps après.
Merci pour ton travail et renseignements.
A un certain point, pour des conditions de photographie un peu difficiles, j'ai ressenti le besoin d'acheter un réflex. Je n'ai toutefois pas revendu mon SX10 IS qui continue à me donner une très grande satisfaction à condition de m'en servir en dehors des conditions qui m'ont conduit à acheter un réflex.
C'est un appareil vraiment remarquable à bien des égards. Je reste admiratif de la qualité du stabilisateur qui l'équipe. Je ne sais pas si tous les appareils de cette série ont des objectifs aussi bons, mais celui qui est sur le mien a un piqué vraiment étonnant. Je me sers maintenant de ce boitier comme "second boitier", celui qui vient à la rescousse quand on a un grand angulaire monté sur le réflex et qu'arrive un vol d'oies sauvages dans le ciel, passant derrière un bouquet d'arbres et qui va réapparaître pour quelques secondes d'ici 10 secondes, pas le temps de changer d'objectif... Mais toujours le temps de sortir le SX10 IS... Bon vous inventez votre propre scénario si vous voulez mais à qui cela n'est-il pas déjà arrivé? Je me suis fait coincer comme ça en photographiant des « kite surfeurs » un jour où j'avais malencontreusement oublié mon bridge...
En fait comme mon SX10 IS commence à donner des signes de faiblesse (plus de 15000 clics en deux ans...) j'envisage d'ici quelques temps de racheter un autre bridge de ce genre pour ça mais aussi...
J'espère que Canon saura sortir un autre bridge de cette trempe, si possible encore meilleur quand les conditions climatiques suggèrent qu'il ne vaut mieux pas changer d'objectif (vent et poussière, embruns etc.) alors qu'un bridge restera bien fermé...
Qu'ils ne fassent surtout pas l'erreur de nous sortir un « Bridge à objectifs interchangeables », ça nous ramènerait au même problème. En revanche, s'ils augmentaient l'amplitude du Zoom pour arriver à la même que celle de l'Olympus SP-590 UZ avec son zoom 26-676 : grand angle plus ouvert et télé plus long, toujours aussi bien stabilisé ou mieux, là ça serait super...
Un détail sans doute mais permettre de diaphragmer juste un peu plus que F/8 comme c'est le cas sur le SX10 IS... Et enfin de conserver l'écran orientable très pratique... Aussi améliorer un peu l'autofocus qui est relativement lent et ne fonctionne que très difficilement par faible luminosité...
Bon espérons que les yeux de Canon se baladent sur les forums...
Cordialement.
Paul
Citation de: jpfev le Mars 26, 2010, 16:37:23
Est-ce que le déclenchement se fera lorsque l'appareil détecte le mouvement ou peu de temps après.
Bonsoir, en fait tout dépend de la valeurs des paramètres que l'on applique: j'ai un peu tâtonné avant de trouver le bon moment du déclenchement. Il faut que tu fasses des essais avec différentes valeurs pour les param. a, b, c, d, g et surtout e (retard déclenchement).
Les valeurs que j'ai mises par défaut page 12 correspond à une réaction "nerveuse" pour les éclairs, çà déclenche dans la 1/2 seconde, sachant que la lumière de la foudre persiste 1 seconde, c'est bon. Pour photographier des animaux en mouvement çà dépend de leur vitesse. Il faut tester en modifiant le nombre de cellules (nb ligne/colonne) et toucher au retard. Ensuite tu lances le script et passes la main devant l'objectif: on voit comment çà réagit selon le mouvement plus ou moins rapide.
Bonjour, je viens d'effectuer quelques essais avec des paramètres de différentes valeurs... à étudier encore, les différences ne me sont pas encore apparues nettement. A travailler donc et merci pour ton aide.
Bonjour à tous
suite à un léger choc, j'ai l'impression que le flash ne fonctionne plus.
l'indicateur du flash clignote (flash relevé) mais rien ne se passe lorsque je déclenche.
Les piles sont chargées
Y a-t-il un moyen de dépanner facilement ou retour SAV ?
Merci
DB
Bonjour,
CHDK, détection mouvement, des eclairs:
J'ai fait mes essais de différents paramètres, j'ai voulu tester si le flash d'un autre appareil déclenchait la prise de vue, mais le temps que je me prépare l'appareil enclenche la prise de vue à intervalles réguliers...(4s une prise de vue). J'ai reformaté la carte, réinstallé CHDK, réinstallé eclair.bas et le problème persiste... Que puis-je faire. Apparemment quand je mets une carte sans CHDK l'appareil fonctionne normalement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème?
Merci pour vos réponses.
Bonjour à tous
Je viens de m'inscrire sur ce forum, car je commence à péter un câble avec les réglages d'un SX1 IS.
Je suis un bleu dans le matériel photo, et je suis très loin d'avoir vos compétences en matière de technique, c'est donc pour ça que je fais appel à vous, possesseur d'un SX1 IS.
Voilà mon problème qui est peut être dû à un mauvais paramétrage de l'appareil ou à une carte SDHC pas assez rapide.
Ma carte mémoire : Sandisk Extreme III 16 Gb class 6
Réglages appareil :
Position Vidéo
1920
S
LW
Lorsque je souhaite faire une vidéo en HD, la séquence vidéo ne dure que 13 secondes !!!
Comment faire pour qu'elle dure plus longtemps ??
Merci de votre aide.
Salut,
As-tu formaté ta carte ?
Bonsoir Cyberjot
Oui je suis passé par un formatage simple via l'appareil photo
Bonjour,
Nouveau possesseur d'un SX10, je suis confronté à un souci, plus informatique que photographique...
Quand je connecte le boitier au PC via l'USB, un matériel "canon digital camera" est détecté mais ne s'installe pas intégralement (manque le pilote). Et rien à faire, impossible de trouver un pilote... J'oubliais, ça se passe sous Windows 7 !
La même manip sous XP fonctionne à merveille : SX10 is détecté automatiquement et démarrage de "l'assistant transfert d'images" en 2 temps 3 mouvements...
Sous Win 7, même une fois installé le soft Canon (pas si soft d'ailleurs ;)) y compris sa dernière mise à jour, rien de plus : impossible de connecter l'appareil !
J'ai trouvé des infos parlant d'un paramètre de connexion PTP, mais ne concernant visiblement que certains reflex de la marque (je ne trouve rien de comparable dans le menu du SX10).
Et Microsoft semble dire que tout est OK https://www.microsoft.com/windows/compatibility/windows-7/en-us/Details.aspx?type=Hardware&p=Canon%20PowerShot%20SX10%20IS%2010MP%20Digital%20Camera&v=Canon&uid=2665B001&pf=0&pi=5&c=Cameras%20%26%20Photo&sc=Digital%20Cameras&os=32-bit (https://www.microsoft.com/windows/compatibility/windows-7/en-us/Details.aspx?type=Hardware&p=Canon%20PowerShot%20SX10%20IS%2010MP%20Digital%20Camera&v=Canon&uid=2665B001&pf=0&pi=5&c=Cameras%20%26%20Photo&sc=Digital%20Cameras&os=32-bit) !
Quelqu'un a réussi à transférer ses photos (sous "7") sans passer par un lecteur de cartes ?
Ou c'est mon appareil qui est défectueux ???
Merci d'avance ;)
Citation de: cl_breizh le Avril 22, 2010, 23:25:34
Ou c'est mon appareil qui est défectueux ???
Merci d'avance ;)
Bonjour, je pense que c'est plutôt Win 7 qui est défectueux car çà marche avec Win XP...
Ce système m'a posé aussi quelques pb, je suis retourné à XP en attendant des correctifs de pilotes et autres de la part de Microsoft... Ou sinon c'est ZoomBrowser qui est mal installé, tu as bien mis cette version ci pour seven ?
http://fr.software.canon-europe.com/software/0037968.asp?model=
Citation de: Axel Air le Avril 17, 2010, 17:37:09
Lorsque je souhaite faire une vidéo en HD, la séquence vidéo ne dure que 13 secondes !!!
Bonjour, as-tu à l'écran pendant la prise ce symbole d'avertissement de saturation ?
Si oui, c'est la carte qui n'encaisse pas le débit élevé de la vidéo full HD (de l'ordre de 40 Kbps).
Il faut l'échanger contre une plus rapide en écriture...
Citation de: bacchante le Avril 23, 2010, 07:43:18
Bonjour, je pense que c'est plutôt Win 7 qui est défectueux car çà marche avec Win XP...
Peut-être, mais 7 est tellement mieux pour plein d'autres choses... 8)
CitationOu sinon c'est ZoomBrowser qui est mal installé, tu as bien mis cette version ci pour seven ?
http://fr.software.canon-europe.com/software/0037968.asp?model=
Oui, j'avais fait cette mise à jour.
Mais de toute façon cet "outil" est facultatif, non ? Sur XP j'ai juste connecté l'appareil sur l'USB et il a affiché le contenu...
Au pire j'investirais dans un lecteur de cartes... :-\
Citation de: bacchante le Avril 23, 2010, 07:43:18
Bonjour, je pense que c'est plutôt Win 7 qui est défectueux
En fait tu avais raison...
Ou plutôt c'est MON Windows 7 qui ne convenait pas. Il s'agit pour être précis d'une version "N", autrement dit n'intégrant pas Windows Media Player. Je suppose donc que dans la version "standard", on n'a pas ce problème.
J'ai fini par trouver la solution dans l'après-midi : sur Vista et 7 le protocole PTP / MTP (media transfer protocol) est installé par Media Player. Donc, pas de bras, pas de chocolat !!!
Heureusement, Microsoft dans sa grande bonté a pensé à ceux qui souhaitent raccorder leur matériel sans leur imposer l'usine Windows Media Player : le Media Feature Pack pour les éditions N et KN de Windows® 7 http://support.microsoft.com/kb/968211/ (http://support.microsoft.com/kb/968211/)
Voila, affaire réglée, tout est reconnu comme sous... XP :D
Y'a plus qu'à (ré)apprendre à faire les photos ;D
En tout cas merci encore ; à défaut de solutionner, ça m'a ouvert une piste !
Citation de: bacchante le Avril 23, 2010, 09:22:55
Bonjour, as-tu à l'écran pendant la prise ce symbole d'avertissement de saturation ?
Si oui, c'est la carte qui n'encaisse pas le débit élevé de la vidéo full HD (de l'ordre de 40 Kbps).
Il faut l'échanger contre une plus rapide en écriture...
Bonjour Bacchante
Désolé de répondre aussi tardivement, mais je suis parti en vacance une petite semaine.
Donc, pour ce qui est de ta question, j'ai bien ce petit icône rouge au moment de la coupure de l'enregistrement d'une vidéo en HD. :(
Ce qui me surprend, c'est que Canon préconise d'utiliser une carte Class 4 minimum pour pouvoir filmer en HD, et pour ma part, avant d'en acheter une, je suis allé sur un site de comparatifs de cartes SDHC, et j'ai choisi une
Sandisk Extreme III 16 Gb class 6 qui sont apparemment de très bonne carte et dans la catégorie des plus rapide. ???
Autre chose, durant mon périple, j'ai eu la désagréable surprise de constater qu'une trentaine de photos ou vidéos sont illisibles, un point d'interrogation rouge apparait à la place de la photo ou vidéo ?
Un voisin ayant acheté un Canon G11 tout neuf il y a 2 semaines, a eu le même problème sur une série de photo, étrange non ?
Alors, vous, les professionnels de la photo, que me conseillez vous de prendre comme carte ? ;)
Merci à tous pour vos réponses.
Citation de: Axel Air le Mai 07, 2010, 09:39:11
Alors, vous, les professionnels de la photo, que me conseillez vous de prendre comme carte ? ;)
Bonsoir Axel Air,
au niveau carte, la classe ne garantit que les performances minimum, deux cartes de même classe ne sont pas forcément similaire. Pour preuve les 2 cartes suivantes que j'utilise. Toutes les deux encaissent bien la vidéo HD mais la noname chinoise achetée à Planète Saturn est plus rapide que la Verbatim class 6 (test en mode rafale) !
Donc il faut choisir la plus rapide en écriture à cause du haut débit HD, peu importe la classe, seules comptent les vrais caractéristiques techniques que l'on trouve ici:
http://www.lesnumeriques.com/article-340.html
La tienne est côtée comme la plus rapide du marché, donc ce n'est pas bon signe s'il y a une saturation en vidéo HD + corruption de données: ta carte est certainement déffectueuse, et comme elle est garantie 10 ans, il faudrait l'échanger... A suivre
Bonjour Bacchante
Concernant le choix de ma carte, je suis allé sur le site que tu cites, et fait mon choix en conséquence.
Je viens d'essayer avec une carte SD non HC, une Sandisk aussi, et je viens de constater que mes vidéos en Full HD ne stop pas au bout de 13 secondes, par conséquent j'ai une carte défectueuse.
J'ai pu filmer pendant environ 6mn avec une carte de 2Go.
Merci à tous pour vos réponses.
Bonjour,
J'ai une petite question de paramétrage de mon appareil (SX1 IS)
Lorsque je veux utiliser la télécommande, je n'arrive pas a desactiver la lumiere verte ...
Existe t'il un mode discret ??
PS : je n'ai pas installer le CHDK ....
Merci de vos réponse !
Citation de: Yaargh le Mai 20, 2010, 11:52:39
Bonjour,
J'ai une petite question de paramétrage de mon appareil (SX1 IS)
Lorsque je veux utiliser la télécommande, je n'arrive pas a desactiver la lumiere verte ...
Existe t'il un mode discret ??
PS : je n'ai pas installer le CHDK ....
Merci de vos réponse !
Bonjour, au menu: cadence moteur, puis retardateur:
Personnalisé (c) avec:
Intervalle: 0 sec
Nb de vues: 1
Délai vue: 0 sec.
Ceci permet de ne plus avoir le faisceau AF clignotant (normal car délai à zéro), il n'y a plus qu'un coup bref.. Seule solution: un bout de collant noir dessus !
Merci beaucoup pour l'aide !!!
J'aurai du y penser ...... ;D
Jai été ravi du Canon SX10 IS jusqu'à il y a peu. Mais maintenant le mien approche de 15000 clics et j'ai deux problèmes récurents:
1/ L'autofocus semble s'être déréglé ou au moins semble être plus lent... Cela pourrait-il être du à un phénomène d'usure? Bien entendu mon appareil n'est plus sous garantie constructeur... ???
2/ les batteries rechargeables AA semblent se décharger vraiment très rapidement. Pourrait-il y avoir un problème de pertes électriques dans l'appareil? J'ai essayé avec des batteries neuves et même avec des piles de bonne qualité. J'ai observé la même décharge rapide...(moins de 100 photos d'autonomie) :-[
Ces deux problèmes sont-ils simplement liés à la fatigue de l'appareil: doit on penser que 15000 clics excèdent les capacités d'un SX10 IS...
Paul
Citation de: bacchante le Mai 07, 2010, 23:08:49
...
Pour preuve les 2 cartes suivantes que j'utilise. Toutes les deux encaissent bien la vidéo HD mais la noname chinoise achetée à Planète Saturn est plus rapide que la Verbatim class 6 (test en mode rafale) !
...
Petit bémol sur les "noname" : j'ai acheté à un mois d'intervalle 3 sdhc 8Mo class4 de la même marque (exactement les même emballages et étiquettes) dans le même magasin. Aucune des 3 n'a le même débit en lecture ou en écriture (testées avec le même lecteur de carte sur le même ordi et les même fichiers) ainsi qu'en mode rafale : sans plus savoir dans quel ordre d'achat, une est limite class4, l'autre est un bonne class6 et la dernière est entre les deux ???
Bonjour,
Suite au vol de mon premier SX10 et avec le remboursement de l'assurance, j'en ai racheté un d'occasion, dont j'ai plus tard découvert qu'il était "refurbished", et provenait de la boutique Canon sur eBay. Cela étant, il marchait fort bien, jusqu'à ce qu'il tombe complètement en panne (l'appareil "semblait" fonctionner, mais en fait ne prenait pas d'image, et l'écran restait blanc. Je l'ai fait réparer en garantie en juillet dernier, et tout était redevenu normal.
Citation de: pauldenice le Août 04, 2010, 10:05:39
2/ les batteries rechargeables AA semblent se décharger vraiment très rapidement. Pourrait-il y avoir un problème de pertes électriques dans l'appareil? J'ai essayé avec des batteries neuves et même avec des piles de bonne qualité. J'ai observé la même décharge rapide...(moins de 100 photos d'autonomie) :-[
Je suis ces-jours-ci à Londres, et j'ai maintenant très souvent le message "changer les batteries", alors que j'utilise des NiMH 2300 mAh convenablement chargées. Je n'ai pas la moindre idée de ce qui peut causer ce nouveau problème, mais je pense que je vais renvoyer l'appareil, toujours en garantie... :'(