Tout est dans le titre...
Pour ma part, je ne sais pas du tout ce que j'aurais, mai je sais ce que je n'aurais pas.
Plus de reflex : je n'y retournerai plus. Je me suis très bien fait à l'EVF et je ne supporte plus le claquement du miroir.
Pas de FF : optiques trop grosses et trop lourdes (du moins celle qui correspondent à mes besoins) et presque trop... bien pour ce que je fais
Pas de M4/3 : si je dois recadrer chaque photo, cela ne vaut pas la peine.
En-dessous du format M4/3, c'est non !
L'EVF étant un "must", il ne reste plus que le Canon M5, le Sony A6xxx et le Leica CL
La game optique faite pour le M5 est ridicule
La prise en main du Sony me pose un vrai problème
de même que le résultat du test du Leica dans le dernier CI
Finalement, heureusement que Fuji est là, même avec tous ces défauts. :)
A vous maintenant ... en espérant que ce fil ne tourne pas en un pugilat de noms d'oiseaux :'(
Citation de: Vincent P. le Décembre 19, 2017, 10:19:56
Tout est dans le titre...
Pour ma part, je ne sais pas du tout ce que j'aurais, mai je sais ce que je n'aurais pas.
Plus de reflex : je n'y retournerai plus. Je me suis très bien fait à l'EVF et je ne supporte plus le claquement du miroir.
Pas de FF : optiques trop grosses et trop lourdes (du moins celle qui correspondent à mes besoins) et presque trop... bien pour ce que je fais
Pas de M4/3 : si je dois recadrer chaque photo, cela ne vaut pas la peine.
En-dessous du format M4/3, c'est non !
L'EVF étant un "must", il ne reste plus que le Canon M5, le Sony A6xxx et le Leica CL
La game optique faite pour le M5 est ridicule
La prise en main du Sony me pose un vrai problème
de même que le résultat du test du Leica dans le dernier CI
Finalement, heureusement que Fuji est là, même avec tous ces défauts. :)
A vous maintenant ... en espérant que ce fil ne tourne pas en un pugilat de noms d'oiseaux :'(
Puisque c'est pour le fun ...
https://www.youtube.com/watch?v=abfQQ1hzN9M
ce que j'ai : Leica Q ;D
Un Canon 6D évidemment !
Citation de: madko le Décembre 19, 2017, 10:32:23
Puisque c'est pour le fun ...
https://www.youtube.com/watch?v=abfQQ1hzN9M
C'est quoi cette vidéo vérolée par la propagande de Formose...Oups de Taiwan..?
Canon 6D MKII
Un sony Alpha 7
Un Q , pour sa philosophie
Quoi que, il est un chouia lourd et gros
Et....cher
Donc, vraisemblablement un canon g12 ou son equivalent g1x
Après 40 ans , chez nikon ...je goutte du Fuji avec mes cailloux et c est pas mauvais ...je shoot sans lunettes aussi .
Juste pour le fun... Et si Fuji n'existait, quel appareil auriez-vous ?Ceux que j'utilise actuellement, sans surprise...
Citation de: Vincent P. le Décembre 19, 2017, 10:19:56
Pas de M4/3 : si je dois recadrer chaque photo, cela ne vaut pas la peine.
Pas compris... c'est quoi cette histoire de recadrage ?
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2017, 19:26:09
[
Pas compris... c'est quoi cette histoire de recadrage ?
ça pour le coup, ça se comprend...
"y" veut dire, qu'étant attaché au ratio 1x1,5, "y" serait obligé de recadrer systématiquement s'il opérait avec un 4/3. Et "y" veut pas ! ;D
Ben voilà : un peu comme un photographe qui utiliserait un 24x36 pour faire systématiquement du format carré ;)
Citation de: vernhet le Décembre 19, 2017, 19:55:40
ça pour le coup, ça se comprend...
"y" veut dire, qu'étant attaché au ratio 1x1,5, "y" serait obligé de recadrer systématiquement s'il opérait avec un 4/3. Et "y" veut pas ! ;D
Ah, OK...
Citation de: jmporcher le Décembre 19, 2017, 20:15:24
Ben voilà : un peu comme un photographe qui utiliserait un 24x36 pour faire systématiquement du format carré ;)
D'ailleurs, si ça se trouve, j'ai peut-être influencé Nikon : avec le D850, ils proposent le carré en
natif, dorénavant... ;-)
Tiens, sinon, quel ratio utilise notre ami commun Olivier, dans son livre
Au-dessous du Volcan* (photos réalisées avec du 24x36) ?
*au passage, je te recommande
De Béton et de Lumière, si tu as aimé
Au-dessous du Volcan : c'est une sorte d'édition
deluxe de son travail sur la rénovation du Volcan.
Je suis content de mon Fuji mais s'il n'existait pas et si j'avais quelques k€ de trop à claquer oui un Leica Q. Sony ça ne m'emballe pas.
Probablement, un OLYMPUS 4/3 (OM quelque chose), ou, pour l'encombrement, un Canon G assez compact...
Pas un réflex, la taille se révèle un critère important à mes yeux.
Le rendu Leica ne m'attire pas plus que çà.
Un M7 & un M-D. A voile et à vapeur.
What else, Georges ?
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2017, 20:52:22
Tiens, sinon, quel ratio utilise notre ami commun Olivier, dans son livre Au-dessous du Volcan* (photos réalisées avec du 24x36) ?
En fait le mieux serait de lui demander. Pour ce que j'ai compris, ses images verticales sont constituées d'un assemblage de deux images horizontales obtenues par décentrement du 24mm de l'une par rapport à l'autre. Ce qui fait beaucoup de pixels et pas mal de boulot aussi....
Citation de: Vincent P. le Décembre 19, 2017, 10:19:56
Plus de reflex : je n'y retournerai plus. Je me suis très bien fait à l'EVF et je ne supporte plus le claquement du miroir.
Pas de FF : optiques trop grosses et trop lourdes (du moins celle qui correspondent à mes besoins) et presque trop... bien pour ce que je fais
Pas de M4/3 : si je dois recadrer chaque photo, cela ne vaut pas la peine.
En-dessous du format M4/3, c'est non !
L'EVF étant un "must", il ne reste plus que le Canon M5, le Sony A6xxx et le Leica CL
La game optique faite pour le M5 est ridicule
La prise en main du Sony me pose un vrai problème
de même que le résultat du test du Leica dans le dernier CI
Pour mon usage et mon avis :
- jamais plus sous le format APS-C
- un reflex pas de souci... comme depuis 40 ans
- d'accord avec toi sur M5, Sony et le CL (fait ch... Leica sait faire des objos quand ils veulent, non?)
- finalement, si pas de reflex, des vacances en Leica Q seraient une option acceptable ;D
En Fuji, j'avoue un faible pour les "boîtes à sucre" X-E qui lors d'un essai rapide salon m'avaient semblé des trucs discrets, efficaces et pas prise de tête.
Panasonic G7 puisque j'avais hésité avant d'aller vers le X-T10 (le format APSC l'avait emporté sur la réactivité).
Et j'ajoute que pour moi Fuji n'est pas une meilleure marque que les autres, le X-T10 collait à mon cahier des charges du moment voilà tout :)
Citation de: jmporcher le Décembre 19, 2017, 22:59:11
En fait le mieux serait de lui demander. Pour ce que j'ai compris, ses images verticales sont constituées d'un assemblage de deux images horizontales obtenues par décentrement du 24mm de l'une par rapport à l'autre. Ce qui fait beaucoup de pixels et pas mal de boulot aussi....
De toute façon, il suffit d'aller jeter un œil sur la page FB d'Olivier pour voir quelles sont ses préférences en terme de ratio d'image... ;-)
(sinon, je connais aussi d'autres photographes -pros- qui ne se limitent pas au ratio 3:2, même en 24x36)
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2017, 20:52:22
D'ailleurs, si ça se trouve, j'ai peut-être influencé Nikon : avec le D850, ils proposent le carré en natif, dorénavant... ;-)
Toujours pensé que tu avais tes entrées là-bas. ;)
Sinon pour répondre au fil: D500. D'ailleurs.... ::)
Peut-être du micro 4/3, c'est riquiqui et correct.
Je testerai peut-être Sony en APS-C, énormément de cailloux tiers qui n'existent pas pour Fuji.
Ou alors, cassage de tirelire pour un A7 et sa triplette.
Pas de reflex, plutôt un alpha 7 , pour la compacité, si j'ai les moyens, sinon olympus ou pana.. leica Q bof pas assez polyvalent en optiques .
Dilemme impossible à résoudre il n'y a toujours aucun équivalent au X10 chez la concurrence.
(zoom mécanique sur un compact haut de gamme en magnésium avec un gros viseur optique)
Et ça risque pas d'être un canon G9X ou G7X ou G1X : avec de tels culs de bouteille dessus c'est du foutage de gueule.
Quoique ça serait le plus proche de ce qu'il me faut.
C'est quand que Canon sort des optiques correctes pour ses compacts experts ?
Alors... un Sony RX100 peut-être ou un Pana LX100 ?
Mais là le problème c'est que les couleurs d'une autre planète c'est pas trop mon truc.
Et c'est toujours des zooms électriques. Beurk.
J'ai aussi un X10, que j'adore, mais que j'utilise moins depuis que j'ai le X-E2.
Sinon, comme j'avais des objectifs Minolta AF, j'aurais sans doute eu un reflex Sony Alpha, voire plus probablement un Sony Alpha 7 II (avec la bague d'adaptation pour les Minolta AF).
Citation de: pecos le Décembre 20, 2017, 10:09:48
Dilemme impossible à résoudre il n'y a toujours aucun équivalent au X10 chez la concurrence.
(zoom mécanique sur un compact haut de gamme en magnésium avec un gros viseur optique)
Et ça risque pas d'être un canon G9X ou G7X ou G1X : avec de tels culs de bouteille dessus c'est du foutage de gueule.
Quoique ça serait le plus proche de ce qu'il me faut.
C'est quand que Canon sort des optiques correctes pour ses compacts experts ?
Alors... un Sony RX100 peut-être ou un Pana LX100 ?
Mais là le problème c'est que les couleurs d'une autre planète c'est pas trop mon truc.
Et c'est toujours des zooms électriques. Beurk.
Entièrement d'accord avec toi.
Le compact exceptionnel qu'est toujours le x10 n'a
aucun équivalent pur un long moment encore.
Et je refuse de céder aux charmes des électroniciens qui essaient de faire de la photo (Sony, Pana). Les zooms électriques sont une hérésie pour moi. C'est le carton rouge, ce qui me rebute le plus en photo.
Donc, heureusement que Fuji et Olympus (stratégie assez semblable malgré un capteur plus petit) existent !
Citation de: pecos le Décembre 20, 2017, 10:09:48
Alors... un Sony RX100 peut-être ou un Pana LX100 ?
Et c'est toujours des zooms électriques. Beurk.
J'ai le RX100 III.
Le capteur 1" est quand même nettement supérieur à celui du X10 (que j'ai eu, ainsi que le X20).
Tu peux zoomer manuellement avec la bague avant, suffit de la programmer (meilleure sensation même si çà reste de l'électrique au final)
Les couleurs d'une autre planète... çà c'est pas du Fuji effectivement. ;)
Je serais très ennuyé car j'ai essayé dans un même temps l'APS-C Sony, le format micro 4/3 et Fuji X pour ne garder que ce dernier qui me convient totalement en versions X-T20 et X-T2, j'ai revendu les autres après quelques mois d'usage.
Je serai resté avec mon Canon 5D MK... et mes douleurs de dos et d'épaule!!!
Citation de: Greenforce le Décembre 20, 2017, 12:18:47
J'ai le RX100 III.
Le capteur 1" est quand même nettement supérieur à celui du X10 (que j'ai eu, ainsi que le X20).
Tu peux zoomer manuellement avec la bague avant, suffit de la programmer (meilleure sensation même si çà reste de l'électrique au final)
Les couleurs d'une autre planète... çà c'est pas du Fuji effectivement. ;)
Nettement supérieur en résolution j'imagine ?
C'est évident : 20 Mpx contre 12 Mpx.
Mais c'est évident aussi que, linéairement, 12 Mpx permettent 73% de la résolution du 20 Mpx (4000 contre 5472)
Ça calme, non ? On s'attendrait à ce que le sony soit deux fois mieux... ben non : il faudrait pour ça 48 Mpx.
C'est évident aussi que je n'en ai aucun besoin de ce surplus de pixels : le X10 permet des agrandissements A3 (voire plus) très nets et me donne des photos parfaitement nettes et croustillantes sur un imac 27".
Plus de pixels ne servent donc pas à grand chose dans la réalité (même si c'est vrai) et il ne faut pas oublier qu'une photo réussie, intéressante, c'est 99% de sujet, d'éclairage, de composition... et 1% de résolution (à la louche).
Par contre, l'ergonomie du X10, son zoom mécanique et remarquablement homogène à toutes les focales et tous les diaphs... ça risque de me manquer sur un RX100 au vu des tests que j'ai lus.
Le viseur optique couplé au zoom aussi.
-----------------------------
Je peux presque répondre à la question posée au départ de cette façon :
L'année dernière à Noël j'ai acheté un pana GM5, attiré que j'étais par un capteur plus moderne que le X10, plus de pixels, etc.
J'ai fait quelques centaines de photos avec et voici ce qu'il en est ressorti :
- couleurs délirantes même en mode "naturel" (jaunes verdâtres, ciels tirant sur le violet, verts tirant sur le brun clair, etc.)
- ergonomie à chier (manque cruel de boutons physiques)
- le zoom 12-32 fourni avec (le seul que je pouvais avoir pour conserver un encombrement similaire au X10) était acceptable, à une seule focale (25mm) et un seul diaph (F:5,6).
Toute autre combinaison donnait du filé ans les coins, auquel, bien entendu, je ne suis pas du tout habitué avec le X10 qui est un modèle d'homogénéité.
- vignettage considérable en dessous de F:11, curieusement non corrigé par logiciel interne.
- je passe les autres défauts... (pas de viseur optique, obturateur mécanique poussif, etc...)
Conclusion : au bout d'une semaine j'ai été plus que soulagé de trouver un amateur éclairé à qui le refourguer sur le bon coin. ;D
Donc je me répète : le jour où mon X10 (exemplaire n°2) va tomber en rade... je serais bien emmerdé si je n'en trouve pas un d'occase.
Je ne me vois pas remplacer ça par un gros sac rempli d'optiques et un XE2 ou autre.
Pas cool en balade : j'aime avoir un seul truc qui fait tout en bandoulière.
Supérieur en taille de capteur.
Les mpx n'ont qu'une importance relative.
Bonsoir,
Incontestablement Olympus
Un poids et un encombrement des boitiers et des objectifs comparables à Fuji, voire même mieux en ce qui regarde tout particulièrement les optiques (Cf le 75 mm f1/8 d'un poids de 300g)
Des boitiers aux mille et une fonctionnalités : stabilisation, HDR, HR, cadences rafales etc etc
Des objectifs, je parle des optiques "pro", à un niveau tout à fait comparable en termes de résolution aux optiques Fuji (Cf le test du 45 mm 1.2 dans le N° 399 de CI)
Bien cordialement
Je viens de me réveiller ouf ! Mauvais rêve. .. Ce fil n'existe pas... :)
Citation de: jbpfrance le Décembre 20, 2017, 18:47:45
Je viens de me réveiller ouf ! Mauvais rêve. .. Ce fil n'existe pas... :)
:)
Vrai, je sais pas c'qui m'a pris, une mauvaise digestion ? ou le manque cruel de lumière et de soleil ?
Je demande votre clémence.
Promis, je le r'ferai plus;
Citation de: Vincent P. le Décembre 20, 2017, 18:52:02
:)
Vrai, je sais pas c'qui m'a pris, une mauvaise digestion ? ou le manque cruel de lumière et de soleil ?
Je demande votre clémence.
Promis, je le r'ferai plus;
Ha ha... :D
Mais je n'avais pas vu ta signature... ;)
Un SL35 ?
J'avais un SL35
E Rollei si c'est de ça qu'il s'agit.
(je l'ai toujours d'ailleurs et il fonctionne.)
Finalement je ne suis pas étonné d'aimer le X10 : le design est étrangement ressemblant si on enlève le pentaprisme.
Mon tout premier reflex était un Rolleiflex SL 35, avec le 35 mm 2,8, le 50 mm 1,8, et le 135 mm 4,0.
Basique, tout manuel (la mesure de l'exposition était même "à ouverture réelle") mais efficace.
Citation de: pecos le Décembre 20, 2017, 19:14:55
Mais je n'avais pas vu ta signature... ;)
Normal, je l'ai changé entre-temps... qu'on me prenne pas pour un neu-neu envoyant mes stats.
Suis pas tout le temps sur le forum, je fais de la photo de temps en temps. ;)
Citation de: pecos le Décembre 20, 2017, 19:14:55
J'avais un SL35E Rollei si c'est de ça qu'il s'agit.
Oui, c'est celui-là. Pas assez de caractère dans la signature, je l'ai donc émasculé de son "E" :)
Avec la commande des vitesses sans cran. J'avais aussi le 35 et le 50. Par contre, j'avais le 200mm et pas de 135mm.
Citation de: Vincent P. le Décembre 20, 2017, 21:08:39
Oui, c'est celui-là. Pas assez de caractère dans la signature, je l'ai donc émasculé de son "E" :)
Avec la commande des vitesses sans cran. J'avais aussi le 35 et le 50. Par contre, j'avais le 200mm et pas de 135mm.
Magnifique appareil que CI avait qualifié dans sont test de "perle rare" à l'époque de sa sortie.
J'ai fait 9000 diapos avec. ;)
Le 50 mm planar était excellent.
Mon SL 35 avec le 35, le 50 et le 135, photographiés en ... 1975.
Citation de: Jeandixelles le Décembre 21, 2017, 00:12:06
Mon SL 35 avec le 35, le 50 et le 135, photographiés en ... 1975.
Avec ton fuji ? Incroyable :D
Pas de moquette avec les Fuji de 1975 !
Citation de: Vincent P. le Décembre 21, 2017, 00:25:15
Avec ton fuji ? Incroyable :D
Je voyage souvent dans le temps avec mon Fuji. J'espère bientôt arriver au Paléolithique moyen et faire des portraits de Néandertaliens.
Citation de: Jeandixelles le Décembre 21, 2017, 01:07:03
J'espère bientôt arriver au Paléolithique moyen et faire des portraits de Néandertaliens.
On parie qu'ils ont un 6D? ;D
Rentré dans un spectacle hier, la fille a dit: avec ça (Fuji) on ne peut pas rentrer... le garçon a dit: si,si... avec un reflex, non... véridique. ..
Citation de: jbpfrance le Décembre 21, 2017, 17:26:52
Rentré dans un spectacle hier, la fille a dit: avec ça (Fuji) on ne peut pas rentrer... le garçon a dit: si,si... avec un reflex, non... véridique. ..
Le revers de la médaille du marketing prétentieux ;)
Citation de: jbpfrance le Décembre 21, 2017, 17:26:52
Rentré dans un spectacle hier, la fille a dit: avec ça (Fuji) on ne peut pas rentrer... le garçon a dit: si,si... avec un reflex, non... véridique. ..
On ne m a jamais permis de rentrer avec un fuji a un spectacle
Bon, le x pro avec son zoom, fait un peu "pro"
Mais meme avec un x70, jme suis fait rapeller a l ordre dans la salle, et prié de ranger mon matos !!!
Demain je vais voir michel leeb
Jme tate, peut etre y vais je avec le x100 ?
Ma premiere idee etait de prendre le x pro et le 18-55 ( jsuis au 1 er rang 😜)
Citation de: jbpfrance le Décembre 21, 2017, 17:26:52
Rentré dans un spectacle hier, la fille a dit: avec ça (Fuji) on ne peut pas rentrer... le garçon a dit: si,si... avec un reflex, non... véridique. ..
Il y aura autant de réponses que de cas : je me suis fait refoulé, à l'entrée des Vieilles Charrues, avec un Coolpix A...
Citation de: poppins92 le Décembre 21, 2017, 18:49:38Demain je vais voir michel leeb
Jme tate, peut etre y vais je avec le x100 ?
Ma premiere idee etait de prendre le x pro et le 18-55 ( jsuis au 1 er rang 😜)
Si il t'invite à monter sur scène tu vas avoir l'air malin ;D
-----> Un Kodak Brownie ! :D :D :D Pas d'effet moquette/aquarelle, pas de problème de poussière, une mise au point toujours juste, et surtout réparable !!! :D :D :D :D
"Back to roots !"
je pense Olympus , mais je prefere l'Xpro2
Si le prix n'était pas outrageusement élevé, Leica Q. Sinon je ne sais pas. Pas (plus) de reflex en tout cas.
Citation de: baséli le Décembre 22, 2017, 13:24:55
Pas (plus) de reflex en tout cas.
Au contraire : en profiter tant qu'ils existent encore.
Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2017, 15:43:37
Au contraire : en profiter tant qu'ils existent encore.
Un post récent sur le forum m'a donné l'occasion de reprendre en main un 40D. Je confirme: plus de réflex pour moi. Chacun ses goûts et ses objectifs (sans jeu de mot).
Citation de: baséli le Décembre 22, 2017, 13:24:55
Si le prix n'était pas outrageusement élevé, Leica Q.
..... C'est le prix de quelques décennies d'excellence. Ce n'est pas outrageusement élevé, c'est pour certains budgets. ;)
si Fuji n'existait pas, cela ne me dérangerait pas du tout ;) je fais 99% de mes photos avec mon D4S et 1% avec le XT2... je me demande d'ailleurs pourquoi j'ai acheté cet appareil ... ah oui, je sais ! Je lisais que Fuji était tellement extraordinaire que j'ai voulu m'en rendre compte par moi-même . Mais, désolé, cette visée électronique et ce manque d'autonomie sont vraiment un frein pour moi . Je préfère aussi le menu et le "velouté" des fichiers de mon Nikon que ceux du XT2 . Mais çà, c'est une question de goût .
Je préfère aussi un capteur FF --> PDC . Et enfin, pour les gros télé, un réflex, c'est mieux !
L'avantage du Fuji, c'est sa discrétion et son bruit au déclenchement . Le poids, je m'en fiche , j'ai toujours eu des boitiers pro qui pesaient une tonne ...
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 22, 2017, 16:50:53
si Fuji n'existait pas, cela ne me dérangerait pas du tout ;) je fais 99% de mes photos avec mon D4S et 1% avec le XT2... je me demande d'ailleurs pourquoi j'ai acheté cet appareil ... ah oui, je sais ! Je lisais que Fuji était tellement extraordinaire que j'ai voulu m'en rendre compte par moi-même . Mais, désolé, cette visée électronique et ce manque d'autonomie sont vraiment un frein pour moi . Je préfère aussi le menu et le "velouté" des fichiers de mon Nikon que ceux du XT2 . Mais çà, c'est une question de goût .
Je préfère aussi un capteur FF --> PDC . Et enfin, pour les gros télé, un réflex, c'est mieux !
L'avantage du Fuji, c'est sa discrétion et son bruit au déclenchement . Le poids, je m'en fiche , j'ai toujours eu des boitiers pro qui pesaient une tonne ...
Didier
Ça se défend...
et les amis, prenez mon intervention au second degré :D en fait, les possesseurs de Fuji pensent (presque tous) qu'après Fuji, il n'y a plus rien ... sans Fuji, le monde s'écroule .
Dans mes connaissances , certains photographes étaient en Canikon depuis 20 ou 30 ans et maintenant, ils ont un Fuji et bizarre, les Canikon, c'est devenu de la mer...
Comme je l'ai écrit plus haut, je possède les deux . Certes, Fuji, çà marche très bien mais faut pas non plus exagérer , c'est pas la 7ème merveille du monde ...
Didier
Citation de: baséli le Décembre 22, 2017, 15:54:27
Un post récent sur le forum m'a donné l'occasion de reprendre en main un 40D. Je confirme: plus de réflex pour moi. Chacun ses goûts et ses objectifs (sans jeu de mot).
Toutafé : possédant à la fois reflex, hybrides et compacts, je sais exactement ce qui me convient.
Je connais même un intervenant de ce forum qui a revendu tous ses Fuji pour passer à autre chose... ;-)
Et si FUJI n'existait plus......
Diable...
Ben c'est simple. Mon smartphone, c'est plus léger, toujours sur moi..
plus d'optiques à trimbaler, et Hop le zoom à deux doigts.... :D
N'étant pas un artiste reconnu, exposant sur la planète photo, ni grand expert, je pense que c'est amplement suffisant.
D'ailleurs quand j'oublie mon Fuji (mon Nikon avant), Ben KESKIA dans ma poche.. Mon smartphone
Ah si fuji n'existait plus..... Ben comme d'hab'. Sauf que j'aurais moins dépensé de sous pour rien et j'aurais du matos qui fonctionne. Bon fuji n'a plus existé pendant un moment quand même.... Pour les boitiers en tout cas.
Ah si Fuji n'existait plus... RN nous lâcherait enfin la grappe ! punaise on peut rêver !
mais c'est bien que Fuji existe
Citation de: hdgvonbingo le Décembre 22, 2017, 19:04:45
Ah si Fuji n'existait plus... RN nous lâcherait enfin la grappe ! punaise on peut rêver !
mais c'est bien que Fuji existe
RN se crèverait l'oeil qui lui reste, quant à l'autre en verre c'est celui qui a l'air le plus humain et il s'en sert pour viser ;D
Citation de: Vincent P. le Décembre 19, 2017, 10:19:56
Tout est dans le titre...
J'aurais ça, bien sûr:
(https://us.123rf.com/450wm/dml5050/dml50501501/dml5050150100039/35681780-puissant-vide-noir-aspirateur-sur-la-moquette-vert-sur-le-fond-blanc.jpg?ver=6)
Citation de: hdgvonbingo le Décembre 22, 2017, 19:04:45
Ah si Fuji n'existait plus... RN nous lâcherait
C'est qui "nous" ?
Citation de: FUNBOARDMAN le Décembre 22, 2017, 19:16:38
RN se crèverait l'oeil qui lui reste, quant à l'autre en verre c'est celui qui a l'air le plus humain et il s'en sert pour viser ;D
Merci Malaparte ;-)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 22, 2017, 16:25:42
..... C'est le prix de quelques décennies d'excellence. Ce n'est pas outrageusement élevé, c'est pour certains budgets. ;)
J'ai largement le budget. Je ne peux me résoudre à y mettre le triple d'un X100 pour un gain somme toute marginal pour ce que je fais avec.
Citation de: baséli le Décembre 22, 2017, 23:07:34
J'ai largement le budget. Je ne peux me résoudre à y mettre le triple d'un X100 pour un gain somme toute marginal pour ce que je fais avec.
Moi non pour du neuf. J'avais failli craquer pour un m9. Le rendu est typé.
Citation de: baséli le Décembre 22, 2017, 23:07:34
J'ai largement le budget. Je ne peux me résoudre à y mettre le triple d'un X100 pour un gain somme toute marginal pour ce que je fais avec.
Moi pareil.
Je me suis contenté du douzième du budget, en fait !
;-)
Citation de: Didinou le Décembre 22, 2017, 16:56:41
et les amis, prenez mon intervention au second degré... en fait, les possesseurs de Fuji pensent (presque tous) qu'après Fuji, il n'y a plus rien ... sans Fuji, le monde s'écroule .
Dans mes connaissances , certains photographes étaient en Canikon depuis 20 ou 30 ans et maintenant, ils ont un Fuji et bizarre, les Canikon, c'est devenu de la mer...
Comme je l'ai écrit plus haut, je possède les deux . Certes, Fuji, çà marche très bien mais faut pas non plus exagérer , c'est pas la 7ème merveille du monde ...
En fait, ami, le thème de départ était aussi du second degré ;)
C'est très énervant les gens qui font du second degré en faisant croire
qu'ils connaissent "presque tous les possesseurs de Fuji",
qu'ils sont les seuls à posséder ou à avoir posséder du Fuji et des Canikon et
que "presque tous les possesseurs de Fuji" sont tous persuadés d'avoir en main "la 7ème merveille du monde"
Et même... j'ai appris que sans Fuji, sans Canikon, sans Leica et sans la photo, le monde ne s'écroule pas
mais c'est vrai je ne dois sans doute pas faire partie de l'ensemble de "presque tous" les possesseurs de Fuji.
Citation de: Somedays le Décembre 22, 2017, 20:46:58
J'aurais ça, bien sûr:
(https://us.123rf.com/450wm/dml5050/dml50501501/dml5050150100039/35681780-puissant-vide-noir-aspirateur-sur-la-moquette-vert-sur-le-fond-blanc.jpg?ver=6)
Les aspiros sans sac font trop de bruit. Je roule en Electrolux. Pour la moquette c'est top... 8)
Citation de: Vincent P. le Décembre 19, 2017, 10:19:56
Tout est dans le titre...
Ma compagne et moi serions bien embêtés... :D
Nous continuerions à ployer sous le poids de nos Nikon,
mais on regarderait peut être du côté du M10... ;)
Citation de: Vincent P. le Décembre 23, 2017, 08:05:43
En fait, ami, le thème de départ était aussi du second degré ;)
C'est très énervant les gens qui font du second degré en faisant croire
qu'ils connaissent "presque tous les possesseurs de Fuji",
qu'ils sont les seuls à posséder ou à avoir posséder du Fuji et des Canikon et
que "presque tous les possesseurs de Fuji" sont tous persuadés d'avoir en main "la 7ème merveille du monde"
Et même... j'ai appris que sans Fuji, sans Canikon, sans Leica et sans la photo, le monde ne s'écroule pas
mais c'est vrai je ne dois sans doute pas faire partie de l'ensemble de "presque tous" les possesseurs de Fuji.
presque tous : cela dit bien ce que cela veut dire...
Pourtant, encore une fois, à la lecture de ce fil, on voit que les possesseurs de Fuji sont des "vrais" .Mais cela est sans ( aucun) doute, aussi le cas des possesseurs de Nikon et autres Canon.
Je dois moi-même avouer être très Nikoniste et que s'il existait un hybride Nikon digne de ce nom, j'en posséderais un ...
C'est certain que je ne connais pas tous les possesseurs de Fuji mais ceux que je connais ont cette réaction . Un de mes amis, excellent photographe, possédait deux Nikon D750 . Il voyage énormément ( Chine, Vietnam, Argentine, Islande) . Lors d'une de ces expos, il me dit, d'une mine dégoutée, avoir "troqué" ces 2 Nikon pour 2 XT-2 . Il a revendu tout son matériel Nikon et est extrêmement heureux de cela ... bref, si tu gardes tes Nikon, tu es un c... . C'est le genre de réaction des "Fujistes" qui a le don de m'énerver >:(
Citation de: Didinou le Décembre 23, 2017, 11:21:58
C'est certain que je ne connais pas tous les possesseurs de Fuji mais ceux que je connais ont cette réaction . Un de mes amis, excellent photographe, possédait deux Nikon D750 . Il voyage énormément ( Chine, Vietnam, Argentine, Islande) . Lors d'une de ces expos, il me dit, d'une mine dégoutée, avoir "troqué" ces 2 Nikon pour 2 XT-2 . Il a revendu tout son matériel Nikon et est extrêmement heureux de cela ... bref, si tu gardes tes Nikon, tu es un c... . C'est le genre de réaction des "Fujistes" qui a le don de m'énerver >:(
Et là où ça devient savoureux, c'est que certains d'entre eux, les années précédentes, te bassinaient avec la
supériorité évidente du 24x36 sur l'APS-C.
Le jour et la nuit, qu'ils disaient*...
*maintenant, ils se rabattent sur la
supériorité évidente de l'APS-C sur le μ4:3 ! ;-)
Citation de: Didinou le Décembre 23, 2017, 11:21:58
Lors d'une de ces expos, il me dit, d'une mine dégoutée, avoir "troqué" ces 2 Nikon pour 2 XT-2 . Il a revendu tout son matériel Nikon et est extrêmement heureux de cela ... bref, si tu gardes tes Nikon, tu es un c... . C'est le genre de réaction des "Fujistes" qui a le don de m'énerver >:(
Bizarre de tirer des généralités d'un cas particulier....
Quand à moi, je vois plus souvent, des utilisateurs de reflex regarder avec condescendance, voire du mépris, le petit X-pro qui pend autour de mon cou. Un peu comme si je boxais dans la catégorie en dessous....
Citation de: Lomatope le Décembre 23, 2017, 11:45:03
Bizarre de tirer des généralités d'un cas particulier....
Quand à moi, je vois plus souvent, des utilisateurs de reflex regarder avec condescendance, voire du mépris, le petit X-pro qui pend autour de mon cou. Un peu comme si je boxais dans la catégorie en dessous....
peut-être est-ce aussi vrai ... on attache trop d'importance au matériel ! Cela , tout le monde le sait mais certaines pratiques ont la vie dure ...
Je propose une trêve pour Noël ;)
Citation de: Lomatope le Décembre 23, 2017, 11:45:03
Quand à moi, je vois plus souvent, des utilisateurs de reflex regarder avec condescendance, voire du mépris, le petit X-pro qui pend autour de mon cou. Un peu comme si je boxais dans la catégorie en dessous....
Un pote équipé un Olympus OM-D se plaignait du même genre de comportement de la part de
fujistes... ;-)
Un jour, j'ai assisté à une scène amusante, à la Fnac : un pépé cherchait un filtre UV pour son X100, et l'a exhibé, tout fier, sous le nez du vendeur, en lui vantant les mérites de son joujou. Le principal, à ses yeux, c'est qu'il ressemblait à un Leica...
Citation de: Lomatope le Décembre 23, 2017, 11:45:03
Bizarre de tirer des généralités d'un cas particulier....
Quand à moi, je vois plus souvent, des utilisateurs de reflex regarder avec condescendance, voire du mépris, le petit X-pro qui pend autour de mon cou. Un peu comme si je boxais dans la catégorie en dessous....
Le fait même d'interpréter le regard de l'autre, comme tu le fais, en dis (très) long sur la tendance sectaire ,(très ) marquée, qu'a réussie à implanter fuji chez ses clients. Très fort ! (Mais très désagréable).
Et j'en sais quelque chose, j'avais cet état d'esprit quand j'ai acheté (l'excellent ) S5 pro. Mea culpa.
J'ai déchanté au fil des pannes, des errances de la marque.....bref, un marchand est un marchand et un produit est un produit.
Un Sony Alpha 7R III + 50 f1.4.
:)
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 11:54:44
Le principal, à ses yeux, c'est qu'il ressemblait à un Leica...
Je pense que beaucoup d'acheteur du X100, l'ont acheté pour cette raison (inconsciemment peut être).
Citation de: Didinou le Décembre 23, 2017, 11:52:03
peut-être est-ce aussi vrai ... on attache trop d'importance au matériel ! Cela , tout le monde le sait mais certaines pratiques ont la vie dure ...
C'est évident.
En dehors de cela, il faut arriver à faire le distinguo entre des utilisateurs qui relatent en toute impartialité des faits (pannes, défauts, résultats, satisfaction ou pas, performances, ...) et ceux qui font juste du proselitisme pour encenser ou dénigrer une marque, un concept, un principe, un produit, et par voie de conséquence ses utilisateurs, sur le seul fait que ce n'est pas celui qu'ils utilisent, et donc qu'il ne peut être bon.
Citation de: Lomatope le Décembre 23, 2017, 12:45:24
Je pense que beaucoup d'acheteur du X100, l'ont acheté pour cette raison (inconsciemment peut être).
Le X100 a l'air archaique mais ne l'est pas vraiment, son viseur hybride est excellent.
On peut aussi dire que pour le prix d'un X100, on peut s'acheter un vrai APN, comme le nouveau Canon G1X mark III . . . .
Tout cela n'est pas nouveau: quand on fait un choix dans la vie, on se persuade que ce choix est le meilleur, et souvent, on en fait la promotion autour de soi. C'est tout simplement... humain.
De l'autre côté... que les marques fassent en sorte qu'on s'habitue à elles, c'est le but avéré de toute marque. Tout est fait pour: ristournes, carte de fidélité, etc...
99% des Fujistes passeront au smartphone, le jour où celui-ci pourra faire les bokeh que l'on souhaite, des télé à 600 mm, etc... et si ce smartphone s'appelle Fuji, on dira que les clients sont des fadas de la marque.
Hé bien non... Ces mêmes 99% passeront chez LG si ce sont eux qui le font.
Faut pas rêver non plus: on se jure fidélité et assistance, et quand la belle sirène passe...
Citation de: Arnaud17 le Décembre 23, 2017, 13:00:39On peut aussi dire que pour le prix d'un X100, on peut s'acheter un vrai appareil photo numérique, comme le nouveau Canon G1X mark III . . . .
Tu veux passer Noël à l'hôpital ?
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 23, 2017, 12:04:21
Le fait même d'interpréter le regard de l'autre, comme tu le fais, en dis (très) long sur la tendance sectaire ,(très ) marquée, qu'a réussie à implanter fuji chez ses clients. Très fort ! (Mais très désagréable).
Ça aussi, ça s'appelle une généralisation par l'exemple, monsieur le donneur de leçons.
Citation de: philippep07 le Décembre 23, 2017, 17:03:19
Ça , ça s'appelle une généralisation par l'exemple, monsieur le donneur de leçons.
..... Une simple observation de la section fuji.... :D ta réaction en est une preuve supplémentaire. :D
Citation de: Arnaud17 le Décembre 23, 2017, 13:00:39
On peut aussi dire que pour le prix d'un X100, on peut s'acheter un vrai appareil photo numérique, comme le nouveau Canon G1X mark III . . . .
:D
Et c'est bien vrai !
Dehors les doudoumaniaques ! Du balai ! Un peu de tenue dans ce fil scrogneugneu !
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 23, 2017, 17:29:54
Dehors les doudoumaniaques ! Du balai ! Un peu de tenue dans ce fil scrogneugneu !
Ah, le bon vieux temps où Fuji faisait des appareils photo... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 17:33:12
Ah, le bon vieux temps où Fuji faisait des appareils photo... ;-)
:D
Bonnes fêtes !
Moi aussi je me souviens du temps que Fuji faisait encore des appareils photos sortables :
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 17:33:12
Ah, le bon vieux temps où Fuji faisait des appareils photo... ;-)
C'est le rallye de fin d'année pour les Trolls? ;D
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 23, 2017, 12:04:21
bref, un marchand est un marchand et un produit est un produit.
Venant de ta part, cette phrase ressemble à un miracle de Noël.
Citation de: baséli le Décembre 23, 2017, 18:39:09
Venant de ta part, cette phrase ressemble à un miracle de Noël.
C'est mon discours depuis toujours. Aaaah tu ne lisais pas mon blog ?!
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 23, 2017, 18:44:21
C'est mon discours depuis toujours. Aaaah tu ne lisais pas mon blog ?!
Heu non, ici ça suffit. J'ai presque l'impression que pour toi Fuji est l'incarnation du Mal. C'est dire.
Mais non, c'est juste sa p'tite roue obsédante ::)
(http://media.gamaniak.com/gal/gifs-vrac-39/gif-hamster-roue-fail.gif)
Marrant comme ce fil attire les doudoumaniaks number one des autres sections... la paille, la poutre, toussa toussa ::)
Citation de: Didinou le Décembre 23, 2017, 11:21:58
presque tous : cela dit bien ce que cela veut dire...
Pourtant, encore une fois, à la lecture de ce fil, on voit que les possesseurs de Fuji sont des "vrais" .Mais cela est sans ( aucun) doute, aussi le cas des possesseurs de Nikon et autres Canon.
Je dois moi-même avouer être très Nikoniste et que s'il existait un hybride Nikon digne de ce nom, j'en posséderais un ...
C'est certain que je ne connais pas tous les possesseurs de Fuji mais ceux que je connais ont cette réaction . Un de mes amis, excellent photographe, possédait deux Nikon D750 . Il voyage énormément ( Chine, Vietnam, Argentine, Islande) . Lors d'une de ces expos, il me dit, d'une mine dégoutée, avoir "troqué" ces 2 Nikon pour 2 XT-2 . Il a revendu tout son matériel Nikon et est extrêmement heureux de cela ... bref, si tu gardes tes Nikon, tu es un c... . C'est le genre de réaction des "Fujistes" qui a le don de m'énerver >:(
C'est quoi un "Fujiste"? Un membre d'une secte ou un truc du genre?
Rassure moi, on les identifie facilement, genre tatouage sur le front... ?
On se croirait parfois sur un forum de kékés, genre BMW vs Audi etc....
Celui qui utilise un Nikon ou Canon aujourd'hui utilisera peut-être un Fuji ou un Olympus demain, et lycée de Versailles.
Certains (plus fortunés ;D ) utilisent plusieurs marques, et alors?
J'ai fait le pas de Nikon vers Fuji, en suis satisfait mais j'avoue que le D500 ou D850 me font de l'œil.
Estimons-nous heureux d'avoir un choix pléthorique, alors les querelles de clocher-bac à sable, bof. ::)
Sony série A7 avec 28f2, 15mm voigt, 50 et 85mm ou leica M si très gros craquage de slip avec 15 voigt, 35f2, 50f2. Mais j'aurais quand même été obligé de taper chez Sony pour les longues focale vue que je me dirige petit à petit vers de la photo animalière aussi
Citation de: baséli le Décembre 23, 2017, 18:46:28
Heu non, ici ça suffit. J'ai presque l'impression que pour toi Fuji est l'incarnation du Mal. C'est dire.
Le blog je l'ai supprimé, chaque chose à son temps ! 🤣 Il avait pas mal de lecteurs, très surprenant !
Fuji incarnation du mal , non non 🤔 juste une marque qui a pris et qui prend ses clients pour des gogos.
En fait, ils se sont loupés sur un point avec moi, pour un autre c'était peut être insignifiant, perso ça m'a montré le degré de foutage de gueule de cette marque.....😇
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 23, 2017, 22:06:08
Le blog je l'ai supprimé, chaque chose à son temps ! 🤣 Il avait pas mal de lecteurs, très surprenant !
Fuji incarnation du mal , non non 🤔 juste une marque qui a pris et qui prend ses clients pour des gogos.
En fait, ils se sont loupés sur un point avec moi, pour un autre c'était peut être insignifiant, perso ça m'a montré le degré de foutage de gueule de cette marque.....😇
Les griefs d'un seul client importent peu pour un fabricant, peut-être même moins que ça.
Citation de: Arnaud17 le Décembre 23, 2017, 22:10:24
Les griefs d'un seul client importent peu pour un fabricant, peut-être même moins que ça.
Bien sûr. Ça fait un moment que j'ai perdu me illusions. Par contre, que cette marque reste confidentielle c'est très bien ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 23, 2017, 22:19:45
Bien sûr. Ça fait un moment que j'ai perdu me illusions. Par contre, que cette marque reste confidentielle c'est très bien ! ;)
Tiens, quelqu'un aurait les chiffres des parts de marché des différents constructeurs?
Récents bien entendu...
Merci ;)
Fuji se maintient avec les ventes de l'instax.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 23, 2017, 22:06:08
Le blog je l'ai supprimé, chaque chose à son temps ! 🤣 Il avait pas mal de lecteurs, très surprenant !
Fuji incarnation du mal , non non 🤔 juste une marque qui a pris et qui prend ses clients pour des gogos.
En fait, ils se sont loupés sur un point avec moi, pour un autre c'était peut être insignifiant, perso ça m'a montré le degré de foutage de gueule de cette marque.....😇
Cela ne nous explique pas pourquoi tu restes scotché à ce forum . si j'étais déçu par une marque , j'irais voir ailleurs...
Citation de: philippep07 le Décembre 23, 2017, 22:37:25
Cela ne nous explique pas pourquoi tu restes scotché à ce forum . si j'étais déçu par une marque , j'irais voir ailleurs...
Mon cher fujiste , d'abord je fais comme ça me plait et je n'ai aucun compte à te rendre et ensuite j'ai toujours 3 fujis, tu vois ?
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 23, 2017, 22:32:04
Fuji se maintient avec les ventes de l'instax.
C'est leur principale source de bénéfices, en effet.
Cela en surprendra certains ici, j'imagine...
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 22:50:41
Cela en surprendra certains ici, j'imagine...
Non, cet article semble confirmer vos dires concernant les parts de marché photo.
http://www.shots.fr/2017/01/12/photo-numerique-quatre-verites-2016/
Tous les jours, il y a plus de monde qui mange au McDo que chez Troisgros... Et donc ?
Chacun son business plan : chez Nikon c'est l'upgrade forcé pour avoir un matos qui fonctionne. Passer du D800 au D810 puis au D850...
Tant qu'y en aura pour jouer le jeu ::)
Citation de: Amaniman le Décembre 23, 2017, 23:06:18
Chacun son business plan : chez Nikon c'est l'upgrade forcé pour avoir un matos qui fonctionne. Passer du D800 au D810 puis au D850...
Tiens donc...
Tu connais des photographes qui seraient passés du D810 au D850 parce que leur D810 ne
fonctionnerait pas ?
Citation de: Amaniman le Décembre 23, 2017, 23:06:18
Tant qu'y en aura pour jouer le jeu ::)
Genre des photographes qui passeraient du X100 au X100S, puis au X100T, par exemple ?
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 23:12:55
Tiens donc...
Tu connais des photographes qui seraient passés du D810 au D850 parce que leur D810 ne fonctionnerait pas ?
Tu n'en connais pas qui serait passé du D800(E) au D810 parce que leur D800(E) ne fonctionnait pas ?
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 23:12:55
Genre des photographes qui passeraient du X100 au X100S, puis au X100T, par exemple ?
T'en connais ? Moi pas.
Citation de: Lomatope le Décembre 23, 2017, 11:45:03
Quand à moi, je vois plus souvent, des utilisateurs de reflex regarder avec condescendance, voire du mépris, le petit X-pro qui pend autour de mon cou. Un peu comme si je boxais dans la catégorie en dessous....
Heu il n'y a pas un poil de paranoïa là-dedans?
Moi ce qui me rend dubitatif ce sont les reflex APS-C qu'on trouve majoritairement équipés du sempiternel 18-55. Une fois qu'on a enlevé ceux-là, les smartphones et les tablettes, faut bien chercher pour trouver des reflex FF et des Fuji.
Citation de: Amaniman le Décembre 23, 2017, 23:20:16
Tu n'en connais pas qui serait passé du D800(E) au D810 parce que leur D800(E) ne fonctionnait pas ?
Relis-toi...
Citation de: Amaniman le Décembre 23, 2017, 23:06:18
Chacun son business plan : chez Nikon c'est l'upgrade forcé pour avoir un matos qui fonctionne. Passer du D800 au D810 puis au D850...
Tant qu'y en aura pour jouer le jeu ::)
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 23:12:55
Genre des photographes qui passeraient du X100 au X100S, puis au X100T, par exemple ?
Citation de: Amaniman le Décembre 23, 2017, 23:20:16
T'en connais ? Moi pas.
Oui, j'en connais... Jean-Marie Porcher, par exemple. Tu ne le connais pas ?
Citation de: jmporcher le Décembre 19, 2017, 12:42:42
Ah oui t'as raison ;D. J'ai eu X100, X100s et X100t....(toutes ces lettres me donnent le tournis)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279104.msg6628957.html#msg6628957
Un peu avec retard, mon choix: il n'y aurait pas de Fuji dans l'armoire à côté des autres boîtiers!
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 23:43:32
Oui, j'en connais... Jean-Marie Porcher, par exemple. Tu ne le connais pas ?
Hum, je connais ce nom sur les ondes de FranceInter en effet, mais je n'ai pas suivi précisément son "cv" en matière de matos photo, non, désolé... Quoique, j'ai cru lire un peu comme ça en diagonal qu'il était (pour ses hybrides) maintenant chez Pana et/ou Olympus... Ce qui pourrait faire dire que son cas dépasse la petite personne de Fuji et révèle une certaine soif consommatrice ou en tous cas d'erreur d'achats, mébon, comme tout le monde, il fait bien ce qu'il veut.
Tu as joliment éludé le passage du switch D800 pour D810 pour raison "d'insatisfaction matériel" ::) , là pourtant je crois que tu en connais un parfaitement, que tu vois dans la glace tous les jours...
Ensuite les frustrations qui font qu'on passe d'un 810 à 850, je m'en bats mais d'une force...
En revanche, que ces frustrations (upgrades forcés pour enfin avoir un matos à 3000/3500€ qui fonctionne, 24-70 pas assez bon pour son talent, Sony en pension au sav etc, etc...) te poussent à venir troller sur le forum Fuji , bah ça c'est quand même assez pathétique...
Citation de: Amaniman le Décembre 23, 2017, 23:01:12
Tous les jours, il y a plus de monde qui mange au McDo que chez Troisgros... Et donc ?
Et donc comme fuji c'est macdo, il y a problème.....
Troisgros c'est le d850, d500, d5, 1dx2, 5d4, 7d2.... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 24, 2017, 09:38:54
Et donc comme fuji c'est macdo, il y a problème.....
Troisgros c'est le d850, d500, d5, 1dx2, 5d4, 7d2.... ;)
Tu oublies le 6D. ;D
Citation de: Amaniman le Décembre 23, 2017, 23:01:12
Tous les jours, il y a plus de monde qui mange au McDo que chez Troisgros... Et donc ?
A sa nouvelle adresse, Troisgrois vaut le détour, c'est super et j'ai néanmoins choisi Fuji !
Citation de: Amaniman le Décembre 24, 2017, 09:10:24
Hum, je connais ce nom sur les ondes de FranceInter en effet, mais je n'ai pas suivi précisément son "cv" en matière de matos photo, non, désolé... Quoique, j'ai cru lire un peu comme ça en diagonal qu'il était (pour ses hybrides) maintenant chez Pana et/ou Olympus... Ce qui pourrait faire dire que son cas dépasse la petite personne de Fuji et révèle une certaine soif consommatrice ou en tous cas d'erreur d'achats, mébon, comme tout le monde, il fait bien ce qu'il veut.
Tu as joliment éludé le passage du switch D800 pour D810 pour raison "d'insatisfaction matériel" ::) , là pourtant je crois que tu en connais un parfaitement, que tu vois dans la glace tous les jours...
Ensuite les frustrations qui font qu'on passe d'un 810 à 850, je m'en bats mais d'une force...
Tu as été pris la main dans le sac à écrire des contre-vérités, et ça te rend désagréable... pas grave, ça te passera avant que ça me reprenne.
Citation de: Amaniman le Décembre 24, 2017, 09:10:24
En revanche, que ces frustrations (upgrades forcés pour enfin avoir un matos à 3000/3500€ qui fonctionne, 24-70 pas assez bon pour son talent, Sony en pension au sav etc, etc...) te poussent à venir troller sur le forum Fuji , bah ça c'est quand même assez pathétique...
Pour le coup, c'est toi qui es pathétique...
(et je constate que tu continues dans les contre-vérités : mon Sony, par exemple, n'a jamais vu le SAV...)
Citation de: Greenforce le Décembre 23, 2017, 22:53:38
Non, cet article semble confirmer vos dires concernant les parts de marché photo.
http://www.shots.fr/2017/01/12/photo-numerique-quatre-verites-2016/
Hé oui, la lecture de ce petit article confirme que le marché de la photo n'évolue que peu, tout en se tassant petit à petit (suprématie du smartphone oblige).
Et que les deux grands vainqueurs sont encore et toujours Canon et Nikon.
Fuji ?
C'est quoi cette marque ?
Dans le cas de Nikon, c'est d'un conservatisme stratosphérique... ça doit être pour ne pas faire peur aux clients.
La qualité est au rendez vous faut dire, à défaut d'innovation.
Quand à Canon, malgré des réflex toujours aussi mal réglés par défaut (accentuation horrible) le public adore.
Peut -être qu'il aime passer des heures à déveloper ses RAWs, le grand public ?
Disons que c'est efficace si on y colle un bon objectif.
(pensons affectueusement quand même à ceux qui achètent un couple réflex d'entrée de gamme + 18-55 canon : comme l'objo en question n'est même pas digne d'abimer les pneus de ma voiture, compatissons en cœur, mes amis. Ils feraient mieux d'acheter un instax au moins ça ferait ce que c'est censé faire.)
Canon...
Ne parlons pas de leur game "compacts experts" : c'est un tir groupé ::)
Je ne sais plus qui (plus haut) conseille un G1X Mk III.
Le zoom qui l'équipe est objectivement un vrai cul de bouteille (comme ceux du G7x ou G9X d'ailleurs).
Mais je ne doute pas un instant de son succès commercial car:
- le grand public ne lit pas les tests et ne sait pas qu'il y a une bouze en guise d'objectif.
- le grand public tire ses photos en 10x15 cm et les regarde sur un écran de laptop 13" en TN.
- le grand public adore avoir un logo canon sur un appareil photo numérique à 1300 € pour se la péter.
C'est sûr je viens encore de me faire des tas d'amis. :D
Citation de: pecos le Décembre 24, 2017, 12:53:52
Quand à Canon, malgré des réflex toujours aussi mal réglés par défaut (accentuation horrible) le public adore.
Peut -être qu'il aime passer des heures à déveloper ses RAWs, le grand public ?
(pensons affectueusement quand même à ceux qui
Le zoom qui l'équipe est objectivement un vrai cul de bouteille (comme ceux du G7x ou G9X d'ailleurs).
Mouais, je n'ai qu'un Canon et 4 objos qui vont avec et j'ai essayé le g7x.
Les jpg de mon Canon sont très bons. L'objo du g7x est loin d'être un cul de bouteille, mais bon, nous sommes ici pour disserter sur les fuji ;D
Citation de: pecos le Décembre 24, 2017, 12:53:52
Dans le cas de Nikon, c'est d'un conservatisme stratosphérique... ça doit être pour ne pas faire peur aux clients.
La qualité est au rendez vous faut dire, à défaut d'innovation.
Nikon est effectivement un fabricant plutôt conservateur.
Mais il convient de ne pas tomber dans la caricature, quand même...
Au milieu des années 80, c'est quand même Nikon qui a jeté un pavé dans la marre, en sortant un appareil doté d'une mesure "intelligente" (Nikon FA, mesure "AMP", l'ancêtre de la
Matricielle). Il s'agissait d'un concept nouveau pour l'époque, qui a suscité pas mal de grogne : comment un appareil pouvait-il faire
mieux qu'un photographe sur ce critère ?
Aujourd'hui, je ne connais pas de fabricant (il y a peut-être des exceptions du côté de chez Leica ?) qui n'embarque pas de mesure
évaluative.
Plus proche de nous, en 2012, Nikon a sorti, avec le D800(e), le premier appareil photo numérique "haute def", avec ses 36 MPixels. Là encore, beaucoup d'autres fabricants ont emboité le pas (notamment Canon et Sony).
Citation de: pecos le Décembre 24, 2017, 12:53:52
Quand à Canon, malgré des réflex toujours aussi mal réglés par défaut (accentuation horrible) le public adore.
Peut -être qu'il aime passer des heures à déveloper ses RAWs, le grand public ?
Chose étonnante, beaucoup de photographes de mariage sont équipés en Canon.
Doit-on en déduire qu'ils ne recherchent pas le rendement max, et qu'ils passent des heures à P/T les photos de leurs clients ?
Pour ceux qui douteraient de ce que je raconte, voici une capture des tests du G1X Mk III.
Le G9X est similaire.
Le jour où Fuji vous sort des objectifs de ce type, vous ne vous poserez plus la question "Si Fuji n'existait pas...".
Est ce le même boîtier ?
www.google.fr/amp/s/www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/test.amp.html
Ou
www.on-mag.fr/index.php/zegreen/tests-essais/17099-test-canon-g1x-mark-iii-un-compact-a-capteur-aps-c-pour-photographes-exigeants-qui-tient-presque-dans-la-poche
Ou
http://www.lemondelaphoto.com/Canon-G1-X-Mark-III-APS-C-et-Dual,13981.html
Après, je te rassure, je ne mettrais pas 1200 boules dans un compact !
Citation de: pecos le Décembre 24, 2017, 14:11:04
Pour ceux qui douteraient de ce que je raconte, voici une capture des tests du G1X Mk III.
Le G9X est similaire.
Pourquoi ne nous mets-tu pas plutôt des captures de tests du G9X ?
(étant donné ce que tu nous racontes par ailleurs, on va avoir du mal à te croire sur parole...)
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2017, 14:35:25
Pourquoi ne nous mets-tu pas plutôt des captures de tests du G9X ?
(étant donné ce que tu nous racontes par ailleurs, on va avoir du mal à te croire sur parole...)
C'est comme si c'était fait; image ci-dessous. J'espère que tu ne te contente pas d'une telle molesse dans les coins ?
Par contre, DP review n'a pas manifestement pas testé toutes les focales du zoom et tous les diaphs comme pour le G1X MkIII. J'imagine que c'est parce qu'ils ont choisi la meilleure focale et le diaph le plus avantageux pour le G9X (equiv 50mm F/4). ;D
Résultat de leur test (extrait) :
Citation• Soft lens greatly reduces detail capture
Il te faut d'autres preuves ou tu préfère lire le test (du 14/12/2017) toi même ?
Remarque : tu peux te consoler en te disant que le RX 100 Sony est encore plus médiocre. :)
A peu près du niveau du G1X... ;D
Le G7X est un peu meilleur mais il a d'autres défauts.
Le pana LX10 par contre, respect.
Je trouve quand même qu'il y en a pas mal ici qui oublient que sur un appareil photo numérique dont l'objo est vissé sur le boitier, le moins qu'on puisse demande c'est une qualité irréprochable.
Qu'on mette une merde de 18/55 sur un réflex d'entrée de gamme, passe encore : on peut le changer.
Citation de: pecos le Décembre 24, 2017, 14:47:54
C'est comme si c'était fait; image ci-dessous.
Ben tu vois, quand tu veux...
Citation de: pecos le Décembre 24, 2017, 14:47:54
J'espère que tu ne te contente pas d'une telle molesse dans les coins ?
En ce qui me concerne, je fais en sorte de choisir le matériel qui convient le mieux à ma pratique.
Pour les compacts, je privilégie les appareils à focale fixe : tant pis pour la souplesse du zoom... c'est un choix, et je l'assume totalement.
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2017, 14:51:28
Ben tu vois, quand tu veux...
En ce qui me concerne, je fais en sorte de choisir le matériel qui convient le mieux à ma pratique.
Pour les compacts, je privilégie les appareils à focale fixe : tant pis pour la souplesse du zoom...
Je crois que là tu as raison dans l'ensemble : un X100 par exemple est vraiment excellent (tant qu'on est pas en photo rapprochée).
J'en ai testé un au moment de sa sortie et il m'a laissé un très bon souvenir... à part qu'il me faut vraiment un zoom pour mes propres besoins. Dommage.
Citation de: pecos le Décembre 24, 2017, 14:57:01
Je crois que là tu as raison dans l'ensemble : un X100 par exemple est vraiment excellent (tant qu'on est pas en photo rapprochée).
J'en ai testé un au moment de sa sortie et il m'a laissé un très bon souvenir... à part qu'il me faut vraiment un zoom pour mes propres besoins. Dommage.
De toute façon, la photo, ce n'est qu'une longue histoire de compromis, et le choix se fait souvent en fonction de critères souvent antagonistes.
A chacun de choisir le matériel qui lui convient le mieux. Le reste n'est que bavardages, bien souvent...
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 24, 2017, 09:38:54
Et donc comme fuji c'est macdo, il y a problème.....
Troisgros c'est le d850, d500, d5, 1dx2, 5d4, 7d2.... ;)
Ah ok, c'est Fuji "qui fait le plus de couverts" par rapport à canikon... ::)
Le mec qui n'arrive même à son suivre son unique neurone... ::) ::) ::)
(http://media.gamaniak.com/gal/gifs-vrac-39/gif-hamster-roue-fail.gif)
Citation de: Amaniman le Décembre 24, 2017, 15:12:17
Ah ok, c'est Fuji "qui fait le plus de couverts" par rapport à canikon... ::)
Le mec qui n'arrive même à son suivre son unique neurone... ::) ::) ::)
Olala, les fêtes sont là et tu as du abuser de l'apéro !
Ben oui, pour reprendre tes propos, mais le français est subtil je l'avoue c'est peut être pas de ton niveau , le haut de gamme donc Troisgros c'est bien Nikon et Canon avec leurs reflexs pros. Fuji c'est le macdo, du tout venant mais qui reste confidentiel alors que, comme macdo , fuji devrait cartonner..... Mais non !
Ça y est , tu comprends ? Je sais, c'est difficile dès que le niveau monte. Allez un effort ! Diantre, sort de ta zone de confort .... ;) Et joyeux Noël
P.S : tu sais, l'analogie c'est un art...
Citation de: pecos le Décembre 24, 2017, 14:57:01
Je crois que là tu as raison dans l'ensemble : un X100 par exemple est vraiment excellent (tant qu'on est pas en photo rapprochée).
........
...
X100 premier du nom et x10 sont les seules innovations de fuji. Le reste c'est du tout venant....
Je suis passé du X100 au Leica Q. Superbe APN, un peu plus lourd et encombrant que le X100.
Citation de: pecos le Décembre 24, 2017, 14:47:54
Remarque : tu peux te consoler en te disant que le RX 100 Sony est encore plus médiocre. :)
Tiens, j'ai une expérience très différente - RX100 III - (dans les limites de ce genre de boitier bien entendu).
Citation de: Alain 91 le Décembre 24, 2017, 15:52:38
Je suis passé du X100 au Leica Q. Superbe appareil photo numérique, un peu plus lourd et encombrant que le X100.
On pourrait aussi créer un autre fil: est-ce que ceux qui achètent Fuji sont aussi ceux qui voudraient acheter du Leica, mais n'en ont pas les moyens ?
Perso, le concept est un peu similaire, le 24x36 en plus, des objos en moins, mais les photos visionnées des M10, M240, et Q (et j'en ai visionné beaucoup) ne m'ont pas impressionnées "plus que çà".
Bien qu'elles soient souvent excellentes, parfaites même parfois.
Sûrement, on est marabouté par Fuji... :)
(et puis, chez Leica, ils n'ont pas de trolls aussi bons)
Citation de: Greenforce le Décembre 24, 2017, 16:23:40
Tiens, j'ai une expérience très différente - RX100 III - (dans les limites de ce genre de boitier bien entendu).
Ce n'est pas le même objectif du tout.
Et il n'a pas l'air mal en fait celui-là. (uniquement l'objectif.)
En même temps, ça ne risque pas de m'intéresser pour mes usage de prédilection : comment j'y visserais mon complément macro Marumi sans filetage au bout du zoom ?
Et mon flash sans griffe porte accessoire ?
Et la molette du correcteur d'expo elle est où ?
Difficile...
Ah tiens, un truc auquel on ne pense pas souvent : la dynamique.
C'est là qu'on s'aperçoit que le petit capteur du X10 avait pas mal d'avance et qu'il l'a toujours pour un compact, 6 ans après. ;)
En avoir sous le pied dans les ombres est un truc dont j'ai vraiment besoin en permanence.
Je les ai tous mis en équivalent DR200, mais en réglage de base c'est similaire.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 24, 2017, 15:37:47
Olala, les fêtes sont là et tu as du abuser de l'apéro !
Ben oui, pour reprendre tes propos, mais le français est subtil je l'avoue c'est peut être pas de ton niveau , le haut de gamme donc Troisgros c'est bien Nikon et Canon avec leurs reflexs pros. Fuji c'est le macdo, du tout venant mais qui reste confidentiel alors que, comme macdo , fuji devrait cartonner..... Mais non !
Ça y est , tu comprends ? Je sais, c'est difficile dès que le niveau monte. Allez un effort ! Diantre, sort de ta zone de confort .... ;) Et joyeux Noël
P.S : tu sais, l'analogie c'est un art...
Un peu comme l'orthographe... ::)
Mais bon, esprit de Noël oblige, je te laisse t'enfoncer tout seul... ::) ::) ::) )
Bref :
https://www.youtube.com/watch?v=P-3wvFI4US4
Citation de: jbpfrance le Décembre 24, 2017, 16:38:44
On pourrait aussi créer un autre fil: est-ce que ceux qui achètent Fuji sont aussi ceux qui voudraient acheter du Leica, mais n'en ont pas les moyens ?
Perso, le concept est un peu similaire, le 24x36 en plus.......
Là il faudrait une enquête très pointue, peut être un peu trop d'ailleurs mais bon....je livre mon opinion : non, la cible n'est pas la même. Le fait que fuji se soit enfermé dans l'apsc et tente péniblement d'en sortir avec le mf en dit long. L'excellence ne peut pas être apsc ou en dessous. A minima 24x36 et bien sûr mf et gf.
Leica mise sur une fabrication exemplaire, des spécificités inimitables et des objos pointus. Aucune concession pour les prix, pas de braderie et des errances à la fuji.
Bref, leica on aime ou pas mais c'est typé, bien foutu.
Je pense que certains possesseurs (ou futurs..) de leica ont cru au miracle fuji mais ont abandonné. fuji c'est comme le canada dry, ça ressemble à du leica mais s'en est loin. Très loin. (.....ça a failli au début des xpremium, j'y ai cru :D)
J'ai un X-pro2, deux Leica (M6 et M240) et un nikon D750. Je me sers de tous, au gré de mes humeurs, et miracle, ils font tous de très bonnes photos. Ce ne sont que des outils. Marrant tous ces fantasmes que génèrent les marques ....surtout auprès de ceux qui ne les utilisent pas (et parlent donc dans le vide).
Joyeux noël.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 24, 2017, 17:03:30
Leica mise sur une fabrication exemplaire, des spécificités inimitables et des objos pointus.
Faut pas avoir de Leica pour dire ca. Mon M240 a déjà deux À/R au SAV .... aucun pour mon X-pro2.
Citation de: jbpfrance le Décembre 24, 2017, 16:38:44
On pourrait aussi créer un autre fil: est-ce que ceux qui achètent Fuji sont aussi ceux qui voudraient acheter du Leica, mais n'en ont pas les moyens ?
Disons que l'esthétique du X100 avec son petit air de mini M6 était l'un de ses atouts. Les moyens on les trouve toujours pour son hobby, surtout que l'on parle d'appareils photos, donc un hobby à budget limité quand même. Le Leica Q, qui ne ressemble à aucun autre Leica au niveau esthétique, m'a surtout attiré par sa fiche technique, les photos que j'ai pu voir et la très grande qualité de fabrication. Ça reste un appareil photo numérique abordable dans la gamme Leica qui fait largement le job. Voilà 2 ans que je l'utilise, je ne suis pas déçu, bien au contraire.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 24, 2017, 17:03:30
Leica mise sur une fabrication exemplaire, des spécificités inimitables et des objos pointus.
Y compris les objos pour Panasonic?
Citation de: Greenforce le Décembre 24, 2017, 17:34:28
Y compris les objos pour Panasonic?
Et les objectifs pour smartphone...
Citation de: Lomatope le Décembre 24, 2017, 17:26:29
Faut pas avoir de Leica pour dire ca. Mon M240 a déjà deux À/R au SAV ....
J'ai entendu parler de ça aussi, des délais et du tarif !
Citation de: jbpfrance le Décembre 24, 2017, 16:38:44Est-ce que ceux qui achètent Fuji sont aussi ceux qui voudraient acheter du Leica, mais n'en ont pas les moyens ?
Est-ce que ceux qui achètent Fuji sont aussi ceux qui voudraient acheter du télémétrique, mais ne trouvent rien en dehors de Leica qui est trop cher ?
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 24, 2017, 19:40:10
J'ai entendu parler de ça aussi, des délais et du tarif !
je n'ai rien eu à débourser, par contre plus de 3 mois pour la deuxième réparation.
Par ailleurs, j'ai aussi eu 60 euros de réparation pour un pare-soleil qui s'est dévissé sur un summilux 50mm (f/1,4).
Quand on est passionné de longue date, un jour ou l autre, on craque
Ainsi, un jour fut ou un m6 accompagné d un 28mm f2 (de chez leica), vient dans ma besace
Le tout acheté d 'occase
Mais ......... aucun piqué, limite pas net
Retour SAV
Facture payée
Mais....... rien n y changeat
J ai revendu le tout quelques mois plus tard ( a la decoupe)
Et ainsi....... le Q est bien, mais...... chat mouillé craint l eau froid maintenant
De toute facon, il est trop gros, mon x70 rentre bien dans ma poche
😜
Raah les clichés..
NIKON pour le baroud sur toute la planète et même dans l'espace
CANON pour le people, les stades,
FUJI pour ses films
PANASONIC pour les radios et la télé
SONY pour tout ce qui peut se vendre
LEICA pour les riches
OLYMPUS pour l'extrême
PENTAX pour la photo......
SAMSUNG pour la télé :D
HASSELBLAD pour les photographes experts..
MAMYA dito..
Manque plus que PIONEER, DAEWOO, BRANDT, FAGOR, ELECTROLUX, NESPRESSO et j'en oublie qui ne se sont pas encore mis à la photo numérique... Mais ça va venir.... :D
Et j'ai trouvé la réponse à la question...
Et si fuji n'existait pas, qu'auriez vous...... Ben c'est tout con, ce que l'on avait avant... :D
J'ai bon non ?
Allez bon Noël à tous... Parce qu'hier au soir, quelle que soit la marque ont a tous fait des photos non ?
Edit : Bon après le Gevrey-Chambertin, faudra peut être revoir la BdB..... :D ;D
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 24, 2017, 20:20:54
Est-ce que ceux qui achètent Fuji sont aussi ceux qui voudraient acheter du télémétrique, mais ne trouvent rien en dehors de Leica qui est trop cher ?
Les télémètres , ça se dérègle , ça n'assure pas une précision suffisante pour un objectif à très faible pdc , on se prend le focus shift plein pot, la visée est obstruée par les optiques lumineuses.
On s'habitue à tout .
Non , pour les non masochistes, Fuji c'est bien le look Leica télémétrique sans le prix et les emmerdes.
Je n'ai qu'un X-T2 mais en comparant les conclusions de DP Review sur les deux fabricants, j'ai renoncé au Leïca Q et je ne regrette pas mon choix.
Citation de: pecos le Décembre 24, 2017, 16:41:54
Ce n'est pas le même objectif du tout.
Et il n'a pas l'air mal en fait celui-là. (uniquement l'objectif.)
En même temps, ça ne risque pas de m'intéresser pour mes usage de prédilection : comment j'y visserais mon complément macro Marumi sans filetage au bout du zoom ?
Et mon flash sans griffe porte accessoire ?
Et la molette du correcteur d'expo elle est où ?
Difficile...
Ah mais, ce n'est pas l'usage auquel est destiné ce genre d'appareil.
Le RX100 III est celui que j'ai toujours avec moi, y compris pour les photos tata Ginette et consorts.
Il permet à ce jour des photos de qualité supérieure à celles d'un smartphone. Jusqu'à quand?
Citation de: Greenforce le Décembre 25, 2017, 14:22:51
Ah mais, ce n'est pas l'usage auquel est destiné ce genre d'appareil.
Le RX100 III est celui que j'ai toujours avec moi, y compris pour les photos tata Ginette et consorts.
Il permet à ce jour des photos de qualité supérieure à celles d'un smartphone. Jusqu'à quand?
Jusqu'à ce qu'un capteur gros comme une tête d'épingle fera aussi bien qu'un capteur de même technologie et même époque, gros comme l'ongle du pouce.
C'est à dire sans doute jamais, limites physiques oblige, ne t'inquiète pas pour ton RX100. ;)
Pour l'instant, toutes les photos que j'ai vues de n'importe quels smartphones, même les plus "réputés", ne font illusion qu'à petite taille.
Dès que tu les agrandis elles ont toutes le même défaut : une tendance à aquarelliser plus ou moins tous les fins détails... quand il en reste quelque chose.
Et je parle bien des meilleurs.
Pour le reste, moi aussi, mon vieux X10 me suit tout le temps dans ma poche ou en bandoulière et permet aussi les photos de tata ginette.
Mais avec la griffe, le filetage et tout le reste, il permet aussi des photos créatives, de la macro qui n'a pas grand chose à envier à un réflex.
Je l'utilise depuis des années professionnellement pour photographier les fleurs.
J'ai mis suffisamment d'exemples de mes photos macro au X10 sur ce forum.
Disons que c'est taillé aussi pour les feignants dans mon genre qui veulent une qualité approchant un réflex ou un hybride, sans être obligé de se trainer un gros zoom ou une palanquée d'objectifs à focale fixe.
C'est donc quand même un effort méritoire, ces fabricants qui proposent des appareil photo numérique compacts experts avec plein de réglages et des filetages, des griffes, etc. Panasonic (LX100...) Fuji (X10-20-30 X100) Canon (G1X).
Mais pas Sony hélas.
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 24, 2017, 20:20:54
Est-ce que ceux qui achètent Fuji sont aussi ceux qui voudraient acheter du télémétrique, mais ne trouvent rien en dehors de Leica qui est trop cher ?
De toute façon, il n'y a pas de télémétrique chez Fuji : la question ne se pose donc pas.
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2017, 22:10:11
De toute façon, il n'y a pas de télémétrique chez Fuji : la question ne se pose donc pas.
C'est bien vrai et chez Leica il n'y a que la gamme M qui est télémétrique.
Citation de: Alain 91 le Décembre 25, 2017, 23:34:05
C'est bien vrai et chez Leica il n'y a que la gamme M qui est télémétrique.
Ce ne sont pas ceux-là qui inspirent Fuji . Ce sont des Leica nécessaires.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 24, 2017, 17:03:30
Là il faudrait une enquête très pointue, peut être un peu trop d'ailleurs mais bon....je livre mon opinion : non, la cible n'est pas la même. Le fait que fuji se soit enfermé dans l'apsc et tente péniblement d'en sortir avec le mf en dit long. L'excellence ne peut pas être apsc ou en dessous. A minima 24x36 et bien sûr mf et gf.
Leica mise sur une fabrication exemplaire, des spécificités inimitables et des objos pointus. Aucune concession pour les prix, pas de braderie et des errances à la fuji.
Bref, leica on aime ou pas mais c'est typé, bien foutu.
Je pense que certains possesseurs (ou futurs..) de leica ont cru au miracle fuji mais ont abandonné. fuji c'est comme le canada dry, ça ressemble à du leica mais s'en est loin. Très loin. (.....ça a failli au début des xpremium, j'y ai cru :D)
C'est mon cas! Finalement APS-C ne suffit pas, malgré les qualités indeniables des objectifs et des boitiers Fuji. C'est bien dommage car j'aime bien les possibilités fournies par Fuji X!
Bonjour,
Pour Reflexnumerick
Quelques vérités, mais aussi quelques contrevérités.
Fuji, à l'image d'autres fabricants, peut être à même de recevoir quelques critiques. Certaines peuvent être fondées lorsqu'elles elles sont établies sur des critères objectifs ( exemple : absence de stabilisation : braderies de fin de fin de séries, et je pense à la fin lamentable du XT1). D'autres sont plus difficilement acceptables et recevables ( exemple : fiabilité des boitiers dans la mesure où il n'existe à ma connaissance aucune statistique publique faisant une comparaison des taux de retour en SAV selon les marques)
Dans le même ordre d'idée, je reste hermétique à des propos du genre, et je cite : "l'excellence ne peut pas être en APS ou en dessous". IL conviendrait d'abord de définir ce que l'on appelle excellence. Comme cité dans le dernier CI, il est difficile de déterminer si un tirage A3/A2 et ce jusqu'à 3200 isos a été réalisé avec un FF de 40 max ou un 4/3 de 16 max. Donc, où commence et où finit l'excellence et pour quelles finalités des uns et des autres ? Il importe donc de relativiser
Je ne comprends pas en revanche l'attrait pour Leica qui est présenté comme le top du top. Il est dit notamment " des objos pointus". A voir tous les tests du dernier CL et de son objectif, chacun déplore la médiocrité d'une optique valorisée à prés de 18OO euros de mémoire.
Oui, on aime Leica, même à des prix d'exception, lorsque il est proposé des produits "parfaits". On aime pas, et je n'aime pas, Leica lorsque on vends à des prix stratosphériques des produits aux qualités optiques de moyen de gamme. Acheter du Leica parce que c'est Leica c'est faire injure à tous ceux, Fuji comme Sigma, qui s'efforcent non pas d'égaler Leica, mais d'offrir à leurs clients des optiques sophistiquées au contenu technologique élevé pour leur plus grande satisfaction
Cordialement
Plusieurs choses. Je ne reviendrais pas sur les errances de fuji, tout le monde les connait. Aujourd'hui, fuji reste avec ses xt et xpro ainsi que xe , xa3 un peu plus sage. Ses clients sont un peu moins floués.
Mais chat échaudé craint l'eau froide, l'incursion mf laisse craindre des velléités vers des formats autres que l'aps-c. Fuji a déjà récemment planté ses clients comme ça, d'un claquement de doigt. Donc wait and see.
Taux de retour en sav? Mon expérience me suffit, désolé. Plus de pièces détachées pour un boîtier qui avait 3 ans, un autre irréparable très rapidement aussi. Et les discussions sur ce forum sont édifiantes : un capteur capricieux, des pannes récurrentes. Bon à chacun son avis n'est ce pas.
Quant a Leica, une marque qui se maintient à ce niveau depuis tant de temps, ça force le respect et la confiance. Après, on peut critiquer mais un mauvais Leica reste un bon Leica.
Et un bon fuji, un produit moyen très cher. A chacun son avis.
Je persiste à penser que les x premium étaient une très bonne idée, rapidement dévoyée vers du bof bof. Pour moi c'est : dommage ! Il ne suffit pas de faire illusion.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 26, 2017, 16:16:39
Plus de pièces détachées pour un boîtier qui avait 3 ans, un autre irréparable très rapidement aussi.
Ça, c'est de ta faute : les CGV Fuji précisent bien qu'ils se réservent le droit de t'envoyer sur les roses au delà de deux ans après la date d'achat (c'est écrit noir sur blanc).
Tu as acheté en toutes connaissance de cause.
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2017, 16:20:33
Ça, c'est de ta faute : les CGV Fuji précisent bien qu'ils se réservent le droit de t'envoyer sur les roses au delà de deux ans après la date d'achat (c'est écrit noir sur blanc).
C'est trop facile, ils créent l'obsolence matérielle avant l'heure, c'est une firme à éviter
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2017, 16:20:33
Ça, c'est de ta faute : les CGV Fuji précisent bien qu'ils se réservent le droit de t'envoyer sur les roses au delà de deux ans après la date d'achat (c'est écrit noir sur blanc).
Tu as acheté en toutes connaissance de cause.
C'est vrai et en plus j'ai récidivé ! Le s5 sorti en 2007, plus réparable en 2010...... J'étais atteint par la doudoumania :D
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 26, 2017, 16:16:39
Plusieurs choses. Je ne reviendrais pas sur les errances de fuji, tout le monde les connait. Aujourd'hui, fuji reste avec ses xt et xpro ainsi que xe , xa3 un peu plus sage. Ses clients sont un peu moins floués.
Mais chat échaudé craint l'eau froide, l'incursion mf laisse craindre des velléités vers des formats autres que l'aps-c. Fuji a déjà récemment planté ses clients comme ça, d'un claquement de doigt. Donc wait and see.
Taux de retour en sav? Mon expérience me suffit, désolé. Plus de pièces détachées pour un boîtier qui avait 3 ans, un autre irréparable très rapidement aussi. Et les discussions sur ce forum sont édifiantes : un capteur capricieux, des pannes récurrentes. Bon à chacun son avis n'est ce pas.
Quant a Leica, une marque qui se maintient à ce niveau depuis tant de temps, ça force le respect et la confiance. Après, on peut critiquer mais un mauvais Leica reste un bon Leica.
Et un bon fuji, un produit moyen très cher. A chacun son avis.
Je persiste à penser que les x premium étaient une très bonne idée, rapidement dévoyée vers du bof bof. Pour moi c'est : dommage ! Il ne suffit pas de faire illusion.
Il fallait acheter des A-P-N sérieux, tu aurais évité tes déboires.
Citation de: Arnaud17 le Décembre 26, 2017, 17:41:15
Il fallait acheter des A-P-N sérieux, tu aurais évité tes déboires.
Il l'a fait, il a un 6D. ;D
Citation de: Greenforce le Décembre 26, 2017, 18:44:01
Il l'a fait, il a un 6D. ;D
Exact. J'aurais pu acheter un Nikon mais comme j'ai déjà et déjà eu, j'ai préféré un Canon. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 26, 2017, 21:30:01
Exact. J'aurais pu acheter un Nikon mais comme j'ai déjà et déjà eu, j'ai préféré un Canon. ;)
Si ce boitier te convient et t'apporte toute satisfaction, tant mieux.
Je ne doute pas qu'il produise de superbes photos, même si ce n'est pas un boitier pro. 😉
Citation de: Greenforce le Décembre 26, 2017, 21:59:56
Si ce boitier te convient et t'apporte toute satisfaction, tant mieux.
Je ne doute pas qu'il produise de superbes photos, même si ce n'est pas un boitier pro. 😉
ben, je fais ce que je recommande quand on me questionne : un cahier des charges avant achat. Dans ce cahier des charges entraient les critères des Nikon D750 ou Canon 6D, le 6D a gagné. Un des critères : la tranquilité ! Des bonnes photos ? Tous les 24x36 en font des très bonnes aujourd'hui ...
J'avais écrit en son temps : j'attends 5 ans pour réfléchir à un éventuel fuji. Les 5 ans ne sont pas passés et toujours pas de 24x36 au catalogue, un MF pas dans mon budget et une fiabilité commerciale ainsi que matérielle pas encore avérée à mon gout.
Et ben tiens, voila ma nouvelle réponse suite à un problème réel.
Le D70 de mon épouse tombe en rade.... Malheur.. Je, enfin nous cherchons le même concept.
FUJI ne le fait pas , ben simple nous l'avons trouvé chez Nikon.
Donc si la réponse à notre envie ou besoin n'existe pas chez la marque verte, ben la réponse est ailleurs dans les autres marques
Citation de: poppins92 le Décembre 26, 2017, 20:12:39
La liberté d expression
Ca s apelle la democratie
Là, ça s'appelle de la redondance... ou du radotage de frustrés (avec un "s" puisqu'ils sont 2 maintenant à venir dans cette section épancher leurS frustrationS)...
Citation de: BO105 le Décembre 27, 2017, 08:51:08
Et ben tiens, voila ma nouvelle réponse suite à un problème réel.
Le D70 de mon épouse tombe en rade.... Malheur.. Je, enfin nous cherchons le même concept.
FUJI ne le fait pas , ben simple nous l'avons trouvé chez Nikon.
Donc si la réponse à notre envie ou besoin n'existe pas chez la marque verte, ben la réponse est ailleurs dans les autres marques
SI le "concept" consiste à monter des optiques Nikon, à conserver l'AF et à obtenir des fichiers en format APS-C (ou choix FF/Aps-C), c'est sûr, mieux vaut rester dans la même marque. ;)
Je crois qu'il y a eu de nouveaux modèles depuis la sortie du D70. Si quelqu'un peut confirmer ? ;) ;)
Il y aura bien quelqu'un pour trouver que le SAV Nikon se fout de ses clients s'il ne veut pas réparer ton D70 (un appareil presque neuf!).
Citation de: Goelo le Décembre 27, 2017, 09:26:17
Je crois qu'il y a eu de nouveaux modèles depuis la sortie du D70. Si quelqu'un peut confirmer ? ;) ;)
Bien sur, mais pourquoi changer quand le premier donne toujours satisfaction ? C'est toujours le contenu de l'image qui compte, non ? ;)
Citation de: Goelo le Décembre 27, 2017, 09:26:17
Il y aura bien quelqu'un pour trouver que le SAV Nikon se fout de ses clients s'il ne veut pas réparer ton D70 (un appareil presque neuf!).
C'est vrai que c'est pas normal !!! :D :D
Citation de: BO105 le Décembre 28, 2017, 08:06:42
Bien sur, mais pourquoi changer quand le premier donne toujours satisfaction ? C'est toujours le contenu de l'image qui compte, non ? ;)
Toutafé... J'en suis resté au D700 qui me donne toujours satisfaction (y a-t-il eu d'autres modèles depuis 2009 ?) ;)
et pour coller au titre du fil ;) ;) ;)
Citation de: Goelo le Décembre 28, 2017, 10:03:37
Toutafé... J'en suis resté au D700 qui me donne toujours satisfaction (y a-t-il eu d'autres modèles depuis 2009 ?) ;)
et pour coller au titre du fil ;) ;) ;)
C'est quoi le boitier à côté du Fuji ? ;D
Citation de: voxpopuli le Décembre 28, 2017, 16:47:02C'est quoi le boitier à côté du Fuji ? ;D
Un smartphone.
Citation de: voxpopuli le Décembre 28, 2017, 16:47:02
C'est quoi le boitier à côté du Fuji ? ;D
Une Légende.
Citation de: voxpopuli le Décembre 28, 2017, 16:47:02
C'est quoi le boitier à côté du Fuji ? ;D
Ler dernier boîtier Nikon sérieux, abordable et fidèle à l'utilisateur. Partie de la fameuse triplette magique D300-D700-D3.
Après Nikon s'est foutu du monde.
Avec le fameux prétexte de Fukushima que les fanboys nous rebattent les oreilles au lieu de fustiger le conservatisme de cette vieille maison...
Bref, du vieux, du très bon vieux boitier !
C'est vrai que le 2eme degré sur les forums c'est compliqué ...
https://lesbonnesblagues.fr/cest-lhistoire-de-dupont-qui-connait-plein-de-vip/
;)
Citation de: DamienLyon le Décembre 28, 2017, 18:01:28
Ler dernier boîtier Nikon sérieux, abordable et fidèle à l'utilisateur. Partie de la fameuse triplette magique D300-D700-D3.
Après Nikon s'est foutu du monde.
Avec le fameux prétexte de Fukushima que les fanboys nous rebattent les oreilles au lieu de fustiger le conservatisme de cette vieille maison...
Bref, du vieux, du très bon vieux boitier !
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2017, 19:53:46
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Il est vrai que tu méprises toujours autant les opinions contraires aux tiennes.
Mais, cela, tout le monde l'a deja remarqué, vu que tu claironnes du matin au soir....
Citation de: DamienLyon le Décembre 28, 2017, 20:06:59
Il est vrai que tu méprises toujours autant les opinions contraires aux tiennes.
Au moins, j'ai une certaine expérience des boitiers Nikon, et particulièrement du D700.
Ça m'évite de raconter ce genre de tarabistouilles.
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2017, 20:15:23
Au moins, j'ai une certaine expérience des boitiers Nikon, et particulièrement du D700.
Ça m'évite de raconter ce genre de tarabistouilles.
Carabistouilles.
Nous savions pourquoi tu continues à soutenir cette marque arrogante : tu en as le niveau nécessaire !
Citation de: DamienLyon le Décembre 28, 2017, 20:19:26
Nous savions pourquoi tu continues à soutenir cette marque arrogante : tu en as le niveau nécessaire !
C'est simplement une question de résultats et d'adéquation à mon cahier des charges.
En quoi est-ce si difficile à comprendre pour toi (j'ai bien une réponse, mébon...) ?
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2017, 20:25:23
C'est simplement une question de résultats et d'adéquation à mon cahier des charges.
En quoi est-ce si difficile à comprendre pour toi (j'ai bien une réponse, mébon...) ?
Ton cahier des charges est donc de venir baver sur tous les concurrents de ta chère marque ultra conservatrice?
(J'ai bien une réponse mébon).
Mais que les autres puissent avoir un emploi autre opinion et d'autres besoins te dépassent complètement.
Encore faut-il être ouvert au changement...
Une autre paire de manches..
Citation de: DamienLyon le Décembre 28, 2017, 20:40:03
Ton cahier des charges est donc de venir baver sur tous les concurrents de ta chère marque ultra conservatrice?
Mon cahier des charges, c'est de faire des photos avec les matériels les plus adaptés à ma pratique...
Citation de: DamienLyon le Décembre 28, 2017, 20:40:03
Encore faut-il être ouvert au changement...
Une autre paire de manches..
Tiens donc... et que veux-tu dire par là ?
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2017, 20:44:36
Mon cahier des charges, c'est de faire des photos avec les matériels les plus adaptés à ma pratique...
Tiens donc... et que veux-tu dire par là ?
Je fais appel à ta réflexion.
Essaie juste une fois.
Citation de: DamienLyon le Décembre 28, 2017, 21:25:50
Je fais appel à ta réflexion.
Essaie juste une fois.
Pas compris...
J'essaie régulièrement les appareils susceptibles de m'intéresser (il n'y a pas si longtemps un Fuji, justement : le GFX 50S. Un peu surdimensionné et onéreux pour moi, mais sinon, ça m'a beaucoup plu).
Par ailleurs, je possède déjà plusieurs appareils photo numériques, de différents types et dans différentes marques (mais le but n'est pas de faire collection)...
La question initiale est biaisée et piégeuse.
Heureusement que Fuji est là et sa gamme est extrêmement rafraichissante dans un monde où la publicité faite par les gros vendeurs de reflex semble ignorer les autres formes d'appareil photo... Un comble.
Alors oui, je remercie Fuji pour sa maîtrise optique et photo au sens large.
Je remercie Fuji de produire des appareils qui permettent au photographe de redevenir invisible pour son sujet. Priceless comme disent les anglo saxons.
Je remercie Fuji de mettre en lumière le mépris de certains et très nombreux possesseurs de reflex des marques jaunes et rouges !
Je remercie Fuji d'avoir donner aux amateurs des beaux objets de quoi satisfaire leur approche différente de la photographie.
Bref, merci Fuji.
Quant aux autres, allez grogner ailleurs ;)
Suis assez d'accord quandt à la fraîcheur amenée par Fuji.
Mais pas certain d'être invisible avec le X-T2 grippé et le 100-400 ::)
Citation de: DamienLyon le Décembre 29, 2017, 13:31:29
La question initiale est biaisée et piégeuse.
Heureusement que Fuji est là et sa gamme est extrêmement rafraichissante dans un monde où la publicité faite par les gros vendeurs de reflex semble ignorer les autres formes d'appareil photo... Un comble.
Alors oui, je remercie Fuji pour sa maîtrise optique et photo au sens large.
Je remercie Fuji de produire des appareils qui permettent au photographe de redevenir invisible pour son sujet. Priceless comme disent les anglo saxons.
Je remercie Fuji de mettre en lumière le mépris de certains et très nombreux possesseurs de reflex des marques jaunes et rouges !
Je remercie Fuji d'avoir donner aux amateurs des beaux objets de quoi satisfaire leur approche différente de la photographie.
Bref, merci Fuji.
Quant aux autres, allez grogner ailleurs ;)
Ah, la doudoumania, c'est quelque chose...
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2017, 15:22:03
Ah, la doudoumania, c'est quelque chose...
Bah, çà existe partout. Plus que de l'adoration du veau d'or, c'est je pense une réaction humaine destinée à se rassurer qu'on a fait le bon choix.
Et tu sais qu'en photo, une fois ce choix fait et pour peu qu'on y investisse un peu sérieusement, le changement peut coûter très cher.
Le photographe est donc, à moins d'être fortuné, un peu prisonnier de la marque.
Fuji n'est ni meilleur ni plus mauvais qu'une autre marque, Fuji a ses qualités et défauts propres.
Les qualités ayant été (abondamment ;D ) citées plus haut, je citerai les défauts les plus marquants selon moi:
- les raws fuji et l'impossibilité de les gérer via certains softwares (LR pas terrible et DxO pas du tout)
- la décote très rapide des boîtiers (par rapport aux boîtiers reflex)
- le fait qu'avec le grip et certaines optiques on soit au niveau du poids et de l'encombrement d'un reflex
- l'autonomie anémique des batteries (toujours par rapport à un reflex)
- les menus fouillis (quoique Nikon ne fasse guère mieux à ce niveau...)
Mais j'adore les commandes directes des XT, la qualité des jepgs (quand on n'a pas le temps de travailler en postprod), les optiques DX superbes...
Bref, j'assume mon choix, même si je suis parfois tenté de retourner en reflex (ce D500... :-* )
Citation de: Greenforce le Décembre 29, 2017, 16:27:11
Bah, çà existe partout. Plus que de l'adoration du veau d'or, c'est je pense une réaction humaine destinée à se rassurer qu'on a fait le bon choix.
Je ne le sais que trop bien, pour m'être accroché à plusieurs reprises avec les doudoumaniaques de la section jaune (d'ailleurs, chose amusante, il y a quelques transfuges ici et, sans surprise, ceux qui défendaient Nikon contre vents et marée dans certaines circonstances ont gardé la même attitude en changeant de
clan).
Après, il y a aussi des gens intelligents, avec lesquels je suis resté en contact même après qu'ils soient passés chez Fuji !
Ironie du sort, un d'entre d'eux, qui alimentait un excellent blog sur la marque que tout le monde doit connaitre ici, a tout revendu pour un Leica Q... ;-)
Citation de: Greenforce le Décembre 29, 2017, 16:27:11
Et tu sais qu'en photo, une fois ce choix fait et pour peu qu'on y investisse un peu sérieusement, le changement peut coûter très cher.
Le photographe est donc, à moins d'être fortuné, un peu prisonnier de la marque.
J'ai une trentaine d'années de pratique derrière moi, et je sais depuis bien longtemps que le reflex 24x36 est le type d'appareil qui me convient le mieux (pourtant, en argentique, j'avais aussi tâté du télémétrique ou du SLR MF, par exemple...).
Ensuite, j'ai eu la chance que la marque que j'ai choisi à la fin des années 80 a continué de proposer durant toutes ces années le type de boitier adapté à ma pratique (ce qui ne fut ni le cas de Canon, ni de Minolta, ni de Pentax, par exemple : j'ai eu le nez creux, sur ce coup-là !). Aucune raison de changer de marque de reflex, donc, même si tout n'est pas parfait pour autant...
Après, quand je regarde mon matériel actuel, il y a quatre fabricants différents : Nikon, bien sûr, mais aussi Sony (Alpha 7II), Sigma (DP2m) et Canon (pour les compacts bloc-notes).
Citation de: voxpopuli le Décembre 28, 2017, 16:47:02
C'est quoi le boitier à côté du Fuji ? ;D
Un prototype
Pas encore "fini"
Les ingenieurs travaillent encore sur le rendu "jpeg direct"
😜
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2017, 15:22:03
Ah, la doudoumania, c'est quelque chose...
Et tu en sais quelque chose, n'est-ce pas Fabrice.
Car il est connu qu'en dehors de Nikon, pardon de
tes Nikon, point de salut.
A bon entendeur ...
Citation de: DamienLyon le Décembre 29, 2017, 17:53:08
Et tu en sais quelque chose, n'est-ce pas Fabrice.
Car il est connu qu'en dehors de Nikon, pardon de tes Nikon, point de salut.
A bon entendeur ...
Je ne comprends pas bien où tu veux en venir, en fait...
Citation de: Greenforce le Décembre 29, 2017, 16:27:11
Bah, çà existe partout. Plus que de l'adoration du veau d'or, c'est je pense une réaction humaine destinée à se rassurer qu'on a fait le bon choix.
Et tu sais qu'en photo, une fois ce choix fait et pour peu qu'on y investisse un peu sérieusement, le changement peut coûter très cher.
Le photographe est donc, à moins d'être fortuné, un peu prisonnier de la marque.
Fuji n'est ni meilleur ni plus mauvais qu'une autre marque, Fuji a ses qualités et défauts propres.
Les qualités ayant été (abondamment ;D ) citées plus haut, je citerai les défauts les plus marquants selon moi:
- les raws fuji et l'impossibilité de les gérer via certains softwares (LR pas terrible et DxO pas du tout)
- la décote très rapide des boîtiers (par rapport aux boîtiers reflex)
- le fait qu'avec le grip et certaines optiques on soit au niveau du poids et de l'encombrement d'un reflex
- l'autonomie anémique des batteries (toujours par rapport à un reflex)
- les menus fouillis (quoique Nikon ne fasse guère mieux à ce niveau...)
Mais j'adore les commandes directes des XT, la qualité des jepgs (quand on n'a pas le temps de travailler en postprod), les optiques DX superbes...
Bref, j'assume mon choix, même si je suis parfois tenté de retourner en reflex (ce D500... :-* )
Il est vrai que Fuji a vraiment bousculé les habitudes.
Les Raw insuffisamment pris en compte, je le déplore aussi.
La décôte rapide, on peut parler de celle de mon D300. Je ne m'en suis toujours pas remis... Mais bon, Nikon est tellement excusable.
L'encombrement, j'en convient, mais c'est dû à la taille du capteur.
Autonomie, oui et non car avec la désactivation de certains automatismes, l'autonomie peut être très bonne..
Les menus fouillis sont compensés par le menu Q.
Oui, Fuji me convient parfaitement.
Quant au sectarisme du monde reflex, je m'en tamponne le coquillard avec une plume de paon !
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2017, 16:39:58
Après, il y a aussi des gens intelligents, avec lesquels je suis resté en contact même après qu'ils soient passés chez Fuji !
Seconde degrés et provocation : on
Drôle de phrase tout de même ....
« Il y a
aussi des gens intelligents » faut il le comprendre comme une sorte d'exception ou d'antagonisme, utilisateur de Fuji et intelligence ne s'accordant pas ?
« Je suis resté en contact
même après qu'ils soient passés chez Fuji » et là faut il entendre que cela relève d'un effort, voire d'une cause humanitaire, un utilisateur de Fuji étant par essence infréquentable ?
second degrés : off
Citation de: Lomatope le Décembre 29, 2017, 19:16:32
Seconde degrés : on
Drôle de phrase tout de même ....
« Il y a aussi des gens intelligents » faut il le comprendre comme une sorte d'exception ou d'antagonisme, utilisateur de Fuji et intelligence ne s'accordant pas ?
« Je suis resté en contact même après qu'ils soient passés chez Fuji » et là faut il entendre que cela relève d'un effort, voire d'une cause humanitaire, un utilisateur de Fuji étant par essence infréquentable ?
second degrés : off
Tout ça pour dire que je ne mets pas tout le monde dans le même sac (vert)... ;-)
Remarque en passant : une partie de ceux que je connais qui sont passés chez Fuji n'en ont plus aujourd'hui.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2017, 19:20:05
Tout ça pour dire que je ne mets pas tout le monde dans le même sac (vert)... ;-)
J'avais très bien compris. Juste une provocation gratuite de ma part. Cette phrase s'applique à toutes les marques et parties du forum. Un con reste un con quel que soit son outil. Et le choix d'une marque ou d'un concept ne peut suffire à définir une personne.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2017, 18:17:19
Je ne comprends pas bien où tu veux en venir, en fait...
La photo ne prouve en rien....... la possession.....
Citation de: BO105 le Décembre 29, 2017, 19:44:21
La photo ne prouve en rien....... la possession.....
J'ai aussi les factures à mon nom, sois rassuré...
Bon, je vois que le débat atteint des sommets ! il y a décidément des arguments auxquels je n'aurais même pas pensé de prime abord...
Version AA :
"
Je gueule, c'est vrai, j'suis un peu sec, tout ça, mais pour quelqu'un comme moi qui a facilement tendance à la dépression c'est très important ce que vous faites, parce que... Comment vous dire... C'est systématiquement débile mais c'est toujours inattendu. Et ça c'est très important pour la... la santé du... du cigare."
Citation de: DamienLyon le Décembre 29, 2017, 13:31:29
La question initiale est biaisée et piégeuse.
Heureusement que Fuji est là et sa gamme est extrêmement rafraichissante dans un monde où la publicité faite par les gros vendeurs de reflex semble ignorer les autres formes d'appareil photo... Un comble.
Alors oui, je remercie Fuji pour sa maîtrise optique et photo au sens large.
Je remercie Fuji de produire des appareils qui permettent au photographe de redevenir invisible pour son sujet. Priceless comme disent les anglo saxons.
Je remercie Fuji de mettre en lumière le mépris de certains et très nombreux possesseurs de reflex des marques jaunes et rouges !
Je remercie Fuji d'avoir donner aux amateurs des beaux objets de quoi satisfaire leur approche différente de la photographie.
Bref, merci Fuji.
Quant aux autres, allez grogner ailleurs ;)
Seuls les x10 et x100 premier ainsi que le "principe" du xpro1 ont été inventif et "rafraîchissant" dans le monde de la photo.
Le hic est que fuji à le même état d'esprit que les autres constructeurs sauf que fuji produit du moyen voir très moyen, pas grand chose n'est maîtrisé. A suivre et à voir pour le gfx.
Nikon et Canon font du haut de gamme ainsi que du moyen et entrée de gamme. Leica du haut de gamme.
Fuji est une niche confidentielle pour acheteurs qui souhaitent se démarquer .... sur le look, même sur les gabarits et poids c'est pas ça. L'avenir fuji le prouve.
Nikon et Canon font mieux pour moins cher en apsc.
Ce n'est qu'un avis.
Bonnes fêtes et bonne fin d'année!
...tiens, nos deux hamsters frustrés à la queue leu leu... ::)
Citation de: Amaniman le Décembre 29, 2017, 22:34:47
...tiens, nos deux hamsters frustrés à la queue leu leu... ::)
Frustré... pourquoi ça, cher ami ?
(en l'occurrence, je ne vois pas pourquoi il faudrait l'être...)
Upgrade obligé D800 vers D810 pour avoir un appareil qui fonctionne correctement, Sony qui n'a pas été au sav mais qui aurait dû (désolé de ne pas connaître ta bio sur le bout des doigts)... Enfin bref, on en a déjà causé et tu le sais très bien... ::)
Citation de: Amaniman le Décembre 29, 2017, 22:53:29
Upgrade obligé D800 vers D810 pour avoir un appareil qui fonctionne correctement, Sony qui n'a pas été au sav mais qui aurait dû (désolé de ne pas connaître ta bio sur le bout des doigts)... Enfin bref, on en a déjà causé et tu le sais très bien... ::)
Il y a eu un
loupé avec le D800(E), effectivement (je m'en suis d'ailleurs pris plein la figure dans la section jaune en osant mettre en garde ceux qui comptaient acheter ce boitier, en neuf ou en occasion, sur les risques éventuels de manque de fiabilité de l'AF...).
Après, c'est aussi de l'histoire ancienne (je n'ai pas pour habitude de regarder derrière moi
ad vitam eternam : ça ne sert à rien).
Aujourd'hui, je suis tenté par un D850, de la même façon que beaucoup ici seront tentés de passer du XT-2 au XT-3 (par exemple) quand il sortira. Et, pourtant, je suis totalement satisfait de mon D810, qui fonctionne très bien.
Pour le Sony Alpha 7II, le stabilisateur est capricieux et me pose quelques soucis, effectivement. Pour l'instant, je m'en sers sans le stabilisateur (ce qui est dommage, mébon...). Après, ça fait quand même des photos, avec tous les avantages du 24x36...
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2017, 19:45:49
J'ai aussi les factures à mon nom, sois rassuré...
:D Je n'en doutais pas une seconde..
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2017, 22:14:17
Seuls les x10 et x100 premier ainsi que le "principe" du xpro1 ont été inventif et "rafraîchissant" dans le monde de la photo.
Bien d'accord, j'y rajouterai quand même le X-T1, qui dans son concept est une sorte de boîtier FM numérique.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2017, 22:14:17
Fuji est une niche confidentielle pour acheteurs qui souhaitent se démarquer .... sur le look, même sur les gabarits et poids c'est pas ça. L'avenir fuji le prouve.
Je suis assez d'accords, ils sortent un peu du concept d'origine. Ils améliorent mais sans plus, m'enfin ça s'améliore pas mal.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2017, 22:14:17
Nikon et Canon font mieux pour moins cher en apsc.
Ben, CEPAFO :D :D je viens de prendre un D3400 pour ma moitié et j'ais été bluffé. Pas pris CANON juste pour une question d'ergonomie (
emplacement des molettes, ça ne se commande pas....)
C'est sur que pour 400 € ---> 24 Mpix, une optique très ordinaire , mais adaptée, une BdB très correcte, voire plus (étonnant pour du NIKON).. tout ça dans un poids et un volume contenu...Ca fait réfléhir.
Il est vrai que comme appareil de début, nous n'avons pas trouvé mieux chez FUJI (
les X-T10 & 20 étant différent, ça viendra peut être)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2017, 22:58:34
Il y a eu un loupé avec le D800(E), effectivement (je m'en suis d'ailleurs pris plein la figure dans la section jaune en osant mettre en garde ceux qui comptaient acheter ce boitier, en neuf ou en occasion, sur les risques éventuels de manque de fiabilité de l'AF...).
Heu, t'avais pas un Df aussi
Citation de: fredkelder le Décembre 30, 2017, 08:54:43
Et si tu n'existais pas
Dis-moi comment j'existerais?
Je pourrais faire semblant d'être moi
Mais je ne serais pas vrai
Et si tu n'existais pas
Je crois que je l'aurais trouvé
Le secret de la vie, le pourquoi
Simplement pour te créer
Et pour te regarder
Comment vivre sans Fuji... ;)
Citation de: madko le Décembre 19, 2017, 10:32:23
Puisque c'est pour le fun ...
https://www.youtube.com/watch?v=abfQQ1hzN9M
Bis repetita ...
Citation de: Amaniman le Décembre 29, 2017, 22:34:47
...tiens, nos deux hamsters frustrés à la queue leu leu... ::)
Bah, n'exagèrons pas.... ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2017, 22:58:34
Il y a eu un loupé avec le D800(E), effectivement (je m'en suis d'ailleurs pris plein la figure dans la section jaune en osant mettre en garde ceux qui comptaient acheter ce boitier, en neuf ou en occasion, sur les risques éventuels de manque de fiabilité de l'AF...).
Après, c'est aussi de l'histoire ancienne (je n'ai pas pour habitude de regarder derrière moi ad vitam eternam : ça ne sert à rien).
Aujourd'hui, je suis tenté par un D850, de la même façon que beaucoup ici seront tentés de passer du XT-2 au XT-3 (par exemple) quand il sortira. Et, pourtant, je suis totalement satisfait de mon D810, qui fonctionne très bien.
Pour le Sony Alpha 7II, le stabilisateur est capricieux et me pose quelques soucis, effectivement. Pour l'instant, je m'en sers sans le stabilisateur (ce qui est dommage, mébon...). Après, ça fait quand même des photos, avec tous les avantages du 24x36...
Un A7 t'aurait épargné ces problèmes de stab, et pour moins cher ;-)
Citation de: BO105 le Décembre 30, 2017, 09:05:08
Heu, t'avais pas un Df aussi
Nan...
(en reflex numérique, je n'ai toujours eu que deux boitiers, l'ancien servant bien souvent de
mulet au nouveau)
Citation de: madko le Décembre 30, 2017, 09:10:16
Un A7 t'aurait épargné ces problèmes de stab, et pour moins cher ;-)
J'ai hésité, à l'époque, mais je n'aimais pas l'ergonomie/prise en main de l'A7 (position du déclencheur
à la Nikon F, etc). Et puis, quand il fonctionne, la stabilisateur est quand même un plus...
Citation de: BO105 le Décembre 30, 2017, 09:03:36C'est sur que pour 400 € ---> 24 Mpix, une optique très ordinaire , mais adaptée, une BdB très correcte, voire plus (étonnant pour du NIKON).. tout ça dans un poids et un volume contenu...Ca fait réfléhir.
Canon et Nikon proposent des kits d'entrée de gamme au rapport qualité/prix simplement imbattable.
(le kit Canon 1300D a 339 € a légèrement remonté à 355 € sur Amazon)
Je n'ai jamais défendu une marque contre une autre mais essayé plusieurs avec leurs avantages et leurs points négatifs pour me permettre de faire un choix à un instant donné, en voici un exemple : https://www.flickr.com/photos/itev_photo/albums, en souhaitant que ce forum se fasse un peu plus courtois pour rester dans le partage d'un plaisir commun : la photo !
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2017, 16:39:58
Ironie du sort, un d'entre d'eux, qui alimentait un excellent blog sur la marque que tout le monde doit connaitre ici, a tout revendu pour un Leica Q... ;-)
Et tu peux croire que ça m'embête beaucoup! Cela n'a fait que renforcer la tentation de cet engin pour moi. Heureusement, il est très cher 8)
Citation de: baséli le Décembre 30, 2017, 10:18:06
Et tu peux croire que ça m'embête beaucoup! Cela n'a fait que renforcer la tentation de cet engin pour moi. Heureusement, il est très cher 8)
C'est une
chance : sinon, il serait déjà mien... ;-)
Ironie du sort : je suis allé me balader jeudi avec un pote photographe à la Défense (voir les images dans la section "critique"), et il a lui aussi craqué pour le Q. Du coup, il a plus ou moins basardé son XE-2, qui servait de complément à son reflex jusque là...
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2017, 22:14:17
Seuls les x10 et x100 premier ainsi que le "principe" du xpro1 ont été inventif et "rafraîchissant" dans le monde de la photo.
Le hic est que fuji à le même état d'esprit que les autres constructeurs sauf que fuji produit du moyen voir très moyen, pas grand chose n'est maîtrisé. A suivre et à voir pour le gfx.
Nikon et Canon font du haut de gamme ainsi que du moyen et entrée de gamme. Leica du haut de gamme.
Fuji est une niche confidentielle pour acheteurs qui souhaitent se démarquer .... sur le look, même sur les gabarits et poids c'est pas ça. L'avenir fuji le prouve.
Nikon et Canon font mieux pour moins cher en apsc.
Ce n'est qu'un avis.
Bonnes fêtes et bonne fin d'année!
Qu'est-ce qui faut pas lire ;D
Fuji et "rafraîchissant" parce qu'il y a enfin une marque qui à compris que le plaisir de prendre une photo, et aussi liée au plaisir que l'on à de manipuler l'appareil qui l'a prend. On à donc des boitiers qui donnent envie, mais surtout, un parc optiques qui va totalement dans le même sens!
Nikon avec son DF (que j'ai beaucoup aimé, malgré son côté plastique) n'a malheureusement plus d'optique avec bague de diaphragme. Ce n'est pas de la nostalgie, mais simplement qu'on sait avant même d'allumer l'appareil, ou on en est, et que jusqu'à maintenant, personne n'a trouvé mieux!
A ce propos, Fuji n'a pas tout juste ! Certaine optique n'ayant pas les ouvertures visible sur l'optique :(
Mais lire ça d'un adepte de Canon, ça fait bien rigoler quand même ;D Parce qu'il n'y a aucune autre marque qui ne sois moins "rafraîchissant" que Canon ! Ce sont resté partiquement les même boitier qu'à la sortie du 1D (oubliont les 600), à l'époque révolutionnaire, tout comme l'USM. Mais voilà, ils sont resté bloqué à cette époque. Maintenant, ce ne sont plus que des mises à jours. Allez, je vous parie que le 5Ds sera... un boitier 5DMKIV avec éventuellement un truc en plus, mais vraiment éventuellement. Le 7DmkIII sera le même que le précédent, mais avec les avancées des 5 et 6D etc. et ça sera tout pour les... 4 prochaines année. Bref, y a jamais de surprise avec Canon! Et ça fait longtemps que ça dure. Ils ont bien mis, quoi ? 10 ou 15 ans avant de comprendre que non, comme l'a souvent dis et redis CI, le bouton de profondeur de champs, ça va pas à gauche !
Il n'y a que 2 choses qui pour moi en tout cas, avantage Canon: les couleurs, ou il reste à mon avis, les meilleurs, et le... GPS. Ben oui, ceux qui doivent remplir les champs IPTC des images comprennent pourquoi c'est un gros avantage.
Nikon sont à mes yeux nettement plus novateur. De tout temps, ils se remettent en question. Le D700 m'avais fait switcher chez eux, tellement le boitier était plus abouti que le 5DmkII de Canon. J'ai adoré aussi le DF, le D750 est une jolie réussite également, avec son écran orientable (enfin), quand au D850, c'est juste le top ! Mais voilà, j'ai comparé mon DF avec un X-T1, de même résolution, et si je corrigeais sur les 2, la balance des blancs (c'est quand vous voulez, Nikon, pour supprimer la dominante jaune), ben bien malin pour dire avec quoi l'image était prise. Sauf que le X-T1, avait en plus, un écran orientable, une poignée avec la semelle ARCA, tellement génial, par rapport à l'horrible plateau à visser sur son appareil. Le silence, bien sûr, et le fait de voir l'image que je prend, avec en plus l'affichage de l'histograme ainsi que la profondeur de champs (visible, cette fois, pas juste discernable, comme sur un reflex). AF sur tout le capteur ! télécommandable par l'iPhone, mais surtout, des optiques magnifiquements fabriquées qui vont dans la même ligne que l'appareil (le DF avec des fixes en plastique, bof).
Ajouter à ça une version infrarouge du X-T1, un X-Pro2, totalement différent, mais tout en restant dans la même ligne, moi je dis chapeau !
Et apparement, il y a un petit nouveau en février, qui va se greffer avec l'ibis, pas de blackout à la visée, meilleurs résolution du viseur, bref, exactement ce que demande leurs clients ! Et que dire de la mise à jour des firmwares, qui nous donne l'impression d'avoir un nouvel appareil ?
Bref, entendre de ta part que Fuji n'est pas "rafraîchissant", c'est comment dire... Un énooooorme compliment pour cette marque, et ça valide à 200% qu'ils ont visé juste !!! ;D ;D ;D
Ce n'est que mon avis, bien sûr ;)
Hier Nikon, aujourd'hui Fuji, demain ?
Actuellement je trouve mon compte avec le X-T20, appareil très complet. Fuji est la seule marque à proposer une gamme d'optiques coherente dédiée à l'APS-C. Ca a été l'element declencheur en ce qui me concerne (nombreuses petites focales fixes rapides et excellent transstandard)
Comme je n'ai pas un ego surdimensionné pour envisager le FF (je connais mes limites et vois vraiment pas ce qu'un FF m'apporterait de plus) que le format 4/3 ne m'attire pas plus que ca, aujourd'hui dans le format APS-C seul Fuji repond à mes criteres: optiques autres que uniquement du zoom basique, boitier aux fonctions avancées et largement configurable.
En APS-C, non, Canon et Nikon ne proposent pas mieux pour moins cher (je m'equipe en grande partie sur le marché de l'occasion). Leurs entrees de gamme, ertes de qualité, sont très basiques et bien derriere: video, fonctions avancées (ex vitesse limite pour les ISO auto, raw compressés, reglages AF, affichage d'infos à l'ecran), configuration du boitier, appel de raccourcis.
Cerise sur le gateau, je n'ai plus à tripatouiller mes RAW (j'ai tenté mais les inges Fuji propose des simulations de films au rendu bien plus convaincants que ce que je ne sais faire) et fais maintenant mes quelques retouches directement sur le JPEG; sans aucune honte.
A l'avantage de Fuji, c'est une marque qui ne bride pas sciemment ses boitiers pour inciter à monter en gamme (ce cote mesquin est vraiment penible quand la limitation est introduite par le firmware) et une des rares marques à proposer des mises à jour amenant de nouvelles fonctions
Coté look, c'est en effet inconsciemment un element de choix. Oui, le marketing Fuji sait en jouer. Mais quand je vois par ailleurs des slogans "I am pure photography", "I am different" et autres fredaines, je relativise.
Quand aux interventions de certains ici pour relever les inconvenients (que je ne nie pas selon sa pratique), la forme utilisée (obsessionnelle ou doctorale) voire l'argumentaire (qui est induit par "JE SUIS photographe depuis X ans" et suis ancré dans mes certitudes et choix qui en decoulent) est contre-productive et par esprit de contradiction m'inciterait à explorer cette voie hybride (par analogie et pour relativiser, à l'apparition du numerique, combien prophetisaient sur les forums la disparition ineluctable du format APS-C qui n'etait qu'une periode technologique transitoire ?)
Donc si Fuji n'existait pas, pour mes besoins et souhaits j'aurai probablement un boitier Olympus 4/3
Citation de: Pascal_B le Décembre 30, 2017, 10:34:22
.......
Mais lire ça d'un adepte de Canon, ça fait bien rigoler quand même ;D Parce qu'il n'y a aucune autre marque qui ne sois moins "rafraîchissant" que Canon ! Ce sont resté partiquement les même boitier ........
3 choses :
1. J'utilise 1x Nikon, 1xCanon, 3x fuji. Les adeptes sont plutôt à chercher ailleurs.
2. Une marque cohérente ne change pas de politique tous les matins. C'est rassurant, La continuité porte ses fruits. Les produits sont fiables et aboutis même dans les nouveautés.
3. Tu as le droit à l'inconstance et à changer de boitier tous les jours quand de meilleures specs sont annoncées sur papier et web, tu nommes cela "rafraichissement", moi je pense que c'est de la connerie. ;)
Citation de: GrandSud le Décembre 30, 2017, 10:38:43
Hier Nikon, aujourd'hui Fuji, demain ?
Actuellement je trouve mon compte avec le X-T20, appareil très complet.
Tout à fait par hasard je suis passé hier à la FNAC et j'ai pu voir le X-T20 exposé juste à coté du X-T2. Au niveau specifications techniques ça me semble quasi similaire. Au niveau gabarit grosse différence de taille et de poids ainsi qu'au niveau tarif, en promo à moins de 1000 EUR avec un petit zoom, sans doute un bon choix dans la gamme Fuji. Les petits Olympus OM D sont également presque aussi craquants que les anciens OM 1 et OM 2. Ce qui me gêne chez Fuji c'est la durée de vie des modèles et la politique tarifaire, ça tourne très vite et les promos sont incessantes 3 mois après l'introduction d'un nouveau modèle. J'ai gardé mon XT 4 ans mais au bout de 2 ans il était déjà obsolète et très difficile à revendre.
Citation de: GrandSud le Décembre 30, 2017, 10:38:43
Fuji est la seule marque à proposer une gamme d'optiques coherente dédiée à l'APS-C.
C'est la moindre des choses.
Olympus propose de son côté une gamme d'optiques cohérente dédiée au μ4:3, etc...
Citation de: GrandSud le Décembre 30, 2017, 10:38:43
Cerise sur le gateau, je n'ai plus à tripatouiller mes RAW (j'ai tenté mais les inges Fuji propose des simulations de films au rendu bien plus convaincants que ce que je ne sais faire) et fais maintenant mes quelques retouches directement sur le JPEG; sans aucune honte.
Là, il n'y a pas de honte à avoir : à chacun ses choix, sa pratique et son niveau d'exigence...
Citation de: fredkelder le Décembre 30, 2017, 10:48:10
Désolé! Je ne suis pas ces discussions fondamentales assez assidûment. ;D
Je soupçonne un peu de mensonge dans tes propos. .... :D
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2017, 11:13:49
C'est la moindre des choses.
Olympus propose de son côté une gamme d'optiques cohérente dédiée au μ4:3, etc...
Nous sommes d'accord.
Pourquoi alors Nikon ne fait pas de meme ?
et j'ai beau cherher dans les "..." et "etc", à part Oly et Fuji, les autres marques se reposent essentiellement sur leur gamme d'optiques FX pas adaptées au DX quand on cherche des focales courtes et luminseuses
PS: apres etc les "..." sont inutiles (là je taquine "l'esthete" :)
Citation de: GrandSud le Décembre 30, 2017, 11:37:28
Nous sommes d'accord.
Pourquoi alors Nikon ne fait pas de meme ?
Nikon fait de même, mais pour son format phare, à savoir le 24x36...
Le format APS-C, chez Nikon, est clairement orienté "amateur" (rien de péjoratif dans mon propos), à l'exception du D500, qui est clairement dédié à la photo de type sport/animalier en mode
croppé.
Rien d'étonnant, donc, à ce que la gamme Dx soit clairement orientée zoom, avec peu de focales fixes spécifiques : acheter un reflex APS-C Nikon pour un amateur exclusif de focales fixes serait un contre-sens, même si les optiques 24x36 sont utilisables...
Encore une fois d'accord. Mais bien qu'étant amateur (pas débutant) cette orientation a finalement ete une limitation
Citation de: GrandSud le Décembre 30, 2017, 11:47:38
Encore une fois d'accord. Mais bien qu'étant amateur (pas débutant) cette orientation a finalement ete une limitation
Elle a été une limitation au début du numérique, quand Nikon ne voulait/savait pas faire de 24x36 à coût "raisonnable".
A cette époque, je n'ai jamais possédé plus d'une optique Dx à la fois (18-70 du kit D70, puis 18-200), utilisant mes fixes 24x36 en "bricolant" avec le facteur de conversion.
Depuis 2008 (D700), c'est de l'histoire ancienne pour moi.
Tu savais que tu ne resterais pas en "APS-C" vu ton "histoire". Tout comme je sais que je ne passerai pas au "FF" (vu mon "heritage"). A chacun sa route :)
Et fuji est aujourd'hui celle qui me satisfait.
Quant au cout raisonnable, à chacun sa definition du raisonnable
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2017, 11:51:53
.... utilisant mes fixes 24x36 en "bricolant" avec le facteur de conversion.
Bon, la contrainte n'est pas énorme. Il suffit de ne plus lire la focale inscrite sur l'objo. Le 28 est un 42mm, le 50 un 75mm, etc....a moins que tu penses aux focales exactes ? Difficile effectivement de retrouver , avec cette méthode, un 50mm ou un 85mm ou 135mm....
Citation de: GrandSud le Décembre 30, 2017, 11:55:53
Tu savais que tu ne resterais pas en "APS-C" vu ton "histoire". Tout comme je sais que je ne passerai pas au "FF" (vu mon "heritage"). A chacun sa route :)
Et fuji est aujourd'hui celle qui me satisfait.
Toutafé : chacun ses habitudes, pratiques, motivations, plaisirs.
Aucun souci avec ça.
Citation de: GrandSud le Décembre 30, 2017, 11:55:53
Quant au cout raisonnable, à chacun sa definition du raisonnable
Ce que je voulais dire par là, c'est qu'à l'époque, il fallait compter 10 000€ pour un Canon 1Ds, et pas loin de 6 000(?) pour le Dodak DC14n, 24x36 en monture Nikon.
Le 5D fut (pour moi) le premier reflex "abordable", suivi quelques temps plus tard par le couple D3/D700 chez Nikon, ce dernier m'ayant fait basculé et retrouvé (définitivement ?) mon format fétiche...
Sinon, aujourd'hui, un boitier 24x36 chez Nikon, c'est à partir de 1 500€, à la louche (D610), sans compter le marché de l'occasion.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 30, 2017, 11:57:10
Bon, la contrainte n'est pas énorme. Il suffit de ne plus lire la focale inscrite sur l'objo. Le 28 est un 42mm, le 50 un 75mm, etc....a moins que tu penses aux focales exactes ? Difficile effectivement de retrouver , avec cette méthode, un 50mm ou un 85mm ou 135mm....
Il y avait par-ci par là quelques avantages : le f/1.4 50 devenait un petit télé à portrait sympa, et le f/2.8 180 prenait de l'allonge.
Mais les inconvénients étaient tels (plus de GA, f/2.8 24 qui devenait un modeste 35, plus de standard à moins d'acheter spécifiquement un 35, etc) que je ne regrette en rien cette époque...
Citation de: Alain 91 le Décembre 30, 2017, 11:05:48
Tout à fait par hasard je suis passé hier à la FNAC et j'ai pu voir le X-T20 exposé juste à coté du X-T2. Au niveau specifications techniques ça me semble quasi similaire. Au niveau gabarit grosse différence de taille et de poids ainsi qu'au niveau tarif, en promo à moins de 1000 EUR avec un petit zoom, sans doute un bon choix dans la gamme Fuji. Les petits Olympus OM D sont également presque aussi craquants que les anciens OM 1 et OM 2. Ce qui me gêne chez Fuji c'est la durée de vie des modèles et la politique tarifaire, ça tourne très vite et les promos sont incessantes 3 mois après l'introduction d'un nouveau modèle. J'ai gardé mon XT 4 ans mais au bout de 2 ans il était déjà obsolète et très difficile à revendre.
Tant qu'il y aura des nouveautés la gamme actuelle d'une marque perdra beaucoup à l'arrivée de ces dernières. Seules quelques marques y échappent entre autre parce qu'elles ont un positionnement haut de gamme et ne baissent jamais leur prix - et qu'elles ont encore une aura : Apple, Leica, Roche Bobois, B&W et d'autres.
En revanche les Samsung, Nikon, Canon, Fuji ... se déprécient très rapidement pour atteindre leur prix plancher. Société de consommation qui fait que la nouveauté prime sur le reste. (
Et ne n'imagine même pas la claque que vont prendre les X-Pro2 X-T2 à l'arrivée du X-H1. A remarquer que les objectifs Fuji XF ont l'air de se maintenir à un bon prix en occasion (même si les ODR leur font un peu de mal)
Il existe aussi le marché de l'occasion qui est un bon plan je trouve, et qui permet d'y perdre peu car les prix d'achat et de revente ne sont pas trop différents.
Donc pour résumer si tu ne veux pas perdre trop d'argent (en %) il faut investir chez Leica.
Citation de: voxpopuli le Décembre 30, 2017, 14:37:59
Société de consommation qui fait que la nouveauté prime sur le reste. (
La société de consommation, elle a bon dos...
Entre un D810 d'occasion à 2 000€ et un D700 d'occasion à 1 700€, tu prendrais lequel ?
Citation de: voxpopuli le Décembre 30, 2017, 14:37:59
Donc pour résumer si tu ne veux pas perdre trop d'argent (en %) il faut investir chez Leica.
Investir... je vois qu'on fait dans l'humour !
Rappelle-moi la cote d'un M8...
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2017, 15:30:20
La société de consommation, elle a bon dos...
Entre un D810 d'occasion à 2 000€ et un D700 d'occasion à 1 700€, tu prendrais lequel ?
Pas compris
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2017, 15:30:20
Investir... je vois qu'on fait dans l'humour !
Rappelle-moi la cote d'un M8...
C'était une façon de dire que la plus grande majorité des appareils ne valent plus grand chose dès l'apparition de leur remplaçant .. qui les remplacent trop souvent. Seules quelques marques y échappent.
La solution pour ceux que ça gène est d'acheter leur matériel d'occasion.
Donc pour moi l'argument de la dépréciation n'est pas celui que je mettrai en avant pour le côté négatif des Fuji.
Edit : une visite rapide chez summilux m'a fait changer d'avis sur la faible décote les boitiers Leica. Je le retire de ma liste (sauf pour les optiques)
Citation de: voxpopuli le Décembre 30, 2017, 16:04:40
Pas compris
Là, tu fais l'âne...
Ce n'est pas la société de consommation qui est responsable de la décote des appareils : juste le bon sens commun.
(voire toi, qui veut sans arrêt le
meilleur, sans te contenter de ce que tu as déjà...)
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2017, 16:10:42
Là, tu fais l'âne...
Ce n'est pas la société de consommation qui est responsable de la décote des appareils : juste le bon sens commun.
Non, je ne comprends pas les montants : le D700 est trouvable à - de 1000€ non ?
Citation de: voxpopuli le Décembre 30, 2017, 16:12:16
Non, je ne comprends pas les montants : le D700 est trouvable à - de 1000€ non ?
On le trouve aux alentours de 500€.
C'est comme ça...
(et la société de consommation a bon dos...)
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2017, 16:13:38
On le trouve aux alentours de 500€.
C'est comme ça...
(et la société de consommation a bon dos...)
Tu vois, pour revenir à la discussion initiale, quand le D700 est sorti je patientais depuis un moment avec mon D200 puis S5Pro en attendant un 24x36 numérique Nikon qui me permettent d'exploiter à nouveau mes optiques 24x36 à leur ratio initial.
C'est le bruit du déclenchement qui m'a fait renoncer et voir ailleurs si l'herbe était plus verte en 2011 (et aussi un peu les pb de FF/BF et le poids de l'ensemble).
Donc, si Fuji n'existait pas je serai en Nikon 24x36 . Genre D850 avec des fixes actuels.
Mais Fuji existe. Et le GFX aussi ;D
Citation de: voxpopuli le Décembre 30, 2017, 16:52:30
Tu vois, pour revenir à la discussion initiale, quand le D700 est sorti je patientais depuis un moment avec mon D200 puis S5Pro en attendant un 24x36 numérique Nikon qui me permettent d'exploiter à nouveau mes optiques 24x36 à leur ratio initial.
C'est le bruit du déclenchement qui m'a fait renoncer et voir ailleurs si l'herbe était plus verte en 2011 (et aussi un peu les pb de FF/BF et le poids de l'ensemble).
J'ai il y a peu ressorti le D700, lors d'un stage
street photography. C'est vrai que le D700 est bruyant et claque sec (je l'avais un peu oublié, habitué que je suis avec le D810 désormais).
Citation de: voxpopuli le Décembre 30, 2017, 16:52:30
Donc, si Fuji n'existait pas je serai en Nikon 24x36 . Genre D850 avec des fixes actuels.
Mais Fuji existe. Et le GFX aussi ;D
Tu es passé au GFX... félicitations !
(un beau système, plein de promesses, soit dit en passant ! ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2017, 17:27:00
....
Tu es passé au GFX... félicitations !
(un beau système, plein de promesses, soit dit en passant ! ;-)
Et oui, c'est un petit boîtier, des petits objectifs, pas lourds.....bientôt sur ce forum on va lire :
" pour la stabilité il vaut mieux un boîtier plus gros et lourd, les optiques plus volumineuses sont mieux construites.....l'aps-c n'a pas un rendu optimum vaut mieux un format plus grand....et faut dire qu'une matrice de bayer c'est mieux au final. On vous l'avait bien dit !" :D :D
Pour qui aime les comparaisons en voici une entre Leica Q, repéré par des petits triangles noirs, et Fuji X-T2 (souvent en jaune)
à l'adresse suivante : http://dl.free.fr/qOZObHLRI
Citation de: itev le Décembre 30, 2017, 17:47:31
Pour qui aime les comparaisons en voici une entre Leica Q, repéré par des petits triangles noirs, et Fuji X-T2 (souvent en jaune)
à l'adresse suivante : http://dl.free.fr/qOZObHLRI
Aucun intérêt.
HORS CHARTE
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2017, 17:27:00
J'ai il y a peu ressorti le D700, lors d'un stage street photography. C'est vrai que le D700 est bruyant et claque sec (je l'avais un peu oublié, habitué que je suis avec le D810 désormais).
Tu es passé au GFX... félicitations !
(un beau système, plein de promesses, soit dit en passant ! ;-)
Non, mais je l'avais essayé rapidement et il m'a fait bonne impression. Et le fantasme du (petit) moyen format ....
Certains devraient tout de même prendre un bol d'air pur, des raquettes, un Fuji (XF 35mm ici)
Et le soir, vous êtes transformés.
Bon, je suis pas contre un Nikon non plus... ;)
Dites les gars, peu importe l'outil utilisé (même si ce dernier peut procurer beaucoup de plaisir j'en conviens), ce qui compte au final c'est la photo obtenue, non?
Citation de: Greenforce le Décembre 30, 2017, 22:32:17
Dites les gars, peu importe l'outil utilisé (même si ce dernier peut procurer beaucoup de plaisir j'en conviens), ce qui compte au final c'est la photo obtenue, non?
Ça, c'est évident.
Et puis, c'est demain repas de fête : à défaut de hamster, j'en connais qui vont manger du cochon d'inde !
Citation de: Amaniman le Décembre 30, 2017, 17:55:41
HORS CHARTE
C'est bien de défendre votre petit copain becs et ongles. (http://www.smiley-emoticones.com/smiley/heureux/heureux%20(36).gif) (http://www.smiley-emoticones.com)
(Sérieux ? Un gif de hamsters, hors charte ? Ils avaient une pancarte politique ? Des signes religieux ostentatoires ? Ils mimaient une corrida ? Assumez plutôt que l'autre boulet est votre copain épicétou...)
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2017, 22:41:54
Et puis, c'est demain repas de fête : à défaut de hamster, j'en connais qui vont manger du cochon d'inde !
Miam ! du cuy ! (http://www.smiley-emoticones.com/smiley/manger/manger%20(135).gif) (http://www.smiley-emoticones.com)
Citation de: Amaniman le Décembre 31, 2017, 09:05:48
C'est bien de défendre votre petit copain becs et ongles. (http://www.smiley-emoticones.com/smiley/heureux/heureux%20(36).gif) (http://www.smiley-emoticones.com)
(Sérieux ? Un gif de hamsters, hors charte ? Ils avaient une pancarte politique ? Des signes religieux ostentatoires ? Ils mimaient une corrida ? Assumez plutôt que l'autre boulet est votre copain épicétou...)
C'est le fait que tu le postes sans arrêt, ça s'appelle du
trollage, et tu le sais très bien...
Et le fait qu' "il" vienne (que vous veniez) sans arrêt nous rabâcher ses (vos) litanies anti-fuji c'est pas du trollage ? Ah non c'est vrai, vous venez juste épancher vos frustrations doudoumaniaks ici... ::)
Citation de: Amaniman le Décembre 31, 2017, 10:19:05
Et le fait qu' "il" vienne (que vous veniez) sans arrêt nous rabâcher ses (vos) litanies anti-fuji c'est pas du trollage ? Ah non c'est vrai, vous venez juste épancher vos frustrations doudoumaniaks ici... ::)
Dans ce cas, il ne faut pas ouvrir de fils liés à la comparaison de Fuji avec les autres marques, si
vous ne voulez pas qu'on émette des avis qui puissent être différents des votres...
D'autre part, je ne vois aucun propos "anti-Fuji" dans mes messages, et je n'ai, tu peux me croire sur parole, aucune frustration doudoumaniaque.
Allez Fabrice, pour calmer le jeu, je te crois, c'est vrai que tu sais aussi dire quand des choses sont (pour le moins) mal faites chez les jaunes... Mais c'est la redondance des propos (pas que sur ce fil de "comparaisons", mais je ne vais aller faire un boulot de stasi) qui confine au trollage... et tu le sais bien. On dit les choses une fois, voir deux, voir trois, c'est bon on a compris... Cette redondance depuis des mois c'est la spécialité de l'obsessionnel-frustré xxxnumérik et en ce moment je trouve que tu as tendance à l'imiter un peu trop. Et moi, bah j'avoue que dans ces cas-là j'ai tendance aussi à "jouer au plus con" :D
Bonnes fêtes à toi.
Citation de: Amaniman le Décembre 31, 2017, 09:05:48
Assumez plutôt que l'autre boulet est votre copain épicétou...)
En guise de boulet tu te poses là ! ;) en fait, tu es un champion et tu ne t'en rends pas compte.....Bon réveillon ;)
Citation de: Amaniman le Décembre 31, 2017, 10:31:05
Allez Fabrice, pour calmer le jeu, je te crois, c'est vrai que tu sais aussi dire quand des choses sont (pour le moins) mal faites chez les jaunes... Mais c'est la redondance des propos (pas que sur ce fil de "comparaisons", mais je ne vais aller faire un boulot de stasi) qui confine au trollage... et tu le sais bien. On dit les choses une fois, voir deux, voir trois, c'est bon on a compris... Cette redondance depuis des mois c'est la spécialité de l'obsessionnel-frustré xxxnumérik et en ce moment je trouve que tu as tendance à l'imiter un peu trop. Et moi, bah j'avoue que dans ces cas-là j'ai tendance aussi à "jouer au plus con" :D
Bonnes fêtes à toi.
De toute façon, tu sais aussi bien que moi que l'architecture même d'un forum comme celui-ci fait qu'on est amener à répéter souvent les mêmes choses... c'est comme ça et on ne peux rien y faire.
Bonnes fêtes à toi aussi.
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2017, 10:43:37
De toute façon, tu sais aussi bien que moi que l'architecture même d'un forum comme celui-ci fait qu'on est amener à répéter souvent les mêmes choses... c'est comme ça et on ne peux rien y faire.
Quand le but est d'être constructif c'est ok, mais quand c'est juste une diarrhée verbale (voir encore son post au dessus, renvoi vers l'autre de ce qui lui est reproché, smiley hypocrite, etc..), c'est juste relou et puéril. :-\
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2017, 10:21:43
Dans ce cas, il ne faut pas ouvrir de fils liés à la comparaison de Fuji avec les autres marques, si vous ne voulez pas qu'on émette des avis qui puissent être différents des votres...
Bah.. même sans ça, les post se mutent inévitablement en comparatif en tout genre.
Citation de: Amaniman le Décembre 31, 2017, 10:31:05
......... Mais c'est la redondance des propos (pas que sur ce fil de "comparaisons", mais je ne vais aller faire un boulot de stasi) qui confine au trollage... et tu le sais bien. On dit les choses une fois, voir deux, voir trois, c'est bon on a compris... .
Le redondance genre " mes cervicales me remercient, mon sac à dos est plus léger, les reflexs sont trop gros...." Ou " tous ceux qui critiquent le capteur xtrans, la fiabilité ou l'af fuji sont des trolls...." ou bien poster obsessionnellement une roue avec des hamsters ? Ou bien insulter systématiquement ?
Bref, la paille et la poutre.....La politesse en moins Bonne fin d'année ;)
Citation de: fredkelder le Décembre 31, 2017, 10:44:04
Quant à prétexter de "l'architecture" d'un forum...Un forum n'est jamais que la résultante de ceux qui l'utilisent et de la manière dont ils l'utilisent.
Que tu le veuilles ou non, l'architecture du forum induit un certain nombre de choses (et ni toi, ni moi, n'y pouvons rien). Par exemple, je ne compte plus le nombre de fois où j'ai répondu à la même question sur les compatibilités boitiers/objectifs dans la section Nikon. Et je vois mal comment faire autrement puisque, par essence, les discussions anciennes sont poussées par les plus récentes.
Idem pour le postage d'images sur le forum : c'est une question qui revient régulièrement.
A une époque, NCI m'avait attribué le statut de modérateur dans une section en lecture seule, ce qui m'avait permis d'y créer un fil dédié, un tuto, auquel je fais appel (je mets un lien) pour répondre à ce genre de question.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060
Ce tuto a rendu service à des dizaines d'intervenants, a priori.
Inevitablement il y aura repetition. Et tant mieux pour les nouveaux arrivants car sinon ca deviendrait serait un club fermé, un entre-soi.
Mais la forme et le frequence de propos rabachés par certain(s) sont vraiment lassants. Chaque intervention est une repetition de la precedente, ad lib.
En soi je n'aurais rien contre rappeler certaines mesaventures personnelles avec telles ou telles marques ou exposer des propos divergents sur l'appreciation de la stratégie d'une marque. La facon de faire est juste "penible"
On croirait voir Don Quichotte dans la scene des moulins à vents...
Citation de: GrandSud le Décembre 31, 2017, 11:44:05
Inevitablement il y aura repetition. Et tant mieux pour les nouveaux arrivants car sinon ca deviendrait serait un club fermé, un entre-soi.
C'est le jeu : on n'y peut rien...
Je m'imagine mal répondre à un nouveau venu que sa question a déjà été posée dix fois et d'aller voir ailleurs, par exemple.
Pour répondre à la question du fil original, je dirais un Olympus, gamme d'objectifs cohérente, appareils performants et complets, qualité d'image parfaite.
J'ai préféré Fuji après avoir eu un em5. Je trouve Fuji plus qualitatif en terme d'obectifs et l'ergonomie Fuji me convient beaucoup plus. En outre, j'ai un excellent feeling avec l'X-pro2 donc la qualité d'image est superlative, l'AF très très performant, la réactivité excellente et la montée de bruit très bien maîtrisée.
ps : je n'ai pas envie d'un Leica Q comme beaucoup ici, car c'est un compact (objectif non interchangeable), et qu'il est aussi encombrant qu'un M que je possède déjà.
Ps : en parlant de compact, le seul qui m'ait vraiment bluffé et que j'envisage de racheter c'est le ricoh GR, le compact PARFAIT, le seul qui entre dans une poche, une ergonomie exceptionnelle, un résultat au top, une grande autonomie, ...
Citation de: Lomatope le Décembre 31, 2017, 13:12:12
Pour répondre à la question du fil original, je dirais un Olympus, gamme d'objectifs cohérente, appareils performants et complets, qualité d'image parfaite.
Pour aussi répondre finalement à la question initiale, je dirais aussi Olympus.
Quand je suis passé à Fuji, j'ai pesé le pour et le contre avec Olympus, l' EM-5 me semblait bien.
C'était il y a 3 ans et à l'époque, craignant un peu pour le rapport format capteur/montée en iso j'ai finalement opté pour Fuji.
Aujourd'hui j'aurais moins ces craintes car je ne tire jamais en méga-grand format non plus, alors bon... du moment que je peux faire mes livres-albums au format A4 ou A3 max, ça me va.
Mais voilà, Fuji existe, et comme tout me va, ergonomie, qualité d'images, facilité de traitement/dématricage ;D ) etc... je n'ai pas actuellement de velléités de changement.
Si c'était le cas, je le ferai sans état d'âme, être resté chez Nikon pendant 35 ans ne m'a empêché de changer quand la marque m'a lassé avec ses conneries, alors pour une marque comme Fuji avec laquelle je n'ai que 3 ans d'ancienneté, ça ne serait vraiment pas un problème. La doudoumania, encenser des grosses firmes avec leurs actionnaires, c'est pas mon truc, je ne suis ni un homme-sandwich ni un porteur de signes (ce n'est même pas le look des Fuji qui m'a attiré).
Citation de: Lomatope le Décembre 31, 2017, 13:12:12
Ps : en parlant de compact, le seul qui m'ait vraiment bluffé et que j'envisage de racheter c'est le ricoh GR, le compact PARFAIT, le seul qui entre dans une poche, une ergonomie exceptionnelle, un résultat au top, une grande autonomie, ...
Celui-là, j'ai failli l'acheter, à une époque... mais un Coolpix A soldé est passé par là !
;-)
Citation de: Lomatope le Décembre 31, 2017, 13:12:12
Ps : en parlant de compact, le seul qui m'ait vraiment bluffé et que j'envisage de racheter c'est le ricoh GR, le compact PARFAIT, le seul qui entre dans une poche, une ergonomie exceptionnelle, un résultat au top, une grande autonomie, ...
J'en ai eu un (GRD IV, dernier modele avec les APS-C), superbe appareil pensé pour la photo donnant des résultats surprenant. Son seul gros défaut est son abscence de viseur, la focale étant fixe on peut mettre un viseur optique externe mais l'appareil devient alors beaucoup moins pratique.
Alors pour répondre à la question, le d80 me convenait mais le fuji s5 répondait mieux à mes attentes. Je l'utilise toujours.
Les x premium via le compact x10 qui répondait à mes attentes m'ont intéressé, puis le xa1 acheté dans l'urgence pour un travail , pour seconder mon s5 .
Résultat, je garde le s5 vieillissant, le x10 n'a plus de viseur, le xa1 ne tient pas ses promesses mais c'est un bloc note confortable.
Donc si fuji n'existait pas : d80 et 6d aujourd'hui sans plus.
Citation de: Amaniman le Décembre 31, 2017, 13:23:33
Pour aussi répondre finalement à la question initiale, je dirais aussi Olympus.
Quand je suis passé à Fuji, j'ai pesé le pour et le contre avec Olympus, l' EM-5 me semblait bien.
C'était il y a 3 ans et à l'époque, craignant un peu pour le rapport format capteur/montée en iso j'ai finalement opté pour Fuji.
Aujourd'hui j'aurais moins ces craintes car je ne tire jamais en méga-grand format non plus, alors bon... du moment que je peux faire mes livres-albums au format A4 ou A3 max, ça me va.
Mais voilà, Fuji existe, et comme tout me va, ergonomie, qualité d'images, facilité de traitement/dématricage ;D ) etc... je n'ai pas actuellement de velléités de changement.
Si c'était le cas, je le ferai sans état d'âme, être resté chez Nikon pendant 35 ans ne m'a empêché de changer quand la marque m'a lassé avec ses conneries, alors pour une marque comme Fuji avec laquelle je n'ai que 3 ans d'ancienneté, ça ne serait vraiment pas un problème. La doudoumania, encenser des grosses firmes avec leurs actionnaires, c'est pas mon truc, je ne suis ni un homme-sandwich ni un porteur de signes (ce n'est même pas le look des Fuji qui m'a attiré).
Bah presque pareil finalement.
M'enfin l'ergonomie du T1 m'a plus
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2017, 11:21:38
Que tu le veuilles ou non, l'architecture du forum induit un certain nombre de choses (et ni toi, ni moi, n'y pouvons rien). Par exemple, je ne compte plus le nombre de fois où j'ai répondu à la même question sur les compatibilités boitiers/objectifs dans la section Nikon. Et je vois mal comment faire autrement puisque, par essence, les discussions anciennes sont poussées par les plus récentes.
Idem pour le postage d'images sur le forum : c'est une question qui revient régulièrement.
A une époque, NCI m'avait attribué le statut de modérateur dans une section en lecture seule, ce qui m'avait permis d'y créer un fil dédié, un tuto, auquel je fais appel (je mets un lien) pour répondre à ce genre de question.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060
Ce tuto a rendu service à des dizaines d'intervenants, a priori.
Bonjour
Je confirme, c'est grâce au tuto de Verso92, tout jeune noob que j'étais que j'ai appris a poster mes tophs sur le forum.
Encore merci et bonne année 2018.
:)
Citation de: DamienLyon le Décembre 28, 2017, 20:19:26
Carabistouilles.
Nous savions pourquoi tu continues à soutenir cette marque arrogante : tu en as le niveau nécessaire !
Veuillez cesser ces galimatias.
::)
Citation de: Maagma le Janvier 03, 2018, 11:28:23
Veuillez cesser ces galimatias.
::)
Tiens, la patrouille de Fabrice a été appelée en renfort !
C'est drôle en fin de compte.
Citation de: Maagma le Janvier 03, 2018, 11:02:06
Je confirme, c'est grâce au tuto de Verso92, tout jeune noob que j'étais que j'ai appris a poster mes tophs sur le forum.
Il aura au moins servi à quelqu'un... cool !
;-)
Citation de: Vincent P. le Décembre 19, 2017, 10:19:56
Tout est dans le titre...
Pour ma part, je ne sais pas du tout ce que j'aurais, mai je sais ce que je n'aurais pas.
....
, heureusement que Fuji est là, même avec tous ces défauts. :)
A vous maintenant ... en espérant que ce fil ne tourne pas en un pugilat de noms d'oiseaux :'(
Et bien pour repondre au sujet, vu que le seul boitier fuji que je possède (et souhaite possede) est le X100t, sans fuji j'aurai du mal.
Je crois que j'aurais peut etre craque pour un DF, et certainement pour un Sony A7mkii, mais rien en dessous du 24x36
Le X100 serie est une perle, et un réel plaisir a utiliser.
Citation de: fski le Janvier 07, 2018, 12:33:29Le X100 serie est une perle, et un réel plaisir a utiliser.
Entièrement d'accord.
L'essence de la photographie : simple, beau, efficace et piqué !
C'est vrai pour le x100 mais le premier.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 07, 2018, 20:36:04
C'est vrai pour le x100 mais le premier.
C'est celââ...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209125.0.html
Citation de: DamienLyon le Janvier 07, 2018, 15:36:56
Entièrement d'accord.
L'essence de la photographie : simple, beau, efficace et piqué !
Comme n'importe quel appareil, en fait...
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2018, 23:14:25
Comme n'importe quel appareil, en fait...
Pour le grand connaisseur que tu vantes être au détour de chacun de tes posts, ta réponse morgues est juste navrante.
Mais, il n'y a que les imbéciles qui gardent leur(s) précieux avis, n'est-ce pas Fabrice ?
Citation de: DamienLyon le Janvier 08, 2018, 00:00:39
Pour le grand connaisseur que tu vantes être au détour de chacun de tes posts, ta réponse morgues est juste navrante.
Mais, il n'y a que les imbéciles qui gardent leur(s) précieux avis, n'est-ce pas Fabrice ?
Tu aurais préféré que je te dise ce que j'en pense, à savoir qu'il est plutôt moche, avec une ergonomie tarabiscotée et bon sans plus optiquement parlant ?
(
l'essence de la photographie, c'est juste ridicule en parlant du X100...)
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2018, 00:31:36
Tu aurais préféré que je te dise ce que j'en pense, à savoir qu'il est plutôt moche, avec une ergonomie tarabiscotée et bon sans plus optiquement parlant ?
(l'essence de la photographie, c'est juste ridicule en parlant du X100...)
J'aime tes avis de spécialiste qui parle sans connaîitre le sujet ...
S'il te plait tonton Fabrice, continue à nous faire rigoler ! ? ! ?
Citation de: DamienLyon le Janvier 08, 2018, 15:16:09
J'aime tes avis de spécialiste qui parle sans connaîitre le sujet ...
S'il te plait tonton Fabrice, continue à nous faire rigoler ! ? ! ?
Bon, on se calme. J'ai un x100s depuis sa sortie (environ 12000 photos), ainsi que du nikon (D4, DF, D800 et 10 objectifs). Maintenant un GFX. Je connais un peu les 2 marques et je signe : le x100 est sympa, qualitatif à partir de 2,8, mais certainement pas l'essence de la photographie et surtout avec un menu un peu "spécial". C'est bien entendu mon avis.
Citation de: cphilphot le Janvier 08, 2018, 17:12:01
Bon, on se calme. J'ai un x100s depuis sa sortie (environ 12000 photos), ainsi que du nikon (D4, DF, D800 et 10 objectifs). Maintenant un GFX. Je connais un peu les 2 marques et je signe : le x100 est sympa, qualitatif à partir de 2,8, mais certainement pas l'essence de la photographie et surtout avec un menu un peu "spécial". C'est bien entendu mon avis.
Pour de la photo de rue, immersive, pas sûr que tes Nikon soient parfaitement adaptés. Mon avis est que Fujifilm a compris que le léger, le beau et l'efficace pouvaient se combiner.
Le positionnement marketing est clairement haut de gamme ce qui laisse tout un pan du marché aux boitiers entre 700 et 1500 €, exactement là où Sony, Olympus et Fuji bataillent.
Vu que tu évoques le DF, c'est l'archétype de ce que les consommateurs ne veulent plus : du faux révolutionnaire, du ventru et faussement rétro.
Le x100 (s, t et f) reprend l'ergonomie super efficace des anciens argentiques, toutes les commandes essentielles à portée demain. Quant aux autres, elles sont accessibles via le menu Q.
Mais il est vrai que ceux qui ne jurent que par les gros boitiers noirs, lourds, pesants vont avoir du mal à se faire à une relative simplicité et efficacité.
Pour conclure, il en faut pour tous les goûts et les tous les usages. Moi j'ai choisi la simplicité, la légèreté et l'efficacité quotidienne.
Citation de: DamienLyon le Janvier 08, 2018, 23:13:39
Pour de la photo de rue, immersive, pas sûr que tes Nikon soient parfaitement adaptés. .........
Mais il est vrai que ceux qui ne jurent que par les gros boitiers noirs, lourds, pesants vont avoir du mal à se faire à une relative simplicité et efficacité.
Pour conclure, il en faut pour tous les goûts et les tous les usages. Moi j'ai choisi la simplicité, la légèreté et l'efficacité quotidienne.
Vois tu, autant j'affirme que le x100 (premier) est la véritable avancée de fuji, autant je ne peux adhérer à ce que tu écris.
Pour la photo de rue "n'importe quel boîtier" fait l'affaire. L'approche est surtout humaine. Même si un petit boîtier est pratique.
Les reflexs aujourd'hui ont vu leur poids et embonpoint nettement diminuer, il faut arrêter avec ce syndrome des cervicales !
Et enfin, crier au miracle pour des aps-c, hum hum..... à quand un petit reflexs 24x36 ?
ahhh ... le X100 premier du nom
(https://farm9.staticflickr.com/8080/8376619528_e9092a6d8e_b.jpg)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 08, 2018, 23:23:00
Vois tu, autant j'affirme que le x100 (premier) est la véritable avancée de fuji, autant je ne peux adhérer à ce que tu écris.
Pour la photo de rue "n'importe quel boîtier" fait l'affaire. L'approche est surtout humaine. Même si un petit boîtier est pratique.
Les reflexs aujourd'hui ont vu leur poids et embonpoint nettement diminuer, il faut arrêter avec ce syndrome des cervicales !
Et enfin, crier au miracle pour des aps-c, hum hum..... à quand un petit reflexs 24x36 ?
Prends en main un Minolta X-300 et tu comprendras ce qu'est l'essence de la photographie.
Tes pachydermies et ventripotents reflex modernes font pâle figure en comparaison : taille, poids, prise en main, viseur, optiques fixes ... Bref, le match est finalement très déséquilibré.
Et contrairement à ce que tu penses, le x100 n'est pas une avancée mais un juste retour à l'essence de la photo du temps de la pellicule.
Citation de: DamienLyon le Janvier 08, 2018, 23:32:19
Prends en main un Minolta X-300 et tu comprendras ce qu'est l'essence de la photographie.
Tes pachydermies et ventripotents reflex modernes font pâle figure en comparaison : taille, poids, prise en main, viseur, optiques fixes ... Bref, le match est finalement très déséquilibré.
Et contrairement à ce que tu penses, le x100 n'est pas une avancée mais un juste retour à l'essence de la photo du temps de la pellicule.
Tu sais j'ai un 6d, il n'est pas énorme ni lourd même s'il est plus gros qu'un x300. Par contre un reflex 24x36 numérique de la taille d'un x300 ou x700, d'un om2 ou fm, je prends. Pas un hybride et encore moins un hybride aps-c. Pour l'appoint, oui mais plus pour le principal.
Quant à l'essence de la photographie, hum hum..... un de mes boitiers préférés a été un rollei 6x6.
amusant ces "essence même de la photographie" ou "pure photographie"...Décidément les slogans commerciaux deviennent vérité pour certains...
Citation de: DamienLyon le Janvier 08, 2018, 23:13:39
Pour de la photo de rue, immersive, pas sûr que tes Nikon soient parfaitement adaptés. Mon avis est que Fujifilm a compris que le léger, le beau et l'efficace pouvaient se combiner.
Le positionnement marketing est clairement haut de gamme ce qui laisse tout un pan du marché aux boitiers entre 700 et 1500 €, exactement là où Sony, Olympus et Fuji bataillent.
Vu que tu évoques le DF, c'est l'archétype de ce que les consommateurs ne veulent plus : du faux révolutionnaire, du ventru et faussement rétro.
Le x100 (s, t et f) reprend l'ergonomie super efficace des anciens argentiques, toutes les commandes essentielles à portée demain. Quant aux autres, elles sont accessibles via le menu Q.
Mais il est vrai que ceux qui ne jurent que par les gros boitiers noirs, lourds, pesants vont avoir du mal à se faire à une relative simplicité et efficacité.
Pour conclure, il en faut pour tous les goûts et les tous les usages. Moi j'ai choisi la simplicité, la légèreté et l'efficacité quotidienne. Pour moi, en numérique, la simplicité et la discrétion en photo de rue, c'est le GFX avec le 63, écran à plat
Comme un viseur de poitrine, on fait le point en touchant l'écran et on déclenche
Citation de: DamienLyon le Janvier 08, 2018, 23:13:39
Vu que tu évoques le DF, c'est l'archétype de ce que les consommateurs ne veulent plus : du faux révolutionnaire, du ventru et faussement rétro.
Le x100 (s, t et f) reprend l'ergonomie super efficace des anciens argentiques, toutes les commandes essentielles à portée demain. Quant aux autres, elles sont accessibles via le menu Q.
C'est ridicule...
X100, D
f, même
combat !
Citation de: ergodea le Janvier 08, 2018, 23:48:23
amusant ces "essence même de la photographie" ou "pure photographie"...Décidément les slogans commerciaux deviennent vérité pour certains...
C'est mal me connaître. Je fuis les troupeaux de Panurge.
Quant au slogan
Pure photographie, cela les a emmené dans le mur avec leur gros ventru ! D'ailleurs, quand sort le Df2 que l'on rigole ...
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 00:00:17
C'est ridicule...
X100, Df, même combat !
Voilà que tu prouves que tu ne connais absolument pas la gamme sur laquelle tu viens baver à longueur de temps.
Et que tu berces d'illusions avec Nikon. Aucun recul, aucune objectivité ! Que cela doit être triste...
Mais bon, le phénomène des victimes consentantes est étudié et expliqué depuis longtemps...
Citation de: ergodea le Janvier 08, 2018, 23:48:23
amusant ces "essence même de la photographie" ou "pure photographie"...Décidément les slogans commerciaux deviennent vérité pour certains...
On nage en plein ridicule... et Nikon avec le D
f n'échappe pas à la règle.
Mais visiblement, il y a un public de gogos pour ça...
Pure photography... mon luc !
(l'intérêt du D
f, réel, se situe bien ailleurs que dans son
look loupé... mais ça, faut-il encore le comprendre)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 08, 2018, 23:23:00
à quand un petit reflexs 24x36 ?
beh on l'attend...
quand je met cote a cote mon D600+28mm et mon X100t+WCL...et bien si je veux partir leger le choix est simple...
Alors j'attends.
Quand je peux D600, quand je veux du leger, X100t
Citation de: fski le Janvier 09, 2018, 00:12:04
quand je met cote a cote mon D600+28mm et mon X100t+WCL...et bien si je veux partir leger le choix est simple...
Pour moi aussi : c'est Coolpix A dans la poche.
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 00:21:25
Pour moi aussi : c'est Coolpix A dans la poche.
sans viseur c'est NON en voyage
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 00:30:53
Pas compris...
disons que je n'achète plus de boîtier sans viseur (meme si un ergot est disponible comme pour le CoolpixA)
Le X100t a 2 viewfinder (OVF et EVF) et meme un petit EVF dans l'OFV.
c'est quand meme largement mieux que la visee sur un ecran arrière ou via un bitogneau tu la prise flash
Citation de: fski le Janvier 09, 2018, 00:35:47
c'est quand meme largement mieux que la visee sur un ecran arrière ou via un bitogneau tu la prise flash
Le
bitoniau, comme tu l'appelles, c'est un viseur optique... ;-)
(et de très belle facture, qui plus est)
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 00:37:39
Le bitoniau, comme tu l'appelles, c'est un viseur optique... ;-)
(et de très belle facture, qui plus est)
Oui je sais.
J'ai essaye, je n'ai absolument pas ete impressionne...
Le coolpixA a sa pour lui d'etre tres compact et de bonne qualite, mais avec visée ecran arrière.
Pour cette meme raison je n'ai meme pas pense au X70
Quand je cherchais un boitier leger compact et de qualite avec viseur, le CoolpixA avait ce dernier point qui lui manque
Le nikon V1 lui c'etait le capteur, et dommage que le V3 qui semble mieux ait le meme systeme de viseur detachable.
Et au final l'EVF a pas mal d'avantage, et le X100 celui d'avoir l'option d'avoir les 2.
Citation de: fski le Janvier 09, 2018, 00:48:28
Le coolpixA a sa pour lui d'etre tres compact et de bonne qualite, mais avec visée ecran arrière.
Ou viseur optique (d'excellente qualité), au choix.
Le principal atout de cet appareil, c'est qu'il est doté d'un excellent objectif "équivalent 28mm". Quand je le prends, je sais que je ne fais pas trop de concessions sur la qualité des photos (à l'exception du format APS-C).
Citation de: fski le Janvier 09, 2018, 00:48:28
Et au final l'EVF a pas mal d'avantage, et le X100 celui d'avoir l'option d'avoir les 2.
Le
dual viseur du X100 (ou des X-PRO) est effectivement un point fort de ces appareils.
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 00:49:42
Ou viseur optique (d'excellente qualité), au choix.
si tu en ait satisfait, alors c'est un tres bon choix pour toi.
Au final l'essentiel c'est d'etre content du materiel qu'on a.
Citation de: fski le Janvier 09, 2018, 00:52:20
si tu en ait satisfait, alors c'est un tres bon choix pour toi.
Au final l'essentiel c'est d'etre content du materiel qu'on a.
Toutafé.
Mais il ne me viendrait pas à l'idée pour autant d'affirmer que le Coolpix A est
l'essence même de la photographie : ce serait aussi ridicule que pour le X100... c'est juste un appareil bourré de qualités, qui en donne beaucoup par rapport à sa taille, avec quelques défauts que j'ai considérés comme n'étant pas rédhibitoires pour mon utilisation.
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 00:49:42
Le dual viseur du X100 (ou des X-PRO) est effectivement un point fort de ces appareils.
Sur serie X100, on gere encore avec les compléments optiques. avec le WCL c'est nickel, avec le TCL c'est deja autre chose.
Avec le Xpro, sur fixe ok, mais apres suivant les focales c'est parfois tendu...
J'ai failli avoir un Xpro plus d'une fois...les promo sur ce boitier etaient fantastiques (900£ le Xpro avec 3 fixes, c'est cadeau)...mais j'ai toujours eut peut de me retrouver avec un sac et une multitudes d'objectifs...difficile de ce restreindre :D ;D ;D et comme j'ai deja tout en Nikon et ne souhaite pas switche completement, je me suis retenu.
Pour moi les fuji sont de super boitier, mais sont trop cher vis a vis de la concurence.
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 00:55:14
Toutafé.
Mais il ne me viendrait pas à l'idée pour autant d'affirmer que le Coolpix A est l'essence même de la photographie : ce serait aussi ridicule que pour le X100... c'est juste un appareil bourré de qualités, qui en donne beaucoup par rapport à sa taille, avec quelques défauts que j'ai considérés comme n'étant pas rédhibitoires pour mon utilisation.
je m'excuse je n'ai jamais connue l'argentique et tous les boitiers dont certains sembles si nostalgiques, alors pour moi la pure photographie c'est du marketing a la nikon pour vendre leur DF...
quand je me suis mis au reflex, le 24x36 disponible du moment etait "une enclume" a mon gout (tu le connais bien c'etait un D700).
Je reconnais que depuis ils ont fait enormement de progres...j'attend...ca viendra..en attendant je n'ai pas trouve ailleur l'equivalent du X100t. Peut etre chez Leica, mais pour le prix je part 5 mois en voyages alors ;D
Citation de: fski le Janvier 09, 2018, 01:04:23
je m'excuse je n'ai jamais connue l'argentique et tous les boitiers dont certains sembles si nostalgiques, alors pour moi la pure photographie c'est du marketing a la nikon pour vendre leur DF...
S'il fallait essayer de caractériser cette fumeuse formule de
pure photography, cela désignerait certainement un appareil dont les commandes qui font la photo (ouverture, TdP, MaP et, éventuellement, mesure de la lumière) sont directement accessibles et ont été conçus pour être actionnés avec le maximum d'efficacité.
J'ai beau chercher, difficile de trouver un appareil qui corresponde à ce concept aujourd'hui... le Leica M10 est peut-être celui qui s'en éloigne le moins, philosophie de la marque oblige ?
En ce qui me concerne, le but est d'obtenir le plus facilement possible, avec le meilleur taux de réussite, l'image qui me plait. Ce concept m'est donc étranger...
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 00:06:04
Mais visiblement, il y a un public de gogos pour ca.
Heu bon, restons polis hein, on ne s'en portera que mieux.
Citation de: fski le Janvier 09, 2018, 00:52:20
si tu en ait satisfait, alors c'est un tres bon choix pour toi.
Au final l'essentiel c'est d'etre content du materiel qu'on a.
Là ça ne tient plus la route. Les boîtiers sont des produits industriels fait en plus ou moins grandes séries. Nous ne sommes pas sur du sur-mesures, donc il y a d'une part compromis obligatoires pour le client et compromis obligatoires pour le fabricant. On ne peut pas être pleinement satisfait d'un produit industriel.
D'où les différents souhaits individuels.
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 00:06:04
On nage en plein ridicule... et Nikon avec le Df n'échappe pas à la règle.
Mais visiblement, il y a un public de gogos pour ça...
Pure photography... mon luc !
(l'intérêt du Df, réel, se situe bien ailleurs que dans son look loupé... mais ça, faut-il encore le comprendre)
Oui je vois ça...Je peux comprendre qu'on aime les boîtiers "rétro" car il est vrai, il y a un vrai plaisir à l'utilisation...Mais delà à insulter les gens pour cela, là oui, on nage en plein ridicule...
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 01:11:51
S'il fallait essayer de caractériser cette fumeuse formule de pure photography, cela désignerait certainement un appareil dont les commandes qui font la photo (ouverture, TdP, MaP et, éventuellement, mesure de la lumière) sont directement accessibles et ont été conçus pour être actionnés avec le maximum d'efficacité.
J'ai beau chercher, difficile de trouver un appareil qui corresponde à ce concept aujourd'hui... le Leica M10 est peut-être celui qui s'en éloigne le moins, philosophie de la marque oblige ?
Il me semble qu'il y a
le choix (http://j.mp/2CV1pTS)... (liste non exhaustive, on peut la continuer)
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2018, 00:01:23
C'est mal me connaître. Je fuis les troupeaux de Panurge.
Quant au slogan Pure photographie, cela les a emmené dans le mur avec leur gros ventru ! D'ailleurs, quand sort le Df2 que l'on rigole ...
Ah? certes le df n'a pas été développé jusqu'au bout du concept...Mais bon, entre un xt100 avec son objectif unique et ses défauts cités sur les numériques et le df sur lequel on peut lui mettre des objectifs
mythiques ou un 300 2.8 de 3kg, un af efficace même en suivi, une montée en iso étonnante, un menu clair, une boîtier petit et léger, des réglages rapides, une qualité d'image toujours étonnante avec un capteur qui accepte même les cul de bouteille...Un boîtier qu'on peut utiliser en pleine nuit comme pour l'animalier, le spectacle, la photo de rue...
Je peux comprendre que tu apprécies ton xt100, et cela se respecte, on adapte l'outil en fonction de sa pratique et lorsqu'il nous convient, pourquoi en changer...
Mais là tu n'es absolument pas objectif, ni constructif, juste dans l'attaque et c'est ridicule! un peu de sérieux!
Citation de: ergodea le Janvier 09, 2018, 09:29:41
Ah? certes le df n'a pas été développé jusqu'au bout du concept...Mais bon, entre un xt100 avec son objectif unique et ses défauts cités sur les numériques et le df sur lequel on peut lui mettre des objectifs
mythiques ou un 300 2.8 de 3kg, un af efficace même en suivi, une montée en iso étonnante, un menu clair, une boîtier petit et léger, des réglages rapides, une qualité d'image toujours étonnante avec un capteur qui accepte même les cul de bouteille...Un boîtier qu'on peut utiliser en pleine nuit comme pour l'animalier, le spectacle, la photo de rue...
Je peux comprendre que tu apprécies ton xt100, et cela se respecte, on adapte l'outil en fonction de sa pratique et lorsqu'il nous convient, pourquoi en changer...
Mais là tu n'es absolument pas objectif, ni constructif, juste dans l'attaque et c'est ridicule! un peu de sérieux!
J'ai fait un choix que certains trouvent ridicule car cela ne rentre pas dans leur grille de lecture.
Je suis objectif dans le sens où je critique mais je je juge pas. Certains appareils ne sont simplement pas les outils dont j'ai besoin.
Tu parles d'attaque mais ceux qui viennent baver sans argument sérieux, sans aucune ouverture d'esprit est pénible et n'apporte rien.
Quant au DF, Nikon avait là l'occasion de changer de monture pour proposer un tirage optique plus cour et disposer ainsi d'une gamme plus compacte et moins chère mais le conservatisme et la lourdeur de cette marque se ressent dans ses résultats... Canon l'a fait en son temps sans que cela ruine son image de marque.
Fuji a un concept finalement clair et cohérent et cela hérisse les conservateurs grognons. En cela c'est drôle et réjouissant.
Et puis, depuis quand on juge une photo par le biais de l'appareil qui l'a produite ? C'est cela qui est ridicule.
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2018, 09:54:25
...
Quant au DF, Nikon avait là l'occasion de changer de monture pour proposer un tirage optique plus cour et disposer ainsi d'une gamme plus compacte et moins chère mais le conservatisme et la lourdeur de cette marque se ressent dans ses résultats... Canon l'a fait en son temps sans que cela ruine son image de marque.
...
Non, pas vraiment, Nikon produit des boitiers qui doivent servir le parc d'objectifs Nikkor existant et jusqu'à présent ce contrat est assez bien respecté, le reste s'est ton délire perso ! ;D
Citation de: fski le Janvier 09, 2018, 00:57:41
Sur serie X100, on gere encore avec les compléments optiques. avec le WCL c'est nickel, avec le TCL c'est deja autre chose.
Avec le Xpro, sur fixe ok, mais apres suivant les focales c'est parfois tendu...
J'ai failli avoir un Xpro plus d'une fois...les promo sur ce boitier etaient fantastiques (900£ le Xpro avec 3 fixes, c'est cadeau)...mais j'ai toujours eut peut de me retrouver avec un sac et une multitudes d'objectifs...difficile de ce restreindre :D ;D ;D et comme j'ai deja tout en Nikon et ne souhaite pas switche completement, je me suis retenu.
Pour moi les fuji sont de super boitier, mais sont trop cher vis a vis de la concurence.
Pour prendre l'exemple du x100, mon exemplaire n'a pas eu le problème d'obturateur et je trouve sa durabilité assez exceptionnelle. C'est un fidèle compagnon, parfois frustre mais tellement efficace et attachant.
Citation de: jdm le Janvier 09, 2018, 10:01:28
Non, pas vraiment, Nikon produit des boitiers qui doivent servir le parc d'objectifs Nikkor existant et jusqu'à présent ce contrat est assez bien respecté, le reste s'est ton délire perso ! ;D
Compare les appareils à la concurrence et tu verras systématiquement un embonpoint en défaveur des Nikon. En partie dû au tirage optique important.
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2018, 10:04:23
Compare les appareils à la concurrence et tu verras systématiquement un embonpoint en défaveur des Nikon. En partie dû au tirage optique important.
Compare le parc optique avec Fuji sur l'antériorité et la diffusion existante, tu verras la différence logique des productions, et là à peu de chose près Nikon et Canon ont la même politique (tu penses que ce sont des crétins ?)
D'autre-part les objectifs à embonpoint réduit sont assez minoritaire, tu prends un classique 70-200 f2.8 si il existe en Aps-c, je doute que l'encombrement soit contenu !
Après, il est heureusement possible que dans une pratique perso on trouve ses besoins uniquement dans ce créneau, petits objos petits boitiers, mais pour beaucoup d'amateurs ce serait restreindre leurs pratiques ou faire des concessions ...
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2018, 10:01:45
Pour prendre l'exemple du x100, mon exemplaire n'a pas eu le problème d'obturateur et je trouve sa durabilité assez exceptionnelle. C'est un fidèle compagnon, parfois frustre mais tellement efficace et attachant.
Alors pour clarifier je n'ai jamais eut le X100, je n'ai que le X100t...j'ai ete patient et n'ai pas craque de suiste du fait des retours sur l'AF...et je dois dire que meme l'AF du X100t est nettement en dessous du D600 et meme du V1 (c'est peu dire).
Faut appréhender le boitier, mais cela ne me gene pas, il y a un temps d'adaptation sur TOUS nouveau boitier qu'on achete
(partir en voyage 1 semaine apres son achats n'est jamais judicieux)
Maintenant mon retour c'est de l'utilisation sur de longues périodes de ce boitiers, et je dois dire que j'en suis ravis. Apres cela colle a mon usage.
Je suis parti en dans differentes destination avec mon D600 +28mm+50mm (mais aussi un 20mmAFD au as ou, j'aime pas les au cas ou) Jordanie, chine, afrique, asie, US, puis en Islande, mais la c'etait facile quand on est a une voiture pour porter le tout hehehe...donc je connais bien ces focales sur des voyages
Mais mes derniers voyages j'ai choisi d'etre leger, personnellement (juste avec un sac cabine pour affaire perso) et donc en matos photo aussi.
Comme j'aime 28mm et 50mm comme focale, le X100t avec son WCL m'a suffit largement. Et je reviens de 4 mois sur la route entre canada, japon et asie, et, les photos que j'analyse depuis hier sont super a mon gout...donc aucun regret.
Et la présence du viseur optique ou EVF est super pour cela.
Certes cela ne conviendrai pas tout le monde, mais quand tout ton matos photo (inclus une gopro) tiens dans la pouch crumpler Banabowl Small, et bien c'est génial. Je me sent beaucoup plus libre.
Et dans les rocheuses j'ai vue des gens faire les meme rando que nous avec un D850+24-70, donc tout est possible, juste a chacun de de trouver son equilibre.
Mais X100t seul boitier pour un long voyage c'est tout a fait possible.
(PS: pour ceux qui disent "et si il tombent en panne", et bien pas de soucis occasion d'en changer ou de prendre un Sony A7 en passant par le japon ;D)
Par contre j'ai une drole d'impression, je ne sais pas d'ou elle vient, mais les photos avec le WCL-100, semblent plus nettent et de qualite que celles sans...c'est pas transcendant, mais il y a un petit trucs...c'est amusant pour un complement optique.
Citation de: jdm le Janvier 09, 2018, 10:24:05
..tu prends un classique 70-200 f2.8 si il existe en Aps-c, je doute que l'encombrement soit contenu !
Le 100-400 fuji, conçu spécifiquement pour APS-C, est quand même plus compact et léger que les Canon 100-400 ou Nikon 80-400, conçus eux pour le FF ou en tout cas pour une utilisation mixte.
Mais je te rejoins sur le fait que le concept "petits objos, petits boitiers" a ses limites, je suis en train d'en faire l'expérience.
Un X-T2 grippé (obligatoire si on veut profiter pleinement du boîtier - rafale, AF, rafraichissement evf maximisé) équipé d'un 16-55 ou d'un 50-140 se rapproche beaucoup d'un D500 voire un D750, en taille comme en poids.
Citation de: fski le Janvier 09, 2018, 11:00:55
Par contre j'ai une drole d'impression, je ne sais pas d'ou elle vient, mais les photos avec le WCL-100, semblent plus nettent et de qualite que celles sans...c'est pas transcendant, mais il y a un petit trucs...c'est amusant pour un complement optique.
Pourtant, il est admis qu'avec le WCL, il y a une petite perte de netteté et de lumière (1/3 IL de mémoire). Le mien semble épargné par ce phénomène, de là à dire que la netteté est notablement meilleure...
Garde-le bien précieusement alors !
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2018, 12:30:29
Pourtant, il est admis qu'avec le WCL, il y a une petite perte de netteté et de lumière (1/3 IL de mémoire). Le mien semble épargné par ce phénomène, de là à dire que la netteté est notablement meilleure...
Garde-le bien précieusement alors !
j'ai lu ca, mais sur mes photos je ne retrouve pas ca...
Citation de: Greenforce le Janvier 09, 2018, 11:10:48
Mais je te rejoins sur le fait que le concept "petits objos, petits boitiers" a ses limites, je suis en train d'en faire l'expérience.
Un X-T2 grippé (obligatoire si on veut profiter pleinement du boîtier - rafale, AF, rafraichissement evf maximisé) équipé d'un 16-55 ou d'un 50-140 se rapproche beaucoup d'un D500 voire un D750, en taille comme en poids.
Oui enfin, obligatoire...le grip je ne l'ai pas, je n'en veux pas, et je m'en passe très bien.je suis OK avec toi que les 16_55 , 50-140 , sont un peu encombrants, pour ma part et pour cette raison je n'en veux pas non plus : c'est 18 55 et 55 200 et tant pis pour le f2,8 et le piqué superieur , ils tiennent dans des grandes poches, et ont des encombrements raisonnables, c'est cela qui m'interesse. Si on veut du qualitatif, on peut y associer dans la besace les 14, 16, 18 ,23 , 27, 35 ,50 0u 56 ..., y'a que l'embarras du choix.!.. J'ai fait quand même deux entorses a mon cahier des charges qui privilegie le poids: Le 100-400 et le 80 , mais je ne sors avec ces objectifs qu'en circonstances spéciales ou ils sont necessaires. .
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2018, 09:54:25
Quant au DF, Nikon avait là l'occasion de changer de monture pour proposer un tirage optique plus cour et disposer ainsi d'une gamme plus compacte et moins chère mais le conservatisme et la lourdeur de cette marque se ressent dans ses résultats...
Ben voyons... un des principaux atouts du D
f, c'est justement de pouvoir utiliser quasiment tous les Nikkor F de la création.
Et ça en fait un sacré paquet.
Avec des résultats qui sont sans doute, sur certains critères, parmi les plus réussis de ce que propose Nikon...
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2018, 12:30:29
Pourtant, il est admis qu'avec le WCL, il y a une petite perte de netteté et de lumière (1/3 IL de mémoire). Le mien semble épargné par ce phénomène, de là à dire que la netteté est notablement meilleure...
Garde-le bien précieusement alors !
Histoire de desenfler une rumeur stupide
Prendre une photo sans wcl
Puis la meme avec le wcl et cropper pour obtenir le meme cadrage
Je defis qui conque de voir la difference sur un format 20x30
Aucune perte de lumiere ni en definition
Citation de: poppins92 le Janvier 09, 2018, 21:48:38
Histoire de desenfler une rumeur stupide
Prendre une photo sans wcl
Puis la meme avec le wcl et cropper pour obtenir le meme cadrage
Je defis qui conque de voir la difference sur un format 20x30
Aucune perte de lumiere ni en definition
Voilà pourquoi j'affirme que le mien ne semble pas concerné !
Citation de: fredkelder le Janvier 12, 2018, 17:32:58
Assez peu pratique pour la photo d'aujourd'hui.
Ah? Tu peux développer?
Citation de: fredkelder le Janvier 12, 2018, 17:32:58
Assez peu pratique pour faire de la photo sur le vif.
Tu as parfaitement raison, c'est pourquoi je ne fais que ça !
Sinon, on ne t'a pas appris à développer ?
Citation de: fredkelder le Janvier 12, 2018, 17:32:58Assez peu pratique pour faire de la photo sur le vif.
C'est même horripilant pour des boitiers qu'on pourrait penser orientés photo de rue.
Quand on passe plus de temps à essayer de sortir des menus qu'à prendre des photos, c'est qu'il y a un sacré malaise dans l'ergonomie.
Nombre de boutons en face arrière:
X-Pro1 : 14 dont 4 désactivables.
X100s : 13 dont 4 désactivables.
Argentique : 0
Apparemment les testeurs ont tous des petites copines japonaises.
C'est vrai qu'elles sont mimies ces petites japonaises.
Elles sont mimies mais elles ont de petits doigts.
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 12, 2018, 22:46:41
C'est même horripilant pour des boitiers qu'on pourrait penser orientés photo de rue.
Quand on passe plus de temps à essayer de sortir des menus qu'à prendre des photos, c'est qu'il y a un sacré malaise dans l'ergonomie.
Nombre de boutons en face arrière:
X-Pro1 : 14 dont 4 désactivables.
X100s : 13 dont 4 désactivables.
Argentique : 0
Argentique : 0 ?
Pfffff... Encore un truc de fille. Ça compte pour du beurre. Les vrais argentiques pour les vrais hommes n'ont pas de bouton.
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2018, 22:56:00
Argentique : 0 ?
Où l'on remarque que le film inséré dans le Nikon est un Fuji. ;)
Je ne vois rien de scandaleux a ce qu il soit present sur les boitiers numerique fuji
- une couronne pour selectionner la vitesse avec position A
- une bague de diaph avec position A
- une couronne pour corriger l exposition
Avec ces 3 parametres on fait ce qu on veut
- tout auto avec possibilité de corriger l expo
- priorite diaph
- priorite vitesse
- tout manuel
Je ne vois pas ou est le probleme
3 boutons et le photographe fait ce qu il veut sans contrainte
Et tout du bout des doigts sans avoir a rentrer dans des menus / sous menus / sous-sous menus etc...
On y retrouve meme avec plaisir, la nostalgie des appareils d antan ( mon ex kx pentax)
Il reste a mettre une vraie bague de mise au point et ce serait un sans faute
Le Q, l a , mais a 4 000€
Et il ne rentre pas ds une poche
Alors que le x100, oui ( grande poche de cabas)
Vrai que ces réglages et boutons «à l'ancienne» sont pratiques et ramènent en quelque sorte au ba ba de la photo. Avec ces réglages visibles même boitier éteint.
Sans pour autant se priver des possibilités d'automatismes.
Mais... en photo d'action je constate que cette disposition rend plus fastidieux le changement de réglages à la volée, l'oeil dans le viseur.
Citation de: fredkelder le Janvier 13, 2018, 09:23:46
Sur le X100F, j'ai juste une critique sur la position du bouton Q. Et sur son prix. ;D
Avec une rentrée d'argent, je me laisserais bien tenter, d'ailleurs.
Tŕès bon choix... juste un peu à côté du sujet du fil ;)
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 12, 2018, 22:46:41
C'est même horripilant pour des boitiers qu'on pourrait penser orientés photo de rue.
[...]
Apparemment les testeurs ont tous des petites copines japonaises.
C'est vrai qu'elles sont mimies ces petites japonaises.
Elles sont mimies mais elles ont de petits doigts.
Citation de: poppins92 le Janvier 13, 2018, 03:00:26
Je ne vois pas ou est le probleme
3 boutons et le photographe fait ce qu il veut sans contrainte
Et tout du bout des doigts sans avoir a rentrer dans des menus / sous menus / sous-sous menus etc...
Farpaitement. :) ;) ;D
Citation de: fredkelder le Janvier 13, 2018, 09:23:46Aucune idée, une fois un appareil paramétré, je ne rentre plus dans les menus. Ou rarement.
Pareil. Sauf que je rentre dans les menus
sans l'avoir voulu. Le problème est là.
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 13, 2018, 13:14:15
Pareil. Sauf que je rentre dans les menus sans l'avoir voulu. Le problème est là.
Si des forces invisibles te font faire des choses contre ton gré, une petite visite à St Anne pour évaluer la gravité de ton cas ? ?
Ma conclusion s'impose car Fuji ne commercialise que des appareils parfaits . . . . .
Citation de: Arnaud17 le Janvier 13, 2018, 13:20:54
Si des forces invisibles te font faire des choses contre ton gré, une petite visite à St Anne pour évaluer la gravité de ton cas ? ?
Ma conclusion s'impose car Fuji ne commercialise que des appareils parfaits . . . . .
Pour ceux qui tiennent leur X100F avec les deux mains*, la touche Q - qui donne accès au menu rapide - est quand même très mal placée. Elle est positionnée juste là où on pose le pouce. Au bout d'un moment on apprend à le poser autre part, entre le joystick et le Q car il y a un espace laissé par Fuji*
* Il y a peut-être du second degré caché
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 12, 2018, 22:46:41
C'est même horripilant pour des boitiers qu'on pourrait penser orientés photo de rue.
Quand on passe plus de temps à essayer de sortir des menus qu'à prendre des photos, c'est qu'il y a un sacré malaise dans l'ergonomie.
C'est quand même un peu vrai. Il y a pléthore et redondance d'options inutiles dans les menus de mon XT20.
Au point que quand j'ai besoin de changer quelque chose, je renonce la plus part du temps.
Pour un appareil de terrain, c'est un comble !
Il manque une option dans ces menus, MENUS SIMPLES (avec uniquement l'essentiel) et MENUS TOUFU ET COMPLIQUE pour les geeks :)
De ce coté, Sony s'en sort mieux.
Ceci dit, à la place de Fuji, j'opterai pour un full frame Sony. Je pense que Sony c'est l'avenir.
Oh combien je suis d'accord avec ça ! Je rêve d'un boitier avec seulement les fonctions basiques; la philosophie
Leica doit être bien. Et quand il faut expliquer à un débutant comment utiliser son matos . . pas toujours simple !
Je viens d'acquérir un X-E2 d'occasion acheté d'occasion (sur Le Bon Coin tout à fait conforme à l'annonce, HS ;) pour les sceptiques d'un autre fil). Je l'ai équipé d'un 25 mm f1,8 7artisans et je ne vois pas quoi c'est compliqué à expliquer.
Afin de blesser personne, je crois que cela vaut pour toutes les marques.
Citation de: cul de bouteille le Janvier 15, 2018, 10:00:56
C'est quand même un peu vrai. Il y a pléthore et redondance d'options inutiles dans les menus de mon XT20.
Au point que quand j'ai besoin de changer quelque chose, je renonce la plus part du temps.
Pour un appareil de terrain, c'est un comble !
Il manque une option dans ces menus, MENUS SIMPLES (avec uniquement l'essentiel) et MENUS TOUFU ET COMPLIQUE pour les geeks :)
[...]
Citation de: Peupiton le Janvier 15, 2018, 10:27:04
Oh combien je suis d'accord avec ça ! Je rêve d'un boitier avec seulement les fonctions basiques; la philosophie
Leica doit être bien. Et quand il faut expliquer à un débutant comment utiliser son matos . . pas toujours simple !
Fastoche !
Edition limitée "
Special Beginners" ;)
Citation de: gemphoto le Janvier 15, 2018, 12:26:26
Je viens d'acquérir un X-E2 d'occasion acheté d'occasion (sur Le Bon Coin tout à fait conforme à l'annonce, HS ;) pour les sceptiques d'un autre fil). Je l'ai équipé d'un 25 mm f1,8 7artisans et je ne vois pas quoi c'est compliqué à expliquer.
Afin de blesser personne, je crois que cela vaut pour toutes les marques.
Affirmer ceci est le bon sens même mais sache que le forum Fuji attire tous les grincheux envieux et conformistes que ce site peut attirer !
Je ne suis resté qu'au X-E1 mais jamais rien ne m'a bridé dans son utilisation au quotidien.
Même pas les regards des propriétaires de gros gros reflex noirs ! Ceux-là, à l'évidence, vont se noyer dans leur poisseuse auto-satisfaction ...
Citation de: gemphoto le Janvier 15, 2018, 12:26:26
Je viens d'acquérir un X-E2 d'occasion acheté d'occasion (sur Le Bon Coin tout à fait conforme à l'annonce, HS ;) pour les sceptiques d'un autre fil). Je l'ai équipé d'un 25 mm f1,8 7artisans et je ne vois pas quoi c'est compliqué à expliquer.
Afin de blesser personne, je crois que cela vaut pour toutes les marques.
Un retour sur le 25mm ?
Tout d'abord j'aurais du écrire: je ne vois pas EN quoi c'est compliqué à expliquer.
Pour le 25 mm c'est tout frais et je n'ai pas pu le comparer à un objectif Fuji.
Pour 59,98€ on ne peut pas demander l'impossible, mais je le trouve plutôt bien construit/fini.
La seule remarque c'est que la bague de diaphragme n'est pas crantée.
Citation de: Goelo le Janvier 15, 2018, 12:50:11
Fastoche !
Edition limitée "Special Beginners" ;)
Ai je dit qu'il y avait trop de boutons ? Non.
Ai je dit que c'était trop compliqué ? Non.
On ne vous a pas appris à lire à l'école ? ;)
Citation de: cul de bouteille le Janvier 15, 2018, 10:00:56
C'est quand même un peu vrai. Il y a pléthore et redondance d'options inutiles dans les menus de mon XT20.
Au point que quand j'ai besoin de changer quelque chose, je renonce la plus part du temps.
Pour un appareil de terrain, c'est un comble !
Il manque une option dans ces menus, MENUS SIMPLES (avec uniquement l'essentiel) et MENUS TOUFU ET COMPLIQUE pour les geeks :)
De ce coté, Sony s'en sort mieux.
Ceci dit, à la place de Fuji, j'opterai pour un full frame Sony. Je pense que Sony c'est l'avenir.
Le menu simple est accessible par la touche Q comme quick menu.
Et je pense que Sony n'est pas l'avenir. Dans dans ma besace en tout cas !
Citation de: DamienLyon le Janvier 15, 2018, 13:03:15
Affirmer ceci est le bon sens même mais sache que le forum Fuji attire tous les grincheux envieux et conformistes que ce site peut attirer !
Je ne suis resté qu'au X-E1 mais jamais rien ne m'a bridé dans son utilisation au quotidien.
Même pas les regards des propriétaires de gros gros reflex noirs ! Ceux-là, à l'évidence, vont se noyer dans leur poisseuse auto-satisfaction ...
décidément je ne comprendrais jamais ton obstination à critiquer les reflex...C'est parce que tu aurais aimé en avoir un? de la frustation? parce que mis à part ça, je ne comprends pas ton
attitude.
J'ai les deux, et même si j'apprécie l'x-e1, que tu le veuilles ou non, je ne pourrai pas faire la même chose que ce que je demande au d8xx, que cela te plaise ou non...Encore une fois, tout dépend de son utilisation.
Que le x-e1 te convienne, tant mieux et c'est le principal mais cesse donc de jalouser les gros boîtiers, cela devient ridicule!
Citation de: ergodea le Janvier 15, 2018, 15:22:21
décidément je ne comprendrais jamais ton obstination à critiquer les reflex...C'est parce que tu aurais aimé en avoir un? de la frustation? parce que mis à part ça, je ne comprends pas ton
attitude.
J'ai les deux, et même si j'apprécie l'x-e1, que tu le veuilles ou non, je ne pourrai pas faire la même chose que ce que je demande au d8xx, que cela te plaise ou non...Encore une fois, tout dépend de son utilisation.
Que le x-e1 te convienne, tant mieux et c'est le principal mais cesse donc de jalouser les gros boîtiers, cela devient ridicule!
En ce qui me concerne, je n'ai strictement rien contre les reflex, même si je me vois pas revenir en arrière, mais par curiosité, qu'est-ce qu'un D850 fait que ne pourrais pas le Sony A7rIII, par exemple ? J'ai plutôt l'impression que c'est pour beaucoup de chose, l'inverse, non ?
Citation de: cul de bouteille le Janvier 15, 2018, 14:33:18
Ai je dit qu'il y avait trop de boutons ? Non.
Ai je dit que c'était trop compliqué ? Non.
On ne vous a pas appris à lire à l'école ? ;)
Heu... Il faut que je vérifie...
Ah... Oui, j'ai demandé, et on m'a confirmé que j'ai bien appris à lire (et à écrire, parait-il).
Mais ça fait longtemps. ;D
et avec mon système, je ne me perds plus dans les menus ! :D
Citation de: cul de bouteille le Janvier 15, 2018, 10:00:56
C'est quand même un peu vrai. Il y a pléthore et redondance d'options inutiles dans les menus de mon XT20.
Au point que quand j'ai besoin de changer quelque chose, je renonce la plus part du temps.
Pour un appareil de terrain, c'est un comble !
Il manque une option dans ces menus, MENUS SIMPLES (avec uniquement l'essentiel) et MENUS TOUFU ET COMPLIQUE pour les geeks :)
De ce coté, Sony s'en sort mieux.
Ceci dit, à la place de Fuji, j'opterai pour un full frame Sony. Je pense que Sony c'est l'avenir.
Mode "
tentative d'humour" off : tu es en voie d'être exhaucé.
Sur les derniers modèles, a touche "Menu OK" donne accès en priorité au
menu personnalisé (
Mon Menu) dans lequel s'affichent les options choisies par l'utilisateur.
voir ici (http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/15/18011504563970812.jpg)
Citation de: Pascal_B le Janvier 15, 2018, 15:53:18
En ce qui me concerne, je n'ai strictement rien contre les reflex, même si je me vois pas revenir en arrière, mais par curiosité, qu'est-ce qu'un D850 fait que ne pourrais pas le Sony A7rIII, par exemple ? J'ai plutôt l'impression que c'est pour beaucoup de chose, l'inverse, non ?
Je t'avoue ne pas connaître l'a7rIII mais effectivement je pense qu'ils jouent dans la même cour...
Et en lisant ce comparatif : https://www.focus-numerique.com/duel/dossiers/duel-nikon-d850-vs-sony-a7r-iii-21427.html
il est clair que le sony est très tentant : pour son poids, sa taille, et son efficacité. Sans compter qu'on peut lui mettre d'autres objectifs d'autres marques, ce qui est pour moi un plus...
Maintenant je t'avoue aimer les viseurs optiques, mais sans doute parce que je suis habituée à ça...Et le x-e1, accusant son âge, combien même je l'apprécie, ne me donne pas une idée de ce qui se fait
aujourd'hui...Donc il est vrai que le d850 serait plus rassurant pour moi, surtout si je dois être efficace...Et vu que j'ai déjà un pack d'objectifs...A voir par la suite.
Je regrette que fuji soit en aps-c, et je dois avouer que je ne suis que moyennement convaincue par les rafs et le traitement. Et ma remarque concernait ce x-e1 qui est encore un super boîtier mais on est loin du a7rIII et de son prix d'ailleurs...
Citation de: ergodea le Janvier 15, 2018, 18:11:34
Je t'avoue ne pas connaître l'a7rIII mais effectivement je pense qu'ils jouent dans la même cour...
Le jour où tu verras des Sony en nombre autour d'une compétition, d'un stade, d'un rallye...... C'est que Sony joue dans la même cour.
Pour l'instant Sony joue dans les salons, dans les forums....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 15, 2018, 18:24:24
Le jour où tu verras des Sony en nombre autour d'une compétition, d'un stade, d'un rallye....
Je sais que çà ne va pas te faire plaisir, mais je pense même que Fuji y sera avant Sony... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 15, 2018, 18:24:24
Le jour où tu verras des Sony en nombre autour d'une compétition, d'un stade, d'un rallye...... C'est que Sony joue dans la même cour.
Pour l'instant Sony joue dans les salons, dans les forums....
moi je veux bien qu'on m'en prête un pour me faire une idée..."le nombre" n'est absolument pas une preuve de son incapacité...
A moins que tu aies un lien qui argumente tes propos?
Citation de: Greenforce le Janvier 15, 2018, 18:37:40
Je sais que çà ne va pas te faire plaisir, mais je pense même que Fuji y sera avant Sony... ;D
Il suffira de le constater. L'épreuve de vérité n'est pas dans les forums.
Citation de: Greenforce le Janvier 15, 2018, 18:37:40
Je sais que çà ne va pas te faire plaisir, mais je pense même que Fuji y sera avant Sony... ;D
tu es devin ou tu t'appuies sur des infos sérieuse?
Citation de: ergodea le Janvier 15, 2018, 18:39:51
moi je veux bien qu'on m'en prête un pour me faire une idée..."le nombre" n'est absolument pas une preuve de son incapacité...
A moins que tu aies un lien qui argumente tes propos?
........ Nul l'argument ! Fais des piges, tu en loues un et tu nous fait un compte rendu.
Tu penses que les spécialistes "sport" sont assez cons pour ne pas acheter le plus efficace , le plus fiable ,le meilleur service ?
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 15, 2018, 18:43:07
........ Nul l'argument ! Fais des piges, tu en loues un et tu nous fait un compte rendu.
Tu penses que les spécialistes "sport" sont assez cons pour ne pas acheter le plus efficace , le plus fiable ,le meilleur service ?
Ils sont réceptifs les pros, https://goo.gl/bah6Wg (https://goo.gl/bah6Wg)
L'essayer, plutôt que d'écrire sans savoir... ::) ;)
voir ici (https://www.focus-numerique.com/news/le-sony-a9-a-l-epreuve-de-roland-garros-20245.html)
Edit : grillé par JDM :D
Citation de: ergodea le Janvier 15, 2018, 18:41:13
tu es devin ou tu t'appuies sur des infos sérieuse?
On m'appelle Prolix :D
Citation de: ergodea le Janvier 15, 2018, 18:39:51
moi je veux bien qu'on m'en prête un pour me faire une idée..."le nombre" n'est absolument pas une preuve de son incapacité...
A moins que tu aies un lien qui argumente tes propos?
La photo de sport c est leur gagne pain,
Alors les photographent prennent ce quils leur semble etre le mieux pour eux
Et au abords des stades, y a beaucoup beaucoup de blanc
C est ainsi
Citation de: poppins92 le Janvier 15, 2018, 19:05:49
La photo de sport c est leur gagne pain,
Alors les photographent prennent ce quils leur semble etre le mieux pour eux
Et au abords des stades, y a beaucoup beaucoup de blanc
C est ainsi
Ca n'a bien sûr, rien à voir avec le fait que le A9 vient à peine de sortir et que pour le moment, il n'y a pas les optiques qui vont bien, n'est-ce pas ;D
Mais 20 IMS, sans blackout et un AF sur toute la surface de l'image, mon petit doigs me dis qu'à ce rythme, on risque fort de ne plus entendre parler de Nikon et Canon d'ici à 4 ans (Sony change de boitier tous les 2 ans, et à la vitesse ou ils avancent, j'ose même pas imaginer le GAP vis à vis de ces 2 marques. Sauf bien sûr si elles réagissent enfin!).
Citation de: jdm le Janvier 15, 2018, 18:54:38
Ils sont réceptifs les pros, https://goo.gl/bah6Wg (https://goo.gl/bah6Wg)
Hihi...1 seul photographe ambassadeur (avec certainement son vrai matos à coté). Ça me fait penser à quelque chose ::)
Indépendamment de toute polémique ces liens sentent le publi reportage ;)
Je crois que l'on s'égare du sujet ;D
Oui oui, ne polémiquons pas sur, par exemple, un (sale) type qui aurait voulu être ambassadeur Fuji, au point d'y consacrés des tonnes d'articles suce-boules sur son blog, et qui telle une midinette éconduite crache maintenant sa bile sans relâche sur la dite marque... ;D ;D ;D
Citation de: Pascal_B le Janvier 15, 2018, 19:21:16
Ca n'a bien sûr, rien à voir avec le fait que le A9 vient à peine de sortir et que pour le moment, il n'y a pas les optiques qui vont bien, n'est-ce pas ;D
Mais 20 IMS, sans blackout et un AF sur toute la surface de l'image, mon petit doigs me dis qu'à ce rythme, on risque fort de ne plus entendre parler de Nikon et Canon d'ici à 4 ans (Sony change de boitier tous les 2 ans, et à la vitesse ou ils avancent, j'ose même pas imaginer le GAP vis à vis de ces 2 marques. Sauf bien sûr si elles réagissent enfin!).
Rendez-vous dans quatre ans...
Qui fréquente réellement les stades ici et pas que les forums. J'ai l'impression que la majorité n'ont pas mis un pied sur un stade depuis un moment. En Champions Cup, il y a une majorité de Canon mais je croise aussi plusieurs collègues en Sony, Fuji et Nikon. Et dans cet ordre ! En foot ou sport en salle, je ne pratique pas donc, je ne dirais rien.
Citation de: Pascal_B le Janvier 15, 2018, 19:21:16
Ca n'a bien sûr, rien à voir avec le fait que le A9 vient à peine de sortir et que pour le moment, il n'y a pas les optiques qui vont bien, n'est-ce pas ;D
Mais 20 IMS, sans blackout et un AF sur toute la surface de l'image, mon petit doigs me dis qu'à ce rythme, on risque fort de ne plus entendre parler de Nikon et Canon d'ici à 4 ans (Sony change de boitier tous les 2 ans, et à la vitesse ou ils avancent, j'ose même pas imaginer le GAP vis à vis de ces 2 marques. Sauf bien sûr si elles réagissent enfin!).
Ces pseudo reflex Sony coutent combien au kilo ?
Vu leur taux de renouvellement on dirait des consommables, bientôt avec une date limite de consommation ?
Citation de: chbib le Janvier 15, 2018, 20:16:12
Qui fréquente réellement les stades ici et pas que les forums. J'ai l'impression que la majorité n'ont pas mis un pied sur un stade depuis un moment.
T'as raison, bonhomme...
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2018, 20:25:24
T'as raison, bonhomme...
Je ne suis pas sûr que cette photo illustre une quelconque performance d' autofocus ;)
Je ne fréquente que le sport amateur, où l'on peut se déplacer facilement et par conséquent choisir l'endroit, l'angle, gérer l'ensoleillement...
Les quelques fois où j'ai photographié du rugby à plus haut niveau, j'ai pu constater les conditions dans lesquelles travaillent les pros: pratiquement pas de déplacement, longue focale ouverte et donc lourde et encombrante, angle quasi identique pendant tout le match... mais bon, ils ont un cahier des charges précis et le remplissent.
Mais perso je n'aime pas.
Pour revenir au sujet, les longues focales à grandes ouverture n'existent pas chez Fuji ou Sony. Donc.... il faudra encore du temps avant que "les pros du stade" se convertissent.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 15, 2018, 20:19:38
Ces pseudo reflex Sony coutent combien au kilo ?
Vu leur taux de renouvellement on dirait des consommables, bientôt avec une date limite de consommation ?
Ils n'ont heureusement rien d'un reflex, c'est précisément ce qui fait leurs force :P
Mais les goût et les couleurs... Tous les 2 ans, Sony (comme Fuji) propose de bonnes avancées techniques, pendant que Canon par exemple, avance par petites retouches, tous les 4 ans à 5 ans. Après, chacun choisi ce qui lui va.
Citation de: Pascal_B le Janvier 15, 2018, 20:40:34
Ils n'ont heureusement rien d'un reflex, c'est précisément ce qui fait leurs force :P
Mais les goût et les couleurs... Tous les 2 ans, Sony (comme Fuji) propose de bonnes avancées techniques, pendant que Canon par exemple, avance par petites retouches, tous les 4 ans à 5 ans. Après, chacun choisi ce qui lui va.
L'avantage étant que la valeur de revente d'un reflex reste beaucoup plus élevée que celle d'un hybride.
Je viens d'en faire l'amère expérience en essayant de revendre un X-T1... invendable, même à bas prix >:(
Citation de: Greenforce le Janvier 15, 2018, 20:37:57
Je ne fréquente que le sport amateur, où l'on peut se déplacer facilement et par conséquent choisir l'endroit, l'angle, gérer l'ensoleillement...
Les quelques fois où j'ai photographié du rugby à plus haut niveau, j'ai pu constater les conditions dans lesquelles travaillent les pros: pratiquement pas de déplacement, longue focale ouverte et donc lourde et encombrante, angle quasi identique pendant tout le match... mais bon, ils ont un cahier des charges précis et le remplissent.
Mais perso je n'aime pas.
Pour revenir au sujet, les longues focales à grandes ouverture n'existent pas chez Fuji ou Sony. Donc.... il faudra encore du temps avant que "les pros du stade" se convertissent.
Y a ça qui arrive cette année :)
Mais c'est clair, on ne fait pas un parc d'optiques de haut vol du jour au lendemain. Ca demande du temps.
Citation de: philippep07 le Janvier 15, 2018, 20:37:02
Je ne suis pas sûr que cette photo illustre une quelconque performance d' autofocus ;)
Ce n'était pas le but.
Citation de: Greenforce le Janvier 15, 2018, 20:55:52
L'avantage étant que la valeur de revente d'un reflex reste beaucoup plus élevée que celle d'un hybride.
Je viens d'en faire l'amère expérience en essayant de revendre un X-T1... invendable, même à bas prix >:(
C'est un peu logique, non ? Si c'est pour faire dans l'investissement, il suffit d'acheter les appareils qui évoluent le moins vite ;)
J'imagine que le service pro proposé par certaines marques a à voir avec le choix de certains pros ...
https://www.focus-numerique.com/news/6-millions-de-dollars-de-materiel-canon-pour-les-jo-16891.html
https://www.focus-numerique.com/news/matosporn-apres-canon-nikon-exhibe-son-materiel-pour-les-jo-16909.html
Citation de: Pascal_B le Janvier 15, 2018, 21:33:33
C'est un peu logique, non ? Si c'est pour faire dans l'investissement, il suffit d'acheter les appareils qui évoluent le moins vite ;)
Sauf que le prix de départ est quasi identique...
Citation de: voxpopuli le Janvier 15, 2018, 21:48:45
J'imagine que le service pro proposé par certaines marques a à voir avec le choix de certains pros ...
https://www.focus-numerique.com/news/6-millions-de-dollars-de-materiel-canon-pour-les-jo-16891.html
https://www.focus-numerique.com/news/matosporn-apres-canon-nikon-exhibe-son-materiel-pour-les-jo-16909.html
Wow ! Impressionnant !
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 15, 2018, 18:43:07
........ Nul l'argument ! Fais des piges, tu en loues un et tu nous fait un compte rendu.
Tu penses que les spécialistes "sport" sont assez cons pour ne pas acheter le plus efficace , le plus fiable ,le meilleur service ?
Tout à fait! .ils ne sont pas cons pour ne pas acheter le plus efficace...Ils ne vont donc pas prendre un d850 ni un sony mais un canon 1dx ou le nikon d5...Comparons donc ce qui est comparable!
Citation de: ergodea le Janvier 16, 2018, 00:45:08
Tout à fait! .ils ne sont pas cons pour ne pas acheter le plus efficace...Ils ne vont donc pas prendre un d850 ni un sony mais un canon 1dx ou le nikon d5...Comparons donc ce qui est comparable!
Parfaitement.
Les photos sur les stades pour les magazines, c'est comme l'astronomie ou l'animalier de haut niveau, il faut un matériel spécifique pas forcément polyvalent ni accessible financierement pour les amateurs-+ou- experts que nous sommes. ...cela dit, je prétends qu'avec mon 100-400 je pourrais ramener de beaux clichés, en acceptant un pourcentage de déchets que n'accepterait pas un pro, mais moi je n'ai pas une obligation de résultats et je le fais pour mon plaisir. Rien à voir donc.
Citation de: Greenforce le Janvier 15, 2018, 20:55:52
L'avantage étant que la valeur de revente d'un reflex reste beaucoup plus élevée que celle d'un hybride.
Je viens d'en faire l'amère expérience en essayant de revendre un X-T1... invendable, même à bas prix >:(
Ce raisonnement est valable pour certains reflex.
Le constructeur a été tellement visionnaire (!) qu'il a transformé un de ses best sellers en mistigri : le D300 est invendable même à vil prix. Donc, je garde le mien...
Merci qui ? ! ?
Citation de: DamienLyon le Janvier 16, 2018, 12:22:08
Ce raisonnement est valable pour certains reflex.
Le constructeur a été tellement visionnaire (!) qu'il a transformé un de ses best sellers en mistigri : le D300 est invendable même à vil prix. Donc, je garde le mien...
Merci qui ? ! ?
Euh, le D300 date de 2009... le X-T1 de 2014 est tout aussi invendable, même à vil prix. ;)
2007, le D300 ! ;D ;D
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2018, 12:34:43
Euh, le D300 date de 2009... le X-T1 de 2014 est tout aussi invendable, même à vil prix. ;)
Ah bon ..j'en vois pas tant que ça sur le bon coin, et les prix sont variables. Je considère pour ma part qu'un appareil de trois ans est amorti si on s'en est servi intensément et qu'il n'est pas anormal de le revendre 30% du prix d'achat . Le mien est rincé, ,je pense avoir fait 60000 clichés avec , et j'ai eu une proposition à 400 eurôs. Soit 1200-400 =800 euros pour 60000 clichés= 1,3 centimes le déclic.. .ou bien 800 :36mois= 22 euros par mois. C'est raisonnable , même si on peut probablement se débrouiller mieux., notamment en achetant...des occasions
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2018, 12:34:43
Euh, le D300 date de 2009... le X-T1 de 2014 est tout aussi invendable, même à vil prix. ;)
Et alors ?
L'absence de renouvellement de la gamme dans un délai habituel (4 ou 5 ans) a complètement démonétisé la gamme entière D300. Canon a bien rendu cela possible dans le même temps, pourquoi pas Nikon ?
En ce qui concerne Fuji, la baisse de prix est notamment liée à la défiance du marché vis à vis de l'apparition d'un nouveau créneau. Il me semble que les Sony décorent tout autant.
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2018, 12:34:43
Euh, le D300 date de 2009... le X-T1 de 2014 est tout aussi invendable, même à vil prix. ;)
A combien se revendrait aujourd hui un pc portable de 2014, acheté neuf 1200€ ???
A combien se revendrait aujourd hui un iphone de 2014, acheté neuf 600 € ???
Etc....
Dites les gars, j'aime mes Fuji comme vous, mais il faut arrêter de nier l'évidence: un Nikon "expert" (D7xxx) - sans même parler des boîtiers "pro" - décote quand même moins vite qu'un hybride (peu importe la marque). En cause le manque de confiance mais également le rythme de renouvellement (2 ans chez Fuji).
Ceci m'a encore été confirmer par mon revendeur habituel, même s'il concède que la décote des boîtiers reflex est également plus rapide qu'il y a quelques années.
Citation de: philippep07 le Janvier 16, 2018, 13:34:30
Ah bon ..j'en vois pas tant que ça sur le bon coin, et les prix sont variables. Je considère pour ma part qu'un appareil de trois ans est amorti si on s'en est servi intensément et qu'il n'est pas anormal de le revendre 30% du prix d'achat . Le mien est rincé, ,je pense avoir fait 60000 clichés avec , et j'ai eu une proposition à 400 eurôs. Soit 1200-400 =800 euros pour 60000 clichés= 1,3 centimes le déclic.. .ou bien 800 :36mois= 22 euros par mois. C'est raisonnable , même si on peut probablement se débrouiller mieux., notamment en achetant...des occasions
😂😂😂 si tu le gardes 10 ans fuji te doit des euros....
Et les contradictions ne t'effraient pas
Citation de: philippep07 le Janvier 16, 2018, 13:34:30
Le mien est rincé, ,je pense avoir fait 60000 clichés avec , et j'ai eu une proposition à 400 eurôs. Soit 1200-400 =800 euros pour 60000 clichés= 1,3 centimes le déclic.. .ou bien 800 :36mois= 22 euros par mois.
Citation de: philippep07 le Janvier 16, 2018, 09:27:45
......., il faut un matériel spécifique pas forcément polyvalent ni accessible financierement pour les amateurs-+ou- experts que nous sommes. ...en acceptant un pourcentage de déchets que n'accepterait pas un pro, mais moi je n'ai pas une obligation de résultats et je le fais pour mon plaisir. Rien à voir donc.
Et puis un xt1 rincé avec 60000 déclenchements. ...hum hum ça fait peur :D
Pour les D7xxx avec la rythme des renouvellements de 2 ans la décote n'est pas negligeable non plus.
Sur un D7100 acheté à sa sortie 1100E revendu 2,5 ans avec 50% de décote j'y ai laissé qqs plumes. Mais comme d'une generation à l'autre sur cette gamme il a peut etre moins de differences qu'entre 2 generations hybrides (capteur 16 vs 24 Mpx pour X-T1/10 vs X-T2/20) ceci permet aux anciennes génerations reflex de rester "attractives" sur une marché où les acheteurs sont probablement plus nombreux (de surcroit le reflex faisant encore plus "appareil photo" qu'un hybride qui fera plus "appareil electronique" ca n'aide pas non plus au maintient de la cote)
moi j'aime bien la décote chez fuji...pour l'occasion : )
Citation de: ergodea le Janvier 16, 2018, 21:50:49
moi j'aime bien la décote chez fuji...pour l'occasion : )
voila une bonne manière positive de voir les choses ;D
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2018, 12:34:43
Euh, le D300 date de 2009... le X-T1 de 2014 est tout aussi invendable, même à vil prix. ;)
Faut pas abuser non plus : les deux boitiers entre 360 € et plus de 600 € suivant l'état et le vendeur, sur ebay ce matin en achat immédiat tu appelle ça "à vil prix" ?
Tu ne compte quand même pas revendre le tien le prix que tu l'a payé non plus ? ;D
Car comme il est dit plus haut, avec un renouvellement assez rapide c'est normal que ça décote vite.
Et même du Leica ça décote vite.
Je viens d'acheter un X-E1 en parfait état dont je suis très satisfait à 200€.
Et un zoom 18-55 top moumoute à 150 €.
J'imagine que les deux vendeurs sont contents de les avoir vendu ce prix puisqu'il ne les ont pas gardé ?
Finalement heureusement qu'il y a des riches qui ont les moyens de se payer ces matériels neufs quand ils sortent, pour que 3 ans plus tard de pauvres gueux dans mon genre puissent se les payer "à vil prix".
C'est une sorte de solidarité dont je me félicite. 8)
(c'était pour abonder dans le sens de
ergodea et de
fski. ;) )
Citation de: ergodea le Janvier 16, 2018, 21:50:49
moi j'aime bien la décote chez fuji...pour l'occasion : )
Citation de: pecos le Janvier 17, 2018, 11:03:14
Finalement heureusement qu'il y a des riches qui ont les moyens de se payer ces matériels neufs quand ils sortent, pour que 3 ans plus tard de pauvres gueux dans mon genre puissent se les payer "à vil prix".
C'est une sorte de solidarité dont je me félicite. 8)
(c'était pour abonder dans le sens de ergodea et de fski. ;) )
Des riches... ou des passionnés.
Quand je revends mon matériel (quel qu'il soit...) j'aime bien que ce soit à un prix raisonnable (c.a.d. tenant compte de l'âge, de l'état, de sa côte) et réellement accessible à quelqu'un qui a envie de s'en servir et ne peut l'acheter neuf. Une sorte de solidarité, facile certes, mais bienveillante quand même.
Fuji est une entreprise d'insertion, une sorte des photographes du coeur...... :D :D
Bref, du matériel qui décote beaucoup et se vend mal.
Citation de: pecos le Janvier 17, 2018, 11:03:14
Je viens d'acheter un X-E1 en parfait état dont je suis très satisfait à 200€.
Et un zoom 18-55 top moumoute à 150 €.....
Finalement heureusement qu'il y a des riches qui ont les moyens de se payer ces matériels neufs quand ils sortent, pour que 3 ans plus tard de pauvres gueux dans mon genre puissent se les payer "à vil prix".
qui se vend mal, peut-être parce que mal connu? J'avoue que je n'aurais pas essayé fuji si je n'avais pas vu un x-e1 à 200e, le x-pro1 m'avait tenté lors de sa sortie mais encore trop peu développé pour que j'emboite le pas...Je discutais dernièrement avec un photographe pro qui travaille avec un hasselblad, et pour son loisir a un...un fuji x-e2! une entreprise d'insertion?
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 17, 2018, 19:03:33
Bref, du matériel qui décote beaucoup et se vend mal.
La vente en neuf se porte bien (toutes proportions gardées), par contre effectivement la décote... :(
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 17, 2018, 19:03:33
Fuji est une entreprise d'insertion, une sorte des photographes du coeur...... :D :D
Bref, du matériel qui décote beaucoup et se vend mal.
Qui ce vend mal ?
Une source ou ce n'est que ton éternel bashing Fuji habituel ?
Citation de: Pascal_B le Janvier 17, 2018, 20:12:23
Qui ce vend mal ?
Une source ou ce n'est que ton éternel bashing Fuji habituel ?
Le marché photo est en crise...
Seul Leica semble échapper au marasme, ainsi que Fuji, grâce... au succès insolent de l'Instax !
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 17, 2018, 19:03:33
Fuji est une entreprise d'insertion, une sorte des photographes du coeur...... :D :D
Ça doit être pour ça qu'on te tolère ... ;D ;D
Ah l'intax!
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2018, 20:17:44
..... grâce... au succès insolent de l'Instax !
Auquel je participe activement puisque j'en ai acheté un à une collègue de travail qui va voler sous d'autres cieux.....
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2018, 20:17:44
Le marché photo est en crise...
Seul Leica semble échapper au marasme, ainsi que Fuji, grâce... au succès insolent de l'Instax !
On se demande bien comment Sony à ravi la 2ème place à Nikon, alors que la série A7 à débuté en 2013... ;D
C'est certainement la branche reflex qui soudainement, ce vend comme des petits pains...
Mais je ne serais pas surpris de voir Nikon revenir sur le devant de la scène en 2018, grâce au D850.
Citation de: Pascal_B le Janvier 18, 2018, 08:01:49
On se demande bien comment Sony à ravi la 2ème place à Nikon, alors que la série A7 à débuté en 2013... ;D
C'est certainement la branche reflex qui soudainement, ce vend comme des petits pains...
Le marché est en train de basculer, progressivement. Les hybrides continueront à prendre des parts de marché, et pousseront le reflex dans un marché de niche, à moyen terme.
Citation de: Pascal_B le Janvier 18, 2018, 08:01:49
Mais je ne serais pas surpris de voir Nikon revenir sur le devant de la scène en 2018, grâce au D850.
Cela n'a pas trop de rapport : les volumes de vente de ce type de boitiers ne sont pas significatifs...
Ce qui est fou c'est que Canon réussisse à s'accaparer très vite 21% de part du marché sur les mirrorless.
(2017 - www.dpreview.com/news/0966656912/2018-japan-bcn-camera-rankings-canon-dominates-dslrs-tops-sony-in-mirrorless)
Et avec quoi ?
La série EOS-M. ::)
Résumons : un rendu jpeg désolant avec une accentuation caricaturale, une montée en sensibilité médiocre, une ergonomie très en dessous de ce que propose Fuji ou Pana ou Olympus, un design digne de la DDR et seulement une poignée d'objectifs en monture EF-M.
Conclusion : la grande qualité des produits d'une petite marque comme Fuji ne fait pas le poids face à la force de frappe marketing d'une grosse marque connue comme Canon.
Déprimant.
Citation de: pecos le Janvier 18, 2018, 11:12:21
Déprimant.
Banal.
Si un pro et passionné des lave-vaisselle ou des tondeuses à gazon voyait comment j'ai choisi d'acheter ce que j'ai acheté, il serait tout aussi déprimé.
Oui... et Canon fait aussi des bourdes... et recycle du Fuji :D
voir ici (https://www.dpreview.com/news/6711879670/canon-accidentally-shared-a-composite-photo-shot-with-a-fuji-all-over-social-media)
et persiste et signe... (https://www.dpreview.com/news/1873370708/canon-defends-embarrassing-photo-sharing-gaff-photographer-fires-back) ;D
ce qui pourrait donner un fil : "Juste pour le fun... Si Canon n'existait pas, quel appareil auriez-vous ? ... Un fuji !" (https://www.surlatoile.com/smileys/repository/Messages/sivousmecherchez.gif)
Citation de: pecos le Janvier 18, 2018, 11:12:21
Ce qui est fou c'est que Canon réussisse à s'accaparer très vite 21% de part du marché sur les mirrorless.
(2017 - www.dpreview.com/news/0966656912/2018-japan-bcn-camera-rankings-canon-dominates-dslrs-tops-sony-in-mirrorless)
Et avec quoi ?
La série EOS-M. ::)
Résumons : un rendu jpeg désolant avec une accentuation caricaturale, une montée en sensibilité médiocre, une ergonomie très en dessous de ce que propose Fuji ou Pana ou Olympus, un design digne de la DDR et seulement une poignée d'objectifs en monture EF-M.
Conclusion : la grande qualité des produits d'une petite marque comme Fuji ne fait pas le poids face à la force de frappe marketing d'une grosse marque connue comme Canon.
Déprimant.
Assez d'accord sur le fond mais pas sur la conclusion : Fuji propose une gamme de qualité (notamment boitiers et objectifs) et cela sera payant sur le long terme car le marché va se spécialiser et les produits bas de gamme seront les grands perdants.
Déjà que Nikon est aux fraises ...
Citation de: Goelo le Janvier 18, 2018, 12:00:38
Oui... et Canon fait aussi des bourdes... et recycle du Fuji :D
voir ici (https://www.dpreview.com/news/6711879670/canon-accidentally-shared-a-composite-photo-shot-with-a-fuji-all-over-social-media)
et persiste et signe... (https://www.dpreview.com/news/1873370708/canon-defends-embarrassing-photo-sharing-gaff-photographer-fires-back) ;D
:D :D :D :D :D
Trop fort !
Ca me rappelle un smartphone qui a fait une pub pour vanter la qualite de ses photo en publier une photo prise avec un reflex ;D
Trop fort Canon sur ce coup.
Et rigolo de voir que meme pris la main dans le sac, ils creusent encore :D :D :D :D
Ceux qui ont fait le choix par le passé ou actuellement d'objectifs Canon EF ont la possibilité, lors du passage vers l'hybride, d'utiliser ces optiques, au moyen de la bague ad hoc, sur du Sony FE, Micro 4/3, et bientôt Fuji XF (tout en conservant l'autofocus, la stabilisation, les exifs et la commande électrique du diaphragme) Voire de rester chez Canon avec la série M. Mais je partage l'avis exposé plus haut sur la qualité des hybrides M
Automatismes qui sont inaccessibles avec du Nikon F ou G.
J'attend de voir le nouveau hybride Nikon ;D
La communication de Canon dans l'affaire du détournement de ciel est lamentable.
Citation de: pecos le Janvier 18, 2018, 11:12:21
Ce qui est fou c'est que Canon réussisse à s'accaparer très vite 21% de part du marché sur les mirrorless.
(2017 - www.dpreview.com/news/0966656912/2018-japan-bcn-camera-rankings-canon-dominates-dslrs-tops-sony-in-mirrorless)
Et avec quoi ?
La série EOS-M. ::)
Attention, ce sont les chiffres au Japon uniquement. Le marché y est assez différent du reste du monde (et même du reste de l'Asie), il suffit de regarder les chiffres publiés par la CIPA pour s'en rendre compte.
Citation de: pecos le Janvier 18, 2018, 11:12:21
Ce qui est fou c'est que Canon réussisse à s'accaparer très vite 21% de part du marché sur les mirrorless.
(2017 - www.dpreview.com/news/0966656912/2018-japan-bcn-camera-rankings-canon-dominates-dslrs-tops-sony-in-mirrorless)
Et avec quoi ?
La série EOS-M. ::)
Résumons : un rendu jpeg désolant avec une accentuation caricaturale, une montée en sensibilité médiocre, une ergonomie très en dessous de ce que propose Fuji ou Pana ou Olympus, un design digne de la DDR et seulement une poignée d'objectifs en monture EF-M.
Conclusion : la grande qualité des produits d'une petite marque comme Fuji ne fait pas le poids face à la force de frappe marketing d'une grosse marque connue comme Canon.
Déprimant.
On peut apprecier ou non une marque. Mais ecrire de telles sornettes, ce n'est plus de la doudoumania mais de la sottise .
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 10:16:36
On peut apprecier ou non une marque. Mais ecrire de telles sornettes, ce n'est plus de la doudoumania mais de la sottise .
Hors tout jugement de valeurs sur le M, je ne peut qu'éclater de rire ! :D
Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 18, 2018, 12:56:18
Automatismes qui sont inaccessibles avec du Nikon F ou G.
?
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 10:16:36
On peut apprecier ou non une marque.
Content de te le voir écrire....
Citation de: Greenforce le Janvier 20, 2018, 11:31:54
Content de te le voir écrire....
J'ai donc fait ma B.A de la journée. ..
J'ai toujours été satisfaits de mes fuji, surtout pour la qualité des jpgs directs boitier. Mais nous sommes en 2018. Force est de constater que ce n'est plus l'apanage de fuji. Et je peux témoigner de la qualité des jpgs directs boîtier de canon, ce qui m'a le plus surpris d'ailleurs avec une colorimétrie exemplaire. On peut donc attaquer canon sur certainement beaucoup de points mais certainement pas sur ceux là !
De Reflexnumérique:On peut donc attaquer canon sur certainement beaucoup de points mais certainement pas sur ceux là !
Sur le fait de nous avoir sorti une série M toujours pas très aboutie, il suffisait de copier le GM5 et de nous laisser un viseur ;)
Avec un pincement au cœur j'ai revendu 100D,24 EF-S pour un GM5 entre autres!!!!
Mais bon je garde le 5D III et ses optiques.
Citation de: gemphoto le Janvier 20, 2018, 13:20:23
De Reflexnumérique:On peut donc attaquer canon sur certainement beaucoup de points mais certainement pas sur ceux là !
Sur le fait de nous avoir sorti une série M toujours pas très aboutie, il suffisait de copier le GM5 et de nous laisser un viseur ;)
Avec un pincement au cœur j'ai revendu 100D,24 EF-S pour un GM5 entre autres!!!!
Mais bon je garde le 5D III et ses optiques.
Il faut lire, puis comprendre ce qu'on a lu..... je citais les jpgs et la colorimetrie. Quant à la serie M, la qualité photographique est bien là. Les m5 et m6 commencent à rendre la série intéressante pour ceux qui s'intéressent aux apsc hybrides.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 13:35:02
Quant à la serie M, la qualité photographique est bien là. Les m5 et m6 commencent à rendre la série intéressante pour ceux qui s'intéressent aux apsc hybrides.
Là, c'est de la doudoumania Canon...
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2018, 13:37:47
Là, c'est de la doudoumania Canon ?
Je ne m'intéresse pas aux hybrides apsc. La visée électronique est redibitoire pour moi. Ceci étant, il est difficile de trouver des défauts essentiels pour les m5 et m6 pour la qualité photographique, alors que pour le xtrans.....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 13:43:00
Ceci étant, il est difficile de trouver des défauts essentiels pour les m5 et m6 pour la qualité photographique, alors que pour le xtrans.....
En ce qui concerne les hybrides Canon, le plus compliqué, c'est de leur trouver des
qualités...
Pour moi qui ne suis pas équipé en Canon en reflex, l'offre du fabricant en hybride me laisse complètement froid.
Quoique tu puisses en penser, ce que proposent Fuji, Sony, Panasonic, Leica, etc, dans ce segment est autrement plus
attractif.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 13:43:00
Je ne m'intéresse pas aux hybrides apsc. La visée électronique est redibitoire pour moi.
On comprends mieux ton jugement sur les hybrides Canon...
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2018, 13:46:18
En ce qui concerne les hybrides Canon, le plus compliqué, c'est de leur trouver des qualités...
Pour moi qui ne suis pas équipé en Canon en reflex, l'offre du fabricant en hybride me laisse complètement froid.
Quoique tu puisses en penser, ce que proposent Fuji, Sony, Leica, etc, est autrement plus attractif.
Heureusement que Canon a trouvé un nouveau point G, avec le G1X mkIII . . . .
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2018, 13:46:18
En ce qui concerne les hybrides Canon, le plus compliqué, c'est de leur trouver des qualités...
Les photos sorties d'un m5 sont illisibles, pas traitables, complètement nulles ? Encore une fois mon post repondait sur les jpgs boîtiers et la colorimétrie.
P.S : mais au cas où, je réécris, les hybrides apsc ne m'intéressent pas. Canon ou autres....si je m'intéressais à un complément au 24x36, pour rester en canon ce serait le 200d ou un 100d bradé. Si c'était en nikon, il y a le choix aussi dans la même gamme.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 20, 2018, 13:49:26
Heureusement que Canon a trouvé un nouveau point G, avec le G1X mkIII . . . .
Je suis certain que nikon va aussi sortir un truc intéressant (en hybride....). Les marques pour geeks auront du mal à resister d'ici les 5 prochaines années sauf à enfin sortir du sérieux y compris commercialement.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 13:35:02
Il faut lire, puis comprendre ce qu'on a lu..... je citais les jpgs et la colorimetrie. Quant à la serie M, la qualité photographique est bien là. Les m5 et m6 commencent à rendre la série intéressante pour ceux qui s'intéressent aux apsc hybrides.
Je m'y intéresse complètement et c'est pourquoi je préfère de très loin Fuji !
Comme quoi, ton jugement ...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 14:06:33
Je suis certain que nikon va aussi sortir un truc intéressant. Les marques pour geeks auront du mal à resister d'ici les 5 prochaines années sauf à enfin sortir du sérieux y compris commercialement.
Je préférerai qu'ils nous sortent un appareil
photo pour changer !
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 13:59:24
Les photos sorties d'un m5 sont illisibles, pas traitables, complètement nulles ?
La question n'est pas là.
Pour l'instant, Canon ne propose rien de
spécialement intéressant dans le domaine.
Juste histoire d'occuper le marché.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 14:06:33
Je suis certain que nikon va aussi sortir un truc intéressant (en hybride....). Les marques pour geeks auront du mal à resister d'ici les 5 prochaines années sauf à enfin sortir du sérieux y compris commercialement.
En ce qui me concerne, je préfère juger sur pièces.
Citation de: DamienLyon le Janvier 20, 2018, 14:13:33
Je préférerai qu'ils nous sortent un appareil photo pour changer !
Tes
posts sont cohérents : aussi vides de sens que mal fagotés sur la forme.
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2018, 15:03:23
La question n'est pas là.
.....
Et bien oui, justement la question est là! Je répondais sur les points du jpg direct boîtier et de la colorimétrie. Et là rien à reprocher y compris au canon m3...
Pour le reste, bof....pour tous les hybrides apsc. Produits pour geeks. Il existe des très bons reflexs pour seconder un 24x36 y compris un 2° 24x36 :D
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 15:14:53
Et bien oui, justement la question est là! Je répondais sur les points du jpg direct boîtier et de la colorimétrie. Et là rien à reprocher y compris au canon m3...
Tu connais un appareil récent qui ne répondrait pas à ce genre de critère ?
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 15:14:53
Pour le reste, bof....pour tous les hybrides apsc. Produits pour geeks. Il existe des très bons reflexs pour seconder un 24x36 y compris un 2° 24x36 :D
Je ne comprends pas à quoi rime ce genre de postulat...
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2018, 15:21:41
Tu connais un appareil récent qui ne répondrait pas à ce genre de critère ?
Perso non, c'est pourquoi je repondais, quadri repetitas, à un post sur les jpg boîtier et colorimetrie des fuji.....
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2018, 15:21:41
Je ne comprends pas à quoi rime ce genre de postulat...
Là, ce n'est plus mon problème ;)
Citation de: fredkelder le Janvier 20, 2018, 16:18:40
Remarque non seulement d'un ridicule absolu mais totalement obsolète. Je ne fais pas allusion aux photographes rémunérés par les marques elles-mêmes mais quantité de professionnels emploient les hybrides APS-c, voire le m43, ne serait-ce que parmi ceux qui crapahutent et ont d'emblée compris l'avantage qu'ils pouvaient en tirer.
Sortir de temps à autre de sa petite zone de confort intellectuel, ça aère l'esprit. ;D
Et ?
Citation de: fredkelder le Janvier 20, 2018, 16:18:40
Remarque non seulement d'un ridicule absolu mais totalement obsolète. Je ne fais pas allusion aux photographes rémunérés par les marques elles-mêmes mais quantité de professionnels emploient les hybrides APS-c, voire le m43, ne serait-ce que parmi ceux qui crapahutent et ont d'emblée compris l'avantage qu'ils pouvaient en tirer.
Sortir de temps à autre de sa petite zone de confort intellectuel, ça aère l'esprit. ;D
ah bon ?
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 15:14:53
Il existe des très bons reflexs pour seconder un 24x36 y compris un 2° 24x36 :D
Ce qui est marrant est que ta référence est un Canon 6D, pas mauvais en soi mais tout sauf sportif et avec une dynamique à la ramasse (comme la plupart des Canon d'ailleurs).
Même son successeur le 6D II est largué par rapport à un D750 sorti il y 3 ans...
Citation de: Greenforce le Janvier 20, 2018, 19:30:41
Ce qui est marrant est que ta référence est un Canon 6D, pas mauvais en soi mais tout sauf sportif et avec une dynamique à la ramasse (comme la plupart des Canon d'ailleurs).
Même son successeur le 6D II est largué par rapport à un D750 sorti il y 3 ans...
Quels sont les critères pour être en DSLR sportif ?
Citation de: Arnaud17 le Janvier 20, 2018, 20:06:22
Quels sont les critères pour être en DSLR sportif ?
AF rapide et précis, rafale qui va bien, buffer qui suit...
Citation de: Greenforce le Janvier 20, 2018, 20:41:10
AF rapide et précis, rafale qui va bien, buffer qui suit...
Exprimé comme ça ce n'est pas vraiment quantifiable, n'est ce pas ?
Citation
Pour le reste, bof....pour tous les hybrides apsc. Produits pour geeks. Il existe des très bons reflexs pour seconder un 24x36 y compris un 2° 24x36 :D
C'est quantifiable ça?
Citation de: Greenforce le Janvier 20, 2018, 21:12:31
C'est quantifiable ça?
Tu me reproches les commentaires des autres ?
Citation de: Arnaud17 le Janvier 20, 2018, 21:31:17
Tu me reproches les commentaires des autres ?
Tu veux en venir où en fait?
Citation de: Greenforce le Janvier 20, 2018, 21:45:40
Tu veux en venir où en fait?
au #444 que tu ne sais pas quantifier . . . .
Citation de: Greenforce le Janvier 20, 2018, 20:41:10
AF rapide et précis, rafale qui va bien, buffer qui suit...
.... Donc à peu près tout les reflexs d'aujourd'hui sont taillés pour le sport
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 22:17:07
.... Donc à peu près tout les reflexs d'aujourd'hui sont taillés pour le sport
Ah ?
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2018, 22:47:51
Ah ?
Par rapport à mon f2, oui.
Après, plus ou moins c'est relatif. Demande à Vandystadt, il a fait en AF manuel puis avec les meilleurs numériques aux AF de course, au fil du temps...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 23:38:38
Par rapport à mon f2, oui.
Après, plus ou moins c'est relatif. Demande à Vandystadt, il a fait en AF manuel puis avec les meilleurs numériques aux AF de course, au fil du temps...
Bien sûr mais on.ne va quand même pas se priver de l'évolution technologique sous prétexte qu'on pouvait s'en passer avant, si?
Et non tous les reflex ou hybrides ne se valent pas sur ce point.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 23:38:38
Par rapport à mon f2, oui.
Pourtant, ton F2 était une bête de course (certains modèles pouvaient tourner à une cadence inatteignable par la majeure partie des reflex actuels)...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2018, 23:38:38
Après, plus ou moins c'est relatif. Demande à Vandystadt, il a fait en AF manuel puis avec les meilleurs numériques aux AF de course, au fil du temps...
Il me semble me souvenir que Vandystadt avait utilisé ce genre de matériel
high end, à l'époque (ce qui n'enlève rien à son talent, bien sûr) :
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1/html/canonf1nhighspeed.htm
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2018, 07:49:30
Pourtant, ton F2 était une bête de course (certains modèles pouvaient tourner à une cadence inatteignable par la majeure partie des reflex actuels)...
Il me semble me souvenir que Vandystadt avait utilisé ce genre de matériel.....
L'af du f2 et du f1 était redoutable...... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2018, 11:00:57
L'af du f2 et du f1 était redoutable...... ;)
Mon EOS 1V HS avec booster faisait mieux, beauuuuucoup mieux en terme d'AF, et presque aussi bien en terme de cadence (une pellicule dure 3 sec....)
Citation de: Greenforce le Janvier 21, 2018, 07:42:00
Bien sûr mais on.ne va quand même pas se priver de l'évolution technologique sous prétexte qu'on pouvait s'en passer avant, si?
Et non tous les reflex ou hybrides ne se valent pas sur ce point.
Bis repetita, je répondais à ton post sur l'af et la rafale pour définir un boitier "sportif"
Citation de: Greenforce le Janvier 20, 2018, 20:41:10
AF rapide et précis, rafale qui va bien, buffer qui suit...
ma réponse est, c'est relatif..... Un d5 ou un 1dx aujourd'hui sont superlatifs sur les 2 points précisés par toi. Ce qui n'empêche que tous les reflexs aujourd'hui peuvent être utilisés facilement pour couvrir un évènement sportif. Tel est le sens de ma réponse. Voir aussi les travaux de Depardon sur les j.o.
Le 6d par exemple est suffisant mais si je ne faisais que où principalement de l'événement sportif, ce n'est pas ce boîtier que j'aurais choisi ni un hybride fuji d'ailleurs
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2018, 11:00:57
L'af du f2 et du f1 était redoutable...... ;)
Pourquoi toujours répondre à côté de la plaque ?
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2018, 11:29:21
Pourquoi toujours répondre à côté de la plaque ?
Désolé mais tu restes dans ton trip dans tes posts de réponse. Faut bien lire ou à l'oral bien écouter. TU es à côté de la plaque !
Lis ma réponse ci dessus, je ne vais pas encore développer pour si peu
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2018, 11:29:21
Pourquoi toujours répondre à côté de la plaque ?
faudra t'y habituer ou stopper toutes discussions avec Reflexnumerik ;D ;D
Citation de: Lomatope le Janvier 21, 2018, 12:02:26
faudra t'y habituer ou stopper toutes discussions avec Reflexnumerik ;D ;D
Aaaah les effets de forums....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2018, 11:00:57
L'af du f2 et du f1 était redoutable...... ;)
Ta réponse
Citation de: Lomatope le Janvier 21, 2018, 11:10:26
Mon EOS 1V HS avec booster faisait mieux, beauuuuucoup mieux en terme d'AF, et presque aussi bien en terme de cadence (une pellicule dure 3 sec....)
Tu en es certain ? :D
Citation de: Lomatope le Janvier 21, 2018, 12:02:26
faudra t'y habituer ou stopper toutes discussions avec Reflexnumerik ;D ;D
Quand Patrick commence à faire l'idiot, ça devient pénible... une petite dose de provoc' ne nuit pas (ça met un peu de piquant), mais il ne faut pas en abuser.
Fabrice, relis toi quand tu réponds et concentre toi.... Ce n'est pas difficile de reconnaître son tort, sur un forum tout le monde s'en fout en fait, mais là non seulement tu étais à coté de tes pompes mais tu égratignes ma personne. Là c'est pas cool..... ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2018, 13:27:11
Quand Patrick commence à faire l'idiot, ça devient pénible... une petite dose de provoc' ne nuit pas (ça met un peu de piquant), mais il ne faut pas en abuser.
désolé mais personnellement sur ce forum je n'ai vu que le cote "idiot" de Patrick jamais une autre face, donc difficile de dire que cette face "d'idiot" est une posture et non le vrai visage de RN...
ce type il y a 2 ans, conspuer les gens en reflex disant qu'il faisait aussi bien tout en JPG avec son Fuji X10, et maintenant il fait du bashing Fuji...
Citation de: fski le Janvier 21, 2018, 14:16:15
désolé mais personnellement sur ce forum je n'ai vu que le cote "idiot" de Patrick jamais une autre face, donc difficile de dire que cette face "d'idiot" est une posture et non le vrai visage de RN...
En guise d'idiot, tu te poses là....
Je ne fais pas de basting fuji, en tant qu'utilisateur de fuji, je m'interroge sur ce que fais cette marque et constate les plantades de fuji ainsi que ses errances.
Par contre, je suis avec intérêt son avancée dans le mf et suis impatient de voir son futur 24x36 et comment fuji va communiquer..... Je n'aurais aucun scrupule à continuer avec un fuji qui me convient
bon moi je veux bien faire partie des idiots aussi alors...
Citation de: fski le Janvier 21, 2018, 14:16:15
désolé mais personnellement sur ce forum je n'ai vu que le cote "idiot" de Patrick jamais une autre face, donc difficile de dire que cette face "d'idiot" est une posture et non le vrai visage de RN...
C'est bien là le problème : Patrick est un garçon charmant, intelligent, taquin (comme moi... enfin, je veux dire pour le coté taquin).
C'est dommage de s'enfermer dans certaines postures, quelquefois... enfin, je dis ça, mais ça n'a pas beaucoup d'importance, en fait.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2018, 14:11:28
.... là non seulement tu étais à coté de tes pompes mais tu égratignes ma personne. Là c'est pas cool..... ;)
Trollage caracterisé, tu passes ton temps à provoquer ,et tu fais la chochotte-victime quand on te répond sur le même mode.... >:(
Citation de: philippep07 le Janvier 21, 2018, 14:26:05
Trollage caracterisé, tu passes ton temps à provoquer ,et tu fais la chochotte-victime quand on te répond sur le même mode.... >:(
TU passes ton temps à troller, la preuve.....
Sinon, les deux suppôts indécrottables des reflexs peuvent-ils aller jouer à la récré ailleurs ?
Vous êtes systématiquement hors sujet.
Soyez polis à défaut d'être bien éduqués.
A bon entendeur...
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2018, 14:19:12
C'est bien là le problème : Patrick est un garçon charmant, intelligent, taquin (comme moi... enfin, je veux dire pour le coté taquin).
C'est dommage de s'enfermer dans certaines postures, quelquefois... enfin, je dis ça, mais ça n'a pas beaucoup d'importance, en fait.
Oui enfin taquin, tu l'es, mais avec avec une certaine finesse d'esprit, je suis désolée, que je ne vois pas chez Reflexnumerick...mais comme tu le dis, cela n'a pas beaucoup d'importance...
Citation de: ergodea le Janvier 21, 2018, 14:36:59
Oui enfin taquin, tu l'es, mais avec avec une certaine finesse d'esprit, je suis désolée, je ne vois pas chez Reflexnumerick...mais comme tu le dis, cela n'a pas beaucoup d'importance...
Quand l'idiot regarde le doigt......
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2018, 14:40:06
Quand l'idiot regarde le doigt......
...il se sent toujours moins bête qu'avec des dialogues de sourds!
Citation de: ergodea le Janvier 21, 2018, 14:40:47
...il se sent toujours moins bête qu'avec des dialogues de sourds!
Remets ton sonotone....
quand je parlais d'esprit...que c'est ennuyeux! bref allez bonne journée!
Citation de: Vincent P. le Décembre 19, 2017, 10:19:56
Tout est dans le titre...
:)
Et si Fuji n'existait pas...il faudrait implorer les forces du cosmos profond, sonder l'horizon du trou noir primordial.
:)
Toujours pour le fun,
si Fuji n'existait pas,
la rubrique Forum FUJI n'existerait pas,
ce fil n'existerait et
les 20 pages comportant des tas d'idioties n'existeraient pas non plus....
Juste un mauvais rêve!
Topcon a bien existé, et n'existe plus...
http://35mm-compact.com/images/topcon-re2.jpg
Contax non plus...
Nikon oui
Bon , vous n'allez pas citer tous les morts quand même
MAis libre à vous d'ouvrir un fil "Et si Topcon [Contax][Chinon][Miranda]*, n'existait plus,..."
* Biffer les mentions inutiles
Citation de: Jeandixelles le Janvier 21, 2018, 19:39:57
Topcon a bien existé, et n'existe plus...
http://35mm-compact.com/images/topcon-re2.jpg
Top Con ?
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2018, 19:41:26
Contax non plus...
C'est une marque qui appartient toujours à Carl Zeiss AG, qui n'en fait rien mais en renouvelle régulièrement la protection en classe 9 (par exemple en mars 2017 pour ce qui concerne les États-Unis).
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2018, 14:19:12
C'est bien là le problème : Patrick est un garçon charmant, intelligent, taquin (comme moi... enfin, je veux dire pour le coté taquin).
Quand je lis ça et que je me souviens de ce que je lis sous le clavier de RN, je me dis que RN a un physique de catcheur et que tu préfères ne pas le contrarier ;D
Citation de: baséli le Janvier 22, 2018, 07:39:47
Quand je lis ça et que je me souviens de ce que je lis sous le clavier de RN, je me dis que RN a un physique de catcheur et que tu préfères ne pas le contrarier ;D
Tu lis mal mais tu vois bien
Citation de: baséli le Janvier 22, 2018, 07:39:47
Quand je lis ça et que je me souviens de ce que je lis sous le clavier de RN, je me dis que RN a un physique de catcheur et que tu préfères ne pas le contrarier ;D
Patrick est effectivement plus
costaux que moi...
Après, c'est aussi une question de tempérament. Il y a aussi le fait que quand les gens se connaissent dans la
vraie vie, cela change certaines perceptions (sans compter que les discussions ici doivent rester un minimum courtoises. Certaines dérives, qui peuvent aller très loin, sont inadmissibles).
Citation de: fski le Janvier 21, 2018, 14:16:15
désolé mais personnellement sur ce forum je n'ai vu que le cote "idiot" de Patrick jamais une autre face, donc difficile de dire que cette face "d'idiot" est une posture et non le vrai visage de RN...
ce type il y a 2 ans, conspuer les gens en reflex disant qu'il faisait aussi bien tout en JPG avec son Fuji X10, et maintenant il fait du bashing Fuji...
Bien moi, je regrette que le blog de Patrick ait disparu, il y avait des articles avec une bonne plume qui gagnaient à être connus !
Après, les courts posts et les postures de forum, comment dire ... ;D ;D
Puis, il nous manque toujours le rattrapage fingers in the nose de 4IL des JPEG Fuji ! ;)
Citation de: jdm le Janvier 22, 2018, 09:25:09Bien moi, je regrette que le blog de Patrick ait disparu, il y avait des articles avec une bonne plume qui gagnaient à être connus !
Après, les courts posts et les postures de forum, comment dire ... ;D ;D
Puis, il nous manque toujours le rattrapage fingers in the nose de 4IL des JPEG Fuji ! ;)
+1
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2018, 08:06:12
Tu lis mal mais tu vois bien
Ta remarque montre qu'au contraire, je lis très très bien, merci.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2018, 08:06:12
Tu lis mal mais tu vois bien
Je remarque que la mention "hors charte" qui figurait sous ton pseudo a disparu! Welcome back ;D
Nikon D810/850 pour un retour au reflex ,après une grande déception de reventes chez Fuji ! c'est une perte de 100% Adieu ! sans regret .
Citation de: Nikor2 le Janvier 25, 2018, 04:39:13
Nikon D810/850 pour un retour au reflex ,après une grande déception de reventes chez Fuji ! c'est une perte de 100% Adieu ! sans regret .
Heu.... bienvenue par ici. ;D
Tu peux en dire plus peut-être?
Citation de: Nikor2 le Janvier 25, 2018, 04:39:13
Nikon D810/850 pour un retour au reflex ,après une grande déception de reventes chez Fuji ! c'est une perte de 100% Adieu ! sans regret .
Il vaut mieux réfléchir et etre sûr de son choix avant de switcher deux fois. Ça coute deux bras..100% de perte ? là tu fais fort :D
Nikor2 a écrit "sans regret" donc la revente de son matériel pour 2000€ suite à un total de 4000€ à l'achat semble lui convenir.
Citation de: Nikor2 le Janvier 25, 2018, 04:39:13
Adieu ! sans regret .
Si ce n'est pas du dépit amoureux, ça y ressemble... :P
Et on sait tous ce que c'est d'être inconsolable... durant quelques temps.
Citation de: Nikor2 le Janvier 25, 2018, 04:39:13
Nikon D810/850 pour un retour au reflex ,après une grande déception de reventes chez Fuji ! c'est une perte de 100% Adieu ! sans regret .
la déception vient de fuji (pourquoi?)? ou de la revente (s?)?
Première règle, il ne faut jamais se décevoir de ses achats, sinon que de s'en vouloir à soi-même.
Deuxième règle, en cas de maladie, faire plaisir à ses proches plutôt que de revendre à (grosse) perte.
Pour revenir à la question initiale, j'ai récupéré un S110 qui passait pour un bon compact expert. Je voulais un appareil à glisser dans ma poche, prêt à l'emploi.
Je l'ai testé, comparé à mon x10 : l'autofocus est une catastrophe, la colorimétrie est une horreur, la petite taille du capteur fait vraiment de la bouillie de pixels.
Pour moi, le constat "image" est sans appel : le S110 ne tient pas la comparaison. Il est même mauvais.
Sinon, il a des qualités :le boitier est petit, la mise en main est bonne sans plus, il est équipé du wifi.
Mais je ne me ferai jamais au zoom électrique, surtout sur ce modèle, qu'il est possible d'attribuer à la couronne autour de l'objectif la distance focale qui alors n'agit par palier 24, 28, 35,50, 85, 100 et 120. Assez frustrant.
Fuji a, à l'évidence, une vraie démarche qualité que je n'ai pas retrouvé dans le S110.
Voilà un exemple qui illustre pourquoi je préfère Fuji, pour la qualité intrinsèque de ses appareils.
Citation de: DamienLyon le Janvier 25, 2018, 19:53:16
Voilà un exemple qui illustre pourquoi je préfère Fuji, pour la qualité intrinsèque de ses appareils.
Cela ne fait aucun doute pour moi. La qualité des jpeg, des couleurs, du piqué avec une bonne optique, et sa gestion des isos fait du x-e1 encore un excellent boîtier que je ne remplacerais pas
pour un compact. Maintenant il accuse son âge tout de même avec un obturateur pas des plus réactif...Mais bon, à ce prix...Et pour ce en quoi je le destine, il est encore très bien.
Citation de: ergodea le Janvier 25, 2018, 20:15:07
Cela ne fait aucun doute pour moi. La qualité des jpeg, des couleurs, du piqué avec une bonne optique, et sa gestion des isos fait du x-e1 encore un excellent boîtier que je ne remplacerais pas
pour un compact. Maintenant il accuse son âge tout de même avec un obturateur pas des plus réactif...Mais bon, à ce prix...Et pour ce en quoi je le destine, il est encore très bien.
Je suis épaté par la qualité optique des objectifs et de l'appareil (j'ai un x-e1 aussi). Les images sont fabuleuses, elles gardent un potentiel d'ajustement incroyables aussi bien en jpeg qu'en raf.
Aucune autre marque ne m'a apporté ce confort.
Je suis passé dans une petite FNAC aujourd'hui, quand tu vas dans le rayon photo, pas un seul FUJI, que des bridges et des réflex qui prennent la poussière. T'as plus envie de faire une photo...
Citation de: ergodea le Janvier 25, 2018, 20:15:07
Cela ne fait aucun doute pour moi. La qualité des jpeg, des couleurs, du piqué avec une bonne optique, et sa gestion des isos fait du x-e1 encore un excellent boîtier que je ne remplacerais pas
pour un compact.
Attention aux
compacts... certains cachent bien leur jeu : dans certaines circonstances, en qualité d'image, certains tiennent la dragée haute à un reflex 36 MPixels, par exemple... ;-)
Citation de: jbpfrance le Janvier 25, 2018, 20:43:54
Je suis passé dans une petite FNAC aujourd'hui, quand tu vas dans le rayon photo, pas un seul FUJI, que des bridges et des réflex qui prennent la poussière. T'as plus envie de faire une photo...
Ah ben vi... je compatis !
(j'adore ce fil... ;-)
Citation de: jbpfrance le Janvier 25, 2018, 20:43:54
Je suis passé dans une petite FNAC aujourd'hui, quand tu vas dans le rayon photo, pas un seul FUJI, que des bridges et des réflex qui prennent la poussière. T'as plus envie de faire une photo...
La réponse est dans la question : petite Fnac. Ce magasin est vendu aux gros mastodontes du marketing, Canikon et les autres électroniciens Panasonic et Sony.
Il faut privilégier les boutiques photo encore très présentes !
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2018, 20:50:02
Attention aux compacts... certains cachent bien leur jeu : dans certaines circonstances, en qualité d'image, certains tiennent la dragée haute à un reflex 36 MPixels, par exemple... ;-)
ah? lequel?
Citation de: jbpfrance le Janvier 25, 2018, 20:43:54
Je suis passé dans une petite FNAC aujourd'hui, quand tu vas dans le rayon photo, pas un seul FUJI, que des bridges et des réflex qui prennent la poussière. T'as plus envie de faire une photo...
ben moi je veux bien qu'on m'en donne un des rayons photo de la fnac, je pense que l'envie sera encore là...
Moi, j'adore ce fil et surtout, les interventions de Verso et de RN.... "je dis rien mais je fais croire que je sais tout", trop génial !
Citation de: Vincent P. le Janvier 25, 2018, 23:46:46
Moi, j'adore ce fil et surtout, les interventions de Verso et de RN.... "je dis rien mais je fais croire que je sais tout", trop génial !
Oula, toi tu es bien parti pour te faire de nouveaux amis ;D
Citation de: Vincent P. le Janvier 25, 2018, 23:46:46
Moi, j'adore ce fil et surtout, les interventions de Verso et de RN.... "je dis rien mais je fais croire que je sais tout", trop génial !
décidément, cela devient une pathologie chez certains...
Bon, en tout cas si fuji n'existait pas, ce serait sony....D'ailleurs je suis toujours en train de me tâter...Continuer mon expérience avec fuji (en investissant dans les optiques et un autre boîtier) ou passer chez sony.
Citation de: ergodea le Janvier 26, 2018, 04:32:21
Bon, en tout cas si fuji n'existait pas, ce serait sony....D'ailleurs je suis toujours en train de me tâter...Continuer mon expérience avec fuji (en investissant dans les optiques et un autre boîtier) ou passer chez sony.
Les A7, FF relativement compacts, sont très tentants.
Ce qui m'avait retenu a une certaine époque c'était le choix d'optiques (où il faut reconnaître que Fuji est très fort, mais en aps...).
Mais les choses ont sans doute changé chez Sony.
Très content de mon RX100 III par ailleurs...
Citation de: ergodea le Janvier 25, 2018, 21:41:13
ah? lequel?
Dans la gamme des Sigma DPx Merrill/Quattro, par exemple...
Crop 100% :
Citation de: jbpfrance le Janvier 25, 2018, 20:43:54
Je suis passé dans une petite FNAC aujourd'hui, quand tu vas dans le rayon photo, pas un seul FUJI, que des bridges et des réflex qui prennent la poussière. T'as plus envie de faire une photo...
Pas 1 seul Fuji mais c'est une catastrophe!
Et a Auchan? Tu as essayé Auchan? C'est sympa pour la photo aussi Auchan...mais pour l'informatique.
Non mais franchement la cela devient n'importe quoi.
Quoi que...on a toujours dit que Fuji et les 24x36 sont des marche de nice, force est de constater que la grande distribution ne fait pas dans la niche photogrpahique ;D
Par contre toujours vue en expo, Fuji et 24x36 nikon canon et sony em expo dans les magasins photos d'aéroport...comme quoi, suffit juste de fréquentater les bons endroits pour avoir les bons produits ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2018, 08:00:56
Dans la gamme des Sigma DPx Merrill/Quattro, par exemple...
Ca pique mais c'est tout ce qu 'il y a. Après pour faire des photos avec ça .... ::)
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2018, 08:00:56
Dans la gamme des Sigma DPx Merrill/Quattro, par exemple...
Ah oui les capteurs foveon! Je m'y étais intéressée il fut un temps. La qualité d'image est incroyable, ainsi que la dynamique. Un exploit de la part de sigma,
en tout cas une belle innovation. Par contre sa plus grande faiblesse est sa gestion des hautes sensibilités. Pour moi c'est rédhibitoire.
Pour mon usage, je ne cherche pas l'extrême netteté mais plutôt un boîtier pouvant se tenir dans une poche et s'adapter (plus ou moins) à toutes les situations.
A ce niveau fuji m'a l'air pas mal, en tout cas ces petits x-ex passe-partout et déjà bien costauds pour un prix raisonnable. En tout cas en aps.
Avec un rendu déjà bien agréable en jpeg et la possibilité de mettre ce qu'on veut dessus. L'a7 décidément ne me rassure pas avec sa baionnette semi plastique, j'en ai
déjà vus partir au sav pour la changer.
Citation de: cul de bouteille le Janvier 26, 2018, 10:00:06
Ca pique mais c'est tout ce qu 'il y a. Après pour faire des photos avec ça .... ::)
Oui...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215691.msg4577251.html#msg4577251
Citation de: cul de bouteille le Janvier 26, 2018, 10:00:06
Ca pique mais c'est tout ce qu 'il y a. Après pour faire des photos avec ça .... ::)
faut pas exagérer non plus. Ce capteur est juste excellent. Comme je le disais, sa seule limite par rapport à d'autres boîtiers est la gestion des hautes sensibilités.
Cela n'a jamais empêché de faire des photos, et leïca peut en parler...
J'ai utilisé un DP2 Merril pendant plusieurs années.
Le capteur n'est pas à la hauteur de la concurrence tant s'en faut.
Il supporte mal la montée en iso et la dynamique n'est pas terrible, mais c'est surtout le boîtier qui pose problème ...
Pas de viseur, AF lent, mesure de l'expo et balance des blancs aléatoires, faible rafale ...
Vraiement rien à voir avec le Fuji XT 20 que je viens d'acquérir !
Alors oui il pique mais la définition ce n'est pas tout !
Je m'en suis débarrassé à vil prix.
Il est tout de même possible de monter un peut en haut iso avec les foveon, le quattro.
DP3 quattro (full res sur flickr):
400 iso:
(https://farm5.staticflickr.com/4556/26695306129_fd06dc8ee7.jpg) (https://flic.kr/p/GEYqsM)_P3Q1130-RT-400 iso (https://flic.kr/p/GEYqsM) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4629/39017181424_bbc23ce9d6.jpg) (https://flic.kr/p/22rPfGy)_P3Q1140-RT-1 (https://flic.kr/p/22rPfGy) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
400 iso 39 Mpix:
(https://farm5.staticflickr.com/4572/24913713298_6d3f1d1c10.jpg) (https://flic.kr/p/DXxhZ1)_P3Q1258-39Mpix-F-NEW-1-net FT (https://flic.kr/p/DXxhZ1) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
1600 iso:
(https://farm5.staticflickr.com/4485/24185402058_9f9dfa4a17.jpg) (https://flic.kr/p/CRbvqE)_P3Q1052-RT iso 1600-1 (https://flic.kr/p/CRbvqE) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4513/36932857993_be5c92e36f.jpg) (https://flic.kr/p/YgCxXF)_P3Q0016-RT (https://flic.kr/p/YgCxXF) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
800 iso:
(https://farm5.staticflickr.com/4490/37108734934_ac772016c7.jpg) (https://flic.kr/p/YxaY3J)_P3Q0477-RT1 (https://flic.kr/p/YxaY3J) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4496/37984176846_1c7af8557d.jpg) (https://flic.kr/p/ZSwQqN)_P3Q1032-RT 800 iso (https://flic.kr/p/ZSwQqN) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: cul de bouteille le Janvier 26, 2018, 16:04:35
J'ai utilisé un DP2 Merril pendant plusieurs années.
Le capteur n'est pas à la hauteur de la concurrence tant s'en faut.
Il supporte mal la montée en iso et la dynamique n'est pas terrible, mais c'est surtout le boîtier qui pose problème ...
Pas de viseur, AF lent, mesure de l'expo et balance des blancs aléatoires, faible rafale ...
Vraiement rien à voir avec le Fuji XT 20 que je viens d'acquérir !
Alors oui il pique mais la définition ce n'est pas tout !
Je m'en suis débarrassé à vil prix.
Idem, j'ai eu pendant plusieurs années un DP2 et DP1 Merrill.
Ajouter en plus une autonomie proche de zéro (parfois 50 photos avec batterie pleine...), et des RAW qui ne peuvent être traités que par le logiciel maison (et iridient). Appareils attachants certes, mais d'une utilisation trop limitée.
Citation de: nobil le Janvier 26, 2018, 17:08:21
Il est tout de même possible de monter un peut en haut iso avec les foveon, le quattro.
Faut avouer que pour une
boîte à chaussure, ça fait de bonnes photos. ;)
Citation de: ergodea le Janvier 26, 2018, 10:07:18
Ah oui les capteurs foveon! Je m'y étais intéressée il fut un temps. La qualité d'image est incroyable, ainsi que la dynamique. Un exploit de la part de sigma,
en tout cas une belle innovation. Par contre sa plus grande faiblesse est sa gestion des hautes sensibilités. Pour moi c'est rédhibitoire.
Bof pour la dynamique.
Pour le reste, c'est un appareil qui arrive à rivaliser avec un reflex 36 MPixels sur certains critères, ce qui est déjà une belle performance.
Mais ce n'est pas un appareil polyvalent, c'est certain.
Citation de: ergodea le Janvier 26, 2018, 10:07:18
L'a7 décidément ne me rassure pas avec sa baionnette semi plastique, j'en ai
déjà vus partir au sav pour la changer.
Un peu comme le D810, quoi... ;-)
Citation de: fredkelder le Janvier 26, 2018, 18:51:29
Si c'est du JPEG SOOC, c'est prodigious.
Ce sont des RAW (X3F) ouvert avec Sigma photo pro et traités avec RawTherapee.
640 iso:
(https://farm5.staticflickr.com/4656/39025830975_9a5cb8b2f3.jpg) (https://flic.kr/p/22szzUK)_P3Q1282-RT-New (https://flic.kr/p/22szzUK) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: nobil le Janvier 27, 2018, 14:11:54
640 iso:
(https://farm5.staticflickr.com/4656/39025830975_9a5cb8b2f3.jpg) (https://flic.kr/p/22szzUK)_P3Q1282-RT-New (https://flic.kr/p/22szzUK) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
Effectivement le bruit est très présent quand on agrandit à 100% la version HD de flickr.
Ça mériterait carrément un coup de filtre "antipoussière" de photoshop.
Ou mieux un flou gaussien de 0,4 px suivi éventuellement d'une petite accentuation (0,2 px, 300%, 5 niveaux).
Je l'ai fait c'est bien mieux après. ;)
Belle photo ceci dit.
Probablement Photoshop...
Le principal grief concernant la montée en iso des fovéon concerne l'apparition de zones de couleurs bizarres.
J'ai fait des images jusqu'a 800 iso sans trop de grain, après cela se complique.
Sur la photo ci-dessous vous pouvez voire tout en bas sur la marche en aluminium ces zones.
Les Sigma, ça s'achète dans ce type de boutique ??? ;) ;D
Citation de: cul de bouteille le Janvier 28, 2018, 09:34:59
Le principal grief concernant la montée en iso des fovéon concerne l'apparition de zones de couleurs bizarres.
J'ai fait des images jusqu'a 800 iso sans trop de grain, après cela se complique.
Sur la photo ci-dessous vous pouvez voire tout en bas sur la marche en aluminium ces zones.
Les Sigma n'acceptent pas de monter en ISO.
Cela fait partie de leurs spécificités (qui font que ce ne sont pas des appareils polyvalents), et tout ceux qui achètent ce type d'appareil le savent.
Citation de: Goelo le Janvier 28, 2018, 10:15:49
Les Sigma, ça s'achète dans ce type de boutique ??? ;) ;D
oui, d'ailleurs on en vois un derrière ... :)
Citation de: fredkelder le Janvier 28, 2018, 10:49:23
Oui, c'est très bizarre, ces reflets violets sous une lumière violette.
N'est-ce pas ?
;-)
Citation de: cul de bouteille le Janvier 28, 2018, 09:34:59
Le principal grief concernant la montée en iso des fovéon concerne l'apparition de zones de couleurs bizarres.
J'ai fait des images jusqu'a 800 iso sans trop de grain, après cela se complique.
Sur la photo ci-dessous vous pouvez voire tout en bas sur la marche en aluminium ces zones.
L'éclairage ambiant y contribue peut être un peut, à l'apparition de zones de couleurs bizarres.
Quoi qu'il en soit avec le quattro je n'ai pas ces problèmes, voir les exemples que j'ai posté sur la page précédente, dont certains sont à 1600 iso.
Avec les quattros je n'hésite pas à monter à 400 iso, voir 640 iso.
800 iso en fonction des conditions d'éclairages.
1600 j'évite, à moins que je n'ai pas le choix, tout dépend des conditions d'éclairage également.
3200 j'ai juste fait un essais. Mais pour un résultat qui me semble plutôt correcte j'ai réduit la définition de moitié.
(https://farm5.staticflickr.com/4480/37571150442_78899ac5f3.jpg) (https://flic.kr/p/Zf2Y4U)_P3Q0304-RT-Low res (https://flic.kr/p/Zf2Y4U) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
Les principaux problèmes visibles surtout à partir de 800 iso, sont une grosses pertes de détails dans les zones peut contrastés, ainsi que les zones sombres.
Citation de: pecos le Janvier 27, 2018, 23:07:27
Effectivement le bruit est très présent quand on agrandit à 100% la version HD de flickr.
Ça mériterait carrément un coup de filtre "antipoussière" de photoshop.
Ou mieux un flou gaussien de 0,4 px suivi éventuellement d'une petite accentuation (0,2 px, 300%, 5 niveaux).
Je l'ai fait c'est bien mieux après. ;)
Belle photo ceci dit.
Il est peut être possible de faire mieux.
Mais que donnerai au niveau du bruit, une photo issue d'un fuji ou bayer (24 Mpix) en 640 iso avec un rendu aussi croustillant. Ou à plutôt avec une accentuation assez poussée (je ne pense pas qu'il soit possible d'avoir un rendu aussi croustillant).
Citation de: fredkelder le Janvier 28, 2018, 10:49:23
Oui, c'est très bizarre, ces reflets violets sous une lumière violette.
...Ce qui donc ne permet en aucune manière de juger de la qualité de l'appareil. Ou sinon, je sors les RAW de mon smartphone post-traités sous LR. ;D
Pour juger de la qualité d'un appareil, que ce soit foveon, ou autres technologie je me base exclusivement sur les raw.
1600 iso
(https://farm5.staticflickr.com/4740/28163754759_c9a8a64b2b.jpg) (https://flic.kr/p/JUJB5B)_P3Q0476-RT (https://flic.kr/p/JUJB5B) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
En ne mettant pas trop de netteté il est possible d'avoir des résultats plutôt bon.
Pour revenir à la question initiale, il y a aussi FUJI et FUJI...
et c'est aussi leur force: adapter le matériel aux besoins différents de l'utilisateur.
Il y a déjà un (grand) écart entre le X-T et le X-Pro par exemple...
Citation de: jbpfrance le Janvier 28, 2018, 12:52:18
Pour revenir à la question initiale, il y a aussi FUJI et FUJI...
et c'est aussi leur force: adapter le matériel aux besoins différents de l'utilisateur.
Il y a déjà un (grand) écart entre le X-T et le X-Pro par exemple...
C'est bien vrai.
Les X-A (version "toy" à matrice de bayer pour minette ;D )
Les X-pro (façon "télémétrique")
Les X-E (bébé X-Pro pour les fatigués des cervicales)
Les X-T (style "gros réflex" à papa)
Et tout ça avec une qualité d'image similaire.
C'est en effet assez amusant de comparer avec les autres marques, qui font aussi dans la segmentation, mais dans d'autres genres.
Citation de: pecos le Janvier 28, 2018, 13:13:19
Et tout ça avec une qualité d'image similaire.
Ma box s'est arrêtée, m'empêchant de finir ma phrase, et c'est celle là que j'écrivais quand on m'a annoncé que quelqu'un avait "posté entre"...
Citation de: pecos le Janvier 28, 2018, 13:13:19
C'est bien vrai.
Les X-A (version "toy" à matrice de bayer pour minette ;D )
Les X-pro (façon "télémétrique")
Les X-E (bébé X-Pro pour les fatigués des cervicales)
Les X-T (style "gros réflex" à papa)
Et tout ça avec une qualité d'image similaire.
C'est en effet assez amusant de comparer avec les autres marques, qui font aussi dans la segmentation, mais dans d'autres genres.
Tu viens de te faire un ami, Reflexnumerik ! :)
Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 28, 2018, 13:38:56
Tu viens de te faire un ami, Reflexnumerik ! :)
Hé, c'est pour ça que j'ai mis un smiley. ;)
Mais je ne crois pas être le seul à penser que cette série X-A fait tellement toy actuellement que ça fait tache dans la gamme.
Mais c'est surtout les derniers sortis (X-E3, le futur X-E5) : le premier (X-A1) et le X-M1 (son jumeau) faisaient illusion... tant qu'on ne les avait pas en main !
Après, les goûts et les couleurs... ;D
Citation de: pecos le Janvier 28, 2018, 13:47:08
Hé, c'est pour ça que j'ai mis un smiley. ;)
Mais je ne crois pas être le seul à penser que cette série X-A fait tellement toy actuellement que ça fait tache dans la gamme.
Mais c'est surtout les derniers sortis (X-E3, le futur X-E5) : le premier (X-A1) et le X-M1 (son jumeau) faisaient illusion... tant qu'on ne les avait pas en main !
Après, les goûts et les couleurs... ;D
dire que ca fait tache c'est comme dire que le canon 100D fait tache dans la gamme canon reflex...le jour ou vous cesserez de penser avec votre nombril vous comprendrez peut etre les gammes de produits.
Je suis d'accord mais la série XA et le défunt XM sont des entrées de gamme qui représentent des ventes assez conséquentes pour Fujifilm.
C'est surtout au marché asiatique que ces boitiers sont destinés.
D'ailleurs l'écran basculant à 180° pour faire des selfies est pour cette cible.
Les gainages en simili cuir blanc, beige, rouge ou bleu sont effectivement pour les sacs à main des demoiselles.
Il existe même une version rose pour les Kawaï :)
Citation de: pecos le Janvier 28, 2018, 13:47:08
Après, les goûts et les couleurs... ;D
C'est vrai que les xt ça fait sérieux ;D remarque quand ils sont pas en panne, ils fonctionnent...
Impossible de revendre mon xa1 avec le 16-50 alors que je ne l'utilise plus. Je voudrais passer à un compact serieux effectivement.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 28, 2018, 23:18:47
C'est vrai que les xt ça fait sérieux ;D remarque quand ils sont pas en panne, ils fonctionnent...
Impossible de revendre mon xa1 avec le 16-50 alors que je ne l'utilise plus. Je voudrais passer à un compact serieux effectivement.
Tiens, quelqu'un remis une pièce dans le bastringue?
Citation de: pecos le Janvier 27, 2018, 23:07:27
Effectivement le bruit est très présent quand on agrandit à 100% la version HD de flickr.
Ça mériterait carrément un coup de filtre "antipoussière" de photoshop.
Ou mieux un flou gaussien de 0,4 px suivi éventuellement d'une petite accentuation (0,2 px, 300%, 5 niveaux).
Je l'ai fait c'est bien mieux après. ;)
Belle photo ceci dit.
très présent?
Citation de: nobil le Janvier 28, 2018, 12:34:36
1600 iso
En ne mettant pas trop de netteté il est possible d'avoir des résultats plutôt bon.
En tout cas merci pour ce partage, ainsi qu'à Verso.
Citation de: ergodea le Janvier 29, 2018, 05:34:51
très présent?
Non, j'ai regardé, c'est "forcer le trait" que de le dire !
Entre spécialistes, on se comprend...
Citation de: jbpfrance le Janvier 29, 2018, 11:51:59
Non, j'ai regardé, c'est "forcer le trait" que de le dire !
Entre spécialistes, on se comprend...
Spécialiste ? ::)
Spécialiste de la myopie oui... Ou alors faut changer d'écran. ;D
Un crop 200% plein d'artefacts pour bien voir.
Mais c'est visible à 100% aussi.
Pour moi cette surraccentuation c'est du caca (et pourtant j'ai eu un DP2 merill et j'appréciais son rendu. à 100 ISO).
Maintenant les goûts et les couleurs...
Si vous aimez ce rendu finement granuleux typique de l'abus du filtre "plus net", pourquoi pas.
C'est vous qui voyez. ::)
Citation de: pecos le Janvier 29, 2018, 12:24:10
Spécialiste ? ::)
Spécialiste de la myopie oui... Ou alors faut changer d'écran. ;D
Un crop 200% plein d'artefacts pour bien voir.
Mais c'est visible à 100% aussi.
Pour moi cette surraccentuation c'est du caca (et pourtant j'ai eu un DP2 merill et j'appréciais son rendu. à 100 ISO).
Maintenant les goûts et les couleurs...
Si vous aimez ce rendu finement granuleux typique de l'abus du filtre "plus net", pourquoi pas.
C'est vous qui voyez. ::)
tu parles de bruit, là il s'agit plus d'un problème de post traitement, de suraccentuation qui crée effectivement des artefacts...
Si tu regardes la suivante à 1600 iso avec moins d'accentuation, la photo est bien plus propre...
Citation de: pecos le Janvier 29, 2018, 12:24:10
Spécialiste ? ::)
Spécialiste de la myopie oui... Ou alors faut changer d'écran. ;D
Un crop 200% plein d'artefacts pour bien voir.
Mais c'est visible à 100% aussi.
Si il faut sortir les crops 200% pour argumenter, on est pas sorti.... :D
Citation de: ergodea le Janvier 29, 2018, 19:19:26
tu parles de bruit, là il s'agit plus d'un problème de post traitement, de suraccentuation qui crée effectivement des artefacts...
Si tu regardes la suivante à 1600 iso avec moins d'accentuation, la photo est bien plus propre...
La photo postée sur ce forum était celle là.
C'est donc de celle là qu'on parle.
Et... tu veux bien m'expliquer avec la photo "suivante" (sur flickr j'imagine) comment je fais pour voir les artefacts, le bruit ou l'accentuation sur une photo de 1334 X 1000 pixels ?
La suivante de la suivante (les thuyas, en HD celle là) est tout aussi terrible et pleine d'artefacts même à 400 ISO.
J'arrête ici le massacre.
Citation de: philippep07 le Janvier 29, 2018, 19:57:39
Si il faut sortir les crops 200% pour argumenter, on est pas sorti.... :D
Comme tu ne semblais pas voir correctement cette accentuation faite à la hache et ces artefacts grossiers sur toute la photo, j'ai préféré agrandir. ;)
Perso je n'agrandis pas mes photos à 200%. Aucun intérêt.
Mais ça se voit même à 50% ou même à la taille de l'écran que c'est suraccentué si on a un moniteur retina.
De toute façon, ça ne sert pas à grand chose d'argumenter : c'est évident (et je l'ai constaté moi même avec mon DP2 merill) que le foveon ne monte pas bien en ISO au delà de 200.
pourquoi vous croyez que je l'ai revendu ?
Juste pour être encore plus frustré ? :(
Si vous en êtes satisfait dans ces conditions... Il n'y a rien à dire.
À part que vous niez l'évidence : c'est très bon pour du paysage à 100ISO et de la photo de studio au flash, mais c'est pas bon pour grand chose d'autre.
Sérieux, vous aimez vraiment ça ce genre d'accentuation qui rajoute une texture façon "trame de tissu" ? ???
Citation de: pecos le Janvier 29, 2018, 20:21:58
Sérieux, vous aimez vraiment ça ce genre d'accentuation qui rajoute une texture façon "trame de tissu" ? ???
Inutile de chercher a convaincre, je pense que ceux qui s'intéressent au matériel sont OK avec toi sur la montee en iso désatreuse des Foveon.Désolé que tu aies été conduit à le revendre, personnellement je ne l'aurais pas acheté. ;)
Citation de: pecos le Janvier 29, 2018, 20:21:58
La photo postée sur ce forum était celle là.
C'est donc de celle là qu'on parle.
Et... tu veux bien m'expliquer avec la photo "suivante" (sur flickr j'imagine) comment je fais pour voir les artefacts, le bruit ou l'accentuation sur une photo de 1334 X 1000 pixels ?
La suivante de la suivante (les thuyas, en HD celle là) est tout aussi terrible et pleine d'artefacts même à 400 ISO.
J'arrête ici le massacre.
Comme tu ne semblais pas voir correctement cette accentuation faite à la hache et ces artefacts grossiers sur toute la photo, j'ai préféré agrandir. ;)
Perso je n'agrandis pas mes photos à 200%. Aucun intérêt.
Mais ça se voit même à 50% ou même à la taille de l'écran que c'est suraccentué si on a un moniteur retina.
Décidément, comment me perdre avec tes exemples.
Je te parle de celle ci. Certes on voit que le capteur atteint ses limites niveau bruit, mais où vois-tu des artefacts?
(https://farm5.staticflickr.com/4740/28163754759_c9a8a64b2b_z.jpg) (https://flic.kr/p/JUJB5B)_P3Q0476-RT (https://flic.kr/p/JUJB5B) by N04/]Noël Billy (https://www.flickr.com/photos/101098069%20%5Bat), sur Flickr
ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi s'acharner ainsi sur ces photos! Personne n'a dit que le le foveon était bon dès qu'on montait dans les isos.
Mais qu'on le veuille ou non, cela reste un capteur étonnant mais avec ses limites. Et comme tout appareil, on l'utilise (ou non) en connaissance de cause.
J'ai un peu du mal à comprendre ta réaction pecos...
Citation de: ergodea le Janvier 29, 2018, 21:01:31
ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi s'acharner ainsi sur ces photos! Personne n'a dit que le le foveon était bon dès qu'on montait dans les isos.
Mais qu'on le veuille ou non, cela reste un capteur étonnant mais avec ses limites. Et comme tout appareil, on l'utilise (ou non) en connaissance de cause.
J'ai un peu du mal à comprendre ta réaction pecos...
Je crois que c'est surtout l'acharnement du post traitement hyper accentué sur certaines photos qui passe mal de mon côté. ;D
Car pour le reste : je connais le rendu foveon, j'ai quand même gardé le DP2 merill quelques temps et j'aimais bien... en plein soleil.
Celle que tu cite avec les bambous est bien mieux, il n'y a pas cette suraccentuation désastreuse et généralisée.
Le grain est bien présent, certes, mais ça passe très bien surtout à taille normale.
En voici un crop à 100%, pas super clean, mais pas à jeter pour autant.
Il faut télécharger les originaux pour s'en rendre compte : car attention, la loupe de flickr effectue un lissage qui gomme les problèmes ! ;)
Citation de: pecos le Janvier 29, 2018, 22:17:02
Je crois que c'est surtout l'acharnement du post traitement hyper accentué sur certaines photos qui passe mal de mon côté. ;D
Car pour le reste : je connais le rendu foveon, j'ai quand même gardé le DP2 merill quelques temps et j'aimais bien... en plein soleil.
Celle que tu cite avec les bambous est bien mieux, il n'y a pas cette suraccentuation désastreuse et généralisée.
Le grain est bien présent, certes, mais ça passe très bien surtout à taille normale.
En voici un crop à 100%, pas super clean, mais pas à jeter pour autant.
Il faut télécharger les originaux pour s'en rendre compte : car attention, la loupe de flickr effectue un lissage qui gomme les problèmes ! ;)
Pour la l'hyper accentuation, je suis entièrement d'accord avec toi.
Oui je me fais régulièrement avoir avec flickr : je regarde avec la loupe. Je les ai téléchargées par la suite.
Lorsque je m'étais intéressée à ces capteurs il y a quelques temps, ce sont bien ces deux caractéristiques qui m'avaient marqués : une netteté tranchante et gestion des isos très vite limitée.
J'ai vu le meilleur comme le pire, et quand c'est le meilleur c'est bluffant. Mais j'ai trouvé son utilisation trop limitée pour mon usage...A voir comment cela évolue dans le temps.
En attendant en ce qui me concerne, l'hybride reste le meilleur compromis.
Retour au titre :
"Juste pour le fun... Et si Fuji n'existait, quel appareil auriez-vous ?"
Hé bien, je serais resté avec son prédécesseur... (petit capteur) ;)
Excellent, il a vraiment un air de famille...
Si en 2012, je n'avais acheté le joli coffret en bois avec le X-PRO1, ses trois objectifs et ses accessoires, j'utiliserais toujours mes FF Canon pour le voyage, mais certainement avec un dos plus en compote.
Il y avait longtemps que je rêvais d'un Leica sans avoir les moyens de me l'offrir et en 2012 le XPRO1 m'a paru être la bonne alternative à ce rêve. Il fonctionne toujours et est toujours aussi agréable à utiliser avec de petits objectifs fixes (18 et 35).
Eric02
Citation de: fredkelder le Février 02, 2018, 18:30:59
D'ailleurs, Fuji, c'est le viseur opto-électronique. La gamme X100/X-pro est la seule véritable innovation apportée par cette marque.....
On se réveille ?
Je me préparais à écrire "RN, sors de ce corps !!!" mais l'impétrant a dégainé plus vite que moi. :( ;D
(En même temps ce que dit fredkelder est assez juste. Je rajouterais juste la game X-E qui est plutôt classieuse, mais mon jugement manque un tout petit peu d'objectivité... ;) )
Citation de: fredkelder le Février 02, 2018, 18:30:59
D'ailleurs, Fuji, c'est le viseur opto-électronique. La gamme X100/X-pro est la seule véritable innovation apportée par cette marque (hors MF). Pas franchement aboutie à sa sortie, et avant de se recentrer sur des produits sans aucun doute plus polyvalents, mais nettement plus convenus.
Le viseur opto electronique , ce n'est pas une innovation, c'est un compromis complexe pour les réfractaires à la visee 100 % numérique.
La vraie innovation, c'est le système hybride, même si Fuji n'en a pas l'exclusivité
Citation de: fredkelder le Février 02, 2018, 18:30:59
D'ailleurs, Fuji, c'est le viseur opto-électronique. La gamme X100/X-pro est la seule véritable innovation apportée par cette marque (hors MF). Pas franchement aboutie à sa sortie, et avant de se recentrer sur des produits sans aucun doute plus polyvalents, mais nettement plus convenus.
Ah bon ? Tiens, moi qui n'est pas de Xpro, et donc n'avais pas vu la seule innovation apporté par Fuji... Me semblais bien pourtant que mon X-T1 infrarouge, qui me permet de voir l'image avec le filtre, contrairement à un reflex, et de faire la mise au point avec un AF qui fonctionne très bien, était assez novateur dans le genre. Pour le X-T2, ce n'est pas Fuji qui à amené le 1/32000, par hasard ? et qui me permet d'utiliser le 56mm à F/1.2 en plein cagnard ? C'est aussi le seul constructeur encore actuellement, à offrir la possibilité d'aller bien au-delà des 30" sans avoir besoin de télécommande il me semble. Et le X-T1, ça serait pas le premier ASP-C à avoir amené le silence total à la prise de vue ? Ca m'a bien aidé en tout cas... Que dire de l'idée génial d'intégrer le système Arca dans la poignée ? Me semble que c'est aussi les seuls à offrire l'écran qui pivote également pour les cadrages verticaux, sans avoir à ce taper ces horribles écrans pour vidéastes, à la Canon. Et dire que maintenant, ils sont aussi les seuls à offrir l'histogram couleurs dans le viseur, après un simple update de firmware... Bref, je trouve perso que ça fait vraiment beaucoup d'innovations, sur un si petit boitier et à ça 2ème version seulement, alors que les autres constructeurs propose toujours et encore les même recettes, année après année... Mais je dois surement me tromper ;D
Citation de: Pascal_B le Février 02, 2018, 22:01:41
Ah bon ? Tiens, moi qui n'est pas de Xpro [...]
Je n'imaginais pas qu'on puisse à ce point s'identifier à un appareil, quel qu'il soit...
Citation de: Verso92 le Février 02, 2018, 22:04:07
Je n'imaginais pas qu'on puisse à ce point s'identifier à un appareil, quel qu'il soit...
Et pourtant... La preuve, c'est plein de Nikonistes et Canonistes ici qui s'identifient tellement à leurs marques, qu'ils passent leurs temps chez ceux qui ont tenté l'aventure, pour bien leurs faire comprendre qu'ils ont tords ;D
Citation de: Pascal_B le Février 02, 2018, 22:29:33
Et pourtant... La preuve, c'est plein de Nikonistes et Canonistes ici qui s'identifient tellement à leurs marques, qu'ils passent leurs temps chez ceux qui ont tenté l'aventure, pour bien leurs faire comprendre qu'ils ont tords ;D
Pas compris... pourquoi parles-tu de
tordus ?
Citation de: Pascal_B le Février 02, 2018, 22:29:33
Et pourtant... La preuve, c'est plein de Nikonistes et Canonistes ici qui s'identifient tellement à leurs marques, qu'ils passent leurs temps chez ceux qui ont tenté l'aventure, pour bien leurs faire comprendre qu'ils ont tords ;D
Certains "nikonistes et canonistes", comme tu dis, sont également "fujistes", "sonystes" ou "olympistes" :D
Pas simple hein? Les traîtres!
PS: j'aime bien ta galerie.
Citation de: fredkelder le Février 02, 2018, 23:00:13
On peut avoir des noms précis? Parce que les messages de ce genre, c'est bien plus sympa quand c'est personnalisé.
Je préfère faire mon Coming Out tout seul, plutôt que d'être dénoncé :D ;)
notre parc (ma compagne et moi) : Nikon (plusieurs boitiers) qui servent toujours, Leica M (je n'arrive pas à le délaisser) Olympus...
et plusieurs Fuji (X10, X100, X100S, X-E1 et X-Pro2) :-*
Citation de: Greenforce le Février 03, 2018, 03:17:03
Certains "nikonistes et canonistes", comme tu dis, sont également "fujistes", "sonystes" ou "olympistes" :D
Pas simple hein? Les traîtres!
PS: j'aime bien ta galerie.
Oui je le sais bien, je te rassure. C'est pareil pour moi et plus ou moins l'ensemble des lecteurs de CI ;) C'est juste pour donner un peu de grain à moudre à celui qui pense que je m'identifie à une marque alors que j'ai certainement changé plus souvent de crémerie que lui. Mais il faut bien l'aider à arriver à son 100'000 postes ;)
PS: Merci :) Tout pareil pour moi, et même carrément surpris par tes photos de Rugby au X-T2, parce que si j'apprécie certes les innovations de cette marque, je ne suis pas aveuglé pour autant, le sport n'est pas exactement son domaine de prédiléction ;D Donc chapeau bas !
Citation de: fredkelder le Février 02, 2018, 23:00:13
C'est toi qui vois. L'essentiel est que ton matériel te satisfasse. Je serais curieux, d'ailleurs, de savoir combien de photos tu as pris au 1/32000è sur les 100 dernières. Histoire de faire une moyenne avec les miennes au X100F.
Personnellement je ne vois que les X100/X-pro différencier Fuji des autres marques. Alors si le terme (véritable) "innovation" n'est pas approprié, "le seul viseur opto-électronique" sur le marché mirrorless, ça convient?
On peut avoir des noms précis? Parce que les messages de ce genre, c'est bien plus sympa quand c'est personnalisé.
Très peu, bien sûr ;D Mais suffisamment cependant pour apprécier le fait de ne pas avoir à me trimballer des filtres gris ;)
Citation de: Pascal_B le Février 03, 2018, 07:58:36
C'est juste pour donner un peu de grain à moudre à celui qui pense que je m'identifie à une marque alors que j'ai certainement changé plus souvent de crémerie que lui. Mais il faut bien l'aider à arriver à son 100'000 postes ;)
Il a juste fait un peu d'humour sur ta confusion entre "être" et "avoir"... :)
Citation de: Amaniman le Février 03, 2018, 09:10:36
Il a juste fait un peu d'humour sur ta confusion entre "être" et "avoir"... :)
Oui, verso92 n'a pas
tort d'attirer gentiment l'attention du scripteur sur une langue quelque peu
torse. ;)
Citation de: Pascal_B le Février 03, 2018, 07:58:36
PS: Merci :) Tout pareil pour moi, et même carrément surpris par tes photos de Rugby au X-T2, parce que si j'apprécie certes les innovations de cette marque, je ne suis pas aveuglé pour autant, le sport n'est pas exactement son domaine de prédiléction ;D Donc chapeau bas !
Merci ;)
Je viens d'être informé du fait que la photo ci-dessous avait été sélectionnée parmi les 45 meilleures photographies par le jury du Festival Rugbimages qui aura lien en mars à Albi.
Prise au X-T1 celle-là.
Cà fait plaisir. :)
Citation de: Greenforce le Février 03, 2018, 18:01:01
Merci ;)
Je viens d'être informé du fait que la photo ci-dessous avait été sélectionnée parmi les 45 meilleures photographies par le jury du Festival Rugbimages qui aura lien en mars à Albi.
Prise au X-T1 celle-là.
Cà fait plaisir. :)
Formidable définition : on voit presque les dents voler. ;D
Citation de: Greenforce le Février 03, 2018, 18:01:01
Merci ;)
Je viens d'être informé du fait que la photo ci-dessous avait été sélectionnée parmi les 45 meilleures photographies par le jury du Festival Rugbimages qui aura lien en mars à Albi.
Prise au X-T1 celle-là.
Cà fait plaisir. :)
Félicitations !
;-)
Citation de: Greenforce le Février 03, 2018, 18:01:01
Merci ;)
Je viens d'être informé du fait que la photo ci-dessous avait été sélectionnée parmi les 45 meilleures photographies par le jury du Festival Rugbimages qui aura lien en mars à Albi.
Prise au X-T1 celle-là.
Cà fait plaisir. :)
Et tu remarqueras que personne ne se plaint de l'effet moquette qui gâche indubitablement cette photo. ;D
Cette photo n'est pas un crop ?
Prise avec quel objectif ?
Citation de: jbpfrance le Février 04, 2018, 16:35:35
Cette photo n'est pas un crop ?
Prise avec quel objectif ?
Très léger crop, recadrage plutôt.
55-200.
Citation de: Greenforce le Février 04, 2018, 17:25:20
Très léger crop, recadrage plutôt.
55-200.
Tu as préféré le 55-200 au 10-24. Sage décision. Et belle photo.
Oui, en effet, çà vaut mieux que de s'en prendre une... :D
Citation de: voxpopuli le Février 04, 2018, 18:14:04
Tu as préféré le 55-200 au 10-24. Sage décision. Et belle photo.
mdr :D
Moi aussi je veux un slip bleu !
Citation de: Col Hanzaplast le Février 04, 2018, 19:58:15
Moi aussi je veux un slip bleu !
Attention, les dents rouges sont obligatoires dans ce cas.
Citation de: pecos le Février 03, 2018, 20:49:45
Formidable définition : on voit presque les dents voler. ;D
[/quote
:D :D :D]
Mais quelle photo!
Si Fuji n'existait pas, je serais équipé en Canon... :D
(http://www.numero.com/sites/default/files/images/article_new/slides/numero-magazine-thumb-juergen_teller_exposition_paris_marais-legs-snails-peaches-suzanne-tarasieve11.jpg)