Juste pour le fun... Et si Fuji n'existait, quel appareil auriez-vous ?

[Greenforce]

C'est un peu logique, non ? Si c'est pour faire dans l'investissement, il suffit d'acheter les appareils qui évoluent le moins vite  

Sauf que le prix de départ est quasi identique...

[willall]

J'imagine que le service pro proposé par certaines marques a à voir avec le choix de certains pros ...
https://www.focus-numerique.com/news/6-millions-de-dollars-de-materiel-canon-pour-les-jo-16891.html
https://www.focus-numerique.com/news/matosporn-apres-canon-nikon-exhibe-son-materiel-pour-les-jo-16909.html

Wow ! Impressionnant !

[Ergodea]

On m'appelle Prolix 

: )

[Ergodea]

........ Nul l'argument ! Fais des piges, tu en loues un et tu nous fait un compte rendu.
Tu penses que les spécialistes "sport" sont assez cons pour ne pas acheter le plus efficace , le plus fiable  ,le meilleur service ?

Tout à fait! .ils ne sont pas cons pour ne pas acheter le plus efficace...Ils ne vont donc pas prendre un d850 ni un sony mais un canon 1dx ou le nikon d5...Comparons donc ce qui est comparable!

[philippep07]

Tout à fait! .ils ne sont pas cons pour ne pas acheter le plus efficace...Ils ne vont donc pas prendre un d850 ni un sony mais un canon 1dx ou le nikon d5...Comparons donc ce qui est comparable!

Parfaitement.
Les photos sur les stades pour les magazines, c'est comme l'astronomie ou l'animalier de haut niveau, il faut un matériel spécifique pas forcément polyvalent ni accessible financierement  pour les amateurs-+ou- experts  que nous sommes. ...cela dit, je prétends qu'avec mon 100-400 je pourrais ramener de beaux clichés, en acceptant un pourcentage de déchets que n'accepterait pas un pro, mais moi je n'ai pas une obligation de résultats et je le fais pour mon plaisir. Rien à voir donc.

[DamienLyon]

L'avantage étant que la valeur de revente d'un reflex reste beaucoup plus élevée que celle d'un hybride.
Je viens d'en faire l'amère expérience en essayant de revendre un X-T1... invendable, même à bas prix 

Ce raisonnement est valable pour certains reflex.
Le constructeur a été tellement visionnaire (!) qu'il a transformé un de ses best sellers en mistigri : le D300 est invendable même à vil prix. Donc, je garde le mien...
Merci qui ? ! ?

[Greenforce]

Ce raisonnement est valable pour certains reflex.
Le constructeur a été tellement visionnaire (!) qu'il a transformé un de ses best sellers en mistigri : le D300 est invendable même à vil prix. Donc, je garde le mien...
Merci qui ? ! ?

Euh, le D300 date de 2009...  le X-T1 de 2014 est tout aussi invendable, même à vil prix.

[jdm]

2007, le D300 ! 

[Greenforce]

2007, le D300 ! 

C'est dire....   

[philippep07]

Euh, le D300 date de 2009...  le X-T1 de 2014 est tout aussi invendable, même à vil prix.

Ah bon ..j'en vois pas tant que ça sur le bon coin, et les prix sont variables. Je considère pour ma part qu'un appareil de trois ans est amorti si on s'en est servi intensément et qu'il n'est pas anormal de le revendre 30% du prix d'achat . Le mien est rincé, ,je pense avoir fait 60000 clichés avec , et j'ai eu une proposition à 400 eurôs. Soit 1200-400 =800 euros pour 60000 clichés= 1,3 centimes le déclic.. .ou bien 800 :36mois= 22 euros par mois. C'est raisonnable , même si on peut probablement se débrouiller mieux., notamment en achetant...des occasions

[DamienLyon]

Euh, le D300 date de 2009...  le X-T1 de 2014 est tout aussi invendable, même à vil prix.

Et alors ?
L'absence de renouvellement de la gamme dans un délai habituel (4 ou 5 ans) a complètement démonétisé la gamme entière D300. Canon a bien rendu cela possible dans le même temps, pourquoi pas Nikon ?
En ce qui concerne Fuji, la baisse de prix est notamment liée à la défiance du marché vis à vis de l'apparition d'un nouveau créneau. Il me semble que les Sony décorent tout autant.

[poppins92]

Euh, le D300 date de 2009...  le X-T1 de 2014 est tout aussi invendable, même à vil prix.

A combien se revendrait aujourd hui un pc portable de 2014, acheté neuf 1200€
A combien se revendrait aujourd hui un iphone de 2014, acheté neuf 600 €

Etc....

[Greenforce]

Dites les gars, j'aime mes Fuji comme vous, mais il faut arrêter de nier l'évidence: un Nikon "expert" (D7xxx) - sans même parler des boîtiers "pro" -  décote quand même moins vite qu'un hybride (peu importe la marque). En cause le manque de confiance mais également le rythme de renouvellement (2 ans chez Fuji).
Ceci m'a encore été confirmer par mon revendeur habituel, même s'il concède que la décote des boîtiers reflex est également plus rapide qu'il y a quelques années.

[Reflexnumerick]

Ah bon ..j'en vois pas tant que ça sur le bon coin, et les prix sont variables. Je considère pour ma part qu'un appareil de trois ans est amorti si on s'en est servi intensément et qu'il n'est pas anormal de le revendre 30% du prix d'achat . Le mien est rincé, ,je pense avoir fait 60000 clichés avec , et j'ai eu une proposition à 400 eurôs. Soit 1200-400 =800 euros pour 60000 clichés= 1,3 centimes le déclic.. .ou bien 800 :36mois= 22 euros par mois. C'est raisonnable , même si on peut probablement se débrouiller mieux., notamment en achetant...des occasions

😂😂😂 si tu le gardes 10 ans fuji te doit des euros....

Et les contradictions ne t'effraient pas

Le mien est rincé, ,je pense avoir fait 60000 clichés avec , et j'ai eu une proposition à 400 eurôs. Soit 1200-400 =800 euros pour 60000 clichés= 1,3 centimes le déclic.. .ou bien 800 :36mois= 22 euros par mois.

......., il faut un matériel spécifique pas forcément polyvalent ni accessible financierement  pour les amateurs-+ou- experts  que nous sommes. ...en acceptant un pourcentage de déchets que n'accepterait pas un pro, mais moi je n'ai pas une obligation de résultats et je le fais pour mon plaisir. Rien à voir donc.

Et puis un xt1 rincé avec 60000 déclenchements. ...hum hum ça fait peur

[GrandSud]

Pour les D7xxx avec la rythme des renouvellements de 2 ans la décote n'est pas negligeable non plus.
Sur un D7100 acheté à sa sortie 1100E revendu 2,5 ans avec 50% de décote j'y ai laissé qqs plumes. Mais comme d'une generation à l'autre sur cette gamme il a peut etre moins de differences qu'entre 2 generations hybrides (capteur 16 vs 24 Mpx pour X-T1/10 vs X-T2/20) ceci permet aux anciennes génerations reflex de rester "attractives" sur une marché où  les acheteurs sont probablement plus nombreux (de surcroit le reflex faisant encore plus "appareil photo" qu'un hybride qui fera plus "appareil electronique" ca n'aide pas non plus au maintient de la cote)

[Ergodea]

moi j'aime bien la décote chez fuji...pour l'occasion : )

[fski]

moi j'aime bien la décote chez fuji...pour l'occasion : )

voila une bonne manière positive de voir les choses 

[pecos]

Euh, le D300 date de 2009...  le X-T1 de 2014 est tout aussi invendable, même à vil prix.

Faut pas abuser non plus : les deux boitiers entre 360 € et plus de 600 € suivant l'état et le vendeur, sur ebay ce matin en achat immédiat tu appelle ça "à vil prix" ?

Tu ne compte quand même pas revendre le tien le prix que tu l'a payé non plus ?  
Car comme il est dit plus haut, avec un renouvellement assez rapide c'est normal que ça décote vite.
Et même du Leica ça décote vite.

Je viens d'acheter un X-E1 en parfait état dont je suis très satisfait à 200€.
Et un zoom 18-55 top moumoute à 150 €.
J'imagine que les deux vendeurs sont contents de les avoir vendu ce prix puisqu'il ne les ont pas gardé ?

Finalement heureusement qu'il y a des riches qui ont les moyens de se payer ces matériels neufs quand ils sortent, pour que 3 ans plus tard de pauvres gueux dans mon genre puissent se les payer "à vil prix".

C'est une sorte de solidarité dont je me félicite.  
(c'était pour abonder dans le sens de ergodea et de fski.   )

[Goelo]

moi j'aime bien la décote chez fuji...pour l'occasion : )

Finalement heureusement qu'il y a des riches qui ont les moyens de se payer ces matériels neufs quand ils sortent, pour que 3 ans plus tard de pauvres gueux dans mon genre puissent se les payer "à vil prix".

C'est une sorte de solidarité dont je me félicite. 
(c'était pour abonder dans le sens de ergodea et de fski.    )

Des riches... ou des passionnés.
Quand je revends mon matériel (quel qu'il soit...) j'aime bien que ce soit à un prix raisonnable (c.a.d. tenant compte de l'âge, de l'état, de sa côte) et réellement accessible à quelqu'un qui a envie de s'en servir et ne peut l'acheter neuf. Une sorte de solidarité, facile certes, mais bienveillante quand même.

[Reflexnumerick]

Fuji est une entreprise d'insertion, une sorte des photographes du coeur......  

Bref, du matériel qui décote beaucoup et se vend mal.

Je viens d'acheter un X-E1 en parfait état dont je suis très satisfait à 200€.
Et un zoom 18-55 top moumoute à 150 €.....

Finalement heureusement qu'il y a des riches qui ont les moyens de se payer ces matériels neufs quand ils sortent, pour que 3 ans plus tard de pauvres gueux dans mon genre puissent se les payer "à vil prix".

[Ergodea]

qui se vend mal, peut-être parce que mal connu? J'avoue que je n'aurais pas essayé fuji si je n'avais pas vu un x-e1 à 200e, le x-pro1 m'avait tenté lors de sa sortie mais encore trop peu développé pour que j'emboite le pas...Je discutais dernièrement avec un photographe pro qui travaille avec un hasselblad, et pour son loisir a un...un fuji x-e2! une entreprise d'insertion?

[Greenforce]

Bref, du matériel qui décote beaucoup et se vend mal.

La vente en neuf se porte bien (toutes proportions gardées), par contre effectivement la décote... 

[Pascal_B]

Fuji est une entreprise d'insertion, une sorte des photographes du coeur......  

Bref, du matériel qui décote beaucoup et se vend mal.

Qui ce vend mal ?
Une source ou ce n'est que ton éternel bashing Fuji habituel ?

[Verso92]

Qui ce vend mal ?
Une source ou ce n'est que ton éternel bashing Fuji habituel ?

Le marché photo est en crise...

Seul Leica semble échapper au marasme, ainsi que Fuji, grâce... au succès insolent de l'Instax !

[philippep07]

Fuji est une entreprise d'insertion, une sorte des photographes du coeur......  

Ça doit être pour ça qu'on te tolère ...