Je ne savais pas où placer mes premiers commentaires sur le M9 que j'ai récupéré cet apres midi et j'ai créé ce fil pour le faire. Je suis sûr que les experts de ce forum feront des test complets et plus techniques que le mien mais voici quelques points.
Il a déjà été dit que le M9 ne surprendrait pas ceux qui ont un M8. Et c'est bien vrai ! Il semble que la priorité ait été de caser un plus gros capteur et de fournir de belles images. Je n'ai pas fait de tests complets mais la qualité semble être au rendez avec des images acceptables à 1250 ISO. J'ai aussi vu des progrès sur des images "difficiles" à la tombée de la nuit avec plus de détail sur les parties sombres. J'ai fait une série de photos avec mon M8-28mm et le M9-35mm et je vais faire des tests ce weekend.
Au delà de la qualité d'image j'avoue être un peu déçu par le manque de progrès sur l'ergonomie et sur les points faibles du M8. Le zoom sur image a toujours 4 positions et pourrait être plus progressif. La touche ISO permet de gagner juste un peu de temps par rapport à l'ancienne position mais l'interface n'est pas terrible. J'ai testé le collimateur du 50-2.5 dans le magasin et il couvre moins de 90% de la photo finale !
Quant à la fiabilité j'ai eu ma première expérience dans le magasin même. J'ai pris une photo avec la capuchon sur l'objectif et l'appareil s'est complètement planté. J'ai du enlever la batterie et la remettre pour qu'il accepte de prendre des photos !!
Arrête tu me fais peur
J'ai passé commande du mien et je n'ose pas croire que je doive regretter mon choix
Même avec ces commentaires j'aime ce M9, je vais attendre quelques jours pour tester la fiabilité et ja vais faire m'amuser avec LR ce weekend pour comparer la qualité d'image entre le M8 et le M9. Si le progrès est substanciel je sais que je n'utiliserai plus le M8 ! Comme dit dans mon précédent post j'aurais aimé que Leica passe un peu plus de temps à améliorer l'ergonomie mais c'est la vie ! Ils ont fait un excellent travail pour supporter les optiques sur le capteur FF et il est clair que c'etait leur priorité. Je vais aussi tester mon vieux Tri-Emar, celui qui a le 50 entre le 28 et le 35 ! Je constate avec amusement qu'apres ce test rapide mon M8 a perdu tout attrait et je croise les doigts pour que la fiabilité soit au rendez vous après cette première expérience !
Si tu regardes bien les boitiers pro de chez Nikon, il n'y a pas de révolutions entre un modèle et le suivant. Les pros, aiment retrouver leurs habitudes!
Citation de: LaPelloche le Septembre 18, 2009, 22:03:20
Arrête tu me fais peur
J'ai passé commande du mien et je n'ose pas croire que je doive regretter mon choix
Je ne regrette pas du tout mon choix mais j'ai la chance de pouvoir garder mon M8 sans que mon banquier m'appelle ce weekend. Le M9 est un M8 avec une meilleure qualité d'image - que je vais quantifier ce weekend - et la possibilité d'utiliser mon 35-1.4 comme un 35mm. Pour le reste ça reste un M8. Ma plus grosse crainte est au niveau de la fiabilité mais là aussi rien de nouveau par rapport au M8. J'ai eu quelques pannes intermittentes avec le M8 qui avaient aussi demandé d'enlever la carte ou la batterie ! Je ne veux pas donner d'armes à Tonton Bruno pour me faire battre mais Leica ressemble plus à Mercedes qu'à Toyota, et ce n'est pas nouveau !
Tu as des images à nous faire partager Miloo, pour que l'on puisse au moins se faire un petit avis......
Citation de: canardon7 le Septembre 18, 2009, 23:47:44
Tu as des images à nous faire partager Miloo, pour que l'on puisse au moins se faire un petit avis......
Je suis en pleine bataille avec LR ? J'ai un problème avec la version 2.5 et mon PC ! Je crois que je vais recommencer demain matin et j'enverrai quelques photos dans la soirée. Je vais profiter du weekend du patrimoine pour le tester avec plus de temps et d'attention.
En ce qui concerne l'ergonomie j'imagine les dialogues des ingénieurs.. "On va pas changer le dos, ça couterait trop cher, on a droit à 5 boutons, pas plus, pas moins, Protect ne sert à rien, ça libère un bouton, on pourrait peut etre l'utiliser comme les FN des compacts pour donner accès a des fonctions du Set, mais non c'est trop compliqué, alors on sort les ISOs du Set, pourquoi pas les compensations +/-, mais non les ISO c'est mieux, si on garde le A sur le barillet il vaut mieux mettre les compensations, alors on supprime le A, ça coute trop cher de changer le barillet, alors chef, moi j'aime bien les ISO, ok on y va, mais l'écran est bien grand, et bien rajoutez plein d'ISO, ok chef "
Sans rancune, mais ça doit être très proche de ce qui s'est passé ! On aura les compensations +/- la prochaine fois à moins qu'on perde le A ! Qui aime bien chatie bien !
Je ne crois pas que LR 2,5 soit le meilleur actuellement pour tester les raw du M9 : pas de profil M9 pour l'instant
CAPTURE ONE 4.8.3 me semble bien plus adapté.
Citation de: Hugues33 le Septembre 19, 2009, 09:07:04
Je ne crois pas que LR 2,5 soit le meilleur actuellement pour tester les raw du M9 : pas de profil M9 pour l'instant
CAPTURE ONE 4.8.3 me semble bien plus adapté.
La dernière version de Capture One, ouvre-elle les DNG du M9 ?
Citation de: Verdi le Septembre 19, 2009, 09:15:59
La dernière version de Capture One, ouvre-elle les DNG du M9 ?
Oui, tous. Avec des couleurs correctes sauf je crois dans le cas où le fichier a été ouvert et reenregistré par Lightroom. Dans ce cas, il faut passer en DNG Neutral manuellement.
Citation de: Miloo le Septembre 18, 2009, 22:18:06
Je ne regrette pas du tout mon choix mais j'ai la chance de pouvoir garder mon M8 sans que mon banquier m'appelle ce weekend. Le M9 est un M8 avec une meilleure qualité d'image - que je vais quantifier ce weekend - et la possibilité d'utiliser mon 35-1.4 comme un 35mm. Pour le reste ça reste un M8. Ma plus grosse crainte est au niveau de la fiabilité mais là aussi rien de nouveau par rapport au M8. J'ai eu quelques pannes intermittentes avec le M8 qui avaient aussi demandé d'enlever la carte ou la batterie ! Je ne veux pas donner d'armes à Tonton Bruno pour me faire battre mais Leica ressemble plus à Mercedes qu'à Toyota, et ce n'est pas nouveau !
La version que tu testes est-ce la version définitive ou la ß dont on a pu voir quelques samples pas toujours très ragouttant lorsqu'on vient de chez Honda ou Toyota? ;)
C'est beau un M9 "sur le terrain"...
(--> ;-)
Citation de: Miloo le Septembre 18, 2009, 22:01:06....
Au delà de la qualité d'image j'avoue être un peu déçu par le manque de progrès sur l'ergonomie et sur les points faibles du M8. Le zoom sur image a toujours 4 positions et pourrait être plus progressif. La touche ISO permet de gagner juste un peu de temps par rapport à l'ancienne position mais l'interface n'est pas terrible. J'ai testé le collimateur du 50-2.5 dans le magasin et il couvre moins de 90% de la photo finale !
Quant à la fiabilité j'ai eu ma première expérience dans le magasin même. J'ai pris une photo avec la capuchon sur l'objectif et l'appareil s'est complètement planté. J'ai du enlever la batterie et la remettre pour qu'il accepte de prendre des photos !!
Aie, j'espère vivement que le M9 n'a pas hérité des bugs et dysfonctionnements du M8
Un autre détail pour moi qui a toute son importance: Est ce que le temps de latence de 2 secondes à l'allumage et à la sortie de la mise en veille a disparu sur le M9?
J'ai trop souvent loupé une expression ou un composition parce que mon M8 n'a pas réagit lorsque j'ai appuyé sur le déclencheur. Je n'aime pas cette mise en route tardive.
Les M argentiques étaient réputés pour leur réactivité au déclenchement, est ce que le M9 peut en dire autant?
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2009, 15:13:15
C'est beau un M9 "sur le terrain"...
(--> ;-)
+1, toujours pas un seul pixel à l'horizon. :'(
Je reviens d'une journée Patrimoine avec quelques aventures leicaistes ! Je ne vais pas les détailler et vais me concentrer sur le développement des photos prises pendant la journée... pour mon vrai boulot ! J'ai eu la chance d'avoir accès à une partie d'un batiment non ouvert au public et j'ai vite repris mon D3 pour sécuriser l'opportunité ! Je vais mettre quelques photos sur ce fil un peu plus tard après avoir fait quelques tirages pour mes clients.
Juste une question pour Pascal ou JMS ou.... Avez vous testé le télémètre du M9 ? Je suis sidéré par la couverture des cadres de visée. Je n'ai pas mon vieux M6 avec moi mais ca me semblait bien meilleur. J'ai avancé, non scientifiquement il est vrai, une couverture de 90% avec un 50mm et j'ai l'impression que c'est pire avec le 28mm !
Je suis toujours content de mon M9 mais je n'aurais pas du confondre découverte du M9 et travail. Un M c'est excellent quand on prend le temps !
Citation de: Miloo le Septembre 19, 2009, 18:58:34
Juste une question pour Pascal ou JMS ou.... Avez vous testé le télémètre du M9 ? Je suis sidéré par la couverture des cadres de visée. Je n'ai pas mon vieux M6 avec moi mais ca me semblait bien meilleur. J'ai avancé, non scientifiquement il est vrai, une couverture de 90% avec un 50mm et j'ai l'impression que c'est pire avec le 28mm !
Pas encore, j'attends tjs le mien. Normalement, il est calé comme les M6/M7 à 1m. Donc effectivement, tu as plus sur la photo dès que tu es à une plus grande distance.
Citation de: Miloo le Septembre 19, 2009, 18:58:34
Je suis toujours content de mon M9 mais je n'aurais pas du confondre découverte du M9 et travail.
Ca s'appelle une faute professionnelle cher collègue... ;)
Plus sérieusement j'ai hâte d'avoir ton feedback sur l'engin d'autant que comme moi tu es équipé d'un D3 et le M9 m'interesse en second boitier, apparamment tu utilises un 28mm, si c'est le Summicron ASPH ça m'interesse particulièrement...
Bonnes photos.
Citation de: omair le Septembre 19, 2009, 15:40:53
Un autre détail pour moi qui a toute son importance: Est ce que le temps de latence de 2 secondes à l'allumage et à la sortie de la mise en veille a disparu sur le M9?
J'ai trop souvent loupé une expression ou un composition parce que mon M8 n'a pas réagit lorsque j'ai appuyé sur le déclencheur. Je n'aime pas cette mise en route tardive.
Encore une fois je ne prétend pas faire de tests et je veux simplement utiliser le M9 pour mon boulot. Je n'ai pas comparé le M8 et le M9 sur tous les points et je ne vais pas le faire. Le temps de latence à l'allumage me semble plus court, l'image apparait plus vite sur l'écran, et la durée d'enregistrement est la même, c'est à dire lente ! J'ai doublé des photos avec le M8 et le M9 et je vais faire quelques tests.... plus tard !
Je ne suis pas du tout un pro mais a vous lire, je me demande si l'on peut comparer le M9 et le Nikon D3 dans des conditions de prise de vue identiques.
Je ne le pense pas. Je crois ces deux approches (réflex- télémètre) sont complémentaires, donc différentes.
L'on fera plus facilement certaines photos avec le D3 alors que celles-ci avec le M9 n'apportent qu'inconfort et imprécision
et d'autres, par contre ne pourront être sublimées qu'avec la discrétion du M9 (ou M8)
Citation de: alain2x le Septembre 19, 2009, 19:21:23
Dans une des vidéos, Stephan Daniel a déclaré que le cadrage du M9 avait été calé sur 1,5 m suite aux remarques des utilisateurs.
Merci Pascal et merci alain2x, c'est bien ce que je pensais et je n'ai pas testé si c'etait 1m ou 1m50. C'est probablement le passage du M8 au M9 qui m'a troublé !
Benaparis, j'ai en effet le Summicron 28F2 ASPH qui etait ma focale de base sur le M8. Je vais d'ailleurs très vite acheter un meilleur 35mm pour le M9 parce que je continue à voir en 35mm sur les M ! Si quelqu'un a un avis sur un bon caillou, je suis preneur !
Une autre question avant de diner et de de me mettre au travail ! Utilisez vous le mode A sur le M8 ? Je ne l'utilise pas quand j'ai le temps mais je le fais quand je suis à la bourre comme ce matin. Si personne n'utilise ce mode je comprend la décision d'avoir sorti les ISO pour remplacer le bouton "protect" . Si beaucoup utilisent ce mode je ne comprend pas pourquoi Leica n'a pas sorti la touche correction +/- au lieu des ISO!! Suis je fatigué apres un dure journée de travail ? Et en plus ils ont descendu la fonction correction +/- sur le menu "set". Pour être honnete je ne vois presque pas de différence entre les ISOs de la nouvelle touche et les ISO quand ils etaient en premiere ligne du menu "set" .. juste une pression sur une touche ! J'avais imaginé un dialogue des ingénieurs dans un précédent post ... pour blaguer un peu mais ça reste une question pour moi.
Citation de: Verdi le Septembre 19, 2009, 19:37:43
Je ne suis pas du tout un pro mais a vous lire, je me demande si l'on peut comparer le M9 et le Nikon D3 dans des conditions de prise de vue identiques.
Je ne le pense pas. Je crois ces deux approches (réflex- télémètre) sont complémentaires, donc différentes.
L'on fera plus facilement certaines photos avec le D3 alors que celles-ci avec le M9 n'apportent qu'inconfort et imprécision
et d'autres, par contre ne pourront être sublimées qu'avec la discrétion du M9 (ou M8)
100% d'accord... je me suis régalé ce matin avec le M9 quand la pression n'etait pas là. Je fais des livres sur le patrimoine et je mélange D3 et M8 et je finis souvent avec 60% de photos faites au M8. Je n'aurais pas du prendre le M9 ce matin pour la partie stressante, à savoir l'ouverture d'un site unique qui demandait vitesse et aucun loupé. Comme le dit Benaparis c'est une faute professionnelle!
Citation de: Miloo le Septembre 19, 2009, 19:41:04
Je vais d'ailleurs très vite acheter un meilleur 35mm pour le M9 parce que je continue à voir en 35mm sur les M ! Si quelqu'un a un avis sur un bon caillou, je suis preneur !
Les 2 35mm ASPH sont excellents. Je préfère le Summicron pour sa compacité mais d'autres ne jurent que par le Summilux. Le 35 Summarit pas cher semble donner d'excellents résultats sur le M9. Enfin, j'avais trouvé le 35/2.5 Skopar Voigt excellent sur le M8, très proche du 35 Leica.
Citation de: Miloo le Septembre 19, 2009, 19:41:04
Utilisez vous le mode A sur le M8 ? Je ne l'utilise pas quand j'ai le temps mais je le fais quand je suis à la bourre comme ce matin.
Tout le temps. Je suis très fainéant.
Citation de: Miloo le Septembre 19, 2009, 19:41:04
Si personne n'utilise ce mode je comprend la décision d'avoir sorti les ISO pour remplacer le bouton "protect" . Si beaucoup utilisent ce mode je ne comprend pas pourquoi Leica n'a pas sorti la touche correction +/- au lieu des ISO!! Suis je fatigué apres un dure journée de travail ? Et en plus ils ont descendu la fonction correction +/- sur le menu "set". Pour être honnete je ne vois presque pas de différence entre les ISOs de la nouvelle touche et les ISO quand ils etaient en premiere ligne du menu "set" ..
Pas mal de gens voulaient un mode hyper rapide pour changer les ISO et le nouveau est un gain de ce coté. Je suis comme toi, pas trop sensible à ca mais apparemment, il y a pas mal d'utilisateurs pour qui ca change tout.
Pas encore essayé, cela ne saurait tarder, je passerai aussi des Zeiss à la mire dès que j'ai un boitier quelques jours ! ;)
Citation de: JMS le Septembre 19, 2009, 20:03:52
Pas encore essayé, cela ne saurait tarder, je passerai aussi des Zeiss à la mire dès que j'ai un boitier quelques jours ! ;)
J'ai un 2/50 Zeiss si tu désires JMS
Volontiers, Verdi, mais as-tu reçu ton M9 ? De toute façon je ne suis pas trop là la semaine prochaine, je pourrai commencer les essais à partir du 27/9 ! ;)
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 19, 2009, 20:00:50
Pas mal de gens voulaient un mode hyper rapide pour changer les ISO et le nouveau est un gain de ce coté.
Avec le M8 on appuie deux fois sur "set" et on change les ISO, avec le M9 on appuie une fois sur "iso" et on change les ISO.. pas beaucoup plus rapide ! La première position sur le menu "set" est très rapide aussi ! et en plus ils ont mis la correction +/- en dessous de la BdB sur le menu "set".
C'est un peu comme si ils avaient décidé de priviligier ceux qui n'utilisent pas le mode A !!! et je respecte ce choix mais ils auraient du aller jusqu'au bout et virer le mode A !!!
"aller jusqu'au bout et virer le mode A"...
On devrait aussi faire une loi pour interdire les M7 ? Mais aussi, pourquoi accepter qu'il y ait une cellule sur le M6 ? Quand ils avaient osé mettre une cellule sur le M5, la bronca fut telle (-latence au déclenchement !-) qu'ils ont du arrêter tout çà et relancer des séries de M4.
Citation de: JMS le Septembre 19, 2009, 20:16:25
"aller jusqu'au bout et virer le mode A"...
JMS, je plaisantais bien sur. Comme déjà dit je fais souvent mes photos sans mode A. Mais quand j'utilise le mode A ma priorité est de corriger l'exposition et pas de changer les ISOs ou la BdB que je règle avant la prise de vue ! Est ce que ça fait du sens ? Donc pour cette utilisation j'aurais préféré une méthode plus rapide pour le faire !
Chacun a des pratiques différentes, et Leica serait bien inspiré de mettre les touches directes auquel tout le monde est habitué, correction d'expo, ISO et balance ! Mais dans ma pratique à moi, je ne touche quasiment jamais à l'expo en programme A alors que je vais souvent bouger les ISO...quand c'est délicat je passe en mode M cellule spot et je corrige l'expo à vue sur le barregraph; avec un nombre de touches si réduit cela doit être dur de satisfaire tout le monde mais il auraient pu mettre la correction d'expo sur le pad arrière peut-être ?
Citation de: JMS le Septembre 19, 2009, 20:26:50
Chacun a des pratiques différentes, et Leica serait bien inspiré de mettre les touches directes auquel tout le monde est habitué, correction d'expo, ISO et balance ! Mais dans ma pratique à moi, je ne touche quasiment jamais à l'expo en programme A alors que je vais souvent bouger les ISO...quand c'est délicat je passe en mode M cellule spot et je corrige l'expo à vue sur le barregraph; avec un nombre de touches si réduit cela doit être dur de satisfaire tout le monde mais il auraient pu mettre la correction d'expo sur le pad arrière peut-être ?
100% d'accord mais ils n'avaient que 5 touches disponibles puisqu'ils voulaient réutiliser le dos du M8 !!!! CQFD
Citation de: JMS le Septembre 19, 2009, 20:16:25
"aller jusqu'au bout et virer le mode A"...
On devrait aussi faire une loi pour interdire les M7 ? Mais aussi, pourquoi accepter qu'il y ait une cellule sur le M6 ? Quand ils avaient osé mettre une cellule sur le M5, la bronca fut telle (-latence au déclenchement !-) qu'ils ont du arrêter tout çà et relancer des séries de M4.
Ce n'est pas la cellule qui était en cause,
mais la tronche du M5. :o
Citation de: waldokitty le Septembre 19, 2009, 20:49:52
Pour moi le M5 est l'un des plus beaux ;) mais je suis minoritaire je sais ;)
Tu n'es pas minoritaire. J'ai adoré ce boitier. Le seul problème est que j'avais une version avec les attaches du mauvais coté et je devais le tenir vertical !!!! La cellule etait super quand elle marchait!
Citation de: waldokitty le Septembre 19, 2009, 20:49:52
Pour moi le M5 est l'un des plus beaux ;) mais je suis minoritaire je sais ;)
Oui...
Citation de: JMS le Septembre 19, 2009, 20:12:04
Volontiers, Verdi, mais as-tu reçu ton M9 ? De toute façon je ne suis pas trop là la semaine prochaine, je pourrai commencer les essais à partir du 27/9 ! ;)
Non, JMS, je n'ai pas réceptionné le M9 mais d'autres que moi en ont peut-être un a te proposer pour tester les optiques !
Citation de: Miloo le Septembre 19, 2009, 20:42:49
100% d'accord mais ils n'avaient que 5 touches disponibles puisqu'ils voulaient réutiliser le dos du M8 !!!! CQFD
Oui, cela fait un peu cheap d'ailleurs...
JMS, je peux "monter" à Paris la semaine du 28 et faire des photos avec mon M8 pendant que tu feras des tests ! Dis moi un jour qui te convient ? Très sincèrement
Citation de: barberaz le Septembre 19, 2009, 22:05:24
Oui, cela fait un peu cheap d'ailleurs...
Je l'ai écrit dès le début. La mission #1 etait de faire en sorte que le capteur fonctionne en FF avec les objectifs existants et la tâche n'était pas simple. Pour le reste, aucun changement par rapport au M8. Je ne m'en plains pas parce que je vais adorer ce boitier mais c'etait leur priorité. Je rigole un peu sur le débat du fil sur la "stratégie" parce que, dès fin juin, j'avais l'information qu'ils commencaient à cannibaliser des M8 pour pouvoir sortir les M9. Ce qui montre bien qu'ils allaient le sortir en Septembre. Il faudra attendre le M10 pour avoir des améliorations sur l'ergonomie ! En attendant je me régale même si j'aurais aimé un peu plus de confort !
Qui peut m'aider pour poster des photos qui vous permettraient de juger de la qualité de notre nouveau bébé. J'ai finalement chargé LR 2.5 sur mon PC et il lit parfaitement les DNGs du M9!!!! Je n'ai pas utilisé les logiciels de la boite du M9 parce que j'essaie toujours de rester fidèle à mon LR adoré et je n'ai pas envie d'avoir 36 flux. Je n'ai peut être pas la meilleure qualité mais ça marche. Je finis ce soir mes impressions de la journée pour une réunion demain matin et ma 2880 tourne bien !
Que voulez vous que je fasse en attendant que je prête mon M9 à JMS. Juste un procédé simple sur LR. Je ne vais pas les améliorer pour ce transfert et peux les exporter comme vous voulez ! Qui commence ?
waldokitty: comme toi, j'adore mon M5 que je viens de mettre en révision, petit pb de frein d'obtu après 30 ans de bons et loyaux services. Excellente mesure, très bon viseur, et plus silencieux encore que mon M3.
Finalement c'est avec le M7 (régularité de défilement du deuxième rideau, en révision, pour la deuxième fois depuis 2005) et le M8, aujourd'hui revendu (pas satisfait de la finition et du viseur), que j'ai eu le plus de pb.
J'ai un M9 en commande, comme ça, je n'utiliserai que les impairs!
On sent la sensualité des amateurs de M5 ! Pendant que je fais mon travail d'impression je compare sur LR des photos assez similaires prises avec le M9 et le D3X et son 24-70, j'avais oublié le X cet après midi ! C'est très bon ! Je n'ai fait qu'importer et remettre au même niveau les deux photos en terme d'exposition et de rendu. Et comme déjà dit j'ai utilisé LR 2.5 standard. La définition du M9 est un poil en dessous mais très bonne ! Par contre j'ai une tinte légèrement verdatre sur les photos du M9. Au début de la matinée j'avais oublié mon filtre UV-IR sur le 28 que j'avais transféré depuis le M8 et je vais voir sur d'autres photos de l'apres midi si cette teinte s'estompe ! C'est peut être aussi ma façon d'importer sur LR qui n'est pas correcte ! A suivre .... plus tard
Miloo, tu peux me contacter par mel pour le 28 en cliquant sur la petite enveloppe que tu dois voir sur mon profil à gauche des dialogues, alors que ton mel à toi est caché, tu n'axs pas de petite enveloppe pour les autres même si tu la vois pour toi (astucieux, ce forum, hein...tu ne peux écrire qu'à toi même ce qui évite les insultes inutiles) ;D ;D ;D
JMS, mail envoyé avec mon téléphone pour demain. Cordialement, Miloo
N'ayant pas reçu de recommendation pour poster les photos je vais essayer avec des photos prises dans mon jardin !!! M9 avec 35F1.4 vieux donc pas reconnu. DNG développé par LR 2.5 standard sans utiliser C1 ou autre chose. Exporté avec le menu LR en réduisant les pixels sans aucune modification . Si vous avez une meilleure façon de les exporter je suis preneur ! Je fais une pause et vais faire d'autres photos dans le jardin sous la pluie ! Mes photos d'hier sont un peu étranges parce que j'avais oublié d'enlever le filtre UV-IR sur le 28mm. Tirez sur le pianiste comme vous le voulez et demandez moi de faire autre chose. Celle là est prise à F2.8 et la prochaine à F8.
Le même Toy à F8 toujours avec le 35mm. Je pars dans le jardin avec le 28mm, sans filtre.
Merci, c'est intéressant d'avoir choisi un sujet rouge :)
tu peux monter tes images pleine résolution sur le site http://dl.free.fr, tu mets juste ton email et le chemin de ton fichier, une fois que le fichier a été reçu (cela peut être long sur un grand jpeg pleine résolution) il t'envoi un lien par email et tu peux alors poster ce lien ! ;)
même en faible résolution on voit tout de suite qu'à 2.8 on arrive à détacher la voiture du fond plus facilement qu'en APS-C
Dis-moi Miloo, ce ne sont pas de feux au Xenon sur ton Toyota ! :D
Citation de: MarcF44 le Septembre 20, 2009, 15:01:30
Merci, c'est intéressant d'avoir choisi un sujet rouge :)
tu peux monter tes images pleine résolution sur le site http://dl.free.fr, tu mets juste ton email et le chemin de ton fichier, une fois que le fichier a été reçu (cela peut être long sur un grand jpeg pleine résolution) il t'envoi un lien par email et tu peux alors poster ce lien ! ;)
même en faible résolution on voit tout de suite qu'à 2.8 on arrive à détacher la voiture du fond plus facilement qu'en APS-C
Ok je vais essayer ce que tu proposes mais je vais faire quelques photos avant. J'ai horreur de faire des photos de test ! Devrais je peindre mon toy en bleu ???
Pour de petites incrustations d'images sur des pages web le M9 semble tout bon ;)
Citation de: Verdi le Septembre 20, 2009, 15:02:32
Dis-moi Miloo, ce ne sont pas de feux au Xenon sur ton Toyota ! :D
Il est d'origine ! ou presque. C'est la synthèse de la mécanique et de la fiabilité japonaise, un peu comme Leica et ...... Tonton Bruno
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 15:04:34
J'ai horreur de faire des photos de test !
Meuhh non, en tous cas beaucoup te seront reconnaissants même si tu photographies le bitume au sol ;D
J'ai bien photographié des meubles chez Ikéa hier avec mon nouveau ultra grand angle ;)
Citation de: MarcF44 le Septembre 20, 2009, 15:08:30
Meuhh non, en tous cas beaucoup te seront reconnaissants même si tu photographies le bitume au sol ;D
J'ai bien photographié des meubles chez Ikéa hier avec mon nouveau ultra grand angle ;)
Tu as raison mais c'est toi qui m'a "motivé" pour le faire ::) Je pourrais comparer ça à l'escalade. J'adore gravir des sommets de partout dans le monde mais j'ai horreur de faire du mur d'escalade ! je suis conscient que grimper sur un mur me ferait faire des progrès mais ça ne me motive pas. Je réalise aussi que presque tous mes amis photographes se foutent de la technique ..... et ils sont très bons !
Citation de: Miloo le Septembre 18, 2009, 22:18:06
... Leica ressemble plus à Mercedes qu'à Toyota, et ce n'est pas nouveau !
A la vue de tes clichés en es-tu si sûr ;)
En suivant les conseils de Marc, cette fois c'est le JPEG sorti du M9 sans passer par LR. Toujours à F2.8 pour tests !!!¨
http://dl.free.fr/vi2foghua (http://dl.free.fr/vi2foghua)
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 15:31:00
En suivant les conseils de Marc, cette fois c'est le JPEG sorti du M9 sans passer par LR. Toujours à F2.8 pour tests !!!¨
http://dl.free.fr/vi2foghua (http://dl.free.fr/vi2foghua)
Merci Miloo, c'est vraiment très bon, quand on pense qu'on est à pleine ouverture et en jpeg brut :o...le pneu en bas à droite montre un relief sur le bord qui est totalement rassurant...
Sans vouloir abuser, après cette belle entrée en matière, ce serait intéressant d'avoir un cliché en basse lumière (en soirée ou en intérieur ?)
C'est un vieux 35 F1.4 sans puce, donc pas à pleine ouverture. Comme il pleut je vais aller dans des ruines pas loin de chez moi et faire des photos à l'intérieur. Ce sera tout de meme plus sympa que de photographier une mire. Et je ne vais tout de même pas tester l'étanchéité le premier jour !
Très bon en effet! Mais Marc il ne s'agit pas de la pleine ouverture, l'objectif étant le 35 f1.4.
Merci Miloo pour les tests.
Alors je corrige pleine ouverture par grande ouverture, ça vous va ? ;)
Une autre, une autre !
Citationmême en faible résolution on voit tout de suite qu'à 2.8 on arrive à détacher la voiture du fond plus facilement qu'en APS-C
Merci
:) :) :) :)
barberaz
J'en ai marre et je ne dois pas être le seul de lire tes interventions quand celles ci ne sont là que pour mettre de l'huile sur le feu
Arrète de nous gonfler et sois plus constructif que ce que tu nous livre
Citation de: LaPelloche le Septembre 20, 2009, 16:29:44
barberaz
J'en ai marre et je ne dois pas être le seul de lire tes interventions quand celles ci ne sont là que pour mettre de l'huile sur le feu
Arrète de nous gonfler et sois plus constructif que ce que tu nous livre
Cool cool, chacun son style ! il me taquinait parce que j'avais dit que les Leica ressemblaient plus à des Mercedes qu'à des Toy et, bingo, je fais une photo de Toy. Toy a réussi à passer de l'extrème mécanique à l'extrème electronique sans problème. Mon toy des champs a 25 ans et 300'000 km et il roule comme un M3 ! Ma toy hybride de ville réussit à gerer deux moteurs électriques et un moteur essence sans qu'on s'en rende compte ! Je souhaite à Leica de faire la même chose. Les petits problèmes electroniques du M8 montraient qu'il n'etaient pas encore à ce niveau. Le M9 roule bien et, La Pelloche, tu peux être content de ton choix.
Quant au commentaire sur les tailles de photos et leur définitions sur ces fils je suis prêt à suivre tous les conseils ! Merci .
J'ai fait des photos à l'intérieur à 1250 ISO , à F2 avec mon 28 F2 et au 40ème mais je n'ose pas les montrer !
Miloo
montre les bien que je reste persuadé qu'on peut ne pas avoir besoin de dépasser 800 iso
Fais en à 800 et dis nous ce que tu en pense
J'ai hâte d'avoir mon M9 et tu me mets l'eau à la bouche
Citation de: LaPelloche le Septembre 20, 2009, 16:57:44
montre les bien que je reste persuadé qu'on peut ne pas avoir besoin de dépasser 800 iso
Tu prêches un peu pour ta chapelle sur le coup... Et si tu as envies d'être à f4 mais qu'à 800 iso ça t'oblige à être au 1/8e, parfois tu es bien content de te coller à 3200 ne serait-ce que pour être au 1/30e... Comme toujours on travail avec les limitations de son matériel, c'est une constante dans cette discipline quelque soit les outils employés, mais dire que l'on a besoin de se persuader de ne pas dépasser 800iso ça n'a pas vraiment de sens...
J'ai quelques photos à 800, 1250 et plus. Comment puis je les avoir plus grandes sur le fil avec le maximum de définition?
Merci
Avec le 28 F2.8, à 800 ISO, importé dans LR, légèrement recadrée,...
A 1250, même traitement
A 1250, pas recadrée
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 17:59:51
J'ai quelques photos à 800, 1250 et plus. Comment puis je les avoir plus grandes sur le fil avec le maximum de définition?
Merci
Très intéressant comme essai, il faudrait que tu refasses comme pour la Toyota 18Mp, par dl.free.fr :)
Celle du fooballeur en JPEG brut parce que je ne fais pas trop confiance en LR. Brut d'appareil, non recadrée. A 800 et pleine ouverture sur le 28F2....
http://dl.free.fr/pSzgmcdia (http://dl.free.fr/pSzgmcdia)
Citation de: MarcF44 le Septembre 20, 2009, 18:37:02
Très intéressant comme essai, il faudrait que tu refasses comme pour la Toyota 18Mp, par dl.free.fr :)
Tes demandes seront satisfaites, je vais envoyer celle d'après à 1250. Encore une fois je ne prétend pas faire des tests mais juste quelques photos pour répondre aux demandes ...Cordialement
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 18:40:41
Tes demandes seront satisfaites, je vais envoyer celle d'après à 1250. Encore une fois je ne prétend pas faire des tests mais juste quelques photos pour répondre aux demandes ...Cordialement
C'est vraiment très gentil de ta part, j'ai lancé le téléchargement, ma machine est un peu essouflée j'ai un traitement DxO en cours...
Encore une à 1250, JPEG brut, pleine ouverture F2. Ces deux photos mériteraient un peu de traitement. Je vais essayer ce soir d'ouvrir la boite du M9 qui est toujours dans la voiture pour voir ce que Leica propose comme solution logicielle ! J'ai tout fait à l'envers cette fois tellement j'avais envie de tester la bête ! Je vous tiens au courant. Pour des JEPG bruts avec des conditions extrèmes, ce n'est pas trop mauvais.. à suivre http://dl.free.fr/gFYnWMfxS (http://dl.free.fr/gFYnWMfxS)
Une autre à 400.....
Et une "antique" avec le nouveau bébé....
Miloo celle du footballer est très douce
Comment l'as tu obtenue? C'est une RAW ou une JPEG non traitée issue du boitier?
Citation de: LaPelloche le Septembre 20, 2009, 19:14:14
Miloo celle du footballer est très douce
Comment l'as tu obtenue? C'est une RAW ou une JPEG non traitée issue du boitier?
Je trouve le piqué élevé au fond sur les feuillages ou sur les côtés sur les vitres cassées...On est en 18Mp et en crop 100% c'est très bon !
Celle à 1250 ISO a un bruit assez brut comme je m'y attendais, attendons de voir ce que ça donne mouliné dans un post traitement (ou avec une option réduction de bruit plus forte sur le boitier si ça existe)
Et le Toy pour clore....
Citation de: LaPelloche le Septembre 20, 2009, 19:14:14
Miloo celle du footballer est très douce
Comment l'as tu obtenue? C'est une RAW ou une JPEG non traitée issue du boitier?
Celle sur Free est la JPEG sortie du boitier, celle en N&B recadrée vient du DNG avec LR mais, comme déjà dit je n'ai pas trop confiance dans le flux que j'utilise !
Celle à 1250 iso est aussi très douce. Bonne dynamique on dirait
ça resemble au nioveau du bruit au jpeg brut du Sony 900
en as tu à 160 et 400 ?
je sais je sais je suis ...... impatient de me faire une idée de mon futur bijou
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 19:16:47
Et le Toy pour clore....
Merci beaucoup Miloo, voilà enfin un sujet sur le M9 qui a de la gueule ;)
Citation de: LaPelloche le Septembre 20, 2009, 19:23:26
en as tu à 160 et 400 ?
je sais je sais je suis ...... impatient de me faire une idée de mon futur bijou
Je vais mettre des 200 sur Free, peut être celle du Toy vu de derriere et celle de l'escalier! Toutes les deux seront en JPEG sorti du M9... je sais que c'est un péché d'utiliser les JPEG mais ça permet de donner une première impression !
Citation de: MarcF44 le Septembre 20, 2009, 19:16:18
Je trouve le piqué élevé au fond sur les feuillages ou sur les côtés sur les vitres cassées...On est en 18Mp et en crop 100% c'est très bon !
Celle à 1250 ISO a un bruit assez brut comme je m'y attendais, attendons de voir ce que ça donne mouliné dans un post traitement (ou avec une option réduction de bruit plus forte sur le boitier si ça existe)
J'ai fait la même analyse, le piqué est bon sur celle du footballeur à gauche aussi sur la porte, considérant qu'on est à plein ouverture et à 800 ISO. Et d'accord pour le bruit sur celle à 1250 ISO. J'ai aussi utilié un DNG compréssé et je vais faire un essai sans le comprimer une fois que j'aurai résolu mon flux... Pas de réduction de bruit sur le M9 à moins que ... je vais un peu ouvrir la boite.. sourire
Voilà le Toy pour toi La Pelloche ! 200 ISO, temps de pluie, JPEG sorti du boitier et voiture pas très propre! http://dl.free.fr/ppuHaA2nI (http://dl.free.fr/ppuHaA2nI)
Et voici une à 400ISO, JPEG brut de M9, sans recadrage,... ::) Ne jugez pas le coté artistique de ces photos. J'ai juste pris une demi heure de mon temps cet après midi ! Je ferai mieux cette semaine.http://dl.free.fr/qQpty4dDw (http://dl.free.fr/qQpty4dDw)
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 19:38:17
Voilà le Toy pour toi La Pelloche ! 200 ISO, temps de pluie, JPEG sorti du boitier et voiture pas très propre! http://dl.free.fr/ppuHaA2nI (http://dl.free.fr/ppuHaA2nI)
Ouch...tu parles d'un vieux 35mm f1.4 :o
Ca pique fort, peu d'AC, du détail dans les zones sombres (lames sous le chassis AR gauche), graviers et feuillages irréprochables...Le vert est peut être un poil soutenu (gazon) mais seul toi connais la vérité là dessus.
Ce boitier va ravir beaucoup de passionnés, entre le jeu sur la profondeur de champs et le légendaire piqué Leica on peut dire que ce M9 fait sans doutes date dans l'histoire Leica...c'est le premier M 24x36 numérique...pas rien quand même.
Citation de: MarcF44 le Septembre 20, 2009, 20:00:04
Ouch...tu parles d'un vieux 35mm f1.4 :o
Toutes celles de cet apres midi sont faites avec le 28F2.8 y compris le Toy de derriere ! Mais je suis d'accord avec tes commentaires !
Je dois faire un "mea culpa" sincère et profond sur l'ergonomie. Ce mea culpa démontre qu'il n'y pas beaucoup de personnel de Leica sur ce forum, autrement je me serais pris une raclée ! J'ai découvert ce matin qu'on pouvait configurer le menu pour affecter la correction d'exposition à la roue ! C'est terrifique et ça permet de rester en mode A et même de garder l'oeil dans le viseur. Ceci explique le choix de sortir les ISOs et de remonter la BdB au sommet du menu "set". Il faut un peu s'habituer mais c'est super ...Je mérite une raclée.... et comme je vais ouvrir ma boite pour la première fois je risque de découvrir d'autres choses. Peut être même un Live View... Smile
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 20:14:46
Toutes celles de cet apres midi sont faites avec le 28F2.8 y compris le Toy de derriere ! Mais je suis d'accord avec tes commentaires !
Erreur, 28 F2 ASPH of course !
En tous cas merci Miloo, merci pour ces premières photos et le temps que tu as consacré pour nous les envoyer. En ce qui me concerne, des Jpeg, cela ne m'intéresse pas trop pour juger d'un matériel et préfère voir des dng. Merci a toi !
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 20:26:32
Erreur, 28 F2 ASPH of course !
Oui et bien il est très bon ! ;)
Citation de: Verdi le Septembre 20, 2009, 20:28:49
En tous cas merci Miloo, merci pour ces premières photos et le temps que tu as consacré pour nous les envoyer. En ce qui me concerne, des Jpeg, cela ne m'intéresse pas trop pour juger d'un matériel et préfère voir des dng. Merci a toi !
Je suis bien d'accord mais, comme dit multe fois, je vais passer ma soirée à essayer de maitriser le flux de mes DNGs. On m'avait dit ici que le LR 2.5 standard ne les ouvrait pas et pourtant ça marche. J'ai fait les N&B à partir des DNGs et avec Niksw pour l'antique, juste pour tester, mais je ne suis pas content des résultats de LR ! Pascal m'avait dit d'utiliser C1. Je vais simplement ouvrir la boite du M9 pour voir ce qu'ils proposent et je vais me calmer un peu ici pour définir un flux qui me convienne. Comme tu le vois je ne suis pas un expert technique et surtout pas un testeur. Je fais de la photo et j'essaie de simplifier au maximum mes flux de stockage et de développement. Jusqu'à maintenant j'ai rèussi à tout integrer dans LR, quel que soit l'appareil et je veux continuer à faire de même dans le futur. Merci pour ton merci !
Citation de: MarcF44 le Septembre 20, 2009, 20:36:20
Oui et bien il est très bon ! ;)
Je vais venir à Paris pour preter le M9 à JMS. On n'a pas fixé le jour mais ce sera la semaine du 28. Une fois défini je vous enverrai le jour précis ou plutot le soir précis. Je serai probablement à St Germain des Pres et je t'invite toi et La Pelloche pour un apero M9 afin de vous remercier de m'avoir tenu compagnie cet apres midi. L'invitation sera ouverte aux autres curieux ... The more the merrier ! Je suis sérieux ...
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 20:36:45
Pascal m'avait dit d'utiliser C1
C1 est avec les boitiers numériques Leica (DMR et M8) celui qui donnait souvent les meilleurs couleurs et le meilleur piqué. Ceci dit, je n'ai rien contre Lightroom qui fait des choses pas mal quand on le maitrise.
CitationJe vais venir à Paris pour preter le M9 à JMS. On n'a pas fixé le jour mais ce sera la semaine du 28. Une fois défini je vous enverrai le jour précis ou plutot le soir précis. Je serai probablement à St Germain des Pres et je t'invite toi et La Pelloche pour un apero M9 afin de vous remercier de m'avoir tenu compagnie cet apres midi. L'invitation sera ouverte aux autres curieux ... The more the merrier ! Je suis sérieux ...
Invitation acceptée avec plaisir j'espère que d'ici là j'aurai mon M9
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 20:41:01
Je vais venir à Paris pour preter le M9 à JMS. On n'a pas fixé le jour mais ce sera la semaine du 28. Une fois défini je vous enverrai le jour précis ou plutot le soir précis. Je serai probablement à St Germain des Pres et je t'invite toi et La Pelloche pour un apero M9 afin de vous remercier de m'avoir tenu compagnie cet apres midi. L'invitation sera ouverte aux autres curieux ... The more the merrier ! Je suis sérieux ...
Oh voilà qui est très sympathique ! Cela tranche des combats de coq qu'on croise à longueur de journée sur les forums ;)
Je suis vraiment touché et...je regrette de ne plus être en région parisienne sur ce genre de coup :'(
On va essayer de monter çà tranquillement par mel privé, le mien est sous la petite enveloppe que tout le monde peut voir sur ce forum. Cela permettra d'éviter la beaufitude et la trollitude à trop hautes doses ! ;)
Citation de: LaPelloche le Septembre 21, 2009, 12:14:10
C'est quoi ça?
si tu as du courage tu viens me dire ça en face
C'est tellement si simple les insultes sur les forums.... Pauvre petit photographe peureux!!!! Tu ne sors pas grandi de cette dernière intervention.
Je ne faisais que répondre à ton post déplacé la pelloche, fallait me la dire en face si tu voulais que je te réponde en face; mais j'aime assez cette autre remarque après
viens me dire ça en face suit le logique
Pauvre petit photographe peureux!!!!... mon qualificatif, qui par ailleurs n'était pas une insulte, serait-il fondée? ;)
Ton égo s'en remettra va, bonne journée.
PS: les forums ne sont pas pour moi le lieu où je cherche à me grandir, ça doit être une de nos différences.
Je ne fais que te retourner le compliment en ne faisant qu'un copier coller de ta prose
Citationtrou du cul
Maintenant si tu veux être constructif passons à autre chose, ............. du genre qui peut interresser les visiteurs de ce forum qui ne viennent pas pour lire des joutes verbales mais pour y chercher des infos et des conseils
C'est un pour ça que je suis venu et je n'ai pas pu ne pas tomber sur ce que tu écris même si ça ne m'est pas destiné.
Des infos et des conseils il y en a à la pelle ici mais ce forum ne manque pas de détente et autres plaisanteries participant aussi à son charme...
A plus tard,
cordialement.
Verdi tu as rien compris
ça a son charme............................... pour certains :D
Bon faisons comme si c'était vrai
J'ai hâte de toucher mon petit bijoux car après avoir bien regardé les photos que notre ami a posté, j'aime assez le rendu que ça donne alors que la bête n'a semble t il pas été encore domptée!!!
Citation de: LaPelloche le Septembre 21, 2009, 14:13:08
J'ai hâte de toucher mon petit bijoux, ça a son charme :D j'aime assez le rendu alors que la bête n'a semble t il pas été encore domptée!!!
MDR, faut que je m'offre moi aussi ce Leica, ça promet :o
Citation de: Verdi le Septembre 21, 2009, 13:30:17
LaPelloche, laisse tomber les cons, les frustrés de tout genre, les aigris, les envieux, il y a mieux à faire ;)
Je dois reconnaitre que cela pullule sur les posts Leica !!
La base de notre altercation n'était pas sur ce registre, mais bon, je vais aussi suivre ta suggestion et laisser tomber les cons.
Citation de: Miloo le Septembre 20, 2009, 19:16:47
Et le Toy pour clore....
Ce sont les graviers dans l'angle de gauche qui sont en dehors du champ de netteté ou c'est l'objo qui file dans les coins? (Un 28 asph quand même).
Là, je me pose des questions parce que mon cron35 n'est pas asphérique et mon 50 Canada a quand même quelques années. Passeront-ils sur FF numérique?
Si en plus du prix du M7, je dois renouveller le parc optique, voilà une affaire qui va finir par être très onéreuse.
Citation de: jesson le Septembre 21, 2009, 17:35:36
Là, je me pose des questions parce que mon cron35 n'est pas asphérique et mon 50 Canada a quand même quelques années. Passeront-ils sur FF numérique?
Un FF 18Mpix va forcément être plus exigeant que le M8. Ceci dit, ton 50 Canada devrait bien passer. Pour le 35 non ASPH, je ne sais pas mais je ne m'inquiéterais pas trop à ta place.
Quand j'ai récupéré un Pentax 15 Mpix et que j'ai comparé à 100% sur l'écran ce que donnaient ses optiques comparées aux Leica, j'ai eu un peu peur.
A l'impression et avoir parfois un poil de post-traitement (AC, accentuation plus travaillée), c'était très bien.
Je ne crois pas qu'une photo sera mauvaise parce qu'elle file un poil dans les coins sur 18Mpix au Cron de 35 à grande ouverture.
J'étais sur la route pendant la journée et je vois qu'on a avancé, sourire. Vous allez pouvoir utiliser votre énergie débordante contre le pauvre "tdc" qui essaie de dompter la bête ! Je viens de récuperer un 35M2 qui reste mon objectif favori sur les M ! J'ai même pris 30 minutes sans stress dans les rues de la ville ou j'étais. Un plaisir parce que je n'avais rien d'autre à faire que flaner. J'avais l'impression de me retrouver avec mon vieux M6 plus le plaisir de la satisfaction immédiate. Ce n'est pas comme hier quand j'essayais de faire 36 choses à la fois tout en écoutant mon petit fils Milo pleurer !
Je peux poster quelques photos même si ça n'a pas l'air d'enchanter beaucoup de monde.
Quelques feedbacks supplèmentaires... il est excellent ! Je pourrais m'arreter là ! Ah oui, juste un, n'utilisez jamais la touche "info" qui est là pour nous donner quelques infos, y compris celle de la batterie, et qui doit décharger cette même batterie à la vitesse grand V !
Sinon, j'ai ouvert la boite ce matin et il faut "downloader" la version de LR qui supporte les DNGs du M9. Je n'ai pas envie de le faire sur mon PC pour éviter de créer un conflit avec mon LR adoré. Je vais le faire sur un PC portable cette semaine. Je ne sais pas si la version de LR de Leica est la version 2.4 avec le support des DNG du M9 ou si c'est la version 2.5 ou si c'est une version 2.5 spéciale. Je vous tiendrai au courant. En attendant j'utilise ma version qui a le mérite de les ouvrir mais pas forcément dans l'état de l'art. Ce que j'ai pu voir cet apres midi est excellent, avec mes critères de photographe qui ne passe pas ces journées dans la technique !
Si vous voulez des photos je vais les poster ici et j'en mettrais quelques unes sur free avec une meilleure définition !
Miloo , lis cet article sur lightroom pour le M9 cela va t'interesser : http://www.overgaard.dk/leica-M9-digital-rangefinder-camera.html , cherche Leica M9 camera profile for Adobe Lightroom
http://chromasoft.googlepages.com/referenceimages
The M9 charts will work with any of Lightroom, Capture One or Aperture. Each file is about 184K. There is also a link to DNG camera profile created from an image of a real GM24 chart using Adobe's Profile Editor.
Color chart:M9SyntheticGM24.dng.zip
Monochrome stepwedge chart: M9SyntheticGrey.dng.zip
DNG Camera Profile for Lightroom and Adobe Capture Raw: M9DigitalCamera18Sept09.dcp
Citation de: toukrikri le Septembre 21, 2009, 18:15:27
Miloo , lis cet article sur lightroom pour le M9 cela va t'interesser : http://www.overgaard.dk/leica-M9-digital-rangefinder-camera.html , cherche Leica M9 camera profile for Adobe Lightroom
Merci beaucoup,je vais le lire ce soir. Une lecture en diagonale semble montrer qu'il a utilisé le LR proposé par Leica. J'en saurai plus ce soir après l'avoir récupéré du site et en comparant les versions des différents logiciels. Quand j'ai déchargé la version 2.5 je n'ai pas eu de message spécifique pour le M9 mais seulement sur le support du 300s, du Pen, etc C'etait peut être caché pour respecter le 9-9-9 !
Miloo, vas-tu nous envoyer des jpeg ou dng?
Citation de: Verdi le Septembre 21, 2009, 18:34:26
Miloo, vas-tu nous envoyer des jpeg ou dng?
Ce que tu veux et comme tu le veux pour que tu puisses te faire une idée. J'ai bien sur tous les DNGs mais, comme expliqué plusieurs fois, je n'ai pas encore résolu mes problèmes de LR ! Comment veux tu que je "t'envoie" des DNG ?
CitationMiloo , lis cet article sur lightroom pour le M9 cela va t'interesser : http://www.overgaard.dk/leica-M9-digital-rangefinder-camera.html , cherche Leica M9 camera profile for Adobe Lightroom
Superbe photo et quel superbe flou d'arrière plan sur le portrait du jeune avec le 50/2
comme quoi faut pas seulement regarder le piqué mais aussi le rendu colorimétrique
ça déchire à mon sens
Vient il d'acheter son M9 ?
Ou est ce sa nouvelle voiture ?
Ou plutot celle là....
Toujours net à F2 sur Zeiss !
Un magasin high tech ...
Je sais que c'est frustrant de voir ces photos avec une mauvaise définition mais les originaux ont une super qualité ! Encore une fois c'est une demi heure dans les rues de Genève entre deux réunions !
Celle là est plus high tech que la serrurie !
Pour faire croire à ma femme que je suis resté à Paris !
A 1250 à nouveau....
Choisissez ...
Le soleil et la tête !
Bon je vais diner....
.... et dormir.
A plus tard, cordialement
Merci Miloo
Merci Miloo pour les photos.
Merci et merci, je sais que des photos avec cette définition et prises en 30 minutes ne représentent en rien ce que peux faire le M9. Les fichiers que j'ai en face de moi sont superbes même si je n'ai pas encore tout réglé avec LR. Le potentiel est là. Comme déjà dit j'ai vraiment retrouvé le plaisir de flaner avec un M et le 35mm reste la focale idéale pour moi puisque adaptée au viseur. Je vais essayer le tri elmar au milieu de la semaine avec un petit tour en montagne. Pour ceux qui l'ont commandé je vous souhaite de l'avoir vite. Pour les experts des tests je crois que vous nous confimerez ce que je vois sur mes fichiers de façon plus empirique. Pour ceux qui hésitent j'espère qu'on vous donnera tous des éléments pour décider ! et que votre banquier sera sympa... Bonne semaine
En tout cas Miloo c'est très aimable de ta part et ton enthousiasme fait plaisir à lire. Bonnes photos.
J'ai vu sur Summilux que des DNGs sont postés en utilisant Idisk ! J'ai posté avant hier des Jpeg bruts avec Free. Y a t il un moyen simple de poster des DNGs dans l'environnement Windows. Et si je le fais comment allez vous les ouvrir ? Une solution serait peut être de les ouvrir dans ma version actuelle de LR, de les exporter en Tiff et de les charger sur Free ! J'ai demandé de l'aide sur ce point il y a quelques jours, sans succes. Je sais que Verdi et d'autres voudraient voir des DNGs ! Si quelqu'un a une idée, je le ferai volontiers ! Cordialement
Bonjour,
Au vu de la recherche du meilleur traitement d'images, je me pose une question: comment se fait-il que Leica ne livre pas le M9 avec tout ce qu'il faut pour traiter au TOP ses fichiers bruts avec la plupart des grands logiciels de traitement ainsi que les profils adhoc ? Un vrai système de traitement type NX.
JCR
Stefan Daniel le dit dans son interview. Parce qu'ils n'ont pas les moyens de développer ce genre de soft en interne.
Ceci et malgré la qualité des résultats, on peut se demander si Nikon a les dits moyens vu que leur soft rame lamentablement et semble programmé du pied gauche.
Par contre, tu reproches quoi exactement à Lightroom ? Sans parler du fait que Capture One traite aussi les DNG du M9 ainsi que pas mal de derawtiseurs du marché.
sur la photo du footballeur en intérieur, de biens vilaines franges sur les barrières du fond. Quid? Amitiés
Citation de: jeer le Septembre 22, 2009, 11:15:41
Bonjour,
Au vu de la recherche du meilleur traitement d'images, je me pose une question: comment se fait-il que Leica ne livre pas le M9 avec tout ce qu'il faut pour traiter au TOP ses fichiers bruts avec la plupart des grands logiciels de traitement ainsi que les profils adhoc ? Un vrai système de traitement type NX.
JCR
Leica a choisi de priviligier LR qu'on peut "downloader" en allant sur leur site Web avec numéro de série et autres sécurités. Comme déjà expliqué je n'ai pas voulu le faire sur mon PC parce que j'ai déjà LR 2.5 bien stable avec toutes mes photos. Je vais récuperer leur logiciel sur mon portable en milieu de semaine et j'en saurai un peu plus. Je suis sûr que ce que tu demandes existes ou va exister ! C'est plutot mon problème que celui de Leica. Et c'est aussi pour essayer de satisfaire la demande de certains sur ce fil. Je crois que j'aurais du rester tranquille dans mon coin et résoudre ces problèmes avant de créer des attentes ! D'autre part il y a beaucoup d'images sur le net faites avec le M9 mais il est naturel sur ce site de vouloir se faire sa propre opinion sur un DNG ! Et je sais que si je poste mes DNGs on me dira que j'aurais du prendre la photo d'une autre façon ! Smile
Citation de: Nica le Septembre 22, 2009, 11:27:27
sur la photo du footballeur en intérieur, de biens vilaines franges sur les barrières du fond. Quid? Amitiés
En effet ! à suivre..... c'est celle qui me préoccupe le plus ! F2 à 800 ISO sur le 28F2 APSH
Citation de: Miloo le Septembre 22, 2009, 11:03:09
J'ai vu sur Summilux que des DNGs sont postés en utilisant Idisk ! J'ai posté avant hier des Jpeg bruts avec Free. Y a t il un moyen simple de poster des DNGs dans l'environnement Windows. Et si je le fais comment allez vous les ouvrir ? Une solution serait peut être de les ouvrir dans ma version actuelle de LR, de les exporter en Tiff et de les charger sur Free ! J'ai demandé de l'aide sur ce point il y a quelques jours, sans succes. Je sais que Verdi et d'autres voudraient voir des DNGs ! Si quelqu'un a une idée, je le ferai volontiers ! Cordialement
J'avoue que les DNG m'intéressent aussi..
Pourquoi ne pas charger les DNG sur free ou méga-upload (comme pour les jpg) ?
quant au fait de les ouvrir, êtes vous sûr qu'Adobe ait sorti une version de LR "spéciale M9" ???, AMHA toutes les versions récente de LR sont capables d'ouvrir avec la même qualité les DNG du M9 non ?
par avance merci
Cordialement
Olivier
Citation de: KOWA le Septembre 22, 2009, 11:47:16
quant au fait de les ouvrir, êtes vous sûr qu'Adobe ait sorti une version de LR "spéciale M9" ???, AMHA toutes les versions récente de LR sont capables d'ouvrir avec la même qualité les DNG du M9 non ?
Oui, je pense aussi.
Je vais le faire et poster des DNGs sur Free. Ne tirez pas sur le pianiste. Je vais mettre des photos qui permettraient de tester plutot que les photos qui me plaisent. Donc quelques cas extremes à hauts ISOs ou à pleine ouverture... celle du Toy par derriere et par devant, celle du ballon, et d'autres. Les Tiff issus d'un export simple de LR pèsent plus de 100M !!!!
En ce qui concerne LR je te donnerai la réponse plus tard quand j'aurais déchargé la version de Leica sur mon PC portable.... que je n'ai pas avec moi en ce moment.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 22, 2009, 11:49:27
Oui, je pense aussi.
La prochaine version le fera certainement. Mais la 2.5 est sortie avant le 9-9-9 pour supporter le D300S et le Pen ! Je pense que la 2.5 doit supporter le M9, sinon j'aurais eu le message "fichier non supporté" comme pour le D300s avec la 2.4. Mais je préfère vérifier de visu en déchargeant leur version !
Comme c'est du DNG, même la 2.4 supportait sans problème.
Mais qu'est ce que Le Pen vient fouttre ici peut pas nous fouttre la paix celui la!!!! ;D ;D ;D
Je confirme: aussi bien LR 2.4 que la dernière version 2.5 supportent parfaitement les fichiers DNG du Leica M9.
Je n'ai pas téléchargé la version que propose Leica, car je possède déjà LR 2.5 (sur Mac 10.6) et je suis convaincu que c'est la même version.
Cela n'aurait pas de sens pour Adobe de faire une version différente pour Leica. Il y aura bientôt une version 2.6 puis .... etc et un jour une 3.0.
Si la version pour Leica était différente, ce serait trop compliqué pour Adobe à gérer deux versions. Leitz est un tout petit client pour Adobe.
Re,
[at] PM, non je ne reproche rien à LR ou à Leica, mais il est dommage qu'avec un si bon outil (M9), il n'y ait pas l'outil de développement qui permette en tout point de tirer le meilleur, sachant que le constructeur doit connaître toutes les subtilités de son appareil. Et le danger de ne pas être maître jusqu'au bout c'est que n'importe qui pour des raisons concurentielles peut influencer les développeurs indépendants pour ne pas sortir le meilleur. Quant à l'argument: pas les moyens internes, cela me surprend ! JCR
Voici celle du Toy au 28F2.....en DNG "compressed" pour réduire un peu la taille des fichiers. Si tous les formats DNG et DNG "compressed" sont standards mes questions sur la version de LR sont parfaitement ridicules et ce n'est même pas une question de support de M9 ou non mais une question de support de DNG ! Je pensais qu'il y avait différents petits "parfums" de DNGs , excusez mon ignorance ! Pour information, le DNG "compressed" est celui du menu du M9 ! Est ce un standard ? Smile
J'enverrai d'autres fichiers ce soir, non comprimés pour les puristes !
http://dl.free.fr/pRGIQCcLg (http://dl.free.fr/pRGIQCcLg)
Citation de: JR94320 le Septembre 22, 2009, 12:45:03
Les accords de Leica sont une chose, ma constatation c'est qu'avec un M8 les DNG sont meilleurs (et au delà du poil de mouche) Avec Capture one qu'avec LR.
Je trouve aussi avec le M9.
Citation de: JR94320 le Septembre 22, 2009, 12:45:03
Leica a changé pour des raisons non techniques, bizarre !! une influence sur les résultats ??? sais pas mais (même si LR est tres pratique) la question vaut d'être posée.
Leica a changé parce que la sortie du S2 qui entre en concurrence frontale avec les produits Phase One posait de gros problèmes pour obtenir un accord.
Ils font également remarquer que bien que Capture One soit de leur point de vue un excellent produit qui d'ailleurs supporte le M9, ils en offrent plus à leurs clients avec Lightroom qui couvre de nombreuses fonctions.
En voici une autre toute fraiche en DNG non comprimé cette fois. Donc le double de la taille du précédent. Bon courage
Avec le Summicron 35 à F2, mise au point sur le logo du bateau pour que les experts s'amusent un peu !
BdB sur lumière du jour et le JPEG est presque fidèle !
C'est en effet très coloré
J'irais bien faire la même photo avec le vieux TriElmar sans puce pour voir ce qui se passe quand on ne corrige pas, mais ce ne serait pas fair play !
http://dl.free.fr/qQWmgV97d (http://dl.free.fr/qQWmgV97d)
c'est hyper cool miloo.... je n'ai regardé que les jpeg pour l'instant et la définition est magnifique...
je viens de screener tous les raws de mon 5D2 et au final je dépasse quasi jamais 1600.
si a 1250 c'est bon avec le M9 alors ca me va nickel
je l'ai ouvert vite fait avec C1 4 (qui je confirme est incomparablement meilleur que le soft CS4)...
Franchement ça me troue pas le cul...
Je suis déçu...
Stalker.
Citation de: Stalker le Septembre 22, 2009, 14:38:40
Franchement ça me troue pas le cul...
Je ne connaissais pas cette expression. C'est imagé, sourire ! Je suppose que tu parles du Toy rouge !
Attention il etait en DNG "compressed" sur le menu du M9, ce qui réduit la taille par un facteur de 2.
Le bateau est lui en DNG standard.
Maintenant, ça va chauffer !
ah oui Miloo, c'est booon, troue nous le c... ;D. Bon, le pot de fleurs à belle maman, c'est bien, mais à mon sens pas très représentatif de l'utilisation d'un M. Alors, envoie nous qq chose qui déchire mémé, genre tof d'architecture intérieure ou un truc du genre en basse lumière. C'était bien parti avec le footballeur. Pour les franges, peut-être cet effet de compression, quoique j'en doute. Amitiés
Citation de: Stalker le Septembre 22, 2009, 14:38:40
je l'ai ouvert vite fait avec C1 4 (qui je confirme est incomparablement meilleur que le soft CS4)...
Franchement ça me troue pas le cul...
Je suis déçu...
Stalker.
D'accord sur C1 (mais ça je suis convaincu depuis longtemps) et sur le résultat... Mais soyons honnête niveau piqué c'est ce qui se fait de mieux en 24x36 num...J'aurai aimé avoir les DNG de la brochure Leica (avec le boxeur et notamment le très beau contre-jour) pour m'amuser avec, malheureusement rien de bien excitant à faire avec cette photo, désolé Miloo je me doute bien que ce n'est qu'une photo de test et c'est déjà adorable de ta part de nous en faire profiter. Faudra vraiment que je l'essaye avec les lumières avec lesquelles j'ai l'habitude de travailler et mes textures...
Certains veulent des mires, d'autres des cas extrèmes à 1600, d'autres des photos type M, d'autres des textures spéciales,.... vivement que Leica livre les M9! Je vais retourner travailler sur des choses plus gratifiantes ! Ciao
Une dernière pour la route... 1250 avec le 28 F 2 ! J'ouvre le parapluie ! et je vais retourner bosser en attendant le weekend pour faire de vraies photos avec du temps ! Ciao
Attention, c'est aussi une "compressed" !
http://dl.free.fr/vSL2hIJp6 (http://dl.free.fr/vSL2hIJp6)
Citation de: Miloo le Septembre 22, 2009, 15:15:08
Certains veulent des mires, d'autres des cas extrèmes à 1600, d'autres des photos type M, d'autres des textures spéciales,.... vivement que Leica livre les M9! Je vais retourner travailler sur des choses plus gratifiantes ! Ciao
Désolé que tu ais mal pris certaines remarques (dont la mienne), il n'y a rien de méchant là dedans...mais tu sais comme moi que rien ne vaut ses propres tests, et que cela demande parfois de faire des centaines photos dans des conditions souvent différentes...Néanmoins et encore une fois merci de nous faire profiter de ces premiers essais... ;)
PS : Sur la dernière la dynamique de l'engin me semble des plus intéressante on récupère beaucoup, par ailleurs autant je trouvais le M8 un peu raide dans les hautes (avec des coupures assez désagréables) là ça me semble déjà beaucoup mieux et peut être même très bien...
Merci Benaparis, je ne l'ai pas mal pris du tout ! Je plaisantais parce que chacun a une demande différente et je dois bosser un peu ! Je n'ai pas l'habitude de faire des photos de pots de fleur - ou mieux de bateaux en fleur - mais ça permet de voir certains défauts ou qualités en tant que test. Je l'ai dit dès le début, je n'aime pas faire des tests, justement parce qu'on est obligé de se forcer à faire quelque chose qui n'est pas personnel. Vivement que les livraisons se fassent mais je suis aussi sensible au fait que cet engin reste peu accessible et que des personnes veulent voir ce qu'il a dans le ventre avant de se décider, même si les photos ne sont pas sexy !
Pour Nica qui a l'air d'aimer le foot ! Encore un DNG "compressed", au moins il y a une petite excuse pour les franges !
http://dl.free.fr/qDbVV2kuU (http://dl.free.fr/qDbVV2kuU)
Oui, Miloo, merci beaucoup de nous faire partager tes premiers clichés.
Citation de: Miloo le Septembre 22, 2009, 15:19:32
Une dernière pour la route... 1250 avec le 28 F 2 !
Je n'ai pas trop le temps de post-traiter à fond et je n'ai pas tous les softs ni l'écran au boulot mais ca donne l'impression qu'on peut faire qque chose de pas mal avec un poil d'anti-bruit et d'accentuation... Gros progrès par rapport au M8.
Par contre, je sens passer les 18 Mpix sur certains filtres même avec un MacPro dernier modèle.
Jolies photos mais cela aurait pu être pris avec beaucoup d'appareil a mon avis !
Mais oui, bien sur, je parlais du lien donné par Waldokitti. Jolies photos réalisées par un pro, cela se voit !
Citation de: JR94320 le Septembre 22, 2009, 16:57:18
Bonjour
Je me suis contenté de reprendre l'image de miloo en 1250 (avec LR puisque c'est celui là qui est donné) de la cropper, sans rien modifier d'autre que antibruit a 0 sur la première et antibruit chromatique a 85 sur la 2
mon avis (et rien d'autre), je ne suis pas très convaincu par le bruit a 1250 sur cette image qui n'est pas tant supérieur que ça par rapport au M8 (un peu tout de même) et surtout qu'il reste un gros résidu de bruit chromatique, le bruit de luminance on s'en fout c'est beaucoup moins moche.
(http://www.declencheur.net/forum/crop1.jpg)
(http://www.declencheur.net/forum/crop2.jpg)
Amusez vous bien
Il me semble que LR n'est pas le meilleur "débruiteur" qui soit pour le M9... voici un crop du fichier développé dans LR, réduction du bruit a 0 + passage du tif 16 dans... NX2 avec uniquement une réduction du bruit de chrominance et une légère accentuation ben, c'est pas mal du tout.. en tout cas, c'est beaucoup mieux que ce que propose LR.
Je vais vous faire un aveux, je suis incapable, a partir d'un écran, un trés bon écran, de porter un jugement OBJECTIF et QUALITATIF sur un appareil ou une optique.
Il n'y a qu'a partir d'un tirage papier, qu'il est possible a mon avis de porter un jugement qualitatif.
Citation de: Verdi le Septembre 22, 2009, 17:35:18
Je vais vous faire un aveux, je suis incapable, a partir d'un écran, un trés bon écran, de porter un jugement OBJECTIF et QUALITATIF sur un appareil ou une optique.
Il n'y a qu'a partir d'un tirage papier, qu'il est possible a mon avis de porter un jugement qualitatif.
Bien sûr, les crops 100% ne veulent pas dire grand chose (a part pour se rassurer) .. mais, a partir du moment ou un fichier est propre et bien défini en visu 50 ou 100 % écran il y a de grande chances pour que cela se retrouve sur le tirage. ;)
Ceci dit, dans ce cas, c'est juste pour démontrer qu'avec un soft plus performant que LR dans la gestion du bruit, le M9 en "haut iso" n'est pas ridicule loin de là.. et que malgré le moutonnement coloré apparent, il y a bel et bien des détails a exploiter.
juste un petit commentaire en passant, sur l'image L1000195.JPG
il me semble qu'en haut à gauche il y a du moiré dans la balustrade, non?
est-ce que C1 se débrouille mieux que LR pour éliminer ce genre de défaut dû à l'absence de filtre AA sur la capteur?
(AA, pas comprendre APO Asph, hein ;) )
ce M9 est bien tentant (même s'il me faudrait 10 ans pour le rentabiliser, lol), mais je crois que post-traitement et moi, ça fait 2. Et étant donné que je n'aimais pas les couleurs qui sortaient du Fuji S5Pro (alors que certains sortent de vraies merveilles avec ce boitier), je risque que ne pas savoir tirer profit du M9, non? ???
Encore que je suis plus "Kodak" que "Fuji", donc peut-être que... ;D
pour les tests, j'aurais bien aimé être de passage à Paris le 27, mais pas possible
j'aurais apporté mon 'lux 35ASPH et mes 'cron 50 et 90 (pré-AA), tous non-codés
Par contre, des essais comparatifs entre Lightroom2 et Capture one, cela semble trés intéressant
j'ai développé le fichier du bateau et je ne l'ai pas trouvé génialement piqué.
Je pensais retrouver le rendu de fichier très sharp de type M8 mais avec 18 megas, apparemment ce n'est pas le cas.
Le rendu n'est pas du tt le même?
Serait-ce un premier problème?
Explications:
J'ai beaucoup entendu parler de problème de mise au point avec certains grand-angle et le Leica M9.
Les premières photos faites ce week-end avec le M9 et le 35 mm Summilux 1.4 ASPH n'étaient pas bonnes au niveau de la netteté!
J'ai donc voulu faire un test aujourd'hui.
Brèves explications:
Leica sur un trépieds très stable (Gitzo, le pied pèse environ 8 kg!)
Règle fixée en diagonal à 45 degrés à 1 m sur un petit trépieds.
Mise au point très précise sur le trait de la règle à 30 cm.
Summilux 35 mm 1.4 ASPH : Variations à ouverture 1.4 - 5.6 - 16
Summicron APO 90 ASPH: Variations à ouverture 2.0 - 5.6 - 16
Sur le 90 mm tout est parfaitement net, contrasté, piqué, etc quelle que soit l'ouverture! Je suis donc très content.
Sur le 35 mm (qui avait été contrôlé en juin avec réglage de l'infini par le service Leica Suisse), j'obtiens de mauvais résultats.
La netteté n'est pas sur le trait, elle est derrière. Nettement derrière!!!!
Je vous assure pourtant que j'ai fait cela très soigneusement et tout sur trépieds!
J'envisage donc d'acheter le summicron 35 mm ASPH en espérant qu'il n'en aille pas de même.
Qu'en pensez-vous?
Je joins ici deux images volontairement en jpg et donc de qualité réduite car l'original est trop lourd, mais le problème se voit très bien tout de même.
La netteté devrait être là où j'ai mis une flèche .
Sur la photo avec le 35mm, le diaphragme est sur 5.6
Sur la photo avec le 90mm, le diaphragme est sur 2.0
J'ai stocké les deux fichiers ici: http://www.arteplus.ch/leica/
L'ISO était sur 200
Par ailleurs, tu as des aberrations chromatiques longitudinales sur le Summicron 90 mm : franges magenta en avant de la zone de netteté et vertes derrière. Pourtant, il est réputé apochromatique ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2009, 19:12:17
Par ailleurs, tu as des aberrations chromatiques longitudinales sur le Summicron 90 mm : franges magenta en avant de la zone de netteté et vertes derrière. Pourtant, il est réputé apochromatique ?
Ca c'est juste sur le fichier jpg (rapidement enregistré à partir de photoshop). Cela n'apparaît pas sur le fichier dng!
Citation de: Stalker le Septembre 22, 2009, 18:53:41
j'ai développé le fichier du bateau et je ne l'ai pas trouvé génialement piqué.
Je pensais retrouver le rendu de fichier très sharp de type M8 mais avec 18 megas, apparemment ce n'est pas le cas.
Le rendu n'est pas du tt le même?
Tu l'as développé avec quoi ?
Avec capture one.
J'ai aussi essayé avec camera raw, le soft de dépannage de CS4 (c'était moins bon comme d'hab).
Le rendu global ne me plaît pas, et je ne trouve pas ça tellement piqué.
Je m'attendais à être vraiment bluffé (je l'avais été par le M8, nonobstant quelques détails comme la sensibilité à l'aliasing et la necessité de mettre un filtre IR).
Peut petre est -ce dû au fait que les GA Leica M ne sont pas rétrofocus... Je ne sais pas.
Stalker.
Ouuuuuuuuuh je sens poindre un sentiments de déception chez les Mneufiste !
Je pense qu'il faut découvrir les capacités ou les traitements à mettre en place de ce magnifique bestiau qu'est le M9.
Desespérer pas, ça va venir
Citation de: Stalker le Septembre 22, 2009, 19:43:41
Avec capture one.
J'ai aussi essayé avec camera raw, le soft de dépannage de CS4 (c'était moins bon comme d'hab).
Le rendu global ne me plaît pas, et je ne trouve pas ça tellement piqué.
J'attends de voir sur le mien. Je me demande si le sentiment de piqué moindre n'est pas du à la résolution plus élevée et si ca n'a pas déjà été constaté dans une autre marque. Mais je peux me tromper.
Ce qui est sur, ce qu'il stresse plus les optiques que le M8.
Si cela est net avec le 90 et pas net avec le 35 avec les memes procédures de mise au point, cela ne devrait pas venir du boitier (M9) !!
Merci Miloo pour ces fichiers même si je ne peux pas les réc upérer pour porter un jugement sur les natifs
Volia ce que j'ai quand je veux télécharger les fichiers
Service d'envoi de fichiers http://dl.free.fr
Trop de slots utilisés
Suite à de trop nombreux abus qui perturbent le service, il a été décidé que:
* 1 slot de telechargement / IP / fichier
* 5 slots max / IP / machine
Donc je vais devoir patienter et suivre tes pérégrinations ...
Quand montes tu sur Paris voir JMS, je vais tâcher de me rendre disponible si c'est en fin d'après midi
Cordialement un futur M9ïste lol
chase jarvis vient de sortir un bouquin intitulé "The Best Camera Is The One That's With You" .... un recueil de photo prises avec l'iphone
ce titre résonne dans ma tête (et dans mon porte monnaie) .... IL ME FAUT UN LEICA :D
Citation de: Zinzin le Septembre 22, 2009, 20:37:41
Quand à stresser les optiques Leica ... je crois qu' il y a de la marge ;D
Sur les bords et dans les angles, ca file un peu apparemment, même avec le 35 ASPH. Le coeff 1.33 et les 10Mpix du M8 évitaient ca. Rien de très grave ceci dit.
Je reviens d'un petit diner et je vais poster mes deux dernières photos qualifiées de "tout venant" par un de nos amis. Je laisserai d'ailleurs ce forum après ces deux posts et je vous souhaite bon vent ! Je n'ai pas le temps de faire les photos que j'aime cette semaine et je sens que je dérange les pros. Je vous propose de rester entre vous et de continuer à dialoguer avec le niveau de contribution qui fait de ce forum un modèle ! Je ne suis pas amer une minute, il se trouve que j'ai une vie trépidante et que j'ai perdu assez de temps ici. Ces deux photos n'auraient pas existé sans le M9, tout simplement parce que je n'aurais pas pris d'appareil avec moi ce soir. Bien sur que c'est du "tout venant" mais j'aime la première, pas par son coté artistique, mais par la rapidité de prise de vue en hyperfocale à F16 comme sur mon Rollei 35s avec lequel j'ai commencé à faire des photos. J'aime la seconde parce qu'elle communique un message que je n'ai pas réussi à décoder ! J'envoie les DNGs pour ceux qui veulent continuer à travailler sur du "tout venant".
Tout venant #1 sans sortir de la voiture... F16 à la volée !
http://dl.free.fr/rpZkTnbLK (http://dl.free.fr/rpZkTnbLK)
je viens de rentrer et je suis un peu navré de constater que les prédictions de Miloo étaient justes, en postant des exemples il s'attire des critiques alors qu'on devrait tous être très heureux de pouvoir avoir des clichés M9 non formatés par le service marketing de Sölm...
Merci miloo, je vais regarder les DNG a tête reposée.
Tout venant #2, sur un mur !!!! Peut être un message !
Milo's out ! Hasta la vista !
encore merci pour tes photos ; bon courage pour tes futures activitées
Citation de: MarcF44 le Septembre 22, 2009, 21:12:19
je viens de rentrer et je suis un peu navré de constater que les prédictions de Miloo étaient justes, en postant des exemples il s'attire des critiques alors qu'on devrait tous être très heureux de pouvoir avoir des clichés M9 non formatés par le service marketing de Sölm...
Merci miloo, je vais regarder les DNG a tête reposée.
Merci Marc. Il est vrai que j'ai pris une heure en tout de mon temps pour faire des photos en plus de mon job, et avec des demandes contradictoires. J'ai demandé trois fois au début quel type de photo vous vouliez et personne n'a répondu. Et comme j'ai dépensé tous mes sous avec le M9 je n'ai pas pu embaucher des modèles pour faire un combat de boxe pour moi ! Je savais que je m'exposais et je ne regrette rien, juste quelques heures qui me permettent de mieux appréhender la nature humaine. JMS, on annule pour la semaine prochaine, j'ai beaucoup mieux à faire !
en tout cas, un grand merci à Miloo qui m'a permis de rêver un peu... on verra si je fais une folie dans les mois qui viennent, mais je ne peux pas me permettre de faire cet achat avant d'avoir vu plusieurs tests (je ne peux pas acheter un boitier comme cela tous les 3 ans!!! si je l'achète c'est au moins pour 5 ans). Merci encore pour ces photos sans prétention mais qui permettent de juger ce boitier bien attirant.
Gilles
J'ai oublié le DNG du "tout venant" #2 , je le charge et l'envoie ! Entre temps j'ai découvert à quoi correspondait le mode DNG "compressed" accessible au niveau du menu.
"DNG raw, both 16-bit linear or 8-bit gamma corrected (log). Leica calls the gamma-corrected versions "compressed," but all they do is reduce invisibly the unneeded highlight precision while retaining all the shadow precision." :o
Et tout cela divise la taille du fichier par deux !
Comme j'avais utilisé ce mode au début j'ai essayé d'en savoir plus !
Cordialement :P
Oui merci Miloo, c'est très sympa.
De toutes façons il faut attendre les tests définitifs de ce boîtier qui fait rêver.
S.
Sur le fonctionnement du forum :
Chacun vient ici poster avec plus ou moins de sincérité
ce qu'il pense être sa petite pierre pour faire avancer l'édifice...
Mais un forum ne serait être autre chose que le reflet de la vie de tous les jours,
malheureusement tout cela est exacerbé, exagéré comme sur une scène de théâtre, où
chacun se laisse envahir par ses passions et ses pulsions...
Il faut donc je pense prendre avec recul (même si ce n'est pas toujours évident) tout
ce qui est dit. D'autant plus que chacun de nous peut avoir ses humeurs et ses périodes
de blanc ou de noir, cela se voit sur d'autres posts où les protagonistes sont très agréables et
courtois. Et puis apparemment si la photo de vacances n'est pas à la mode, je me plairai
à en faire au M9, car ces photos de vacances, ces photos familiales seront les seules
que je regarderai plus tard, le reste ne m'importera plus...
Alors continues à nous poster des photos, c'est exactement dans ces conditions
que je prendrai les miennes... et que je passerai surement au M numérique
;)
Citation de: Yann.M le Septembre 22, 2009, 21:51:29
ces photos familiales seront les seules
que je regarderai plus tard, le reste ne m'importera plus...
+1000
"La photographie est la mémoire de la vie"
;)
Voilà le DSG "raw" du "tout venant" #2. Je n'ai pas de "background" sur le pourquoi de ce message, construit avec précaution sur un petit mur. Je me fous de la qualité de la photo et de l'analyse du DNG. Cette photo me reconcilie simplement avec le M parce que je ne l'aurais pas faite sans ! Même si on va trouver plein de défauts au M9, je le trouve meilleur que le M8 sur les tests que j'ai pu faire, comme le bateau pot de fleur que j'ai pris au M8 28F2. Quand j'écris "meilleur" c'est meilleur pour moi bien sûr, je laisse les experts mesurer la réalité, si réalité il y a ! Une partie de ce "meilleur" est simplement le fait qu'un 35F2 lui va comme un gant ! Un dernier point, je n'imprime pas de DNGs "raw" sur mes livres !
http://dl.free.fr/vKgnbf9uU (http://dl.free.fr/vKgnbf9uU)
J'arrête le cirque et ai demandé au modérateur d'effacer mes messages pour ne pas polluer les contributions des pros !
Merci à ceux qui n'ont pas la grosse tête et qui aiment la photo pour la photo. Bon vent !
Merci à Miloo d'avoir pris le temps de poster ses fichiers.
"L'avantage du DNG, c'est que c'est du DNG" comme aurait pu dire Dupond, Dupont ajoutant :
"oui, l'avantage du DNG qui est un standard, c'est que c'est un standard". ???
Explication : mon appareil numérique ayant plus de 5 ans, n'ayant pas deux écrans à gérer et n'ayant pas l'intention de faire de retouche locale, j'en suis resté à LR 1 (1.4 pour être précis, la dernière mise à jour gratuite lorsque LR 2 est sortie l'an dernier) :
J'ai pu ouvrir les fichiers DNG envoyés par Miloo sans problème, qu'ils soient annoncés par lui comme DNG tout court ou comme DNG compressés. :D
C'est quand même une belle idée que de n'avoir pas à attendre que les vendeurs de dématriceurs sortent la mise à jour pour pouvoir travailler sur les photos du dernier appareil sorti ... ;)
D'ailleurs, il semble me souvenir que ça marchait pareil du temps où la capteur était souple avec de l'argent dessus : le D76 qu'on avait en stock permettait de traiter le dernier film sorti de l'appareil tout neuf ;D
J'ai dit une bêtise ? bon bon je sors.
Citation de: Miloo le Septembre 22, 2009, 22:42:00
...Quand j'écris "meilleur" c'est meilleur pour moi bien sûr, je laisse les experts mesurer la réalité, si réalité il y a ! Une partie de ce "meilleur" est simplement le fait qu'un 35F2 lui va comme un gant ! Un dernier point, je n'imprime pas de DNGs "raw" sur mes livres !
http://dl.free.fr/vKgnbf9uU (http://dl.free.fr/vKgnbf9uU)
J'arrête le cirque et ai demandé au modérateur d'effacer mes messages pour ne pas polluer les contributions des pros !
Merci à ceux qui n'ont pas la grosse tête et qui aiment la photo pour la photo. Bon vent !
Hello Miloo
Ne te laisses pas stresser... Si tu dis que le M9 est meilleur, tu vas te faire incendier, si tu dis que le M8 est meilleur, tu vas te faire brûler et cela sûrement par les même personnes. Parfois, il y a comme une forme d'inquisition chez les adeptes.
Tu as de la chance d'avoir un M9 alors profites en.
Pour ma part, je suis preneur de toutes infos.
Impossible de conclure maintenant, mais il me semble déjà que le M9 est meilleur à sa sortie que le M8 à l'époque.
Ca fait pourtant pas si longtemps, mais je me souviens que le M8 était bourré de problèmes qui ont été en partie résolus.
Bonne nuit à toi.
Oui, le M9 est fantastique! Ce n'est pas parce que j'ai un problème avec un objectif (voir message plus haut) que cela enlève toutes les qualités du M9 et du M en général. C'est un bel objet qui permet de réaliser des images de grande qualité si ce n'est artistique, du moins technique. L'essentiel restant bien entendu l'oeil et le coeur du ou de la photographe.
Miloo, tu es trop sensible. A ta place j'aurais remis à leur place les deux intervenants qui ont fait des commentaires plus que déplaisants. Tu avais annoncé la couleur dès le début en disant que tu ne voulais pas mettre des photos parce que tu n'avais pas de temps. Tu l'as fait avec le temps que tu avais à consacrer et tu l'as très bien fait. Le net est plein de pseudo pros qui se prennent pour des divas et qui se défoulent sur ces sites. C'est très facile à faire. Il y a un peu moins de monde quand il faut contribuer positivement. J'espère que tu vas tout de même profiter de ton M9 qui me semble être très bon si on décide de ne pas couper les cheveux en 9.
En tout cas, merci pour les photos. Il faut soit ignorer les gens qui font des remarques désobligeantes soit les remettre à leur place au risque de faire dériver le fil.
Pour 1 personne qui n'est pas contente, il y en a souvent 10 qui lisent avec intérêt mais ne participent pas.
Citation de: waldokitty le Septembre 22, 2009, 17:26:59
Oui, comparé à d'autres liens donnés ici, cela change c'est vrai, d'où l'importance bien sur de qui prend les images. De superbes images donneront plus envie certes que du tout venant. Mais celles ci ont le mérite d'exister.
Ne penses tu pas que ce propos est un peu négatif. Je ne vais pas lire tous les commentaires mais je suppose que c'est ce qui a provoqué sa réaction puisqu'il a utilisé tes propos... J'essaie de comprendre et je trouve que c'est du gachis. Pourquoi n'as tu pas répondu à Miloo ?
Citation de: waldokitty le Septembre 23, 2009, 13:18:56
Et les gars, faut apprendre à lire avant de faire un caca nerveux. Nous discutions avec Verdi des photos de Jonathan Slack (http://www.slack.co.uk/M9_Crete.html). Il n'a jamais été question des photos de Miloo.
Note que ma remarque ne visait personne, je n'ai pas suivi tout le fil mais j'ai vu que Miloo avait l'impression d'essayer de donner de l'info et des photos d'exemples pour n'avoir que des remarques négatives en retour.
Ce qui est qque chose que je peux comprendre.
Pour Waldokitty, Miloo ne semble pas aimer les conflits. Il a souvent pris des positions d'arbitre sur ce forum et je me souviens quand il a essayé de reconcilier Pascal ou JR avec certains membres un peu provocateurs. A lire ce que tu écris, tu n'as pas le même caractère, et j'ai même lu tes positions intéressantes sur le forum Nikon ::) Il a pris de son temps pour partager son expérience avec son nouveau jouet et je respecte sa position. Un peu plus de sensibilité sur ces forums peut aider. En tout cas c'est dommage de l'avoir perdu sur ce forum parce qu'il avait une attitude saine et constructive, ce qui est rare, il faut bien l'avouer ;D il suffit de lire le fil suivant pour s'en persuader !
Citation de: Miage le Septembre 23, 2009, 13:36:41
En tout cas c'est dommage de l'avoir perdu sur ce forum parce qu'il avait une attitude saine et constructive, ce qui est rare, il faut bien l'avouer ;D il suffit de lire le fil suivant pour s'en persuader !
Oui, j'appréciais ca aussi chez lui. Mais je pense qu'il n'est pas possible d'avoir le calme qu'il souhaiterait sur un forum aussi fréquenté que Photim. Comme tu dis, il suffit de voir que des gens qui sont persuadés de n'être pas des trolls relancent des fils inactifs juste pour faire des attaques personnelles.
Les seuls forums calmes que je connaissent sont ceux avec peu d'intervenants et une modération efficace.
Tu as raison Pascal. Et en plus, pour quelqu'un qui avouait ne pas connaitre la technique il se débrouillait pas mal. Bien sûr que ce n'était pas les photos des boxers de la brochure qui ont du coûter plusieurs centaines de millions d'euros avec des centaines d'heures de travail! Cuba, des modèles, des labos de partout et des exif à vérifier !!!! Il a pris une heure de son temps pour faire des photos dans son environnement et il a fait ce qu'il a pu avec ce qu'il avait. Bon, j'arrète parce que ça me frustre !
Oui, j'en ai téléchargé qques unes et j'ai trouvé ca intéressant. Ca a encore augmenté mon impatience.
Mais c'est la loi des forums. Quand j'ai posté les 1ères images au DMR, on m'a expliqué que je ne savais pas exposer ni faire la MAP... Je me rappelle qu'avec un membre de la rédac de CI, on en avait bien rigoler après quand je lui montrais une image prise avec ce dos et un 280/4. Il m'avait dit "pour qqu'un qui ne sait pas faire la MAP, c'est quand même piqué ;)"
Mais pour qqu'un qui déteste le conflit comme Miloo, c'est très violent.
P.S : l'image en question.
Citation de: waldokitty le Septembre 23, 2009, 13:47:37
il est comme toi, il ne sait pas lire. Et je ne suis pas là pour remonter le moral de gens à la susceptibilité exacerbée qui s'offusquent seuls et par erreur de surcroit.
Merci pour ta reaction. Elle confirme bien ta personnalité. ! Tu es le genre de mec qui veut écraser les autres et bien ça ne marchera pas avec moi. C'est à toi de relire avec sensibilité si tu es capable d'en avoir. Ce n'est pas une question de lire mais d'interpreter. Et je peux interpreter tes propos de plusieurs façons. Miloo semble les avoir pris de façon plus personnelle. Il a probablement tord si tu le dis et je te fais confiance. Mais je comprend aussi qu'il ait pu réagir de la sorte. On écrit tous en étant persuadé que ce qu'on pense sera compris de la même façon mais il arrive qu'il y ait du bruit, et l'écriture est souvent un bruit. Et qui t'a demandé de lui remonter le moral ? Il est peut être susceptible mais il a lu ce qu'il a lu et seul toi peut lui dire ce que tu voulais dire. Quant à tes commentaires sur les lunettes tu peux te les garder !
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2009, 13:54:09
Quand j'ai posté les 1ères images au DMR
Tu l'as toujours ton DMR ?
Citation de: waldokitty le Septembre 23, 2009, 14:10:43
T'as pas quarante ans c'est pour ça.
Tu t'en sors comme tu peux. Sourire quand même. Mais je trouve cette situation triste !
Citation de: waldokitty le Septembre 23, 2009, 13:18:56
Et les gars, faut apprendre à lire avant de faire un caca nerveux. Nous discutions avec Verdi des photos de Jonathan Slack (http://www.slack.co.uk/M9_Crete.html). Il n'a jamais été question des photos de Miloo.
Hihi Waldokitty, j'aime l'expression "caca nerveux" J'ai le droit de discuter avec toi Waldokitty !! ;)
"Merci pour ta reaction. Elle confirme bien ta personnalité. ! Tu es le genre de mec qui veut écraser les autres et bien ça ne marchera pas avec moi."
On se calme Miage !
Citation de: Verdi le Septembre 23, 2009, 14:23:19
On se calme Miage !
Je suis calme, très calme. Tu viens au secours de ton ami, à ce que je vois. Essaie simplement de le convaincre que, même si Miloo a tord d'avoir interprété cette phrase de façon personnelle, il y avait une petite place pour une telle interprétation. C'est tout, aussi simple que cela. Bonnes discussions entre vous. Et si Miloo continue à lire il verra qu'il s'est trompé. Aussi simple que cela. Balle au centre et on continue à jouer.
En tout cas je l'envie le Miloo sensible. Il a une belle machine et ses DNGs sont bons si on ne cherche pas la petite bête. Encore des progrès à faire en hauts ISO mais je pense que la solution logicielle n'est pas encore optimisée. Je ne pense pas que tous les DNG soient égaux, même si Dupond et Dupont le crient sur les toits. Même si on peut lire les fichiers je pense qu'il y a des optimisations un peu cachées, ne serait ce qu'au niveau des supports des optiques !
Citation de: Miage le Septembre 23, 2009, 14:04:11
Tu l'as toujours ton DMR ?
Non, revendu il y a un an environ parce que je n'arrivais plus à faire la MAP manuelle. J'ai plus de 40 ans :'(
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2009, 14:33:13
Non, revendu il y a un an environ parce que je n'arrivais plus à faire la MAP manuelle. J'ai plus de 40 ans :'(
Sourire il vaut mieux que ce soit les yeux plutôt que le cerveau ! Sans viser qui que ce soit !!!! ::)
Pour ce qui est du conflit entre Miage et Waldokitty, je pense que vous pourriez dialoguer sans problème si vous laissiez ca derrière vous. Je cause avec vous deux et aucun n'est un troll ou un emmerdeur ou un sale con.
Je crois que chacun se sent agressé et que ca escalade. Je ne vous jette pas la pierre, en temps normal, je choisirais un camp et je participerais volontiers ( ;)) mais là, je ne vois pas trop l'intérêt.
Cordialement.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2009, 14:33:13
Non, revendu il y a un an environ parce que je n'arrivais plus à faire la MAP manuelle. J'ai plus de 40 ans :'(
Pascal, je croyais que faisais partit des ménagères de moins de 40 ans :D
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2009, 14:35:42
Pour ce qui est du conflit entre Miage et Waldokitty, je pense que vous pourriez dialoguer sans problème si vous laissiez ca derrière vous. Je cause avec vous deux et aucun n'est un troll ou un emmerdeur ou un sale con.
Pour moi c'est derriere. Waldo, je comprend ta position, mais j'essaie aussi de me mettre à la place de Miloo qui s'est senti visé même si ce n'était pas ton intention. C'est tout, et balle au centre. Waldo et Miloo sont en bateau....Et j'espère à vrai dire qu'il reviendra grace à ce dialogue. Après tout, il a un beau M9 et il semble que les livraisons se fassent au compte goutte. A moins que ceux qui l'aient touché se cachent pour eviter les aventures de T..... et Miloo !
Bravo le pourrissage du fil...je crois que c'est vraiment spécifique à ce forum (et cela dure depuis 10 ans quand on parle de Leica)... >:(
Citation de: JMS le Septembre 23, 2009, 14:43:29
Bravo le pourrissage du fil...je crois que c'est vraiment spécifique à ce forum (et cela dure depuis 10 ans quand on parle de Leica)... >:(
Non, là, c'est une engueulade normale entre personnes intéressées. Ce qui est spécifique, c'est tout les gens qui n'en ont pas, n'en veulent pas, n'en ont jamais eu, n'en ont pas essayé plus de 10 min, n'y connaissent rien mais viennent quand même pour nous expliquer tout ce qu'il y a à savoir sur le boitier, sa comparaison avec les reflex et la stratégie de Leica.
C'est toujours très gentil et généreux de leur part parce que sinon, on n'arriverait même pas à trouver le déclencheur ceci dit ;)
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2009, 14:46:34
c'est tout les gens qui n'en ont pas,
j'en ai un, il est chromé benzai, mais je le cache..
Pascal, plus de 40 ans? ben et moi donc (53)! mais je remarque une chose: avec la vue qui baisse tu as de plus en plus de mal à faire la map avec un reflex (le DMR) et tu continues sans gros probleme avec un telemetre, j'ai remarqué ca moi aussi, comme quoi le telemetre est quand meme un super outil!
Citation de: Alain le Septembre 23, 2009, 14:53:03
Pascal, plus de 40 ans? ben et moi donc (53)! mais je remarque une chose: avec la vue qui baisse tu as de plus en plus de mal à faire la map avec un reflex (le DMR) et tu continues sans gros probleme avec un telemetre, j'ai remarqué ca moi aussi, comme quoi le telemetre est quand meme un super outil!
Oui. C'est quand même un peu plus dur avec le M, notamment les longues focales mais ca reste parfaitement exploitable. Au reflex, c'était devenu n'importe quoi. Ca n'est pas une généralité ceci dit. Mais dans mon cas, vive l'AF.
moi c'est clair: pas de probleme avec le telemetre, gros soucis avec le reflex non af...
je regarde toutes ces photos faites avec le M9 sur le web et je ne peux que m'étonner du choix technologique du CCD .... surtout pour un appareil qui est censé exceller dans les ambiances intimistes....bon d'un autre coté c'est toujours 10 fois mieux que la péloch
d'une autre coté est ce que leica avait le choix?? qui aurait pu fabriquer un capteur CMOS 24x36 pour leica (j'ai pas l'impression que ca soit une spécialité de kodak)
ben la sensibilité du CCD est moins bonne que celle des CMOS mais reste bien supérieure que ce que l'on avait avec du film ... il me semble
Citation de: hangon le Septembre 23, 2009, 16:15:46
je regarde toutes ces photos faites avec le M9 sur le web et je ne peux que m'étonner du choix technologique du CCD .... surtout pour un appareil qui est censé exceller dans les ambiances intimistes....bon d'un autre coté c'est toujours 10 fois mieux que la péloch
d'une autre coté est ce que leica avait le choix?? qui aurait pu fabriquer un capteur CMOS 24x36 pour leica (j'ai pas l'impression que ca soit une spécialité de kodak)
Il fallait non seulement faire un CMOS mais faire le travail d'adaptation du capteur aux angles très inclinés que Kodak a fait. Et certains disent que le c'est plus compliqué pour le CMOS.
Et trouver un fournisseur en effet. Ceci dit, Leica a annoncé qu'ils y réfléchissaient sérieusement pour le futur notamment pour fournir le LiveView.
Autre chose : Leica fait parfois ses choix en fonctions de critères par immédiatement visibles et ne communique pas beaucoup dessus. Ils disent depuis le DMR qu'ils préfèrent le rendu des couleurs et le bruit à faible sensibilité des CCD. Pour les couleurs, je ne sais pas mais pour la propreté des images entre 100 et 320 ISO disons, je ne peux qu'être d'accord avec eux quand je compare à mes reflex japonais.
c'est exact d'ailleurs l'olympus E-1 (capteur CCD Kodak FFT) bien que 5mp était réputé pour son rendu des couleurs, et sa gamme tonale sans équivalent à l'époque.
Citation de: Escartefigue le Septembre 23, 2009, 18:07:58
c'est exact d'ailleurs l'olympus E-1 (capteur CCD Kodak FFT) bien que 5mp était réputé pour son rendu des couleurs, et sa gamme tonale sans équivalent à l'époque.
Oui. Il y a des gens qui adorent ces capteurs qu'on retrouve aussi dans les MF. Sur Photim, le rendu des couleurs n'est pas un critère parce que toute photo prise en dessous de 3200 ISO n'est pas intéressante ;)
j'aime pas ce qu'à écrit hangon
Citation....bon d'un autre coté c'est toujours 10 fois mieux que la péloch
Rien ne peut être 10 fois mieux que moi >:( >:( >:( deux fois voire trois fois mais pas plus :D :D :D :D :D :D
ben le rendu des couleurs en numérique j'ai tendance a mettre ca au second plan ... les possibilités de correction sont tellement vastes dans ce domaine et la véracité des couleurs un aspect rarement percu par le public.
par contre pouvoir faire des photos d'un concert dans un cave parisienne a 3200 isos sans que ce soit les gros flocons c'est quand meme pas mal ... et les gros flocons pas beau du numérique tout le monde les voit meme ma grand mere.
ok chez leica ils ont du f0.95 mais a quel prix....
ah non mais j'imagine tres bien et je bave littéralement devant cet appareil ... mais faut bien trouver quelque chose a redire tant qu'on peut pas se l'offrir .... quand je l'aurai je le trouverai tres bien sous tout rapport :D
j'ai trouvé cette comparaison sur un forum :
http://www.lenstip.com/1757-news-Leica_M9_and_its_full_frame_competitors_-_RAW_comparison.html
Merci mais ce test est déjà connu, quelqu'un d'autre que toi a déjà donné ce lien. Merci.
Oups, désolé pour le "doublon" alors.
Ce qui m'impressionne vraiment, au-delà des qualités indéniables du M9, c'est la capacité de certains gars à sortir des fichiers d'une telle qualité, et d'un tel naturel, et ce que ce soit avec un capteur 24x36 tip-top ou avec un compact.
C'est à dessein que j'ai employé le terme de fichier, car je ne souhaitais pas, en l'occurrence, me prononcer sur la valeur artistique, ou même plus simplement photographique, des images que j'ai regardées en coup de vent. Mais je te rassure tout de suite, c'est cette dernière qui m'importe avant tout. Ce n'était pas le propos, c'est tout.
preview d'une review d'un blog que j'aime beaucoup
http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/Blog/Entries/2009/9/25_SOME_LEICA_M9_IMAGE_SAMPLES_-_MY_FULL,_BIG,_BAD_ASS_REVIEW_COMING_OCTOBER_1ST!.html
désolé pour l'adresse tronquée : http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/Blog/Entries/2009/9/25_SOME_LEICA_M9_IMAGE_SAMPLES_-_MY_FULL,_BIG,_BAD_ASS_REVIEW_COMING_OCTOBER_1ST%21.html
un deuxieme lien avec un article anti-pixelpeepers ( j'en étais ) : http://www.luminous-landscape.com/essays/rant23b.shtml avec des photo du M9
Merci Toutcricri pour tes posts sur le M9 !
De rien , je sais que je vais craquer et remplacer mon M7 que j'utilise tres peu ( le labo j'ai essayé ca me gave en plus je vais le scanner et refaire un workflow numerique derriere+chez un des rares photographes qui fait encore les tirages et le sacn ca coute cher )
deux autres liens tirés cette fois-ci de leicarumors ( le deuxieme lien est le plus interessant avec des photos ):
http://www.pricemo.com/photography/leica-m9-726/comment-page-1/
http://johnbuckley100.wordpress.com/2009/09/22/24-hours-with-the-leica-m9/
une citation du deuxieme lien :
"What I really know is that after 24 hours with the M9, I have found the camera that delivers what I've been looking for ever since digital was invented: a camera as fun to use as that old Pentax I snuck into the Fillmore East to take pictures of Duane Allman with; a camera as rugged and ready to go as the Olympus camera I trekked with in Nepal in 1979; a camera as great, in every way, as the M7 that made me rediscover, and once again fall in love with photography. The M9 is a delight.
John Buckley"
Mr Buckley, en quelque sorte c'est l'appareil qui sort des dng le plus proche de l'argentique. C'est un sacré compliment !
la partie 2 d'erwin vient de sortir : Leica M9, part 2, performance compared to Nikon D3x
http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page155/m9part2.html
Trés intéressant, j'ai de la lecture, merci Toutkrikri !
quelques petites autres photos : http://johnbuckley100.wordpress.com/2009/09/27/leica-m9-after-six-days/
oh le beau petit sac 20 , 25000 euros ? : http://www.youtube.com/watch?v=bGcUMISGTlw
bon je reposte ce lien car il a rajouté des petits trucs y a quelques jours : http://www.overgaard.dk/leica-M9-digital-rangefinder-camera.html
et il y a des nouvelles photos qui me laisse baba !
Citation de: Escartefigue le Septembre 23, 2009, 18:07:58
c'est exact d'ailleurs l'olympus E-1 (capteur CCD Kodak FFT) bien que 5mp était réputé pour son rendu des couleurs, et sa gamme tonale sans équivalent à l'époque.
En effet. Les plus belles couleurs à ce jour -ex aequo avec les DP1/DP2 de Sigma- que j'ai pu voir. Sur le E-3 le rendu n'était pas pareil. Dommage. Un exemple fin 2007 (autoportrait): malgré la définition modeste le piqué était étonnant à 100 iso (en poussant l'accentuation, inexistante par défaut). Jpeg issu tel quel du boîtier. J'aurais aimé voir de telles couleurs sur les premiers M8 au lieu de jpegs verdâtres...
J'ai bcp aimé les couleurs du E1, bien plus que celles du E3. Je n'ai pas de M8. C'est aussi un capteur kodak, non? Les jpeg verdâtres n'étaient-ils pas dûs à autre chose qu'au capteur (firmware, balance des blancs)?
La balance de blanc en automatique était catastrophique, malgré les différentes mises à jour du micrologiciel. J'obtenais les meilleurs résultats en choisissant manuellement la température de couleur et peaufinant après les DNG avec Capture One.
ca y est steve huff a sorti sa review :D
http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/THE_LEICA_M9_REVIEW.html
(http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/THE_LEICA_M9_REVIEW_files/shapeimage_1.jpg)
Un exemple de jpeg verdâtre: les murs de la salle étaient peints en gris clair et le sol était gris. Heureusement c'est de l'histoire ancienne et maintenant -j'espère- la balance du M9 fonctionne parfaitement.
je ne fais plus que du raw , donc pour moi la balance des blanc je m'en .. , quand tu dis que ca fonctionne , tu veux dire par rapport au m8 , ou alors ton m9 a fait du sav ?
Citation de: toukrikri le Septembre 29, 2009, 23:43:02
ca y est steve huff a sorti sa review :D
http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/THE_LEICA_M9_REVIEW.html
(http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/THE_LEICA_M9_REVIEW_files/shapeimage_1.jpg)
review tres sympa.
je savais pas par contre que le 35 summilux avait un probleme de focus shift en fonction de l'ouverture ... bon a savoir... c'est l'optique sur laquelle je lorgne si je dois m'acheter un leica
Citation de: hangon le Septembre 30, 2009, 15:44:42
je savais pas par contre que le 35 summilux avait un probleme de focus shift en fonction de l'ouverture ... bon a savoir... c'est l'optique sur laquelle je lorgne si je dois m'acheter un leica
A mon humble avis, si il y un objectif actuel que Leica devrait remplacer, c'est le Summilux 35 Asph.
Lucien
hangon, pourquoi ne te reportes-tu pas sur le Sumicron ?
mille excuses pour mon ignorance mais en quoi un focus-shift est-il ennuyeux?
Ayant commandé mon M9 avec un summilux je m'inquiète
Focus shift = le plan de netteté se décale au fur et à mesure qu'on ferme le diaphragme.
Tu fais la mise au point sur un objet précis, à pleine ouverture disons f/1,4. Cet objet est légèrement flou une fois photographié à f/2,8 car le focus shift entre f/1,4 et f/2,8 est plus important que l'accroissement de la profondeur de champ. Il redevient net à partir de f/4 ou f/5,6 car le focus shift est alors surpassé par l'augmentation de la profondeur de champ.
Voici ce qu'on peut constater avec un reflex. Je pense que ça doit être assez semblable avec un télémétrique.
Si j'ai bien compris, avec un télémétrique tu as / peux avoir du front focus à grande ouverture, un focus "spot on" à diaphragme moyen (f/2 ? f/2,8 ? f/4 ?) et le back focus sera noyé dans la profondeur de champ à diaphragme fermé.
Tandis qu'avec un réflex, sauf à décaler l'AF par micro réglage, ce sera back focus sauf à pleine ouverture, ledit back focus pouvant être visible à ouverture moyenne si l'objectif est au départ très lumineux et étant ensuite noyé dans la profondeur de champ.
Le tout dépendant bien évidemment de l'importance du focus shift de l'objectif, c'est à dire du déplacement du plan de netteté en fonction du diaphragme.
Tout cela a l'air vraiment dramatique!
De quoi faire angoisser tous les photographes qui possèdent des appareils à télémètre...
Et surtout les propriétaires de M8 et, pire: de M9!
Alors, mode suicide again?
Bon, je retourne faire des photos floues...
Et surtout: pas de Summilux: ça ne marche pas!
Ouf!
Enfin seul!
;)
Hasard ou coïncidence ?
http://leicarumors.com/2009/09/30/summilux-35mm-update.aspx/
Bonsoir,
Ah le shift focus, j'en parlais lors de mes essais avec un pana G1 et bague. Et oui cela vous surprend, moi non, le 1.4/35 Non Asph est celui qui en présente le plus. JCR
et les noctilux , ca doit etre plus critique encore ?
Bonjour à tous ... Je débarrasse à vil prix vos summilux 35 asph ou non asph ou les échange contre mon summaron ! Faites moi signe, je me déplace et vous garantis leur assurer une retraite heureuse ... Pour les noctilux j'en accueille encore un ou deux mais n'abusez pas de ma bonté !
mon Voigtlander 35mm 1.4 SC , tu le prends ?
Citation de: toukrikri le Septembre 30, 2009, 22:40:04
mon Voigtlander 35mm 1.4 SC , tu le prends ?
ça dépend de combien tu paies...
Eh bien ! , j'ai un Lux 35 Asph. et l'acutance est impressionante, même sur les bords, même à f/1.4, sur un M8. René Bouillot le considérait le meilleur objectif toutes marques confondues du temps de l'argentique, et je continue à l'utiliser avec bonheur sur un Zeiss ZM pour le noir et blanc. À pleine ouverture son piqué dépasse celui du dernier 50 mm. Asph. Alors si maintenant ils sont devenus une bouse, au lieu de les jeter à la poubelle offrez-les moi, afin qu'ils puissent servir d'engrais pour faire pousser de belles images.
Un jpeg non corrigé ( à la sauce verdâtre) pris avec le 35 Lux Asph. si décrié:
le test de luminous landscape : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/m9-paris.shtml
Verso92, voila le genre d'annonce que tu devrais passer ! ;)
"Bonjour à tous ... Je débarrasse à vil prix vos summilux 35 asph ou non asph ou les échange contre mon summaron ! Faites moi signe, je me déplace et vous garantis leur assurer une retraite heureuse ... Pour les noctilux j'en accueille encore un ou deux mais n'abusez pas de ma bonté !"
Citation de: eric-p le Octobre 01, 2009, 00:27:05
Et René Bouillot a bien raison.Quoiqu'on dise,cet objectif est toujours LA référence internationale dans sa catégorie en 24*36 depuis bientôt... 20 ans maintenant!
En réalité,je mets dans la même catégorie le 35 summilux asph. I de 1990 qui comportait 2 lentilles asphériques polies main SVP et qui était semble-t-il un poil meilleure.
Tout à fait d'accord. Chasseur d'Images avait testé ces deux optiques de rêve il y a quelques années et le Aspherical était un chouïa plus piqué sur les bords à f/1.4. Le reste c'était quasiment égalité partout. Du grand art.
Citation de: Verdi le Octobre 01, 2009, 13:42:16
Verso92, voila le genre d'annonce que tu devrais passer ! ;)
"Bonjour à tous ... Je débarrasse à vil prix vos summilux 35 asph ou non asph ou les échange contre mon summaron ! Faites moi signe, je me déplace et vous garantis leur assurer une retraite heureuse ... Pour les noctilux j'en accueille encore un ou deux mais n'abusez pas de ma bonté !"
Oui mais... je n'ai pas de Summaron, juste un Summicron !
;-)
Ben dis donc Monsieur Verdi tu serais pas en train de me piquer mon petit job d'éboueur de lux ???javascript:void(0);
Trève de ... quelqu'un aurait un avis sur le couple summaron M9 ? Et plus serieusement sur le marché de l'occasion un lux 35 Asph ça va chercher dans les ?
Un autre exemple:
M9 +50mm à f4
http://www.flickr.com/photos/bawtrees/3955416816/in/set-72157622457203126/ (http://www.flickr.com/photos/bawtrees/3955416816/in/set-72157622457203126/)
J'ai autrefois fait la même en MF et j'avoue que là, je suis impressionné par la qualité. (Même si les couleurs sont un peu.. trop pétantes à mon gout)
Par contre, il a déjà plein de pétouilles sur son capteur :(
Puma je voulais pas lancer de polémique... Juste dire que je connaissais pas cette histoire de focus shift
Pas puma mais oula. ..... Merci l'iPhone :)
En tout cas, moi, je sens que je craque pour le M9 ;)
la partie 3 d' Erwin Puts : Leica M9, part 3, defintion M9 versus M8 and D3
http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page157/page157.html
merci Toukrikri
from nothing ;) ;
quelques liens glanés : Jonathan Slack en grèce , tres jolies photos : http://www.slack.co.uk/M9_Crete.html (http://www.slack.co.uk/M9_Crete.html)
et un post d'un forum étranger où il y a de bien belles photos : http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=10104 (http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=10104)
2H First Look: Leica M9 vs. Leica M8.2 vs. Olympus E-P1
http://www.h2hreviews.com/article/H2H-First-Look-digital-camera-Review-Leica-M9-vs-Leica-M8-2-vs-Olympus-E-P1.html (http://www.h2hreviews.com/article/H2H-First-Look-digital-camera-Review-Leica-M9-vs-Leica-M8-2-vs-Olympus-E-P1.html)
surprenante comparaison !!!
C'est amusant, parce que l'EP1 accepte toutes les optiques de Leica M avec une bague. Mais ils auraient du plutôt choisir le Panasonic, car viser les bras tendus en clignant des yeux au soleil cela ne fait pas trop LSA (Leica Snap Attitude)
je suppose qu'il faut l'acheter là : http://www.zone-numerique.com/news_5654_Leica_Store_Paris_l_ecrin_parisien_des_appareils_Leica.htm
Sans doute certains vont-ils tordre le nez boulevard du Crime ?
Très bonne comparaison au contraire...
le M9 versus EP1. je suis preneur... ça serait plus logique avec le M8.. mais je veux voir.
Bonsoir,
Comparer EP1 ou GF1 avec M8 oh non ... y a pas photo ;) Vous voulez rendre les Leicaïtes de mauvaises humeurs ?. Donnons leur une chance avec le M9, ce sera plus équilibré :D. Pas question prix bien sur. J'attends la comparaison M9 + tri Elmar et Canon G11 .... JCR
J'ai commandé un M9, mais je suis très content de mon G1 et de son 15-45. Le rendu des textures et des couleurs est excellent; ce week-end, j'ai fait un tour en pays d'othe, avec le D3 et 24-70 et le G1 et 14-45.
Dans le premier cas 6000 euros de matos et 3,2 kg, dans l'autre 600 euros et 600 g.
Le rapport des qualité n'est pas de 10, et finalement, le seul sujet où le D3 a donné sa pleine mesure sont les photos à l'intérieur de l'abbaye de Pontigny. En extérieur la différence est peu marquée.
Dès que je reçois mon M9, je ferai des comparaisons similaires.
Oui Rémi56, je crois que tu es dans le vrai... le rapport ne peut être de 1 à 10. Et dans l'utilisation "standard".. (rendu écran PC/MAC pas calibré.. internet... et 13x18.. voire 18x24 2 fois par an..)... c'est sans doute encore plus vrai..
Erwin Puts , le retour :)
Leica M9, part 4, vignetting and automatic shading reduction
http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page158/page158.html (http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page158/page158.html)
Citation de: remi56 le Octobre 06, 2009, 21:46:47
Dans le premier cas 6000 euros de matos et 3,2 kg, dans l'autre 600 euros et 600 g.
Le rapport des qualité n'est pas de 10
ça ne veut pas dire grand chose, comment (et pourquoi d'ailleurs?) quantifier la qualité d'une image? Déjà, c'est quoi la qualité d'une image?
On sait aussi que les améliorations ne sont pas proportionnelles au prix. Les fabricants l'ont bien compris, et si des acheteurs sont prêts à payer bcp plus pour des améliorations parfois ténues (monde de la hi-fi par ex mais les exemples sont nombreux), pourquoi ne pas le faire payer au prix fort.
Malice, je me réjouis de noter que tu dis exactement la même chose que moi, c'est à dire, en résumé, que je me moque totalement de l'appareil qui a pris la photo, pourvu que le tirage soit beau.
Ceci dit, comme tout artisan, il y a des outils que j'ai plaisir à utiliser (mes Leica, le nikon F3, le panasonic) et d'autres moins (le D3), et cela ne dépend pas uniquement de leurs possibilités techniques.
Citation de: malice le Octobre 07, 2009, 15:31:25
ça ne veut pas dire grand chose, comment (et pourquoi d'ailleurs?)
+1. D'ailleurs et dans tous les domaines, pas seulement en photo, on ne paye pas 10 fois plus cher pour avoir 10 fois mieux. On paye même parfois 10 fois plus cher pour avoir les 10% de plus qui font toute la différence pour certains et que d'autres ne comprennent pas.
Citation de: Pascal Méheut le Octobre 07, 2009, 20:44:07
+1. D'ailleurs et dans tous les domaines, pas seulement en photo, on ne paye pas 10 fois plus cher pour avoir 10 fois mieux. On paye même parfois 10 fois plus cher pour avoir les 10% de plus qui font toute la différence pour certains et que d'autres ne comprennent pas.
Ce que tu dis Pascal est valable dans tous les domaines.
Sauf pour les impôts !
le ffameux Ken Rockwell vient de poster des photos faites au à avec les Dngs téléchargeables
http://www.kenrockwell.com/leica/m9/examples.htm (http://www.kenrockwell.com/leica/m9/examples.htm)
stve huff a mis a jour sa review ( c'est pas tres clair où mais bon ) : http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/Blog/Archive.html
Citation de: toukrikri le Octobre 08, 2009, 07:14:25
le ffameux Ken Rockwell vient de poster des photos faites au à avec les Dngs téléchargeables
http://www.kenrockwell.com/leica/m9/examples.htm (http://www.kenrockwell.com/leica/m9/examples.htm)
Ken Rockwell est à la photo ce que Bernard Menez est à la chanson
je le sais bien j'ai oublié de préciser le "fameux" malgré cela il peut quand même appuyer sur le déclencheur et montrer des "samples" du M9
Citation de: toukrikri le Octobre 08, 2009, 08:03:06
je le sais bien j'ai oublié de préciser le "fameux" malgré cela il peut quand même appuyer sur le déclencheur et montrer des "samples" du M9
C'est pour cela que je conseillerais plutôt d'aller faire un tour par là :
http://www.pixel-peeper.com/adv/ (http://www.pixel-peeper.com/adv/)
Tu choisis l'appareil souhaité (M9) et d'autres paramètres (dont la résolution mini, si tu veux avoir des échantillons de taille suffisant) et tu balances la requête, ensuite tu fais le tri dans les résultats en fonction du style d'images que tu te verrais bien pratiquer avec le M9.
Bonne chasse
Olivier
Citation de: toukrikri le Octobre 08, 2009, 07:45:49
stve huff a mis a jour sa review ( c'est pas tres clair où mais bon ) : http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/Blog/Archive.html
Le forum chassimage est à la photo ce que le canapé, la bière et le pop-corn est au sport.
Citation de: remi56 le Octobre 08, 2009, 08:15:28
Le forum chassimage est à la photo ce que le canapé, la bière et le pop-corn est au sport.
Un forum est ce qu'en font ses participants
Olivier
Citation de: remi56 le Octobre 08, 2009, 08:15:28
Le forum chassimage est à la photo ce que le canapé, la bière et le pop-corn est au sport.
Vu que tu y es souvent, on en déduit que tu n'y es pas si mal. Tu me repasses un peu de pop-corn ?
qu'en est il de l'autonomie? J'avais un m8 et c'etait à mon sens un point faible.
Eh oui Pascal.. je suis bien d'accord avec la fameuse règle des 90/10 qui est une excroissance de celle des 80/20.. Mais j'y ajoute un bémol quand même qui n'a sans doute pas sa place dans ces forums qui participent maintenant pleinement à la démarche promotionnelle des marques...
La qualité du photographe... les idées mises en avant, la démarche artistique... seront elles mieux servies par un appareil 10 fois plus cher.. je me demande même comment les grands maîtres photographes de la maison Leica ont pu faire des photos sans un M9 dernier cri..
Je suis complètement fou de penser qu'un X1 est (combien de fois???) supérieur au Leica III de certains photographes un peu connu aujourd'hui...?
Citation de: PYGMALION le Octobre 08, 2009, 09:01:13
qu'en est il de l'autonomie? J'avais un m8 et c'etait à mon sens un point faible.
Ayant un M9 depuis le 22 septembre, je peux en parler en connaissance de cause: l'autonomie de la batterie est un point faible!!!
Peux-tu nous en dire plus Paolo sur l'autonomie?
Citation de: Wilfrid le Octobre 08, 2009, 09:02:24
je me demande même comment les grands maîtres photographes de la maison Leica ont pu faire des photos sans un M9 dernier cri..
Les grands maitres photographes utilisaient justement les Leica de l'époque qui étaient eux mêmes plus cher que les Foca et toute la concurrence. Et il ne faut pas oublier que pour eux, le Leica à vis d'abord puis le M sont à la pointe de la technologie par rapport au matos de l'époque.
En fait, c'est un problème à 2 variables (au moins) interdépendantes ce qui bien entendu limite la discussion avec pas mal de gens qui veulent penser le monde de façon simple et linéaire (je ne parle pas de toi).
D'un coté, tu as le talent qui a effectivement de fortes chances de s'exprimer indépendamment des moyens. Mais jusqu'où ? Sans chambre grand-format et tout le reste derrière, pas de Ansel Adams, pas de Gurski... Sans long télé, pas de photo animalière, sans Polaroid, pas de Sarah Moon...
Je peux continuer longtemps mais sans la variété et la richessse du matériel, on perdrait beaucoup aussi en créativité des différents photographes.
Et effectivement, un Plossu peut faire une oeuvre très intéressante au 50mm et au Nikkormat, d'autres avec un compact mais il est heureux qu'il n'y ait pas que ce genre d'images produites et qu'on voit aussi des choses différentes, l'ennui naissant de l'uniformité.
En gros, je n'adhère pas à cette opposition binaire entre ceux qui croient qu'on peut toujours faire une oeuvre comme il y a 50 ans et ceux qui sont persuadés qu'il faut absolument avoir un boitier sans bruit à 3200 ISO et 8i/s pour faire des images intéressantes.
C'est nettement plus complexe que ca parce que déjà, on parle tjs des maitres mais eux ont le talent et le style personnel et ensuite la reconnaissance pour pouvoir figer leurs choix techniques pendant des décennies. Ca n'est pas le cas de 99,99% des photographes qui sont en concurrence avec d'autres aussi doués.
Et pour avoir essayé, il faut beaucoup de talent par exemple pour compenser sur des photos d'action la différence d'efficacité entre un reflex numérique moderne bien foutu et un boitier semi-auto à MAP manuelle chargé en dia 400 ISO.
Après, oui, il y a plein de gens qui parlent de matos plus que de photo. Tout comme il y a plus de gens qui parlent de bagnoles de sport que de gens qui savent les piloter... L'appareil photo est plein de choses, pas seulement un truc secondaire qu'utilise un génie créatif pour produire une oeuvre mais aussi un outil de travail pour d'autres, une boite à souvenir pour beaucoup et un jouet pour grand enfant pour certains.
Aucun de ces usages ne me semble intrinsinquèment supérieur aux autres et même si j'ai évidemment de l'admiration pour ceux qui réussissent à sortir des images exceptionnelles, je remarque aussi que ca n'est jamais ceux qui ici prétendent que le matériel n'a aucune importance.
Citation de: Wilfrid le Octobre 08, 2009, 09:11:29
Peux-tu nous en dire plus Paolo sur l'autonomie?
Volontiers. Maintenant, j'ajoute que ce qui suit est une impression et non une mesure 'scientifique'. J'ai réalisé un reportage samedi dernier. Je suis parti avec un accu chargé à 100% (et un second en réserve chargé aussi à neuf). J'ai observé ce qui suit.
Si l'on réalise des photos sans vérifier, visionner le résultat (donc à l'ancienne du temps de l'argentique), l'autonomie semble être d'environ (au pifomètre!) 300 photos. Si l'on souhaite par contre vérifier l'image, l'analyser sur le champ, éventuellement zoomer pour vérifier la netteté et bien l'autonomie tombe vite à 200 photos. Ca paraît beaucoup, mais ce n'est pas beaucoup. Et, pour peu que l'on souhaite formater une carte (que l'on avait emporté et que l'on avait oublié de purger) de 16 GB, l'autonomie chute encore plus.
La façon de travailler fait beaucoup aussi! Utilise-t-on l'appareil, juste pour viser, mesurer la lumière, etc sans déclencher ou de presse-t-on sur le déclencheur que lorsque l'on fait la photo, l'accu sera mis différemment à contribution.
J'ajoute également que j'enregistre au format DNG brut (30 MB!) et que par conséquent, l'autonomie est moins grande que si l'on ne travaille qu'en jpg.
Bref, en soit ce n'est pas grave car la batterie est très petite (logique), mais lorsque l'on est habitué, comme moi à une autonomie d'environ 1800 photos avec un Canon 1Ds III avec visionnement poussé après chaque image.... ça surprendre.
Pour le Leica M9, un homme averti en vaut donc deux..... batteries à emporter avec soi en plus de celle qui est dans le boîtier, si l'on prudent ou 'parano'.
Bonne journée
Paolo
Comme beaucoup ici, je bave devant le M9, je suis (presque) décidé à me mettre sur la liste d'attente :D
En attendant, je regarde sur Flickr les exemples postés par les veinards qui en ont un ;D
ici par exemple:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1319&p=2 (http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1319&p=2)
Et je suis emballé par le piqué, mais beaucoup plus dubitatif sur le capteur.
Au delà de la prouesse technique de concevoir un capteur pour les objectifs télécentriques etc etc, je constate quand même plusieurs trucs qui me chiffonnent en première analyse:
- tous ont plein de taches sur le capteur, admettons que ce soit le rodage et que l'obtu crache son huile, mais il y en a quand même beaucoup...
- Il bruite pas mal en hauts ISO, mais ça, c'est pas bien méchant, c'est toujours mieux que du temps de l'argentique.
Mais je passe maintenant à ce qui m'ennuie beaucoup plus:
- Les couleurs ont un effet vintage charmant, mais quand même très éloigné de la réalité (si tant est qu'on puisse la saisir).
- Je trouve qu'il y a peu de nuances dans les couleurs, à confirmer bien sûr (quel est le réglage utilisé par le photographe), mais ce point rejoint un peu le point précédent.
- Le rendu des poils clairs des animaux est... carrément catastrophique.
Quel est la part des réglages choisis par les photographes, du logiciel de dérawtisation, quel est la part du capteur lui même? a voir...
Alors, je suis en plein doute.
Autant les M sont des boitiers merveilleux, miraculeux dirais-je pour sortir des photos infaisables avec un reflex, autant vais-je avoir autant de plaisir qu'en argentique avec le M9?
Je confirme : j'ai pu tester pendant 2 heures le M9 de démo avec batterie neuve chargée complètement ; j'ai fait 60 photos en raw et quand je l'ai rendu il ne restait qu'un tiers de charge de batterie (j'ai regardé l'écran à chaque photo).
Je ne crois pas qu'en Jpeg on gagne en autonomie, car en jpg le temps d'enregistrement sur la carte est très long (proche de 5sec à peu près)
Il me semble avoir lu quelque part que ce problème d'autonomie devrait être amélioré à l'occasion d'un prochain upgrade du firmware.
Citation de: Hugues33 le Octobre 08, 2009, 10:16:22
Je confirme : j'ai pu tester pendant 2 heures le M9 de démo avec batterie neuve chargée complètement ; j'ai fait 60 photos en raw et quand je l'ai rendu il ne restait qu'un tiers de charge de batterie (j'ai regardé l'écran à chaque photo).
Je ne crois pas qu'en Jpeg on gagne en autonomie, car en jpg le temps d'enregistrement sur la carte est très long (proche de 5sec à peu près)
Il me semble avoir lu quelque part que ce problème d'autonomie devrait être amélioré à l'occasion d'un prochain upgrade du firmware.
Eviter d'utiliser la fonction Info de façon intempestive. C'est très très gourmand en consommation... :'(
Citation de: Pascal Méheut le Octobre 08, 2009, 09:34:21
Les grands maitres photographes utilisaient justement les Leica de l'époque qui étaient eux mêmes plus cher que les Foca et toute la concurrence. Et il ne faut pas oublier que pour eux, le Leica à vis d'abord puis le M sont à la pointe de la technologie par rapport au matos de l'époque.
En relativisant un peu quand même.. il me semble que la génération Leica à surpris son monde en utilisant des petits boîtiers se contentant de pellicule de cinéma... en opposition avec les moyens ou grand format de l'époque, voir les plans films.. et j'en passe; Les Leica I II II ou autres contax I II télémètrique, tout en étant effectivement une révolution technologique forte... répondait également à une logique qui remettait totalement la démarche photographique journalistique.. l'avènement de la visée reflex, c'était un truc aussi.. le Nikon F c'était quelque chose.. (je me limite au format 24x36..) le seul truc comparable c'est l'avènement du téléphone appareil photo qui a révolutionné également l'information.. le support internet aussi change la photographie.. Que Leica sorte un appareil numérique à la place de son MP, ne change en fait pas grand chose.
Maintenant, tu as raison, et si je viens "si souvent" sur ce forum, c'est pour avoir des informations sur le matériel.. et le ressenti de photographes ou passionnés que j'espère indépendant et nous livre un ressenti et des expertises souvent introuvables ailleurs. Là je parle de toi... entre autres.
Bien sur que l'on peut pas comparer le X1 et le M9... mais il n'empêche que la comparaison de résultat m'intéresse.. parce que je mettrai pas les deux dans ma besace en même temps, le même jour.. Mon D3 et le X1, mon D3 et le M9, le X1 tout seul, le M9 tout seul... mais pas le X1 et le M9...
Ken a parfois des foucades, la dernière en date ayant été de dire qu'il abandonnait le numérique pour revenir au Leica M en argentique...mais c'était avant d'essayer le M9 !
N'empêche que si l'on admet sa part de subjectivité son site est intéressant depuis des années !
;D ;D ;D
Tiens, j'ai pas vu cette liste, tu as le lien ? N'oublies pas les 10 pire Leica aussi, sinon nous serions hors sujet ! ;D ;D ;D
C'est ici : http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm , j'en profite pour te féliciter pour tes pages dans le livre sur le canon 5d mark II , spécialement sur le micro ajustement ;D
Rémi56 : je vois que d'un forum à l'autre tu es toujours aussi cinglant , vu que c'est un topic sur le M9 , des que je vois quelque chose qui me semble interessant et nouveau sur le M9 ( que je trouve via mes flux Rss , mes visites de forum étrangers ( où sévit d'ailleurs Mr Méheut ) ) il me semble un peu bete de ne pas en faire profiter tout le monde ...
pour Pascal
j'adhère à 99% des tes idées que je trouve argumentées et cohérentes, néanmoins, je ne comprends pas cet acharnement contre les hautes sensibilités. D'abord, qui peut le plus peut le moins, ensuite, pour parler très égoistement de ce que je fais (photos de théâtre et musique classique) je n'ai JAMAIS assez de lumière et mon d700 me sauve la mise en permanence. J'ai eu un M8 que j'ai revendu à cause du bruit (acoustique et numérique) mais je lorgne avec envie vers ce m9.
Sur un atre plan, mon rêve le plus cher (photographiquement parlant) serait un CL numérique, mais on sort du sujet...
Citation de: PYGMALION le Octobre 08, 2009, 23:30:38
pour Pascal
j'adhère à 99% des tes idées que je trouve argumentées et cohérentes, néanmoins, je ne comprends pas cet acharnement contre les hautes sensibilités.
Je n'ai rien du tout contre les hautes sensibilités, je trouve ca au contraire super pratique et j'affiche 3200 ISO sur mon D90 quand j'en ai besoin par ex. Mais sur le forum, il y a des gens qui semblent n'avoir que ce critère pour juger un capteur et pour qui le piqué, le rendu des couleurs, la qualité des images en dessous de 800 ISO, l'absence de bruit dans les ombres aux basses sensibilités permettant d'exploiter à fond la dynamique, l'homogénéité sur tout le champ et la compatibilité avec de nombreuses optiques n'existent pas.
J'essaie donc de leur dire qu'un appareil, c'est un ensemble de qualités et de faiblesses, qu'on le choisit en connaissance de cause et qu'ensuite on fait avec.
Et qu'on ne passe pas notre temps sur le forum Nikon a leur rappeler qu'un D3 avec son 24-70, c'est lourd, énorme, peu discret et tout malgré ses 3200 ISO propres.
C'est tout. Le jour où il y aura un M10 meilleur en hautes sensibilités et avec un LiveView par ex pour étendre son champ d'application, je trouverai ca très bien.
Citation de: Pascal Méheut le Octobre 08, 2009, 23:42:39
Je n'ai rien du tout contre les hautes sensibilités, je trouve ca au contraire super pratique et j'affiche 3200 ISO sur mon D90 quand j'en ai besoin par ex. Mais sur le forum, il y a des gens qui semblent n'avoir que ce critère pour juger un capteur et pour qui le piqué, le rendu des couleurs, la qualité des images en dessous de 800 ISO, l'absence de bruit dans les ombres aux basses sensibilités permettant d'exploiter à fond la dynamique, l'homogénéité sur tout le champ et la compatibilité avec de nombreuses optiques n'existent pas.
J'essaie donc de leur dire qu'un appareil, c'est un ensemble de qualités et de faiblesses, qu'on le choisit en connaissance de cause et qu'ensuite on fait avec.
Et qu'on ne passe pas notre temps sur le forum Nikon a leur rappeler qu'un D3 avec son 24-70, c'est lourd, énorme, peu discret et tout malgré ses 3200 ISO propres.
C'est tout. Le jour où il y aura un M10 meilleur en hautes sensibilités et avec un LiveView par ex pour étendre son champ d'application, je trouverai ca très bien.
Suis du meme avis que Pascal, et je salue beaucoup plus l'arrivée du 80 iso sur le M9 qu'un 3200 iso, on va pouvoir ouvrir son diaf au max. C'est justement le problème des M8.2, plus de pleine ouverture en plein jour beceause la limite de l'obtu.
Un D3 est génial, un régal avec un 50 1.4 (c'est le boitier qui assure en AF à PO, le D700 est plus petit mais moins précis) mais les sensibilités au dessous du 200 sont plus brusque en tolérances d'exposition, ca se paye en perte de dynamique.
C'est vrai que les très hautes sensibilités sont appréciables, mais à part du sport en salle ou des CP bouchées, je ne m'en sert pas très souvent.
Vu que la photographie de sport n'est pas vraiment la vocation d'un "M", laissons ca aux réflex. Cette obsession du 25000 iso me touche pas personnellement.
Si les 2500 du M9 sont propre, avec des objectif Leica taillés pour la pleine ouverture, je trouve que c'est le compromis idéal en reportage.
CitationSi les 2500 du M9 sont propre, avec des objectif Leica taillés pour la pleine ouverture, je trouve que c'est le compromis idéal en reportage.
Justement, attendons de voir mais je pense que tu es un peu optimiste en évoquant 2500 iso ;)
La gestion du bruit est à mon avis le seul vrai point faible du M9... sans parler de sensibilités extra-terrestres comme 12800 ou 25000 isos.
1600 ou 3200 isos sont des sensibilités très courantes dès qu'on photographie en intérieur et en faible lumière, avec le M9 ce ne sera pas gérable je le crains et c'est dommage pour un boîtier qui sort en 2009.
je n'ai pas recu mon M9 mais j'ai l'experience de mon M8, en spectacle je vais me faire flinguer, mais je prefere les 1250 du M8 au 1600 du D700: il y a plus de bruit c'est vrai, mais ce bruit se traite bien sous capture one et le "residu" se rapproche du grain du film, et par contre il y a un piqué superieur: moins de lissage! et si effectivement le M9 gagne un bon cran, je pense que je vais preferer le M9! je ne parle pas de 3200 et 6400 ou le D700 ramene des photos (lissées bien sur avec perte de piqué) mais qu'aucun autre boitier (a part le D3) ne peut ramener...
P.S. pour les maniaques du test ceci n'est pas un test mais une preference personnelle ressentie sur des photos prises pendant un meme spectacle dans les memes conditions. et je ne parle pas du bruit monstrueux du D700 qui fait retourner 4 rangées de spectateurs!!!
Citation de: Cédric M. le Octobre 09, 2009, 08:31:05
Justement, attendons de voir mais je pense que tu es un peu optimiste en évoquant 2500 iso ;)
La gestion du bruit est à mon avis le seul vrai point faible du M9... sans parler de sensibilités extra-terrestres comme 12800 ou 25000 isos.
1600 ou 3200 isos sont des sensibilités très courantes dès qu'on photographie en intérieur et en faible lumière, avec le M9 ce ne sera pas gérable je le crains et c'est dommage pour un boîtier qui sort en 2009.
C'est clair que j'attend un 2500 iso autre que celui du M8.
J'attend aussi un appareil qui n'a pas de latence à l'allumage et à la sortie de mise en veille
Et j'attend surtout un fiabilité autre que celle du M8 qui est une catastrophe:
Le télémètre doit etre réglé 4 fois par années, les pixels morts apparaissent ci et là, sans parler de l'abominable obturateur, des filtres ect... J'ai énormément travaillé au M8, maintenant, je ne le supporte plus. Ca n'enlève en rien les très bonne images que j'ai obtenu avec.
Mon avis est que le M8 était mal né prématurément et son obturateur est suscidaire.
Pour moi, le M8 est mort, vive le M9.
je regrette toujours l'absence de prise syncro, et de livewiev qui aurait transformé le M9 en petite chambre qui aurai recu des soufflet et optique MF.
Pour réponde à Cedric, je ne vois pas en quoi les raw à 1250 du M8 sont meilleurs que ceux du D700.
Petite touche de bonne humeur.
Commandé sur le site LFI lundi dernier, envoyé depuis l'Allemagne, il est arrivé ce matin. Quoi? Le Thumbs UP CS EP mod 1. C'est ici http://www.lfi-online.de/ceemes/base.php?/article/show/10592/&cm=1
Quel confort pour bien tenir le M9 (ou le M8 évidemment). Les photos à bras tendu et par dessus la tête sont enfin facilement réalisables. A acheter impérativement (si vous avez 102 Euros + frais d'envoi).
Citation de: omair le Octobre 09, 2009, 10:48:26
Pour réponde à Cedric, je ne vois pas en quoi les raw à 1250 du M8 sont meilleurs que ceux du D700.
Tu confonds avec Alain non ? ;D
Merci Paolo pour ces précisions sur l'autonomie, c'est quand même un point "faible" pour ce "genre" d'appareil. Je garde mon vieux M5 et quelques tri x..
Citation de: Alain le Octobre 09, 2009, 09:24:14
je ne parle pas de 3200 et 6400 ou le D700 ramene des photos (lissées bien sur avec perte de piqué) mais qu'aucun autre boitier (a part le D3) ne peut ramener...
et le 5d mk ii alors ? ;-) ,
Je confirme pour le bruit , dans une église où chantait une chorale , le bruit d'un mark II et le bruit d'un D3 étaient impressionnants , par contre avec mon M7 je me sentais moins gênant
Citation de: omair le Octobre 09, 2009, 10:48:26
Pour réponde à Cedric, je ne vois pas en quoi les raw à 1250 du M8 sont meilleurs que ceux du D700.
oui mais lui il voit....
chacun son expérience....
moi aussi M8 et D700 se complétant....selon les lumières et les sujets, dans les alentours des 1250 ou 1600 iso on peut préférer le M8 ou le D700 selon....cela n'est pas faire injure....en revanche au delà, il n'y a malheureusement pas de comparaison....only D700....
Ca va pas mal dépendre de l'exposition (si tu prends un sujet assez lumineux au centre avec un Leica, le reste de l'image est bien sombre alors qu'en matricielle le D700 expose à droite) et du piqué recherché. Le Nikon lisse toujours un petit peu et son filtre coupe les plus hautes fréquentes, le Leica sans filtre anti-aliasing arrache plus, surtout qu'un Summicron à grande ouverture n'a que peu de rivaux dans les moyennes fréquances.
en effet Jean Marie.
tu résumes les choses....qui ne sont jamais aussi noires ou blanches qu'on le souhaiterait pour la tranquilité d'esprit: X est merdique , Y somptueux.....par exemple.
il faut aussi voir qu'en concert, selon l'éclairage, la bdb va devoir pousser plus ou moins la couche bleue....par exemple et là cela peut devenir catastrophique comme résultat....donc voir aussi jusqu'à quel point on désire corriger une dominante....parfois il faut rester sage pour garder l'ambiance....et le silence du capteur....
Tout à fait, on voit des "comparatomètres" de hauts ISO avec une lumière plate et frontale uniforme, mais en musique de chambre c'est la pire situation que l'on puisse connaître, des loupiottes 60 watts qui doivent donner 2100 kelvins, parfois un spot à contre jour dans le champ pour éclairer une partition...quelquefois des chapelles chauffées aux infra rouges (ceci m'a fait éliminer le M8 après quelques essais)...des musiciens en costume noir. Au bout d'un moment tu oublies que la cellule existe, quand tu prends toujours la même salle, car tu sais que c'est 1/60 f/2.8 à 1600 ou 1/60 f/4 à 3200...un point c'est tout sauf si tu veux faire 1/125 f/4 à 6400 ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Octobre 09, 2009, 15:04:16
parfois un spot à contre jour dans le champ pour éclairer une partition...
et oui....cela me rappelle quelques choses!
Vous voulez avoir mal aux yeux?????????????,,
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27772
C'est bluffant ;)
pffffffffffff .... ca pique les yeux tellement ca pique
Depuis 3 semaines que je possède le M9, je n'ai changé que 4x d'optiques... et toujours avec beaucoup, beaucoup de prudence à un endroit sans poussière. J'ai pourtant déjà quelques taches lorsque je diaphragme à 16. On dirait des petites taches d'huile grrrrrrrr..... :o
Citation de: giampaolo le Octobre 12, 2009, 11:23:19
Depuis 3 semaines que je possède le M9, je n'ai changé que 4x d'optiques... et toujours avec beaucoup, beaucoup de prudence à un endroit sans poussière. J'ai pourtant déjà quelques taches lorsque je diaphragme à 16. On dirait des petites taches d'huile grrrrrrrr..... :o
C'était déjà comme ca avec le M8 (et d'autres marques). L'obtu neuf recrache de l'huile. Ca passe avec le temps même si c'est irritant au commencement.
Citation de: Pascal Méheut le Octobre 12, 2009, 11:24:58
C'était déjà comme ca avec le M8 (et d'autres marques). L'obtu neuf recrache de l'huile. Ca passe avec le temps même si c'est irritant au commencement.
Une solution consiste en attendant à ne travailler qu'à pleine ouverture... :D
On devrait recevoir au moins trois tickets lors de l'achat d'un M numérique pour des nettoyages gratuits du capteur!
Et sur-côter les M8 d'occasion car ils ont été "rodés"!!! :D
CitationCitation de: giampaolo le Aujourd'hui à 11:23:19
Depuis 3 semaines que je possède le M9, je n'ai changé que 4x d'optiques... et toujours avec beaucoup, beaucoup de prudence à un endroit sans poussière. J'ai pourtant déjà quelques taches lorsque je diaphragme à 16. On dirait des petites taches d'huile grrrrrrrr.....
J'ai
la solution à tes problèmes
Comme je n'ai pas encore mon M9, je suis dispo pour faire gicler l'huile de l'obturateur de ton M9
prête le moi un mosi ou deux et je te le rends nickel
ya pas d'raison d'laisser un pauv'photographe dans l'embarras
Citation de: LaPelloche le Octobre 12, 2009, 12:42:09
J'ai la solution à tes problèmes
Comme je n'ai pas encore mon M9, je suis dispo pour faire gicler l'huile de l'obturateur de ton M9
prête le moi un mosi ou deux et je te le rends nickel
ya pas d'raison d'laisser un pauv'photographe dans l'embarras
Mais c'est bien sûr, pourquoi n'y ai-je pas pensé avant :D
de bien jolies photos
http://www.birgitkrippner.com/birgitkrippner.com/Birgit_Krippner/Pages/Leica_M9.html#55
Oui. Ca manque un poil de créativité et d'émotion pour me scotcher mais ca reste très bien et je serais content de faire le 10ème de ca.
Citation de: toukrikri le Octobre 13, 2009, 07:26:40
de bien jolies photos
http://www.birgitkrippner.com/birgitkrippner.com/Birgit_Krippner/Pages/Leica_M9.html#55
Il y en a de belles mais d'autres où le flou ne se justifie pas et ne fait pas l'éloge du télémétrique...avec de l'AF "sujet le plus proche" et du 6400 ISO cela...ouille non, je m'égare là ;)
avec un peu de retard : Leica M9, part 5, noise and dynamic range
http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page159/page159.html
en polonais ;-)
isos : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9753&p=6
gros samples : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9753&p=8
comme d'hab une autre mini review :
http://www.photographybay.com/2009/10/26/leica-m9-hands-on-review/
si vous voulez des raws: http://www.focus-numerique.com/test-98/leica-m9-test-exemples-photos-15.html
Je viens de passer au leica store du 16ieme a Paris (shop magnifique ) et je pensais le M9 moins lourd. je ne trouve pas la prise en main idéale pour des grosses paluches comme les miennes. Je pense qu'une poignée optionnelle est obligatoire . Je trouve aussi la bête pronfondemment inutilisable avec des lunettes et l'absence de correction dioptrique sur le boitier un gros oubli . Le reste n'est que pure magie. Discrétion, qualité de fabrication, qualité des optiques et télémètre ultra lumineux...
Bon ... je l'ai essayé ce matin au marché.
Quelques images ici : http://www.flickr.com/photos/loloboubou1/sets/72157622701523540/ (http://www.flickr.com/photos/loloboubou1/sets/72157622701523540/)
question con: comment on fait pour faire le point sur un sujet qui est en bord de cadre avec un PDC courte (genre 50mm à f1.4 ou plus) ?????
je viens de développer les 10 photos que j'ai prise au shop du 16ieme avec le M9 de démo et je dois dire que je suis assez impressionné par le 35mmf1.4 (ce qui veut dire que le M9 derrière me semble tout a fait apte a lui rendre honneur)...
Par contre je viens de regarder mes photos prises au 35L et le sujet est tres tres tres rarement au centre ..... et tres souvent pris entre 1.4 et 2.0 ...
alors je fais comment pour des photos comme ca avec un leica ?
Citation de: hangon le Novembre 01, 2009, 17:29:17
question con: comment on fait pour faire le point sur un sujet qui est en bord de cadre avec un PDC courte (genre 50mm à f1.4 ou plus) ?????
je viens de développer les 10 photos que j'ai prise au shop du 16ieme avec le M9 de démo et je dois dire que je suis assez impressionné par le 35mmf1.4 (ce qui veut dire que le M9 derrière me semble tout a fait apte a lui rendre honneur)...
Par contre je viens de regarder mes photos prises au 35L et le sujet est tres tres tres rarement au centre ..... et tres souvent pris entre 1.4 et 2.0 ...
alors je fais comment pour des photos comme ca avec un leica ?
Ben justement... Tu fais la MAP au télémètre et tu recadres... avec de bonnes chances de louper ta mise au point ;D
Citation de: hangon le Novembre 01, 2009, 17:29:17
Par contre je viens de regarder mes photos prises au 35L et le sujet est tres tres tres rarement au centre ..... et tres souvent pris entre 1.4 et 2.0 ...
Comment aider quand on ne comprend pas la question? Ce que dit Cédric M. est tellement évident que je me dis que ce n'est pas ce que tu voulais demander? Le sujet est rarement au Centre?!? Doit-il être au centre?
Citation de: giampaolo le Novembre 01, 2009, 18:24:15
Comment aider quand on ne comprend pas la question? Ce que dit Cédric M. est tellement évident que je me dis que ce n'est pas ce que tu voulais demander? Le sujet est rarement au Centre?!? Doit-il être au centre?
ben recadrer a 1.4 c'est photo floue assurée, surout si la distance de MAP est faible !!!!! ma question a donc bien un sens .... les optiques leica sont légendaires pour leur netteté alors je trouve ca con d'obtenir des photos floues :D
sur mon 5D, des que le sujet est proche et décentré soit je choisis un point AF décentré soit je fait la MAP dans le viseur... mais avec un leica la MAP dans le viseur d'un sujet décentré c'est pas coton :D
je viens juste de me rendre compte de ce fait... c tout
f/8 ou f/11...quand on décadre un sujet proche. Notez que c'est pareil avec un reflex et que cela fait des années que l'on continue à conseiller le décadrage...alors que les reflex modernes ont des collimateurs partout !
"mise au point centrée et décalée parfaitement nettes"...
Ben oui, tu fais la mesure sur l'oeil gauche du modèle, mais l'oreille droite sera parfaitement nette !
Je suis assez d'accord avec Waldokitty. Je ne nie pas que le problème existe mais je le constate peu dans ma pratique du M.
Est ce que c'est du au fait qu'on compose différemment, que souvent l'on fait rarement du sujet proche à grande ouverture avec une focale suffisamment large pour que le télémètre ne couvre pas assez du champ ? Je ne sais pas.
Je pense que si on fait le test rigoureusement avec d'un coté un reflex dont les capteurs couvrent un grand champ et de l'autre un M, on va avoir le problème. Mais si on utilise un M seul et qu'on cadre de façon naturelle, qu'on fait plusieurs photos pour un cadrage donné parce qu'on sait que si le sujet bouge un peu, il vaut mieux assurer, etc, on s'en sort.
Au passage, j'ai pris 5 min pour faire un petit test avec le M8.
Le 1er au 28mm/2, pleine ouverture. J'ai fait la map à 1m sur la touche jaune de la calculatrice puis j'ai recadré.
Pas de pb, la profondeur de champ absorbe le décalage éventuel.
Même chose avec le 50/1.4 ASPH, pleine ouverture tjs, entre 1 et 1.1m, là aussi MAP sur la touche jaune et décalage.
Là, on peut voir que la MAP n'est pas là où elle a été faite à l'origine mais sur la touche Enter un peu plus loin.
Ceci dit, la touche reste raisonnablement nette et je ne connais pas des masses de sujets qui seraient pris en photo à 1m à 1.4 avec un équivalent 66mm et dont le point de netteté serait envoyé à ce point dans un coin de l'image.
En tout cas, ces sujets là seront effectivement mieux traités avec un reflex.
Très bonne démonstration. Je n'ai jamais mis l'oeil dans un télémétrique ( :'() mais je m'étais également posé la question.
Et maintenant troisième essai au Lux 75 1.4 dans l'oeil de la modèle...si on recadre, la photo est loupée, parce que pour une calculatrice on se moque un peu que le point net soit sur la touche jaune ou sur enter...sur la modèle, non ! C'est d'ailleurs un des avantages peu mis en avant des 18 à 24 Mpix: on cadre le point net au centre quand on a une seule possibilité de MAP, et on recadrera pour que le cadrage soit plus agréable...
Question " et toi JMS comment tu faisais quand il n'y avait qu'une mise au point au centre (stignomètre ou autofocus d'un F801 ou d'un F4"..."je fermais à 5,6...mes bons amis !"
Citation de: JMS le Novembre 02, 2009, 18:54:38
Et maintenant troisième essai au Lux 75 1.4 dans l'oeil de la modèle...si on recadre, la photo est loupée, parce que pour une calculatrice on se moque un peu que le point net soit sur la touche jaune ou sur enter...sur la modèle, non ! C'est d'ailleurs un des avantages peu mis en avant des 18 à 24 Mpix: on cadre le point net au centre quand on a une seule possibilité de MAP, et on recadrera pour que le cadrage soit plus agréable...
tu m'enlèves les mots du clavier ... je fais la meme chose avec mon 5D2 ... je choisis toujours le point central et je recadre ensuite ... (je ne dirais donc pas ce que je pense de l'AF du 5D2 sur les bords pour rester polis)
bon il me fait grave envie ce M9 !!!! non de dieu...
Citation de: JMS le Novembre 02, 2009, 18:54:38
Et maintenant troisième essai au Lux 75 1.4 dans l'oeil de la modèle...si on recadre, la photo est loupée,
Quand on fait du portrait au 75/1.4 à pleine ouverture et courte distance, on accepte un certain déchet. Mais en général, l'oeil est beaucoup moins décalé que ne l'est la touche jaune sur l'exemple et le cadrage serré fait que le télémètre le couvre en général. Ou que le recadrage est très faible.
Mais en pratique, le problème vient plutôt d'avoir optique+boitier+télémètre calé, oeil de lynx voire une loupe et un photographe qui ne bouge pas d'1 cm...
Quand on a tout ca et qu'on veut faire du portrait avec 1cm de profondeur de champ, on peut se poser la question du recadrage en effet. Je doute que cela arrive souvent ;)
Sauf que dans la deuxième photo faite au 50/1,4, on voit plutôt du flou de bougé.
Citation de: remi56 le Novembre 02, 2009, 19:38:05
Sauf que dans la deuxième photo faite au 50/1,4, on voit plutôt du flou de bougé.
S'il y avait du flou de bougé, on le verrait aussi sur la touche ENTER qui est parfaitement nette. Ce qu'on voit, c'est des aberrations de bord de champ à grande ouverture...
AMHA, toutes les évolutions numériques n'ont rien apportée de plus au sujet des transitions net-flou qui reste plus belles en film.
Le net chirurgical des 24 mégapixels ne me plaisent pas forcément sur tous les sujets.
A ce propos, je triche parfois sur photoshop pour rendre les net-flous plus doux et je rajoute du grain, contrairement à toutes le tendances..
Mais il doit surement exister un logiciel qui est capable de rajouter du velouté facon film, il y a bien des simulateurs de grains Txi-X, Tmax ou autres émulsions (que je n'ai jamais essayé).
Question aux possesseurs du M9:
Dans Réponses Photo, il est décrit que le M9 ne peut faire de mémo exposition avec le déclencheur à mi course sur certains mode. Alors que sur le M8, c'est une fonction qui est valide.
Ca me semble étrange, est ce vrai?
Pascal, ton HP97 est historique ! Floue ou non, cette calculatrice a de la classe ! Mais il semble que tu n'aies pas encore ton M9? Courage !
Citation de: omair le Novembre 02, 2009, 20:54:05
Question aux possesseurs du M9:
Dans Réponses Photo, il est décrit que le M9 ne peut faire de mémo exposition avec le déclencheur à mi course sur certains mode. Alors que sur le M8, c'est une fonction qui est valide.
Il y a un mode de déclenchement très doux sur le M9 qu'on peut activer ou pas. Quand il l'est, l'obtu se déclenche au cran de mémorisation et elle est désactivée.
Citation de: Miage le Novembre 02, 2009, 20:59:42
Pascal, ton HP97 est historique ! Floue ou non, cette calculatrice a de la classe ! Mais il semble que tu n'aies pas encore ton M9? Courage !
Oui, c'est du beau matos. Celle là lit les cartes mais ne les écrit pas. Il faut que je m'en occupe. J'en ai pas mal d'autres dans le genre dont un 97 en parfait état, des 67, les Voyager, la 55... Et des trucs plus rares genre Casio AI-1000...
Mais pas encore de M9.
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 02, 2009, 21:05:33
Il y a un mode de déclenchement très doux sur le M9 qu'on peut activer ou pas. Quand il l'est, l'obtu se déclenche au cran de mémorisation et elle est désactivée.
Ca veut dire qu'il y a 3 modes de déclenchement?
- normal
- doux
- très doux
Ou seulement 2 modes et plus de mémo d'expo? du coup je comprend la critique sur l'absence de cette possibilité..
Omair :"je rajoute du grain, contrairement à toutes le tendances..."
Ce n'est pas contraire à toutes les tendances, j'abuse également de rajout de grain dans certains cas. Mais cette méthode pose un problème particulier: avant d'ajouter du grain il faut que le cliché numérique soit nickel chrome, limite trop lissé, car sinon on mélange du grain argentique et du bruit aléatoire, et l'effet n'est pas des plus heureux : "le pire des deux mondes" ... ;)
Citation de: JMS le Novembre 02, 2009, 21:12:00
Omair :"je rajoute du grain, contrairement à toutes le tendances..."
Ce n'est pas contraire à toutes les tendances, j'abuse également de rajout de grain dans certains cas. Mais cette méthode pose un problème particulier: avant d'ajouter du grain il faut que le cliché numérique soit nickel chrome, limite trop lissé, car sinon on mélange du grain argentique et du bruit aléatoire, et l'effet n'est pas des plus heureux : "le pire des deux mondes" ... ;)
merci JMS, alors je vois que mes tâtonnements m'ont amenés à une solution pas trop éloignée d'un bon traitement.
J'osais pas dire que j'utilise Noseware après après avoir ouvert le Raw sans toucher le bruit, c'est après l'éliminations du bruit coloré que j'ajoute du grain. Et il y a même une fonction sur Noseware qui est pas si mal si on ne laisse pas les automatismes agir, il y a un réglage grain argentique, il faut jouer manuellement des curseurs, à mon avis les automatismes sont top radicaux.
Citation de: omair le Novembre 02, 2009, 21:11:05
Ca veut dire qu'il y a 3 modes de déclenchement?
- normal
- doux
- très doux
Ou seulement 2 modes et plus de mémo d'expo? du coup je comprend la critique sur l'absence de cette possibilité..
Non, seulement 2 modes de déclenchement : normal et doux. En doux, pas de mémo au déclencheur. Après, tu as 2 modes de réarmement, normal ou silencieux.
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 02, 2009, 21:22:39
Non, seulement 2 modes de déclenchement : normal et doux. En doux, pas de mémo au déclencheur. Après, tu as 2 modes de réarmement, normal ou silencieux.
Zut.....
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 02, 2009, 21:22:39
Non, seulement 2 modes de déclenchement : normal et doux. En doux, pas de mémo au déclencheur. Après, tu as 2 modes de réarmement, normal ou silencieux.
Le réarment silencieux en mode normal, ca existe? et quel sont les possibilités de mémo?
Bonsoir,
Ma première calculatrice .... JCR Sniff
Citation de: omair le Novembre 02, 2009, 21:27:07
Le réarment silencieux en mode normal, ca existe? et quel sont les possibilités de mémo?
Oui, comme sur le M8. Avec mémo au déclencheur.
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 02, 2009, 22:09:23
Oui, comme sur le M8. Avec mémo au déclencheur.
Merci à toi
Sur le M9, on peut paramétrer 4 modes de déclenchement :
STANDARD : A mi course, mémo expo puis déclenchement et réarmement immédiatement près
DOUX : le palier de mémo d'expo n'existe plus, il n'y a pas de résistance et on déclenche immédiatement en appuyant sur le déclencheur ==> moins de flou de bougé
DISCRETE : A mi course, mémo expo puis déclenchement et réarmement seulement lorsque l'on relâche le déclencheur par exemple, dans une église, on shoote (juste le bruit de l'obtu) on maintient le doigt enfoncé sur le déclencheur, on met le M9 sous le manteau et c'est seulement quand on relâche que le réarmement se fait
DISCRETE ET DOUX : déclenchement direct sans résistance du déclencheur (pas de mémo d'expo) et réarmement seulement quand on relâche le déclencheur.
merci encore pour les infos.
Je rectifie juste mon message ou je cite Réponse Photo, il s'agit de Chasseur d'images
from= http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/THE_PANASONIC_GF1_REVIEW_7.html
"But, what is amazing here is that the GF1 actually had me thinking that. I mean, I could have sold my M9 and bought the GF1 kit with three lenses and still had $5k left over for my savings acct. Damn, just talking about it again gets me thinking. Do I really need that amazing M9 detail? Not right now, but maybe some day when I get a high paying photo job...yea, I'll keep dreaming and I will keep my M9 :)"
ca fait reflechir en effet
Citation de: hangon le Novembre 04, 2009, 15:08:09
from= http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/THE_PANASONIC_GF1_REVIEW_7.html
"But, what is amazing here is that the GF1 actually had me thinking that. I mean, I could have sold my M9 and bought the GF1 kit with three lenses and still had $5k left over for my savings acct. Damn, just talking about it again gets me thinking. Do I really need that amazing M9 detail? Not right now, but maybe some day when I get a high paying photo job...yea, I'll keep dreaming and I will keep my M9 :)"
ca fait reflechir en effet
Bof. On lit ce genre de truc régulièrement. Y compris du temps de l'argentique. Tu peux aussi dire la même chose si tu compares un D700 à un D3X, et un D90 à un D700...
S'il ne veut pas un viseur clair, s'il ne fait pas de photo à grande ouverture avec des optiques comme celles que Leica offre, s'il n'a pas d'existant de ce coté là, s'il n'est pas géné par la visée électronique, s'il ne préfère pas un capteur 24x36 et ce qu'il offre en terme de modelé et de PDF, alors oui, il aurait mieux fait de s'acheter le Panasonic.
Mais s'il ne veut pas tout ca, on se demande pourquoi il s'est acheté un M9 pour commencer parce que les alternatives au M ont tjs existé.
Je pense surtout qu'une fois de plus une phrase isolée de son contexte ... allez donc lire le blog au quotidien (et les superbes images ) de Steve Huff et vous pourrez vous faire une vraie représentation de son opinion ! Ca devient aussi gonflant qu'en politique cette récurrence de la citation hors contexte pour alimenter son opinion personnelle !
mon opinion personnelle c'est que je veux un M9 :D mais il faut etre idiot pour claquer 10000 euros sans se poser de questions...surtout quand on gagne pas sa vie avec la photo
Citation de: hangon le Novembre 04, 2009, 20:33:41
mon opinion personnelle c'est que je veux un M9 :D mais il faut etre idiot pour claquer 10000 euros sans se poser de questions...surtout quand on gagne pas sa vie avec la photo
Bien d'accord. Le M n'est pas l'alpha et l'omega de la photo et quand je disais plus haut que s'il ne voulait pas/n'avait pas besoin des avantages du M9 sur un GH1, il devrait prendre le 2nd.
C'est comme pour tout : pour certains, la différence entre un M et un reflex ou un boitier hybride comme le Panasonic est très importante et ils ne se posent pas la question. Pour d'autres, c'est l'inverse et il y a toutes les nuances entre les 2.
Le tout, c'est de savoir où on se situe personnellement, de choisir son matos en fonction de ca et de comprendre que d'autres feront des choix différents.
c'est pour cela que j'ai le M9 et le GF1 (et aussi un G1).
Citation de: remi56 le Novembre 04, 2009, 21:44:39
c'est pour cela que j'ai le M9 et le GF1 (et aussi un G1).
As tu essayé le 7-14 sur le GF1 ! J'aimerais bien voir ce que ça donne ! Il devrait bien se comporter et serait un bon complément au 20mm d'origine !
Citationmon opinion personnelle c'est que je veux un M9 Souriant mais il faut etre idiot pour claquer 10000 euros sans se poser de questions...surtout quand on gagne pas sa vie avec la photo
Là on est d'accord (comme souvent avec ce que tu écris ;D) c'est ton opinion ... celle de steve Huff est quand même plus complexe que ce quelle que tu cites (à la fin de sa review du GF1) ... Il annonce ensuite qu'il va poster une ou deux photos par semaine et en fait c'est par jour tellement il est accroc !
...une question d'un nikoniste égaré sur la planète leitz...
...avec nos derniers boîtiers, D700 et D300s, on est quelques fois amenés à régler le front et le back focus( réglage dans le menu)....ce qui règle le problème du plan de netteté en pratique mais interpelle quand même....ce problème existait déjà en argentique où les services pro recalaient les objos...
...qu'en est-il avec vos mécaniques horlogères photographiques ?...je passe sur les réponses narquoises du style "notre qualité " nous met à l'abri de ce genre de souci...réellement, avez-vous vérifié ce genre de problème ?
..pour l'anecdote, j'avoue rêver d'un leica depuis près de 40 ans, mais je ne suis pas foutu de me faire à son ergonomie...c'était un bijou dont hélas je n'ai jamais su me servir ...j'ai quand même fait des reportages dans ma jeunesse au M4...mais non, ce qui me plaisait c'était surtout le très bel objet...et alors maintenant avec le numérique...
merci de répondre à ma curiosité...
En mise au point manuelle, le problème du back et front focus des boitiers AF ne se pose pas de la même manière...
Evidemment, il y a parfois besoin de régler le télémètre ou de caler les optiques...
Sur les M argentiques, on disait que tous les 10-15 ans il fallait faire une révision : réglage du télémètre et vérification de la tension et de la régularité des rideaux de l'obturateur.
Les objectifs peuvent se régler individuellement à la cale...
Pas besoin d'envoyer les boitiers en Allemagne, ça se fait auprès de réparateurs ici et ça n'est pas ruineux... Je connais d'ailleurs des photographes un peu bricoleurs qui font ça eux-même...
Citation de: suliaçais le Novembre 07, 2009, 16:59:19
...qu'en est-il avec vos mécaniques horlogères photographiques ?...je passe sur les réponses narquoises du style "notre qualité " nous met à l'abri de ce genre de souci...réellement, avez-vous vérifié ce genre de problème ?
Le problème est réel. En argentique, il n'apparaissait rarement. Il fallait bien sur faire recaler le télémètre plus ou moins régulièrement en fonction de son usage mais les objectifs décalés étaient assez rares.
Avec le M8, tout décalage est devenu évident de même que les problèmes de focus-shift par exemple (la MAP n'est pas au même endroit en fonction du diaph) qui affectent qques optiques.
Il y avait des solutions dont la plus efficace mais aussi la désagréable était de tout renvoyer en Allemagne, boitier et optiques pour que tout soit calé. Ou de faire traiter des optiques individuellement.
Avec le M9, il semblerait que les problèmes soient moindres notamment parce que Leica a augmenté la précision de son calage de télémètre en fin de chaine.
Mais une optique décalée le sera quand même.
Pour le moment, on ne lit pas beaucoup d'histoires sur le sujet. Vrai progrès ou bien surtout que le fait que beaucoup d'acheteurs du M9 avaient déjà un M8 et avaient fait réglé leurs optiques ?
Pas trés rassurant tout de meme ce que tu viens de nous dire Pascal !
Citation de: Verdi le Novembre 07, 2009, 18:07:05
Pas trés rassurant tout de meme ce que tu viens de nous dire Pascal !
Il faut juste le savoir et aussi vérifier ses optiques en fonction de sa pratique. Qqu'un qui utilise beaucoup les grandes ouvertures à moins de 3m avec des focales de 50, 75 et 90mm peut avoir le problème fréquemment.
Alors que d'autres ne verront rien.
Comme je le disais, il semble quand même que le M9 soit mieux. Leica avait d'ailleurs dit avant sa sortie et même avant les rumeurs qu'un capteur 24x36 aidait de ce coté même si c'est contre-intuitif.
Et il faut qu'un télémètre de M numérique soit calé 4 fois plus précisément qu'un télémètre d'argentique ce qui a stressé leur controle qualité pendant un temps (même si parfois je doute qu'un tel service existe chez eux quand on voit la proportion de M8 qui sont sortis de chaine avec un problème).
Les trois cons sont la base de notre société:
concitoyen
contribuable
consommateur
Il n'y a aucune raison que Leica ne se heurte pas aux mêmes difficultés que Canon ou Nikon. La résolution des capteurs est impitoyable avec le grossissement à 100% à l'écran. Il n'y a plus que la recherche du piqué, pourquoi?
Ceci dit, je conserve mon M6 et vais essayer de revenir vers l'argentique, le M9 attendra mes 70 ans, j'espère.....
A+
ps: merci à tous ceux qui défrichent les soucis potentiels et nous font profiter de leurs retours d'expériences.
Citation de: p.jammes le Novembre 07, 2009, 18:29:42
Ceci dit, je conserve mon M6 et vais essayer de revenir vers l'argentique, le M9 attendra mes 70 ans, j'espère.....
Je vais aussi essayer de refaire plus d'argentique mais justement, le M9 sera le complément du M7 chargé en N&B. J'ai même acheté à ce dernier un petit 35mm Voigt rien que pour lui.
je continue à faire de l'argentique quotidiennement, et le M9 est plutôt un "à-côté", quand je veux faire de la couleur.
Ceci dit, dès que mon M7 reviendra de révision, je le vendrai certainement: je suis fatigué de le voir plus souvent en réglage ou réparation qu'en service (les vis de capot ont cassé deux fois pour raison inconnue, étant particulièrement soigneux avec mes appareils, et les rideaux d'obturateur accélèrent en fin de course, ce qui provoque des à-plats désastreux). je garderai mes M3, M5 et M6 que j'aime beaucoup.
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 07, 2009, 17:58:48
Avec le M9, il semblerait que les problèmes soient moindres notamment parce que Leica a augmenté la précision de son calage de télémètre en fin de chaine.
Mais une optique décalée le sera quand même.
Pour le moment, on ne lit pas beaucoup d'histoires sur le sujet. Vrai progrès ou bien surtout que le fait que beaucoup d'acheteurs du M9 avaient déjà un M8 et avaient fait réglé leurs optiques ?
Le 35 mm Summilux ASPH a un gros problème de focus-shift avec mon M9. Dès f8 le problème disparaît. La réponse de Leica Suisse, a qui j'avais posé la question n'étant pas content du tout de ce phénomène de focus-shift, a été limpide: "ce problème est propre à cette optique et ne pardonne pas en numérique.
Eh oui, cette optique, entre 1.4 et 4.0 a ce problème. C'est plus que dérangeant. J'insiste: je n'exprime pas un point de vue personne, mais un constat confirmé par l'importateur général de Leica. Je ne l'utilise plus! Leica doit impérativement sortir un nouveau 35mm.
Aucun problème par contre avec les summicron 28, 50 et 90 APO
error
Citation de: giampaolo le Novembre 07, 2009, 19:22:35
Le 35 mm Summilux ASPH a un gros problème de focus-shift avec mon M9. Dès f8 le problème disparaît. La réponse de Leica Suisse, a qui j'avais posé la question n'étant pas content du tout de ce phénomène de focus-shift, a été limpide: "ce problème est propre à cette optique et ne pardonne pas en numérique.
Eh oui, cette optique, entre 1.4 et 4.0 a ce problème. C'est plus que dérangeant. J'insiste: je n'exprime pas un point de vue personne, mais un constat confirmé par l'importateur général de Leica. Je ne l'utilise plus! Leica doit impérativement sortir un nouveau 35mm.
Aucun problème par contre avec les summicron 28, 50 et 90 APO
Le problème de cette optique est connu depuis le M8. Ca pardonnait en argentique et pas du tout en numérique. Certains s'y font, d'autres non.
C'est aussi pour ca qu'il y a des rumeurs sur son remplacement.
Je crois que le Noctilux 1.0 en a aussi mais au final, ca n'est pas très fréquent sur la gamme.
A noter que Sean Reid teste cette caractéristique de façon systématique maintenant et je n'ai pas acheté le Voigt 35/1.4 à cause de ca surtout que ca se vérifie en 3 photos tests à main levée.
"Le 35 mm Summilux ASPH a un gros problème de focus-shift avec mon M9. Dès f8 le problème disparaît. La réponse de Leica Suisse, a qui j'avais posé la question n'étant pas content du tout de ce phénomène de focus-shift, a été limpide: "ce problème est propre à cette optique et ne pardonne pas en numérique."
Heureusement que ces temps ci mes finances étaient au plus mal et que j'ai du me rabattre vers le 35 Sumicron :D
Et alors?
Rapide retour d'expérience ... de terrain (vous allez voir pourquoi j'insiste sur le "de terrain")
Mon M9 a une semaine, 150 photos et fêtait aujourd'hui sa 3 eme sortie à la biennale d'art contemporain de Lyon.Sorti de la sacoche ... petit bruit métallique : le sélecteur de cadre n'était plus là ... tombé sur un parking en terre sous la pluie et c'est un M9 black + la vis est minuscule + la nuit tombait ... je ne vous dit pas les efforts ...
Bref pas content content ... de celui qui a vissé et surtout contrôlé mon M9 ... ayant ses coordonnes sur mon livret de garantie je crois que je vais le féliciter via Sonja Becker !
Désolé pour toi mais malheureusement, ca n'est pas très étonnant. C'est du fabriqué à la main avec sans doute la pression de devoir aller vite et ce genre de choses arrivent avec leurs début de série depuis longtemps maintenant.
D'où ma remarque sur le controle qualité qui n'est pas ce qu'il devrait être.
donc en gros il faut attendre encore un peu avant d'acheter , c'est ce que je vais faire si d'ici là toutes les avanies subies par les M9istes ne me dégoutent pas ...
Quelles avanies?????
J'ai photographié avec un D70, un D200, un D2X, un D3, un Olympus Pen E-P1 etc etc, et pour remettre les choses dans leur contexte, le M9 est l'appareil qui me donne le meilleur résultat photographique (avec C1-5 ou LR3).
Bien sûr, à 5500 euros, j'aurais été heureux que le capteur n'ait pas de poussière à la livraison, que Leica n'ait pas repris l'écran médiocre et l'interrupteur merdique du M8, mais aucun appareil n'est parfait, et ce qui compte pour moi est la qualité du résultat sur le papier photo.
Et là, pour la première fois depuis que je ne fais plus de couleur argentique, je suis satisfait du résultat.
Citation de: remi56 le Novembre 08, 2009, 08:39:05
Quelles avanies?????
J'ai photographié avec un D70, un D200, un D2X, un D3, un Olympus Pen E-P1 etc etc, et pour remettre les choses dans leur contexte, le M9 est l'appareil qui me donne le meilleur résultat photographique (avec C1-5 ou LR3).
Tu peux lire qques messages plus haut. Aussi incroyable que cela paraisse, il y a d'autres utilisateurs que toi dont l'expérience est aussi intéressante :
Citation de: loloboubou le Novembre 07, 2009, 21:02:24
Mon M9 a une semaine, 150 photos et fêtait aujourd'hui sa 3 eme sortie à la biennale d'art contemporain de Lyon.Sorti de la sacoche ... petit bruit métallique : le sélecteur de cadre n'était plus là ... tombé sur un parking en terre sous la pluie et c'est un M9 black + la vis est minuscule + la nuit tombait ... je ne vous dit pas les efforts ...
Je n'ai pas de problème avec le mien après 4500 photos et la qualité est là ! Maintenant qu'ils ont toutes les pièces pour assembler les boitiers j'espère qu'ils ne vont pas aller trop vite et négliger la qualité. Je suppose qu'on va avoir un nouveau firmware 1.003 ou 4 pour réduire la consommation des piles parce que ça reste un challenge de partir en promenade ! Et j'aimerais aussi savoir si l'écran est le même ou si ils ont profité de la rupture de pieces pour changer et revenir à celui du M8.2. On peut toujours rever !
C'est vrai, Pascal, mais il m'est arrivé la même chose avec un F3 (le retardateur s'est échappé!!); mon F4 a dû retourner au SAV une semaine après l'achat pour "panne générale" etc...
C'est sans doute statistiquement inévitable, même si je trouve également que Leica y va assez fort (mon M7 en est à sa troisième intervention depuis 2005 (achat neuf), alors que mes IIIf et IIg n'ont nécessité qu'un petit réglage d'obturateur en 58 et 52 ans (la correction auto de paralaxe du IIIg demande à être nettoyée et re-lubrifiée.
par ailleurs, je n'ai pas de pb avec la batterie du M9, parce que je n'utilise l'écran que pour le choix de la focale, et je change peu d'objectif.
Citation de: remi56 le Novembre 08, 2009, 09:54:59
C'est vrai, Pascal, mais il m'est arrivé la même chose avec un F3 (le retardateur s'est échappé!!); mon F4 a dû retourner au SAV une semaine après l'achat pour "panne générale" etc...
C'est sans doute statistiquement inévitable, même si je trouve également que Leica y va assez fort (mon M7 en est à sa troisième intervention depuis 2005 (achat neuf), alors que mes IIIf et IIg n'ont nécessité qu'un petit réglage d'obturateur en 58 et 52 ans (la correction auto de paralaxe du IIIg demande à être nettoyée et re-lubrifiée.
Oui, la qualité des Leica s'est dégradé sans doute avec le temps mais ils ont un problème de fond avec leur construction artisanale qui nécessiterait de vendre encore plus cher s'ils voulaient avoir la qualité de tes IIIf et IIIg.
Mais comme tu dis, ce genre de problèmes à la livraison arrive dans toutes les marques. Mais les fabricants japonais ont quand même pas mal bossé sur les processus qualité et comme ils livrent par jour ce que Leica livre en 1 an, les rares problèmes sont moins visibles.
je viens de regarder les photos que j'ai prise dans le shop leica a paris avec le 35f1,4 et en effet des que je ferme le focus est décalé !!!! et y'a pas besoin de se mettre a 100% pour le voir....
ca fout quand meme les boules au prix de l'objectif.....avec mon 85LMKII j'ai pas ca et c'est 3 fois moins cher...
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 07, 2009, 21:18:58
Désolé pour toi mais malheureusement, ca n'est pas très étonnant. C'est du fabriqué à la main avec sans doute la pression de devoir aller vite et ce genre de choses arrivent avec leurs début de série depuis longtemps maintenant.
D'où ma remarque sur le controle qualité qui n'est pas ce qu'il devrait être.
et encore, si votre M9 est fabriqué entre 12 et 14h ou de 20h a 21h, il y a fort a parier que son capteur ait des vapeurs grasses de saucisses ou qu'il soit tombé dans la pinte de bierre. ;)
Donc précisez bien, comme moi, lors de la commande, "frabriqué après les repas "
Citation de: Verdi le Novembre 08, 2009, 11:55:12
et encore, si votre M9 est fabriqué entre 12 et 14h ou de 20h a 21h, il y a fort a parier que son capteur ait des vapeurs grasses de saucisses ou qu'il soit tombé dans la pinte de bierre. ;)
Donc précisez bien, comme moi, lors de la commande, "frabriqué après les repas "
Moi perso je demanderai avant les repas.......... bien avant ;)
Citation de: LaPelloche le Novembre 08, 2009, 12:00:45
Moi perso je demanderai avant les repas.......... bien avant ;)
LaPelloche, si tu t'étais contenté d'un "avant les repas", tu avais quelques chances de passer a travers les projection de saucisses et les éclaboussures de bierre.
Mais, oui mais, en précisant, bien avant les repas tu tombes en plein sur le coupure de 17h et là je te dis pas les gateaux a la crème (non allégée bien sur) et c'est encore pire que la saucisse de 13h ou celle de 20h, crois moi! ;)
suis mes recommandations !!!
Citation de: hangon le Novembre 08, 2009, 11:42:44
je viens de regarder les photos que j'ai prise dans le shop leica a paris avec le 35f1,4 et en effet des que je ferme le focus est décalé !!!! et y'a pas besoin de se mettre a 100% pour le voir....
ca fout quand meme les boules au prix de l'objectif.....avec mon 85LMKII j'ai pas ca et c'est 3 fois moins cher...
Tu compares un télé encombrant recalculé pour le numérique avec un grand-angle très compact calculé à l'époque de l'argentique.
Les optiques Leica qui présentent des aberrations qui les rendent plus difficiles d'emploi en numériques sont assez rares en fait.
Hello Pascal ...
J'ai eu une mésaventure ... j'ai pris la version "après le repas" mais j'aurai du choisir "vant le schnaps" ... comme quoi le M9 existe bien à la carte ! Hormis ce petit souci (pas bien grave en soi mais génant en terme de contrôle Q) et la conso batteries conséquente. Je précise d'ailleurs que je n'utilise quasiment pas l'écran arrière et dans tous les cas pas plus que mon M8 ! Je pense sérieusement que le FF consomme forcément plus dans sa chasse aux photons et que, comme Hugues en a parlé, leica saura optimiser cette question au prochain firmware (idem pour le formattage de la carte SD)
PAr contre je redis, crie, chante, gueule que je suis très satisfait du rendu du M9 et je plussoies Rémi ... J'ai eu beaucoup moins d'appareils (et beaucoup moins sophistiqués) et je suis scotché par les résultats et ce qu'ils laissent augurer quand je maîtriserai mieux le FF et surtout la post prod avec LR3.
J'ai d'ailleurs une question pour les spécialistes : Pensez-vous que si j'attends la version définitive de LR3 pour activer ma licence "M9" (j'ai déjà LR 2.5) je pourra en bénéficier ?
J'espère bien.
J'attends que LR3 soit commercialisé pour enregistrer mon M9 sachant que j'ai acheté LR2.
"PAr contre je redis, crie, chante, gueule que je suis très satisfait du rendu du M9..."Loloboubou
Voilà qui va faire plaisir a Pascal lorsqu'il sortira de sa sieste !!
Citation de: Hugues33 le Novembre 08, 2009, 15:46:04
J'espère bien.
J'attends que LR3 soit commercialisé pour enregistrer mon M9 sachant que j'ai acheté LR2.
Exactement la même chose pour moi :D
une autre gross review : http://www.digitaljournalist.org/issue0911/camera-corner-the-leica-m9.html
un autre retour sur le leica : http://johnbuckley100.wordpress.com/2009/11/13/the-leica-m9-after-eight-weeks/
Ca donne envie, il est amoureux de son boitier, c'est clair. Ce qui est surprenant à l'heure des compacts c'est qu'on considère toujours un M comme discret :
One reason some photographers fall in love with a rangefinder like the M9 is because it is small, discrete, you don't freak people out standing in a outdoor market while people choose their apples.
Je serais en train de me servir des pommes à une étale, je serais plus effrayé par un M9 chaussé en summilux qui pourra détailler chaque poil mal rasé du matin sur mon visage plutôt qu'un petit Leica D-Lux 4, il en va de même pour le bruit de déclenchement, les compacts sont inaudibles et en format intermédiaire, l'EP1 olympus est plus silencieux qu'un M9 (et accessoirement plus discret). Mais le bokeh est différent c'est sûr...
"l'EP1 olympus est plus silencieux qu'un M9 (et accessoirement plus discret)"...en blanc et cuir fauve, si discret ? C'est certain que le viseur est discret, par contre....
Citation de: JMS le Novembre 14, 2009, 00:09:47
"l'EP1 olympus est plus silencieux qu'un M9 (et accessoirement plus discret)"...en blanc et cuir fauve, si discret ? C'est certain que le viseur est discret, par contre....
Oui tu as raison, mettons l'EP2 alors :)
Et pour le viseur passons au Canon G11 si l'appendice de l'olympus peut paraître incongru (et il l'est ;) mais il est optionnel)
Citation de: toukrikri le Novembre 13, 2009, 23:46:56
un autre retour sur le leica : http://johnbuckley100.wordpress.com/2009/11/13/the-leica-m9-after-eight-weeks/
Bonjour,
Sur le site tout ça après 8 semaines :(. Pas terrible quand même ces photos. Je crois que certains devraient recommencer la photo avec un compact de base et progresser au lieu de croire que c'est avec le matos que l'on devient "bon". A suivre mais choisissez de meilleur site pour mettre en avant la M9. Merci pour lui. JCR
Citation de: jeer le Novembre 14, 2009, 15:02:46
Bonjour,
Sur le site tout ça après 8 semaines :(. Pas terrible quand même ces photos. Je crois que certains devraient recommencer la photo avec un compact de base et progresser au lieu de croire que c'est avec le matos que l'on devient "bon". A suivre mais choisissez de meilleur site pour mettre en avant la M9. Merci pour lui. JCR
Probablement. Cela étant, nous pourrions aussi imaginer que toutes les personnes qui s'expriment sur ce site montrent ce qu'elles font en mettant un lien vers leur propre homepage ou vers un site gratuit genre flickr, etc. Je constate que très peu d'intervenants franchissent ce pas en mettant sous leur nom ou avatar un lien. Est-ce par timidité? Dans mon cas, si je l'ai fait, ce n'est pas pour me faire de la pub mais bien plus pour jouer carte sur table.
Dans mon cas, c'est la fainéantise de faire un site. Ce qui m'évite de m'entendre dire par chaque troll de chaque forum "je suis allé sur ton site et tes photos sont nulles, nah" en prime ;)
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 14, 2009, 17:48:12
Dans mon cas, c'est la fainéantise de faire un site. Ce qui m'évite de m'entendre dire par chaque troll de chaque forum "je suis allé sur ton site et tes photos sont nulles, nah" en prime ;)
C'est dommage car j'en ai vu des sympas que tu as posté, je suis en train de préparer ma galerie mais je constate qu'un vrac de cliché n'est pas très intéressant et surtout passer du coq à l'âne ça ne le fait pas. Il faut donc organiser des thèmes et avoir une cohérence des clichés dans un même thème donc en construisant cela je m'aperçois en essayant d'être perfectionniste que cela ne s'improvise pas, il faut avoir une approche "Expo", et pour un amateur comme moi je commence à mesurer le chemin qu'il reste à parcourir pour fournir un travail présentable et ne pas se faire lyncher :) mais je vais me lancer sans prétentions d'ici la fin de l'année.
Citation de: MarcF44 le Novembre 14, 2009, 18:10:34
... mais je vais me lancer sans prétentions d'ici la fin de l'année.
A ce sujet, as tu décidé de l'outil que tu allais utiliser pour "publier" tes photos. J'ai la même démarche et j'aimerais savoir quelle direction prendre ! Flickr semble être le chemin le plus court mais je préfèrerais avoir un produit plus "structuré" sans aller jusqu'à un investissement trop lourd. Comme Pascal et d'autres j'aimerais le faire sans trop d'effort pour être sur de le mettre à jour de façon suivie. Je ne parle même pas des milliers de photos que je devrais revoir et trier pour l'alimenter à ces débuts. Idéalement j'aimerais utiliser un "plug in" sur Lightroom pour le faire de façon transparente. Connaissez vous un endroit sur ce forum ou ce sujet a été traité !
Citation de: Miloo le Novembre 14, 2009, 20:39:20
A ce sujet, as tu décidé de l'outil que tu allais utiliser pour "publier" tes photos. J'ai la même démarche et j'aimerais savoir quelle direction prendre ! Flickr semble être le chemin le plus court mais je préfèrerais avoir un produit plus "structuré" sans aller jusqu'à un investissement trop lourd. Comme Pascal et d'autres j'aimerais le faire sans trop d'effort pour être sur de le mettre à jour de façon suivie. Je ne parle même pas des milliers de photos que je devrais revoir et trier pour l'alimenter à ces débuts. Idéalement j'aimerais utiliser un "plug in" sur Lightroom pour le faire de façon transparente. Connaissez vous un endroit sur ce forum ou ce sujet a été traité !
A priori je vais créer une adresse mail sur free dédiée (une adresse mail = un site web sur free) puis y copier un contenu HTML créé avec jalbum (gratuit). C'est gratuit, simple et efficace.
Je suis tombé sur ce tuto et c'est vraiment simple quand on s'y colle :
http://www.virusphoto.com/9833-creer-sa-galerie-web-avec-jalbum-pour-les-nuls.html (http://www.virusphoto.com/9833-creer-sa-galerie-web-avec-jalbum-pour-les-nuls.html)
Merci Marc, je vais aller voir. Je suis allé voir des sites spécialisés qui permettent de créer des blogs un peu structurés sans trop investir dans la technique mais c'est cher et pas très efficace ! Si je me souviens bien mon préféré etait "photosapiens". Merci encore.
Citation de: Miloo le Novembre 14, 2009, 21:03:34
Merci Marc, je vais aller voir. Je suis allé voir des sites spécialisés qui permettent de créer des blogs un peu structurés sans trop investir dans la technique mais c'est cher et pas très efficace ! Si je me souviens bien mon préféré etait "photosapiens". Merci encore.
De rien mais n'hésites pas en attendant à nous distiller des clichés M9 sur le forum ;)
Ben moi il doit y avoir une petite mappemonde sous mon pseudo qui conduit à mon flickr.
Moi Pascal j'ai appelé ma série "Premiers pas avec le M9" pour prévenir les commentaires trop durs ??? ;D
Deux fois : Moi en deux phrases ... Le M9 rendrait il mégalo ?
Citation de: loloboubou le Novembre 15, 2009, 09:51:47
Deux fois : Moi en deux phrases ... Le M9 rendrait il mégalo ?
Depuis quelque temps le "moi, je" est à la mode. Donc, pas megalo mais trendy !
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 14, 2009, 17:48:12
Dans mon cas, c'est la fainéantise de faire un site. Ce qui m'évite de m'entendre dire par chaque troll de chaque forum "je suis allé sur ton site et tes photos sont nulles, nah" en prime ;)
Allez un peu de courage. La critique 'gratuite' vient généralement, voire toujours, de celles et ceux qui ne montrent pas leur travail. Dans ce cas, leur jugement va 'tout droit' à la corbeille.
Que faut-il pour avoir un site vraiment autonome: un bon hébergeur (50-100 Euros par année), un nom à acheter (0-20 Euros par année) et un programme genre 'LightRoom' qui a son propre module 'Web'. Il n'est pas nécessaire de commencer tout de suite avec une structure géniale, etc etc.. Ca évolue!
Il est aussi possible de faire héberger ses photos chez un prestataire gratuit (Flickr), mais la souplesse est moins grande.
Donc, en résumé, il faut très peu de temps (2-3 heures maximum pour commencer avec Lightroom), un hébergement et un tout petit peu d'organisation et de courage.
Pour moi, comme déjà dit, toute critique gratuite, destructive qui vient de quelqu'un qui ne montre pas son travail va à la corbeille pour ne pas dire à la poubelle!
Comme déjà dit aussi, les 'courageux' sont généralement plus modestes que les autres qui se réfugient derrière l'anonymat.
Mon site, http://www.arteplus.ch , qu'on le croit ou non, c'était environ 3 heures de travail pour créer toute la base! Trois heures! Et je ne suis pas informaticien et je n'ai pas dû créer la moindre ligne de code ou quoi que ce soit du genre.
Citation de: giampaolo le Novembre 15, 2009, 10:20:11
Donc, en résumé, il faut très peu de temps (2-3 heures maximum pour commencer avec Lightroom), un hébergement et un tout petit peu d'organisation et de courage.
Merci Giampaolo, peux tu me dire quel logiciel as tu utilisé comme "base" de ton site ? Au delà du stockage, du nom et du formattage des photos en sortie de Lighroom je suppose qu'il faut une structure pour gerer les menus, faire des diaporamas, etc C'etait la question que je posais hier ! Je sais qu'on peut le faire avec des outils pro de programmeurs pour avoir une qualité pro mais ce n'est pas 3 heures dans ce cas ! J'aimerais aussi aller au delà de Flickr qui ne permet pas cette structure mais en deça de ces outils pros ! Merci et bonne photos avec ton M9 !
Giampaolo, il est trés beau ton site !
Miloo, sur Mac, tu as Iweb ou mieux: RapidWeaver
Citation de: Miloo le Novembre 15, 2009, 10:58:20
Merci Giampaolo, peux tu me dire quel logiciel as tu utilisé comme "base" de ton site ? Au delà du stockage, du nom et du formattage des photos en sortie de Lighroom je suppose qu'il faut une structure pour gerer les menus, faire des diaporamas, etc C'etait la question que je posais hier ! Je sais qu'on peut le faire avec des outils pro de programmeurs pour avoir une qualité pro mais ce n'est pas 3 heures dans ce cas ! J'aimerais aussi aller au delà de Flickr qui ne permet pas cette structure mais en deça de ces outils pros ! Merci et bonne photos avec ton M9 !
J'ai commencé avec LR 1.0 auquel j'avais ajouté le plugin suivant: http://slideshowpro.net/products/slideshowpro/#ssplr à 35 $
Si on n'a pas LR, il existe une version 'Standalone' de ce plugin et cette version ne coûte que 29 $
LR 2 fait déjà à lui seul beaucoup. La version LR 3 fera des miracles dès le départ et sans plugin externe.
Citation de: giampaolo le Novembre 15, 2009, 11:08:53
LR 2 fait déjà à lui seul beaucoup. La version LR 3 fera des miracles dès le départ et sans plugin externe.
Merci beaucoup, je vais attendre LR3 pour le faire ne sachant pas trop comment la transition de LR2 sur LR3 va se faire.
Cordialement
Citation de: Verdi le Novembre 15, 2009, 11:06:26
Giampaolo, il est trés beau ton site !
Miloo, sur Mac, tu as Iweb ou mieux: RapidWeaver
Merci Verdi . Mon site est en flash (grâce au plugin et à LR). C'est un inconvénient pour certains qui ne voient rien s'ils n'ont pas flash installé sur leur machine. C'est par contre une petite protection contre la copie d'image (bien qu'en réalité, il soit très facile de télécharger n'importe quelle image de n'importe quel site réalisé en 'flash').
C'est aussi une faiblesse car aucun iPhone ne peut voir mon site.
La faiblesse du site genre 'flash', c'est que l'image n'apparaît pas sur tous les écrans correctement. Mes images sont 'justes' sur un écran calibré mais trop claires ou trop foncées ou trop.... sur d'autres (non calibrés).
Citation de: Miloo le Novembre 15, 2009, 11:11:30
Merci beaucoup, je vais attendre LR3 pour le faire ne sachant pas trop comment la transition de LR2 sur LR3 va se faire.
Cordialement
Si tu as LR 2, n'attends pas. Familiarise-toi avec l'outil.
Que faut-il?
Créer un banal fichier index.html avec autant de noms (liens) qu'il doit y avoir pour rediriger le visiteur vers la page voulue. Ca prend 20 minutes. Sans programme spécial, tu peux le faire avec Safari (sur Mac) Firefox (Mac ou PC) ou Explorer (PC).
Puis, dans LR créez chaque sous catégorie (une catégorie sera ici une collection d'image).
LR3 reprend déjà à 100% tout LR2 pour le web! J'ai vérifié avec la version béta. Tu ne risque rien.
Lance LR2, crée dans LR2 une 'collection', sélectionne cette 'collection' et ouvre l'onglet 'Web' dans LR.
Tu ouvres à nouveau ton fichier 'index.html' et tu mets derrière chaque lien l'adresse de ta collection d'image.
Choisis le look que te propose LR (beaucoup de choix) et envoie le tout sur le serveur qui t'héberge (mot de passe, etc requis bien entendu).
C'est aussi simple que cela.
C'est encore plus simple si tu ouvres LR et si tu essaies toi-même. Ca paraît compliqué mais c'est très, très, très simple. Vive LightRoom.
giampaolo
Citation de: Verdi le Novembre 15, 2009, 11:06:26
Miloo, sur Mac, tu as Iweb ou mieux: RapidWeaver
Merci mais je dois d'abord passer sur Mac ! J'ai vu que les nouvelles versions de Iphoto permettent d'intégrer directement sur Flickr et je suppose que la nouvelle version d'Aperture fera mieux. Je suis allé voir RapidWeaver et ça m'a l'air puissant ! Presque 30 ans de Microsoft laissent des traces !
Citation de: giampaolo le Novembre 15, 2009, 11:22:20
C'est encore plus simple si tu ouvres LR et si tu essaies toi-même. Ca paraît compliqué mais c'est très, très, très simple. Vive LightRoom.
giampaolo
Merci, je vais l'essayer ce weekend .... Je suppose qu'il faut donc créer des collections spéciales "mon web" pour sélectionner les photos qu'on veut proposer . J'adore l'intégration à LR pour ne pas avoir à utiliser d'autres flots de travail. Je sais que d'autres logiciels sont parfois plus performants - comme C1 ou DXO - mais en avoir un seul a un interet énorme !
Citation de: Miloo le Novembre 15, 2009, 11:29:56
Merci, je vais l'essayer ce weekend .... Je suppose qu'il faut donc créer des collections spéciales "mon web" pour sélectionner les photos qu'on veut proposer . J'adore l'intégration à LR pour ne pas avoir à utiliser d'autres flots de travail. Je sais que d'autres logiciels sont parfois plus performants - comme C1 ou DXO - mais en avoir un seul a un interet énorme !
Oui, tu crées autant de collections que tu prévois d'avoir de liens sur ta page d'accueil. LR te permet également de visionner en simulant l'existence du site. En choisissant un autre Look, LR refait tous les calculs pour toi et te présente la nouvelle page comme elle apparaîtrait sur le net. Facile et ça ne coûte rien.
Je travaille sur Mac et j'ai donc également Aperture, mais je ne m'y suis jamais fait. LR est beaucoup plus intuitif.
:D
http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/30/why-i-hate-my-leica-m9/
Citation de: toukrikri le Décembre 01, 2009, 08:16:38
:D
http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/30/why-i-hate-my-leica-m9/
Oui... et la traduction Google de la fin du 4. c'est vraiment une relation... charnelle :)
Cette question était posée sur le mauvais fil, donc:
Je pose cette question car les objectifs "M" sont ma raison de rester chez Leica.
Le M9 semble bien plus abouti que le M8, J'ai beaucoup de plaisir à l'utiliser.
Mais je suis juste décu des reflets parasites en contre jour avec le 21mm, je ne me rappelle pas avoir remarqué à ce point en film, est ce qu'il y a une cause à effet avec le capteur numérique?
Ca me semble étrange d'avoir autant de reflets avec l'un des meilleur grand angle du marché..
Sans parler de cet objectif en particulier, ça n'est pas impossible : la surface d'un capteur est beaucoup plus réfléchissante que celle d'un film et les fabricants d'objectifs ont dû développer des traitements de surface spécifiques pour la lentille arrière.
Citation de: Mistral75 le Décembre 12, 2009, 16:13:40
Sans parler de cet objectif en particulier, ça n'est pas impossible : la surface d'un capteur est beaucoup plus réfléchissante que celle d'un film et les fabricants d'objectifs ont dû développer des traitements de surface spécifiques pour la lentille arrière.
Si c'est le cas, c'est vraiment dommage, le prix d'un M9 et un 21 2.8 asph ne devrait pas avoir de défauts.
Je pense que les représentant Leica vont conseiller sans sourciller d'acheter le 21 1.4 pour résoudre ce problème?
Déja que le 35 1.4 n'est plus compatible avec le M9 selon eux.
omair, je respecte ton ressentiment mais je ne peux pas accepter la charge négative de ta remarque. L'Elmarit de 21 est sorti en 1997. Comment veux-tu que son cahier des charges intègre une contrainte qui n'est apparue que beaucoup plus tard, à l'avènement du numérique ?
Oui, il va te répéter "pour ce prix là" et "ils n'ont qu'à trouver une solution"...
Surtout qu'apparemment, Omair est qqu'un qui cumule à lui tout seul plus de problèmes avec le matos Leica que le reste du forum. Ca n'est vraiment pas de chance.
Citation de: Mistral75 le Décembre 12, 2009, 17:12:43
omair, je respecte ton ressentiment mais je ne peux pas accepter la charge négative de ta remarque. L'Elmarit de 21 est sorti en 1997. Comment veux-tu que son cahier des charges intègre une contrainte qui n'est apparue que beaucoup plus tard, à l'avènement du numérique ?
oui, mais j'ai changé mon 21 classic il y a 2 ans pour un asph prétendu comme un must.
J'avais moins remarqué ces reflets sur le M8, sans doute a cause du recadrage.
En conditions normales, cet objectif est superbe avec le M9. Ceci dit, le 14-24 2.8 Nikkor est excellent mais a aussi énormément de rayons parasites. C'est que j'avais mis beaucoup d'espoirs sur la combinaison M9 - 21 asph pour des photos de pub en montagne.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 12, 2009, 17:27:55
Oui, il va te répéter "pour ce prix là" et "ils n'ont qu'à trouver une solution"...
Surtout qu'apparemment, Omair est qqu'un qui cumule à lui tout seul plus de problèmes avec le matos Leica que le reste du forum. Ca n'est vraiment pas de chance.
je pense que contrairement a pas mal de monde, j'utilise le matériel de manière intensive, je connais les qualités du matos, mais aussi les faiblesses sur le terrain
Citation de: omair le Décembre 12, 2009, 17:37:22
je pense que contrairement a pas mal de monde, j'utilise le matériel de manière intensive, je connais les qualités du matos, mais aussi les faiblesses sur le terrain
Oui, je pense aussi que tu es le seul photographe équipé en M8 puis M9 qui se sert vraiment de son matos.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 12, 2009, 18:03:58
Oui, je pense aussi que tu es le seul photographe équipé en M8 puis M9 qui se sert vraiment de son matos.
???
;D
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 12, 2009, 18:03:58
Oui, je pense aussi que tu es le seul photographe équipé en M8 puis M9 qui se sert vraiment de son matos.
assurément ;-)
donnes moi plutôt ton avis sur la question du couple M9 - 21mm
Citation de: omair le Décembre 12, 2009, 18:20:09
assurément ;-)
donnes moi plutôt ton avis sur la question du couple M9 - 21mm
Sans images d'exemple, ca n'est pas facile.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 12, 2009, 18:24:17
Sans images d'exemple, ca n'est pas facile.
je n'ai pas mon M9 avec moi. Ces jours c'est plutôt Nikon et 400 mm avec convertisseur, coupe du monde de ski obligent. Mes vertèbres préfèrent de loin les jobs cool au M.
Des que je rentre, je te donnes quelques exemples.
Ps, a part ça, je suis très content de ce que j'ai obtenu avec le M9
Citation de: loloboubou le Novembre 15, 2009, 09:51:47
Deux fois : Moi en deux phrases ...
Le M9 rendrait il mégalo ?
Citation de: Miloo le Novembre 15, 2009, 09:56:16
Depuis quelque temps le "moi, je" est à la mode. Donc, pas megalo mais trendy !
Ben
moi je n'ai pas encore mon M9 >:(
Et ben moi je l'ai et même que je le mérite pas ! 8) 8) 8) :-\
Citation de: LaPelloche le Décembre 12, 2009, 20:34:56
Citation de: loloboubou le Novembre 15, 2009, 09:51:47
Deux fois : Moi en deux phrases ... Le M9 rendrait il mégalo ?
Ben moi je n'ai pas encore mon M9 >:(
LaPelloche, c'est vraiment pas de chance !!
Citation de: Verdi le Décembre 13, 2009, 10:08:24
LaPelloche, c'est vraiment pas de chance !!
Mais
moi je me console
j'ai un M8 avec un Tri Elmar que j'adore de plus en plus
Citation de: LaPelloche le Décembre 13, 2009, 13:21:53
Mais moi je me console
j'ai un M8 avec un Tri Elmar que j'adore de plus en plus
Utilises tu le viseur avec ton tri-elmar. Désolé de poser des questions idiotes mais as tu un viseur spécial M8 ou fais tu la conversion entre le M8 et le FF ?
Citation de: Miloo le Décembre 13, 2009, 13:30:30
Utilises tu le viseur avec ton tri-elmar. Désolé de poser des questions idiotes mais as tu un viseur spécial M8 ou fais tu la conversion entre le M8 et le FF ?
j'ai eu la chance de trouver cet optique fabuleuse sur le net
Il était comme neuf accompagné de son viseur qui visiblement n'avait jamais été utilisé
je l'utilise car j'affiche 21 quand je shoote à 16, 24 pour 18 et 28 pour 21mm
Cet optique est superbe mais je ne l'utilise en ce moment qu'en N&B car je préfère laisser le pare soleil dessus que le filtre et son porte filtre trop encombrant
Citation de: LaPelloche le Décembre 13, 2009, 13:56:33
Cet optique est superbe mais je ne l'utilise en ce moment qu'en N&B car je préfère laisser le pare soleil dessus que le filtre et son porte filtre trop encombrant
Et je comprend mieux ton attente du M9 pour profiter à fond de l'objectif. Je ne sais pas si des membres du forum ont eu la chance de l'utiliser sur un M9 et ce que ça donne à 16mm !
Citation de: Miloo le Décembre 13, 2009, 15:19:08
Et je comprend mieux ton attente du M9 pour profiter à fond de l'objectif. Je ne sais pas si des membres du forum ont eu la chance de l'utiliser sur un M9 et ce que ça donne à 16mm !
dès que je touche mon M9 je le visse dessus et je poste les résultats
ici sur le fil Leica
Citation de: Miloo le Décembre 13, 2009, 15:19:08
Et je comprend mieux ton attente du M9 pour profiter à fond de l'objectif. Je ne sais pas si des membres du forum ont eu la chance de l'utiliser sur un M9 et ce que ça donne à 16mm !
Inutile d'attendre, tu das voir directement là des photos de pro avec le matériel cité:
http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/23/the-leica-wide-angle-tri-elmar-wate-lens-review/
;D ;D ;D ;D ;D ;D
LaPelloche, tu es allé sur quel site pour acheter tes optiques Leica?
Citation de: kalimantan le Décembre 13, 2009, 16:03:32
Inutile d'attendre, tu das voir directement là des photos de pro avec le matériel cité:
http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/23/the-leica-wide-angle-tri-elmar-wate-lens-review/
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Montre moi les tiennes que je me marre ou que je progresse
:D :D :D :D :D :D
Citation de: Verdi le Décembre 13, 2009, 16:19:12
LaPelloche, tu es allé sur quel site pour acheter tes optiques Leica?
le lux 75 sur summilux
le Noctilux aussi
le Tri Elmar sur Ebay
Citation de: LaPelloche le Décembre 13, 2009, 17:28:06
le lux 75 sur summilux
le Noctilux aussi
le Tri Elmar sur Ebay
Tu as trois objectifs de rêve, manque plus que le Panasonic "number 9" pour mettre dessous ! ;) ;)
Citation de: Miloo le Décembre 13, 2009, 19:31:09
Tu as trois objectifs de rêve, manque plus que le Panasonic "number 9" pour mettre dessous ! ;) ;)
Viendra s'y greffer un cron 35 puisque le lux 35 a des problèmes
Citation de: LaPelloche le Décembre 13, 2009, 20:06:01
Viendra s'y greffer un cron 35 puisque le lux 35 a des problèmes
Penses tu que le Lux 35 a plus de "problèmes" que le Noctilux ou le Lux 75 ! J'entend qu'il y a des difficultés de mise au point mais est ce dramatique ? J'ai un vieux Lux 35 sans puce que j'ai utilisé sur le M9 la première semaine sans problème. Je suis passé sur le Cron 35 simplement pour sa taille et son ouverture suffisante sur le M9
Mon Summilux 35 ASPH. ne me pose aucun problème avec le M9. C'est même probablement le mieux assorti.
Le Summilux 75 est superbe sur le M9, beaucoup mieux adapté que sur le M8.
Voici deux images: Summilux 75 puis Summilux 35 ASPH.
Citation de: Phil VDD le Décembre 13, 2009, 21:30:15
Voici deux images: Summilux 75 puis Summilux 35 ASPH.
Merci pour les photos. Je suis allé voir ton dernier reportage sur l'usine ! Très sympa et très bonne atmosphère. Je suppose que tu n'étais pas avec ton M9 !
Pour l'usine: M9 et Summilux 35 et 75, aussi le Zeiss 18.
Aussi au Hasselblad (pas encore développé).
;)
Citation de: Miloo le Décembre 13, 2009, 21:41:47
Merci pour les photos. Je suis allé voir ton dernier reportage sur l'usine ! Très sympa et très bonne atmosphère. Je suppose que tu n'étais pas avec ton M9 !
J'ai refait défiler toutes les photos de ton reportage et vu celle de l'ampoule au Lux 75 ! C'etait peut être bien au M9 alors ! Très joli rendu des photos avec une belle homogénéité dans les tirages. Ce sujet va devenir populaire quand on voit toutes les fermetures de sites industriels. J'ai l'occasion de faire un reportage cette semaine sur le même sujet et ma première reconnaissance montre des choses assez similaires à ce que tu as photographié. Ce qui me touche toujours est que des dizaines ou des centaines de personnes ont passé leur vie dans ces lieux qui deviennent abandonnés du jour au lendemain. Je vais commencer ce mardi mais j'ai déjà remarqué des tasses de café abandonnées, comme si la tasse avait été oubliée au moment de l'annonce de la fermeture. Le poids des syndicats au travers des affiches est aussi très visible. Garder une mémoire de ce patrimoine industriel est important, au delà du côté artistique des photos !
Citation de: Phil VDD le Décembre 13, 2009, 22:03:11
Pour l'usine: M9 et Summilux 35 et 75, aussi le Zeiss 18.
Félicitations, nos messages se sont croisés.
Citation de: Phil VDD le Décembre 13, 2009, 21:30:15
Mon Summilux 35 ASPH. ne me pose aucun problème avec le M9. C'est même probablement le mieux assorti.
Le Summilux 75 est superbe sur le M9, beaucoup mieux adapté que sur le M8.
Voici deux images: Summilux 75 puis Summilux 35 ASPH.
On m'avait parlé de back ou front focus pourtant?
Citation de: Phil VDD le Décembre 13, 2009, 21:30:15
Mon Summilux 35 ASPH. ne me pose aucun problème avec le M9. C'est même probablement le mieux assorti.
Le Summilux 75 est superbe sur le M9, beaucoup mieux adapté que sur le M8.
Voici deux images: Summilux 75 puis Summilux 35 ASPH.
Le Summilux 35 ASPH est considéré par les techniciens de Leica Suisse comme une optique dont le problème de shift-focus est propre à la formule optique – c'est pas moi qui le dit, mais le responsable technique de Leica Suisse..... il est donc crédible. Vous ne m'en voudrez pas que je ne cite pas son nom. Respect de la personne oblige.
D'après ce que m'a dit le responsable technique du service Leica Suisse, idéalement tous les summilux asph 35 devraient (en acceptant le problème lié à la formule de cette optique) être optimisés pour l'ouverture 1.4. A quoi bon acheter un summilux si c'est pour, de toute façon ne pas descendre sous les 2.0.
Dans les faits, il y a des utilisateurs de Leica M9 qui font régler leur 35 mm Summilux ASPH de manière à n'avoir aucun focus-shift à 1.4, car ils travaillent presque tout le temps à 1.4. A partir de 5.6 ou 8 le problème disparaît de toute façon. Dans ce cas, ils évitent les ouvertures 2 à 4. Il suffit de le savoir. Certaines optiques sorties d'usine sont parfaites à 1.4 et d'autres à 2.8 mais toutes le sont à partir de 5.6.
Donc en résumé, soit vous avez de la chance et recevez comme presque tous (!) une optique optimisée à l'ouverture 1.4 soit vous avez de la 'poisse' et vous la faite régler (gratuitement, quand il est neuf!!!! mais pas pour les occases!) par le service Leica pour qu'il n'y ait aucun shift-focus à 1.4. Il faut alors éviter, pour les photos de près (!) les ouvertures entre 2 et 4. Voilà, peut-être que cela clarifie la réalité du problème de shift-focus.
:)
>:( alors je dis quoi moi demain à mon cher revendeur?
j'attends une nouvelle formule optique du summilux 35 ou je prends un summicron?
C'est à Solm qu'ils le règlent si je prends un Lux qui a un problème?? Il faut joindre le M9 avec?
Non c'est pas pour dire mais j'ai attendu longtemps alors maintenant qu'il est arrivé, je vais pas le laisser repartir
Tu prends deux Summicron au lieu d'un Summilux, voilà, voilà ! ;D
Citation de: JMS le Décembre 14, 2009, 18:26:53
Tu prends deux Summicron au lieu d'un Summilux, voilà, voilà ! ;D
ou quatre Summarit au lieu de deux Sumicrons, voilà, voilà ;)
Bonsoir,
Et aussi achète un Pana G1, ça permet de voir en direct le Pb du shift focus .... et de trier ses optiques. :D JCR
Citation de: JMS le Décembre 14, 2009, 18:26:53
Tu prends deux Summicron au lieu d'un Summilux, voilà, voilà ! ;D
Tu as raison JMS d'autant que "mon Gérard" il a deux M9
Je les prends tous les deux pour mettre les deux Summicron epicétout
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 12, 2009, 18:03:58
Oui, je pense aussi que tu es le seul photographe équipé en M8 puis M9 qui se sert vraiment de son matos.
Voici un exemple du M9 avec le 21 mm en contre jour, La composition est nulle, c'est juste un essai pour les reflets. Coté piqué le 21 mm est extra.
Les DGN sont convertis sous LR sans aucune correction
PS: les exifs sont faut, c'est un 21 mm Asph 2.8, il a la baillonette modifiée à l'époque pour le M8. Et l'ouverture ne correspond pas à celle choisie.
Ici un essai au D3s avec un vieux 20mm AFS des années 80 qui est nul comparé au 21 Asph coté piqué mais il se défend bien pour les rayons parasites:
Ici le M9 et 21 Asph 2,8
ici le D3s et le 24-70 2.8
Et là le M9 avec le 35 Asph 2
Oui, ce sont des reflets parasites accentués un peu par la différence d'expo (le 20mm Nikon en a un aussi, plus bas) et sans doute par la différence de tirage et le fait que les optiques Leica qui sont plus anciennes que le numérique ne sont pas traitées pour éviter ca. Et que le tirage est plus court.
J'ai un peu de mal à percevoir l'étendue du problème ceci dit. Parce que les images avec une source spéculaire juste à la limite d'une zone sombre rendent rarement bien en photo.
Tu as le même phénomène gènant sur des images "intéressantes" ?
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 14, 2009, 20:37:33
Oui, ce sont des reflets parasites accentués un peu par la différence d'expo (le 20mm Nikon en a un aussi, plus bas) et sans doute par la différence de tirage et le fait que les optiques Leica qui sont plus anciennes que le numérique ne sont pas traitées pour éviter ca. Et que le tirage est plus court.
J'ai un peu de mal à percevoir l'étendue du problème ceci dit. Parce que les images avec une source spéculaire juste à la limite d'une zone sombre rendent rarement bien en photo.
Tu as le même phénomène gènant sur des images "intéressantes" ?
le 20 mm Nikon est un vieux AIS plus ancien que le 21 ASPH, donc il n'a assurément aucun traitement adapté pour le numérique.
L'idéal serait de faire un test avec un film pour vraiment comparer si ces reflets sont accentués avec un capteur sur un Leica M, mais je n'ai pas le temps pour cela.
Sur une situation normale, le 21 Asph est superbe en plein format avec le M9, la distorsion est inexistante et le piqué est superbe, le vieux nikkor tord les lignes droites et le piqué se casse la geule dans les angles. C'est sans comparaisons.
Comme expliqué ces photos sont faites pour piéger les optiques dans ces cas de figures, la composition n'entre pas en matière. J'ai trouvé que les images issues du M9 ont parfois des reflets forts sur les contres jours.
Mais dans une utilisation normale, le M9 et les optiques Leica ont une superbe qualité.
Et pour conclure, je fais souvent des images en contre jour en montage, mais je n'ai encore pas utilisé le M9 pour ces commandes. D'ou les essais ci dessus.
Citation de: LaPelloche le Décembre 13, 2009, 13:21:53
Mais moi je me console
j'ai un M8 avec un Tri Elmar que j'adore de plus en plus
MOI JE................................... vends mon M8.................... devinez pourquoi????????
:) :) :) :) :) :) :) ;) ;) ;) ;) ;) ;) :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D ;D :P
Pour Omair.
Plusieurs titre possibles;
"Contre-jour sur le mont de Venus" (rapport à la montagne).
"Le soleil a rendez-vous avec la Lune" (Charles très net).
"Si ma tante en avait deux...".
;D
M8 et Zeiss Distagon 4/18.
Rrrhhhhooo Phil, là c'est vraiment au ras de... du... enfin des... Bon bref. ;D
Citation de: Phil VDD le Décembre 14, 2009, 21:49:34
Pour Omair.
Plusieurs titre possibles;
"Contre-jour sur le mont de Venus" (rapport à la montagne).
"Le soleil a rendez-vous avec la Lune" (Charles très net).
"Si ma tante en avait deux...".
;D
M8 et Zeiss Distagon 4/18.
Quel poète, bravo...
M8 et Voitglander 12mm
Citation de: omair le Décembre 14, 2009, 22:19:49
M8 et Voitglander 12mm
Superbe photo
Tu avais mis un filtre IR ou pas?
Ce Voitglander 12mm semble excellent
Que donne-t-il sur un M9?
Citation de: omair le Décembre 14, 2009, 22:19:49
M8 et Voitglander 12mm
Jolie lumière et tu as trouvé une belle neige aussi ! Je suppose que c'est dans le Valais. Quant aux images fantomes j'aimerais bien tester le Cron et le Lux 35 ! Hier j'ai testé le X1 en montagne et j'ai été bluffé par l'absence relative d'images avec l'Elmarit du X1 qui n'avait pas de pare-soleil. Alors que je n'arrivais pas à en faire une avec le Lux35 et son pare-soleil ! Avez vous des données sur les différences entre le Cron et le Lux à ce niveau ! Merci
Citation de: omair le Décembre 14, 2009, 19:29:39
Et là le M9 avec le 35 Asph 2
Une belle collection de flare....
Plutot étonnant avec un 35 Asph 2.
Citation de: LaPelloche le Décembre 15, 2009, 04:51:27
Superbe photo
Tu avais mis un filtre IR ou pas?
Ce Voitglander 12mm semble excellent
Que donne-t-il sur un M9?
Ca vignette a fond mais j'aime ca, et sur cette photo, j'en avais meme rajouté..
Le 12 mm sur le M9? c'est marant, mais à petites doses, et les coins glissent quand même.
Citation de: Biogon68 le Décembre 15, 2009, 10:28:43
Une belle collection de flare....
Plutot étonnant avec un 35 Asph 2.
C'est carrément inutilisable dans cette configuration. Le 35 asph 2 sur M9 est magnifique avec des lumières propres et vraiment pourri en contre jour.
Je ne sais pas si le capteur du M9 y est pour quelque chose.
Avec le M8, j'avais facilement la bande verdâtre jusqu'au milieu de l'image.
Quel sont vos expériences à vous?
Le 35 Sumicron est FABULEUX sur le M9
Citation de: Verdi le Décembre 15, 2009, 10:46:03
Le 35 Sumicron est FABULEUX sur le M9
Tu parles du Asph ou du normal?
Je trouve que le asph est fabuleux, sauf en contre jour. J'ai enlevé le filtre UV, mais ca change pas grand chose. Franchement, c'est pas grave.
Comme dit Pascal, c'est des situations extrèmes. je fais du contre jour facilement en ultra grand angle, mais moins avec les focale plus longues et presque jamais en télé
Je viens de faire le test sur le M9 puisque le soleil est finalement sorti. Dans des conditions identiques le Cron 35 est bien meilleur que le Lux 35 pour le flare! mais moins bon que l'Elmarit du X1. Je ne parle que du flare, bien sur ! J'avais été surpris hier par le flare sur le Lux ! Il est vrai que j'ai un vieux Lux sans puce et je ne sais pas si les nouveaux ont eu des traitements différents !
Question aux autre possesseurs du M9:
en mode normal et discret, la mémorisation de l'expo à mi course sur le déclencheur n'est plus possible en auto iso et mode vitesses manuel combiné ensemble?
C'est normal? car ca fonctionnait sur le M8
C'est pas un problème car je me suis habitué au correcteur d'expo, mais dans cette configuration, le témoin ne fonctionne pas.
je ne comprend pas bien:
tu veux une mémorisation de l'exposition en mode manuel, c'est ça? ??? :o
Citation de: omair le Décembre 15, 2009, 11:00:20
en mode normal et discret, la mémorisation de l'expo à mi course sur le déclencheur n'est plus possible en auto iso et mode vitesses manuel combiné ensemble?
Tu as un mode déclenchement doux sur le M9 qui supprime la mémorisation mais ca doit être paramétrable.
Citation de: jeandemi le Décembre 15, 2009, 14:09:00
je ne comprend pas bien:
tu veux une mémorisation de l'exposition en mode manuel, c'est ça? ??? :o
Bien c'est pas si mal, tu bloques la vitesse et bien sur le diaph, et c'est les isos qui changent. Sur le M8, il y a la possibilité d'agir en mémorisant les infos de la cellule. étrange mais très pratique.
Je n'ai pas réussi à faire ca sur le M9
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 15, 2009, 14:10:53
Tu as un mode déclenchement doux sur le M9 qui supprime la mémorisation mais ca doit être paramétrable.
Les petits témoins ronds de correction d'expo et de mémorisation ne sont plus disponibles avec la sélection des vitesses en manuel et réarmement normal sur le M9. C'était utile en mode auto Iso, il n'y a pas ce paramétrage possible dans les menus, j'a consulté la notice est rien n'est spécifié, c'est normal?
Citation de: Phil VDD le Décembre 14, 2009, 21:49:34
Pour Omair.
Plusieurs titre possibles;
"Contre-jour sur le mont de Venus" (rapport à la montagne).
"Le soleil a rendez-vous avec la Lune" (Charles très net).
"Si ma tante en avait deux...".
;D
M8 et Zeiss Distagon 4/18.
Phil,
Ta photo est superbe!
Lupan
http://www.flickriver.com/photos/jeromepierson/popular-interesting/
Citation de: omair le Décembre 16, 2009, 10:04:57
Les petits témoins ronds de correction d'expo et de mémorisation ne sont plus disponibles avec la sélection des vitesses en manuel et réarmement normal sur le M9. C'était utile en mode auto Iso, il n'y a pas ce paramétrage possible dans les menus, j'a consulté la notice est rien n'est spécifié, c'est normal?
Je ne sais pas. J'attends tjs le mien et ma connaissance est donc incomplète.
CitationLes petits témoins ronds de correction d'expo et de mémorisation ne sont plus disponibles avec la sélection des vitesses en manuel et réarmement normal sur le M9
Je n'arrive pas à reproduire cette situation avec mon M8. Dès que je quitte le mode A, les diodes de correction d'expo et de mémo disparaissent, en ISO auto et déclenchement S.
Citation de: Lupan le Décembre 17, 2009, 02:10:49
Phil,
Ta photo est superbe!
Lupan
http://www.flickriver.com/photos/jeromepierson/popular-interesting/
Merci pour ton intérêt. c'est le Zeiss distagon 4/18 sur le Leica M8. Photo prise sans cadrer et sans regarder le sujet. J'ai attendu sentir l'ombre passer sur l'appareil.
Bravo pour ta galerie de photos.
Il y a beaucoup de photos avec une composition en "X". C'est le thème de la biennale de Lyon.
Vas donc y jeter un oeil:
http://www.biennaledelyon.com/artcontemporain2009/concours-photo/ (http://www.biennaledelyon.com/artcontemporain2009/concours-photo/)
;)
Oui, très jolie galerie Lupan ! C'est marrant, parce que je suis récemment tombé dessus un peu par hasard, en "zonant" sur Flickr.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 17, 2009, 06:37:26
Je ne sais pas. J'attends tjs le mien et ma connaissance est donc incomplète.
Pascal, t'as pas le tien??????????????????????,
ben c'est pas juste alors.................... moi qui débute j'ai reçu le mien et j'ai fait mais 6 premières photos ce soir
Citation de: Dominique le Décembre 17, 2009, 09:12:57
Je n'arrive pas à reproduire cette situation avec mon M8. Dès que je quitte le mode A, les diodes de correction d'expo et de mémo disparaissent, en ISO auto et déclenchement S.
Salut Dominique
Tu as le dernier firmware?
Citation de: Phil VDD le Décembre 17, 2009, 09:45:56
Merci pour ton intérêt. c'est le Zeiss distagon 4/18 sur le Leica M8. Photo prise sans cadrer et sans regarder le sujet. J'ai attendu sentir l'ombre passer sur l'appareil.
Bravo pour ta galerie de photos.
Il y a beaucoup de photos avec une composition en "X". C'est le thème de la biennale de Lyon.
Vas donc y jeter un oeil:
http://www.biennaledelyon.com/artcontemporain2009/concours-photo/ (http://www.biennaledelyon.com/artcontemporain2009/concours-photo/)
;)
Merci :)
Je viens d'aller faire un tour sur le site. Intéressant, ce concours. Je vais leur envoyer une photo à tout hasard..
Lupan
Citation de: Canito le Décembre 17, 2009, 10:19:27
Oui, très jolie galerie Lupan ! C'est marrant, parce que je suis récemment tombé dessus un peu par hasard, en "zonant" sur Flickr.
Merci Canito:)
Je viens de jeter un oeil à ta galerie. Je te retourne le compliment!
Lupan
Bonsoir -
J'ai revé, ou j'ai lu que le M9 n'est pas tres utilisable pour les personnes portant des lunettes?
Si oui, pour quelle(s) raison(s) (bien sur, il y a la raison évidente que l'on a le verre de la lunette collé sur le 'viseur')?
Merci...
- Dimitri http://www.thebend.be/notlookingforsuchpicturesrightnow/
CitationSalut Dominique
Tu as le dernier firmware?
2.004
;)
Citation de: dimitri_c le Décembre 18, 2009, 21:05:04
J'ai revé, ou j'ai lu que le M9 n'est pas tres utilisable pour les personnes portant des lunettes?
Si oui, pour quelle(s) raison(s) (bien sur, il y a la raison évidente que l'on a le verre de la lunette collé sur le 'viseur')?
Quand on vise avec des lunettes et un M, on a plus de mal à voir les cadres grand-angles.
Pour certains, ca n'est pas génant, pour d'autre ca pose de problèmes au 28mm, voire au 35mm...
Les solutions sont les lentilles correctrices dans l'oculaire pour myopie/hypermétropie, les viseurs 0.58mm pour les M6TTL/M7, l'habitude/entrainement ou les lentilles de contact bien sur.
Moi j'utilise l'entraînement et ... ne le répétez pas : il m'arrive de recadrer ...
Adobe Camera Raw 5.6, Photoshop Lightroom 2.6 disponible.
Est-ce que des améliorations sont remarquées pour le M9 depuis la RV?
cela me semble bien meilleur, en effet !
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 18, 2009, 21:25:10
Quand on vise avec des lunettes et un M, on a plus de mal à voir les cadres grand-angles.
Pour certains, ca n'est pas génant, pour d'autre ca pose de problèmes au 28mm, voire au 35mm...
Les solutions sont les lentilles correctrices dans l'oculaire pour myopie/hypermétropie, les viseurs 0.58mm pour les M6TTL/M7, l'habitude/entrainement ou les lentilles de contact bien sur.
C'est vrai : je porte des lunettes et j'ai du mal avec le cadre du 35 que je vois à peine. Ne parlons pas du 28 qui est inaccessible à ma vision ;D J'ai changé de lunettes il y a quelques mois, les nouvelles sont sans monture et plus près de l'œil et ça va mieux, mais même en pressant le boîtier contre les lunettes je vois le cadre du 35 sans hors-champ ce qui est un peu dommage pour un télémétrique. Quand je mets des lentilles évidemment ça va beaucoup mieux ! ;) C'est comme ça, c'est une des limitations de la visée télémétrique... Par contre, au 50 c'est parfait :)
Porteur de lunettes (Varilux), et utilisateur de M7, M8 et M9 je n'ai aucun problème avec la visée du "M".
Je m'en sers pour faire la mise au point et pour le reste je me satisfais de l'approximation.
Je dispose d'un viseur externe pour le 28 et le 15.
Quand je monte un 18 je me sers du viseur pour mettre le cadre d'aplomb si nécessaire mais dans la plupart des cas je ne vise pas.
J'adore cadrer en post-production (ce n'est pas recadrer puisque je n'ai pas cadré à la prise de vues!).
Ca élimine les horreurs qu'on voit sur les bords avec le 15 ou le 18!
:D
Citation de: Cédric M. le Décembre 19, 2009, 08:40:19
C'est vrai : je porte des lunettes et j'ai du mal avec le cadre du 35 que je vois à peine. Ne parlons pas du 28 qui est inaccessible à ma vision ;D J'ai changé de lunettes il y a quelques mois, les nouvelles sont sans monture et plus près de l'œil et ça va mieux, mais même en pressant le boîtier contre les lunettes je vois le cadre du 35 sans hors-champ ce qui est un peu dommage pour un télémétrique. Quand je mets des lentilles évidemment ça va beaucoup mieux ! ;) C'est comme ça, c'est une des limitations de la visée télémétrique... Par contre, au 50 c'est parfait :)
Cédric, j'ai le meme problème que toi. J'ai un 35 et un 28 et il me faut balayer de gauche a droite pour visualiser ce que je vais photographier. Pas trés pratique mais je m'y fais.
J'ai acheté une lentille correctrice mais ce n'est pas du tout pratique car je dois enlever mes lunettes et ne sais qu'en faire. Il existe bien les petits cordons relies aux branches mais cela s'emmêle avec la courroie de l'appareil.
Donc, a part le balayage de gauche a droite, je n'ai pas trouvé d'autres solutions et je m'y fais a la longue !
Phil, le viseur externe, je ne suis pas d'accord, c'est encombrant et cela grève le poids du M9
Effectivement au 50 pour un porteur de lunettes c'est parfait... Au 35, il faut un peu balayer mais on s'y fait plutôt vite...
Reste l'opération de la myopie ou les lentilles de contact... !
A voir ;-)
Citation de: Improbable le Décembre 19, 2009, 11:13:12
Effectivement au 50 pour un porteur de lunettes c'est parfait... Au 35, il faut un peu balayer mais on s'y fait plutôt vite...
Reste l'opération de la myopie ou les lentilles de contact... !
A voir ;-)
Quand on achète un M9, en plus de la licence pour dérawtiser, il faudrait un bon pour un rendez-vous pour une opération des yeux
je signe de suite
mdr
Alors LaPelloche, tu ne nous dis rien de ton M9, l'as-tu déballé au moins !! :D
Non non... il attend l'opération des yeux d'abord :-)
Il y a un trés bon chirurgien a la clinique Monceau pour cela !
Citation de: Verdi le Décembre 19, 2009, 11:30:13
Alors LaPelloche, tu ne nous dis rien de ton M9, l'as-tu déballé au moins !! :D
Vous n'allez pas me croire
j'ai mis près de 24h avant de faire ma première photo
je l'ai attendu 3 mois, j'en ai donc profiter pour l'admirer avant de le torturer ;)
je lui ai offert un sac Billingham
Je ne me sens pas trop géné par mes lunettes, il faut dire que si je monte le Tri Elmar le viseur de celui-ci est utilisable sans problème ( ça donne au M9 un aspect rétro très typé appareil russe)
sinon j'ai un Summicron 35 comme grand angle, donc aucun problème de visée
je suis en vacances depuis hier soir, aussi je vais pouvoir faire des photos avec un peu toutes mes optiques
Heureux homme ;)
Cela dit, je suis épaté que tu sois à l'aise avec le 35... tu as tout le cadre du premier coup d'oeil avec tes lunettes ??
Citation de: Improbable le Décembre 19, 2009, 12:03:45
Heureux homme ;)
Cela dit, je suis épaté que tu sois à l'aise avec le 35... tu as tout le cadre du premier coup d'oeil avec tes lunettes ??
je viens de vérifier pour ne pas dire d'âneries
je vois entièrement le cadre du 35mm, par contre celui du 28 je le vois en bougeant un peu la tête pour balayer a droite et à gauche
Citation de: Verdi le Décembre 19, 2009, 10:50:12
Phil, le viseur externe, je ne suis pas d'accord, c'est encombrant et cela grève le poids du M9
Viseur Voightlander 15mm: 32 grammes.
Soit 20 grammes de plus que l'alliance que je porte à la main gauche!
:D
Citation de: Phil VDD le Décembre 19, 2009, 12:16:39
Viseur Voightlander 15mm: 32 grammes.
Soit 20 grammes de plus que l'alliance que je porte à la main gauche!
:D
tu fais parti de la classe supérieure, moi je n'ai pas 62 g d'or à mon doigt......... ;)
Citation de: LaPelloche le Décembre 19, 2009, 12:20:25
tu fais parti de la classe supérieure, moi je n'ai pas 62 g d'or à mon doigt......... ;)
12 grammes d'or et une cinquantaine de kilos de femme...
contre 32 grammes de verre et de plastic...
:D
Citation de: Phil VDD le Décembre 19, 2009, 12:23:24
12 grammes...
et la femme qui va avec!
:D
j'm'avais trompé
j'ai additionné au lieu de soustraire et en plus j'ai honte 20+32 = 62 oulala
Citation de: LaPelloche le Décembre 19, 2009, 12:14:59
je viens de vérifier pour ne pas dire d'âneries
je vois entièrement le cadre du 35mm, par contre celui du 28 je le vois en bougeant un peu la tête pour balayer a droite et à gauche
Pour moi le 28, ce n'est même pas la peine d'y penser !
Profite bien !
Citation de: Improbable le Décembre 19, 2009, 12:44:31
Pour moi le 28, ce n'est même pas la peine d'y penser !
Profite bien !
j'ai choisi une monture de lunette la plus fine
Quand j'ai du porter des lunettes, je suis allé choisir une monture en essayant de viser avec (j'avais un boitier avec moi)
Les montures ne sont pas toutes les mêmes, et pour ma part je ne regrette pas mon choix :)
Il est clair que la monture a son importance car elle conditionne aussi la distance de l'oeil par rapport au viseur.
Tu as eu une bonne idée.
Maintenant, peut-être que Leica fera un M9 à la carte avec un choix de viseurs de grossissement différent comme précédemment en argentique.
Citation de: Improbable le Décembre 19, 2009, 13:46:58
Il est clair que la monture a son importance car elle conditionne aussi la distance de l'oeil par rapport au viseur.
Tu as eu une bonne idée.
Maintenant, peut-être que Leica fera un M9 à la carte avec un choix de viseurs de grossissement différent comme précédemment en argentique.
le nec plus ultra ce serait un viseur dont on pourrait changer le grossissement une sorte de levier à trois positions x.65 x.72 et x.80 par exemple
Je dirais 0,58 0,72 0,85 pour rester dans la lignée précédente ;)
(on est quand même des sacrés rêveurs !)
Citation de: Improbable le Décembre 19, 2009, 13:57:04
Je dirais 0,58 0,72 0,85 pour rester dans la lignée précédente ;)
(on est quand même des sacrés rêveurs !)
Vous l'avez rêvé??? Leica va l'faire puisque Sony l'a fait ;)
Bonjour,
Faut faire attention, un grossissement faible engendrera une difficulté à obtenir une MaP efficace sur un M9. JCR
Citation de: LaPelloche le Décembre 19, 2009, 12:14:59
je viens de vérifier pour ne pas dire d'âneries
je vois entièrement le cadre du 35mm, par contre celui du 28 je le vois en bougeant un peu la tête pour balayer a droite et à gauche
LaPelloche, ce n'est pas possible que tu aies d'un coup tout le champs du 35 dans le viseur du M9, comment fais-tu?????
Citation de: Verdi le Décembre 19, 2009, 16:16:57
LaPelloche, ce n'est pas possible que tu aies d'un coup tout le champs du 35 dans le viseur du M9, comment fais-tu?????
ben si si
je viens de vérifier de nouveau ( tu n'as pas honte de me faire lever? (à mon âge?)
Pour faire passer la pilule à ma femme suite à mon achat du M9 et de la tripotée d'objectifs avec lesquels je l'ai appareillé
je lui ai acheté un Leica rien que pour elle, que je vais mettre sous le sapin
Comme ça avec ses copines elle pourra parler de la sensualité de cette marque, de son côté indémodable, de l'avantage du "made in germany" du travail fait avec les petites mains des ouvrières de Solm
bref je lui offre un D-Lux4 ;D ;D ;D ;D ;D
Et que personne ici ne vienne me dire que c'est un panasonic sinon je fais comme le précédent fil :D :D :D :D :D
Citation de: LaPelloche le Décembre 19, 2009, 17:21:21
Pour faire passer la pilule à ma femme suite à mon achat du M9 et de la tripotée d'objectifs avec lesquels je l'ai appareillé
je lui ai acheté un Leica rien que pour elle, que je vais mettre sous le sapin
Pareil! Mais moi c'est déjà il y a quelques semaines. Et je lui ai dégotté le dernier "V-Lux" disponible.
Elle est ravie et maintenant elle commente mes photos avec l'aplomb d'une "connaisseuse"...
;)
Citation de: Phil VDD le Décembre 19, 2009, 20:39:59
Pareil! Mais moi c'est déjà il y a quelques semaines. Et je lui ai dégotté le dernier "V-Lux" disponible.
Elle est ravie et maintenant elle commente mes photos avec l'aplomb d'une "connaisseuse"...
;)
Un Velux???? pourvu que la mienne me demande pas d'aménager les combles.
Ce serait un comble
Citation de: Phil VDD le Décembre 19, 2009, 20:39:59
Pareil! Mais moi c'est déjà il y a quelques semaines. Et je lui ai dégotté le dernier "V-Lux" disponible.
Elle est ravie et maintenant elle commente mes photos avec l'aplomb d'une "connaisseuse"...
;)
pour le fun sachez que du côté de l'avenue Montaigne, le magasin de fringues pour bobos friqués, Zadig et Voltaire, vend des Leica D lux estampillés "Zadig & Voltaire". Vos femmes seront raviiiiiiies de montrer à leurs copines l'appareil photo fabriqué par Zadig & Voltaire ;D
ACH ! ça m'enerfffffffff !! ;D
...
+1 pour l'option "viseurs M argentiques" en l'occurrence x 0.58, 0.72, 0.85 ..
"Time will tell" comme dirait Guillaume ;)
Bon Week-end à tous !
Hermès fait des choses pas si mal ...
1ère sortie avec mon M9
Nous sommes azllé nous ballader avec mes gamins dans Paris
J'avais amené le Noctilux, le cron 35 et le Tri Elmar
Le Tri Elmar semble être soudé au M9 tellement j'ai eu du mal à le remplacer
Le cron 325 est une délectation de compacité et de discrétion, et de rapidité
Quelques photos donc
Sans prétention car je vous dis pas les fausses manip........................ bouchon oublié :D, mise au point oubliée :D :D
2 autres
Ma fille adore celle là
c'est vrai que le Tri Elmar à 16mm il déchire grave ça s'voit pas? :D
Nocti, tri-elmar, cron 35 ... Et tu avais combien de gardes du corps ??? ;D
Citation de: loloboubou le Décembre 21, 2009, 23:56:39
Nocti, tri-elmar, cron 35 ... Et tu avais combien de gardes du corps ??? ;D
Les huit pilotes de la PAF pardi!!!!!
;)
Avec le cron 35, observes-tu une légère dominante magenta sur les bords de l'image, comme moi quand je le monte sur mon M9?
Ce phénomène, très apparent avec le cron 50, un peu avec le 35, est inexistant avec le cron 28 ou le 90.
Je ne sais pas trop quoi en penser.
Pour vérifier, il suffit de prendre une photo avec un ciel uniforme, ou un mur gris. C'est léger mais visible en contraste et saturation normaux, mais devient très visible si l'on pousse un peu la saturation et le contraste.
J'ai vérifié en développant mes raw avec C1-5 et LR3: même résultat.
Pour moi, le capteur du M9 est sensible à ce phénomène (légère dominante magenta sur les bords) avec certains objectifs (très visible avec le 4/135, le 2/50, le télé-elmar 4/90), et pas avec d'autres: 2/28 ASPH, 2/24 ASPH, 2/90 ASPH.
Je suis assez déçu: mon GF1 a un meilleur rendu des à-plats que mon M9!
Ceci dit, si l'on soigne la mise au point, la résolution du M9 est époustouflante, et le rendu des couleurs également (mais pas sur les bords de l'image avec les objectifs pré-cités).
Quelle est votre expérience en la matière?
+1
Je confirme
léger vignetage en haut à gauche magenta avec le cron 35
je pense facilement corrigeable
Vos optiques sont codées ?
Je n'ai pas ce problèmes de vignétage avec mon Sumicron 2/35 sur le M9
Citation de: kalimantan le Décembre 22, 2009, 10:17:15
Les huit pilotes de la PAF pardi!!!!!
;)
tu as oublié qu'ils sont neuf
celui qui pilote l'avion quand on photographie les 8 pour faire un montage crédible :D
Non plus sérieusement, il y a un remplaçant qui peut prendre la place de n'importe quel équiper
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 22, 2009, 13:38:05
Vos optiques sont codées ?
Oui seul mon lux75 ne l'est pas
par contre le vignetage en haut à gauche (légèrement magenta), je ne l'ai pas eu cet aprem sur une vue avec de la neige donc je vais vérifier cela demain
Seul, mon cron 28 est codé, mais je n'observe pas ce phénomène avec le cron 90 qui ne l'est pas.
Par ailleurs ce que j'observe n'est pas vraiment du vignettage, parce que la dominante magenta n'apparait pas dans les coins de l'image, mais plutôt au milieu des bords latéraux (photo horizontale).
Je confirme qu'avec le cron 35, le phénomène est faible, mais néanmoins visible sur des à-plats de gris, par exemple; très marqué avec le cron 50mm.
Cela m'agace parce que c'est l'objectif que j'utilise le plus, et je n'ai pas acheté un M9 pour faire du noir et blanc (j'ai 6 autres Leica pour ça!).
Une question pour les experts ! J'aimerais savoir si il y a une différence entre mettre un Cron 35mm codé et un Cron 35mm identique non codé sur un M9? Je suppose bien sûr que dans le deuxième cas la solution manuelle ait été bien choisie ! En d'autres termes est ce que la solution manuelle "émule" la solution codée à 100% d'un point de vue qualité d'image!
J'ai reçu le mien. Je ferais qques tests dans les jours qui viennent pour cette histoire de magenta.
Très content pour toi, Pascal. Profites-en bien pendant les fêtes.
Pascal bonnes photos durant cette saison idéale (je trouve la lumière d'hivers plus favorable à la photo que celle d'été).
Je serai très intéressé par ton expérience.
Je n'ai pas posté d'exemple à ce jour, mais la semaine prochaine je serai de retour en France et je pourrai t'adresser un dng ou deux pour que tu puisses observer le phénomène.
Bonnes fêtes de noël à toi et ta famille ainsi qu'à tous les chaleureux participants à ce forum haut en couleurs!!!
Merci. Comme j'ai un Summicron 2/35 ASPH (non codé), je vais pouvoir comparer.
Bonnes fêtes à toi aussi :)
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 23, 2009, 15:03:07
J'ai reçu le mien. Je ferais qques tests dans les jours qui viennent pour cette histoire de magenta.
le père Noël est en avance toi aussi?
Finalement on ne se rappelle plus qu'on l'a attendu quand on le touche
Citation de: alain2x le Décembre 23, 2009, 18:23:48
Bonnes fêtes de Noël à Pascal, Rémi56, La Pelloche, et JR94320, ainsi qu'à ceux que je ne connais pas encore :)
Grand merci
J'avoue que ce noël sera parmi les meilleurs que j'ai passé
J'ai de quoi faire avec deux optiques de légende (j'ai nommé le Noctilux et le Lux75). Le Tri Elmar et le Cron35 sont parfois jaloux
Par contre je ne sais pas si c'est la chance du débutant mais je trouve ma mise au poiunt moins hardue qu'avec le M8 avec ces deux optiques
J'ai pu installer CS4 sur mon mac.
Voici quelques échantillons qui illustrent mon propos (dominante magenta sur le bord gauche de mon capteur avec 35 cron et 50 cron).
la photo utilisée a été prise avant hier dans le désert de Mojave avec le 35.
Première photo, vue intégrale sans retouche; on distingue la dominante magenta sur le bord gauche de l'image (j'espère que ce sera encore visiblesur le site).
le détail du centre de l'image, qui illustre la résolution excellente de l'objectif et du capteur.
une dernière de l'image complète, pour illustrer mon pb de saturation des bords du capteur avec certains objectifs: même vue que la première, mais en dérivant la balance des couleurs vers les verts, et en saturant au maximum, pour rendre le défaut de couple obj/capteur caricatural.
Cet artefact, n'est pas constamment visible: surtout sur les à-plats, où il est très génant.
Mon summicron 35 n'est pas codé, mais j'ai utilisé l'entrée manuelle du type d'obj, comme on peut le voir sur les exifs.
Meilleurs voeux à tous, bonjour à Alain2X.
Rémi
Zut, manque la photo; la voici
Une autre, prise dans la Death Valley, avec le Summicron de 50mm, ou la saturation magenta sur les deux bords de l'image est ténue, mais visible.
Srait-ce mon capteur qui a un pb?
Les photos ne sont pas retouchées, hormis celle sur-saturée. Les poussières sur le capteur, visibles, sont livrées d'origine par Leica.
J'ai un peu de mal à voir sur tes exemples dans le navigateur. Enfin, si, mais c'est suffisamment ténu pour que je le rate si tu ne l'indiques pas.
Je viens de faire des essais vite fait avec mon Cron ASPH (qui est codé finalement, je ne me rappelais pas l'avoir fait, passons) en photographiant une feuille blanche à pleine ouverture.
Je n'ai pas d'asymétrie marquée mais effectivement, il y un vignettage rouge/magenta dans les coins. Si l'éclairage de la feuille n'est pas uniforme, il peut être plus marqué d'un coté que de l'autre et pour tes photos, je me demande si ca ne serait pas du à l'angle de la lumière ou qque chose comme ca ?
Ce vignettage "coloré" est une tradition Leica, du au filtre IR et il y avait déjà le même sur le DMR. Il variait suivant que l'optique était codée ou pas : sans codage, on avait du cyan et avec, du rouge/magenta par sur-correction...
Sinon, tu seras content de savoir que la poussière/graisse sur le capteur n'est pas optionnelle. Mon M9 a déjà consommé 2 Sensor Swab pour redevenir nickel.
Et le télémètre est calé de 4 cm en front-focus à courte distance avec toutes mes optiques dont un 50/1.4 ASPH quasi neuf donc supposé aux normes... Rien de nouveau, je le ferai régler.
La bonne nouvelle, c'est que ca a l'air cohérent sur toute la gamme et donc facile à reprendre contrairement au M8 qui était capable de faire du back sur une optique et du front sur une autre.
Il est également très doux et silencieux, plus que mon M8 upgradé et j'apprécie beaucoup la position "Doux" du déclencheur pour ne pas faire de flou de bougé.
A part ca, je vais le sortir un peu pour faire autre chose que des tests de MAP et de vignettage si le boulot et les derniers préparatifs des fêtes/vacances m'en laisse le temps.
A+
P.S : je pense que le projet M10 est déjà lancé.
Nous avons hâte de voir les images.
J'ai pu le prendre en main à la boutique Leica, et c'est effectivement une très belle machine. Impressionnant, les vitesses auxquelles on peut descendre (mais ce n'est pas spécifique au M9).
pour ma part j'ai pu atteindre le 1/6ème de sec avec le 21mm ce que je n'avais jamais réussi à faire avec un réflex et surtout le 1/20ème avec le lux 75
et pourtant je n'avais pas choisi l'option déclenchement doux car on est privé de la mémorisation de la cellule
cela oblige a utiliser systématiquement la roue pour corriger l'expo
par contre il y a un piège avec cette roue
elle ne se remet pas à 0 quand on éteint l'appareil
des retours à ce sujet?
Citation de: LaPelloche le Décembre 24, 2009, 08:47:17
par contre il y a un piège avec cette roue
elle ne se remet pas à 0 quand on éteint l'appareil
des retours à ce sujet?
Pas encore. Par contre, la balance des blancs semble moins bonne que sur le M8. Bizarre. Bon, de toute manière, on peut supposer qu'ils vont faire évoluer le firmware régulièrement comme ils l'ont fait avec leurs appareils précédents.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 24, 2009, 09:02:40
Pas encore. Par contre, la balance des blancs semble moins bonne que sur le M8. Bizarre. Bon, de toute manière, on peut supposer qu'ils vont faire évoluer le firmware régulièrement comme ils l'ont fait avec leurs appareils précédents.
Ca me rend fou cette discussion perpétuelle à propos de la balance des blancs du M9...
:'(
D'autant qu'il est facile de la corriger en post-prod, ou d'utiliser une mire avant le shoot!
Mais bon, ce que j'en dit!!!!
Citation de: Phil VDD le Décembre 24, 2009, 10:03:07
Ca me rend fou cette discussion perpétuelle à propos de la balance des blancs du M9...
:'(
Je n'ai pas lu tout ce qui s'est dit sur le M9 d'autant qu'il est difficile de faire la part des choses sur les forums quand on n'a pas une expérience de 1ère main soi-même.
Mais je suis simplement étonné de cette régression. Dans le même genre "je répète ce que d'autres ont dit", l'écran LCD me manque pas pour les infos mais pour savoir en prenant l'appareil s'il est allumé ou pas.
on peut être encore un poil plus précis avec DNG Profile Editor
Alors après!!!!!!!!!! ;)
Citation de: kalimantan le Décembre 24, 2009, 11:22:11
on peut être encore un poil plus précis avec DNG Profile Editor
Alors après!!!!!!!!!! ;)
je confirme que le M9 a des réactions bizarres du côté de la balance de blanc en auto
Pour ma part je suis la plupart du temps en lumière du jour mais c'est vrai que ça se rattrape facile en post production
Mais ce serait sympa des jpeg correct pour des photos sans prétention
Le M8 aussi à ses débuts avait une BdB auto qui partait quelquefois en vrille ( j'ai pas fait expres :D) vers les bleus ou les jaunes. Comme toi j'ai résolu le problème en bossant avec leur balance calibrée lumière du jour ou autre, et pour être précis un coup de mire sortie de la poche, et le tour est joué!
Donc des Màj sont à suivre.
Pour la balance des blancs, je ne peux pas dire, n'ayant fait que du raw.
Pas de défocalisation sur le mien, mais j'essaierai aujourd'hui à la plus courte distance avec quelques objectifs.
Comme Pascal, j'apprécie la douceur de fonctionnement remarquable.
Si je veux conserver ma réputation de vieux râleur, j'ajouterai qu'entre mon M8 et le M9, Leica n'a pas fait d'effort pour nous offrir un interrupteur correctement cranté.
En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, je ne comprends pas les critiques en la matière: pas de pb de ce côté; j'ai pu prendre jusqu'à 300 photos dans une journée sans recharger, mais c'est vrai que j'utilise peu l'écran arrière, sauf pour le codage des objectifs.
Ici, la journée n'a pas commencé (Irvine, Californie).
J vous souhaite un bon réveillon.
Citation de: remi56 le Décembre 24, 2009, 14:30:17
Si je veux conserver ma réputation de vieux râleur, j'ajouterai qu'entre mon M8 et le M9, Leica n'a pas fait d'effort pour nous offrir un interrupteur correctement cranté.
Oui, je ne comprends pas le retardateur à cet endroit alors qu'il pourrait être dans un menu. Je l'ai mis sur 0 sec pour éviter de rater une photo bêtement.
Citation de: remi56 le Décembre 24, 2009, 14:30:17En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, je ne comprends pas les critiques en la matière: pas de pb de ce côté; j'ai pu prendre jusqu'à 300 photos dans une journée sans recharger, mais c'est vrai que j'utilise peu l'écran arrière, sauf pour le codage des objectifs.
C'est que dans ce domaine, je pense qu'il y a vraiment deux écoles : ceux qui regardent systématiquement chaque photo prise sur leur écran LCD pour vérifier la netteté, la couleur, l'histogramme, zoomer dedans, etc... (ce que je considère comme le grand mal de la photo numérique) et ceux qui ne regardent jamais les photos prises en cours de route (dont je fais partie, quelque soit l'appareil utilisé, je préfère éditer les images tranquillement sur mon écran calibré à la maison) et dont la batterie dure loooongtemps ;) En plus, ça permet de rester concentré sur le sujet et son environnement, et d'éviter d'avoir une relation quasi autistique avec son appareil...
Citation de: Cédric M. le Décembre 24, 2009, 14:41:45
C'est que dans ce domaine, je pense qu'il y a vraiment deux écoles : ceux qui regardent systématiquement chaque photo prise sur leur écran LCD pour vérifier la netteté, la couleur, l'histogramme, zoomer dedans, etc... (ce que je considère comme le grand mal de la photo numérique) et ceux qui ne regardent jamais les photos prises en cours de route (dont je fais partie, quelque soit l'appareil utilisé, je préfère éditer les images tranquillement sur mon écran calibré à la maison) et dont la batterie dure loooongtemps ;) En plus, ça permet de rester concentré sur le sujet et son environnement, et d'éviter d'avoir une relation quasi autistique avec son appareil...
+1. J'ai gardé ce réflexe, venu de l'argentique certainement, de ne jamais, ou quasi jamais, regardé les photos prises avec l'écran. C'est pourquoi les discussions sur l'écran arrière m'ot toujours bassinée. effectivement + de concentration et d'empathie avec le sujet.
De toute façon, on sait lorsque le sujet rentre dans la boîte, c'est du feeling. si on est en phase, on le sait. Et si il y a des surprises sur écran, bonnes ou mauvaises, cela aliment le debriefing perso.
Citation de: Cédric M. le Décembre 24, 2009, 14:41:45
C'est que dans ce domaine, je pense qu'il y a vraiment deux écoles : ceux qui regardent systématiquement chaque photo prise sur leur écran LCD pour vérifier la netteté, la couleur, l'histogramme, zoomer dedans, etc... (ce que je considère comme le grand mal de la photo numérique) et ceux qui ne regardent jamais les photos prises en cours de route (dont je fais partie, quelque soit l'appareil utilisé, je préfère éditer les images tranquillement sur mon écran calibré à la maison) et dont la batterie dure loooongtemps ;) En plus, ça permet de rester concentré sur le sujet et son environnement, et d'éviter d'avoir une relation quasi autistique avec son appareil...
Moi c'est plus simple je revend l'écran du M9 à celui qui en veut deux sur le sien :D :D :D
Je te fournis le décapsuleur pour le démonter, si tu veux! cadeau de nöel!
Bon, malgré toutes les critiques affectueuses sur cet appareil, j'adore mon M9.
Je me demande si je ne vais pas m'acheter un M2 pour me récompenser de ma fidélité à la marque (presque trente ans en 2010).
Citation de: remi56 le Décembre 24, 2009, 18:04:04
Je te fournis le décapsuleur pour le démonter, si tu veux! cadeau de nöel!
Bon, malgré toutes les critiques affectueuses sur cet appareil, j'adore mon M9.
Je me demande si je ne vais pas m'acheter un M2 pour me récompenser de ma fidélité à la marque (presque trente ans en 2010).
Ben moi depuis un quart d'heure je le déteste
Il est emballé dans un joli paquet cadeau sous le sapin et je peux pas l'utiliser avant minuit
je le déteste parce qu'il me donne envie
Tu ne viendras pas te plaindre qu'il avait déjà des déclenchements au compteur quand tu l'as déballé ;D
Citation de: malice le Décembre 24, 2009, 20:29:30
Tu ne viendras pas te plaindre qu'il avait déjà des déclenchements au compteur quand tu l'as déballé ;D
je viens de le déballé et pas de miracle, je n'ai pas la version 9.2 :D :D :D
Bon, je n'ai pas encore produit de bonne image mais voici un petit crop qui m'a fait plaisir. J'ai retrouvé la tenue aux basses vitesses des M argentiques avec des possibilités plus grande.
90mm/2.8 Tele-Elmarit (1973) à f/4, 1250 ISO et 1/11ème de sec à main levée. Sortie brut de Capture One avec juste l'expo et les niveaux.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 25, 2009, 13:25:13
Bon, je n'ai pas encore produit de bonne image mais voici un petit crop qui m'a fait plaisir. J'ai retrouvé la tenue aux basses vitesses des M argentiques avec des possibilités plus grande.
90mm/2.8 Tele-Elmarit (1973) à f/4, 1250 ISO et 1/11ème de sec à main levée. Sortie brut de Capture One avec juste l'expo et les niveaux.
1/11e au 90mm franchement bravo c'est très parlant, c'est quand même un aspect des M qui est hyper agréable je trouve. Il me plait vraiment bien ce M9, à une ou deux bricoles près je crois que je me serai laissé tenté, enfin c'est pas dit que je ne finisse pas par craquer... ;D
Avec mon M9 j'apprécie de pouvoir shooter jusqu'au 1/15 avec peu de déchets alors qu'avec un reflex j'ai pas mal de déchet à 1/30 voire 1/50
par contre quelle joie de pouvoir jouer avec des temps de pose longs pour jouer avec les mouvements
cela faisait longtemps que j'avais oublié ce genre d'image
ma dernière datait de mon Asahi Pentax manuel........... c'était il y a ............................... oups je préfère pas m'rappeler
M9 Cron 35 160ISO 1/10 visage flouté pour cause de respect (petite fille anonyme sur un manège)
Ce qu'on appelle le respect aujourd'hui n'est-il pas plutôt le reflet d'une société hystérique?
Ta photo n'a rien de dégradant pour cette petite fille, et tu es obligé de la flouter, et en même temps, tout le monde se met à nu partout sur internet (et pas que sur internet).
Tous se montrent et personne ne veut être regardé....
Citation de: waldokitty le Décembre 25, 2009, 23:40:56
2. Tu as tout à fait le droit de poster cette image avec le visage découvert de cet enfant. Personne ne peut rien te dire. Sauf si ça te gêne à toi bien sur, mais là on rejoins le 1.
Les parents peuvent te faire un procès au nom de leur droit à l'image. Bon, il faudrait tomber sur des teigneux et ils ne sont pas sur de gagner parce qu'ils faudraient qu'ils démontrent le préjudice (de mémoire, je ne suis pas un expert du sujet).
Mais bonjour les emmerdes.
A part ma remarque épidermique, Pascal, j'aime je jeu des couleurs de ta photo, et malgré mes observations précédentes (sorte de vignettage magenta, dans certains cas particuliers), j'apprécie le rendu de couleur magnifique du M9. C'est, je crois, très caractéristique des CCD Kodak. J'observais un rendu similaire sur mon dos P21+ (sur 503CW). Pour ne pas rentrer dans les considérations techniques, je le trouve à la fois nuancé et chatoyant.
Citation de: remi56 le Décembre 26, 2009, 07:40:09
A part ma remarque épidermique, Pascal
Pas de pb, je comprends et je trouve aussi délirant le rapport des gens à leur image.
Citation de: remi56 le Décembre 26, 2009, 07:40:09
j'aime je jeu des couleurs de ta photo, et malgré mes observations précédentes (sorte de vignettage magenta, dans certains cas particuliers), j'apprécie le rendu de couleur magnifique du M9. C'est, je crois, très caractéristique des CCD Kodak. J'observais un rendu similaire sur mon dos P21+ (sur 503CW). Pour ne pas rentrer dans les considérations techniques, je le trouve à la fois nuancé et chatoyant.
Oui même si dans ce cas là, je pense qu'on peut affiner un peu mais comme je disais, c'est du brut sorti de boitier avec comme lumière une halogène de salon envoyée sur le plafond qui doit faire dans les 2300K... Du domestique quoi.
Mais pour ce qui est du rendu des CCD Kodak, je plussoie. Quitte à faire vieux con et à me répéter, je trouve significatif que Kodak et Fuji fabriquent ces capteurs particuliers avec des couleurs qu'on peut préférer.
Citation de: remi56 le Décembre 25, 2009, 22:59:49
Ce qu'on appelle le respect aujourd'hui n'est-il pas plutôt le reflet d'une société hystérique?
Ta photo n'a rien de dégradant pour cette petite fille, et tu es obligé de la flouter, et en même temps, tout le monde se met à nu partout sur internet (et pas que sur internet).
Tous se montrent et personne ne veut être regardé....
Non, Lapelloche a raison, même si oui nous vivons une période parano, les parents ont peur. et il ne s'agit pas du rspect vis à vis de l'enfant mais des parents,
Le droit à l'image va de plus en plus devoir être pris en compte dans toutes nos photos.
Bonjour et bonnes fêtes à tous
le problème n'est pas de savoir qui gagnerai un procès (il est possible en effet qu'un juge ne donne pas tord au photographe) mais le simple fait qu'il y ait procès est déjà un ennui en soi
Comme il y a des lois qui, protègent l'individu, et comme cette enfant est seule sur la photo, elle en est le principal acteur
Je pense que comme elle est trop reconnaissable, il est douteux de la poster sans autorisation. Cette photo aurait nété prise il y a 10 ans, l'enfant aurait changée et cela ne m'aurait posé aucun problème
Comme cette photo a été faite avant hier, je respecte le droit des parents
J'ai fait pas mal de photos dans des cours de récréation avec mon M8 et mon M9, et beaucoup sont exposables au sens qu'elles sont à la fois esthétiques, artistiques et que les enfants photographiés ont des regards et des poses intéressantes
Malheureusement, je ne peux les exploiter dans l'immédiat et je le comprend
Mais rien ne m'empêche dans un futur immédiat de les exposer sans risque de procès quand les enfants ne seront plus reconnaissables
Pour ce qui est des siècles passés, il en est de même
J'ai justement une dizaines de kg de plaques de verre 9x12 à numériser de mon grand père, elles datent du début du siècle dernier à l'entre deux guerres
en voici une justement qui a été faite au M9 je précise ;)
Waldokitty,
Tes commentaires sur le droit à l'image m'intéressent beaucoup. J'ai moi-même quelques photos de personnes prises dans la rue que je n'ose pas exposer ou poster même si les situations dans lesquelles elles se trouvent ne sont pas ridicules ou négatives.
Sur quel texte de loi peut-on s'appuyer en cas de doute ? L'UPC peut-il nous aider à savoir s'il on prend des risques avec telle ou telle image ?
Merci
Grégoire
un photographe doit avoir un carnet et et stylo en plus de son appareil :D
Citation de: DDR04 le Décembre 26, 2009, 16:10:47
un photographe doit avoir un carnet et et stylo en plus de son appareil :D
C'est ce que je fais. Personne ne "doit" rien. c'est juste dommage de faire une belle photo et puis de masquer certaines parties comme si elles étaient honteuses.
Quel est ton avis, "DDR04" car tu sembles en avoir un?
ben j'avou que je m'étais pas poser la question
je photographie que ma copine quand je fais des photos de portrait
sinon je fais du paysage et des photos de motos de voitures ou d'avions
Bon ben moi j'ai les j'tons :'(
J'ai l'impression d'avoir tout faux
1 - Je porte des lunettes
2 - Je sois de 27 ans de Honda et Toyota :D ...
3 - Plus une mise au point depuis ces 27 ans
4 - Je viens de commander mon M9 que j'attends avec fébrilité
Quand je lis avec attention tous ces commentaires j'ai la trouille et j'a
Oup's j'ai cliquer un peu trop tôt
Bon ben moi j'ai les j'tons :'(
J'ai l'impression d'avoir tout faux
1 - Je porte des lunettes
2 - Je sors de 27 ans de Honda et Toyota :D ...
3 - Plus une mise au point depuis ces 27 ans
4 - Je viens de commander mon M9 que j'attends avec fébrilité
5 - J'hésite entre le 35 et le 28 ( je claque majoritairement des vues urbaines )
Quand je lis avec attention tous ces commentaires j'ai la trouille et j'ai vraiment peur du travail qui m'attend avant de claquer un vrai cliché
Heeeeeelp !
Ce sont plutôt des taches de gras (excès d'huile de l'obturateur).
C'est arrivé sur mes précédents M8 et maintenant sur mon M9 elles commencent à apparaître (environ 600 shoots)
Cela apparait bien dans le ciel quand on ferme le diaph (à partir de f/8)
L'an dernier, sur mon M8, j'ai acheté des bâtonnets et du liquide ECLIPSE et je me suis fait la peur de ma vie : plus de taches mais des trainées de liquide séchées.
J'ai porté le boîtier chez un spécialiste ici à Bordeaux qui, pour 50 euros, me l'a bien nettoyé.
Donc, pour le M9, pour l'instant j'utilise le tampon dans les applis de post traitement et quand j'aurais dépassé les 1000 shoots, je le ferai nettoyer.
Il ne faut pas mettre trop de liquide. Deux gouttes .
Et s'il ya des traces, repasser immédiatement avec le batonet, qui aura un peu séché entre temps.Mais ne pas trop attendre non plus
L'essai catastrophique que j'avais fait, c'était des bâtonnets pré imbibés d'ECLIPSE 2 spéciaux pour M8 (taille adaptée à la dimension du capteur)
En plus, c'était pas donné. Faire nettoyer par un pro ne revient pas plus cher.
Les préimbibés m'ont longtemps parus trop humides.
J'étais présent lors du nettoyage du capteur de mon M8 : impensable pour moi de confier les entrailles de mes LEICA à un inconnu hors de ma présence....
C'est surtout une question de matos :
Une cabine spécialement destinée au nettoyage de capteur :
- à l'abri de la poussière
- équipée d'un fond uni bleu ciel
- un trépied pour fixer le boîtier
- un aspirateur à bec ultra fin pour aspirer les poussières
- lampe directionnelle puissante pour bien éclairer l'intérieur du boîtier
- une image témoin Avant/après
- un produit de nettoyage spécifique
Pour un résultat impeccable et garanti un mois : nouveau nettoyage gratuit si apparition de nouvelles traces
Aquitaine Photo Réparations
32 rue Chabrely
33100 BORDEAUX
Tel 05 56 32 01 02
Citation de: Hugues33 le Janvier 25, 2010, 13:10:05
J'étais présent lors du nettoyage du capteur de mon M8 : impensable pour moi de confier les entrailles de mes LEICA à un inconnu hors de ma présence....
C'est surtout une question de matos :
Une cabine spécialement destinée au nettoyage de capteur :
- à l'abri de la poussière
- équipée d'un fond uni bleu ciel
- un trépied pour fixer le boîtier
- un aspirateur à bec ultra fin pour aspirer les poussières
- lampe directionnelle puissante pour bien éclairer l'intérieur du boîtier
- une image témoin Avant/après
- un produit de nettoyage spécifique
Pour un résultat impeccable et garanti un mois : nouveau nettoyage gratuit si apparition de nouvelles traces
Une salle blanche pour nettoyer un capteur... Le nettoyage doit couter un bras?
le coût 50 euro
C'est pas une salle mais un gros cube d'environ 1m de côté équipé comme indiqué précédemment
Connaissez vous ce même type de service dans un lieu plus "central" que Bordeaux bien que ce soit une belle ville ! Avons nous ce type de service sur Paris. Ou peut être Giampaolo, as tu un bon service sur la Suisse ? Cordialement
Citation de: JR94320 le Janvier 25, 2010, 15:23:42
Pour faire une salle 'presque' blanche à la maison:
Salle de bain + Douche bien chaude de 10 min + 10 min pour laisser retomber = plus de poussière dans l'air
Niveau humidité je pense que l'électronique va apprécier. ;D
première sortie mercredi soir pour faire des photos de mon artiste préférée (...) qui est aussi ma compagne et jouait le 1er concerto de Chopin à Nancy.
j'ai été agréablement surpris de pouvoir faire des photos sans que les micros que j'avais installés pour l'enregistrement ne détecte le déclenchement, c'est un grand progrès face au M8.
je me suis surpris à faire pas mal de photos entre 1600 et 2500iso sans trop de bobo pour le bruit...en raw.
avec un 90/2,0 et la nécessité d'être au 125ème (un artiste bouge....) on est vite dans les hautes sensibilités.
à part un léger recadrage pour une photo, aucune post-production n'a été faite
une seconde
----
Il n'y a pas plus de musiciens pour un des deux concertos de Chopin !!!!
Citation de: Verdi le Janvier 29, 2010, 13:34:40
Il n'y a pas plus de musiciens pour un des deux concertos de Chopin !!!!
pas nécessairement, une quarantaine suffit... et permet de garder de la légèreté et de la finesse de timbre.
on est pas dans un 2ème de Rachmaninoff ou de Brahms....
le second concerto (composé en premier du reste...) demande un effectif un peu plus grand dans les vents et percu.
mais le quatuors avec 25 cordes est amplement suffisant.(6/6/6/5/2)
ensuite cela dépend de la salle et aussi des époques, dans les années 50 on jouait à 40, en 70 à 80-90 musiciens (syndrome Berlin) et de nos jours on revient à une certaine réalité d'effectif (formation Mozart un peu étendue)
Pourrais t'on avoir les infos de prises de vue?
Merci
Citation de: joperrot le Janvier 29, 2010, 13:23:31
première sortie mercredi soir pour faire des photos de mon artiste préférée (...) qui est aussi ma compagne et jouait le 1er concerto de Chopin à Nancy.
j'ai été agréablement surpris de pouvoir faire des photos sans que les micros que j'avais installés pour l'enregistrement ne détecte le déclenchement, c'est un grand progrès face au M8.
je me suis surpris à faire pas mal de photos entre 1600 et 2500iso sans trop de bobo pour le bruit...en raw.
avec un 90/2,0 et la nécessité d'être au 125ème (un artiste bouge....) on est vite dans les hautes sensibilités.
à part un léger recadrage pour une photo, aucune post-production n'a été faite
Bravo, voilà un résultat motivant pour une focale que j'adore. J'ai eu de moins bon résultats hier en mise au point manuelle sur mon D700 avec mon 85 f1.4 sur Berezovsky qui jouait aussi le 1er concerto de Chopin hier soir (enfin j'ai pris des clichés à la fin bien sûr, pas pendant).
Comme elle est heureuse de pianoter ... ;D
Citation de: nino199 le Janvier 29, 2010, 14:13:24
Comme elle est heureuse de pianoter ... ;D
ce concerto est d'une grandiose difficulté (surtout le 3ème mvt)....il faut se concentrer au delà de toute limite.
difficile de sourire...bien que....
Chouettes photos mais Corinne est beaucoup plus belle en vrai :) Par contre, c'est vrai qu'elle est concentrée quand elle joue, ca m'avait marqué.
Citation de: Hugues33 le Janvier 29, 2010, 14:02:57
Pourrais t'on avoir les infos de prises de vue?
Merci
125/2,0 avec le 90 1600 et 2500 iso
125/1,4 avec le 35 800 iso
Merci
Si aucun post traitement, le bruit est fort bien maîtrisé
Citation de: nino199 le Janvier 29, 2010, 14:13:24
Comme elle est heureuse de pianoter ... ;D
la libération....les peurs envolées, des mois de de compte à rebours terminés....des prises de risques dans les tempi pas très prudentes...mais elle est comme ça...
Citation de: LaPelloche le Janvier 25, 2010, 13:19:16
merci de l'adresse
mais avec ton pseudo, je me doutais qu'à part avoir l'age du christ, tu devais être de Gironde :D
Etant sur la région parisienne si des photimiens ont une adresse sur Paris sérieuse je suis preneur
Photosuffren....
Désolé ::)
Très bonne critique du quotidien local pour la prestation au piano de CK.
Pourtant, ce concerto est redoutable...
Bravo !
Citation de: Dominique le Janvier 29, 2010, 16:16:19
Très bonne critique du quotidien local pour la prestation au piano de CK.
Pourtant, ce concerto est redoutable...
Bravo !
ah! il y a un lien internet?
quel quotidien?
Bravo à la pianiste... et à son photographe d'époux. :D
merci Canito!
j'essai de faire des progrès à chaque fois que j'en ai l'opportunité....
une petite dernière, car en fait j'ai fait assez peu de clichés...donc des corrects j'en ai 2 ou 3 pas plus.
j'ai surtout enregistré le concert, donc pas facile de tout faire....
J'aime beaucoup les couleurs et l'ambiance rendue par cette dernière !
Sur un plan plus technique, ça m'intéresse vraiment de connaître la pratique des uns et des autres avec le 90, car si je franchis le pas un jour, étant donné que j'ai souvent l'usage de petits télés, il pourrait bien venir compléter la besace. As-tu beaucoup de déchets dus à une mise au point défaillante ?
Citationah! il y a un lien internet?
quel quotidien?
Est républicain de jeudi
Voir le site.
Mais, bon, pas de photo de la soliste. Juste un commentaire : "Quant à la pianiste CK, elle a su faire sortir le chant des déluges d'arpèges...Une belle articulation et un piano bien timbré."
Si j'avais su, on se serait donné RdV pour admirer ton WATE .... 8)
Citation de: Canito le Janvier 29, 2010, 17:40:38
J'aime beaucoup les couleurs et l'ambiance rendue par cette dernière !
Sur un plan plus technique, ça m'intéresse vraiment de connaître la pratique des uns et des autres avec le 90, car si je franchis le pas un jour, étant donné que j'ai souvent l'usage de petits télés, il pourrait bien venir compléter la besace. As-tu beaucoup de déchets dus à une mise au point défaillante ?
finalement pas beaucoup de déchet....mais cela fait 3 ans que j'utilise un 75/1,4 sur le M8 et maintenant le 90 sur le M9 (qui a fait du placard jusqu'à maintenant....un peu long pour le M8). Donc ce n'est pas facile de mettre au point...à PO avec un 90....surtout si l'on cherche à faire la map consciencieusement....je m'explique: pour un portrait il faut aller vite et à force il faut laisser aller l'instinct et l'expérience pour le télémètre, plus que de vérifer et re-vérifier....parce que là oui c'est net (et peut être même pas!)....mais l'expression est partie ou bien devenu figée...
donc il faut faire ses gammes, avoir une bonne expérience pour que cela devienne une seconde nature et ensuite ça va.....
c'est un peu comme au piano....(je suis pianiste aussi) : si l'on se pose des questions pendant que l'on joue, c'est foutu, on est sur de faire des conneries....
c'est ma petite expérience....elle ne prétend pas avoir valeur de vérité....
Mais à chaque fois que je reviens de reportage avec mes artistes (je photographie beaucoup d'artistes classique ou jazz pendant les enregistrements) je suis certain d'avoir beaucoup de perte....et curieusement pas tant que cela....curieusement avec le reflex et l'AF, très souvent j'ai du déchet car l'AF, qui a fait très bien le point....mais pas exactement là où je l'aurais voulu....
Citation de: Dominique le Janvier 29, 2010, 18:08:46
Est républicain de jeudi
Voir le site.
Mais, bon, pas de photo de la soliste. Juste un commentaire : "Quant à la pianiste CK, elle a su faire sortir le chant des déluges d'arpèges...Une belle articulation et un piano bien timbré."
Si j'avais su, on se serait donné RdV pour admirer ton WATE .... 8)
merci Dominique
Citation de: joperrot le Janvier 29, 2010, 18:26:32
finalement pas beaucoup de déchet....mais cela fait 3 ans que j'utilise un 75/1,4 sur le M8 et maintenant le 90 sur le M9 (qui a fait du placard jusqu'à maintenant....un peu long pour le M8). Donc ce n'est pas facile de mettre au point...à PO avec un 90....surtout si l'on cherche à faire la map consciencieusement....je m'explique: pour un portrait il faut aller vite et à force il faut laisser aller l'instinct et l'expérience pour le télémètre, plus que de vérifer et re-vérifier....parce que là oui c'est net (et peut être même pas!)....mais l'expression est partie ou bien devenu figée...
donc il faut faire ses gammes, avoir une bonne expérience pour que cela devienne une seconde nature et ensuite ça va.....
c'est un peu comme au piano....(je suis pianiste aussi) : si l'on se pose des questions pendant que l'on joue, c'est foutu, on est sur de faire des conneries....
c'est ma petite expérience....elle ne prétend pas avoir valeur de vérité....
Mais à chaque fois que je reviens de reportage avec mes artistes (je photographie beaucoup d'artistes classique ou jazz pendant les enregistrements) je suis certain d'avoir beaucoup de perte....et curieusement pas tant que cela....curieusement avec le reflex et l'AF, très souvent j'ai du déchet car l'AF, qui a fait très bien le point....mais pas exactement là où je l'aurais voulu....
et tu utilises une loupe ? Sinon je suis parfaitement d'accord sur l'AF, en très faible profondeur de champs le collimateur n'est pas forcément assez pointu, on garde une part de loterie...
j'ai une loupe 1,25 (pas une Leica....) mais pas systématiquement...
avec le 35 on peut la garder....on a "presque" le cadre visible en entier.
mais un objectif de grande ouverture, reste très délicat pour un débutant en télémétrique....
Merci pour ce témoignage. Avec le reflex en concert, je suis souvent en MaP manuelle.
ayant souvent utilisé mon D700 avec un 85/1,4 ou un Noct niffor 58/1,2....je pense que le télémètre est plus confortable que le dépoli....
heureusement on peut adapter des viseur avec stigmomètre....
A ce propos, à l'usage, la mise au point au stigomètre (que j'utilise sur le FM2, d'où la question) est-elle très différente de celle du télémétrique ?
Citation de: Canito le Janvier 29, 2010, 19:21:04
A ce propos, à l'usage, la mise au point au stigomètre (que j'utilise sur le FM2, d'où la question) est-elle très différente de celle du télémétrique ?
Je trouve. Avec un stigmomètre, il faut vraiment une ligne pour être efficace. Avec un télémètre, la superposition des 2 image sur une surface permet de faire la MAP sur des sujets plus variés.
En plus, on peut la faire sur un alignement ou sur le point de contraste maximum. Ca parfois presque plus proches de micro-prisme de ce coté.
en tout cas , sur le dépoli, en basse lumière c'est vraiment galère....
superbes photos, Joperrot !
Citation de: joperrot le Janvier 29, 2010, 19:06:11
j'ai une loupe 1,25 (pas une Leica....) mais pas systématiquement...
avec le 35 on peut la garder....on a "presque" le cadre visible en entier.
mais un objectif de grande ouverture, reste très délicat pour un débutant en télémétrique....
Merci, j'attends toujours de pouvoir en louer un (télémétrique), dans ma boutique ils ne louent plus le M8 depuis que le M9 est sorti et ils ne louent pas encore le M9...
Citation de: joperrot le Janvier 29, 2010, 19:35:02
en tout cas , sur le dépoli, en basse lumière c'est vraiment galère....
+1. Et encore merci pour tes réponses.
Citation de: MarcF44 le Janvier 29, 2010, 19:46:12
Merci, j'attends toujours de pouvoir en louer un (télémétrique), dans ma boutique ils ne louent plus le M8 depuis que le M9 est sorti et ils ne louent pas encore le M9...
Autre solution : acheter un argentique à bon prix et le revendre sans (trop) y laisser de plûmes.
Citation de: LaPelloche le Janvier 29, 2010, 19:55:09
Ou acheter un M8 de seconde main et le revendre sans y laisser de plume. ;)
C'est ce que j'allais dire même si en numérique les prix fondent plus vite que la glace au Groenland !
Oui, je ne suis pas expert en la matière et je ne parirais rien, mais j'ai le sentiment que le risque d'y laisser quelques plûmes est plus mesuré en achetant un argentique. Avantage : on garde les mêmes cadres (pas de x1.3), inconvénients : un film n'est pas un capteur et c'est plus lent pour voir les résultats...
sur pas mal d'aspect, le M8 possède un rendu assez proche du M9....cela me semble plus fiable d'acheter un M8 moins de 1500€ qu'un M6 car la nature même des photos sera très différente....
Citation de: joperrot le Janvier 29, 2010, 20:05:52
sur pas mal d'aspect, le M8 possède un rendu assez proche du M9....cela me semble plus fiable d'acheter un M8 moins de 1500€ qu'un M6 car la nature même des photos sera très différente....
Oui c'est aussi ce que je subodore...en tous cas ton M9 a l'air de marcher parfaitement !
Citation de: LaPelloche le Janvier 29, 2010, 20:44:37
J'ai acheté un M8 1500€, revendu 1800€
Ou laisse t on des plumes?
Oh le vil spéculateur ... ;D ;D
Citation de: LaPelloche le Janvier 29, 2010, 20:44:37
J'ai acheté un M8 1500€, revendu 1800€
Ou laisse t on des plumes?
Je pense que c'est une excellente solution, bien acheter et bien vendre :)
Citation de: MarcF44 le Janvier 29, 2010, 21:56:28
Je pense que c'est une excellente solution, bien acheter et bien vendre :)
pour compenser les fois où l'on achète un peu cher et où l'on perd.....
Citation de: LaPelloche le Janvier 29, 2010, 20:44:37
J'ai acheté un M8 1500€, revendu 1800€
Ou laisse t on des plumes?
Le "on" dans ta phrase me paraît un brin généralisateur. Mais sur le fond nous sommes d'accord : cela me paraît la meilleure solution.
Citation de: LaPelloche le Janvier 30, 2010, 07:47:42
Aujourd'hui, la politique de Leica contrairement à celle de Canikon, fait que les M ne sont pas obsolètes 18 mois après leur sortie! La valeur d'un M8 d'occasion va certainement se maintiendre à 1500€ et celle du M8-2 à 2000€. Acheter un M8 ne me parait donc pas une hérésie, car à la revente, celui-ci ne baissera pas de façon aussi significative que les boitiers japonnais.
je dirais plutôt que les boitiers haut de gamme sont arrivés à une certaine maturité et à un niveau de performance "suffisant", aujourd'hui un D700 a une cote encore élevée en occasion et se vends très bien en neuf malgré ses 18 mois...Idem pour le D3 encore plus vieux et "enterrés" par déjà deux successeurs...
Enfin quand je dis "cote élevée" il faut relativiser, on trinque quand même, les M8 vendus 1500 euros ont été achetés un peu moins de 5000 euros :-[
Maintenant je pense ne pas me tromper en disant que si j'achète un M9 et qu'au bout de six mois je jette l'éponge télémétrique, je perdrais 1000 à 1500 euros soit la valeur totale d'un M8 d'occasion. A contrario si j'accroche avec un M8 d'occasion, dans six mois il y aura bien un ou deux M9 d'occasion et un saut financier plus digeste :) :) :)
Mais on achète pas un "prix", chez Leica c'est le M9 qui m'intéresse le plus pour faire plus de flou et plus de net...
Puisqu'on parle "sur le terrain", les possesseurs de M8 ont-ils "nettement" gagné en "flou" en passant au M9 ?
Citation de: MarcF44 le Janvier 30, 2010, 08:08:57
Puisqu'on parle "sur le terrain", les possesseurs de M8 ont-ils "nettement" gagné en "flou" en passant au M9 ?
Tu lances un sujet que je trouve assez complexe ! Sur le papier on a bien sûr gagné en "flou" comme tu dis ! Mais nous avons aussi des objectifs GA qui ouvrent à 1.4 et des petits télé à 2 ! Ce qui veut dire qu'on a pas mal de marge même avec le M8. Et ce qu'on gagne en "flou", pour reprendre tes termes, on peut facilement le perdre sur la partie qu'on voudrait nette. J'ai longtemps hésité à revendre le M8 pour acheter un nouveau jouet mais j'utilise de plus en plus le M8 avec un 50mm pour complémenter le M9. Je fais beaucoup de N&B et j'aime bien le M8. En fait j'aime bien aussi partir avec un boitier qui est un peu usé et qui "coûte" 4 fois moins cher ! Je suis d'accord à 100% avec La Pelloche qu'acheter un M8 maintenant n'est pas une mauvaise affaire. Pour le M9 il faudra attendre probablement une bonne année pour qu'on ait la même possibilité. La sortie d'un M9 un peu amélioré et à la carte pourrait être le déclencheur de reventes ! En attendant, nous avons de beaux jouets et profitons de ce weekend.
Citation de: Miage le Janvier 30, 2010, 08:36:28
Tu lances un sujet que je trouve assez complexe !
Je ne pense pas, je demande simplement si le gain en flou est nettement ressenti par ceux qui sont passés au M9 et c'est le premier sentiment qui m'intéresse sans réflexions.
Citation de: Miage le Janvier 30, 2010, 08:36:28
Sur le papier on a bien sûr gagné en "flou" comme tu dis ! Mais nous avons aussi des objectifs GA qui ouvrent à 1.4 et des petits télé à 2 ! Ce qui veut dire qu'on a pas mal de marge même avec le M8. Et ce qu'on gagne en "flou", pour reprendre tes termes, on peut facilement le perdre sur la partie qu'on voudrait nette. J'ai longtemps hésité à revendre le M8 pour acheter un nouveau jouet mais j'utilise de plus en plus le M8 avec un 50mm pour complémenter le M9. Je fais beaucoup de N&B et j'aime bien le M8. En fait j'aime bien aussi partir avec un boitier qui est un peu usé et qui "coûte" 4 fois moins cher ! Je suis d'accord à 100% avec La Pelloche qu'acheter un M8 maintenant n'est pas une mauvaise affaire. Pour le M9 il faudra attendre probablement une bonne année pour qu'on ait la même possibilité. La sortie d'un M9 un peu amélioré et à la carte pourrait être le déclencheur de reventes ! En attendant, nous avons de beaux jouets et profitons de ce weekend.
Bonne analyse. Tentant ce M8 à 1500 euros, mais où est-il donc ? :) :) :)
Citation de: MarcF44 le Janvier 30, 2010, 09:51:31
Je ne pense pas, je demande simplement si le gain en flou est nettement ressenti par ceux qui sont passés au M9 et c'est le premier sentiment qui m'intéresse sans réflexions.
Bonne analyse. Tentant ce M8 à 1500 euros, mais où est-il donc ? :) :) :)
c'est vrais que les utilisateurs de M8 ayant des optiques à grande ouverture, sont déjà gaté par la possibilité d'une pdc réduite...
le gain sur le M9 existe et visible....mais il est moins essentiel que pour ceux qui sont pasé du Nikon D300 au D700 par exemple.
Citation de: joperrot le Janvier 31, 2010, 17:10:08
c'est vrais que les utilisateurs de M8 ayant des optiques à grande ouverture, sont déjà gaté par la possibilité d'une pdc réduite...
le gain sur le M9 existe et visible....mais il est moins essentiel que pour ceux qui sont pasé du Nikon D300 au D700 par exemple.
Est-ce qu'un 35 f1.4 sur un M8 donne le même cliché qu'un 50mm f1.4 sur un m9 le tout à pleine ouverture ? Je suis toujours perdu dans les facteurs de grossissement de capteur et les conséquences sur l'interprétation des focales/ouvertures.
Pour l'angle de champ, à peu près. Pour la profondeur de champ, non : elle est fonction de la focale et de l'ouverture, pas de la taille du capteur.
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2010, 21:20:34
Pour l'angle de champ, à peu près. Pour la profondeur de champ, non : elle est fonction de la focale et de l'ouverture, pas de la taille du capteur.
Merci, c'est bien ce qu'il me semblait.
salut joperrot
si tu as besoin d un assistant pour faire de la video ou prise de son je suis ton homme , etant a la retraite j ai pas mal de temps de libre maintenant ,
pas mal tes photos de l artiste .
Citation de: waldokitty le Février 14, 2010, 19:42:22
Pour ceux que ca intéresse, sur Arte le témoignage en images de Bruno Stevens sur la catastrophe de Haiti (http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3061996,scheduleId=3035326.html), utilisateur de M9 il donne sa vision de l evenement et de ses choix visuels (fin de reportage).
Merci pour le lien. Même si ca me gène de commenter des photos sur un tel sujet, on voit qu'il utilise beaucoup le couple grand-angle+ouverture élevée pour donner du dynamisme à ses images tout en mettant en avant le 1er plan avec la PDF.
Citation de: waldokitty le Février 14, 2010, 20:33:16
Oui, ca me gène aussi pas mal et me génait presque aussi de ratacher cet évènement et ce travail au fait, anecdotique finalement, qu il bosse au M9, à ce stade on se fout un peu du matos..
Ne soit pas gêné, c'est instructif comme information ...Ce qui me choque c'est sa signature un peu partout sur l'image, ça c'est vraiment vulgaire :
http://www.photoshelter.com/c/bruno (http://www.photoshelter.com/c/bruno)
Citation de: MarcF44 le Février 14, 2010, 20:40:30
Ne soit pas gêné, c'est instructif comme information ...Ce qui me choque c'est sa signature un peu partout sur l'image, ça c'est vraiment vulgaire :
Je suppose que si on se fait piquer ses images régulièrement sur le Net, on finit par faire ca ?
Citation de: Pascal Méheut le Février 14, 2010, 20:45:30
Je suppose que si on se fait piquer ses images régulièrement sur le Net, on finit par faire ca ?
Oui, ça se généralise mais c'est un peu naïf, on peut nettoyer au tampon si on veut vraiment la voler, je préfère l'approche qui consiste à fournir une taille d'image à la limite de l'exploitable.
Sur des clichés un peu douloureux je trouve hors de propos de mettre une marque tamponnée partout...un peu comme si les images du 20H sur la catastrophe avaient un logo "Danone" en 5 exemplaires au centre de l'image... :-\
je ne vois pas en quoi un tremblement de terre et un terrible drame humain change le fait qu'un photographe doit gagner sa croute en vendant ses photos?
Citation de: remi56 le Février 14, 2010, 20:57:06
je ne vois pas en quoi un tremblement de terre et un terrible drame humain change le fait qu'un photographe doit gagner sa croute en vendant ses photos?
Je n'ai pas dit le contraire, est-il nécessaire de les publier sur le Web avec sa signature pour les vendre ? Car une publication est...publique ! donc toute la terre peut voir son cliché affublé de bannière à son effigie, je ne trouve pas ça très chouette mais ce n'est qu'un avis personnel que je partage avec vous !
Il a fait un travail remarquable, je trouve ; merci pour le lien Waldo.
Le "watermark" sur les images ne me choque absolument pas, et je partage la réflexion de Rémi. Allez donc voir sur le site de Magnum, toutes les images en sont recouvertes. Evidemment cela disparaît quand les photos sont publiées. On ne parle pas d'un amateur qui protège ses merveilles contre d'hypothétiques voleurs, mais d'un (grand) professionnel qui tente de protéger le fruit de son travail, rudement mis à mal depuis quelques années.
Citation de: Canito le Février 14, 2010, 23:09:36
Le "watermark" sur les images ne me choque absolument pas, et je partage la réflexion de Rémi. Allez donc voir sur le site de Magnum, toutes les images en sont recouvertes. Evidemment cela disparaît quand les photos sont publiées. On ne parle pas d'un amateur qui protège ses merveilles contre d'hypothétiques voleurs, mais d'un (grand) professionnel qui tente de protéger le fruit de son travail, rudement mis à mal depuis quelques années.
Oui enfin j'ai le droit de ne pas apprécier, ça ne fait pas de moi un voleur ! ;)
Citation de: MarcF44 le Février 14, 2010, 23:23:06
Oui enfin j'ai le droit de ne pas apprécier, ça ne fait pas de moi un voleur ! ;)
C'est une évidence. Ai-je écrit le contraire ?
Citation de: Canito le Février 15, 2010, 09:55:35
Ai-je écrit le contraire ?
Non mais tu m'invites à aller voir sur le site Magnum comme si cela édictait une règle ;)
Voir la photo d'une enfant qui souffre est déjà insoutenable pour certains. Si on ajoute les watermark et pourquoi pas une liste de tarif en dessous genre 30$ en A4, 300$ en A2 baryté etc. avec un bon de commande à compléter cela interpelle un peu quand même, non ::) ?
Attention, je ne dis pas que ce type de photo n'a pas un rôle de mémoire, d'information et qu'il ne faut pas les faire, je dis qu'il faut un peu de tact sur la manière de les présenter et de les diffuser, il faut un "cadre" je trouve ou bien je suis peut être totalement déphasé...
Citation de: MarcF44 le Février 15, 2010, 13:16:24
Non mais tu m'invites à aller voir sur le site Magnum comme si cela édictait une règle ;)
Voir la photo d'une enfant qui souffre est déjà insoutenable pour certains. Si on ajoute les watermark et pourquoi pas une liste de tarif en dessous genre 30$ en A4, 300$ en A2 baryté etc. avec un bon de commande à compléter cela interpelle un peu quand même, non ::) ?
Attention, je ne dis pas que ce type de photo n'a pas un rôle de mémoire, d'information et qu'il ne faut pas les faire, je dis qu'il faut un peu de tact sur la manière de les présenter et de les diffuser, il faut un "cadre" je trouve ou bien je suis peut être totalement déphasé...
Ce que je veux dire, Marc, c'est qu'il s'agit là de sites commerciaux, par lesquels le photographe ou l'agence présente des séries qui sont mises à la vente à destination des médias qui sont susceptibles de s'en montrer acquéreurs. C'est le but de ces sites (de photographe ou d'agence) ; ils ne s'adressent pas en premier lieu à l'amateur de photographie de passage, mais bien aux potentiels clients. Bien sûr mon discours serait différent s'il était question ici d'images présentées dans le Monde 2 ou dans n'importe quel autre support
final, à destination du public.
Citation de: Canito le Février 15, 2010, 14:55:48
Ce que je veux dire, Marc, c'est qu'il s'agit là de sites commerciaux, par lesquels le photographe ou l'agence présente des séries qui sont mises à la vente à destination des médias qui sont susceptibles de s'en montrer acquéreurs. C'est le but de ces sites (de photographe ou d'agence) ; ils ne s'adressent pas en premier lieu à l'amateur de photographie de passage, mais bien aux potentiels clients. Bien sûr mon discours serait différent s'il était question ici d'images présentées dans le Monde 2 ou dans n'importe quel autre support final, à destination du public.
tu as peut être raison mais je serais surpris qu'un photographe professionnel de renom fasse des affaires via son site web, je pense plutôt que cela se fait par des démarchage, des rendez-vous voire même probablement par des contrats signés à l'avance et non au résultat mais je me trompe peut être, je ne suis qu'amateur, je suis étranger à ce commerce et je n'exprime donc qu'un avis d'internaute qui ouvre un lien posté sur CI ;)
ceci étant le marquage par Bruno Stevens ne pertube pas, pour moi, la lecture de ses photos
à la différence d'autres marquages qui prennent le dessus sur l'image.
bon, j'epère voir d'autres photos prisent avec le M9 plutot que sur le marquage ...