Messages récents
#51
FORUM CRITIQUE / Re : Urban street
Dernier message par novaoph.com - Hier à 22:58:33Moi je la trouve assez unique cette photo. D'une part, elle est cadrée au poil, les deux jeunes femmes sur les côtés, le grand jeune homme qui regarde fixement, mais surtout les attitudes sont magiques. Look divin, piercings, bouc de mousquetaire, mais casquette angry birds.
Une réussite
Une réussite
#52
Forum OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques) / Re : 7Artisans AF 10 mm f/2,8
Dernier message par Kayou - Hier à 22:54:52APS-C
Bon ça sera Laowa du coup...
Bon ça sera Laowa du coup...
#53
Forum OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques) / Re : Viltrox AF 14 mm f/4 Air ...
Dernier message par Mistral75 - Hier à 22:54:05Le Viltrox AF 14 mm f/4 Air a également été annoncé en Occident aujourd'hui :
VILTROX - #NewArrival ✨ Meet the ultra-wide-angle twins in the... | Facebook
Viltrox AF 14mm F4.0 Air Lens｜Full-Frame Ultra-Wide, Lightweight – Viltrox Store
Les caractéristiques à peu près complètes :
Ci-dessous les courbes FTM du Viltrox AF 14 mm f/4 Air.
VILTROX - #NewArrival ✨ Meet the ultra-wide-angle twins in the... | Facebook
Viltrox AF 14mm F4.0 Air Lens｜Full-Frame Ultra-Wide, Lightweight – Viltrox Store
Les caractéristiques à peu près complètes :
- cercle image 24x36
- angle de champ : 112,6°
- 12 lentilles, dont 2 lentilles asphériques, 4 lentilles en verre à très faible dispersion et 2 lentilles en verre à indice de réfraction élevé, en 9 groupes
- traitement déperlant de la lentille avant
- diaphragme à 7 lamelles
- mise au point interne par moteur pas-à-pas et vis sans fin
- distance minimale de mise au point : 13 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,23x
- port USB-C sur la monture pour la mise à jour du logiciel embarqué
- diamètre de filtre : 58 mm
- diamètre maximal : 65 mm
- longueur : 56,4 mm (Sony E) / 58,4 mm (Nikon Z)
- poids : 170 g (Sony E) / 185 g (Nikon Z)
- disponible en montures Nikon Z et Sony E
- prix : 999 CN¥ / 199 USD / 229 € avec une réduction temporaire de 5% sur le site officiel.
Ci-dessous les courbes FTM du Viltrox AF 14 mm f/4 Air.
#54
Forum OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques) / Re : Viltrox AF 9 mm f/2,8 Air...
Dernier message par Mistral75 - Hier à 22:53:56Le Viltrox AF 9 mm f/2,8 Air a également été annoncé en Occident aujourd'hui :
VILTROX - #NewArrival ✨ Meet the ultra-wide-angle twins in the... | Facebook
Viltrox AF 9mm F2.8 Air E-Mount | Ultra-Wide APS-C Lens for Sony – Viltrox Store
Viltrox AF 9mm F2.8 Air Z-Mount | Ultra-Wide APS-C Lens for Nikon – Viltrox Store
Les caractéristiques à peu près complètes :
VILTROX - #NewArrival ✨ Meet the ultra-wide-angle twins in the... | Facebook
Viltrox AF 9mm F2.8 Air E-Mount | Ultra-Wide APS-C Lens for Sony – Viltrox Store
Viltrox AF 9mm F2.8 Air Z-Mount | Ultra-Wide APS-C Lens for Nikon – Viltrox Store
Les caractéristiques à peu près complètes :
- cercle image APS-C
- angle de champ : 113,8°
- 13 lentilles, dont 2 lentilles asphériques, 3 lentilles en verre à très faible dispersion et 3 lentilles en verre à indice de réfraction élevé, en 11 groupes
- traitement déperlant de la lentille avant
- diaphragme à 7 lamelles
- mise au point interne par moteur pas-à-pas et vis sans fin
- distance minimale de mise au point : 13 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,15x
- port USB-C sur la monture pour la mise à jour du logiciel embarqué
- diamètre de filtre : 58 mm
- diamètre maximal : 65 mm
- longueur : 56,4 mm (Sony E) / 58,4 mm (Nikon Z)
- poids : 175 g (Sony E) / 190 g (Nikon Z)
- disponible en montures Nikon Z et Sony E
- prix : 999 CN¥ / 199 USD / 229 € avec une réduction temporaire de 5% sur le site officiel.
#55
FORUM CRITIQUE / Re : Railway to hell
Dernier message par novaoph.com - Hier à 22:53:20Je me permets de revenir sur mon commentaire.
Les éléments superbes de cette photo sont : le soleil, les reflets sur les rails, le ciel. Mais le reste est trop étouffé dans le noir selon moi. Je l'aurais volontiers imaginée en rehaussant les basses lumières, ou bien en les mettant quasi totalement dans le noir, mais en éclaircissant le ciel/soleil/rails.
Techniquement, sur la composition, au delà de l'aspect couillu voir plus évoqué ci-dessus, cette passerelle semble équilibrer la photo (le soleil est pil poil au milieu de l'espace), mais ca reste une passerelle, et selon mes gouts, ça reste moche une passerelle.
Mais techniquement, en terme de placement, de calcul de position du soleil, je me demande dans quelle mesure cette photo a été préparée : on pourrait en savoir plus sur le making of de cette photo ? Je suis certain que Olga aimerait en savoir plus également
Les éléments superbes de cette photo sont : le soleil, les reflets sur les rails, le ciel. Mais le reste est trop étouffé dans le noir selon moi. Je l'aurais volontiers imaginée en rehaussant les basses lumières, ou bien en les mettant quasi totalement dans le noir, mais en éclaircissant le ciel/soleil/rails.
Techniquement, sur la composition, au delà de l'aspect couillu voir plus évoqué ci-dessus, cette passerelle semble équilibrer la photo (le soleil est pil poil au milieu de l'espace), mais ca reste une passerelle, et selon mes gouts, ça reste moche une passerelle.
Mais techniquement, en terme de placement, de calcul de position du soleil, je me demande dans quelle mesure cette photo a été préparée : on pourrait en savoir plus sur le making of de cette photo ? Je suis certain que Olga aimerait en savoir plus également
#56
FORUM CRITIQUE / Re : Yéti en noir et blanc
Dernier message par Pedrolino - Hier à 22:52:35Citation de: novaoph.com le Hier à 22:45:12Je ne sais pas quelle diablerie de technique se cache derrière cette photo, mais c'est superbe.
Oh tu sais rien de bien sorcier, quelques calques de réglage, ah si et un calque image un peu spécial
#57
FORUM CRITIQUE / Re : Triste fin
Dernier message par tdm - Hier à 22:47:13Citation de: philFAR le Hier à 22:13:15Merci d'avance pour vos commentaires constructifs.tu sais allé chercher des instants différents .
aller promener ton regard en quête de ce qui arrive ou pas .
ici à mon sens , un bon cadrage et résultat .
à peaufiner suivant chacun ; c'est de l'ordre du détail .
mais les détails , ça compte beaucoup au final .
#58
PHOTO PORTRAIT & STUDIO / Re : Nouvelle série
Dernier message par Pichoun - Hier à 22:46:48Citation de: meregigi le Hier à 22:05:48les remarques constructives et argumentées oui...
Si elle ne le sont pas tant pis. Tu prends ce dont tu as besoin.
#59
FORUM CRITIQUE / Re : Yéti en noir et blanc
Dernier message par novaoph.com - Hier à 22:45:12Je ne sais pas quelle diablerie de technique se cache derrière cette photo, mais c'est superbe.
#60
Forum MOYEN FORMAT et STUDIO / Re : GFX/Fringer/Pentax
Dernier message par RTS3 - Hier à 22:41:55Parmi ceux que je possède
Le DA28-45 : très bien optiquement, plage focale très utile pour moi, stabilisé et tout temps : aucune hésitation à l'utiliser en toutes circonstances. Mais qu'il est lourd... les images produites sont "modernes" mais manquent peut-être d'un petit quelque chose. Il est efficace, c'est sûr, mais...
Le DFA35 : nickel, petit, léger, bonnes perfos. AF bruyant à l'ancienne, mais ça va. Je suis toujours agréablement surpris par les résultats.
DFA55 : petit et léger, mais comme le DA 28-45, manque d'un petit quelque chose en plus. Pas vraiment de reproche ciblé, mais...
DFA90 : love ! bon partout, je ne lui vois que des qualités.
FA120 macro : en macro, une pépite. A distance plus lointaine, parfois un peu rugueux. Un piqué à l'ancienne, assez chouette, pas agressif, mais les détails sont là.
FA150 : très intéressant... Bokeh très chouette, et tout petit. Comme le 120, optique à l'ancienne, mais pas molle pour autant. Quand on veut des images avec du beau flou et un champ un peu réduit, il est un bon candidat.
FA300 f/4 : j'ai un problème... trop sensible aux vibrations pour moi, je n'arrive pas à avoir suffisamment de photos nettes avec (mais le 645Z est une bête sur le claquement du miroir je trouve), et j'ai basculé sur un autre système peu de temps après l'avoir eu, donc joker. Il faut peut-être que je réessaye de l'apprivoiser à l'occasion. C'est trop bête.
C'est tout ce que j'ai en 645... Et je ne veux pas me séparer de ce système que je ressors de temps en temps avec plaisir.
Le DA28-45 : très bien optiquement, plage focale très utile pour moi, stabilisé et tout temps : aucune hésitation à l'utiliser en toutes circonstances. Mais qu'il est lourd... les images produites sont "modernes" mais manquent peut-être d'un petit quelque chose. Il est efficace, c'est sûr, mais...
Le DFA35 : nickel, petit, léger, bonnes perfos. AF bruyant à l'ancienne, mais ça va. Je suis toujours agréablement surpris par les résultats.
DFA55 : petit et léger, mais comme le DA 28-45, manque d'un petit quelque chose en plus. Pas vraiment de reproche ciblé, mais...
DFA90 : love ! bon partout, je ne lui vois que des qualités.
FA120 macro : en macro, une pépite. A distance plus lointaine, parfois un peu rugueux. Un piqué à l'ancienne, assez chouette, pas agressif, mais les détails sont là.
FA150 : très intéressant... Bokeh très chouette, et tout petit. Comme le 120, optique à l'ancienne, mais pas molle pour autant. Quand on veut des images avec du beau flou et un champ un peu réduit, il est un bon candidat.
FA300 f/4 : j'ai un problème... trop sensible aux vibrations pour moi, je n'arrive pas à avoir suffisamment de photos nettes avec (mais le 645Z est une bête sur le claquement du miroir je trouve), et j'ai basculé sur un autre système peu de temps après l'avoir eu, donc joker. Il faut peut-être que je réessaye de l'apprivoiser à l'occasion. C'est trop bête.
C'est tout ce que j'ai en 645... Et je ne veux pas me séparer de ce système que je ressors de temps en temps avec plaisir.