nouveau SIGMA 85mm/1.4 HSM

[Buzzz]

Si le stab de l'objo tombe en panne, c'est direction SAV et on a un objo en moins pendant quelques temps. Si c'est le stab du boîtier qui fait des siennes et que le boîtier part au SAV,à moins de pouvoir s'en faire prêter un autre ou d'en avoir déjà un deuxième c'est juste "no photo" avant de le récupérer

Buzzz

[utop]

c'est juste ,

un sonyste "jc" a fait tombé son A900 résultat ton fonctionnait sauf la stab , direction SAV " 1 mois"

coût de réparation 236 euros , il me semble que le coût de la réparation d'une stabilisation d'objectif dépend du prix de l'objectif

[tasvouluvoirvesoul]

C'est tout à fait normal en réalité.La masse de verre varie grosso-modo comme le cube de la focale(à formule identique et ouverture identique)et les surfaces polies varient comme le carré de la focale(dans les mêmes conditions).Ce sont les dures lois de l'optique.
En réalité,la formule optique d'un 85/1.4 est plus complexe que celle d'un 50/1.4 "basique"(Formule classique DG à 7 lentilles)parce qu'il y a des problèmes de rendement de l'optique au fort rapport de grandissement qui apparaissent(nécessité d'introduire des lentilles flottantes)et des problèmes d'AC (qui s'accroissent avec la focale)=>Nécessité de la lentille SLD.Ajoutons à celà que la diffusion de ce 85/1.4 est sans doute plus confidentielle que celle d'un 50/1.4.
Dans ces conditions,on voit mal un opticien vendre un 85/1.4 moins de 3x plus cher son modèle 85/1.4.
Officiellement,il y a un écart de 3.6x entre un 50/1.8 EF et un 85/1.8 EF.
Le tarif du 85/1.4 EX DG HSM est donc "logique".

C'est une bonne démonstration et ce n'est pas moi (pauvre inculte) qui la contredirai. Reste à savoir ce que l'on veut faire comme images suivant nos besoins. Le 85/1.4 m'intéresse pour du sport en salle (tennis de table) et du portrait d'enfants, couplé avec un SD15 (que je ne possède pas pour l'instant). Ayant tâté du Nikkor 85/1.8, je peux vous dire que ce genre d'optique est redoutablement efficace, à condition de l'apprivoiser (l'essayer c'est l'adopter).

[Lionel_D70]

Absolument  mais le 50 était quand même assez haut de gamme, non ?  alors 3 plus cher pour 35 mm de focale en plus, c'est franchement cher le millimètre 

toi tu dis n'importe quoi, un 85mm/1.4 est beaucoup plus couteux à fabriquer qu'un 50mm/1.4, rapport aux tailles des lentilles et à la formule optique.

Tu n'es pas chez le boucher en train d'acheter ton bifteck au kilo !

[Jojo12]

+1 Eric-p  et le problème deviendra d'autant plus crucial (pour Canikon), si Sony a du succès (avec ses FF) et grignotes des parts de marché   

[Lionel_D70]

petit UP

ça fait 1 mois que ce fil est tombé dans l'oubli....

on a toujours pas plus d'info, et le prix, pour ce 85mm 1.4 ?

on se demande si Sigma a vraiment envie de le vendre........

[luistappa]

Si, si, sur le site US
http://www.sigmaphoto.com/shop/standard-prime-lenses

Zéro dollars... Pas cher j'en prends une caisse!

[Mistral75]

Sur le site de Sigma France, c'est toujours "disponibilité en juin" :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000130

[thedelph]

Le prix semble bien retombé, depuis les premières investigations ?!
On est à 1050 €, là. On est loin des 1500 
http://www.digicamshop.be/product/95333/sigma-dg-ex-85mm-f-1-4-hsm-canon.html

[mokaille]

Un peu plus de 1000 € aux Pays-Bas, ça nous promet un tarif musclé en France.
Il a intérêt d'être à la hauteur...

[Jojo12]

Bonsoir,

vu le weekend dernier le 8-16 Sigma à 870 euros à Paris , Bvd Beaumarchais : sachant que c'est une optique novatrice sur les boitiers Dx (la 1ère qui arrive à 12mm équivalent sur Dx)

le 85 1.4 AFD Nikkor valant autour de 1150-1200 € , je pense que le Sigma (commercialisé en juin)
tournera dans la même fourchette  (pendant quelques mois...) , vu que c'est le même type d'optique,
avec les mêmes contraintes de fabrication (pour avoir la même qualité) 

De toute façon , Sigma devra rentabiliser le coùt étude-développement de ce 85mm   

[luistappa]

De toute façon , Sigma devra rentabiliser le coùt étude-développement de ce 85mm   

Là ils font un peu comme ils veulent, la répartition des couts d'un produit spécifique dans une société qui produit des dizaines de produits différents peuvent être très variable.
Par exemple comme le 8-16 est sans équivalent il peut être vendu dans une fourchette haute pour cette gamme de zoom et probable que ses premiers acheteurs financent déjà une partie du 85 f1/1.4 

[mokaille]

Vu en pré-commande sur amazon.com à 899€ ...

[iceman93]

j'espère qu'ils vont le vendre très cher comme ca peut être que beaucoup arrêterons de penser que sigma est une sous marque car en terme de rapport qualité/prix ils sont bien souvent devant nos "chères" marques propres

[Mistral75]

Vu en pré-commande sur amazon.com à 899€ ...

899 US$ en fait, hors taxes (ce qui peut effectivement se terminer par 899 € chez nous), pour 1.400 US$ de prix public indicatif. "This item has not yet been released" et pas de date de sortie indiquée.

[mokaille]

Oups tu as raison Mistral75, erreur de devise ... m'enfin ça peut donner une idée ...

[whiteman]

Vu en pré-commande sur amazon.com à 899€ ...

Ouai bof en tout cas à ce prix "sous marque" ou pas je crois que je préfère malheureusement rallonger ma cagnotte de 200€ et me payer du Nikon (il est à 1099€ en boutique à Paris)....... et je ne parle même pas de l'occase 

Whiteman

[Buzzz]

Ouai bof en tout cas à ce prix "sous marque" ou pas je crois que je préfère malheureusement rallonger ma cagnotte de 200€ et me payer du Nikon (il est à 1099€ en boutique à Paris)....... et je ne parle même pas de l'occase 

Sur le principe OK mais il est quand même probable que ce Sigma soit un peu plus percutant à grande ouverture que ce Nikon sorti il y a déjà 15 ans (1995). Et le Sigma, lui, est HSM. Donc s'il est réussi, ce Sigma pourrait donner un bon coup de vieux au Nikon : attendons les tests.

Buzzz

[Mesli]

Encore une fois, le 85mm 1.4 de Nikon, même vieux de 15 ans, s'en tire très bien je trouve.

Une chose est primordiale avec ce genre d'optique, c'est avoir un focus bien réglé, car tout écart (back ou front focus) donne l'impression d'une molesse générale de l'optique, la pdc étant extrêment tenue.
Dès que la mise au point est correcte, le point de netteté pète littérallement aux yeux je trouve.

L'autofocus est rapide et plus qu'un 50 AFS par exemple (que j'ai eu). Surement du à la technologie RF.

Enfin, le critère prix sera très important. Ayant payé le mien 750€ pour une occasion proche du neuf, je pense avoir fait une excellente affaire.

Attendons les tests de ce Sigma voir ce qu'il a dans le ventre.

[whiteman]

comparer un prix catalogue de précommande d'un objo non dispo encore avec un street price bas pour le Nikon ? 

il faut bien se baser sur les éléments dont on dispose à l'heure actuelle, non ?

Et donc je dis juste qu'aujourd'hui ce Sigma (au niveau du prix et à mes yeux) ne vaut pas le coût !

Mais pour le coup, je n'espère qu'une chose.....me tromper ;-)))

Whiteman

[whiteman]

Encore une fois, le 85mm 1.4 de Nikon, même vieux de 15 ans, s'en tire très bien je trouve.

Eeuuuhhhh je ne sais pas quel boitier tu utilises mais pour avoir vu les résultats au D3x il fait bien plus que "très bien s'en tirer" ;-)))

Il arrache encore très sérieusement !!!!

Whiteman

[Buzzz]

Eeuuuhhhh je ne sais pas quel boitier tu utilises mais pour avoir vu les résultats au D3x il fait bien plus que "très bien s'en tirer" ;-)))

Il arrache encore très sérieusement !!!!

Cela n'empêche pas d'imaginer qu'un objectif conçu 15 ans plus tard que ce Nikkor puisse être encore meilleur, non ? Le contraire serait quand même décevant, et si les opticiens n'étaient pas capables de se surpasser au bout d'un certain temps en on serait encore probablement aux non-Ai   Attendons au moins les tests pour savoir de quoi il retourne.

Buzzz

[whiteman]

Cela n'empêche pas d'imaginer qu'un objectif conçu 15 ans plus tard que ce Nikkor puisse être encore meilleur, non ? Le contraire serait quand même décevant, et si les opticiens n'étaient pas capables de se surpasser au bout d'un certain temps en on serait encore probablement aux non-Ai   Attendons au moins les tests pour savoir de quoi il retourne.

Buzzz

Certe certe  MAIS je vois aussi que si Mr Nikon arrive forcément à grapiller encore sur ce superbe objo et le tout avec un AF fonctionnant dans un silence absolu je crains que çà le soit avec un tarif grimpant dans les stratosphère........ et le gap ne me semblera plus tellement intéressant alors........ mais bon "wait and see" comme on dit 

Whiteman

[Mesli]

Eeuuuhhhh je ne sais pas quel boitier tu utilises mais pour avoir vu les résultats au D3x il fait bien plus que "très bien s'en tirer" ;-)))

Il arrache encore très sérieusement !!!!

Whiteman

Je l'utilise sur D700 et oui oui, je trouve qu'il arrache bien aussi. C'est pour cela que je ne suis pas trop d'accord avec ceux qui descendent les AFD..

Bien sur, une nouvelle version donnera normalement une meilleure homogénéité sur l'ensemble du champ aux très grandes ouvertures. Mais à en écouter certains, on aurait dit que c'est un cul de bouteille alors que j'ai été à chaque fois étonné du résultat très piqué dans la zone de netteté. (ne pas oublier qu' 1 mm de décalage et la map est foutue).

Et puis au delà de cela, c'est un très beau cailloux je trouve

[Buzzz]

Certe certe  MAIS je vois aussi que si Mr Nikon arrive forcément à grapiller encore sur ce superbe objo et le tout avec un AF fonctionnant dans un silence absolu je crains que çà le soit avec un tarif grimpant dans les stratosphère........ et le gap ne me semblera plus tellement intéressant alors........ mais bon "wait and see" comme on dit 

C'est un risque bien réel... Si Sigma fait mieux que le Nikon AFD on peut aussi penser que Nikon fera encore plus fort avec son successeur, mais le prix de vente de l'object risque d'en faire transpirer plus d'un !

Buzzz