NOUVEAU Sony NEX

[Distortion]

Salut a tous...pour ceux que sa intéraisserait voici un autre teste du Nex5
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page12.asp

[Oliv33]

Ouai pas mal du tout ce nouveau bébé de chez Sony. Par contre j'en ai un peut marre de voir des optique de 18 x 55mm MAXI. C'est vraiment petit je trouve, un 18 - 200 à la rigueur ...

[Mistral75]

Ouais pas mal du tout ce nouveau bébé de chez Sony. Par contre j'en ai un peu marre de voir des optique de 18 x 55mm MAXI. C'est vraiment petit je trouve, un 18 - 200 à la rigueur ...

Un 18-200 est annoncé pour le mois d'août. 800 € seul ou 1.100 € en kit avec le NEX-5 contre 300 € pour le 18-55 seul et 650 € pour le kit NEX-5 + 18-55.

Mais adieu la compacité avec ce type d'objectif :



(à gauche le 16 mm, au centre le 18-55 et à droite le 18-200)

[gribou]

Un 18-200 est annoncé pour le mois d'août. 800 € seul ou 1.100 € en kit avec le NEX-5 contre 300 € pour le 18-55 seul et 650 € pour le kit NEX-5 + 18-55.

Mais adieu la compacité avec ce type d'objectif :



(à gauche le 16 mm, au centre le 18-55 et à droite le 18-200)

Existe-il déjà un comparatif entre ces deux zooms, de 18 à 55 bien sur ?
85% de mes photos sont dans ce range. Mais si le 18-200 a les même performance en piqué que l'autre, pourquoi pas ?

[Mistral75]

Existe-il déjà un comparatif entre ces deux zooms, de 18 à 55 bien sur ?

Non : comme écrit ci-dessus, le 18-200 est annoncé pour le mois d'août seulement.

[gribou]

Non : comme écrit ci-dessus, le 18-200 est annoncé pour le mois d'août seulement.

Ok, merci.

J'ai eu beau chercher, j'ai pas trouvé le poids et le diamètre des lentilles des objo 16mm et 18-55.

[Mistral75]

Lentille par lentille je ne sais pas mais voici les dimensions et le poids des trois objectifs :

16 mm f/2,8 : 62 mm de diamètre, 22,5 mm de longueur, 67 grammes

18-55 mm f/3,5-5,6 : 62 mm de diamètre, 60 mm de longueur, 194 grammes

18-200 mm f/3,5-6,3 : 75,5 mm de diamètre, 99 mm de longueur, 524 grammes

Le 18-200 est un vrai monstre en comparaison du NEX-5 qui fait 59 mm de haut et 38 mm de profondeur (dont environ la moitié du fait de la poignée) et pèse 287 grammes avec batterie et carte. Gageons qu'il sera plus à l'aise sur les futurs caméscopes en monture E.

[Distortion]

Ok, merci.

J'ai eu beau chercher, j'ai pas trouvé le poids et le diamètre des lentilles des objo 16mm et 18-55.

Pour ce qui est des diamétres lentilles ce sont les memes pour les 16/18-55 soit:49mm

[Mistral75]

Pour ce qui est des diamètres lentilles ce sont les mêmes pour les 16/18-55 soit:49mm

Tu me surprends beaucoup là : à l'œil et sur les photos les lentilles du 16 mm pancake sont d'un diamètre bien inférieur à celui des lentilles du 18-55.

49 mm, ce n'est pas le diamètre des lentilles, c'est le diamètre du pas de vis qui permet notamment d'attacher un filtre ; mêmes les lentilles du 18-55 sont d'un diamètre inférieur (cf. photos).

[Graphie]

Pour ce qui est des diamétres lentilles ce sont les memes pour les 16/18-55 soit:49mm

Lorsque Distorsion parle de diamètre des lentilles, il parle bien sûr du diamètre du pas de vis pour la fixation des filtres ("lentilles") et non du diamètre des lentilles qui composent chaque objectif...

[graveline]

il est trop moche cet appareil , il se cache derrière l'objectif, sa compacité est discutable.

[Graphie]

il est trop moche cet appareil , il se cache derrière l'objectif, sa compacité est discutable.

Ce qui est discutable, c'est la notion de "moche"...

Personnellement, ce que je trouve moche, par exemple, ce sont ces appareils rose, bleu, et de toutes les couleurs. Mais à chaque fois que je vois un post s'exclamant sur le dernier appareil qui est "trop beau" parceque la couleur plait à l'auteur du post, je respecte son avis et m'instruit de la variété des goûts plutôt que de porter un jugement de valeur...

Pour info, je n'ai pas d'avis particulier sur l'esthétisme de ces boitiers. Par contre effectivement ne pas offrir 2 ou 3 objectifs compacts (le 16 mm à une lentille frontale 4 ou 5 fois plus petite que le diamètre du fût) avec ces boitiers est un non sens et je serais surpris que Sony ne corrige pas le tir rapidement (...compact et en finition noir, choix qui n'est pas dicté par des considérations esthétiques, mais purement photométriques).

[graveline]

Ce qui est discutable, c'est la notion de "moche"...

Personnellement, ce que je trouve moche, par exemple, ce sont ces appareils rose, bleu, et de toutes les couleurs. Mais à chaque fois que je vois un post s'exclamant sur le dernier appareil qui est "trop beau" parceque la couleur plait à l'auteur du post, je respecte son avis et m'instruit de la variété des goûts plutôt que de porter un jugement de valeur...

Pour info, je n'ai pas d'avis particulier sur l'esthétisme de ces boitiers. Par contre effectivement ne pas offrir 2 ou 3 objectifs compacts (le 16 mm à une lentille frontale 4 ou 5 fois plus petite que le diamètre du fût) avec ces boitiers est un non sens et je serais surpris que Sony ne corrige pas le tir rapidement (...compact et en finition noir, choix qui n'est pas dicté par des considérations esthétiques, mais purement photométriques).

Je ne parle pas de la couleur, je dis simplement qu'il est disproportionné, les objectifs semblent monstrueux par rapport au petit boitier, il ne s'agit pas ici d'un compact pour glisser dans la poche de son veston, je préfère encore un reflex et ses avantages.

[grintalboris]

qqn possedant cet APN pourrait il poster des photos prises au 16 mm a pleine ouverture?
Juste pour se rendre compte.
merci.
BG

[Mistral75]

Rémi Chapeaublanc, photographe appointé par Sony, a pensé à toi :

http://farm2.static.flickr.com/1279/4681277469_053d33aaa0_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4006/4681908412_ccae6e8905_o.jpg

Elles sont... moyennes. Celles qu'il a faites avec le 85 f/1,4 Zeiss et avec le 50 f/1,4 sont cent coudées au-dessus.

La page Flickr correspondante (les données EXIF sont accessibles) :

http://www.flickr.com/photos/safarisurbainsalpha/

[Pipo2A]

Un adaptateur monture M (Leica) sera disponible d'ici une quinzaine de jours pour 130 euros.

[Mistral75]

Un adaptateur monture M (Leica) sera disponible d'ici une quinzaine de jours pour 130 euros.

Tu fais référence à celle proposée par Akira Seiki, avec strass Swarovski incorporé (couleur au choix) ?

http://www.sankouseiki.com/leicamadapter_for_emount.html

Sinon Rayqual en annonce une pour juillet, à un prix analogue :

http://homepage2.nifty.com/rayqual/Sony_E.html

[canonier]

Pour les adaptateurs il y a une info sur dpreview.
http://www.dpreview.com/news/1006/10061502rayqualsonynexadapter.asp

[mnd]

Le nouveau CI no 325 reçu ce matin teste les NEX3 et 5 et confirme ce que j'ai pu en dire ici et là.
Leur Capteur est extraordinaire, mais il mérite de meilleurs optiques que celles qui sont proposées actuellement.
CI est aussi d'accord avec moi pour regretter qu'ils n'aient pas de viseur, ne serait-ce qu'élecronique;
pour toutes sortes de raisons que vous pouvez lire vous-mêmes dans ce CI

[chaca]

concernant C.I ça ne m'étonne pas!

[ekta4x5]

Bonjour
Les Nex5  sont en boutique depuis hier .
Alors qui a craqué et qui sera le premier à fournir ses impressions terrain.
j'ai pu en prendre un en main hier pendant un petit quart d'heure dans la boutique et dehors.
AF m'a semblé hésitant à l'intérieur et avoir du mal à se caler ,par contre rapide comme il faut à la lumière.
Plein soleil en éclairage auto de l'écran ,lisible ,tout juste pour cadrer;en éclairage "plein soleil" il est nettement plus lisible mais quand on revient à l'ombre par ex les couleurs ne sont pas seulement criardes mais bizarres.
Sinon au point de vue ergonomie ,on se fait vite à son architecture.de plus si on l'utilise principalement en mode A ,pas de problème ,par contre je n'ai pas trouvé d'accès rapide à certains paramètres comme les isos ;il y en a peut être mais le temps m'a manqué.
mais je n'ai pas craqué enfin pas encore

[Aria]

Le capteur a l'air bon....le concept "petit reflex" à l'air sympa.....les optiques bas de gamme, alors là !!!! NON, le rapport prix/qualité n'est pas bon selon moi...je ne risque pas de dépenser de ce coté....By By Sony, mais une autre fois peut-être.
LE REFLEX mes amis a encore de beaux jour devant lui.

[Graphie]

Le capteur a l'air bon....le concept "petit reflex" à l'air sympa.....les optiques bas de gamme, alors là !!!! NON, le rapport prix/qualité n'est pas bon selon moi...je ne risque pas de dépenser de ce coté....By By Sony, mais une autre fois peut-être.
LE REFLEX mes amis a encore de beaux jour devant lui.

Personellement, je me laisse le temps d'attendre la deuxième fournée d'optiques, notament le 30 mm. Au pire il y a la possibilité d'utiliser le boitier avec mes optiques top qualité de mon système reflex (via bague d'adaptation qui allonge le tirage), mais ce serait dommage de perdre la compacité alors que c'est à mes yeux l'intérêt même du système NEX.

Donc que Sony nous propose de bonnes (bonnes pour moi pourra peut-être dire excellentes pour celui qui pense que le zoom 30X de son bridge est ce qui se fait de mieux) optiques compactes pour ces NEX.

[mnd]

il est trop moche cet appareil , il se cache derrière l'objectif, sa compacité est discutable.

les uns le trouvent moche,d'autres le trouvent beau : c'est normal, on est dans la subjectivité.
Là où je suis d'accord avec toi c'est sur la compacité trop compacte pour les objectifs qui vont bien.
le 16mm n'est pas non plus un très bon choix. pour le premier fixe proposé. Profondeur de champs insuffisante et forte distorsion.
Pour faire de l'image d'épinal, les compacts à petits capteurs font aussi bien pour beaucoup moins cher.
Le capteur, lui, est vraiment très bien. J'espère que sony nous le proposera sur un modèle moins bling-bling 

[Mistral75]

(...)
le 16mm n'est pas non plus un très bon choix pour le premier fixe proposé. Profondeur de champ insuffisante et forte distorsion.
(...)

En quoi la profondeur de champ d'un 16 mm f/2,8 serait-elle insuffisante ? A 1 mètre et à pleine ouverture elle fait près de 50 cm !

A moins que tu veuilles dire le contraire, trop importante car focale trop courte et ouverture maximale insuffisante ?

(...)
Le capteur, lui, est vraiment très bien. J'espère que Sony nous le proposera sur un modèle moins bling-bling 

Sois tranquille, tu vas le retrouver dans une flopée de Sony et probablement dans des Nikon et des Pentax également .