Nikon D4 ... [Fils regroupés]

[cassyves]

Je ne sais pas si on parle de la même chose ...

Moi non plus ... 
Je pense que l'on a tous une folle envie de voire apparaître sur les nouveaux modèles pros/experts Nikon des fonctionnalités révolutionnaires.
NORSOREX attise notre imagination. Réalité ou fantasme  .
J'ai joué au jeu des devinettes avec plaisir mais son histoire de Rubik's Cube m'a refroidi - je ne comprends plus rien -

Ca fume du cerveau ici 

Comme tu dis. J'arrête avant de griller ce qui me reste de cellules grises. 

[Verso92]

Ne le fait pas exprès.
Va essayer un caméscope HD sony et amuses toi à filmer des gens qui ne sont pas sur le même plan.
Tu verras alors plusieurs cadre AF qui feront la MAP et tous les gens seront nets sur l'image.
Je l'ai pas inventé mais SONY l'a fait 
Eh ben c'est cela qui sera embarqué dans le D4.
Cela non plus, je n'y peux rien.....

Mé heu... le fait pas exprès !!!

Je ne connais pas toutes ces nouvelles techniques... d'ailleurs, je suis pas loin de penser que c'est plutôt fait pour les Tata Ginette, non ?
(quelle idée de vouloir supprimer l'absence de PdC sur une photo !)

[NORSOREX]

Mé heu... le fait pas exprès !!!

Je ne connais pas toutes ces nouvelles techniques... d'ailleurs, je suis pas loin de penser que c'est plutôt fait pour les Tata Ginette, non ?
(quelle idée de vouloir supprimer l'absence de PdC sur une photo !)

Mais bon dieu Verso, tu sais bien qu'on passe à la 3D, tu vois ce que cela veut dire non.
PLUS D'OBJECTIFS, FINI !!!
Le bon capteur, les maths, l'informatique te fabrique tout cela dans ton Rubik's cube et après, avec les logiciels appropriés, tu "REFAIS" ce que tu veux.
S'il faut te faire un dessin, je vais te le faire.
Regardes ce que tu peux DÉJÀ faire à partir d'un RAW !
Ajoutes ce que tu peux faire avec les dernières fonctionnalités de Cs5 notamment le fameux "remplissage" (tu sais le bonhomme sur le mur qu'on enlève et il reste que le mur)
Ajoutes les possibilité de flou , les translations de couleurs etc...
C'est pas tata Ginette cela, c'est l'avenir de la photo.
Maintenant, tu ajoutes que la photo "HD" on va te la faire à 30 im/S et que tu pourras CHOISIR celles que tu VEUX QUAND TU VEUX.
Regardes encore l'appareil de tata Ginette, il a la reconnaissance de visage, de scène, de sourire, regardes le caméscope HD (tu sais le Sony [j'en ai 1 bien sur], tu ouvres le programme maison et tu as dans "rechercher" la possibilité de faire un recherche par visage dans toutes tes vidéos et TRÈS RAPIDEMENT.
Comment y fait le logiciel pour faire cela, ça y'est ça te rappelles quelques choses ?
Avant tu faisais du traitement de signal, maintenant tu fais du traitement de base de données.
T'as un engin qui fait de l'acquisition et qui stocke et après tu fais ce que tu veux car il a TOUT en mémoire.
Aujourd'hui, c'est la puissance et la rapidité du calcul (informatique) qui fait avancer le moulin, le reste on sait bien faire, très bien même et les idées ne manquent pas.
Tu commences à piger là ?
La nouvelle génération de "boitiers", ce n'est pas les quelques informations que je balance, c'est que je te dis plus haut et prend acte, parce que je compte bien que tu me paye le restaurant quand  ils vont les mettre sur le marché.
Je ne suis ni fakir, ni grand vizir et encore moins le roi des C..s

[ORION]

C'est parfait tout ça, mais il sort quand ton D4?

[NORSOREX]

C'est parfait tout ça, mais il sort quand ton D4?

Pardon, mais je n'ai pas encore cette compétence 

[jeanbart]

C'est parfait tout ça, mais il sort quand ton D4?

En théorie novembre ou décembre 2011, de toute façon on verra bien l'année prochaine ce que Nikon aura concocté.

[Carl]

Et Nikon dans l'affaire: ils sont au courant de tout ça?

[Verso92]

La nouvelle génération de "boitiers", ce n'est pas les quelques informations que je balance, c'est que je te dis plus haut et prend acte, parce que je compte bien que tu me paye le restaurant quand  ils vont les mettre sur le marché.
Je ne suis ni fakir, ni grand vizir et encore moins le roi des C..s

Hi, hi : ça me rappelle un jour, il y a bien longtemps (fin des années 80, à la louche), où nous expliquions avec un pote électronicien à un possesseur d'un EOS 650 qu'un jour prochain, les appareils seraient dotés de collimateurs AF sur toute la surface de l'image et qu'ils feraient le point automatiquement en suivant le sujet dans le viseur en s'appuyant sur la reconnaissance des couleurs. Le type nous a pris pour de joyeux allumés, et pourtant...  ;-)

Regardes encore l'appareil de tata Ginette, il a la reconnaissance de visage, de scène, de sourire, regardes le caméscope HD (tu sais le Sony [j'en ai 1 bien sur], tu ouvres le programme maison et tu as dans "rechercher" la possibilité de faire un recherche par visage dans toutes tes vidéos et TRÈS RAPIDEMENT.
Comment y fait le logiciel pour faire cela, ça y'est ça te rappelles quelques choses ?

J'ai suivi des cours sur la reconnaissance d'image... mais ça fait longtemps que j'ai quitté l'école !

;-)

[Franciscus Corvinus]

J'ai suivi des cours sur la reconnaissance d'image... mais ça fait longtemps que j'ai quitté l'école !

;-)

Non seulement j'ai suivi les cours ,mais j'ai fait pas mal de recherche, notamment sur la reconnaissance de parties cachees/communes dans des images stereoscopiques. Donc les correlations d'images ne me sont pas completement inconnues meme si, comme Verso, c'etait il y a longtemps.

Bernard2, merci pour tes precisions sur le vidage; c'etait l'element qui me manquait (j'avais lu trop vite  )

Maintenant mets toi à ma place et essaye de résumer 1 million de ligne de code qui vont durer environ 500µS en 4 lignes sur un fil, avec (pour les flics de services), la photocopie, l'origine de mes sources, les téléphones pour les vérifier etc... 

NORSOREX, je ne peux que repondre "ce qui se concoit bien s'enonce clairement". Pour moi, un systeme qui part de zone noires dans des zones blanche avec une courbe que personne ne comprend, qui fait des detours par le Rubik's cube et de matrices de covariance, et finit par eliminer les objectifs et faire de la 3D a partir d'un seul capteur, ce n'est plus de la photo, ni de la science. C'est de la magie. Noire ou blanche, suivant qu'elle sous- ou sur-expose.

[Bernard2]

NORSOREX, je ne peux que repondre "ce qui se concoit bien s'enonce clairement". Pour moi, un systeme qui part de zone noires dans des zones blanche avec une courbe que personne ne comprend, qui fait des detours par le Rubik's cube et de matrices de covariance, et finit par eliminer les objectifs et faire de la 3D a partir d'un seul capteur, ce n'est plus de la photo, ni de la science. C'est de la magie. Noire ou blanche, suivant qu'elle sous- ou sur-expose.

C'est aussi mon ressenti
mais forcément Norsorex balance tellement d'idées vagues sur tellement de sujets différentsqu'il finira par sortir quelquechose d'approchant un de ces jours...NORstradamus en quelque sorte

[looping]

Le noir et/ou blanc n'est ni de la magie, ni de la la science, mais la réalité.

Le Norsorex 3800, le plus connu, le plus construit, le symbole de la gamme était noir.

Mais dans la série 5000, il y a eu des Norsorex blancs.

Et aujourd'hui, le Norsorex a évolué en surprenant tout le monde : il est électrique.

CQFD

[Pascal Méheut]

NORSOREX, je ne peux que repondre "ce qui se concoit bien s'enonce clairement". Pour moi, un systeme qui part de zone noires dans des zones blanche avec une courbe que personne ne comprend, qui fait des detours par le Rubik's cube et de matrices de covariance, et finit par eliminer les objectifs et faire de la 3D a partir d'un seul capteur, ce n'est plus de la photo, ni de la science. C'est de la magie. Noire ou blanche, suivant qu'elle sous- ou sur-expose.

J'ai aussi cette impression. Que Nikon et d'autres bossent sur de super-technologies qui vont faire plein de choses pour avoir un meilleur AF, une meilleure dynamique, une meilleure reconnaissance du sujet et qui soit capable de prendre des décisions en fonction de tout ca, c'est évident.

Que les boitiers puissent prendre plusieurs images à grande vitesse et permettre de les choisir ou qu'ils les fusionnent automatiquement, ca ne serait pas surprenant puisque ca existe.

Qu'il y ait une stabilisation d'une forme ou d'une autre et qu'elle utilise des gyroscopes, j'ai cru lire que on ne serait pas très loin de certaines choses déjà présentes dans des reflex.

Après, que Norsorex comprenne vraiment les infos qu'il a eu, qu'il soit capable d'expliquer sans recourir à des mots savants qui ne s'appliquent pas mais que d'autres ici maitrisent ou à des comparaisons qui n'éclairent rien, c'est une autre histoire. Et je ne suis pas convaincu.

Mais bien sur, il va systématiquement déplacer le débat sur "vous ne croyez pas ce que je dis" au lieu de "ce que je dis n'est pas compréhensible" et quand Nikon sortira un boitier avec un super AF et une stab dans le capteur, on aura le droit à "je vous l'avais bien dit, je suis la réincarnation de Galilée, visionnaire poursuivi par ses idées".

[NORSOREX]

Bon, message reçu, je ne posterais plus rien de technique et vais donc rentré dans le rang en ne postant que des clichés qui ne prêtent à aucun commentaires.
J'attendrais vos indications et remarques éclairées sur les nouvelles technologies.
Cela me gène profondément d'être qualifier de Nostradamus et que cela sortira forcement et que demain le soleil se lèvera assurément et bla bla
Bien entendu, je n'ai vu aucun des scientifiques de haute volée qui corrige ma copie depuis le début, faire de remarque sur la gestion de la base de donné dans le boitier.
J'imagine que vous avez tous désassemblé un firmware de D3 ou D3x pour voir ce qu'il y avait dedans et que cela vous a paru d'un futile, au point qu'il n'y a pas de commentaires.
Pour ceux, à qui j'ai communiqué mes sources, le mieux est de continuer sur mon email.
Bonne journée à tous
AMICALEMENT

[Verso92]

Bon, message reçu, je ne posterais plus rien de technique et vais donc rentré dans le rang en ne postant que des clichés qui ne prêtent à aucun commentaires.
J'attendrais vos indications et remarques éclairées sur les nouvelles technologies.
Cela me gène profondément d'être qualifier de Nostradamus et que cela sortira forcement et que demain le soleil se lèvera assurément et bla bla
Bien entendu, je n'ai vu aucun des scientifiques de haute volée qui corrige ma copie depuis le début, faire de remarque sur la gestion de la base de donné dans le boitier.
J'imagine que vous avez tous désassemblé un firmware de D3 ou D3x pour voir ce qu'il y avait dedans et que cela vous a paru d'un futile, au point qu'il n'y a pas de commentaires.
Pour ceux, à qui j'ai communiqué mes sources, le mieux est de continuer sur mon email.
Bonne journée à tous
AMICALEMENT

Rhôôôôô, ça y est, NORSOREX est vexé...  ;-)

Le problème, il me semble, n'est pas dans l'intérêt du fil que tu as lancé, mais dans ta capacité à expliquer les choses clairement*...

*ou bien, dit autrement, à te mettre à la portée de tes lecteurs...

[Bernard2]

hola, désolé si ma plaisanterie t'a vexé...mon but n'était pas d'être agressif.
mais simplement comme le disent Verso et Pascal Meheut, de constater que tes explications sur la courbe étaient pour le moins confuses
Ma plaisanterie avec Nostradamus était, je pense que tu l'avais compris,  liée au fait que tu parlais de tellement de technologies différentes et de manière aussi peu détaillées qu'il était fort peu risqué de prévoir que des boitiers futurs possèderont des innovations de près ou de loin comparables.

[NORSOREX]

Vous avez raison, mais je ne suis pas vexé...
Il vaut mieux sourire
Hé hé hé
Il reste aux vrais scientifiques à documenter les numéros 

[ailloudrt]

Mais bon dieu Verso, tu sais bien qu'on passe à la 3D, tu vois ce que cela veut dire non.
PLUS D'OBJECTIFS, FINI !!!
Le bon capteur, les maths, l'informatique te fabrique tout cela dans ton Rubik's cube et après, avec les logiciels appropriés, tu "REFAIS" ce que tu veux.

Les lois de l'optique vont être changées? plus besoin d'objectifs?

S'il faut te faire un dessin, je vais te le faire.
Regardes ce que tu peux DÉJÀ faire à partir d'un RAW !
Ajoutes ce que tu peux faire avec les dernières fonctionnalités de Cs5 notamment le fameux "remplissage" (tu sais le bonhomme sur le mur qu'on enlève et il reste que le mur)
Ajoutes les possibilité de flou , les translations de couleurs etc...

Je ne vois pas le rapport, cette fonction remplissage c'est une automatisation d'un truc qu'on savait faire manuellement, non?

C'est pas tata Ginette cela, c'est l'avenir de la photo.
Maintenant, tu ajoutes que la photo "HD" on va te la faire à 30 im/S et que tu pourras CHOISIR celles que tu VEUX QUAND TU VEUX.
Regardes encore l'appareil de tata Ginette, il a la reconnaissance de visage, de scène, de sourire, regardes le caméscope HD (tu sais le Sony [j'en ai 1 bien sur], tu ouvres le programme maison et tu as dans "rechercher" la possibilité de faire un recherche par visage dans toutes tes vidéos et TRÈS RAPIDEMENT.
Comment y fait le logiciel pour faire cela, ça y'est ça te rappelles quelques choses ?
Avant tu faisais du traitement de signal, maintenant tu fais du traitement de base de données.
T'as un engin qui fait de l'acquisition et qui stocke et après tu fais ce que tu veux car il a TOUT en mémoire.
Aujourd'hui, c'est la puissance et la rapidité du calcul (informatique) qui fait avancer le moulin, le reste on sait bien faire, très bien même et les idées ne manquent pas.

La reconnaissance des visages fait en sorte que l'appareil fait une mise au point moyenne qui permet que tous soient acceptablement nets, mais il ne fait pas en sorte que deux plans décalés soient nets!

Tant que la photo aura besoin de photons, ce que tu dis me semble très farfelu, quand même...

[Pascal Méheut]

Vous avez raison, mais je ne suis pas vexé...
Il vaut mieux sourire
Hé hé hé
Il reste aux vrais scientifiques à documenter les numéros 

Et encore le coté "je sais mais je n'expliquerai pas, je suis au dessus de ca".

Un peu pathétique ce genre de frime surtout quand on agite un paquet de concepts non maitrisés...

Ca me rappelle qqu'un qui devait revenir sur un fil avec la preuve qu'une photo était bidonnée parce qu'il connaissait super bien la Patrouille de France, qu'il les voyait bientôt mais qu'on n'a jamais revu. Son nom m'échappe sur le moment.

[Bernard2]

Vous avez raison, mais je ne suis pas vexé...
Il vaut mieux sourire
Hé hé hé
Il reste aux vrais scientifiques à documenter les numéros 

Ceci ressemble à une illustration de brevet. donc si tu l'as il est publié, donc pourquoi tant de mystère?

[Pascal Méheut]

Ceci ressemble à une illustration de brevet. donc si tu l'as il est publié, donc pourquoi tant de mystère?

Un jour, une copine m'a dit qu'il fallait être mystérieux pour plaire aux femmes. Peut-être que qqu'un a dit à Norsorex la même chose pour passer pour un expert sur le forum ?

[Fanzizou]

Salut Pascal !

Ca fait un bon moment que je ne t'avais pas vu sur le forum !

Toujours en chasse contre les trolls  ?

[Pascal Méheut]

Salut Pascal !

Ca fait un bon moment que je ne t'avais pas vu sur le forum !

Toujours en chasse contre les trolls  ?

Salut Fanzizou. C'est juste parce qu'on n'est pas sur les mêmes sous-forums. Sinon, j'aime tjs autant les trolls en effet mais les vrais sont plus rares. Ils ont été remplacés par les "je vais vous expliquer tout sans rien connaitre" et les "c'est honteux ce que ce truc est de la merde, si c'était moi qui était ingénieur, ca irait mieux".

[NORSOREX]

Salut Fanzizou. C'est juste parce qu'on n'est pas sur les mêmes sous-forums. Sinon, j'aime tjs autant les trolls en effet mais les vrais sont plus rares. Ils ont été remplacés par les "je vais vous expliquer tout sans rien connaitre" et les "c'est honteux ce que ce truc est de la merde, si c'était moi qui était ingénieur, ca irait mieux".

Si tu te créais un fil pour raconter tes conn..ies ailleurs ?
Merci de respecter les autres.
C'est surement une petite notion d'intelligence que tu n'abordes plus vu ton niveau.
C'est grâce à des gens de ton espèce que les fils pourrissent et les forums dégénèrent.
Heureusement que tu comptes quelques admirateurs.
Des flics, plus malins que toi sur le forum, ont trouvé ce qu'est le NORSOREX et qui l'a créé et pourquoi.
Après, peu être feras tu moins le coq. 
Amicalement ton nouveau troll 

[Verso92]

Heu... vous sens bien énervés, tous, ces temps-ci : c'est vrai que demain c'est la pleine lune !

;-)

[CLeC]

Heu... vous sens bien énervés, tous, ces temps-ci : c'est vrai que demain c'est la pleine lune !

;-)

Et pi y fait chaud, c'est la fin de l'été...