nouveau SIGMA 85mm/1.4 HSM

[clodomir]

X'Mas approche ... 

[ebimage]

Pour en revenir au sujet : le Sigma 85 mm f/1,4 DG EX HSM commence à être référencé, Besier Oehling France le propose à 999,90 €.

Bonne nouvelle...1/2 du Nikon si l'af est régulier et précis ça sera surement une bonne affaire.

[mgr]

Bonne nouvelle...1/2 du Nikon si l'af est régulier et précis ça sera surement une bonne affaire.

Oui, bonne nouvelle.... même pour les Canonistes... y a plus qu'à attendre les tests. 

[clodomir]

1000€ ... cher quand même, même pour un 85mm f1.4 HSM ...

[Valiance]

Bonsoir à tous,

Si cela interesse il y a un premier petit essais sur Sigma Romandie : http://www.sigma-romandie.ch/4564/169001.html

Bien sur à prendre avec toutes les mesures qu'ils se doient.

En tout cas étant enchanté du 50 j'ai hate que JMS le passe à la moulinette pour savoir s'il est aussi bon que son frero le 50 f1.4.

Bonne Soirée à tous.

Cordialement.

[clodomir]

impressionnant ...

[boxpoc]

Manipulé hier chez mon photographe.
Bel objet, d'un certain poids qui donne une bonne impression sur la fabrication. Sauf qu'en tournant la bague de mise au point, il y avait un bruit bizarre.
Et le prix: 1299€

[AlexMilan]

Manipulé hier chez mon photographe.
Bel objet, d'un certain poids qui donne une bonne impression sur la fabrication. Sauf qu'en tournant la bague de mise au point, il y avait un bruit bizarre.
Et le prix: 1299€

1299€ 849€ dans mon magasin préféré :

http://www.pch.be/fr/lenses/sigma/telephoto/nikon

[Mistral75]

1299€ 849€ dans mon magasin préféré :

http://www.pch.be/fr/lenses/sigma/telephoto/nikon

Il est bizarre ton magasin préféré : il propose le 150 mm f/2,8 DG APO Macro EX en monture Pentax alors que cet objectif n'existe pas dans cette monture...

http://www.pch.be/fr/lenses/sigma/telephoto/pentax/sigma-150mm-f2-8-dg-apo-macro-ex-for-nikon

(dans un dossier Pentax avec une page dont l'URL fait référence à Nikon mais qui parle bien de Pentax...)

[AlexMilan]

Il est bizarre ton magasin préféré : il propose le 150 mm f/2,8 DG APO Macro EX en monture Pentax alors que cet objectif n'existe pas dans cette monture...

http://www.pch.be/fr/lenses/sigma/telephoto/pentax/sigma-150mm-f2-8-dg-apo-macro-ex-for-nikon

(dans un dossier Pentax avec une page dont l'URL fait référence à Nikon mais qui parle bien de Pentax...)

Leur site est assez récent, et il y a peut-ête une erreur avec le 150, mais le magasin ( une boutique avec pignon sur rue) est des + séreux, j'y suis client depuis + de 10 ans et j'ai toujours obtenu de très bons prix et un excellent service après vente.

[Mistral75]

Le 85 mm f/1,4 est disponible aux États-Unis aussi :

http://dpreview.com/news/1010/10101406sigma85mmavailable.asp

[clodomir]

bon, alors, 849 ?

[Minoi]

Si cela interesse il y a un premier petit essais sur Sigma Romandie : http://www.sigma-romandie.ch/4564/169001.html

Merci pour le lien ! Quelle ferveur chez le commentateur/testeur .

J'ai hâte que de vrais tests arrivent car cet objo est d'ores et déjà bien attrayant.

[Olivier-P]

Merci pour le lien ! Quelle ferveur chez le commentateur/testeur .

J'ai hâte que de vrais tests arrivent car cet objo est d'ores et déjà bien attrayant.

Heu oui, c'est du Sigma local non ?  normal qu'ils s'aiment un peu

-

Je le teste bientot, de plus il me tente pour la nuit tombée en animalier sur le 7D en LV.

[Powerdoc]

Heu oui, c'est du Sigma local non ?  normal qu'ils s'aiment un peu

-

Je le teste bientot, de plus il me tente pour la nuit tombée en animalier sur le 7D en LV.

Hélas il n'a pas de lentille FLD, mais simplement une SLD ainsi qu'une asphérique moulée.

[Olivier-P]

Hélas il n'a pas de lentille FLD, mais simplement une SLD ainsi qu'une asphérique moulée.

Cela peut suffire néanmoins. Mon utilisation serait atypique.

[dans4100]

arrêtez de vous exciter avec des phrases du style "danger pour les grands opticiens" etc. Il vaudra toujours mieux acheter un nikon ou un canon d'occasion qu'un sigma neuf : c'est beaucoup mieux fabriqué, ça marche mieux et c'est 100 % compatible donc en cas de problème pas de conflit entre deux fabricants qui complique les rapports avec les sav respectifs. Même s'il faut admettre que certaines optiques sigma ont du piqué, cela ne fait pas tout hélas et sigma, même s'il a progressé dans sa fabrication, reste en dessous des grandes marques du marché.

[Mistral75]

En tout cas, quelqu'un qui a une dent contre les objectifs Sigma :

(...) je pense sincèrement qu'il faut éviter les marques autres que celles d'origine ne fut-ce que pour éviter des problèmes de compatibilité et autres. Sigma est une marque dont le matériel vieillit très mal et qui est fabriqué avec des tolérances moins strictes donc qui entraînent plus de problèmes de décentrement, etc.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,86326.msg1819814.html#msg1819814

[clodomir]

on se caaaaaaaaalme, làààààààààà ... zen ... 

[mgr]

arrêtez de vous exciter avec des phrases du style "danger pour les grands opticiens" etc. Il vaudra toujours mieux acheter un nikon ou un canon d'occasion qu'un sigma neuf : c'est beaucoup mieux fabriqué, ça marche mieux et c'est 100 % compatible donc en cas de problème pas de conflit entre deux fabricants qui complique les rapports avec les sav respectifs. Même s'il faut admettre que certaines optiques sigma ont du piqué, cela ne fait pas tout hélas et sigma, même s'il a progressé dans sa fabrication, reste en dessous des grandes marques du marché.

tu dois être vraiment très au courant de ce que produit actuellement Sigma. Je n'ai actuellement aucune optique Sigma dans mon sac... mais pour les connaître, et les avoir eus (30mm f1,4 ; 70-200 f2,8 de dernière génération juste avant celle équipée de l'OS), je peux te dire que cela tien la route.... et plus même ! Il y a chez Sigma tout simplement des perles qui rivalisent avec les meilleurs. Je n'ai pas d'actions chez eux... et n'en possède pas actuellement, je le répète !

[Olivier-P]

J'ai eu presque autant d'optique Sigma que Canon, et qq Nikon et bcp de Minolta dans le passé.

Les affirmations que les Sigma ne tiennent pas, sont des allégations fausses et caricaturales.

Les décentrements, calages Af hasardeux, sont dans tts les marques, hélas je peux le dire, ayant eu des dizaines d'optiques depuis 30 ans. Sigma n'y échappe pas parfois, mais cale les couples boitiers/optiques gratuitement, mm hors garantie.

Donc désinformation.

Pour info, j'ai le 85f1,4 dans qq jours. Ainsi que le 8/16.

[mgr]

J'ai eu presque autant d'optique Sigma que Canon, et qq Nikon et bcp de Minolta dans le passé.

Les affirmations que les Sigma ne tiennent pas, sont des allégations fausses et caricaturales.

Les décentrements, calages Af hasardeux, sont dans tts les marques, hélas je peux le dire, ayant eu des dizaines d'optiques depuis 30 ans. Sigma n'y échappe pas parfois, mais cale les couples boitiers/optiques gratuitement, mm hors garantie.

Donc désinformation.

Pour info, j'ai le 85f1,4 dans qq jours. Ainsi que le 8/16.
Oui, totalement d'accord avec ceci.

[Daniel33]

Pour info, j'ai le 85f1,4 dans qq jours. Ainsi que le 8/16.

J'attends ton retour sur le 85 avec impatience.

Mon seul bémol avec les sigma c'est la qualité du revêtement extérieur qui a tendance à effilocher dans le temps. Mais je crois que Sigma a modifié ce point là sur le 85mm.

[Olivier-P]

J'attends ton retour sur le 85 avec impatience.

Mon seul bémol avec les sigma c'est la qualité du revêtement extérieur qui a tendance à effilocher dans le temps. Mais je crois que Sigma a modifié ce point là sur le 85mm.

La peinture est très belle, la plus belle finition de tout le marché d'après moi. Mais hélas c'est exact, pas la plus résistante si on travaille dans des conditions difficiles.

Je ne sais pas s'il y a eu des améliorations ? Tu as des sources officielles ? ce serait bien interessant en effet.

[Mistral75]

C'est l'aspect qui semble avoir changé : on est passé du "granité" au "mat", non ?