Nikon D7000: les tests Chasseur d'Images & vos avis [fil modéré]

[JMS]

Juste pour dire que DxO 6.5.1 supporte désormais le D7000...j'ai fait mon premier reportage avec à 2000 ISO dans des conditions de lumière infectes, avec View NX2 les NEF étaient bof, avec DxO en tout auto (pas le temps de fignoler) c'est très bon du premier...batch. Pas eu le temps non plus de vérifier sous LR 3.3 RC mais comme j'avais fait mes tests de base avec je sais que c'est bon. Quant à la Bdb, je l'ai fait à vue car j'étais en RAW pour ne pas avoir trop à fignoler ensuite...ce que je voyais sur l'écran arrière était conforme à ce qui est sorti par la suite dans modification aucune...

(désolé pour le rendu de la peau, droit à l'image...sortie claquante demandée pour un diaporama, sur un A2 j'adoucirais le contraste ...qui a dit qu'il est molasse, encore ?)

Ce reportage m'a aussi montré que le kit reportage superbe quand on a besoin des grandes ouvertures parce que le sujet bouge c'est 12-24 (enfin, il faut en trouver un très bon parce qu'il y a eu beaucoup de dispersion sur cette série) ou 10-24 (un peu meilleur mais plus cher que l'autre d'occase) et 24-70.

Sur "LE" JPG molasse...reprenez les fils depuis le début si vous vous y retrouvez, dès le premier passage sur mire j'ai conseillé de mettre le neutre et le standard à 4 de netteté quand on est en JPG...mais peut être certains D7000 avaient ils été livrés avec la touche menu bloqué à la superglue ! Quand vous avez fait la modif elle reste en mémoire et un petit signe * apparaît dans le menu pour que vous vous souveniez que vous avez modifié le réglage usine.  J'indique avoir fait cette observation avant la parution de CI, mais il y avait délit d'initié, les testeurs des revues bavardent amicalemement entre eux surtout au salon de la photo et ne se détestent pas comme semblent le croire certains forumeurs 

[Gilles_D]

Le gus qui achète un boitier et qui viens se rassurer en parcourant les forums et les tests n'a rien comprit.

Il doit choisir son boitier en fonction de ce qu'il peut apporter dans sa pratique photographique.

Il faut commencer par un cahier des charges et puis parcourir l'offre.

Se poser les bonnes questions. Parc objectifs, gains apportés par le nouveau, coût, poids et encombrement et enfin budget.

bonjour,

On ne vient pas forcément se rassurer en lisant les forums mais je dirais plutôt quand on est amateur, que l'on vient au contact de personnes plus érudites sur le sujet pouvant apporter leur contribution sur le choix.
J'ai longtemps hésité pour l'évolution à partir du D50 : D90 ou D7000 et ce sont les spécifications d'abord (Reglage AF, potentiel de l'appareil, niveau de bruit etc) , les essais ensuite, et les compte rendus des professionnels de la presse spécialisée qui m'ont fait aller vers le D7000.
L'idée aussi de sauter une génération (le D90) m'a aidé dans le choix.
Je suis à ce jour très satisfait de l'appareil même si les RAW je ne peux les ouvrir, Bible5 trainant la patte pour la prise en charge du D7000. Au vu des Jpegs directs j'imagine la suite.

N.B : Si l'on voulait se rassurer il n'y a aucun forum mais alors aucun qui était en mesure de le faire ( selon les uns ou les autres :Dominantes, flous, pixel rouge , bleus, gris etc, trop petit, ergonomie pas terrible et j'en passe !)

Cordialement

[namzip]

.........Je suis à ce jour très satisfait de l'appareil même si les RAW je ne peux les ouvrir,.........

Dans le paquet, il y a un CD avec viewNX qui permet de les ouvrir ces foutus Nef's.......

Le 90 est en fin de vie. Son seul attrait est son prix face au 7000. (Je n'ai pas dit qu'il était mauvais).

Cdt, Robert

[Shepherd]

Pareil que toi !

Moi, je retiens :
>le sensationne Exmor HD 16 mpix Sony dont il tire un excellent parti en jpeg
> mais qui donnera des résultats encore meilleurs en haute sensibilté a partir
> des Raw lorsque DXO 6 et Lightroom auront été mis à jour

et

> les couleurs sont naturelles et présentent une saturation en mode couleur stndard
> soutenue sans exces. Bonne balance auto en lumière artificielle

et

> Accentuation 0 procure une image dépourvue de toute accentuation
> position standard 3 elle est encore à peine perceptible ...
> maxi 9 fortement accentué ... gestion subtile de l'accentuation !

et surtout :

> rendu de valeurs un peu décevant
> contraste global normal mais ombres dures et les lumiéres un peu douces
> il en résulte une image un peu molle dans son rendu global
> on fera bien mieux en Raw !

Toutes les personnes qui ont débattu du D2000 sur ce forum n'ont  pas dit autre chose sauf que c'était mieux dit et moins noyé dans le bla bla. Ce qui m'étonne c'est que personne de CI ne vienne se vanter qu'ils ont déjà dit tout ca mais en mieux.

Merci Adfar. Et d'ajouter (même si c'est moins bien dit que par CI ) : hautes lumières raides (j'invite d'ailleurs les abonnés à consulter le test du D90 dans le n° 308 pour comparer le pied de courbe : bon nombre de personnes intéressées par le D7000 ne le sont-elles pas pour remplacer le D90 ? Au passage, merci de ne pas publier le graphique sur ce fil).
Mon oeil invente tout et n'importe quoi pour descendre mon cher boîtier, dont j'ai toujours défendu le fort potentiel global, mais les courbes CI sont là (heureusement) et moins contestables.

Qu'une majorité soit ravie du rendu JPG, je m'en réjouis pour elle, mais que cette même majorité veuille bien ne pas forcer les autres à s'en contenter sur un tel boîtier, en se montrant réductrice vis-à-vis de faits relevés par d'autres (visibles à l'oeil nu) et confirmés par CI. Qu'elle veuille bien considérer également qu'un tel comportement finit par énerver sérieusement ceux qui souhaitent que ces points perfectibles soient corrigés, ce qui est aussi leur droit.
Enfin, je semble assez seule à défendre cette demande en pensant également à tous les types d'utilisateurs, tous en droit d'utiliser leur boîtier comme ils le souhaitent en fonction de leur niveau et de leurs besoins. Tous ne sont pas experts en réglages (encore moins pour bricoler une courbe d'ailleurs) et en retouches !

Mais que les incapables de la plus petite remise en question se rassurent, c'est mon dernier message sur le sujet .

Je souhaite aux plus experts la meilleure séance de lynchage d'autrui qui va suivre .
J'ai juste un doute sur qui ouvrira le bal .

[Gilles_D]

Dans le paquet, il y a un CD avec viewNX qui permet de les ouvrir ces foutus Nef's.......

Le 90 est en fin de vie. Son seul attrait est son prix face au 7000. (Je n'ai pas dit qu'il était mauvais).

Cdt, Robert

Oui c'est vrai mais il faut pour cela être avec un poste win ou mac. Sous linux (ubuntu et les autres)  tintin, pas pris en charge!! très pratique d'ailleurs puisque l'ancienne prise en charge "USB storage" n'existe plus.

Effectivement j'avais pour critères principaux dans le choix du D90 sa supéririté notable sur le D50 et son Prix mais le D7000 paraissait tellement tentant. 

Cordialement

[Verso92]

C'est vrai que l'avis d'un expert sur un appareil qu'il ne possède pas est très précieux !    

Surtout que, si ça se trouve, il n'a même pas pris la moindre photo avec, n'est-ce pas ?

[Shepherd]

Tu exagères, aussi, Shepherd...

Penser qu'un forum soit le lieu pour échanger des impressions, demander des conseils, éventuellement exprimer une opinion... où te crois-tu ?

Non mais (et que je t'y reprenne pas, hein !)...  ;-)

C'est promis Fabrice !

[Verdi]

Notre cher Verso92 est présent assidument sur ce site au moins 15 heures sur 24, sept jours sur sept. C'est une religion !

[Yann.M]

Moi non plus je n'apporte rien. Mais j'essaie quand même de mettre ici un petit bout de bonne humeur, parce que je trouve dommage que des gens qui se font plaisir en s'achetant l'un des meilleurs appareils photos du moment en arrivent à se faire aussi mal pour des problèmes qui, réels ou pas, son vraiment minuscules !

Se faire du mal est souvent le prévilège des gens qui n'ont jamais souffert ! 

[Verso92]

[...] je trouve dommage que des gens qui se font plaisir en s'achetant l'un des meilleurs appareils photos du moment en arrivent à se faire aussi mal pour des problèmes qui, réels ou pas, son vraiment minuscules !

Car, bien sûr, tu es capable de te mettre à la place de ses gens là, et tu sais mieux qu'eux ce qui est important à leurs yeux...

(ce forum est vraiment fantastique !)

[Verso92]

Notre cher Verso92 est présent assidument sur ce site au moins 15 heures sur 24, sept jours sur sept. C'est une religion !

Salut mon Gégé, tu vas bien ?

(à part ça, qu'est que tu nous racontes ?)

;-)

[Shepherd]

Ah... ca, c'est effectivement une excuse !  Allez, sois sympa, offre nous un autoportrait, qu'on voie si tu as les joues roses et des cheveux rouges  

(j'ai pas osé dire "cheveux rouges et collés",
rapport à la dominante et aux jpg mous de chez mou.com,
parce que l'humour a l'air d'être une denrée rare, en ce moment, sur nci )

Autoportrait ? Impossible ! Il me faudrait allumer le D7000... et ça, ce n'est pas politiquement correct .
En plus, ils auraient tout le loisir de dire que si je lui trouve des points perfectibles, c'est uniquement par frustration d'être moche, d'avoir les cheveux gras et de la couperose !
Tu veux ma perte ou quoi ?

[Verso92]

Autoportrait ? Impossible ! Il me faudrait allumer le D7000... et ça, ce n'est pas politiquement correct .
En plus, ils auraient tout le loisir de dire que si je lui trouve des points perfectibles, c'est uniquement par frustration d'être moche, d'avoir les cheveux gras et de la couperose !
Tu veux ma perte ou quoi ?

Pfffff... j'ai eu le plaisir de rencontrer Shepherd au salon et de bavarder quelques instants avec elle : l'autoportrait qu'elle dresse ne correspond pas du tout à la réalité, loin s'en faut !

;-)

[Shepherd]

... Mais j'essaie quand même de mettre ici un petit bout de bonne humeur, parce que je trouve dommage que des gens qui se font plaisir en s'achetant l'un des meilleurs appareils photos du moment en arrivent à se faire aussi mal pour des problèmes qui, réels ou pas, son vraiment minuscules !

C'est une évidence et tu as raison sur ce point : il y a bien plus grave dans la vie et personne n'emportera son boîtier dans la tombe.
Néanmoins, j'ai un profond respect pour le mal que certains se donnent afin de s'offrir certaines choses, ils ne devraient pas être déçus. Nos centres d'intérêts, nos passions, nous aident aussi à vivre et à traverser un quotidien loin d'être toujours fun.

Enfin, je rejoins à 200 % le commentaire de Verso : sommes-nous en droit d'évaluer ce qui doit être sans importance pour les autres en fonction de ce qui l'est pour nous ?

[Shepherd]

Pfffff... j'ai eu le plaisir de rencontrer Shepherd au salon et de bavarder quelques instants avec elle : l'autoportrait qu'elle dresse ne correspond pas du tout à la réalité, loin s'en faut !

;-)

Je t'en supplie Fabrice, ne leur avoue pas que c'est encore pire que ça !

[Verso92]

Je t'en supplie Fabrice, ne leur avoue pas que c'est encore pire que ça !

Promis : je n'en dirai pas plus... botus et mouche cousue !

;-)

[jeanpanier]

J'ai voulu achete le D7000 mais apres avoir teste 3 differents boitiers, tout neufs, j'ai change d'avis. Tous les capteurs semblent d'avoir pleins de pixels morts. C'est incroyable. Il y'en a des dizaines. Pour comparaison mon vieux de 2 ans D700 il y'en a qu'un seul!
Vous pouvez verifier par vous meme. Il suffit de prendre une photo en manuel, ISO6400, temps 1 sec avec le bouchon sur objectif. En regardant la photo (zoom 100%) vous allez voir un ciel etoilé!
Et moi qui pensais que c'etait un problem de "firmware". La mise a jour du logiciel ne pourra pas remedier aux defauts de fabrication.

[jeanbart]

Faudra que j'essaye pour voir.

Sinon sans le bouchon devant l'objectif, ça fait des photos quand même ?

[jdm]

Mon petit panou quand on n'y connait que dalle on demande  
ce que tu as vu c' est du grain en haute sensibilité
refais un vrai test a iso 100 et compte

[coval95]

Pfffff... j'ai eu le plaisir de rencontrer Shepherd au salon et de bavarder quelques instants avec elle : l'autoportrait qu'elle dresse ne correspond pas du tout à la réalité, loin s'en faut !

;-)

Je confirme !!! 

Je t'en supplie Fabrice, ne leur avoue pas que c'est encore pire que ça !

Promis : je n'en dirai pas plus... botus et mouche cousue !

;-)

On peut vous laisser en tête-à-tête si vous voulez... 

[Verso92]

J'ai voulu achete le D7000 mais apres avoir teste 3 differents boitiers, tout neufs, j'ai change d'avis. Tous les capteurs semblent d'avoir pleins de pixels morts. C'est incroyable. Il y'en a des dizaines. Pour comparaison mon vieux de 2 ans D700 il y'en a qu'un seul!
Vous pouvez verifier par vous meme. Il suffit de prendre une photo en manuel, ISO6400, temps 1 sec avec le bouchon sur objectif. En regardant la photo (zoom 100%) vous allez voir un ciel etoilé!
Et moi qui pensais que c'etait un problem de "firmware". La mise a jour du logiciel ne pourra pas remedier aux defauts de fabrication.

Ce n'est pas comme ça qu'on voit les pixels morts, non ?

Ceux-ci apparaissent quelle que soit la sensibilité choisie...

Sinon, le firmware n'a rien à voir avec les pixels morts, ou du moins pas directement. Il faut faire une nouvelle cartographie du capteur (remapping) pour les faire "disparaitre"...

[Carl]

J'ai voulu achete le D7000 mais apres avoir teste 3 differents boitiers, tout neufs, j'ai change d'avis. Tous les capteurs semblent d'avoir pleins de pixels morts. C'est incroyable. Il y'en a des dizaines. Pour comparaison mon vieux de 2 ans D700 il y'en a qu'un seul!
Vous pouvez verifier par vous meme. Il suffit de prendre une photo en manuel, ISO6400, temps 1 sec avec le bouchon sur objectif. En regardant la photo (zoom 100%) vous allez voir un ciel etoilé!
Et moi qui pensais que c'etait un problem de "firmware". La mise a jour du logiciel ne pourra pas remedier aux defauts de fabrication.

C'est ça qu'à trouver la "concurrence" pour dénigner un produit.

[coval95]

Pourquoi pas ?

;-)

Je sens qu'on va faire rougir Marie-Christine, ça pas aider, pour l'auto-portrait au D7000 ! 

[viktor nettoyeur]

J'ai voulu achete le D7000 mais apres avoir teste 3 differents boitiers, tout neufs, j'ai change d'avis. Tous les capteurs semblent d'avoir pleins de pixels morts. C'est incroyable. Il y'en a des dizaines. Pour comparaison mon vieux de 2 ans D700 il y'en a qu'un seul!
Vous pouvez verifier par vous meme. Il suffit de prendre une photo en manuel, ISO6400, temps 1 sec avec le bouchon sur objectif. En regardant la photo (zoom 100%) vous allez voir un ciel etoilé!
Et moi qui pensais que c'etait un problem de "firmware". La mise a jour du logiciel ne pourra pas remedier aux defauts de fabrication.

Très cher "nouvel arrivant", si on te croit pas, tu nous racontes une blague de Toto?

[VOLAPUK]

Merci Adfar. Et d'ajouter (même si c'est moins bien dit que par CI ) : hautes lumières raides (j'invite d'ailleurs les abonnés à consulter le test du D90 dans le n° 308 pour comparer le pied de courbe : bon nombre de personnes intéressées par le D7000 ne le sont-elles pas pour remplacer le D90 ? Au passage, merci de ne pas publier le graphique sur ce fil).
Mon oeil invente tout et n'importe quoi pour descendre mon cher boîtier, dont j'ai toujours défendu le fort potentiel global, mais les courbes CI sont là (heureusement) et moins contestables.

Qu'une majorité soit ravie du rendu JPG, je m'en réjouis pour elle, mais que cette même majorité veuille bien ne pas forcer les autres à s'en contenter sur un tel boîtier, en se montrant réductrice vis-à-vis de faits relevés par d'autres (visibles à l'oeil nu) et confirmés par CI. Qu'elle veuille bien considérer également qu'un tel comportement finit par énerver sérieusement ceux qui souhaitent que ces points perfectibles soient corrigés, ce qui est aussi leur droit.
Enfin, je semble assez seule à défendre cette demande en pensant également à tous les types d'utilisateurs, tous en droit d'utiliser leur boîtier comme ils le souhaitent en fonction de leur niveau et de leurs besoins. Tous ne sont pas experts en réglages (encore moins pour bricoler une courbe d'ailleurs) et en retouches !

Mais que les incapables de la plus petite remise en question se rassurent, c'est mon dernier message sur le sujet .

Je souhaite aux plus experts la meilleure séance de lynchage d'autrui qui va suivre .
J'ai juste un doute sur qui ouvrira le bal .

Mais qui t'empêche de t'exprimer ici ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire. As tu été censuré ? Tu as le droit de penser que ce boitier ne te permets pas de régler les jpegs comme tu le souhaites.
Mais pour échanger, il faut accepter que chacun donne son avis. Et manifestement, jms, certains tests et avis d'utilisateurs ici sont d'un avis différent.

En revanche, ton avis partagé par certains tests (dpreview je crois) d'un pied de courbe raide me semble mériter débat justement. Je trouvais mon D90 très à droite dans son expo et si c'est pire avec le D7000, c'est gênant, surtout en jpeg. Ca, ça pourrait me faire reculer si j'étais intéressé par cet appareil car le doigt sur le correcteur d'expo en permanence, c'est ch...