Le meilleur APS-C

Démarré par cedric33, Janvier 14, 2011, 20:29:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

iceman93

#50
Janvier 17, 2011, 11:22:06
Citation de: hyago le Janvier 17, 2011, 11:13:45
Je ne peux plus sortir de chez moi car je suis espagnol et je déteste le foot...  ??? Tu t'imagines le regard haineux des voisins qui ne m'ont pas vu lancer des fusées (comme tout le monde ici) quand on a gagné le mondial ? Je suis né au mauvais endroit...  ;D

En plus, tout le monde ici est équipé en Canon, et je suis chez NIkon... oufff...  ???

émigre de suite nous on t'accueille  ;D
hybride ma créativité

Fylt

#51
Janvier 17, 2011, 12:26:13
Citation de: hyago le Janvier 17, 2011, 11:13:45
Je ne peux plus sortir de chez moi car je suis espagnol et je déteste le foot...  ??? Tu t'imagines le regard haineux des voisins qui ne m'ont pas vu lancer des fusées (comme tout le monde ici) quand on a gagné le mondial ? Je suis né au mauvais endroit...  ;D
C´est vrai que c´est assez rare de trouver des espagnols qui n´aiment pas le foot. En effet, les pétards c´est vraiment très chiant. Et vu qu´ici ils supportent le Barça, et ben en ce moment on a le droit aux pétards toutes les semaines : chaque goal, une série d´explosion ; avec une moyenne de 4 par match ... ça devient difficilement supportable  :o

Tu es Espagnol Hyago ? je pensais que tu étais un français exilé là bas ; tout comme moi (j´y vis depuis 1997). Tu maîtrises parfaitement le français écrit, en tout cas (mieux que beaucoup de natifs  ;D).

Si un jour tu passes par Barcelone, on pourrait se prendre un pot et faire quelques photos  ;)

[ at ]+

hyago

#52
Janvier 17, 2011, 14:06:49
Citation de: iceman93 le Janvier 17, 2011, 11:22:06
émigre de suite nous on t'accueille  ;D

Ben je suis en pourparlers avec un grand ami français qui est une grosse huile, et il m'a dit que le fait de demander la double nationnalité est faisable dans mon cas... DOnc je suis bien tenté de le faire, et d'aller finir mes jours labàs chez vous...  ;)
Citation de: Fylt le Janvier 17, 2011, 12:26:13
C´est vrai que c´est assez rare de trouver des espagnols qui n´aiment pas le foot. En effet, les pétards c´est vraiment très chiant. Et vu qu´ici ils supportent le Barça, et ben en ce moment on a le droit aux pétards toutes les semaines : chaque goal, une série d´explosion ; avec une moyenne de 4 par match ... ça devient difficilement supportable  :o

Tu es Espagnol Hyago ? je pensais que tu étais un français exilé là bas ; tout comme moi (j´y vis depuis 1997). Tu maîtrises parfaitement le français écrit, en tout cas (mieux que beaucoup de natifs  ;D).

Si un jour tu passes par Barcelone, on pourrait se prendre un pot et faire quelques photos  ;)

[ at ]+


Eh oui, je suis espagnol, né ici dans un petit village de 600 habitants a 45 bornes de Valencia... Mon père a émigré en France fin des années 50, et une fois il a trouvé un logement je suis parti avec ma mère à l'âge de 7ans (je suis fils unique)... En fin de compte mon père et ma mère n'avaient qu'un but: Me donner une éducation digne, chose impossible en 1960 ici vu la misère économique et intellectuelle de ce pays a cette époque. J'ai donc démarré primaire à Nîmes comme un petit français, j'ai sauté quelques classes la première année pour me mettre avec les gens de mon âge, et finalement j'ai passé mon Bac philo en 1972.

En 1974 j'ai fait 21 ans, et bien forcé de revenir ici pour faire l'armée... Mes parents sont déjà morts, mais je ne suis pas sur du tout qu'ils n'aient pas regretté leur décision de rentrer en Espagne. En France on m'a proposé bien sur de faire l'armée et en cas de la faire, je devenais français illico.

Il faut dire qu'en 1974 être objecteur (en France ou en Espagne) supposait se taper 10 ans de taule, donc j'ai choisi l'armée... Mais ils m'ont viré après 5 mois...  ;D

On se verra, bien sur. ;-) Avant je montais toutes les semaines à Barna pour mon boulot, je monte bien moins maintenant car je suis retraité de force par maladie depuis 2003...

PS: Mon français date de 1972 époque ou j'étais au bahut. Si on faisait 10 fautes dans une rédac => 0 Il fallait bien faire un petit effort pour écrire potablement...  ;)
Un médiocre amateur.

Grysbok

#53
Janvier 17, 2011, 14:26:36
Et ben on apprend de tout sur les forums photo ;D ;D
D3

hyago

#54
Janvier 17, 2011, 14:33:10
Citation de: Grysbok le Janvier 17, 2011, 14:26:36
Et ben on apprend de tout sur les forums photo ;D ;D

Oui, et sutout avec des bavards invétérés comme moi...  ;D
Un médiocre amateur.

rackaam

#55
Janvier 17, 2011, 14:40:42
Citation de: kochka le Janvier 15, 2011, 14:32:17
Le meilleur?
La prochaine génération, bien sûr!
+1
et pour s'en convaincre il te suffit de lire chaque fil de discutions et cela t'apparaitra comme une évidence ( à quand le remplaçant du D300s, du D3z, 5d mark XXII,...... ???)

Fylt

#56
Janvier 17, 2011, 15:02:17
Citation de: rackaam le Janvier 17, 2011, 14:40:42
+1
et pour s'en convaincre il te suffit de lire chaque fil de discutions et cela t'apparaitra comme une évidence ( à quand le remplaçant du D300s, du D3z, 5d mark XXII,...... ???)
Il y a une chanson que j´aime beaucoup qui résume assez bien cette spirale* du consumérisme effréné : foule sentimentale, de Souchon  ;)

*spirale dans laquelle je plonge souvent, hélas !  ::)

Fylt

#57
Janvier 17, 2011, 15:09:42
Citation de: waldokitty le Janvier 17, 2011, 15:07:35
Mets toi France Gall et "résiste"  :D
Pas mal, en effet  ;D

hyago

#58
Janvier 17, 2011, 15:14:25
Citation de: Hulyss le Janvier 17, 2011, 15:04:44
Le D300s est un boitier de la gamme expert/pro. D'ailleur il en hérite l'ergonomie. Le D7000 est tout sauf ça. Ce n'est qu'un boitier pour amateurs éclairés ou alors un second boitier pour un pro.

Pas si sur que ça... ne ne dis pas non, mais j'héberge des doutes, ayant le D700, je ne me sens nullement dépaysé avec le D7000. Alors qu'avec un D3100 je me sens 100% paumé de même qu'avec le D5000.. Ceci dit le d700 n'est pas non plus un boitier pro.  ::)

De toute manière j'accorde bien plus d'importance au rendu des PdV en faible lumière et ISO auto, c'est pourquoi je préfère de très loin un D7000 à un D300s.  Mais bon, c'est une simple question de gouts personnels... il y a des gens qui mettent devant l'egonomie du boitier, et là le D300s ressemble comme deux gouttes d'eau au D700, mais je ne vois pas uns forte différence dans la prise en main du D7000. A la limite je trouve que le choix entre les modes AF ou la mesure de la lumière est même plus commode sur le D7000 que sur le D700 (quand on s'y est fait)...

La seule chose qui me ferait tiquer fortement serait d'avoir à rentrer dans les menus pour changer ces paramètres, mais ce n'est pas le cas...  ::) ;)
Un médiocre amateur.

hyago

#59
Janvier 17, 2011, 15:44:56
Citation de: Hulyss le Janvier 17, 2011, 15:33:58
Quand on a les deux en main, on sent la différence. Mis à part les ISO auto et autre gadjets, le D300s fourni des images d'une très bonne qualité voir même peut être d'une meilleure qualité que celle issues du D7000. Le D300s n'est pas à comparer avec le D7k vu qu'ils ne jouent pas dans la même catégorie.

Comparer les 2 avec le D700, qui est un FX, n'a pas de sens non plu.

Ceci dit, je ne pense pas que le D7K soit référencé dans le dernier MMF-Pro, à l'instar du D300s. Ce qui veut dire ce que ça veut dire. Mais je me trompe peut être. (Mais je crois que non il n'y est pas, selon mon souvenir).

Oui, mais bon, qu'il soit ou non reférencé, on s'en fout un peu... finalement c'est dans la practique de tous les jours qu'on voit si on est a l'aise avec le boitier ou non. En tout cas j'ai testé le D300s car des amis l'ont et me l'ont prêté, on m'a piqué mon D90, j'avais quelques objos DX et je voulais remplacer mon D90 pour avoir un second boitier DX en complément au D700, je n'ai pas hésité pour prendre le D7000. Je suis râvi de mon choix, mais je répète que c'est un choix totalement personnel qui ne concerne que moi... Je ne veux nullement te contrarier... ;-)

PS: Venant du D90, je peux t'assurer que le D7000 suppose un saut qualitatif important quand-même, bien qu'il soit considéré amateur... la possibilité de régler front et back focus, admettre des AIS, et aussi un tas d'autres choses, a permis de combler en partie le gouffre évident qui existe entre un D90 et un D300s. Maintenant avec le  D7000 la distance semble bien plus petite... je pense quand-même que Nikon va mettre le paquet dans le replaçant du D300s... Là oui on va possiblement retrouver à nouveau une forte différence entre la gamme amateur et expert/pro...  ;)
Un médiocre amateur.

fk studio

#60
Janvier 17, 2011, 16:55:13
Bonjour Alain,

Juste par curiosité, qu'est ce qui t'a amené à remplacer ton D300 par le D7000 ?

GG_

#61
Janvier 17, 2011, 17:14:52
Citation de: alain2x le Janvier 17, 2011, 17:11:46
la stabilité aux vitesses lentes

Étonnant. Comment ça se fait ?

GG_

#62
Janvier 17, 2011, 17:24:36
Citation de: JMS le Janvier 17, 2011, 17:23:15
Plus de plastique = moins de bruit mécanique, moins de vibrations ...

Ah ok, je n'y avais pas pensé ..  ;)
Et la différence est flagrante à ce point ??

fk studio

#63
Janvier 17, 2011, 17:24:59
Alain,

Aucun sous-entendu dans ma question c'est juste que je suis possesseur d'un D300 et que je n'envisage absolument pas pour le moment de le changer car je ne pense pas faire un vrai gap sur le plan qualitatif que ce soit chez nikon ou ailleurs en fait.
Ton retour d'expérience me paraissait donc intéressant...

Du coup tu me confortes dans mon opinion de garder mon D300 encore un bon moment car pour mon usage les points que tu évoques ne me semblent pas déterminants.
Faut dire que je shoote uniquement en RAW et que je développe dans LR3. Tout ce qui est correction boitier ne m'intéresse pas énormément bien que j'applique la correction de la distorsion dans LR3; le silence non plus; je suis satisfait de la façon dont expose mon d300 (je peaufine sous LR si besoin) et pour la vidéo j'ai acheté récemment un LX5.

Encore merci pour ton retour d'info.

luistappa

#64
Janvier 17, 2011, 17:40:51
Citation de: JMS le Janvier 17, 2011, 17:23:15
Plus de plastique = moins de bruit mécanique, moins de vibrations ...mais le D300s est quand même stable, c'est sa ...vidéo...qui ne l'est absolument pas. En fait les appareil en métal qui ne vibrent pas sont ceux qui ont une grosse masse et une cinématique spéciale du miroir, donc gamme pro !

Voilà pourquoi j'arrive moins à descendre en vitesse avec mon D300 que je ne le faisais avec mon D70... Et dire que je croyais que c'était les tremblements de l'age me voilà rassuré :)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

ailloudrt

#65
Janvier 17, 2011, 17:48:21
Citation de: JMS le Janvier 17, 2011, 17:23:15
Plus de plastique = moins de bruit mécanique, moins de vibrations ...mais le D300s est quand même stable, c'est sa ...vidéo...qui ne l'est absolument pas. En fait les appareil en métal qui ne vibrent pas sont ceux qui ont une grosse masse et une cinématique spéciale du miroir, donc gamme pro !

La gamme pro c'est les boitiers à 1 chiffre, c'est ça? Le D700 a donc pas la même cinématique de miroir que le D3?

hyago

#66
Janvier 17, 2011, 18:37:25
Bonsoir,

Je n'ai nullement envie de lancer une quelconque polémique, mais ayant "perdu" mon D90 grâce aux amoureux des biens d'autrui, et ayant craqué déjà plus 10.000€ en matos Nikon, je n'en suis pas à 300€ près (ce n'est pas de la frime c'est une simple constatation de la réalité), donc le choix entre D300s ou D7k ne dépendait que de ce qui me plaisait le plus.  ::)

J'aurais bien pu remplacer mon D90 volé par un autre D90 ou un D300s si j'en avais été convaincu, en plus dans mon cas je ne fais pas de vidéo, et je ne pense pas en faire. Précisément, j'étais présent au salon de la photo à Paris le jour ou l'ami Alain2x a reçu son D7k que j'ai testé, et aussi testé au stand Nikon. Je n'ai eu besoin que de 10mn pour me convaincre que le D7000 était fait pour moi. C'est pour ça que je l'ai. Si j'avais pensé que le D300s me convenait plus que le D7k, je l'aurais pris à sa place. D'ailleurs certains amis de ce site dont le critère me semble bien plus étayé et sage que le mien ont revendu leur D300 ou D300s pour prendre le D7k. Et ça fait refléchir...

Tel que je disais plus haut je pars ce dimanche en France faire une virée photo que jamais de la vie je n'aurais envisagé au D90 ou D300 (s) car je voyage toujours avec mon D700 et mes fixes, mais cete fois je pars avec le D7000. Le temps et les résultats me diront si je me suis planté ou non...

Ceci dit, en décembre 2010 j'aurais juré de ne jamais faire ce que je vais faire, mais après 20 jours de tests, essais divers, etc... j'ai décidé de le faire... En tout cas, si je me plante, soyez surs que je serai le premier à venir ici l'admettre ;) Rien n'est inamovible dans mes convictions, car je me considère un mec ouvert...  ;)

PS: Je fais des PdV par plaisir, je ne suis pas pro, donc je peux me permettre le luxe de me tromper dans un reportage...  ;)
Un médiocre amateur.

Verso92

#67
Janvier 17, 2011, 18:40:29
Citation de: alain2x le Janvier 17, 2011, 17:11:46
La discrétion, le silence, la stabilité aux vitesses lentes, les fonctions vidéo également, et à l'usage, l'exposition plus fiable.
La correction de distorsion, de perspectives, j'en passe et des meilleures.
Pas grand chose, en somme.

Mais où vont-ils s'arrêter ?

Quand tu avais changé ton D200 pour le D300, je me souviens que tu avais posté une image réalisée au 18-200 à main levée aux alentours de 1/8s, si je ne m'abuse. Tu n'étais pas peu fier de nous annoncer que tu avais en plus oublié par inadvertance de mettre le VR...  ;-)

Le D7000 fait donc encore mieux...
Citation de: hyago le Janvier 17, 2011, 18:37:25
D'ailleurs certains amis de ce site dont le critère me semble bien plus étayé et sage que le mien ont revendu leur D300 ou D300s pour prendre le D7k. Et ça fait refléchir...

Et si certains d'entre eux revendent leur D7000 pour le "D400" quand il sortira, ça te fera réfléchir aussi ?

;-)

hyago

#68
Janvier 17, 2011, 18:54:10 Dernière édition: Janvier 17, 2011, 18:59:50 par hyago
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2011, 18:40:29
Et si certains d'entre eux revendent leur D7000 pour le "D400" quand il sortira, ça te fera réfléchir aussi ?
;-)

Ben OUI, je ferai pareil qu'eux...  ;D

;-)

Le D7000 est encore très loin de se dévaloriser, donc à y être, si un D400 sort en 2011 je ferai le switch si je crois que ça vaut le coup.-.. Je n'ai jamais été fidèle a une femme, donc encore moins a un truc noir plein de puces appelé boitier  ??? ;D ;D ;D ;D

Pour l'instant le D400 n'existe pas alors que le d7k existe... ;)
Un médiocre amateur.

Verso92

#69
Janvier 17, 2011, 19:27:45
Citation de: alain2x le Janvier 17, 2011, 19:23:44
Je préfère laisser croasser ceux qui ne font pas leur propre essai, ou qui ne veulent pas voir la réalité calmement.

Il se trouvera toujours des gens pour trouver les nouveaux boitiers pas assez bons pour eux.

Tant mieux, ça laisse de la place pour les autres.

En ce qui me concerne, la question n'est même pas là : n'en n'ayant pas besoin, je trouve qu'il est aussi bien chez le marchand !
De toute façon, une partie de ceux qui trouvent aujourd'hui que mes choix sont raisonnés et qualitatifs me diront fin 2011 que je suis un photographe bien peu exigeant pour me contenter d'un boitier comme le D700. C'est la vie des forums, c'est ainsi... et ça ne m'empêchera ni de dormir ni de continuer à faire des photos, hein !

;-)

hyago

#70
Janvier 17, 2011, 19:33:56
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2011, 19:27:45
En ce qui me concerne, la question n'est même pas là : n'en n'ayant pas besoin, je trouve qu'il est aussi bien chez le marchand !
De toute façon, une partie de ceux qui trouvent aujourd'hui que mes choix sont raisonnés et qualitatifs me diront fin 2011 que je suis un photographe bien peu exigeant pour me contenter d'un boitier comme le D700. C'est la vie des forums, c'est ainsi... et ça ne m'empêchera ni de dormir ni de continuer à faire des photos, hein !

;-)

Verso,

Tu seras toujours mon phare pour arriver au port de la sagesse...  ;)
Un médiocre amateur.

Fylt

#71
Janvier 17, 2011, 19:36:03
Les nouveaux boitiers seront toujours plus performants que leurs prédécesseurs. Ce n´est ni une bonne ni une mauvaise nouvelle ... ce n´est pas vraiment un scoop.

... ce qui ne change pas, par contre, c´est la qualité des photos : on ne fait pas mieux aujourd´hui qu´il y a 50 ans ... et ça oui, c´est une excellente nouvelle  ;D

Verso92

#72
Janvier 17, 2011, 19:37:47
Citation de: alain2x le Janvier 17, 2011, 19:34:33
Ah, si Nikon nous sortait un D2X à capteur/AF/Expeed de D7k :)

D2x, je n'y crois pas trop... mais un D300 "à capteur/AF/Expeed de D7k", il arrive !

;-)

Verso92

#73
Janvier 17, 2011, 19:41:01
Citation de: Fylt le Janvier 17, 2011, 19:36:03
... ce qui ne change pas, par contre, c´est la qualité des photos : on ne fait pas mieux aujourd´hui qu´il y a 50 ans ... et ça oui, c´est une excellente nouvelle  ;D

Un petit coup d'œil sur les photos d'il y a 50 ans te fera peut-être changer d'avis...

(et attentions : le contenu des boites à chaussures de nos parents ou de nos grands parents ne se comparent pas tous aux photos de Capa ou de HCB, hein...  ;-)

Fylt

#74
Janvier 17, 2011, 19:50:26
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2011, 19:41:01
Un petit coup d'œil sur les photos d'il y a 50 ans te fera peut-être changer d'avis...

(et attentions : le contenu des boites à chaussures de nos parents ou de nos grands parents ne se comparent pas tous aux photos de Capa ou de HCB, hein...  ;-)
C´est justement dans le domaine artistique qu´il n´y a pas de changement (car je n´ai pas non plus dit que c´était mieux avant)  ;)

Les photos d´aujourd´hui seront techniquement meilleures car la technologie aide. La créativité, elle par contre, n´en a que faire de la technologie. Ma réflexion allait en ce sens (je ne parlais ni des grands photographes ni des photos de famille).

La bonne nouvelle : le talent et la créativité l´emporteront toujours sur le matériel  8)

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur