D7000 on en est ou?????

Démarré par newphotographe, Avril 17, 2011, 22:34:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

coval95

#75
Avril 18, 2011, 23:06:16
Citation de: JP31 le Avril 18, 2011, 17:01:09
Je suis d'accord, mais je comprends pas qu'ils n'aient pas été foutu de mettre la vidéo Full HD sur le D3s alors que celle ci était déjà démocratisée chez la concurrence et qu'ils étaient en train de sortir un boitier révolutionnaire. Et qu'en plus la vidéo faisait partie de leur campagne de pub avec Vincent Munier, etc...
Je comprends pas comment une simple MAJ firmware ne peut pas faire monter la vidéo en Full HD sur D90 et D300s...

C'est pourquoi je me posais cette question.
C'était peut-être une question de puissance de processeur ? Et puis certaines marques aiment bien distiller les nouveautés au compte-gouttes, de crainte de ne plus rien avoir à mettre sur les modèles suivants.  ;)
Quant aux mises à jour de firmware, chaque marque a sa politique, certaines fournissent quelques fonctionnalités supplémentaires à leurs clients, d'autres ne sortent des mises à jour que pour corriger les bugs. Nikon est plutôt dans ce cas de figure (à part peut-être des mises à jour concernant les objectifs ?)...

JP31

#76
Avril 19, 2011, 00:42:13
Ok je vois.

Merci. :)

4mpx

#77
Avril 19, 2011, 14:51:45
Citation de: newphotographe le Avril 17, 2011, 22:34:19
Bonjour,
Bonjour a tous je souhaiterais debuter en photo et j'hesite entre le d7000 et le k5
je vous avourais que le d7000 a ce que j'en avez lu me faisait un peu peur( teinte saumon ,BF ou FF , micro bougé 16mpx ,pixels hot etc..)

j'aimerais savoir ou en l'evolution concernant ces pbs ??


J'ai debute le numerique en 2005 avec le D70. Pendant 16 mois, je ne faisais que du JPEG direct sans post-traitement.
Apres la revente du D70, j'ai toujours fait du RAW, uniquement du NEF, avec mes boitiers...jusqu'au Lundi dernier ou j'ai decide de travailler en JPEG direct avec mon D7000. Du JPEG a la plus petite taille possible et compresse pour couvrir un anniversaire.
Eh bien, j'ai ete tres agreablement surpris par les resultats obtenus. Le boitier etant regle sur tout Auto, a l'exception du mode manuel ou je voulais choisir l'ouverture et la vitesse moi-meme (tout en laissant l'ISO Auto decider de la sensibilite).

A l'avenir pour faire du reportage, je n'hesiterai pas de bosser en JPEG direct et en tout Auto (il faudra que j'essaie les modes scenes la prochaine fois !).

24mm et 3600 ISO.

16mm et 2200 ISO.

17mm et 2800 ISO.

14mm et 2800 ISO.

85mm et 500 ISO.


Exposer a droite...

bopixel

#78
Avril 19, 2011, 15:14:54
Citation de: 4mpx le Avril 19, 2011, 14:51:45
J'ai debute le numerique en 2005 avec le D70. Pendant 16 mois, je ne faisais que du JPEG direct sans post-traitement.
Apres la revente du D70, j'ai toujours fait du RAW, uniquement du NEF, avec mes boitiers...jusqu'au Lundi dernier ou j'ai decide de travailler en JPEG direct avec mon D7000. Du JPEG a la plus petite taille possible et compresse pour couvrir un anniversaire.
Eh bien, j'ai ete tres agreablement surpris par les resultats obtenus. Le boitier etant regle sur tout Auto, a l'exception du mode manuel ou je voulais choisir l'ouverture et la vitesse moi-meme (tout en laissant l'ISO Auto decider de la sensibilite).

A l'avenir pour faire du reportage, je n'hesiterai pas de bosser en JPEG direct et en tout Auto (il faudra que j'essaie les modes scenes la prochaine fois !).
De mon humble avis, ces photos sont extras !
Le portait au 85mm est superbe !


4mpx

#79
Avril 20, 2011, 13:39:44
Merci.  8)

Une autre sortie de nuit tout a l'heure, avec le D7000 regle "Tout Auto" et JPEG direct taille intermediaire (M) : que du bonheur !
85mm, f/2, 1/60", 4500 ISO.
Exposer a droite...

JeePix²

#80
Avril 20, 2011, 13:46:18
4mpx, c'est en me fiant à tes photos que j'ai décidé d'acheter le D7000. Je pense qu'avec cette série, tu vas encore en convaincre plus d'un.

micheldupin

#81
Avril 20, 2011, 13:55:19
Citation de: JeePix² le Avril 20, 2011, 13:46:18
4mpx, c'est en me fiant à tes photos que j'ai décidé d'acheter le D7000. Je pense qu'avec cette série, tu vas encore en convaincre plus d'un.
Exact, mais à l'instar de la voiture avec chauffeur, il faudrait un D7000 avec 4mpx aux commandes...

JeePix²

#82
Avril 20, 2011, 14:00:17
Citation de: micheldupin le Avril 20, 2011, 13:55:19
Exact, mais à l'instar de la voiture avec chauffeur, il faudrait un D7000 avec 4mpx aux commandes...

Disons que ce qui me motive en photo c'est de progresser et parvenir à réaliser d'aussi belles images que certains individus très doués. Au moins grâce à 4mpx, je sais que le D7000 ne sera pas le facteur limitant. Si mes photos sont nases, je ne m'en pourrai donc m'en prendre qu'à moi-même  :)

bopixel

#83
Avril 20, 2011, 14:01:04
Citation de: micheldupin le Avril 20, 2011, 13:55:19
Exact, mais à l'instar de la voiture avec chauffeur, il faudrait un D7000 avec 4mpx aux commandes...

"What else"..........OK ! Mois je fournis la pellicule !!!!!!!!       ;D ;D ;D

micheldupin

#84
Avril 20, 2011, 14:16:03
Citation de: JeePix² le Avril 20, 2011, 14:00:17
Disons que ce qui me motive en photo c'est de progresser et parvenir à réaliser d'aussi belles images que certains individus très doués. Au moins grâce à 4mpx, je sais que le D7000 ne sera pas le facteur limitant. Si mes photos sont nases, je ne m'en pourrai donc m'en prendre qu'à moi-même  :)
C'est ce que je fais depuis le mois de décembre...
;)

Fylt

#85
Avril 20, 2011, 14:27:52
On pourra toujours dire que ce sont les photographes qui ne savent pas se servir de leur D7000, mais en attendant toutes mes photos sont redevenues nettes avec mon D700. Curieux, non ?  ::)

Autre chose, des photos nettes faites avec ce D7000, j´en ai aussi un paquet. J´en ai présentées quelques unes ici même, là n´est pas le problème. Ce dont je me plaignais moi, c´est d´un manque de fiabilité de l´AF par rapport à d´autres apn de la marque.

C´est clair qu´en ne présentant que mes photos nettes, j´aurais pu dire que tout était normal, et j´aurais alors inventé autre chose pour justifier la vente de cet appareil. Mais bon, si malgré tout ce qui sort sur cet apn (allez faire un tour sur Pixelistes, là bas ils sont nombreux) on veut continuer à se foutre des gens en leur disant qu´il ne savent pas se servir de leur matos, en avant ... mais ça sera sans moi  ::) 

JeePix²

#86
Avril 20, 2011, 14:34:58
Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 14:27:52
Mais bon, si malgré tout ce qui sort sur cet apn (allez faire un tour sur Pixelistes, là bas ils sont nombreux) on veut continuer à se foutre des gens en leur disant qu´il ne savent pas se servir de leur matos, en avant ... mais ça sera sans moi  ::) 
Salut Fylt, loin de moi l'idée de ne serait-ce que sous-entendre que les mécontents ici présents ne savent pas se servir de leur D7000. Mon message précédent faisait référence au D7000 exempts de problèmes. Il y en a manifestement qui fonctionnent parfaitement, celui de 4mpx probablement et le mien pour l'instant dont je n'ai aucune raison de me plaindre, si ce n'est du mode retardateur avec télécommande limité à 2 secondes (grrrrrrrrr) !

Le Tailleur

#87
Avril 20, 2011, 14:38:00
Au revoir, Fylt. Tu seras certainement plus heureux là-bas.

Ce n'est pas parce qu'on cherche à éliminer toutes les autres causes possible, dont celles liées à l'utilisation, avant d'incriminer le boitier qu'on se "fout des gens".

Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 14:27:52
...
C´est clair qu´en ne présentant que mes photos nettes, j´aurais pu dire que tout était normal, et j´aurais alors inventé autre chose pour justifier la vente de cet appareil. Mais bon, si malgré tout ce qui sort sur cet apn (allez faire un tour sur Pixelistes, là bas ils sont nombreux) on veut continuer à se foutre des gens en leur disant qu´il ne savent pas se servir de leur matos, en avant ... mais ça sera sans moi  ::) 
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

arno06

#88
Avril 20, 2011, 14:41:56
Citation de: Le Tailleur le Avril 20, 2011, 14:38:00
Au revoir, Fylt. Tu seras certainement plus heureux là-bas.

Ce n'est pas parce qu'on cherche à éliminer toutes les autres causes possible, dont celles liées à l'utilisation, avant d'incriminer le boitier qu'on se "fout des gens".


ce que tu dis n'est pas faut ,mais quand tu as un probleme avec un boitier et qu'en plus il faut te justifier c'est un peu plus emmerdant encore de passer pour un guignol .
Et au vue du nombre de plaintes sur ce boitiers , je dirais qu'il y a rarement de fumée sans feu ...

JeePix²

#89
Avril 20, 2011, 15:11:10 Dernière édition: Avril 20, 2011, 15:16:38 par JeePix²
Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 14:41:56
ce que tu dis n'est pas faut ,mais quand tu as un probleme avec un boitier et qu'en plus il faut te justifier c'est un peu plus emmerdant encore de passer pour un guignol .
Et au vue du nombre de plaintes sur ce boitiers , je dirais qu'il y a rarement de fumée sans feu ...

Faudrait pas non plus que ceux qui en sont satisfaits soient contraints de la fermer pour ne pas froisser la susceptibilité de ceux qui sont tombés sur un modèle foireux. Chacun doit pouvoir s'exprimer sur ses constatations sans pour autant que ça soit perçu comme une agression car ça va à l'encontre de l'avis d'autres utilisateurs.

Le Tailleur

#90
Avril 20, 2011, 15:16:55
Tiens, fait un petit tour sur HFR (42 pages quand même). Pas de tollé sur le D7000 là-bas. Une seule plainte de taux de déchêt pour un D7000 + 35/1.8.

Sur DPReview, ça semble calmé aussi.
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

arno06

#91
Avril 20, 2011, 15:21:38
Citation de: Le Tailleur le Avril 20, 2011, 15:16:55
Tiens, fait un petit tour sur HFR (42 pages quand même). Pas de tollé sur le D7000 là-bas. Une seule plainte de taux de déchêt pour un D7000 + 35/1.8.

Sur DPReview, ça semble calmé aussi.

tu sais il n'y a pas de plaintes sur le d3s non plus pourtant je n'etais pas content du mien .
le jour ou j'ai rencontre un representant nikon je lui en ai fait par il a vu le boitier et ce qui en sortait , resultat retour direct a nikon au sav ...
ce n'est pas parceque tout le monde est content de quelque chose qu'il n'y a pas de raté , et la en locurence il y a un gros raté sur ce boitier ou alors il est trop exigent pour la clientelle vers laquelle il est destiné tout simplement , mais alors la aussi ce serait un raté ...

Fylt

#92
Avril 20, 2011, 15:31:42
Moi je n´incrimine personne. Je trouve juste dommage que certains (pas tous) disent, ou plutôt laissent entendre, que ceux qui ont des problèmes avec leur D7000, l´ont en fait avec leur propre pratique. Et tout ça sur la base de que certains montrent des photos nettes ... des photos nettes avec le D7000, j´ai aussi de quoi en montrer ...

A Le tailleur : à quoi vient cette remarque de "Au revoir, Fylt. Tu seras certainement plus heureux là-bas" ?

Si vous voulez voir plus de plaintes de propriétaires de D7000 concernant l´AF, allez là, forum Nikon Espagne (pour ceux qui peuvent lire l´espagnol) : http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=83 ... eux non plus ne savent pas se servir de leur apn  ::)

JeePix²

#93
Avril 20, 2011, 15:41:09
Une chose est sûre, la solution à ce problème ne pourra venir que du fabricant...
Une deuxième l'est aussi, si mon D7000 déconnait, je serais sans doute mécontent au point de le décrier.

Le Tailleur

#94
Avril 20, 2011, 15:56:22
Bien sûr du matériel défectueux ça arrive. Si de plus le problème est intermittent, ça peut être l'horreur pour faire admettre le défaut.

Je pense qu'ici tous les intervenants ont le même objectif: approfondir au maximum les problèmes observés pour 1. identifier un éventuel défaut de fabrication et 2. documenter au mieux et sans équivoque ce problème pour que ceux qui en sont victimes aient une prise en compte adéquate au niveau du SaV.

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 15:21:38
tu sais il n'y a pas de plaintes sur le d3s non plus pourtant je n'etais pas content du mien .
le jour ou j'ai rencontre un representant nikon je lui en ai fait par il a vu le boitier et ce qui en sortait , resultat retour direct a nikon au sav ...
ce n'est pas parceque tout le monde est content de quelque chose qu'il n'y a pas de raté , et la en locurence il y a un gros raté sur ce boitier ou alors il est trop exigent pour la clientelle vers laquelle il est destiné tout simplement , mais alors la aussi ce serait un raté ...

Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Bensimon

#95
Avril 20, 2011, 17:58:11
Comme je l'ai dit dans plusieurs fils, je suis globalement satisfait de mon D7000.

Mais, je tiens à préciser que comme beaucoup sur ce forum et d'autres, j'ai constaté que les micro-bougés étaient fréquents.
Comme dit JMS avec un D7000, il faut utiliser une vitesse plus rapide.

Je reste sur ma faim car je ne connais pas exactement la raison de cette faiblesse. Est-elle justifiée?
J'ai constaté un déchet important dans mes photos, même au flash!
Autant, un problème de netteté s'explique, celui du micro-bougé est plus difficile à cerner.

Si au lieu de shooter au 1/60, il faut 1/125 (comme dit JMS) et qu'en plus, la plupart des optiques DX ouvrent à f3.5, on perd en moyenne 2 stops et donc, au lieu de sélectionner 400 iso, on est obligé de choisir 1600 iso.

J'ai fait de nombreuses photos avec d'autres boitiers Nikon et je n'ai jamais rencontré ce problème.

MB

bill carson

#96
Avril 20, 2011, 20:39:25
Citation de: Bensimon le Avril 20, 2011, 17:58:11
Comme dit JMS avec un D7000, il faut utiliser une vitesse plus rapide.

seulement en comparant les crops à 100%, car à taille de tirage égale on ne doit pas voir de différence, n'est-ce pas? ou alors je n'ai toujours pas compris la raison. quelqu'un peut-il m'expliquer avec des mots simples?

Valiance

#97
Avril 20, 2011, 21:14:59
J' accorde aussi que ce boitier est dans les meilleurs, et j'ai hâte qu'il soit changé.

Mais en effet on peut avoir eu un manque de bol... et avoir un boitier qui est hypermétrope (pas sur de l'orthographe), et il est vrai qu'il est agaçant d'avoir des remarque du genre que le photographe est une belle brel.

Que l'on essais de comprendre avec des questions pertinentes ok (Et je remercie encore tout ceux qui ont essayé de m'aider) mais quand on nous dis que l'on ne sais pas régler son AF et autre truc du genre bof bof (Je parle pour tous ceux qui ont des problèmes).

Je ne suis surement pas le meilleur photographe, mais je pratique cette passion depuis presque 30 ans et j'ai eu beaucoup de boitier différents.

J'ai eu la chance d'essayer un D7000 qui n'avait pas de problème et bien la qualité est au rdv, et je le répète il me hâte de réussir à l'échanger.

4MPX, superbes tes portraits...  ;)

Sinon bonne soirée à tous.

bopixel

#98
Avril 20, 2011, 21:39:12
Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 14:27:52
On pourra toujours dire que ce sont les photographes qui ne savent pas se servir de leur D7000, mais en attendant toutes mes photos sont redevenues nettes avec mon D700. Curieux, non ?  ::)

Autre chose, des photos nettes faites avec ce D7000, j´en ai aussi un paquet. J´en ai présentées quelques unes ici même, là n´est pas le problème. Ce dont je me plaignais moi, c´est d´un manque de fiabilité de l´AF par rapport à d´autres apn de la marque.

C´est clair qu´en ne présentant que mes photos nettes, j´aurais pu dire que tout était normal, et j´aurais alors inventé autre chose pour justifier la vente de cet appareil. Mais bon, si malgré tout ce qui sort sur cet apn (allez faire un tour sur Pixelistes, là bas ils sont nombreux) on veut continuer à se foutre des gens en leur disant qu´il ne savent pas se servir de leur matos, en avant ... mais ça sera sans moi  ::) 

Là je suis d'accord Fylt !
En extrapolant l'analyse, imaginons que ce boîtier soit chargé avec une pellicule et que bien-sûr le résultat ne soit connu qu'après son développement.
Je n'ose même pas imaginer quelles seraient les réactions sur ce forum !

Alors je regrette, mais un boîtier à 1000€.........je ne suis pas du tout d'accord. Et Nikon a intérêt de vite redresser la barre.

Bensimon

#99
Avril 20, 2011, 21:42:57
Reprise d'un post, d'un autre fil

Après de nombreux tests, j'arrive à la conclusion suivante, 90% des photos qui manquent de pêche viennent d'un "miro bougé"
pour les appareils qui n'ont pas de problèmes de focus, bien sûr.

Le D7000 a besoin d'une vitesse plus rapide, ce qui fonctionne à 1/60 avec un autre boitier, c'est 1/125 qu'il faut.
Je doute que quelqu'un ici saurait dire pourquoi.
A l'époque, au début des reflex pros, on parlait d'amortissement du miroir pour éviter des flous dus aux vibrations.
Serait-ce le cas avec le D7000 ? est-on revenu 20 ans en arrière, Nikon aurait-il loupé la conception de la chambre reflex ?

La question reste en suspens !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur