nouveau Leica M9-P en juin?

[Dominique]

Leica n'est qu'une très petite entreprise face aux géant Kanicony.

Face aux géants Canon-Nikon-Sony, oui.

Mais, Leica n'est pas non plus une boite à nains de jardins

Sa taille est comparable à : Olympus, Pentax, Sigma.

Quand même

[kerbouta]

je dis juste que sortir un appareil a plus de 5000 euros avec un ecran minable et 1 an plus tard demander 500 euros de plus pour un bout de verre ca tient vraiment du ridicule ...

et le pire c'est que ça va marcher...
je n'ose penser au tollé général si Nikon avait fait une telle annonce...

[Verso92]

Face aux géants Canon-Nikon-Sony, oui.

Mais, Leica n'est pas non plus une boite à nains de jardins

Sa taille est comparable à : Olympus, Pentax, Sigma.

Quand même

Tu veux dire par là que quand ils commandent un écran à un sous-traitant, ils sont capables d'annoncer les mêmes quantités (donc les mêmes caractéristiques/prix) que Pentax, par exemple, pour ses reflex ?
(personnellement, je n'y crois pas...)

[Pascal Méheut]

je n'ose penser au tollé général si Nikon avait fait une telle annonce...

Il y a beaucoup de choses que Leica peut faire et pas Nikon. Et vice-versa.

C'est même le principe d'avoir de la variété. Ca choque beaucoup certains qui sont persuadés qu'un vélo devrait ressembler à une mobylette qui devrait ressembler une moto qui devrait ressembler à un cabriolet qui lui même...

A la fin, tu as acheté un vélo et on t'explique que franchement, c'est ridicule comparé au monospace diesel que la plupart ont.

[Dominique]

Tu veux dire par là que quand ils commandent un écran à un sous-traitant, ils sont capables d'annoncer les mêmes quantités (donc les mêmes caractéristiques/prix) que Pentax, par exemple, pour ses reflex ?
(personnellement, je n'y crois pas...)

"""""
Non, parce que, quand Leica vend un M9 à 5500 euros, Pentax en vend 10.

Leica doit faire environ 20'000 M9/an. Donc autant d'écrans.

Pentax en commande 200'000.

[Icarex 35]

Ou qu'un verre sapphire coûte effectivement plusieurs centaines d'euros ce qui explique la différence de prix.

Non ! Il y a mieux que le verre saphir, sinon l'iPhone 4 qui dispose de deux faces anti rayures coûterait une vraie fortune.
Dans une facade d'iPhone 4, on doit pouvoir découper 2 voire 3 écrans pour M9 soit 6 écrans de M9 sur un iPhone 

[omair]

Non ! Il y a mieux que le verre saphir, sinon l'iPhone 4 qui dispose de deux faces anti rayures coûterait une vraie fortune.
Dans une facade d'iPhone 4, on doit pouvoir découper 2 voire 3 écrans pour M9 soit 6 écrans de M9 sur un iPhone 

C'est tellement vrai...

[Pascal Méheut]

Non ! Il y a mieux que le verre saphir, sinon l'iPhone 4 qui dispose de deux faces anti rayures coûterait une vraie fortune.
Dans une facade d'iPhone 4, on doit pouvoir découper 2 voire 3 écrans pour M9 soit 6 écrans de M9 sur un iPhone 

Ben oui parce qu'Apple commande dans les mêmes quantité et avec exactement les mêmes caractéristiques naturellement. Je n'avais pas pensé à ca.

Encore une fois, c'est un vrai plaisir d'avoir sur le forum des gens qui savent ce que coûte qque chose sans connaitre les détails et qu'on en commande qques milliers par an ou plusieurs dizaines de millions.

[Pascal Méheut]

qu'est-ce que je disais... 2h il a tenu sa bonne résolution 

Elle s'appliquait à certains ici. Pas forcément à tous. Je ne suis pas tjs d'accord avec Icarex 35 mais ca n'est pas un troll systématique comme d'autres.

[willow]

Je croise plus de BOBO ou de HIPSTER dans la rue avec des Olympus Pen qu'avec des leica M.
http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/09/dans-la-vie-hipster

[Canito]

Je croise plus de BOBO ou de HIPSTER dans la rue avec des Olympus Pen qu'avec des leica M.
http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/09/dans-la-vie-hipster

Que leur reproche-t-on au juste, à ces jeunes ? Peut-être, malgré les critiques peu étayées et comme pour les Beats puis les Hippies avant eux, en sortira-t-il quelque chose. En attendant, comme le dit la légende de l'une des photos de ce reportage réussi :  "Mieux vaut petit que rien".

[willow]

Moi je ne leur reproche rien. J'aime bien leurs styles au contraire, c'est juste pour ceux/celles qui mettent automatiquement un leica dans les mains de personnes qui les achètes seulement pour le look/prestige. j'ai économisé 2 ans pour acheter mon M6 et je fais des photos avec tous les jours quand je me balade.Il est mien depuis 7 ans. Et si j'avais les moyens de m'offrir le M9, je ne me poserais pas autant de questions que bien des personnes ici et j'irais faire des photos. Il est pas parfait et personnes non plus.
Pour fêter la première journée d'été je retourne faire des photos avec mon matériel dépassé et bon pour le musée.

[Icarex 35]

Elle s'appliquait à certains ici. Pas forcément à tous. Je ne suis pas tjs d'accord avec Icarex 35 mais ca n'est pas un troll systématique comme d'autres.

Merci, je ne suis qu'un troll alternatif 

[Canito]

Moi je ne leur reproche rien. J'aime bien leurs styles au contraire, c'est juste pour ceux/celles qui mettent automatiquement un leica dans les mains de personnes qui les achètes seulement pour le look/prestige. j'ai économisé 2 ans pour acheter mon M6 et je fais des photos avec tous les jours quand je me balade.Il est mien depuis 7 ans. Et si j'avais les moyens de m'offrir le M9, je ne me poserais pas autant de questions que bien des personnes ici et j'irais faire des photos. Il est pas parfait et personnes non plus.
Pour fêter la première journée d'été je retourne faire des photos avec mon matériel dépassé et bon pour le musée.

Tu as bien raison. Et profite bien de ton M6 qui est un outil génial nullement dépassé. 

[omair]

Tu as bien raison. Et profite bien de ton M6 qui est un outil génial nullement dépassé. 

+1, les numériques passent, le M6 reste...

Vous applaudissez les cadres du Marketing Leica qui mettent leurs énergie a rendre Leica glamour au lieu d'optimiser mieux leur boitier? Tant mieux si ça leur rapporte des deniers. Moi je ne souhaite pas un jouet qui s'exhibe comme un sac a main, mais un outil fiable.

Venez pas me faire croire qu'un écran de qualité comme la plupart des APN soit impossible sur un M9.
C'est juste une question de choix..

[Canito]

Moi, je n'applaudis ni ne blâme personne. J'évalue mes besoins et mes envies, je regarde ce qui existe sur le marché, et je tranche. Basta.

Il y a quelque temps, j'avais besoin d'un reflex numérique AF, fiable et performant, pour des sujets nécessitant l'usage de longues focales. J'ai acheté un D300 et un 70-200, j'ai fait des photos sans me poser de question sur le marketing de Nikon ou de Canon, j'étais content. Certaines de ces photos ont été imprimées, d'autres publiées sur le net ou des bouquins, etc.

Quand j'en ai eu fini, j'ai de nouveau évalué mes besoins et mes envies, j'ai à nouveau regardé ce qui existait sur le marché, et j'ai tranché. Le matériel Nikon a été revendu, je me suis acheté un Leica M argentique et de la Tri-X, et depuis je fais des photos et je suis content.

Voilà. C'est pas plus compliqué.

[gainsbourg × yebisu]

+1, les numériques passent, le M6 reste...

Vous applaudissez les cadres du Marketing Leica qui mettent leurs énergie a rendre Leica glamour au lieu d'optimiser mieux leur boitier? Tant mieux si ça leur rapporte des deniers. Moi je ne souhaite pas un jouet qui s'exhibe comme un sac a main, mais un outil fiable.

Venez pas me faire croire qu'un écran de qualité comme la plupart des APN soit impossible sur un M9.
C'est juste une question de choix..

pourtant il me semble que le M6 n'a jamais eu les automatismes et autres "agréments" que l'on pouvait trouver chez la concurrence, ce qui n'a pas empêché de nombreux photographes de faire des photos avec, aujourd'hui encore...

Je ne vois pas en quoi ça serait différent avec le M9...

[gainsbourg × yebisu]

Moi, je n'applaudis ni ne blâme personne. J'évalue mes besoins et mes envies, je regarde ce qui existe sur le marché, et je tranche. Basta.

Il y a quelque temps, j'avais besoin d'un reflex numérique AF, fiable et performant, pour des sujets nécessitant l'usage de longues focales. J'ai acheté un D300 et un 70-200, j'ai fait des photos sans me poser de question sur le marketing de Nikon ou de Canon, j'étais content. Certaines de ces photos ont été imprimées, d'autres publiées sur le net ou des bouquins, etc.

Quand j'en ai eu fini, j'ai de nouveau évalué mes besoins et mes envies, j'ai à nouveau regardé ce qui existait sur le marché, et j'ai tranché. Le matériel Nikon a été revendu, je me suis acheté un Leica M argentique et de la Tri-X, et depuis je fais des photos et je suis content.

Voilà. C'est pas plus compliqué.

c'est chouette que tu sois revenu, les paroles sensées et mesurées étaient devenues trop rares sur ce forum

[Canito]

Vous me manquiez  et j'ai du temps à tuer  .

[Pascal Méheut]

pourtant il me semble que le M6 n'a jamais eu les automatismes et autres "agréments" que l'on pouvait trouver chez la concurrence, ce qui n'a pas empêché de nombreux photographes de faire des photos avec, aujourd'hui encore...

Je ne vois pas en quoi ça serait différent avec le M9...

Quand le F2 est sorti, les photographes se sont rués sur le F. Le F2 avait du plastique, ca n'était pas pro (sur le levier d'armement entre autres).
Quand le F3 est sorti, les photographes se sont rués sur le F2. Le F3 était automatique et ne marchait pas sans pile. Ca n'était pas pro.
Quand le Canon A1 est sorti, on l'a comparé à un flipper : il avait un affichage numérique au lieu d'une aiguille.

Maintenant, c'est l'inverse à longueur de temps sur ce forum : on nous explique qu'on ne peut pas bosser si on a un boitier d'il y a 3 ans qui ne montait qu'à 1600 ISO sans bruit alors qu'il faut 6400 ou qu'un Fuji X100 fait des photos en rafale plus vite et que c'est plus efficace 

Et bien sur qu'avoir un écran top à l'arrière de son boitier est fondamental. Parce qu'un photographe a comme "vrai besoin" de regarder le monde sur son écran 

[Verso92]

Quand le F2 est sorti, les photographes se sont rués sur le F. Le F2 avait du plastique, ca n'était pas pro (sur le levier d'armement entre autres).

Les dernières versions du F ("Apollo"), contemporaines du F2, en avaient aussi : levier d'armement et du retardateur...  ;-)

[Simon Gay]

 Je me demande encore ,un écran à quoi cela sert ? peut être vérifier en gros  le cadrage et se rassurer avec l'histogramme . Mon écran du M9 vaut bien celui de mon dos BLAD , celui de mon ex 1D  marKII ne m'a pas laissé un souvenir innoubliable et j'en connai qui le coupe pour économiser les piles .
Moi ,je suis très satisfait du M9 et basta . Maintenant je pense que Leica devrai proposé pour 500€ le montage d'un verre saphir à tout acheteur d'un boitier M9 en 2011. Cela serai fair play.
J'ai gardé mon M classic et à vrai dire , je ne suis pas sure que la cellule soit bien nécessaire en noir et blanc , j'ai fait aussi bien sans avec le M4  et même avec un un MD et un viseur auxiliaire et un 28 .
Encore une fois , le M est un outil à part , on est bien avec alors : point . On n'a pas le choix et on n'en cherche pas d'autre  . Demander à un ébéniste de se séparer de ses ciseaux!!!!!!!!!!!!!!

[Verso92]

Je me demande encore ,un écran à quoi cela sert ?

A vérifier, par exemple, que la netteté à était faire correctement et au bon endroit... sur mon reflex, le bouton central est affecté en visualisation à la loupe, dont le rapport de grossissement a été programmé pour pouvoir la juger efficacement en un clic...

[manolindo]

Le M9-P est une belle machine qui accompagnerait mon Blad et mon Nikon D3 s il avait le Live View car il serait l appareil ideal pour faire du paysage HD avec un minimum d encombrement...
Mais bon, je pense c est une tres bonne nouvelle ce nouveau boitier et je me rejouis pour ceux qui en feront usage.

[JCR]

A vérifier, par exemple, que la netteté à était faire correctement et au bon endroit... sur mon reflex, le bouton central est affecté en visualisation à la loupe, dont le rapport de grossissement a été programmé pour pouvoir la juger efficacement en un clic...

+1 et aussi l'histogramme    pratique à savoir si l'on peut ou doit modifier l'expo.

Les esprits chagrins diront oui mais au temps de l'argentique etc etc, et alors,  moi je suis progressiste 

Quand je passe du D700 au M9 je ressent une frustration face à cet écran mais ce n'est pas rédhibitoire