Nikon D4 ... [Fils regroupés]

[panchito]

Etonnant pas vraiment je connaissais un peu l'outil qui à gagné en ergonomie par rapport à CNX1; je l'utilise sur PS où tu peux aussi avec un même mode de fusion utiliser autant de couleurs et de curseurs de réglages que tu souhaites sur un même calque.

Je suis d'accord, à condition d'avoir CS 3, 4, ou 5. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Pour ma part, j'ai CS5 mais j'aime bien bidouiller mes Raws avant d'ouvrir le Tif sur CS5.

Si on en revenait au D4...

Mon seul souhait serait que Nikon nous prépare une surprise sur la DYNAMIQUE!!!
C'est un thème qui est très peu abordé dans les souhaits des Nikon's Photimiens, et pourtant... c'est au moins aussi important que tout le reste mais personne ne s'exprime vraiment sur ce sujet.

Il suffit de faire un essai avec un moyen format et un DX ou FX pour se rendre compte de la marge très importante qu'il y aurait à gagner pour nos petits formats. Qu'est-ce que vous en pensez?

[bitere]

Moins d'un mois après la catastrophe, Nikon a sorti un communiqué déclarant que les productions de Sendai allaient être délocalisées rapidement à Thaïlande, et que le seul vrai soucis concernait les montures métalliques des baïonnettes.
- A cette date, on ne savait pas comment les montures déjà fabriquées pourraient être acheminées sur le nouveau site d'assemblage;
- La reprise de la fabrication des baïonnettes en Thaïlande était aussi un des points non réglés.

La difficulté qui n'avait pas été évoquée était celle liée à la fabrication des capteurs.
Qui les fabrique et où se situe la fonderie ? Mystère.

J'avais vu ça, oui, mais délocaliser tout un arsenal dans un pays étranger, (matériel, savoir faire, contrôle qualité), sans compter comme tu dis le PB des capteurs et d'autres pièces uniquement fabriquées, dans la zone sinistrée, par des sous-traitants, relève du quasi miracle s'ils conservent la même feuille de route.
Ce serait formidable, certes, mais est-ce bien raisonnable d'en faire une certitude ?

Je ne me suis pas exprimé sur les pixels. N'étant pas devin, je ne dirais que ce que je souhaite. Du 24 mpix (environ  ), un réel pas en avant sur la dynamique et pourquoi pas autre chose de plus étonnant car inattendu sur un réflex 

[Tonton-Bruno]

J'avais vu ça, oui, mais délocaliser tout un arsenal dans un pays étranger, (matériel, savoir faire, contrôle qualité), sans compter comme tu dis le PB des capteurs et d'autres pièces uniquement fabriquées, dans la zone sinistrée, par des sous-traitants, relève du quasi miracle s'ils conservent la même feuille de route.

Il ne s'agit pas de sous-traitants, mais des usines Nikon Thaïlande qui produisent déjà certains boîtiers et beaucoup d'objectifs.

Perso, si j'étais Ingénieur Qualité chez Nikon à Sendaï et si on me proposait de partir avec ma famille en Thaïlande avec des conditions d'expatrié, je ne réfléchirais pas longtemps...

Voilà pourquoi, en étant optimiste, on peut penser que le retard de production ne sera que de 3 mois, et inférieur à 6 mois si on est un peu moins optimiste.

[bitere]

Je parle des sous-traitants pour certaines pièces tels qu'ils existaient déjà avant. Car même "créés" ailleurs qu'au Japon et quel que soit le modèle (pro ou pas), il y a deux aspects en simplifiant. Le montage, d'une part, qui consiste à assembler des pièces et la fabrication de ces pièces elles-même d'autre part. C'est là qu'interviennent les sous-traitants. Certains sont déjà délocalisés, mais d'autres étaient dans le secteur de Sendai.
Je ne doute en aucune manière de la capacité de Nikon à installer rapidement une chaine de fabrication ailleurs. Et monter un D4 nécessite certainement du matériel que n'ont pas les usines déjà situées en Thaïlande. Je suis aussi d'accord qu'une expatriation loin des zones sinistrées à l'avenir incertain peut convenir aux salariés, quel que soit le niveau.

Je dis simplement que conserver la même feuille de route avant et après le tsunami sera très difficile voire impossible. C'est juste par rapport aux rumeurs rapportées dans ce fil et qui conservent cette feuille de route, que je doute.

Tu parles de 3 mois, c'est très optimiste, je le suis moins. Par contre j'en serais très heureux pour cette nation et son peuple.
Et non pas pour moi, pour couper court à toute polémique au cas ou de vieux fils sortiraient dans lesquels je disais m'être inscrit sur la liste des pré commandes du D4  J'ai un D3S qui peut me faire patienter encore de longs mois 

[Tonton-Bruno]

Tu es très certainement dans le vrai, et c'est mon naturel optimiste qui me pousse à n'envisager que 3 mois à 6 mois de retard.

Pour ce qui est des nouveautés en question, je n'attends ni le D4 ni le D400.

Plus de 12MP ne m'intéresse pas, et je n'ai pas non plus l'impression de manquer de dynamique, ni en FX ni en DX.

Je n'ai pas non plus le sentiment que l'AF du D700 ni l'AF du D90 soient à la ramasse. Comme je ne suis ni un pro ni un cador de l'animalier ou du sport, et que les 3/4 de mes photos d'action me paraissent suffisamment nettes, je n'attends rien de plus de ce côté-là non plus.

La vidéo ne m'intéresse pas.

L'absence de GPS et de WiFi intégrés ne me gêne pas du tout.

J'aimerais bien des écrans arrières articulés, mais ce n'est pas une raison suffisante pour se précipiter sur les nouveautés quand elles seront disponibles.

Peut-être changerai-je d'avis dans quelques mois, si les caractéristiques des nouveaux boîtiers sont vraiment extraordinaires, mais pour le moment, je suis assez dubitatif, et pas du tout en manque !

[bitere]

Tu es très optimiste et très sage 
Pour le premier dans notre "affaire" je souhaite que tu ais raison.
Pour le second, je suis absolument SÛR que tu as raison  .

[brut de raw]

Moi j'y croirais bien à un 24 MPix qui monte en isos c'est la tendance en aps-c y'a pas de raison ??

Une source connue indique 24Mpix et 800.000 ISO pour le Fx 

Pour le Dx , c'est 24Mpix est 100.000 ISO (SR5) !

Faites vos jeux!

[ORION]

C'est Bootcamp

Il coupe ton disque en deux de manière à pouvoir installer Windows en plus (on peut, c'est mieux utiliser deux DD). En suite une fois Windows installé tu as alors le choix de démarrer ta machine en Mac OS ou en Windows.

Si tu as besoin d'une appli Windows quand tu bosses sur MAC, il faut par contre rebooter la machine.

Voilà les grands principes, mais je n'ai pas fait perso. J'étais à deux doigts d'acheter un MAC Pro, moins cher qu'un Bi-xeon de Dell ou HP à l'époque mais Apple ne garantissait pas le suivi de bootcamp avec le futur Windows Seven qui allait sortir. Du coup je suis parti sur un PC que j'ai fait monter.

Sinon un lien là
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/bootcamp.html

Effectivement faudrait que tu trouves quelqu'un pour te montrer car si des graphistes y arrivent ça devrait aussi le faire avec des photographes

Utilise VMware Fusion, pas besoin de rebouter.

[senbei]

Utilise VMware Fusion, pas besoin de rebouter.

Ou Virtualbox qui est gratuit.

[Verso92]

Une source connue indique 24Mpix et 800.000 ISO pour le Fx 

Pour le Dx , c'est 24Mpix est 100.000 ISO (SR5) !

Faites vos jeux!

Sachant que l'AF fonctionne jusqu'à IL -1, et la mesure matricielle jusqu'à IL 0, je sens qu'on va souvent avoir droit aux questions du genre : "mon boitier affiche "Lo" et pourtant je ne suis qu'à f/1.8~1/30s à 200 000 ISO, comment cela se fait-il ? Et qui plus est, il refuse de faire le point..."

;-)

[arno06]

Sachant que l'AF fonctionne jusqu'à IL -1, et la mesure matricielle jusqu'à IL 0, je sens qu'on va souvent avoir droit aux questions du genre : "mon boitier affiche "Lo" et pourtant je ne suis qu'à f/1.8~1/30s à 200 000 ISO, comment cela se fait-il ? Et qui plus est, il refuse de faire le point..."

;-)

refais ton calcul verso ...
tu photographie quoi dans le noir complet  ?

[Verso92]

refais ton calcul verso ...

Koi ? f/1.8~1/30s à 200 000 ISO, on est pas en-dessous de l'IL -1 ?

;-)

tu photographie quoi dans le noir complet  ?

Moi... rien !
Mais, visiblement, certains, si !

[panchito]

Utilise VMware Fusion, pas besoin de rebouter.

Ou Virtualbox qui est gratuit.

Merci pour les infos.

[arno06]

Moi... rien !
Mais, visiblement, certains, si !

je pense que avec ces exifs l'oeil humain ne voit rien du tout  !!!

[p.jammes]

Dans ces cas là, j'allume une cigarette et le point se fait.

C'est toi Hans?

[arno06]

Dans ces cas là, j'allume une cigarette et le point se fait.

C'est toi Hans?

oui mais même si le point se fait  comme tu ne vois pas ce que tu cadres ca complique la donne quand même  !!!

Hans   ?  Pas moi non ..
Même si une sensibilité de l'ordre de 200 000 isos ne sert a rien en pratique photo (a part impressionner sur des forum ) ce sera surement dans le future la garantie d'obtenir des résultat bien meilleur encore qu'au d3s en basse sensibilité  (3000-8000 isos ) ... et donc facilitera pour ceux qui en ont besoin l'utilisation de petit diaph et hautes vitesses ...

perso je n'ai encore jamais shooté pour faire une vrai photo a 20 000 isos  donc le d3s me laisse encore pas mal de marge ...

[sekijou]

Une source connue indique 24Mpix et 800.000 ISO pour le Fx 

Pour le Dx , c'est 24Mpix est 100.000 ISO (SR5) !

Faites vos jeux!

il peu bien faire un milliard d'isos , si ils ne sont pas exploitables....  , le faible nombre de pixels des nikon FX font toute leur force sur la sensibilité . la technologie des capteur a surement fait des progres , mais peu etre pas au point d'avoir une image nikel de 24mpix a 25000isos , l'avenir nous le dira.....

[arno06]

si tu peux conserver à la fois une grande pdc, une haute vitesse à la fois... imagine que tu figes un panier de basket sur le quel tu es monté au premier plan au 24 mm, eh ben dans la pénombre à f22 t'es à 1/2000 ...  I dans un bar, le moment où Gégé éclate sa bouteille de pastaga sur la gueule à Jean-Claude, f8, 1/4000s, t'as toutes les gouttes anisées nickel chrome... elle est pas belle la vie?

en même temps es seules fois ou j'utilise le f/22 c'est plutot quand j'ai trop de lumiere que le cas inverse  donc la il faudrait plutot un 25 isos qu'un  200 000 iso  !!!

[sekijou]

+1 , un 25 iso ca serait cool , faire de la photo a f1.4 en cette saison on arrive a surexposer meme a 1/8000 , de plus les bas isos ameliorent beaucoup la dynamique de l'image.

[sekijou]

bé; tout ça se passe tard... perso, même si au fond je m'en cogne un pneu, j'aimerai des auto isos, on s'occupe juste de vitesse/diaph, quelles que soient les conditions

comme le mode "TaV" de pentax , une molette sert au diaph' , et l'autre fait la balance entre la vitesse et les isos en gardant toujours une expo juste.

[arno06]

comme le mode "TaV" de pentax , une molette sert au diaph' , et l'autre fait la balance entre la vitesse et les isos en gardant toujours une expo juste.

ca existe ca aussi chez nikon les gars  !!!
mode M
ISos auto .
tu bouges la vitesse ca ajuste l'iso tout seul  ... MAgie   ;-)

[arno06]

certes; mais ils ont oublié les 25 et les 200 000 

et pour avoir les 50 isos chez nikon faut sortir 8000 boules !!!

[Verso92]

et pour avoir les 50 isos chez nikon faut sortir 8000 boules !!!

Ça sert à quoi, déjà, 50 ISO ?
(c'est deux fois mieux que 100 ISO, c'est bien ça ?)

[Tonton-Bruno]

Bon, le D700 va jusqu'à 25000 ISO, mais en pratique, il vaut mieux ne pas dépasser 6400 ISO, et à partir de 1600 ISO le bruit peut être gênant dans certains cas, et le rendu des couleurs s'appauvrit.

Un appareil qui monterait à 200000 ISO pourrait peut-être nous donner un 3200 ISO équivalent au 800 ISO du D700 (j'ai pris un IL de réserve), et ce serait quand même drôlement intéressant.

Je ne suis pas un grand photographe, mais il m'arrive parfois de trouver la limite de 3200 ISO du D90 bien juste.

Ainsi, sur cette photo, ou le diaphragme de f/5,6 était nécessaire pour avoir un peu de profondeur de champ, un 50000 ISO aurait été nécessaire.

Voilà pourquoi, même pour de modestes photos souvenirs, avec un modeste zoom ouvrant à f/5,6; un 50000 ISO en APS ne serait pas toujours inutile.

[Tonton-Bruno]

Ça sert à quoi, déjà, 50 ISO ?
(c'est deux fois mieux que 100 ISO, c'est bien ça ?)

Il y a des cas où un filtre ND4 ou ND8 peut générer trop de vignetage ou des risques du flare.