allez !! plus que 12 jours

[Spartakus]

Mais pas de 7D... Mélangeons pas torchons et serviettes, le 7 D satisfait ceux qui s'en servent. Tu aurais plutôt dû demander aux utilisateurs, notamment des "amateurs" comme JPSA ou des pros comme MDH, ce qu'ils en pensent avant de te faire leur porte-parole pas trop autorisé...

Maintenant, tu as raison, il faut attendre pour voir, s'pas ?

J'ai eu le 7D en main, et si je le cite c'est parce qu'il a la même "maladie" que le D7000. Si tu mets des objo pro sur le D7000, pas de soucis (oublions l'AF et le reste), idem sur le 7D, si tu adjoins un objo qui convient au capteur, no souçaille, mais avec des entrées de gamme...

Maintenant, bon on peut entreprendre - encore et encore et encore - de dévier sur le débat...

[ap-six]

En tout cas, les samples du 24 mpx sont à vomir, on dirait un compact.

Je viens de faire la même rmarque sur un fil Canon, je me cite  ... :

Je viens de regarder une dizaine d'images et je trouve aussi que "c'est loin d'être convainquant".
Les ciels moutonnent fort à 200iso et j'ai beaucoup de mal à trouver les 24 millions de pixels.
il n'y a pas si longtemps j'aurais dit... attendons de voir ce qu'en fera Nikon... mais vu le D7000/K5  ... je dirais : attendons de voir ce qu'en fera Pentax  .

Fin de citation,

[at] +

[Spartakus]

En tout cas, les samples du 24 mpx sont à vomir, on dirait un compact.

Quel dommage qu'on ne soit pas resté aux alentours des 10/12 mpx en réflex ASPC... C'était parfait pour 99% des usages et moins exigeant en terme optique.
Sur le D7000, je n'ai qu'une seule optique capable d'atteindre la résolution du capteur, le micro 55 f2.8
Tous les autres objectifs ont une résolution trop faible et du coup, sont un peu mou à toutes les ouvertures (on dit souvent que les images du D7000 sont molles ou pas assez accentuées, je pense plutôt que le capteur a une résolution qui dépasse celle de bien des optiques...°

+10

Le problème est d'avoir classé le D7000 dans une zone grise "amateur-éclairé" - en fait il est amateur par bien des côté, mais demande des optiques pro pour donner tout son potentiel. Ca je ne le savais pas en l'achetant. Attention, je ne dis pas qu'il est "mauvais" (ni le 7D d'ailleurs), je dis que c'est pas "ça" si on ne sacrifie pas son compte pour se fournir en objo pro. Maintenant on est d'accord aussi - JMS le confirmera ou pas - que le 35mm G colle bien au D7000 et à sa demande de résolution capteur.

Maintenant, je suis une buze, et je dis sans doute une grosse connerie de jeune merdeux de la photo. Merci de me rectifier en ce cas - sans m'agresser, merci.

[Verso92]

Bien entendu, et ça fait un certain moment que le processus a commencé

Déja que le D7000 est un Alpha déguisé on peut bien entendu penser que le "supposé" D400 ne soit qu'un A77 déguisé en "Nikon".

Une marque qui ne fabrique pas elle même ses propres capteurs dépend juste des autres, qui eux le font. Donc c'est une sous marque, dépendante et surtout manipulable.

Sony (Minolta), eux, ont une vraie identité. Ils fabriquent tout et là ils viennent de frapper un grand coup. Canon même combat, Sigma aussi.

Mais bon, si les Nikonistes en sont conscient et accepte cet état de fait, tout va bien

En tout cas, on rigole bien avec toi, Hulyss... c'est déjà ça !

;-)

Le problème est d'avoir classé le D7000 dans une zone grise "amateur-éclairé" - en fait il est amateur par bien des côté, mais demande des optiques pro pour donner tout son potentiel.

Ciel...  ;-)

[BLESL]

Maintenant, je suis une buze, et je dis sans doute une grosse connerie de jeune merdeux de la photo. Merci de me rectifier en ce cas - sans m'agresser, merci.

Pourquoi tant de [auto]haine, Spartakus   ? Qui pourrait t'agresser plus que tu ne t'agresses toi-même ? Maintenant, je maintiens qu'il est injustifié de mettre dans le même sac 7000 D, appareil amateur, qui a des problèmes réels ou supposés dont nos amis nikonistes débattent longuement et le 7 D appareil expert qui fait l'unanimité, notamment pour ses qualités d'AF, chez nos amis canonistes.

Et crois-bien que tout progrès net chez Sony, Pentax, Nikon, Canon ne peut que réjouir un photimiste optimiste qui pense que tout progrès chez l'un motive l'autre et sera, tôt ou tard, présent dans sa marque préférée ou/et habituelle... Regarde ce qui s'est passé avec Nikon, un temps en retard pour l'AF puis pour la sensibilité et qui fait maintenant la course en tête.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[Lionel_D70]

alors c'est quoi l'annonce ?

12 jours, et 12 pages, de masturbation pour ça

[Spartakus]

le 7 D appareil expert qui fait l'unanimité, notamment pour ses qualités d'AF, chez nos amis canonistes.

Oui, mais on ne parle pas de l'AF ici, mais de la capacité des capteurs APS-C et de leur adéquation actuelle avec les objectifs "amateurs" (vous savez ces cul de bouteille  ). L'AF, c'est un autre problème dont il faudrait discuter sur l'un des énième posts "il ne faut pas sauver le soldat D7000".

Le 7D est sublime, je ne le conteste pas.

Bonne journée.

[Buzzz]

Déja que le D7000 est un Alpha déguisé on peut bien entendu penser que le "supposé" D400 ne soit qu'un A77 déguisé en "Nikon".

Une marque qui ne fabrique pas elle même ses propres capteurs dépend juste des autres, qui eux le font. Donc c'est une sous marque, dépendante et surtout manipulable.

Sony (Minolta), eux, ont une vraie identité. Ils fabriquent tout et là ils viennent de frapper un grand coup. Canon même combat, Sigma aussi.

Mais bon, si les Nikonistes en sont conscient et accepte cet état de fait, tout va bien

Parce que tu crois vraiment que Canon, Sigma ou Sony n'ont pas de sous-traitants, c'est à dire qu'ils fabriquent tout eux-mêmes (verres, composants...) ?
Et puis un boîtier ne peut se résumer à son seul capteur... Et les capteurs Sony sont bien fabriqués sur des steppers Nikon, alors que faut-il en conclure d'après toi ?

Buzzz

[Buzzz]

Le 7D est sublime, je ne le conteste pas.

C'est un beau boîtier certes, mais j'ai plusieurs amis canonistes (si, si) qui lui préfèrent le 5D Mk2 pour diverses raisons (rendu, bruit...).

Buzzz

[jm_gw]

Comment aviez-vous deviné que le 24/08, DSK allait récupérer son passeport ?

mode joke on of course 

[Spartakus]

Comment aviez-vous deviné que le 24/08, DSK allait récupérer son passeport ?

mode joke on of course 

DSK est un peu au PS, ce que le SLT est au Nikon 

[jm_gw]

Pour les D4 et D400 va falloir attendre un peu, on dirait.... Surement le temps que les tests "terrains" lors des championnats du monde d'athlétisme et lors de la coupe du monde de rugby soit finis....  Bref ça pourrait faire une annonce pour le salon de la photo à Paris....

Par contre, avec les annonces Sony et ce capteur APS de 24mpis, on a peut être trouvé le nouveau capteur du D400... Non ? La course au pixel semble loin d'être terminée...  

Pour le D800, perso je l'attend pas avant la fin de l'année, voir début 2012 même...

hep, mr Nikon, je suis prêt à tester vos nouveaux systèmes réflex pour la rugby world cup 
je me dépêche pour les accrèds 

[VOLAPUK]

En tout cas, les samples du 24 mpx sont à vomir, on dirait un compact.

Quel dommage qu'on ne soit pas resté aux alentours des 10/12 mpx en réflex ASPC... C'était parfait pour 99% des usages et moins exigeant en terme optique.
Sur le D7000, je n'ai qu'une seule optique capable d'atteindre la résolution du capteur, le micro 55 f2.8
Tous les autres objectifs ont une résolution trop faible et du coup, sont un peu mou à toutes les ouvertures (on dit souvent que les images du D7000 sont molles ou pas assez accentuées, je pense plutôt que le capteur a une résolution qui dépasse celle de bien des optiques...°

un 16 85 ne serait pas au niveau sur un D7000 ? Un 17/50 2,8 Tamron à 300 euros passe très bien sur le K5. Il y a donc encore de l'espoir...

[VOLAPUK]

J'ai eu le 7D en main, et si je le cite c'est parce qu'il a la même "maladie" que le D7000. Si tu mets des objo pro sur le D7000, pas de soucis (oublions l'AF et le reste), idem sur le 7D, si tu adjoins un objo qui convient au capteur, no souçaille, mais avec des entrées de gamme...

Maintenant, bon on peut entreprendre - encore et encore et encore - de dévier sur le débat...

bof... le dernier 18 55 de canon passe très bien avec le capteur de 18 MP....

[VOLAPUK]

Il viendra.... 1 jour après les nouveautés Canon DSLR.

Bah, c'est pas grave. Ça va leur laisser le temps de paufiner leur 70-200/4 AFS VR "N" si difficile à mettre au point!

coup bas ... mais réel. cet objectif chez canon est topissime...

[Jpa244]

DSK est un peu au PS, ce que le SLT est au Nikon 

Konica va sortir un appareil Digital ? 

[Spartakus]

bof... le dernier 18 55 de canon passe très bien avec le capteur de 18 MP....

Comme le 35mm passe très bien sur le D7000 et le 50mm est pas merdique (alors qu'il fait moins de 200€). Je ne le nie pas. Mais j'ai relu hier l'ebook de JMS aussi. Donc, je n'affirme pas qu'il faut dans TOUS LES CAS UNIQUEMENT du matos de dingue, je dis que le capteur est plus demandeur d'optiques de qualité. Et on en trouve chez Tamron, Sigma, Samyang (sisi) et Tokina. Maintenant, pinaillez si vous voulez mais il faudrait lire un peu avant de servir des onomatopées en guise de réponse.

J'm'énerve moi ? Nana, je suis toujours comme ça  

[Spartakus]

Konica va sortir un appareil Digital ? 

Konika Lewinsky va dégorger Digital Clinton ué 

[jdm]

Comme le 35mm passe très bien sur le D7000 et le 50mm est pas merdique (alors qu'il fait moins de 200€). Je ne le nie pas. Mais j'ai relu hier l'ebook de JMS aussi. Donc, je n'affirme pas qu'il faut dans TOUS LES CAS UNIQUEMENT du matos de dingue, je dis que le capteur est plus demandeur d'optiques de qualité. Et on en trouve chez Tamron, Sigma, Samyang (sisi) et Tokina. Maintenant, pinaillez si vous voulez mais il faudrait lire un peu avant de servir des onomatopées en guise de réponse.

J'm'énerve moi ? Nana, je suis toujours comme ça  

Ouaarf!!!   

Remarque juste qu'un 18-200vr passe toujours mieux que sur un D200 en résultat final
et à 6400iso en spectacle, un plaisir:

( il me semble qu'on met la barre vachement haute dans ce qu'on leur demande aux boitiers...)

[Spartakus]

Ouaarf!!!   

Remarque juste qu'un 18-200vr passe toujours mieux que sur un D200 en résultat final
et à 6400iso en spectacle, un plaisir:
( il me semble qu'on met la barre vachement haute dans ce qu'on leur demande aux boitiers...)

Je suis d'accord. J'ai le 18-200 VRII sur D7000. Mais 2 fois - 3 fois - plus cher que le 35mm et en plus il est stabilisé. Le prix ne fait pas toujours la qualité etc. La taille ne compte pas me disait encore ma meuf hier soir.

Mais on ne me répond toujours pas : plus on monte en pixels, plus l'objo devra être à la hauteur. Avec 24Mpix à main levée et un Tamron 70-300, je pense qu'il faudra s'attendre à des déchets. Mais il s'agit ici et d'une supposition et d'une question. Il y a un opticien dans la salle ? 

[Glouglou]

BIn mince, une annonce à deux balles de Nikon ... Et dire que je croyais qu'il allait pleuvoir des D700 à 1300€ !!!

Je m'interroge sur la capacité de Nikon à surmonter les conséquences du tsunami et du reste.

[jdm]

ça , ça veut dire qu'elle est petite 

Je suis d'accord. J'ai le 18-200 VRII sur D7000. Mais 2 fois - 3 fois - plus cher que le 35mm et en plus il est stabilisé. Le prix ne fait pas toujours la qualité etc. La taille ne compte pas me disait encore ma meuf hier soir.

Mais on ne me répond toujours pas : plus on monte en pixels, plus l'objo devra être à la hauteur. Avec 24Mpix à main levée et un Tamron 70-300, je pense qu'il faudra s'attendre à des déchets. Mais il s'agit ici et d'une supposition et d'une question. Il y a un opticien dans la salle ? 

Je ne sais pas, mais au moins tu tireras le maximum de tes objectifs (faut positiver )

[Jpa244]

Ouaarf!!!   

Remarque juste qu'un 18-200vr passe toujours mieux que sur un D200 en résultat final
et à 6400iso en spectacle, un plaisir:

( il me semble qu'on met la barre vachement haute dans ce qu'on leur demande aux boitiers...)

Prise à 6400 iso? Vachement bien (pour moi pauvre amateur éternel débutant).

[Spartakus]

ça , ça veut dire qu'elle est petite 

[Tiger]

Pas de D400 ni de D800 à l'horizon non plus.
C'est une mauvaise nouvelle pour Nikon, même si les D5100 et D7000 sont des succès commerciaux.
Pour le D400 avec capteur Sony à 24MP, il faudra attendre sans doute 6 mois ou un an; ils ne sont pas fous ni philanthropes, chez Sony !

D400 et D800: Patience ! Patience !...

Question capteur, ça m'étonnerait que le D400 aille jusqu'à 24MP... 18MP ou à peu près sera le maximum à mon avis.

Enfin, pour ceux qui s'inquiètent de l'avenir de Nikon, rassurez-vous. Je crois savoir que la marque vient d'ouvrir une nouvelle usine de production en Malaisie (Comme beaucoup d'autres marques d'ailleurs) pour se protéger des effets des tremblements de terre et autres Tsunamis, et pas pour des raisons de coût. Le déplacement du personnel nippon et les frais engagés en sont la preuve.