Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[Pierto]

OK, donc on ne peut pas s'envoyer de MP sur ce forum ? Bizarre ça...
Bon, désolé tout le monde, mais je voulais te demander l'autorisation de publier ton tableau de bagues pour un article sur mon blog, et te demander si tu souhaitais un lien vers ton site, tes images... Merci
Pendant qu'on cause technique : je ne trouve pas non plus comment m'abonner à un fil, vous savez faire ça ?

[Mistral75]

Le polonais Henryk Borsuk dit ciecio7 sur eBay propose une nouvelle bague adaptatrice pour objectifs de cinéma. Celle-ci permet de monter indifféremment les objectifs en monture Arri Bayonet ou Arri Standard sur les NEX.

Prix : 250 USD + 8 USD de port soit un peu plus de 190 € au total.

[Ayoul]

Bonjour. J'ai besoin d'un retour d'expérience utilisateur sur les Nex3 / 5 / C3 / 5N et sur le focus peaking. Je poste la question ici vu que je suppose que les utilisateurs de bague d'adaptation sont les premiers utilisateurs de la MAP manuelle, et donc peut-être de cette assistance...

Le futur Nex7 m'intéresse grandement, en grande partie parce que je m'imaginais que de vieux objo à MAP manuelle deviendraient plus facilement utilisable avec l'assistance.

Cet après midi, je suis donc allé tester le focus peaking sur un Nex C3 en magasin. Et là, le premier contact, c'est un bon gros beurk qui tâche. Est-ce que quelqu'un trouve ça réellement exploitable?

Je n'ai pu le tester qu'avec le 18/55 de kit en désactivant l'autofocus. J'ai eu droit à :
- des zones nettes absolument pas en surbrillance : pas assez de contraste je suppose, mais parfois y avait guère que les contours d'objets très marqués, ou des caractères d'imprimerie noir sur fond blanc qui se détachaient, quand l'élément d'à côté, pourtant raisonnablement contrasté, et à coup sûr dans la zone de netteté, n'affichait aucune surbrillance
- et de temps en temps, inversement, une tolérance qui m'a paru très suspecte : à ouverture maximale (dc théoriquement PDC la plus réduite possible), plusieurs arrêtes d'un même meuble pourtant relativement proche et volumineux apparaissaient en surbrillance, indiquant une netteté qui est physiquement improbable sur tous ces éléments en même temps

Bref, la douche froide, le vendeur a lui même convenu avec moi que ça n'était pas très convaincant. On a pourtant trituré le truc, en faisant passer le peaking du high au low pour voir les différences, mais rien à faire, ça m'a paru antipratique.

Les tests que j'ai pu voir sur youtube me paraissaient bien plus concluants, mais peut-être que les sujets étaient choisis en conséquence.

Si quelqu'un a pu monter de vieux objo manuels sur son nex (quel qu'il soit) et qu'il utilise le focus peaking, je serais curieux de savoir ce qu'il en pense, et surtout dans quelles conditions c'est réellement utilisable...

[Pierto]

Oui, j'utilise un NEX C3 avec des SLR Magic 28mm f2.8 et 35mm f1.7 (des grosses daubes mais c'est ma période "lo-fi").

Disons que cette assistance est utile mais très loin d'être infaillible.
J'ai eu la faiblesse de lui faire trop confiance au départ et j'ai eu beaucoup de photos bonnes à jeter.
Ça ne remplace le coup de "x15" avant déclenchement.

Je dirais que c'est utilisable à partir de f/5.6, f/4.
Au delà, c'est à utiliser uniquement comme un pré-réglage.

En conclusion, c'est une assistance utile que j'apprécie mais qui a ses limites.
Par contre, je n'ai pas envie de la désactiver.

[johanjohan]

Oui, j'utilise un NEX C3 avec des SLR Magic 28mm f2.8 et 35mm f1.7 (des grosses daubes mais c'est ma période "lo-fi").

Disons que cette assistance est utile mais très loin d'être infaillible.
J'ai eu la faiblesse de lui faire trop confiance au départ et j'ai eu beaucoup de photos bonnes à jeter.
Ça ne remplace le coup de "x15" avant déclenchement.

Je dirais que c'est utilisable à partir de f/5.6, f/4.
Au delà, c'est à utiliser uniquement comme un pré-réglage.

En conclusion, c'est une assistance utile que j'apprécie mais qui a ses limites.
Par contre, je n'ai pas envie de la désactiver.

pareil, il faut utiliser cette fonction comme un préréglage à la loupe, et la on gagne du temps
et plus on monte en focale, plus les réglages sur la loupe sont réduite
un autre truc important, c'est que ton objo pique bien, ça aide grandement 

[phenix jc]

Le focus peaking est génial...Mais pas miraculeux.
Il est possible qu'il faille une bonne expérience de la mise au point manuelle (sans), pour l'apprécier à sa juste mesure.
ça ne marche pas dans toutes les conditions de lumière, ça ne dispense pas d'un coup loupe pour une mise un point précise en plan rapproché, et là encore, l'expérience permet d'affiner l'efficacité.
C'est génial quand la rapidité est de mise avec un pourcentage de déchet fort acceptable.

(Je pense également ce 35/1.7 chinois génial; J'adore cet objectif sur le nex, mais il ne remplace pas un 35mm plus..."classique")

L'existence de la bague tilt/à bascule en monture Minolta SR sans lentille sur Nex est-elle confirmée ? Qu'est-ce qui justifierait que la Kipon "best quality" aurait besoin d'une lentille, et pas les no name ?

[Mistral75]

Je dédie ce message à tous ceux qui rêvent d'un 50 mm pancake pour leur NEX et qui ont soupiré très fort aujourd'hui en voyant que Samsung avait inscrit un 55 mm f/1,8 pancake à son programme 2012.

Carl Zeiss Distagon T* 50 mm f/2,8 FE monté sur NEX-5...


FE-Distagon50F28-01 par Didjeridoo_tom, sur Flickr


FE-Distagon50F28-02 par Didjeridoo_tom, sur Flickr

...avec une bague Kipon Hasselblad V - Canon EOS et une bague Canon EOS - Sony E (Kipon fabrique également une bague Hasselblad V - Sony E)


FE-Distagon50F28-03 par Didjeridoo_tom, sur Flickr

[Mistral75]

Et je dédie celui-ci à tous les possesseurs de NEX-5 qui regrettent que leur boîtier préféré ne possède pas de viseur et qui fulminent de ne pouvoir monter dessus le nouveau viseur Sony FDA-EV1S OLED XGA : ils pourront faire la nique aux possesseurs de NEX-5N ou de NEX-7 avec l'écran LCD déporté Sony CLM-V55 de 5 pouces de diamètre monté en connexion HDMI sur leur NEX-5 équipé de son superbe Distagon.


FE-Distagon50F28-05 par Didjeridoo_tom, sur Flickr


FE-Distagon50F28-07 par Didjeridoo_tom, sur Flickr

[Mistral75]

Un Carl Zeiss Distagon T* 50 mm f/2,8 FE monté sur un NEX-5, ça fait de chouettes photos :


_DSC8114 par Didjeridoo_tom, sur Flickr

Vous en trouverez bien d'autres sur l'album de Tom Matsumoto dit Didjeridoo_tom sur Flickr :

http://www.flickr.com/photos/didjeridoo_tom/sets/72157627695648714/

[Amaniman]

Merci Mistral pour ton tableau.

Avec une bague Kipon, pourrais-je réellement utiliser un objectif Contarex (Planar 55mm 1,4) sur le Nex7 ?

Je veux dire : cet objectif est dépourvu de bague de diaph ; la commande du diaph pourra-t' elle se faire par les molette du Nex7 via cette bague d' adaptation ?

Ça serait pour moi argument de plus en faveur du Nex 7... 

[Mistral75]

La commande du diaphragme d'un objectif en monture Contarex ne pourra se faire par les molettes du boîtier puisque la bague adaptatrice n'a aucun couplage électrique. Mais c'est la bague adaptatrice elle-même qui est équipée d'une bague de diaphragme. Tu devras par conséquent régler l'ouverture "à l'ancienne", directement sur l'objectif (sur la bague adaptatrice, en fait).

[Pierto]

Et je dédie celui-ci à tous les possesseurs de NEX-5 qui regrettent que leur boîtier préféré ne possède pas de viseur et qui fulminent de ne pouvoir monter dessus le nouveau viseur Sony FDA-EV1S OLED XGA : ils pourront faire la nique aux possesseurs de NEX-5N ou de NEX-7 avec l'écran LCD déporté Sony CLM-V55 de 5 pouces de diamètre monté en connexion HDMI sur leur NEX-5 équipé de son superbe Distagon.

Belle compacité : c'est pile poil ce que je cherchais 
Il suffi d'avoir une poche à la bonne taille après tout...

[ToonSpirit]

Belle compacité : c'est pile poil ce que je cherchais 
Il suffi d'avoir une poche à la bonne taille après tout...

C'est amusant, sur une des photos on ne voit même plus le boitier 

[phenix jc]

L'existence de la bague tilt/à bascule en monture Minolta SR sans lentille sur Nex est-elle confirmée ? Qu'est-ce qui justifierait que la Kipon "best quality" (aurait) ait besoin d'une lentille, et pas les no name ?

Je relance la question au cas où, car je suis en phase de commande.

[Amaniman]

La commande du diaphragme d'un objectif en monture Contarex ne pourra se faire par les molettes du boîtier puisque la bague adaptatrice n'a aucun couplage électrique. Mais c'est la bague adaptatrice elle-même qui est équipée d'une bague de diaphragme. Tu devras par conséquent régler l'ouverture "à l'ancienne", directement sur l'objectif (sur la bague adaptatrice, en fait).

Bon, ça, faire à l' ancienne ça ne me dérange, c' est même plutôt "cool"...

... par contre, la taille de l' ensemble, avant même l' objectif... arf !   
Merci pour ta réponse et les photos en illustration.

[Mistral75]

Bon, ça, faire à l' ancienne ça ne me dérange, c' est même plutôt "cool"...

... par contre, la taille de l' ensemble, avant même l' objectif... arf !   

Merci pour ta réponse et les photos en illustration.

Monture Contarex : 46 mm de tirage (= distance plan de la monture - plan du capteur)
Monture E des NEX : 18 mm de tirage

La bague adaptatrice doit "rattraper" la différence de tirage pour remettre l'objectif en monture Contarex à la "bonne" distance du capteur ==> elle doit faire 46 - 18 = 28 mm d'épaisseur.

[Pierto]

Disons que la taille de la bague donne une idée de ce qu'on attend en objectif en monture E, sans bague...

[Mistral75]

(...)

L'existence de la bague tilt/à bascule en monture Minolta SR sans lentille sur Nex est-elle confirmée ? (...)

Je ne sais pas si elle existe mais tu peux la rencontrer :

http://shop.ebay.fr/i.html?LH_PrefLoc=2&_nkw=NEX%20tilt%20minolta

(...)

Qu'est-ce qui justifierait que la Kipon "best quality" aurait besoin d'une lentille, et pas les no name ?

Aucune idée.

[phenix jc]

Je ne sais pas si elle existe mais tu peux la rencontrer :

http://shop.ebay.fr/i.html?LH_PrefLoc=2&_nkw=NEX%20tilt%20minolta

Aucune idée.

Et bien merci !
Je l'avais certes, rencontrée, mais tel Saint Thomas, je voulais le voir pour le croire ;
Or les photos des vendeurs, jusquà présent, ne permettaient pas de vérifier la présence ou l'absence d'une lentille, et je ne fais pas spécialement confiance au descriptif...
Toutefois, la première boutique sur ton lien a magnifiquement écarté le doute :

Eureka

[Ayoul]

Merci (tardif) pour vos réponses concernant le focus peaking. Bonne aide mais pas miraculeux donc...

Je commence à regarder les vieux caillous manuels. Les objectifs pour leica M ou autres télémétriques sont très intéressants du fait du faible tirage optique mais définitivement trop chers pour moi.

Du coup, j'ai lorgné sur la gamme canon FD qui a l'air très intéressante et complète, mais j'ai vu que les Zuiko OM étaient remarquablement compacts (malgré un tirage encore légèrement supérieur à Canon, à la fin on y gagne). Je ne suis pas du tout familier de cette gamme. Est-elle de bonne qualité? Tient-elle la route face à la gamme FD ou les différences de taille/poids sont justifiées par des qualités optiques?

[Patrice]

une petite question ?

quand on parle de 50 mm pour un objectif , cela veut dire quoi?

juste comme cela   

( le saviez vous?  un 1.8 50 crèpe c'est un 2.8 40 bizarre non?)
sinon j'aime bien toutes ces bagues...

[Mistral75]

(...)

quand on parle de 50 mm pour un objectif , cela veut dire quoi?

(...)

C'est sa focale. Plus elle est importante, plus l'angle de champ "découpé" par l'objectif dans l'espace est réduit et inversement.

Un objectif de focale f cadre à une distance d un rectangle tel que :

dimensions (rectangle cadré à la distance d) = dimensions (capteur)  x d ÷ f

Par exemple, à 3 mètres un appareil doté d'un capteur APS-C (16 mm x 24 mm) et muni d'un 50 mm cadre un rectangle de :

(16 mm ÷ 50 mm x 3 m) par (24 mm ÷ 50 mm x 3 m) = 0,96 m par 1,44 m

ce qui fait d'un 50 mm monté sur APS-C une focale adaptée aux portraits en plan américain ou en buste.

(...)

( le saviez vous?  un 1.8 50 crèpe c'est un 2.8 40 bizarre non?)

(...)

Euh...

[Patrice]

.

Euh...

Je voulais juste souligner qu'il n'y a pas de miracle à attendre de ces fameux objectifs "crèpes" on reduit un peu la focale pour diminuer la longueur de l'optique , on reduit un peu l'ouverture pour diminuer le diametre...

Pour echapper aux 50mm du plan capteur au centre du systeme optique des objectifs 50 , il n'y a qu'une solution c'est l'optique rentrante façon Leica ou Rollei 35

de ce coté là le Nex est un peu coïncé non?

[efmlz]

Je voulais juste souligner qu'il n'y a pas de miracle à attendre de ces fameux objectifs "crèpes" on reduit un peu la focale pour diminuer la longueur de l'optique , on reduit un peu l'ouverture pour diminuer le diametre...
...

c'est vrai patrice, simplement il semble y a voir une forte demande pour une crêpe équivalent focale 35 format FF, car cela ferait avec le nex un appareil qu'on pourrait assez facilement garder sur soi dans de grandes poches, et qui permettarit de belles photos dans des circonstances où l'encombrement du réflex (ou du nex avec ses gros objectifs) fait qu'on l'aura laissé à la maison 

[Mistral75]

Puisque nous avons tourné la page , voici une nouvelle version du récapitulatif. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis le précédent récapitulatif sont signalées par une couleur verte plus foncée.

Clic droit - afficher l'image pour obtenir le tableau en pleine largeur (le forum le redimensionne).