Fuji x10

Zyva · Décembre 02, 2011, 09:50:38

A cette taille je ne vois pas non plus de bruit

J'avais demandé une photo d'intérieur d'église et je trouve ça plutôt bien en tout cas !
Je ne demanderais pas à un compact de faire aussi bien qu'un reflex de toutes façons.

Si je comprends bien, le X10 l'a prise à 200 isos ? Cétait un mode EXR SN ?

jmnnjm · Décembre 02, 2011, 10:02:13

non en semi auto priorité diaph f.25 s: 0.9s 200 isos au viseur optique

chris31 · Décembre 02, 2011, 10:14:16

Il me tarde d'en avoir un dans les mains, pour voir ce qu'il donne.

Etant un habitué de la maison Fuji, je constate que certains ont des petits soucis avec leur diabolique logique des menus accessibles ou pas selon le mode choisi.

Ayant S3 et S5 accompagné d'un adorable petit F200exr, je peux vous certifier que j'ai eu à m'habituer à la logique des menus du compact.

Et cela me semble être de mise pour le x10 dans ses différents modes, tantôt on a cette option accessible jusqu'à x%, tantôt non, mais si on éjecte le flash elle ne l'est plus hahahahahaha de quoi au début vous faire tourner en manège.

Mais vous verrez, une fois passé cette approche de la part des techniciens de Fuji, vous allez trouver cela très bien pensé, car il conserve en mémoire les choix de vos options dans les différents modes, et avec habileté on peux jongler avec la dynamique, les isos auto, les modes flash ect ect ect.

Et je peux vous dire que la logique du F200exr me paraissait bien tordue comparé au S3/S5 qui eux sont déjà tordus pour les nikonistes. Alors ne parlons pas des pauvres canonistes et pentaxistes qui sont habitués à des menus superbement bien organisés.

jff66 · Décembre 02, 2011, 10:16:28

Citation de: tasvouluvoirvesoul le Décembre 01, 2011, 21:10:05
Non, pas intéressant, chiant tout au plus !
Avec 2 sorties photo, le mec te pond un truc genre "j'ai testé pour vous le Fuji X10". OK. Qu'il sache au moins de quoi il parle (d'un compact à 529 euros à qui on ne demande pas la lune par rapport à un reflex).
Je l'ai acheté, j'en suis ravi, il remplit pleinement son rôle de petit boitier facile à emmener partout, tout en donnant des images de bonne qualité par rapport à son prix.

Bien d'accord!

Une petite, hier au soir à la volée!

jmnnjm · Décembre 02, 2011, 10:18:25

Citation de: chris31 le Décembre 02, 2011, 10:14:16
Il me tarde d'en avoir un dans les mains, pour voir ce qu'il donne.

Etant un habitué de la maison Fuji, je constate que certains ont des petits soucis avec leur diabolique logique des menus accessibles ou pas selon le mode choisi.

Ayant S3 et S5 accompagné d'un adorable petit F200exr, je peux vous certifier que j'ai eu à m'habituer à la logique des menus du compact.

Et cela me semble être de mise pour le x10 dans ses différents modes, tantôt on a cette option accessible jusqu'à x%, tantôt non, mais si on éjecte le flash elle ne l'est plus hahahahahaha de quoi au début vous faire tourner en manège.

Mais vous verrez, une fois passé cette approche de la part des techniciens de Fuji, vous allez trouver cela très bien pensé, car il conserve en mémoire les choix de vos options dans les différents modes, et avec habileté on peux jongler avec la dynamique, les isos auto, les modes flash ect ect ect.

Et je peux vous dire que la logique du F200exr me paraissait bien tordue comparé au S3/S5 qui eux sont déjà tordus pour les nikonistes. Alors ne parlons pas des pauvres canonistes et pentaxistes qui sont habitués à des menus superbement bien organisés.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

Zyva · Décembre 02, 2011, 10:24:37

Citation de: jmnnjm le Décembre 02, 2011, 10:02:13
non en semi auto priorité diaph f.25 s: 0.9s 200 isos au viseur optique

F/25 ? Et ça sort du 200 isos en intérieur ?
à 0,9s, c'est à main levée ?

Zyva · Décembre 02, 2011, 10:27:54

Jolie photo qui donne envie en tout cas !

Guillaume78 · Décembre 02, 2011, 10:34:49

Citation de: Pierrico le Décembre 01, 2011, 23:07:22
Le x10 affiche 72ppp chez Adobe, le D7k 300ppp...
Pour répondre à ta question, sans en jurer, je dirais que c'est le firmware de l'appareil qui doit avoir la main la dessus pour l'écriture des exifs. Les logiciels se contentent de les lire, et nous de s'interroger...
Le x10 nous parle en résolution d'écran (et encore, un vieil écran, on a passé depuis longtemps les 100ppp en affichage), et le D7k en taille d'impression.
Voilà pour mes deux balles.

C'est curieux, j'ai remarqué aussi des résolutions différentes entre plusieurs photos de boitiers différent X100 sur Flickr. Tantôt les exifs affichaient 72 dpi, tantôt 240 ou 300. N'est-ce pas lié au logiciel qui a transféré la photo sur Flickr ?

jmnnjm · Décembre 02, 2011, 10:35:15

Oui à main levée mais à partir du viseur pour l'immobilité, c'est justement l'avantage de l'appareil collé à l' œil , à l'ancienne, il n'y a que cela de vrai

Zyva · Décembre 02, 2011, 11:02:30

Trop fort ! Ou alors super stabilisation

0,9 s ... faut être méga zen

GUY · Décembre 02, 2011, 11:12:25

Citation de: Zyva le Décembre 02, 2011, 10:24:37
F/25 ? Et ça sort du 200 isos en intérieur ?
à 0,9s, c'est à main levée ?

F.25 certainement pas, mais plutôt F.2,5...

Guy

Francesco bis · Décembre 02, 2011, 12:02:49

Bonjour à tou(te)s !

Voilà, j'ai fait un p"tit tour chez Phox ce matin, voir les occases et les compacts à gros capteur, et puis............j'ai craqué pour un X10.
Comme quoi, le coup de foudre c'est tout sauf raisonnable !

J'ai craqué pour la gueule du truc bien sûr, il est superbe, mais aussi pour le viseur qui est très agréable ( je n'ai connu que les G9 et 10 à ce niveau), et pour le zoom manuel. Ça c'est top !
Comme il est appellé à être trimballé un peu partout j'ai pris la protection qui va bien.....

A suivre pour les tofs, mais je crois que je ne serais pas plus heureux avec un M9 !

Zyva · Décembre 02, 2011, 12:09:30

CitationF.25 certainement pas, mais plutôt F.2,5

Ben moi aussi c'est ce que je pensais ... surtout avec du 200 isos en face !

Francesco bis · Décembre 02, 2011, 12:26:25

1ères impressions très positives. Sans toucher au mode d'emploi j'ai mémorisé à peu près tous mes réglages favoris.
Même la mémorisation de C1 est simple ( quand on vient de Canon c'est un peu la même logique).
On peut même visualiser les détails de photos successives en tournant la molette, sans repasser par la photo précédente etc....ça c'est un truc que j'aime.
L'accès rapide aux Isos est mémorisable sur la touche Fn.....Que du bon pour l'instant !
( Sur le Samsung EX1 il m'avait fallu un WE pour entrer dans la logique du truc.)

ekta4x5 · Décembre 02, 2011, 12:29:01

Citation de: Francesco bis le Décembre 02, 2011, 12:02:49
Bonjour à tou(te)s !
et puis............j'ai craqué pour un X10.

Alors bientôt des motos au X10

Jacque1 · Décembre 02, 2011, 12:41:22

Bonne nouvelle, Fuji reconnait le problème des "soucoupes surexposées" dans les hautes lumières et travaille sur un firmware pour règler ce problème.

jmnnjm · Décembre 02, 2011, 12:51:02

Bien évidemment f2.5 et non f25 vu que f11 est la valeur maxi , mais si on regarde les exifs qui sont visibles , tout est clair

marsupioux · Décembre 02, 2011, 12:51:57

bonne nouvelle , mais comment fait - on quand on achète pour savoir si l ' appareil à été mis à jour ?

pueyo · Décembre 02, 2011, 13:04:32

Citation de: Guillaume78 le Décembre 02, 2011, 10:34:49
C'est curieux, j'ai remarqué aussi des résolutions différentes entre plusieurs photos de boitiers différent X100 sur Flickr. Tantôt les exifs affichaient 72 dpi, tantôt 240 ou 300. N'est-ce pas lié au logiciel qui a transféré la photo sur Flickr ?

..

les miennes sur flickr sont à 72ppp vues sur mon écran les photos faites au fuji sont aussi fines agrandies à 100% que celles faites avec mon Nex qui affichent 350ppp sur flickr mais par appareil c'est constant je pense , comme Pierreco l'a expliqué c'est certainement le firware du x10 qui decide de renseigner les ppp pour l'écran ou l'imprimante , pas clair tout ça

jmnnjm · Décembre 02, 2011, 13:09:28

A propos des longs temps de pose à main levée, il y pas mal d'années, j'avais fait un stage Nikon d'une journée où des professionnels avaient donné quelques trucs pour éviter de bouger
J'en ai oubliés quelques uns mais je me souviens néanmoins de deux systèmes simples pour empêcher le flou de bouger ( pas de stabilisation à l'époque)
1) arreter de respirer durant l'exposition
2) mettre le retardateur évitant le bougé lié au déclenchement
Si cela peut servir à quelque uns...

marsupioux · Décembre 02, 2011, 13:11:45

Je suis d' accord avec Zyva je trouve cette photo très bien . Je considère les hauts ISO comme une solution de dépannage , et non comme un standart ; d ' ailleurs je m ' apperçois d ' aprés des récents test sur CI que maintenant les capteurs perdent du détail en faible sensibilité !

Guillaume78 · Décembre 02, 2011, 13:34:57

Citation de: pueyo le Décembre 02, 2011, 13:04:32
..

les miennes sur flickr sont à 72ppp vues sur mon écran les photos faites au fuji sont aussi fines agrandies à 100% que celles faites avec mon Nex qui affichent 350ppp sur flickr mais par appareil c'est constant je pense , comme Pierreco l'a expliqué c'est certainement le firware du x10 qui decide de renseigner les ppp pour l'écran ou l'imprimante , pas clair tout ça

Ce que j'ai vu c'est que d'un X100 à l'autre, ça n'était pas toujours 72 dpi. En revanche les photos passées par Lightroom n'affichaient pas la même résolution que celles passées par ViewNX ou autre logiciel, par exemple. Donc il ne semble pas que ce soit lié au boitier et sa version de firmware. Ce doit être la même chose pour un X10 ou tout autre appareil...

pueyo · Décembre 02, 2011, 14:00:25

Sur flickr, picasa, photoshop c'est constant 72ppp et 350 pour mes sonys

Zyva · Décembre 02, 2011, 14:00:50

Citationmettre le retardateur évitant le bougé lié au déclenchement

Je le sais mais j'y pense jamais

Jacque1 · Décembre 02, 2011, 14:17:46

Citation de: marsupioux le Décembre 02, 2011, 12:51:57
bonne nouvelle , mais comment fait - on quand on achète pour savoir si l ' appareil à été mis à jour ?

On allume l'appareil en appuyant en même temps sur la touche "disp". En principe actuellement c'est le firmware 1.02.