Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

Démarré par alpseb, Novembre 15, 2011, 17:24:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 172
Actions de l'utilisateur

hangon

#325
Janvier 06, 2012, 22:23:35
ce qui est sur selon moi apres avoir acheté le X100 et utilisé un NEX7 c'est que les reflex sont morts et enterré... le miroir c'est mort
- pouvoir avoir dans l'EVF une vision précise de ce que sera l'exposition .... le reve ... j'ai fait des photos avec le X100 que j'aurais eu bcp plus de mal a faire avec la mesure spot du 5D2 ... la je sais direct avant meme de presser sur le bouton que l'expo sera bonne
- pas de bruit de fonctionnement
- pas de vibration et donc des vitesse bcp bcp plus basses
- un dos qui dit merci pour les 20kg de moins a se balader

Pipo2A

#326
Janvier 06, 2012, 22:32:51
Citation de: Odi le Janvier 06, 2012, 21:48:13
Pipo, puisque tu aurais commandé la bête, y a t il des prix officiels (les prix annoncé dans la page de RP sont ils confirmés auprès de revendeurs ? ) ou tu as réservé... un point c'est tout ? ;)

Aucune info en boutique... Tout vient de RP.

J'ai commandé le X Pro dans le repère des GXRistes.

;)

Verso92

#327
Janvier 07, 2012, 00:07:21
Citation de: hangon le Janvier 06, 2012, 22:23:35
ce qui est sur selon moi apres avoir acheté le X100 et utilisé un NEX7 c'est que les reflex sont morts et enterré... le miroir c'est mort

C'est dingue de représenter 95% du marché à soi tout seul : ça doit être lourd à porter, non ?
Citation de: hangon le Janvier 06, 2012, 22:23:35
- un dos qui dit merci pour les 20kg de moins a se balader

Tu lestais ton fourre-tout avec du plomb ?

lick

#328
Janvier 07, 2012, 00:12:57
Je ne commanderais qu'après annonce officielle, faudra voir les dimensions, le poids et surtout le prix. Parce que si jamais il s'avère plus élévé que ce qu'annonce RP...

Fylt

#329
Janvier 07, 2012, 00:19:12
Citation de: hangon le Janvier 06, 2012, 22:23:35le miroir c'est mort
7 ans de malheur ...

Etienne74

#330
Janvier 07, 2012, 00:30:41
l'intérêt d'un truc à objo interchangeable  c'est d'avoir plusieurs objos ... ( jusque la vous me suivez ? )

donc faites l'addition du x1 + 2 cailloux .. on frise les 2000.... et avec les  3 :  2500....  ( et la c'est surtout fuji qui se les frise ;) )

après chacun fait bien sur selon ses moyens....  mais je trouve votre nouveau joujoux un peu cher...... pour un outil qui n'est pas pro
( même si il pourra  et je n'en doute pas ramener  d'excellentes images )

Sans comparer ce qui n'est pas comparable
un NIKON D7000 + Objectif AF-S DX 16-85mm 3,5-5,6G ED VR GARANTI 4 ANS  "ne coute que " 1449,00 €
rien que de la lumière ;)

Shosholoza

#331
Janvier 07, 2012, 01:29:03
 tsss !!!  ;D  si on compte comme ça alors effectivement ça parait cher.

Mais un boitier a gros capteur ( minimum APS-C ) avec un fixe équivalent 50mm qui ouvre a 1.4 pour 1300 euros c'est donné :

- chez nikon c'est 1700 euros le 35mm f1,4G + 900 euros le boitier qui monte bien en Iso, le D7000 soit 2600 .....ou alors 2000 euros le boitier FF et 400 euros le 50mm f1,4G

- chez canon c'est pareil , 1700 euros le caillou aussi + boitier a un poil moins de 900 ...ou pareil encore , 2000 euros le FF et pas cher le 50mm f1,4

- chez Sony Itou

Bref on économise in fine environ 1100 euros soit quasiment le prix des deux autres cailloux a un pouillème près et ces cailloux là  sont aussi attirants ......

Bref c'est pas cher si on compte comme il faut , tu en prends combien de kits Xpro1 ?  :D ......... ;D
membre IARNA

Odi

#332
Janvier 07, 2012, 08:55:12
Citation de: Shosholoza le Janvier 07, 2012, 01:29:03
tsss !!!  ;D  si on compte comme ça alors effectivement ça parait cher.

Mais un boitier a gros capteur ( minimum APS-C ) avec un fixe équivalent 50mm qui ouvre a 1.4 pour 1300 euros c'est donné :

- chez nikon c'est 1700 euros le 35mm f1,4G + 900 euros le boitier qui monte bien en Iso, le D7000 soit 2600 .....ou alors 2000 euros le boitier FF et 400 euros le 50mm f1,4G

- chez canon c'est pareil , 1700 euros le caillou aussi + boitier a un poil moins de 900 ...ou pareil encore , 2000 euros le FF et pas cher le 50mm f1,4

- chez Sony Itou

Bref on économise in fine environ 1100 euros soit quasiment le prix des deux autres cailloux a un pouillème près et ces cailloux là  sont aussi attirants ......

Bref c'est pas cher si on compte comme il faut , tu en prends combien de kits Xpro1 ?  :D ......... ;D

assez d'accord (et puis, je ne suis pas sûr de comprendre le constat "pour un outil qui n'est pas pro" d'Etienne74)

c'est dans le tarif évoqué que se trouve la bonne surprise si c'est confirmé : 1200 euros, c'est pour le moment le prix annoncé pour un NEX7 nu...

certes, il va falloir juger de la qualité d'image du Fuji... mais au vu de ce que donne le X100 on peut imaginer que cela ne devrait pas être mauvais

Odi

#333
Janvier 07, 2012, 08:56:07
Citation de: hangon le Janvier 06, 2012, 22:23:35
ce qui est sur selon moi apres avoir acheté le X100 et utilisé un NEX7 c'est que les reflex sont morts et enterré... le miroir c'est mort
- pouvoir avoir dans l'EVF une vision précise de ce que sera l'exposition .... le reve ... j'ai fait des photos avec le X100 que j'aurais eu bcp plus de mal a faire avec la mesure spot du 5D2 ... la je sais direct avant meme de presser sur le bouton que l'expo sera bonne

le viseur du X100 est de quelle qualité par rapport à celui du nex-7 (je parle EVF, évidemment)

hangon

#334
Janvier 07, 2012, 09:01:54
je suis un peu marseillais verso92 .. depuis le temps tu aurais du t'en rendre compte ... ce que je veux dire c'est qu'avec l'évolution de la technologie je ne vois plus trop la place du miroir ...

Odi, l'EVF du NEX7 est meilleur mais la qualité intrinsèque n'a au final pas une importance énorme : du moment que l'image reflète la netteté finale et l'exposition finale ça me va (meme si c'est ultra contrasté avec des noirs souvent bouchés)

Raphael1967

#335
Janvier 07, 2012, 09:04:09
Une question peut-être un peu naïve:

Dans l'hypothèse d'une bague pour nikkor, pensez-vous qu'il soit envisageable de conserver l'AF avec un X pro 1 ?
Raphaël

Odi

#336
Janvier 07, 2012, 09:23:14
Citation de: hangon le Janvier 07, 2012, 09:01:54
je suis un peu marseillais verso92 .. depuis le temps tu aurais du t'en rendre compte ... ce que je veux dire c'est qu'avec l'évolution de la technologie je ne vois plus trop la place du miroir ...

Odi, l'EVF du NEX7 est meilleur mais la qualité intrinsèque n'a au final pas une importance énorme : du moment que l'image reflète la netteté finale et l'exposition finale ça me va (meme si c'est ultra contrasté avec des noirs souvent bouchés)

faut que j'essaie un x100 pour me faire une idée...

Verso92

#337
Janvier 07, 2012, 09:24:45
Citation de: hangon le Janvier 07, 2012, 09:01:54
je suis un peu marseillais verso92 .. depuis le temps tu aurais du t'en rendre compte ... ce que je veux dire c'est qu'avec l'évolution de la technologie je ne vois plus trop la place du miroir ...

Si tu ne la vois pas, d'autres (moi, par exemple) la voient... et pas qu'un peu !
Citation de: Odi le Janvier 07, 2012, 09:23:14
faut que j'essaie un x100 pour me faire une idée...

Essayer par soi-même, on n'a pas trouvé mieux pour se forger son propre avis, même aujourd'hui !

Verso92

#338
Janvier 07, 2012, 09:27:51
Citation de: Raphael1967 le Janvier 07, 2012, 09:04:09
Une question peut-être un peu naïve:

Dans l'hypothèse d'une bague pour nikkor, pensez-vous qu'il soit envisageable de conserver l'AF avec un X pro 1 ?

Oui, bien sûr !
(dans tes rêves...  ;-)

Zyva

#339
Janvier 07, 2012, 09:43:32
Quand on voit encore la liste de nouveaux compacts annoncés cette semaine sur DP..... , on se dit qu'ils sont drôlement excités chez FUJI  :o
Z'en ont plein les placards de nouveautés !

Gus

#340
Janvier 07, 2012, 09:56:54
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2012, 09:27:51
Oui, bien sûr !
(dans tes rêves...  ;-)

Peut-être les AF-S ? ça serait bien, comme tu dis on peut toujours réver...

Odi

#341
Janvier 07, 2012, 10:01:55
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2012, 09:24:45
Essayer par soi-même, on n'a pas trouvé mieux pour se forger son propre avis, même aujourd'hui !

surtout aujourd'hui ! ;)

et surtout quand comme moi, on n'était pas très convaincu par la visée électronique dans ses premières générations - et ce en pratique et au delà des avantages théoriques indéniables...  8)

Pipo2A

#342
Janvier 07, 2012, 10:05:22
Citation de: Raphael1967 le Janvier 07, 2012, 09:04:09
Une question peut-être un peu naïve:

Dans l'hypothèse d'une bague pour nikkor, pensez-vous qu'il soit envisageable de conserver l'AF avec un X pro 1 ?

Il se pourrait qu'aucune bague ne puisse être montée (edit de mon post sur les objectifs Leica).

Gus

#343
Janvier 07, 2012, 10:20:14
Citation de: Pipo2A le Janvier 07, 2012, 10:05:22
Il se pourrait qu'aucune bague ne puisse être montée (edit de mon post sur les objectifs Leica).

La bague : oui , mais l'AF ...?

Pipo2A

#344
Janvier 07, 2012, 10:23:24
La bague, pas forcément...C'est une question d'obturateur.

;)

Gus

#345
Janvier 07, 2012, 10:25:39
Oups, excuse moi, j'avais mal lu ton post (pas vu la négation!)

malice

#346
Janvier 07, 2012, 11:27:25
Citation de: sebdiap le Janvier 06, 2012, 21:52:23
Certes il ne faut pas succomber aux perpétuelles nouveautés  mais le X100 répondait, je crois, à un véritable besoin mais avec une frustration: pas d'objectifs interchangeables.

Il répond assurément au besoin de certains. Mais je crois que bcp ont vu en ce boitier une alternative ou un complément qui ne leur correspondait pas. Des boitiers de ce genre existaient déjà en argentique (en mieux même, je pense à l'hexar AF avec un excellent objectif et qui faisait la map rapidement, lui) et pourtant il s'en est vendu peu. Je ne sais pas si le buzz lié à ce boitier a eu pour conséquence un achat impulsif de certains qui se sont rendus compte par la suite qu'un tel boitier n'était pas pour eux.
Pour la question des objectifs interchangeables, je dirais que l'hexar RF n'a pas remplacé l'AF et qu'ajourd'hui, le compact autofocus est encore recherché et se vend plutôt bien d'occasion tandis que le télémétrique n'intéresse quasiment plus personne.

arlequin

#347
Janvier 07, 2012, 11:49:31
Citation de: malice le Janvier 07, 2012, 11:27:25
Il répond assurément au besoin de certains. Mais je crois que bcp ont vu en ce boitier une alternative ou un complément qui ne leur correspondait pas. Des boitiers de ce genre existaient déjà en argentique (en mieux même, je pense à l'hexar AF avec un excellent objectif et qui faisait la map rapidement, lui) et pourtant il s'en est vendu peu. Je ne sais pas si le buzz lié à ce boitier a eu pour conséquence un achat impulsif de certains qui se sont rendus compte par la suite qu'un tel boitier n'était pas pour eux.
Pour la question des objectifs interchangeables, je dirais que l'hexar RF n'a pas remplacé l'AF et qu'ajourd'hui, le compact autofocus est encore recherché et se vend plutôt bien d'occasion tandis que le télémétrique n'intéresse quasiment plus personne.

Moi, je le vois plutôt comme un successeur du Contax G2... :)

Gus

#348
Janvier 07, 2012, 11:57:12
Citation de: arlequin le Janvier 07, 2012, 11:49:31
Moi, je le vois plutôt comme un successeur du Contax G2... :)

Moi aussi.

letofeurdu93

#349
Janvier 07, 2012, 12:03:18
Citation de: nickos_fr le Janvier 06, 2012, 13:55:21
je vais être patient sur le coup pour une fois, je vais attendre les tests avant, pour voir si il ont appris des petites erreurs de jeunesse du x100

+1...et pour moi - tout comme les premiers déçus du X100, apparaitront forcément les nx déçus du X Pro(*) - j'attendrai donc les bonnes occas...à moins que Ricoh me fasse la bonne surprise du GXR II :P

(*) ceuzes qui devraient se tourner résolument et définitivement vers un compact tout auto mais qui flambent systématiquement devant chaque nouveauté et ce au prix fort! ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 172
Actions de l'utilisateur