Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[Otto Fokusse]

ceci dit  en paysage,  je préfère un panorama de deux  photos au 35 que la même photo au 16mm , le milieux se retrouve trop petit

Ouais enfin, pas trop de rapport, les photos qui se prêtent à un pano au 35x2 ne sont pas les mêmes que les photos qui se prêtent au 16/18, et vice versa.

Mon point c'est que les grands angles éq. 24 ou 28 c'est quand même des objectifs banals, dommage de rater ça.

bon, comme la plupart des photos sont prises à P.O, tu as au moins trois angles mous si le sujet est dans le quatrieme angle ....c'est un peu normal 

pour un test, faudrait des photos en situation terrain, l'objo ouvert à f/5,6 ou f/8. A f/2 ou f/2,8, la "mollesse" dans les angles m'a toujours fait sourire ...

Je parle bien évidemment des samples pris entre f/5.6 et f/11, on en trouve maintenant pas mal. Je regarde même pas les photos au 18 à f/2, perso je ne suis pas capable de faire de photos intéressantes au 18 à f/2 (certains y arrivent très bien, mais pas moi...).

[Raphael1967]

Sur dpreview il y a un Finlandais qui est en train de tester le truc. Dithyrambique sur le boîtier et le 35, voici son avis sur le 18:

et ses photos ici:
http://www.flickr.com/photos/primejunta/sets/72157629595884709/with/6840816610/

rrrahhh ça m'énerve m'énerve m'énerve 

Le 14mm va peut-être rattraper le coup (mais quand et à quel prix ?), mais c'est quand même une focale moins polyvalente que 16 ou 18mm.

A ce prix j'ai pas envie de craquer pour le X-Pro juste pour l'excellent 35.

La vraie question est la suivante:

Es-tu assez bon photographe pour souffrir de la différence de qualité entre le 18 et le  35mm ?

(T'inquiète pas, j'ai bu un p'tit coup à midi  )

[Jc.]

je n'ai pas encore compris ce qui te gêne vraiment dans ce 18 mm, dont aucun essai sérieux n'est encore paru 

Perso c'est pas la molesse relative de l'objectif qui me gêne, ce sont les franges violettes de tout ce qui n'est pas dans le champs de netteté. C'est pas terrible... Et qu'il n'y ait aucun test sérieux encore consultable ne me rassure pas, loin de là.

Quant au pano au 35 à la place du 18, il me vient 2 observations :
- je n'ai pas l'intention d'acheter 18 + 35 + 60 mais uniquement 18 + 60 et c'est déjà pas mal...
- si je "le sens" au 18 je ne vais pas le faire au 35.
Pour moi c'est le matériel qui se fait à ma vue, pas l'inverse, surtout à ce prix.

Ps : oui, c'est vendredi ici aussi... (==> apéro )

[Otto Fokusse]

La vraie question est la suivante:

Es-tu assez bon photographe pour souffrir de la différence de qualité entre le 18 et le  35mm ?

La réponse est évidemment non  Mais je m'en fous 

[Reflexnumerick]

....
- je n'ai pas l'intention d'acheter 18 + 35 + 60 mais uniquement 18 + 60 et c'est déjà pas mal...

perso, mon intention d'achat est 35+60, le reste au X10.....

Ps : oui, c'est vendredi ici aussi... (==> apéro )

les harleys sont peu exigeantes ....

[Raphael1967]

- si je "le sens" au 18 je ne vais pas le faire au 35.
Pour moi c'est le matériel qui se fait à ma vue, pas l'inverse, surtout à ce prix.

Ps : oui, c'est vendredi ici aussi... (==> apéro )

Eh bah si je raisonnais comme toi, je resterais au X100 vu que je n'aime pas trop le 50mm.
C'est sûr que s'ils sortaient le X101 avec un capteur de X-Pro 1 et la même touche "cul", je pense que je m'en contenterais.

[Otto Fokusse]

Le fameux test de la bibliothèque sur le 18 et 35:
http://www.flickr.com/photos/primejunta/sets/72157629232131312/with/6841025192/

C'est fou, sur celles du 18, on voit des franges violettes même au niveau du texte clair sur fond sombre 

Le 35 est parfait par contre.

[Jc.]

Eh bah si je raisonnais comme toi, je resterais au X100 vu que je n'aime pas trop le 50mm.
C'est sûr que s'ils sortaient le X101 avec un capteur de X-Pro 1 et la même touche "cul", je pense que je m'en contenterais.

Ha non mais lis bien : 18 + 60mm. Le X100 ne m'interresse pas.

Otto je n'ai pas un bon écran ici mais je ne vois pas les franges violettes...

ReflexNum', les Harleys sont des chameau comparé à leurs propriétaires... 

[fredlaur]

effectivement, les images du 18mm à F8 du coté gauche (cycle de Cyann: très bien) sont assez catastrophiques

[Otto Fokusse]

les franges font dans les ~8 pixels de large, à 300 dpi ça fait 0,7mm sur le tirage...

Je connais rien à ça moi, c'est un défaut de l'optique ou c'est un défaut de ce capteur avec les grand angles ?

[Jc.]

C'est une idée ou le bord gauche du 18 à f/2 est meilleur qu celui du 35 à f/1,4 ?

[Powerdoc]

attention aux tests de bibliothèque : si ce n'est pas absolument perpendiculaire la qualité d'image est ruinée.

[MarcF44]

attention aux tests de bibliothèque : si ce n'est pas absolument perpendiculaire la qualité d'image est ruinée.

Et se méfier des résultats à faible distance et distance infinie !

[Otto Fokusse]

en même temps si on ne peut prendre que des sujets parfaitement perpendiculaires et situés à 7m50, c'est un peu limitant 

Toujours est-il que les histoires de PDC et de lissage jpeg ne peuvent expliquer le purple fringing

[Reflexnumerick]

.....Toujours est-il que les histoires de PDC et de lissage jpeg ne peuvent expliquer le purple fringing

ah oui, dramatique !  ben, t'as le choix entre 100 autres boîtiers si je compte les compacts.... sans purple fringing mais p'têtre avec une autre maladie anglo saxonne ...

[Otto Fokusse]

bah non, en compact avec grand capteur et viseur y a pas grand-chose, le Fuji est séduisant et le Nex 7 son seul véritable concurrent (mais esprit très différent)

Venant de l'argentique j'adore le X100 et son esprit, c'est clair que j'adorerai aussi le X-Pro, mais vu le prix faut que la qualité du boîtier ET des objectifs soit là...

Encore une fois faut voir les revues et commentaires massacrant le Sony 16/2.8, or pour le moment j'ai pas l'impression que le Fuji 18 soit meilleur, même si beaucoup plus cher 

[Reflexnumerick]

ben oui, c'est normal ET que ça te convienne ... après les tests , hein ?  ou alors, tu l'achètes et tu nous dis

[Powerdoc]

Il y a du purple fringing sur le 18 mm c'est clair
Maintenant ce genre de défaut se corrige dans certains softs
Par exemple capture one est magique pour cela, tout comme DXO
Je ne connais pas tout les autres dématriceurs et leur capacité sur ce point (celui d'aperture n'est pas terrible pour cela)

[Otto Fokusse]

600€ le bout, je vous le rappelle au cas où 

[Reflexnumerick]

600€ le bout, je vous le rappelle au cas où 

580 € pour un 18 mm f/2, c'est un peu cher effectivement ! mais bon ....Nikon AF 18-35/3.5-4.5 D 689.00 € ; Nikon AF 20/2.8 D 689.00 € ; Nikon AF 24/2.8 D 549.00 € ; Nikon AF 28/2.8 D 359.00 €;

[Powerdoc]

Il n'existe guère de 18 mm f/2 de format APS dans la concurrence, quand même...il n'en reste pas moins que c'est mission délicate que de sortir un excellent grand angle lumineux pour les capteurs numériques, de nos jours, et que ce 18 ne semble pas parfait. 

non il ne l'est pas. Le 35 lui semble une franche réussite, tout comme le 60 macro (mais ça c'était plus attendu)

[Odi]

Le 18mm me semble un peu limite en photo de paysage à cause de ces angles, mais en sauf à faire du paysage et de l'archi, il fera bien l'affaire (car il sera très rare de fait que les angles se trouvent sur le même plan de netteté que le centre)

Par contre, c'est vrai qu'il y a pas mal de franges, mais ça se corrige.

[Otto Fokusse]

Il n'existe guère de 18 mm f/2 de format APS dans la concurrence, quand même...il n'en reste pas moins que c'est mission délicate que de sortir un excellent grand angle lumineux pour les capteurs numériques, de nos jours, et que ce 18 ne semble pas parfait. 

J'ai quand même l'impression que le module Ricoh 18.3/2.5 est nettement meilleur, et que le Sony 16/2.8 (que tout le monde voue aux gémonies) ne semble pas plus mauvais...

Il y a certes l'argument de l'ouverture max à f/2, mais quelle est l'utilisation d'une telle ouverture à 18mm sur un boîtier qui monte aussi bien en ISO 

Sans compter les zooms grand-angle des reflex APS (certes, beaucoup plus encombrants).

Le Fuji 18 n'aime pas du tout les arbres sur fond de ciel lumineux: c'est flou et c'est bleu. J'ai pas mal de ce genre de photos dans ma photothèque au X100, elles sont toutes (techniquement) parfaites.

Ce 18 décevant me choque plus que ce que j'ai pu voir du problème des soucoupes sur le X10. Le grand-angle est quand même un argument fort de ce genre de boîtiers typé reportage/voyage (avec les longues focales on perd un peu l'argument de la compacité, et elles sont moins utilisées pour la photo tranquille; pour la macro voire le portrait, la photo de sport et animalière en longue focale, rien ne vaut un reflex).

A part ça j'ai essayé de corriger les franges bleues sous LR, je n'y suis pas arrivé. Mais c'est vrai que je suis nul dans ce genre de trucs 

Histoire de, je vais sans doute faire quelques tirages (crops de A3 ou A2) des samples trouvés ici et là, mais a priori je pense passer mon tour sur cet appareil, jusqu'à (?) ce que Fuji propose une correction par firmware (si c'est possible), ou d'autres objectifs grand-angle plus convaincants.

Dommage

[Raphael1967]

Bah c'est un mal pour un bien, la focale 18 est trop proche de ton X100.
Attends le 14mm pour le grand angle et amuse-toi avec le 35/1.4, non ?

[Otto Fokusse]

Bah c'est un mal pour un bien, la focale 18 est trop proche de ton X100.

Non parce que dans mon utilisation je ne vois pas en quelles circonstances j'emmènerais à la fois le X100 et le X-Pro. Soit je veux être léger et je ne prends que le X100, soit je veux être plus polyvalent et je prends le X-Pro mais pas le X100.

Et en 24x36 argentique j'ai toujours aimé le 28mm 

Attends le 14mm pour le grand angle et amuse-toi avec le 35/1.4, non ?

ca me botte pas trop, pour plusieurs raisons:
- j'ai passé l'âge de n'avoir qu'un éq. 50mm et rien d'autre (le 60 m'intéresse pas), c'est quand même une focale contraignante
- le temps que le 14 apparaisse le X-Pro1 aura peut-être baissé de prix, ou il y aura un X-Pro2...
- je suis pas certain que les problèmes vus sur le 18mm soient dûs uniquement à l'optique, ou plutôt à une adéquation entre les grand-angles et le capteur... autrement dit, rien ne dit que le 14 ne souffrira pas des mêmes défauts, ou bien qu'il ne sera pas beaucoup plus gros et beaucoup plus cher