Pentax K-5 ou K-01

Démarré par pipobimbo, Avril 17, 2012, 22:35:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

clover

#50
Avril 23, 2012, 23:45:04
J'ai jamais prétendu que le Canon était pas cher.

Encore une fois, à moins de 500€, je prends, trop proche du K5,, je préfère reprendre un K5 en rabe...

gibs75

#51
Avril 24, 2012, 00:01:38
Au niveau dimensions, on compare G1X avec optique versus Pentax nu.
Ce n'est pas très fair.

Mistral75

#52
Avril 24, 2012, 00:28:09
Citation de: pipobimbo le Avril 23, 2012, 23:11:43
C'est marrant comme l'image générale d'un produit peut jouer contre lui.
Je lis partout que le K-01 est beaucoup trop gros pour ce qu'il propose et beaucoup trop cher.
J'ai joué les curieux, et j'ai trouvé des trucs marrants :



Je rappelle que le G1x se négocie autour de 800 € avec un capteur qui n'est pas au niveau de celui du K-01.
Bref, je ne polémiquerais pas plus, mais je trouve quand même que peu de gens semblent vouloir laisser sa chance au dernier né de chez Pentax.

Citation de: gibs75 le Avril 24, 2012, 00:01:38
Au niveau dimensions, on compare G1X avec optique versus Pentax nu.
Ce n'est pas très fair.

Effectivement, il faut un objectif pour photographier...

sebdu73

#53
Avril 24, 2012, 07:36:27
Citation de: clover le Avril 22, 2012, 23:50:43
Sur le K-01, le bouton vert est loin de l'index droit...cf video  ( à 3min20)

http://www.youtube.com/watch?v=2IgQmVlydlk

Et Dxo note plus mal le K-01 que le K-5


Je suis vraiment surpris par cette différence de dynamique...pour des boitiers utilisant le même capteur: erreur de DXO ou limitation sur le K-01 ?

pipobimbo

#54
Avril 24, 2012, 08:18:43
Euh, l'idée n'était pas de faire un comparatif type concours de quéquette, mais montrer que les critiques à l'encontre du K-01 sont très relatives. Elles sont notamment relatives au prix du K5 et du Kr également.

Qu'on me parle d'absence de viseur, d'écran fixe, et d'autres trucs dans le style, je comprends. Mais je trouve que d'une manière générale, les tests se permettent de descendre le K-01 là où on passe sur de fâcheux détails chez les autres (pour en revenir au canon, par exemple, un compact expert à 800 euros dont l'autonomie est 250 vues, c'est plus que limite, non ?).

Danh

#55
Avril 24, 2012, 09:11:17
Citation de: pipobimbo le Avril 23, 2012, 22:46:22
Ce que j'appelle outil de travail, c'est par exemple filmer des concerts pour des associations et des potes musiciens, comme support de diffusion de leur travail, etc... Ca veut dire filmer, parfois, plusieurs minutes, voire dizaines de minutes.

La limite de temps pour une séquence: c'est effectivement le point négatif du K-5 (limité à 5min en 1080p et à 10min en 720p)

remico

#56
Avril 24, 2012, 09:56:08
Le cahier des charges et l'ergonomie d'une caméra et d'un appareil photo ne sont pas les mêmes d'où mon idée d'une caméra à monture K style Eos C500 .

pscl57

#57
Avril 24, 2012, 13:39:14
Citation de: remico le Avril 24, 2012, 09:56:08
Le cahier des charges et l'ergonomie d'une caméra et d'un appareil photo ne sont pas les mêmes d'où mon idée d'une caméra à monture K style Eos C500 .
A ma connaissance il n'y a pas d'objectif cinéma en monture K. Mais je me trompe peut-être. Les objectifs "Photo" sont inadaptés aux PDV cinéma (juste bons pour du TTG le dimanche). La course de MAP est trop réduite en manuel..

remico

#58
Avril 24, 2012, 14:07:59
J'ai plus cité le C500 pour la disposition, la forme que pour les capacités et le tarif. On voit pas mal de video sur le net  faites avec des reflexs qui sont pas mal du tout. Je pensais à un K5 plus axé sur la video .

sebdu73

#59
Avril 25, 2012, 07:40:20
Citation de: remico le Avril 24, 2012, 14:07:59
J'ai plus cité le C500 pour la disposition, la forme que pour les capacités et le tarif. On voit pas mal de video sur le net  faites avec des reflexs qui sont pas mal du tout. Je pensais à un K5 plus axé sur la video .

Pour la video sur reflex: Canon est leadeur depuis que le 5DII est sortie...et continue d'avoir une longueur d'avance malgré les D800 et autres !
Pas certain que si Pentax sortait un tel boitier il trouve la clientele adaptée: la vidéo Pentax, y-t-il un marché en dehors d'avoir un bon APN ?
Par contre améliorer l'éxistant ne serait pas du luxe (compression H.264 & 24,30 & 60 par exemple): ca c'est tout à fait envisageable sur un prochain boitier  ;)

langagil

#60
Avril 25, 2012, 08:30:56
Citation de: sebdu73 le Avril 25, 2012, 07:40:20
Pour la video sur reflex: Canon est leadeur depuis que le 5DII est sortie...et continue d'avoir une longueur d'avance malgré les D800 et autres !

Je viens de lire tout le contraire hier soir dans le dernier Réponses Photo  :o  comme quoi ce petit monde évolue vitre, très vite, trop vite ?  Et pas question de dire que RP est pro-Nikon, le test est réalisé par un professionnel équipé de deux 5DII  8)
LabelImage

torototo

#61
Avril 25, 2012, 09:30:46
Citation de: langagil le Avril 25, 2012, 08:30:56
Je viens de lire tout le contraire hier soir dans le dernier Réponses Photo  :o  comme quoi ce petit monde évolue vitre, très vite, trop vite ?  Et pas question de dire que RP est pro-Nikon, le test est réalisé par un professionnel équipé de deux 5DII  8)

il dit surtout que le 5dmkII reste une super-caméra qui a ouvert la voie a plein de choses pour les vidéastes. Le D4 est bien meilleur mais également bien plus cher et donc il attend beaucoup du D800 et du 5DmkIII

sebdu73

#62
Avril 25, 2012, 12:07:31
Citation de: langagil le Avril 25, 2012, 08:30:56
Je viens de lire tout le contraire hier soir dans le dernier Réponses Photo  :o  comme quoi ce petit monde évolue vitre, très vite, trop vite ?  Et pas question de dire que RP est pro-Nikon, le test est réalisé par un professionnel équipé de deux 5DII  8)

Ha ? J'ai pas lu le RP (je lit pas en général): j'étais resté sur le dernier CI  ;D
Pour lequel justement il disait du D800 qu'en mode video les choix de l'apareil n'était pas des plus "adéquat" (vitesse/ouverture): Canon maitrise mieux ces paramètres mais nul doute que Nikon aura rattrapé sont retard (peut-être même via une maj du firmware sur le D800 ou sur une prochaine génération ?), bon en même temps j'ai pas le CI sous la main pour confirmer...
En qualitée d'image vidéo pure: je ne sais pas, je parlais plus par rapport au 'fonctionement' en général et à l'outil vidéo
J'ai cru voir aussi qu'il éxistait carrément des outils (plugin ?) intégrés dans un firmware spécifique (non officiel) pour le 5DII qui augmenterait encore l'attrait pour le mode vidéo de cet APN.

langagil

#63
Avril 25, 2012, 13:21:58
Citation de: torototo le Avril 25, 2012, 09:30:46
il dit surtout que le 5dmkII reste une super-caméra qui a ouvert la voie a plein de choses pour les vidéastes. Le D4 est bien meilleur mais également bien plus cher et donc il attend beaucoup du D800 et du 5DmkIII

Il pointe, je trouve, objectivement les faiblesses du Canon même si ce dernier à été le premier à ouvrir la voie.
Que le D800 et D4 soient supérieurs à l'ancien Canon est bien la moindre des espérances à atteindre d'un nouveau boitier, de même pour le MkIII (qu'il a commandé d'ailleurs si ma mémoire est bonne)
LabelImage

pipobimbo

#64
Avril 25, 2012, 22:53:56
Sur Pentaxforums, un internaute affirme que le K-01 n'aurait qu'un filtre passe-bas, contrairement au K-5 qui disposerait d'une combinaison de 3 filtres (deux passe-bas, et un "wave plate"). Il en résulterait une image un peu plus "sharp" (piquée ?) selon les messages en réponse.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-01-forum/181891-k-01-has-only-1-lpf.html

Comme je n'y connais rien, je me demande si c'est vrai (pour le filtre et pour le piqué soit disant supérieur du K-01).
Quelqu'un a des infos ?

langagil

#65
Avril 26, 2012, 08:22:22
Citation de: pipobimbo le Avril 25, 2012, 22:53:56
Sur Pentaxforums, un internaute affirme que le K-01 n'aurait qu'un filtre passe-bas, contrairement au K-5 qui disposerait d'une combinaison de 3 filtres (deux passe-bas, et un "wave plate"). Il en résulterait une image un peu plus "sharp" (piquée ?) selon les messages en réponse.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-01-forum/181891-k-01-has-only-1-lpf.html
Comme je n'y connais rien, je me demande si c'est vrai (pour le filtre et pour le piqué soit disant supérieur du K-01).
Quelqu'un a des infos ?

Je ne puis confirmer la véracité de ces annonces mais sur la partie technique c'est irréfutable.
Petite piqure de rappel (les autres peuvent sauté le fil  ;))  La plupart des apn réflexs actuels fonctionnent sur le principe de la Matrice de Bayer (http://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_de_Bayer) qui comme tu peux le voir à une répartition répétitive des "filtres rvb". Cette répétitivité engendre du moiré si on photographie des motifs répétitifs (chemises à lignes fines, tuiles sur un toit etc) et pour pallier à cet effet de moiré très perturbant les fabricants ont placé un filtre passe-bas (grosso-modo c'est comme si tu travaillais dans Toshop en ajoutant un flou gaussien) dans l'apn d'où une perte de piqué.
Aujourd'hui"hui  des fabricants commencent à proposer des solutions alternatives: D800 avec ou sans filtre (on ne va pas rentrer dans une explication sans fin des pouvoirs séparateurs), Fuji (qui se base sur le principe de Bayer mais avec une disposition autres des "filtres" rvb)
La solution idéale serait évidement d'avoir l'apn avec filtre passe-bas avec option de désactivation à l'envi mais ce n'est pas pour demain ni après...
Pour en revenir à Pentax est-ce de l'info ou de l'intox: mystère. Un nouvel algorithme peut également apporter un effet bénéfique
LabelImage

gibs75

#66
Avril 26, 2012, 09:23:58
Par contre d'après DXO marks, la dynamique est moins bonne.
Perso je trouve ca plus gênant qu'un reliquat de résolution supplémentaire (dont on a rarement besoin à part quand on regarde les photos zoomées à 100% sur écran).

langagil

#67
Avril 26, 2012, 12:07:21
Citation de: gibs75 le Avril 26, 2012, 09:23:58
Par contre d'après DXO marks, la dynamique est moins bonne.
Perso je trouve ca plus gênant qu'un reliquat de résolution supplémentaire (dont on a rarement besoin à part quand on regarde les photos zoomées à 100% sur écran).

Exact: prenons le cas du D800 qui va prendre la version E ? JMS  ;D mais il n'aura pas de problèmes pour s'en servir et les photographes qui veulent des crops d'enfer ou des tirages hors normes et qui auront une utilisation bien spécifique.
Cependant il faut regarder l'évolution avec bienveillance et si on peut se passer de filtre anti-moiré çà sera pas plus mal
LabelImage

gibs75

#68
Avril 26, 2012, 12:19:48
Tant que ce n'est pas au détriment de la dynamique ca me va ;)
J'ai un sigma DP1, c'est vrai que le côté 0 filtre est sympa.

Mistral75

#69
Avril 26, 2012, 15:02:14
Citation de: gibs75 le Avril 26, 2012, 09:23:58
Par contre d'après DXO marks, la dynamique est moins bonne.
(...)

Les écarts ne dépassent pas la dispersion attendue entre deux exemplaires et deux séries de mesures.

torototo

#70
Avril 26, 2012, 15:15:46
Citation de: Mistral75 le Avril 26, 2012, 15:02:14
Les écarts ne dépassent pas la dispersion attendue entre deux exemplaires et deux séries de mesures.

j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi tout le monde fait une fixette sur la dynamique ???

torototo

#71
Avril 26, 2012, 16:25:33
certes, c'est vrai que je shootes en raw pour remonter les basses lumières, mais finalement je me rends compte que même avec mon vieux boîtier qui culmine à 11IL j'en ai suffisamment sous les pieds pour obtenir ce que je veux avec un rendu qui reste naturel. Le K-5 est sans conteste largement devant de ce point de vue mais pour mon utilisation ça reste mineur (y'a ptet d'autres cas de figure où je ne perçois pas bien l'avantage du K-5).

Mistral75

#72
Avril 26, 2012, 16:48:07
Citation de: bendder le Avril 26, 2012, 16:40:39
Après la dynamique ne fait pas tout, si le capteur et bruité ou produit du banding en montant dans les iso...
Le capteur du K5 est un cmos rétroéclairé (zéro bruit), c'est vraiment très propre.

Non. Seuls les tout petits capteurs de compacts sont rétroéclairés ("BSI" pour BackSide Illuminated).

torototo

#73
Avril 26, 2012, 16:52:58
en exposant comme un cochon tu peux générer du bruit même à 100isos avec un K-5 non?

Mistral75

#74
Avril 26, 2012, 19:30:08
Citation de: bendder le Avril 26, 2012, 17:26:39
Pourtant le capteur du K5 est un Exmor HD, dont la référence est IMX071

J'ai raté un truc ou j'ai mal compris ?
Quelle est la différence entre le exmor HD et exmor R ?
http://www.sony.fr/hub/imagerie-numerique/5

Les Exmor HD (APS-C et 24x36) ne sont pas rétroéclairés, les Exmor R (compacts et caméscopes) si.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur