Retour utilisation D800

Démarré par LyonDag, Avril 17, 2012, 10:15:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Actions de l'utilisateur

Verso92

#375
Mai 07, 2012, 20:28:36
Citation de: danielk le Mai 07, 2012, 18:00:35
merci Ô grand Verso de remettre nos tristes pendules à l'heure.

Pas de quoi.

daffy

#376
Mai 07, 2012, 20:50:31
Citation de: jean-fr le Mai 07, 2012, 13:39:53
avec 15 interventions sur le forum, ce genre d'intervention narquoise est plus que mal venue ... et de surcroit lorsqu'on
n'assume pas sa propre incompétence

je vois que lorsqu'on dérange des PRO ou des SPECIALISTES devrais-dire des "pro" ou des "specialistes" ils vous tombent tous dessus alors qu'aucun de vous ou presque n'a essayé de résoudre mon problème et n'a pas pensé une seule seconde que cela pouvait venir du formatage pour des gens qui se prétentent PRO cela ressemblent plus à des débutants!!
ce n'est pas parce que je suis nouveau sur un forum et que je viens d'acheter mon d800 que je suis débutant en photos par contre effectivement je suis débutant avec mon d800...vooilà toute la nuance que vous n'avez pas été capable de faire pour la plupart vous avez fait un amalgame c'est très courant en ce moment....l'intolérance etc...
cela aucun de vous ou presque ne l'a compris
prenez en pour votre grade et je m'excuserai mais tant que vous ne vous excuserez pas de m'avoir bouler dans les orties alors qu'en principe VOUS devriez accueillir les nouveaux au lieu de les rejeter dés qu'une remarque juste arrive sur le forum qui blaisse votre amour propre et votre orgueil
un seul de vous l'a fait fiatlux message 255 au tout début et je tiens à le remercier vivement
je suis bien certain que vous allez remonter sur vos grands chevaux alors que la désence voudrait que le silence s'impose
puisque vous vouliez des excuses
je crois rêver comme un de vous m'a dit alors oui je m'excuse pour mon orthographe pas toujours parfait il est vrai que je viens de maternelle(sans ironie)
j'arrête là vous devriez en faire de même la sagesse nous le demande
longue vie à nikon qu'il nous fasse des boitiers de folies afin que tout le monde se régale c'est cela l'important

danielk

#377
Mai 07, 2012, 20:52:51
Jmporcher, Pierred2x, je n'ai jamais parlé de manque de netteté ! j'ai parlé de sensibilité accrue au flou de bougé pour cause d'abondance de pixels - cet appareil est d'abord orienté studio. Tous les deux vous allez un peu vite à tirer des conclusions qui ne sont pas dans mes posts. Jms à compris, lui.

danielk

#378
Mai 07, 2012, 21:00:49
Daffy, sur ce forum, je ne vois qu'une seule personne qui puisse te renseigner en toute amitié, humilité et objectivité c'est Verso92.
p.s. j'ai dit que tu avais dû rêver car ta question à laquelle j'ai essayé de répondre vers 6h ce matin, ne correspondait pas du tout aux éléments du mode d'emploi que tu as produit ensuite, pour rappel tu es ici sur un forum et non au support technique de Nikon, alors, s'il te plait change de ton, nous sommes tous logés à la même enseigne avec nos certitudes et plus souvent nos doutes - nos avis ne sont que les nôtres (on appelle cela un truisme ? dis-moi si j'ai bon !).

Verso92

#379
Mai 07, 2012, 21:09:40 Dernière édition: Mai 07, 2012, 21:15:20 par Verso92
Citation de: daffy le Mai 07, 2012, 20:50:31
je suis bien certain que vous allez remonter sur vos grands chevaux alors que la désence voudrait que le silence s'impose

Même pas.
(au fait, c'est quoi la désence ?)

Verso92

#380
Mai 07, 2012, 21:12:47
Citation de: danielk le Mai 07, 2012, 20:52:51
Jmporcher, Pierred2x, je n'ai jamais parlé de manque de netteté ! j'ai parlé de sensibilité accrue au flou de bougé pour cause d'abondance de pixels - cet appareil est d'abord orienté studio. Tous les deux vous allez un peu vite à tirer des conclusions qui ne sont pas dans mes posts. Jms à compris, lui.

Le problème, danielk, c'est que tu fondes ton jugement sur la visualisation 100% écran des photos.
Au fur et à mesure que le nombre de pixels augmente, la visualisation 100% est de plus en plus critique, c'est vrai. Mais il ne faut pas oublier que tous les possesseurs de D800(E) ne tireront pas forcément toutes leurs images sur des traceurs A0...

Pierred2x

#381
Mai 07, 2012, 21:26:46 Dernière édition: Mai 07, 2012, 21:37:40 par Pierred2x
Citation de: danielk le Mai 07, 2012, 20:52:51
Jmporcher, Pierred2x, je n'ai jamais parlé de manque de netteté ! j'ai parlé de sensibilité accrue au flou de bougé pour cause d'abondance de pixels - cet appareil est d'abord orienté studio. Tous les deux vous allez un peu vite à tirer des conclusions qui ne sont pas dans mes posts. Jms à compris, lui.

Si tu avais lu mes interventions sur les autres fils au sujet des D800 D4, tu verai que c'est exactement ce que je dis: J'ai écrit que je considère qu'en condition de reportage, à PO la triplette 24-35-85 à PO (F1.4) est inutilisable à mon sens (j'ai essayé), que ce boitier értait un boitiers très éxigeant en terme de compétance du photographe et que ceux qui l'avait acheté comme pour faire du 'mariage' (par exemple) allait sacrément déchanter en venant d'un D700/D3/D3s. Maintenant pour ceux qui font du paysage 'vissé' correctement avec de très bonnes optiques ou pour le studio, ce boitier semble parfait.
Pour les autres, c'est un tout simplement un piège. Pour etre clair a PO en monocolimateur, avec la triplette pr&écitée, alors que View NX confirme le point, sur des sujets qui marchent normalement, disons au 1/640s 2 coups c'est complètement flou où le boitier dit avoir fait le point, un coup c'est parfaitement net quelque part mais pas ou vous pensiez et la 4 eme fois c'est net là où le boitier dit avoir fait le point (1 bon sur 4) Donc pour moi c'est inutilisable en repoerage . Et je vous parle pas des abérations chromatiques dans les zones avec des brillances. J'ai même un copain qui a été incapable de faire une photo nette de moi avec le 85 a PO. J'ai pas compris ce qu'il a foutu, je lui avait prérèglé le boitier (comme pour mes essais) et il n'a réussi a faire le point sur aucune photo, alors qu'il a lui même un 7D et s'en sort très bien lorsque je lui prête mon D300. Le pire c'est qu' à faible grossissment les photos semblent nettes alors qu'à 100% elle sont complètement floues.

danielk

#382
Mai 07, 2012, 21:30:01
une mamy !

danielk

#383
Mai 07, 2012, 21:31:13
et son crop.

Pierred2x

#384
Mai 07, 2012, 21:37:54 Dernière édition: Mai 07, 2012, 21:43:51 par Pierred2x
Erreur, j'ai voulu corriger les fautes de frappes...
Mais pour en finir, les même essais au D4, ne posent aucun problème, c'est net, point!

remi56

#385
Mai 07, 2012, 21:42:34
Citation de: Pierred2x le Mai 07, 2012, 21:37:54
Erreur, j'ai voulu corriger les fautes de frappes...
Bizarre parce que je ne sais pas si tu as essayé de faire le point sur toile d'araignée au petit matin, avec un peu de brise...
Pourtant, sur les photos postée (quelques pages auparavant), c'est parfaitement net. Il est vrai que je n'étais pas à pleine ouverture....
instagram: abilisprod

cyrrus32

#386
Mai 07, 2012, 21:47:16
Maintenant pour ceux qui font du paysage 'vissé' correctement avec de très bonnes optiques ou pour le studio, ce boitier semble parfait.

Il me semble que c'est là sa place: paysage, studio (pack-shot).
Pour le portrait, je suis encore indéci. Je n'ai que des objos pas bien appropriés, style micro-nikkor 105.
C'est la cata!
Je vais essayer le 105/2.5 AIS dès que j'ai le temps, mais j'ai comme un mauvais présentiment. Je crois que c'est là la chasse gardée du MF.

Nicolas Meunier

#387
Mai 07, 2012, 21:54:35
Citation de: danielk le Mai 07, 2012, 20:52:51
Jmporcher, Pierred2x, je n'ai jamais parlé de manque de netteté ! j'ai parlé de sensibilité accrue au flou de bougé pour cause d'abondance de pixels - cet appareil est d'abord orienté studio. Tous les deux vous allez un peu vite à tirer des conclusions qui ne sont pas dans mes posts. Jms à compris, lui.

sincérement à taille de tirage egale, je les trouve très nettes avec des vitesses assez lentes mes photos de D800E

jean-fr

#388
Mai 07, 2012, 21:55:03
Citation de: daffy le Mai 07, 2012, 20:50:31
je vois que lorsqu'on dérange des PRO ou des SPECIALISTES devrais-dire des "pro" ou des "specialistes" ils vous tombent tous dessus alors qu'aucun de vous ou presque n'a essayé de résoudre mon problème et n'a pas pensé une seule seconde que cela pouvait venir du formatage pour des gens qui se prétentent PRO cela ressemblent plus à des débutants!!
ce n'est pas parce que je suis nouveau sur un forum et que je viens d'acheter mon d800 que je suis débutant en photos par contre effectivement je suis débutant avec mon d800...vooilà toute la nuance que vous n'avez pas été capable de faire


en gros, on est idiot parce qu'on ne t'a pas pris suffisament tôt pour un boulet ?
Vu comme ça  ;D

Nicolas Meunier

#389
Mai 07, 2012, 22:05:59
Citation de: titou29120 le Mai 07, 2012, 15:38:59
et en faisant ce petit exercice de CP, je saurai si je ne perds, par exemple, aucune information dans les HL et BL, si mes réglages ultérieurs de BdB ne seront en rien affectés par les infos compressées, etc.

en CP, la vie est belle, visiblement !

je troll rarement, mais là, ... si je pose ces questions, c'est que je ne prends pas les ingés nikon pour des brêles, voilà tout ...

si tu penses que la compression sans perte n'existe pas... expliques nous le format ZIP ;)

le format non compressé existe car la decompression prend un peu de CPU.

Nicolas Meunier

#390
Mai 07, 2012, 22:10:18
Citation de: daffy le Mai 07, 2012, 20:50:31
je vois que lorsqu'on dérange des PRO ou des SPECIALISTES devrais-dire des "pro" ou des "specialistes" ils vous tombent tous dessus alors qu'aucun de vous ou presque n'a essayé de résoudre mon problème et n'a pas pensé une seule seconde que cela pouvait venir du formatage pour des gens qui se prétentent PRO cela ressemblent plus à des débutants!!
ce n'est pas parce que je suis nouveau sur un forum et que je viens d'acheter mon d800 que je suis débutant en photos par contre effectivement je suis débutant avec mon d800...vooilà toute la nuance que vous n'avez pas été capable de faire pour la plupart vous avez fait un amalgame c'est très courant en ce moment....l'intolérance etc...
cela aucun de vous ou presque ne l'a compris
prenez en pour votre grade et je m'excuserai mais tant que vous ne vous excuserez pas de m'avoir bouler dans les orties alors qu'en principe VOUS devriez accueillir les nouveaux au lieu de les rejeter dés qu'une remarque juste arrive sur le forum qui blaisse votre amour propre et votre orgueil
un seul de vous l'a fait fiatlux message 255 au tout début et je tiens à le remercier vivement
je suis bien certain que vous allez remonter sur vos grands chevaux alors que la désence voudrait que le silence s'impose
puisque vous vouliez des excuses
je crois rêver comme un de vous m'a dit alors oui je m'excuse pour mon orthographe pas toujours parfait il est vrai que je viens de maternelle(sans ironie)
j'arrête là vous devriez en faire de même la sagesse nous le demande
longue vie à nikon qu'il nous fasse des boitiers de folies afin que tout le monde se régale c'est cela l'important

décence, amour propre, orgueil, PRO, spécialistes... de biens grands mots pour appeler au calme ;) et essayer de noyer le poisson au sujet d'une petite méprise en lisant le manuel alors que tout le monde un jour s'est trompé, c'est pas grave hein.

Bon maintenant va faire des photos

danielk

#391
Mai 07, 2012, 22:19:31
Daffy Duck est un personnage de fiction appartenant à la grande famille de Warner Bros. des dessins-animés Looney Tunes et Merrie Melodies, souvent considéré comme étant à la fois le meilleur ami et le plus grand rival de Bugs Bunny. Daffy a été créé vers 1937 en tant que personnage secondaire de Mickey Mouse et Popeye.

Il a été classé comme étant le 14e des 50 meilleurs personnages de cartoons dans le magazine américain TV Guide1.

Le nom "Daffy Duck" est (en anglais) une contrepèterie qui donne "Daddy fuck".

Source Wikipédia  ;D

Nicolas Meunier

#392
Mai 07, 2012, 22:23:54
petit retour de nouveau sur le D800E en haut iso.

à 3200iso et lumière de merde il s'en tire là encore bine mieux qu'un D3. Un leger bruit commence à se voir à 100% sur tout le spectre (alors qu'à 1600iso ce n'est que dans les basses lumières), mais les textures sont très fouillés et rammener à une taille pour tirer même en A3 c'est très impressionant.

une fois encore je l'ai pris pour le studio à 100iso mais je suis très agréablemet surpris.

La seule chose qui me fait un peu peur c'est le temps de calcul quand on converti un RAW en Jpeg sur mon ordi

Pierred2x

#393
Mai 07, 2012, 22:28:49
Citation de: nmeunier le Mai 07, 2012, 21:54:35
sincérement à taille de tirage egale, je les trouve très nettes avec des vitesses assez lentes mes photos de D800E

En fait à bien regarder mes tophs d'éssais il semblerait que les 3 optiques de démo 24-35-85 (1.4) de la boutique Nikon soient toutes affectées d'un méchant back focus, à moins que ce soit l'AF du boitier (D800) qui soit mal règlé. Donc mes conclusions bien qu'exactes en l'occurence, bien que significatives d'une extrême difficulté à faire le point à PO avec ce boitier et ces optiques ne sont peut être pas systématiquement transposables.

Verso92

#394
Mai 07, 2012, 22:31:35
Citation de: Pierred2x le Mai 07, 2012, 22:28:49
En fait à bien regarder mes tophs d'éssais il semblerait que les 3 optiques de démo 24-35-85 (1.4) de la boutique Nikon soient toutes affectées d'un méchant back focus, à moins que ce soit l'AF du boitier (D800) qui soit mal règlé.

Hypothèse plausible en ce qui concerne le boitier...

Pixel-Z

#395
Mai 07, 2012, 22:45:44
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2012, 21:12:47
Le problème, danielk, c'est que tu fondes ton jugement sur la visualisation 100% écran des photos.
Au fur et à mesure que le nombre de pixels augmente, la visualisation 100% est de plus en plus critique, c'est vrai. Mais il ne faut pas oublier que tous les possesseurs de D800(E) ne tireront pas forcément toutes leurs images sur des traceurs A0...

le D3X est certes moins résolu ,mais le 100% écran est 100% net !.... ;) ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

daffy

#396
Mai 07, 2012, 23:57:08
Citation de: danielk le Mai 07, 2012, 21:00:49
Daffy, sur ce forum, je ne vois qu'une seule personne qui puisse te renseigner en toute amitié, humilité et objectivité c'est Verso92.
p.s. j'ai dit que tu avais dû rêver car ta question à laquelle j'ai essayé de répondre vers 6h ce matin, ne correspondait pas du tout aux éléments du mode d'emploi que tu as produit ensuite, pour rappel tu es ici sur un forum et non au support technique de Nikon, alors, s'il te plait change de ton, nous sommes tous logés à la même enseigne avec nos certitudes et plus souvent nos doutes - nos avis ne sont que les nôtres (on appelle cela un truisme ? dis-moi si j'ai bon !).

tout est bon maintenant parlons photo ce sera bénéfique pour tout le monde

daffy

#397
Mai 08, 2012, 00:12:29
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2012, 21:09:40
Même pas.
(au fait, c'est quoi la désence ?)
désolé j'aurai du parler de respect mutuel pléonasme  ;)
nous devrions parler photo maintenant cela sera bénéfique pour tout le monde car le D800 n'a pas fini de nous étonner
tout est ok de mon côté 8)
sans aucune rancune de mon côté je tenais à le préciser
avançons!!  ;)

daffy

#398
Mai 08, 2012, 00:19:46
Citation de: alain2x le Mai 07, 2012, 21:32:07
T'es vraiment pénible, Daffy !

Si tu avais autre chose qu'un pois chiche à la place de la cervelle, tu aurais fait un essai que tout le monde ici a déjà fait :

Mettre une carte-mémoire neuve, non-formatée, dans ton D800.

Et tu auras alors la surprise de voir que le boitier s'est créé tout seul un registre, et qu'il enregistre tout seul les fichiers dessus, sans formatage.

Pas besoin de chercher le fichier 73 ou je ne sais quelle invention dans le manuel, il faudrait juste que tu aies l'honnêteté de reconnaitre que tu t'es planté dans ton premier post.

Mais ça, c'est au-dessus de tes forces, tu préfères insulter les gens (nous traiter de Pros, quelle idée saugrenue !) et jouer les victimes ici.

Ce matin, je te souhaitais de faire de belles photos avec ton jouet tout neuf, mais maintenant, j'ai des doutes, sur le jouet, sur le bonhomme, sur la réalité de ton cas.

je vois que ça recommence décidement certains on la dent dur sur ce forum d'autres arrive à calmer le jeu visiblement d'autres cherchent toujours l'honneteté de reconnaitre ses tord d'enrajouter une couche s'applique dans les deux sens

daffy

#399
Mai 08, 2012, 00:28:12
Citation de: jean-fr le Mai 07, 2012, 21:55:03
en gros, on est idiot parce qu'on ne t'a pas pris suffisament tôt pour un boulet ?
Vu comme ça  ;D
vous avez tous raisons puisque c'est ce que vous voulez entendre mais je ne vais pas passer ma vie à entendre des sornettes puisque je suis un boulet
je pars de ce forum bon débarras allez vous dire nous n'avons pas besoin de "boulet" ainsi vous pourrez continuer vos discutions entre vous et envoyer bouler les "nouveaux"
maintenant je me tais:
"le silence est le plus grand des mépris" ce n'est pas de moi mais c'est la seule chose qui faut comme attitude envers des gens incapable de faire un pas cers l'autres et incapable de respect
car le respect va dans les deux sens sinon pas de respect
mais ça c'est difficile à admettre de votre côté en tout cas aux deux derniers auquel j'ai adressé la parole
Imprimer
En haut Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Actions de l'utilisateur