Bagues adaptatrices pour Sony NEX

Démarré par Mistral75, Juin 28, 2010, 15:58:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 169
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#1925
Mai 25, 2012, 12:50:40
Nous avons tourné la page :) donc voici une nouvelle version du récapitulatif. Comme toujours, les cases en vert plus foncé signalent les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version du tableau.

(clic droit "Afficher l'image" pour voir le tableau en pleine dimension)

Mistral75

#1926
Mai 25, 2012, 13:26:56
Citation de: enfantimide le Mai 25, 2012, 12:25:40
Bonjour à tous,

Je suis nouveau ici, et je suis bientôt également possesseur d'un NEX 5N  :D (yessss)

Comme objectif j'aimerai un 50 (mini tele) et un wide ou fisheye pour de l'archi/street. Voici ce que j'ai trouvé pour pas trop cher :

Konica HEXANON AR 1,4/50mm 1,4 /50  pour   100 € environs
Sunagor 28mm 2.8 Wide Angle Lens M42 Pentax Screw (ou un HELIOS 28)     pour 100 € aussi

Pensez-vous qu'ils donnent quelque chose de sympa, et pensez vous aussi que je puisse trouver une bague adéquate?  (Ma priorité est plutôt le piqué et la vitesse, le bokeh vient ensuite..)
D'autre part j'avais une petite question. Depuis que je m'intéresse à la photo (donc depuis peu  ;D), j'avais cru comprendre que le 50mm était idéal pour le portrait car déformant le moins l'image. En APS C j'imagine que cela devient un 35mm ou dans ces eaux là non ?
Cependant en page 16 de ce thread Mistral75 recommande des focales longues pour le portrait à Subreptice..
Je ne comprends pas pourquoi .. ne perd-t-on pas en vitesse et ça oblige de se mettre loin du sujet non .. ??

merci d'avance à tous
maxence


Bonjour Maxence et bienvenue sur ce forum,

Ça en fait des questions pour un premier message :P !

En suivant l'ordre de ton exposé :

1/ 50 mm f/1,4 Konica Hexanon AR

C'est un objectif en monture Konica AR qui nécessite une bague Konica AR - Sony E pour être monté sur un NEX. Attention toutefois : une discussion récente dans la section Samsung de ce forum (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg3109485.html#msg3109485 et suivants) tendrait à prouver qu'avec certaines bagues au moins, on ne pourrait utiliser l'objectif qu'à pleine ouverture.

Méfiance donc. Au demeurant, je ne saurais trop te conseiller d'acheter plutôt l'excellent Sony SEL 50 mm f/1,8, même s'il est un peu plus cher : l'autofocus est bien utile en portrait. Il vient à peine de sortir et est livré au compte-gouttes donc le prix de la rue est proche du prix public indicatif et on ne le trouve pas (encore) en occasion mais tout ceci devrait changer progressivement.

2/ Grand angle - fisheye pour de la photo d'architecture et de la photo de rue

En 28 mm, plutôt un Helios qu'un Sunagor (inconnu au bataillon). Monture M42 à vis donc il te faudra une bague M42 - Sony E.

Attention toutefois, un 28 mm n'est pas un grand angle sur un NEX mais une focale standard. Si tu veux un grand angle, il te faut une focale entre 15 et 19 mm. Le Sigma 19 mm f/2,8 en monture Sony E est très bon et pas trop cher. En objectif ancien tu ne vas pratiquement rien trouver car ces focales correspondaient à des ultra grands angles en 24x36 et les objectifs correspondants étaient rares, encombrants et peu diffusés. Regarde éventuellement le Voigtländer 15 mm f/4,5 Super Wide-Heliar en monture L39 à vis ou Leica M à baïonnette mais je te conseille plutôt le Sigma (ou le 16 mm pancake de Sony, très bon marché en kit avec le NEX-5).

3/ Portrait, focale et "déformations de l'image"

Plutôt que de déformation de l'image, il convient de parler d'exagération ou d'aplatissement des perspectives par rapport à l'image que notre cerveau reconstitue d'une personne que nous voyons en relief (deux yeux = vision binoculaire).

Contrairement à une croyance communément répandue, ce n'est pas la focale qui joue sur ces perspectives, c'est la distance de prise de vue. Prise aux environs de 3 m du modèle, ta photo correspondra à un ressenti "naturel", prise de plus près les perspectives seront dilatées (gros nez, oreilles rejetées en arrière, etc.), prise de plus loin les plans seront tassés (effet d'aplatissement du visage).

En 24x36, le "couple" d'objectifs à portrait, c'était 85 mm + 135 mm. Sur un APS-C, c'est 55 mm + 85 mm. Plus précisément, sur un NEX le capteur APS-C amène aux couples (cadrage, focale) suivants :

- portrait en pied : 35 mm
- plan italien à plan américain : 50 ou 55 mm
- plan taille à plan poitrine : 75 à 100 mm
- gros plan : 135 mm

Enfin, là où tu parles de "vitesse", ce qui est un  terme usuel mais impropre pour "temps de pose", tu sembles vouloir parler d'"ouverture" ;).

Mistral75

#1927
Mai 26, 2012, 17:23:18
Citation de: Mistral75 le Mai 25, 2012, 13:26:56
(...)

une discussion récente dans la section Samsung de ce forum (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg3109485.html#msg3109485 et suivants) tendrait à prouver qu'avec certaines bagues au moins, on ne pourrait utiliser l'objectif qu'à pleine ouverture.

(...)

Fausse alerte : c'était l'objectif qui était défectueux : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg3113892.html#msg3113892

enfantimide

#1928
Mai 27, 2012, 01:42:56
Merci beaucoup Mistral pour ton explication sur la photo de portrait.
Je comprends mieux de quelle manière procéder .. par contre mauvaise nouvelle, je pense alors avoir besoin de 3 optiques au lieu de 2 pour pouvoir bien exploiter mon NEX comme je le souhaites  ;D

Pour ce qui est du nouveau Sony 1.8 50, j'ai déjà trouvé des reviews assez élogieuses mais malheureusement leur matériel natif est un peu cher pour moi !
Oui c'est un peu un comble je sais de devoir bidouiller avec de vieilles optiques et des bagues plus ou moins bien faites... mais je pense que ça peut m'apprendre la photo à moindre coût.
Pour peut-être m'offrir un jour des optiques Leica  8)

ST2

#1929
Mai 27, 2012, 10:16:43
Citation de: enfantimide le Mai 27, 2012, 01:42:56
Merci beaucoup Mistral pour ton explication sur la photo de portrait.
Je comprends mieux de quelle manière procéder .. par contre mauvaise nouvelle, je pense alors avoir besoin de 3 optiques au lieu de 2 pour pouvoir bien exploiter mon NEX comme je le souhaites  ;D

Pour ce qui est du nouveau Sony 1.8 50, j'ai déjà trouvé des reviews assez élogieuses mais malheureusement leur matériel natif est un peu cher pour moi !
Oui c'est un peu un comble je sais de devoir bidouiller avec de vieilles optiques et des bagues plus ou moins bien faites... mais je pense que ça peut m'apprendre la photo à moindre coût.
Pour peut-être m'offrir un jour des optiques Leica  8)


Je confirme le très très bon comportement du 50 1.8 qui donne de bons résultats en portraits (grâce à l'usage de la moitié inférieure du range des diaph), mais aussi en paysages grâce à l'usage des diaph un peu plus fermés.
Le 50 Zeiss Makro est plus résolvant en comparaison, ce qui est très bien en paysage...mais pas vraiment pour les portraits (de plus, la Map manuelle s'avère *très* pointue...même avec l'AF peaking).
Ce 50 Sony s'avère donc très polyvalent.
Mention +++ au 300mm f:4 Nikkor qui forme un couple excellentissime avec ce capteur. De même qu'avec le multiplicateur 1,4 (630mm équivalent dans ce cas..) !!!

mecanoscalex

#1930
Mai 27, 2012, 13:59:18
salut

je viens de retrouver un "vieux" Prakticar mc Pentacon et je voudrais bien l'essayer sur le nex , vous savez si il y a des bagues pour ca ?

Mistral75

#1931
Mai 27, 2012, 16:09:47
Citation de: mecanoscalex le Mai 27, 2012, 13:59:18
salut

je viens de retrouver un "vieux" Prakticar mc Pentacon et je voudrais bien l'essayer sur le nex , vous savez si il y a des bagues pour ça ?


Si la monture est à baïonnette, il te faut une bague adaptatrice Praktica PB (PB = Praktica Bajonett) --> Sony E. Si elle est à vis, une bague adaptatrice M42 --> Sony E.

Oliv38

#1932
Juin 01, 2012, 23:32:41
Citation de: detrez le Mars 28, 2012, 22:08:07
Découvert au fond de mes valises, un Tokina 75/260 Close Up (mise au point mini 40 cm) ouvert à f4.5 sur toutes les focales. Poids respectable mais piqué étonnament bon. Pied indispensable à 260 (+ coeff 1.5...).
Il y a des surprises des fois...

Bonjour à tous,

je profite de cette citation pour poser une question d'ordre pratique.

J'utilise une bague d'adaptation OM/NEX avec de vieux objectif :
- 50mm 1:1,8
- 28-80mm 1:3,8-4,8
- 400mm 1:5,6

L'utilisation du 400mm est impossible sans pied et l'objectif n'a pas de pas de vis pour le fixer. Je ne peux pas visser l'appareil au risque d'avoir de la casse.

Existe-t-il des bagues "universelle" pour fixer ce genre d'objectif ?

Merci à tous.
Nex-5, 16 & 18-55

unbridgesinonrien

#1933
Juin 02, 2012, 00:15:45
il faut je pense regarder vers la marque KIWI fotos
sur le tableau de Mistral la bague pour OM existe chez eux

j'en ai une pour objectifs Nikon et cette bague possède la fixation que tu cherches.

ce soir j'ai fait quelques essais avec au bout du Nex7 un sigma 120-400. Il a un bon collierde pied mais sans cela j'aurai pu me servir du pas de vis de la bague sans problème

Nullos

#1934
Juin 04, 2012, 19:45:40
Bonjour. Eh bien j'ai acheté une bague Leica R - Sony NEX et ça marche pô.... >:(
L'appareil dit que l'objectif n'est pas correctement installé, donc il refuse de prendre une photo.
Pourtant j'ai tout fait dans les règles, et c'est pas la première fois que je tente ce genre de chose. J'aurais bien voulu voir ce que donne un 50mm R avec le NEX.
Si jamais vous aviez une idée, ça serait sympa.
Merci. :)

jamix2

#1935
Juin 04, 2012, 19:52:15
Citation de: Nullos le Juin 04, 2012, 19:45:40
Bonjour. Eh bien j'ai acheté une bague Leica R - Sony NEX et ça marche pô.... >:(
L'appareil dit que l'objectif n'est pas correctement installé, donc il refuse de prendre une photo.
Pourtant j'ai tout fait dans les règles, et c'est pas la première fois que je tente ce genre de chose. J'aurais bien voulu voir ce que donne un 50mm R avec le NEX.
Si jamais vous aviez une idée, ça serait sympa.
Merci. :)
Valider "déclenchement sans objectif" dans le menu réglage.

Nullos

#1936
Juin 04, 2012, 20:51:37
Merci Jamix !!! j'as chercher ça.... ;)

VLCinéaste

#1937
Juin 06, 2012, 01:09:41
merci aussi  ;)
:::::::::c)

Mistral75

#1938
Juin 06, 2012, 17:52:43
Need for speed?

Mistral75

#1939
Juin 06, 2012, 19:15:48
Je réalise qu'un message a été supprimé de ce fil, ce qui fait que cette page est privée de son traditionnel tableau récapitulatif (il termine désormais la page précédente). Le revoici donc.

(clic droit "Afficher l'image" pour voir le tableau en pleine dimension)

jito

#1940
Juin 15, 2012, 11:30:53
je monte un elmarit 2.8/21 sur une bague Métabones et j obtiens un décalage important entre la distance réelle et la distance portée sur la bague de mise au point. Ce décalage existe  t il pour pour toutes les bagues et certaines en sont elles exemptes ??? Pour utiliser l hyperfocale ce n est pas top
Merci

Dymep

#1941
Juin 16, 2012, 07:46:46
Il semble que la bague Metabones Canon EF->Sony E soit de nouveau dispo, en tout cas commandable...

Mistral75

#1942
Juin 19, 2012, 20:21:02
Yi Neng / Yeenon complète sa gamme avec une bague pour objectifs en monture Alpa dotée d'un hélicoïde qui lui permet d'augmenter le tirage de la bague de 0 jusqu'à 9,5 mm pour diminuer la distance minimale de mise au point.

160 USD + 15 USD de port, soit environ 139 € au total, sur eBay.

Glouglou

#1943
Juin 21, 2012, 18:28:11
160 euros la bague ... faut pas pousser! Toutes mes bagues m'ont couté entre 9 et 15 euros maxi et font très bien leur boulot (juste une pour Nikon ou le téton de blocage de l'objectif et un peu trop long mais un prochain coup de lime va le rectifier).
Bernard

unbridgesinonrien

#1944
Juin 21, 2012, 19:13:01
Citation de: Mistral75 le Juin 19, 2012, 20:21:02
Yi Neng / Yeenon[/b] dotée d'un hélicoïde

un début d'explication

Glouglou

#1945
Juin 22, 2012, 16:58:01
Quand même ce qui nous fait 10€ la bague+150€ la bague allonge  ::)

Je critique, je critique mais j'ai une question quand même. Toutes mes bagues sont noires mat à l'intérieur (heureusement) mais elles sont toutes dépourvues de chicanes qui compte tenu de la taille réduite du capteur pourraient tout à fait être présentes pour limiter la lumière parasite produite par le cercle d'image trop large.

Les bagues proposées autour à partir de 80-100€ et plus ont-elles des chicanes?
Bernard

Mistral75

#1946
Juin 23, 2012, 13:04:40
Citation de: Glouglou le Juin 22, 2012, 16:58:01
Quand même ce qui nous fait 10€ la bague+150€ la bague allonge  ::)

Je critique, je critique mais j'ai une question quand même. Toutes mes bagues sont noires mat à l'intérieur (heureusement) mais elles sont toutes dépourvues de chicanes qui compte tenu de la taille réduite du capteur pourraient tout à fait être présentes pour limiter la lumière parasite produite par le cercle d'image trop large.

Les bagues proposées autour à partir de 80-100€ et plus ont-elles des chicanes?

Les Rayqual ont un intérieur strié mais elles coûtent environ 150 € et c'est difficile de les acheter hors du Japon.

Astro2012

#1947
Juin 23, 2012, 15:46:04
La différence entre une bague à 20-40 euros et une bague à 150-200 euros, assez souvent il y a en a pas c'est juste le design et peut être un peu plus de contrôle qualité mais elles sont toutes fabriquées en chine même s'ils elles sont estampillées d'un tampon de marque japonaise...

jamix2

#1948
Juin 23, 2012, 16:02:38
La bague Novoflex que je possède (Nikon G vers Sony E) est marquée "made in Germany". Elle est onéreuse mais très bien finie, à l'exception du petit egot de dévérouillage qui est pour le moins rugueux. A l'intérieur il y a un étranglement strié côté objectif qui doit effectivement faire office de chicane.

Glouglou

#1949
Juin 24, 2012, 11:37:24
J'ai fait des essais avec les 60 et 300 AF Nikon et le 150 Sigma. Les résultats sont nettement supérieurs à toutes les tentatives faites avec des grands angles dont je dispose.

Curieusement le 50 1.8 AFs ne s'en tire pas si bien que çà au point de ne pas faire mieux à partir de 5.6 que le zoom 18.55.
Bernard
Imprimer
En haut Pages 1 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 169
Actions de l'utilisateur