D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

[cali31]

J'ai plusieurs fois utilisé le 100 ou 50isos du D700... Volontairement ou pas...  Et j'ai été surpris, car je m'attendais à une plus grande perte au niveau de la dynamique.... Surement que cela vient du fait que j'utilisais un dégradé.... Non ?

Un exemple (me demandait pas pourquoi je suis pas à 200isos, j'en sais rien !! )


Sur celle là, j'avais pas envie de mettre le nd8...

[Raphael1967]

Ce n'est pas faux, j'avais oublié le filtre 

Or je ne voulais pas fermer plus que f/11 pour ne pas trop perdre en piqué, d'où la position 50 ISO qui perd 1 IL de dynamique (on garde quand même 1,5 IL d'avance sur un D3) mais j'avais quand même les cartes (le D800E a passé 250 gigas pendant le week end...) !

F11 ?!?

Ah on fait pas le malin depuis que l'on a mis le doigt sur la mélenchonnerie, hein ?

Avec le D800, c'est ceinture et bretelles !

[jeanbart]

Je crois plutôt que c'est une bouée de secours pour l'étourdi qui se pointe aux 24h du Mans sans ses filtres.  

On peut aussi mettre un filtre trois diaph et utiliser ce boitier à 50 iso, l'un n'empêche pas l'autre. 

[Gérard JEAN]

Je n'utilisais pas le 28 1.8 au Mans, Raphael, pas si fou 

(hors fil ) J'ai mon 28 depuis hier mais je dois être un mauvais testeur vu que je ne lui ai pas trouvé de mélenchonite pour le moment.

[Raphael1967]

(hors fil ) J'ai mon 28 depuis hier mais je dois être un mauvais testeur vu que je ne lui ai pas trouvé de mélenchonite pour le moment.

C'est pas juste...
Moi je n'ai aucune visibilité... 

[VOLAPUK]

Heureusement que les courbes dxo permettent de se rassurer. Je propose même à toute la presse spécialisée dans la photo de cesser ses tests et de fermer ce forum puisque tout est dit dans ces courbes. Sauf peut être pour évoquer les soucis de qualité.

Pour continuer de se rassurer on voit bien que le sony 5N défonce le Leica M9 qui est à peine au niveau du D3100.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/737|0/(brand)/Sony/(appareil2)/664|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/640|0/(brand3)/Leica

[jm_gw]

Heureusement que les courbes dxo permettent de se rassurer. Je propose même à toute la presse spécialisée dans la photo de cesser ses tests et de fermer ce forum puisque tout est dit dans ces courbes. Sauf peut être pour évoquer les soucis de qualité.

Pour continuer de se rassurer on voit bien que le sony 5N défonce le Leica M9 qui est à peine au niveau du D3100.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/737|0/(brand)/Sony/(appareil2)/664|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/640|0/(brand3)/Leica

c quoi ce leica M9 ?    c' est vrais que je n' avais jamais 'fréquenté' DXO et sans doute ai-je raison au vu de ces non-tests 

[MarcF44]

Heureusement que les courbes dxo permettent de se rassurer. Je propose même à toute la presse spécialisée dans la photo de cesser ses tests et de fermer ce forum puisque tout est dit dans ces courbes. Sauf peut être pour évoquer les soucis de qualité.

Pour continuer de se rassurer on voit bien que le sony 5N défonce le Leica M9 qui est à peine au niveau du D3100.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/737|0/(brand)/Sony/(appareil2)/664|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/640|0/(brand3)/Leica

Il ne sert à rien de tirer à boulets rouges sur des rapports chiffrés ou à contrario de les encenser pour tirer à boulets rouges sur des boitiers mal notés.

La seule chose importante est de comprendre ces chiffres, comment ils sont obtenus et ce qu'on peut en déduire, de ce côté le site DxO est très clair et rigoureusement documenté.

Oui le M9 n'est pas un boitier extraordinaire en termes de dynamique, de haut ISO, de fidélité des couleurs... Cela ne l'empêche pas d'avoir des performances hors normes en termes de piqué avec certaines optiques et en termes de rendu pour les mêmes raisons sans compter une ergonomie vraiment à part et un parc optique ad hoc.

Il ne faut pas tout mélanger...Qu'un Nex5 soit meilleur qu'un M9 sur les critères cités me semble peu étonnant et peu important. Que le D800 ait de meilleures notes que le 5DmkIII est plus étonnant compte tenu des fameux 36Mpx du D800 et ces mesures ne font que souligner que cette résolution (non mesurée ici) ne se présente pas au détriment d'autres paramètres...Ce qui est une forme d'exploit technique...

[Verso92]

Que le D800 ait de meilleures notes que le 5DmkIII est plus étonnant compte tenu des fameux 36Mpx du D800 et ces mesures ne font que souligner que cette résolution (non mesurée ici) ne se présente pas au détriment d'autres paramètres...Ce qui est une forme d'exploit technique...

La différence de technologie entre l'Exmor et les capteurs Canon y est sûrement pour quelque chose...

[MarcF44]

La différence de technologie entre l'Exmor et les capteurs Canon y est sûrement pour quelque chose...

Il y a toujours une explication

[VOLAPUK]

Il ne sert à rien de tirer à boulets rouges sur des rapports chiffrés ou à contrario de les encenser pour tirer à boulets rouges sur des boitiers mal notés.

La seule chose importante est de comprendre ces chiffres, comment ils sont obtenus et ce qu'on peut en déduire, de ce côté le site DxO est très clair et rigoureusement documenté.

Oui le M9 n'est pas un boitier extraordinaire en termes de dynamique, de haut ISO, de fidélité des couleurs... Cela ne l'empêche pas d'avoir des performances hors normes en termes de piqué avec certaines optiques et en termes de rendu pour les mêmes raisons sans compter une ergonomie vraiment à part et un parc optique ad hoc.

Il ne faut pas tout mélanger...Qu'un Nex5 soit meilleur qu'un M9 sur les critères cités me semble peu étonnant et peu important. Que le D800 ait de meilleures notes que le 5DmkIII est plus étonnant compte tenu des fameux 36Mpx du D800 et ces mesures ne font que souligner que cette résolution (non mesurée ici) ne se présente pas au détriment d'autres paramètres...Ce qui est une forme d'exploit technique...

je ne tire pas à boulets rouges sur les courbes dxo, loin de là. Mais ça me fait marrer que certain(s) balance(ent) pour la 30 eme fois ces comparaisons pour dire que  le D800 est top. Sans les courbes on aurait du mal à s'en rendre compte ? Je ne crois pas.

Pour le reste, comme tu le dis concernant le M9 qui me semble un super boitier, tout dépend de sa propre pondération en fonction des critères auxquels on tient. Lire aussi à ce sujet les propos sur luminous lansdcape de l'un des concepteurs de DXO et sa prise de recul sur ces tests dont les résultats sont justes mais dont le coté alpha & oméga le gonfle tant d'autres paramètres sont à prendre en considération (objectif, rendu etc...)

Quant au 5D3, qui semble la cible de certain (s) et les différences de choix techno entre canon et nikon, j'encourage à lire les test d'Olivier P et ses explications. Passionnant et... décapant pour les idées reçues comme le retard de canon etc.

Mais je

[VOLAPUK]

Le 5DIII à 100 iso c' est mort 

Le plus surprenant , pour moi qui dépasse rarement 800 iso , c' est que même dans ce domaine , le D800 ne semble pas démériter 

Tant que la techno Canon ne changera pas , plus jamais je n' achèterai un de leur boîtier , impossible maintenant de faire marche arrière .
Quand je dérawtise un RAW de 5DIII avec une lumière difficile , j' ai l' impression de régresser , même sur les photos de la pub Canon, il y a des aplats noirs ... 

Et puis , un peu plus de "couilles" , plutôt que de dire "certains" , aie un peu le courage de me citer nommément 

Je sais , un switch à contre temps , ça doit faire mal au c*l 

Comment il déchire ce D800E 

Tu c'est ce que disait Clémenceau à propos d'un célèbre Général  : "il a des couilles au c...le souci c'est que ce ne sont pas toujours les siennes". Médite et ... fais gaffe 

Quant au switch à contre temps, j'ai le léger sentiment que c'est plutôt l'inverse : je cherchais un D700 en mieux et le 5D3 comment dire... c'est top ! Pas de souci avec les vitesses lentes à mains levées, pas de FF/BF, pas besoin de se priver d'objo ouvert à plus 2,8 et de monter les vitesses de sécurité comme tu le préconises dans un autre fil pour... "s'adapter" 
Lorsque le 3D va sortir on verra qui aura switché à contre temps. Tu penseras au 135/2

Moi, je n'achèterais plus de boitiers nikon tant que le passage au SAV sera considéré comme normal et leurs utilisateurs comme des acheteurs Beta

[MarcF44]

Ah...ça y est, je viens de comprendre...Zinzin et VOLAPUK sont dans la cours de récréation, cela permet de mieux comprendre certains posts dans certains fils 

[VOLAPUK]

c' est vrai , j' ai les boules d' avoir switché , je m' en veux , t' as pas idée , je pense au suicide 

Si tu as besoin d'un assistant pour l'opération... 
Juste avant d'y passer un peu de lecture plus qu'intéressante pour ne pas mourir idiot 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156231.300.html

[JP31]

Lol Volapük a un nouveau doudou canon ?  

[Aria]

Juste avant d'y passer un peu de lecture plus qu'intéressante pour ne pas mourir idiot 

La théorie c'est bien ! je préfère la VRAI utilisation...à ce compte là, j'ai pu lire des "détails lissés" pour Nikon etc...etc...mais quand on voit ce que l'on tire dejà d'un fichier de D700 et ce que j'ai pu tirer d'un fichier de D800 

Olivier à fait bon job...mais la réalité d'utilisation me raconte une autre histoire : et c'est celle qui compte au final ! c'est bien car ça abonde dans le sens qui te plait mais tout ce que j'ai pu voir me donne une toute autre idée de la chose.

Mais ce 5D nouvelle mouture est très bon, juste que certains domaines ne lui seront pas favorables niveau "facilité de traitement des fichiers". Capture Nx2 me permet de faire des trucs que je ne vois pas faire avec DPP + capteur 5D...le tout avec simplicité enfantine.

[Aria]

Sinon il va rester et nous pourrir le fil 

je sais ce que c'est, je me suis moi même fait traiter de troll de façon assez violente dans la partie Canon...

[VOLAPUK]

bon , tu veux pas retourner dans le fil Canon  ... ici tu te fais du mal ... tu pollues et t' es plus chez toi

T'es jaune Marine c'est ça ?  

Avec les pollutions que t'as commis chez Canon et Oly j'ai de la marge. T'as qu'à te concentrer sur ton doudou au lieu de baver sur les autres marques. Sinon faut pas chouiner

[VOLAPUK]

La théorie c'est bien ! je préfère la VRAI utilisation...à ce compte là, j'ai pu lire des "détails lissés" pour Nikon etc...etc...mais quand on voit ce que l'on tire dejà d'un fichier de D700 et ce que j'ai pu tirer d'un fichier de D800 

Olivier à fait bon job...mais la réalité d'utilisation me raconte une autre histoire : et c'est celle qui compte au final ! c'est bien car ça abonde dans le sens qui te plait mais tout ce que j'ai pu voir me donne une toute autre idée de la chose.

Mais ce 5D nouvelle mouture est très bon, juste que certains domaines ne lui seront pas favorables niveau "facilité de traitement des fichiers". Capture Nx2 me permet de faire des trucs que je ne vois pas faire avec DPP + capteur 5D...le tout avec simplicité enfantine.

Manifestement t'as lu que dalle du lien que j'ai mis du test d'Olivier P.   Et sa conclusion est favorable au 5D3 ET au D800 (contrairement à ce que Jaune Marine nous serine en permanence sur les fils canon).
Je trouve son propos autrement plus intéressant que des élucubrations pseudo expertes et agressives visant à jouer les marques les unes contre les autres

[VOLAPUK]

Lol Volapük a un nouveau doudou canon ?  

T'as toujours doudou Mimile ? Pas de pannes ? Nan je déc... Profites en bien 

[PinkFish]

Que l'on soit "super" satisfait de son boitier/objo(s), c'est tout le mal qu'on peut souhaiter. C'est quand même un certain investissement (financier, mais aussi personnel), d'autant plus remarquable pour un amateur.
Que l'on estime qu'un tel système est meilleur qu'un autre, pour son propre usage, cela me semble raisonnable et même salutaire.
Mais d'asséner pour vérité générale ce qui n'est qu'un cas particulier, cela me rappelle plutôt des heures sombres de l'Histoire. Heureusement, ce n'est que de la photo !
Je suis surpris par les réactions de certaines personnes ici, qui dénotent une attitude extrêmement puérile étonnante avec la maturité d'esprit qu'elles peuvent afficher en d'autres circonstances. On dit qu'on devient "con" en voiture derrière son volant. Il semble que ce soit similaire avec un boitier en main !

PS: je n'ai nommé personne non par manque de courage mais par diplomatie (sans parler du fait que la liste serait trop longue !). Néanmoins, si quelqu'un s'est senti particulièrement visé, qu'il/elle réfléchisse pourquoi avant de me jeter l'opprobre !

Bonne soirée
PinkFish

[SeRaC]

Ça en devient grotesque cette comparaison D800/5D3... La technologie n'est même pas comparable.
Concernant le test d'Olivier-P, je trouve cet entêtement à comparer les boitiers un peu risible. Son test est très bon sur tout ce qui concerne le 5D3, mais il serait temps d'accepter qu'il y a 3 ans d'écart technologique entre les deux. 1/3 d'IL de différence  et dans deux semaines le 5D3 fera 1IL de mieux 
J'ai pu comparer les RAW, par déformation professionnelle je préfère refaire moi même les observations et éventuelles mesures avant de dire quoi que ce soit. Et ben y'a pas à tortiller du c** pour ch*** droit. Maintenant si on passait à autre chose, ce serait bien...

[VOLAPUK]

Ça en devient grotesque cette comparaison D800/5D3... La technologie n'est même pas comparable.
Concernant le test d'Olivier-P, je trouve cet entêtement à comparer les boitiers un peu risible. Son test est très bon sur tout ce qui concerne le 5D3, mais il serait temps d'accepter qu'il y a 3 ans d'écart technologique entre les deux. 1/3 d'IL de différence  et dans deux semaines le 5D3 fera 1IL de mieux 
J'ai pu comparer les RAW, par déformation professionnelle je préfère refaire moi même les observations et éventuelles mesures avant de dire quoi que ce soit. Et ben y'a pas à tortiller du c** pour ch*** droit. Maintenant si on passait à autre chose, ce serait bien...

Qui compare le D800 en permanence au 5D2 ou ressort les courbes dxo et bla bla bla ? Et pour piquer un peu comme tu le fais, il est moins sur que Canon ait 3 ans de retard que Nikon ait de gros soucis de qualité depuis la sortie du D7000...

Quant aux tests d'Olivier P, il trouve les appareils excellents tous les 2. Je sais, ç'est insupportable comme éventualité... Les gueguerres intermarques, c'est nul...

[SeRaC]

Qui compare le D800 en permanence au 5D2 ou ressort les courbes dxo et bla bla bla ? Et pour piquer un peu comme tu le fais, il est moins sur que Canon ait 3 ans de retard que Nikon ait de gros soucis de qualité depuis la sortie du D7000...

Quant aux tests d'Olivier P, il trouve les appareils excellents tous les 2. Je sais, ç'est insupportable comme éventualité... Les gueguerres intermarques, c'est nul...

1) Je ne compare pas personnellement ces différents boitiers, et j'avoue que ça m'horripile. C'est intéressant à la sortie des boitiers, mais ensuite c'est un débat stérile.
2) Canon a aussi de gros soucis de qualité, Pentax aussi, etc... C'est le lot de toute l'électronique moderne de subir des problèmes au lancement. A contrario j'ai vu bien plus de D7000 parfaits que de D7000 ayant des soucis. Je ne nie pas qu'il y en a eu, mais il faut relativiser. Un souci de calage AF n'est pas très grave, ça se règle en SAV. Une "mauvaise" dynamique ou du banding, y'a rien à faire...
3) Le 5D3 est sûrement très bon, mais en qualité d'image pure le D800 est devant et c'est comme ça. Le jour où ce sera Canon je saurai l'accepter, je ne suis pas sectaire. Une marque n'est pas une religion.

[JP31]

T'as toujours doudou Mimile ? Pas de pannes ? Nan je déc... Profites en bien 

Oui, j'en suis tjs content. Toi t'as switché ça y est ?