Achat Nikon D800 E la loterie continue

[jeanbart]

Il faut tout de même regarder la vérité en face.

Canon a été très souvent précurseur dans le monde du reflex numérique au cours des 10 dernières années.

Nikon s'en est sorti principalement grâce à son partenariat avec Sony pour les capteurs, mais dans la plupart des domaines, Canon a été précurseur, ce qui fait que Canon a essuyé les plâtres avant Nikon, et a aussi mis les bonnes solutions en place avant Nikon.

En attendant, les incertitudes concernant les D600 et les D800 demeurent.

Entièrement d'accord. Canon réalise également d'excellents produits et montre la voie sur pas mal d'innovations comme l'allégement des supers télés.
Le seul soucis c'est qu'actuellement au niveau tarif ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère, alors qu'auparavant Canon était moins cher que Nikon.
Mais si pour une raison ou pour une autre je devais switcher, je choisirai Canon sans hésiter.  

[suliaçais]

Je pense que ce fil pourrait fournir un sujet d'étude d'une richesse inégalée pour les thésards psy....y a vraiment de quoi se régaler !

[VOLAPUK]

Entièrement d'accord. Canon réalise également d'excellents produits et montre la voie sur pas mal d'innovations comme l'allégement des supers télés.
Le seul soucis c'est qu'actuellement au niveau tarif ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère, alors qu'auparavant Canon était moins cher que Nikon.
Mais si pour une raison ou pour une autre je devais switcher, je choisirai Canon sans hésiter.  

oui enfin, question capteurs, pas mal de Rouges pensent qu'en terme d'innovation ce n'est pas la fête chez Canon !

[Sebmansoros]

Mouais mouais ... je ne suis pas convaincu mais sur les noms d'oiseaux qui fusent je suis d'accord. Bon faut dire aussi question oiseaux vous avez un 4mpx qui assure quel que soit le matos le cochon !

j'en profite pour poser une question non polémique à sebmansoros : ton boitier est revenu bien calé ou non du SAV ? Parce que si oui, tu devrais en profiter un max non ? Tu l'as acheté en toute connaissance de cause concernant ses qualités, ses spécificités etc... assez d'images ont trainées ici ou là pour se faire une idée avant achat. J'ai du mal à comprendre, si ton boitier est revenu nickel du SAV comment tu peux être déçu aujourd'hui. j'ai de bons rapports avec mon revendeur et il n'a jamais vu un de ses clients lui ayant acheté un D800 ou un 5D3 d'ailleurs déçu par les perfs de leur boitier. C'est juste pour comprendre parce que ça m'étonne que tu sois aussi désabusé...

Comme je l'ai écrit sur un autre fil, j'ai fait quelques essais après le retour SAV de mon D800E et je pense que tout est rentrè dans l'ordre. Mais j'attends d'avoir un peu plus de temps pour confirmer avec mes différents objectifs.
Pour comprendre pourquoi je suis désabusé, lire un peu plus haut tous les problèmes que j'ai eu avec le matériel Nikon et je ne suis pas le seul.
Il faut simplement admettre que Nikon n'est plus ce qu'il était. Fiabilité, ce qui a fait sa force, en déclin, plus d'innovation, la dernière doit être la mesure multi-zones, c'est dire.

[jeanbart]

oui enfin, question capteurs, pas mal de Rouges pensent qu'en terme d'innovation ce n'est pas la fête chez Canon !

Pour être franc j'avoue faute de temps ne pas trop aller voir ce qui se passe dans la section Canon, surtout depuis que le fil de JPSA sur le 500 avec multi x1.4 s'est fait éphemerisé.
Je ne suis pas au fait de ce qui se passe chez les Rouges, mais mes amis équipés en Canon semblent satisfaits de leur matériel. Donc je ne me fait aucun soucis pour Canon.

[parkmar]

Content pour toi, Sebmansoros, que ton calvaire soit terminé
Fais nous voir de belles photos signées D800E (nettes!).
Cordialement.

[VOLAPUK]

Comme je l'ai écrit sur un autre fil, j'ai fait quelques essais après le retour SAV de mon D800E et je pense que tout est rentrè dans l'ordre. Mais j'attends d'avoir un peu plus de temps pour confirmer avec mes différents objectifs.
Pour comprendre pourquoi je suis désabusé, lire un peu plus haut tous les problèmes que j'ai eu avec le matériel Nikon et je ne suis pas le seul.
Il faut simplement admettre que Nikon n'est plus ce qu'il était. Fiabilité, ce qui a fait sa force, en déclin, plus d'innovation, la dernière doit être la mesure multi-zones, c'est dire.

Profite à fond de ton matos alors ! Vu le prix que l'on paye tous ces jouets autant les utiliser avec plaisir et le plus souvent possible.

Pour ce qui est de la qualité, ça augmente chez Canon et les prix enflent. Résultat : ça rale. Chez Nikon, la qualité baisse mais les prix sont moindres. Résultat : ça râle aussi.
Bref, ça râle beaucoup

[Stef11r]

Ouaip, mon avis est que l'on paie toujours trop cher un truc qui ne marche pas (ou marche mal)

Mais content que les problèmes de Sebmansoros soient finis
Franchement je n'ai pas envie de vivre les mêmes galères (connu ça dans le passé chez Canon)

[jm_gw]

Profite à fond de ton matos alors ! Vu le prix que l'on paye tous ces jouets autant les utiliser avec plaisir et le plus souvent possible.

Pour ce qui est de la qualité, ça augmente chez Canon et les prix enflent. Résultat : ça rale. Chez Nikon, la qualité baisse mais les prix sont moindres. Résultat : ça râle aussi.
Bref, ça râle beaucoup

et pour certain(e)s c' est même un outil et là c' est encore plus 'flippant'

[Orange]

Il faut simplement admettre que Nikon n'est plus ce qu'il était. Fiabilité, ce qui a fait sa force, en déclin, plus d'innovation, la dernière doit être la mesure multi-zones, c'est dire.

Ouais...

En tout cas Sebmansaros, tu es une valeur sûre du forum. Tes propos ne bougent pas d'un iota ;-)

[namzip]

Il faut simplement admettre que Nikon n'est plus ce qu'il était. Fiabilité, ce qui a fait sa force, en déclin, plus d'innovation, la dernière doit être la mesure multi-zones, c'est dire.

Content que tu n'aies plus de problème avec ton boitier. 

C'était quoi ton boitier Nikon précédent. Celui qui était si fiable et qui a fait la force de la marque??

[Verso92]

C'était quoi ton boitier Nikon précédent. Celui qui était si fiable et qui a fait la force de la marque??

Nikon F ?

[vernhet]

appel à...témoins pour sondage sauvage!
Parmi tous les possesseurs de D800 (ou E)
Avec une optique AFS ouverte à 1,4, combien d'entre vous, sur une mire plane (simple Une d'un journal par exemple) parviennent à obtenir une netteté identique ou même seulement à peu près identique en utilisant le système AF à détection de phase  du boîtier vs leur petits yeux aidés du live Wiew et sa loupe ?
Personnellement , avec le 800 E revenu de Champigny et supposé recalé,  muni du 85 1,4 AFS et 50 1,4 AFS, la qualité de netteté obtenu par l'AF, sur les cols latéraux, comme sur le central, est ABSOLUMENT MISÉRABLE par rapport à ce que j'obtiens avec le Live Wiew+ loupe. Qu'en est-il chez vous?
Pour info : J'ai fait le même test, avec les même optiques avec un D3S (le plus vieux, celui qui doit avoir passé les 700000 clics ( en 3 obturateurs quand même! ) Et je n'ai absolument pas ce genre d'écart. Au contraire, d'ailleurs : une fois sur trois, l'AF du D3 fait même (un peu) mieux que mes yeux de myope +presbyte plus ou moins bien corrigés.  

[Bernard2]

appel à...témoins pour sondage sauvage!
Parmi tous les possesseurs de D800 (ou E)
Avec une optique AFS ouverte à 1,4, combien d'entre vous, sur une mire plane (simple Une d'un journal par exemple) parviennent à obtenir une netteté identique ou même seulement à peu près identique en utilisant le système AF à détection de phase  du boîtier vs leur petits yeux aidés du live Wiew et sa loupe ?
Personnellement , avec le 800 E revenu de Champigny et supposé recalé,  muni du 85 1,4 AFS et 50 1,4 AFS, la qualité de netteté obtenu par l'AF, sur les cols latéraux, comme sur le central, est ABSOLUMENT MISÉRABLE par rapport à ce que j'obtiens avec le Live Wiew+ loupe. Qu'en est-il chez vous?
Pour info : J'ai fait le même test, avec les même optiques avec un D3S (le plus vieux, celui qui doit avoir passé les 700000 clics ( en 3 obturateurs quand même! ) Et je n'ai absolument pas ce genre d'écart. Au contraire, d'ailleurs : une fois sur trois, l'AF du D3 fait même (un peu) mieux que mes yeux de myope +presbyte plus ou moins bien corrigés.  

dans ta demande il y a une inconnue: le boitier est peut être réglé correctement, mais quid des optiques?
Car il y a plusieurs cas de figure
Ton boitier est OK mais ton optique est peut être décalée, mais le décalage eventuel du D3 compense le décalage de cette même optique...
Il te faudrait essayer une autre optique 1,4 pour essayer de voir le fautif dans l'affaire

[W650R]

appel à...témoins pour sondage sauvage!
Parmi tous les possesseurs de D800 (ou E)
Avec une optique AFS ouverte à 1,4, combien d'entre vous, sur une mire plane (simple Une d'un journal par exemple) parviennent à obtenir une netteté identique ou même seulement à peu près identique en utilisant le système AF à détection de phase  du boîtier vs leur petits yeux aidés du live Wiew et sa loupe ?
Personnellement , avec le 800 E revenu de Champigny et supposé recalé,  muni du 85 1,4 AFS et 50 1,4 AFS, la qualité de netteté obtenu par l'AF, sur les cols latéraux, comme sur le central, est ABSOLUMENT MISÉRABLE par rapport à ce que j'obtiens avec le Live Wiew+ loupe. Qu'en est-il chez vous?
Pour info : J'ai fait le même test, avec les même optiques avec un D3S (le plus vieux, celui qui doit avoir passé les 700000 clics ( en 3 obturateurs quand même! ) Et je n'ai absolument pas ce genre d'écart. Au contraire, d'ailleurs : une fois sur trois, l'AF du D3 fait même (un peu) mieux que mes yeux de myope +presbyte plus ou moins bien corrigés.  

Bonjour,

je viens de faire l'essai avec l'AFS 1,4/50. À une distance de 3 m. environ et sur pied évidement.
D'abord le collimateur central, puis l'extrême gauche, puis l'extrême droite, puis l'extrême haut, puis l'extrême bas et pour finir le LV en manuel.
J'ai ouvert les photos dans NX 2 pour avoir l'emplacement du collimateur visible. Et je dois l'avouer, une petite boule au ventre car même si je n'avais rien remarqué jusqu'à présent, j'ai le D800 depuis peu. Et les soucis que rencontre un certain nombre d'utilisateurs ne m'ont pas laissé indifférent.
Et bien le résultat de cet essai (ne parlons pas de test) est que la MaP sur chacun des collimateurs cités au-dessus sont meilleurs que la MaP manuel en LV. Avec peut-être une petite baisse sur le collimateur droit mais malgré tout meilleur que la LV.
Attention, cela reste un essai fait rapidement. Je vais quand même essayer de prendre le temps de refaire des essais avec mes autres optiques.

[d800e]

. Optiques AFS à f1.4 + micro réglage boitier = MAP identique, mais un contraste un poil différent (plus fort pour le LV)

. par contre même avec micro réglage, impossible de faire 4 images de suite identique en AF-S / AF-ON

. d'où optiques non AF et là : résultats identiques + contraste identique en MAP Manuelle ou en Live View

[frederic2000]

dans ta demande il y a une inconnue: le boitier est peut être réglé correctement, mais quid des optiques?
Car il y a plusieurs cas de figure
Ton boitier est OK mais ton optique est peut être décalée, mais le décalage eventuel du D3 compense le décalage de cette même optique...
Il te faudrait essayer une autre optique 1,4 pour essayer de voir le fautif dans l'affaire

+1
JMS, qui s'y connais un petit peu, je crois   recommande de tester avec plusieurs objectifs à grande ouverture pour savoir qui de l'objectif ou du boitier est le fautif

[frederic2000]

Après le D7000, c'est au tour du D800, puis du D600 avec des taches sur le capteur, dont on ne sait pas trop d'ou elles viennent.
J'ai eu un D300 dont il a fallu changer le module AF, J'achéte un 70-200 VRII dont le fût intérieur a des soufflures, j'achète un 28-300 dont une rondelle se balade à l'intérieur des lentilles et aujourd'hui mon D800E à les collimateurs aux fraises. Je trouve que ça fait un peu beaucoup pour un constructeur qui se vente à longueur de pub sur sa qualité.

Dans la recap de tes ennuies Nikon,tu oublies tes cartes qui fonctionne mal sur ton D800E...
Mon pauvre Sebmansoros,
J'admire ta persévérance à acheter successivement, pendant des années, boîtiers et objectifs Nikon avec lesquels tu n'as systématiquement que des ennuies.
Si c'est vrai, (ce dont je doute)  cela confine à un aveuglement des plus inquiétants.
Jamais vu ça.
Acharnement masochiste incurable ?
Alzheimer Précoce ?
Je m'interroge...

Ps, tu achèteras le futur D900 et tu nous diras: après mon D800 merdique , voilà que mon D900 a...C'est inadmissible...un vrai scandale... et blablabla...

[namzip]

Question de candide: Est-ce que ces objetifs lumineux ne sont pas entachés d'aberrations qui rendraient la mise au point aléatoire??

Sur les graphs présentés dans la revue CI, il y a des barres verticales sensées montrer la dispersion des mesures.

[Stef11r]

MDR les doudoumaniaques qui mettent en doute les problèmes du pauvre Sebmansoros
Ca craint vraiment ce comportement

[vernhet]

+1
JMS, qui s'y connais un petit peu, je crois   recommande de tester avec plusieurs objectifs à grande ouverture pour savoir qui de l'objectif ou du boitier est le fautif

Je crois bien avoir précisé  que j'ai déjà essayé mes 2 optiques ouvrant à 1,4, le 50 et le 85. J'ai un pote qui s'est offert le coffret . je vais lui emprunter le 35 et le 24...
Mais d'ores et déjà , j'ai essayé avec 2, pas 1 objectif...

[suliaçais]

Mon pôvre Sebmansoros.....après un tel manque de bol, prends un euromillions....la chance va revenir...c'est sûr..... Procure-toi un trèfle a 4 feuilles....un fer a cheval rouillé, une patte de lapin....un grigri africain et ne passe surtout pas sous une échelle ! Si tu sors le gros lot, pense a moi qui t'aurai donné l'idée
Allez.....merde.......

nB : j'ai aussi eu un 70/200 vr2 avec plein de pétouilles.....mais le 2° est impeccable.....depuis...tout baigne, sauf que je suis maintenant en fauteil roulant....alors dis-toi que tu as de la chance.....et que la vie est belle même avec un 800 pas très net ...quand on a ses 2 bras et ses 2 jambes.....

Cordialement a tous....

[Orange]

Je crois bien avoir précisé  que j'ai déjà essayé mes 2 optiques ouvrant à 1,4, le 50 et le 85. J'ai un pote qui s'est offert le coffret . je vais lui emprunter le 35 et le 24...
Mais d'ores et déjà , j'ai essayé avec 2, pas 1 objectif...

Tu peux utiliser cette charte :
http://focustestchart.com/chart.html

Attention ... il faut être à 45°. Dans le viseur tu fais juste gaffe de bien avoir le flou qui commence sur les mêmes chiffres en positif et négatif (suivant la focale) par exemple 30 et -30.
La bare de mise au point doit être parfaitement nette.

Tu prends la photo et tu vois déjà où tu en es sur l'écran du boudin.

Pour ma part mon D800E est au poil avec toutes mes optiques, même sur mon 50 1.4 AF-D et à toute les focales de mes zooms.

[labo76]

En juillet dernier , j'annonçais que les boitiers 800 et 800e ne seront fiables qu'a partir du 1ER trimestre 2013 . Oh combien de réfléxions du style de ce que je viens de relire ci-dessus . Inutile de les réénoncés .
je constate que malheureusement peu de boitiers sont fiables , pour détourner le problème , les plus avertis vous disent ,qu'il faut des objectifs ouvrant a 1,4 ! fumisterie de plus ; que ne dirait-on pas pour faire vendre . En attendant ,ceux qui ont investis
3200 € au minimum, sont en train de pleurer . De qui se moque t'on ? Si vous voulez du sérieux , ce n'est certainement pas chez
les revendeurs de la rue Beaumarchais, qu'il faut aller . Eux ils émargent sur ce qu'ils vendent ,le reste ce n'est pas leur problème . Un revendeur connu pour son sérieux ,ne vent plus vendre le 800 et E ,depuis sa première fournée , tous lui sont revenus . Cherchez l'erreur .
Il est inadmissible ,que Nikon n'ait pas apporté une seule réponse, objective et rassurante aux propriétaire de ces boitiers .

[jmd2]

...
Oui, il y a eu des pb,
....
Et alors? ...
Pour un pro qui croûte avec, je comprend; mais pour un amateur, un peu moins.

non !
quel que soit le client, amateur ou pro, un produit DOIT être conforme à sa fiche technique. Point.
le préjudice éventuel, venant en sus de la remise en conformité, est à l'appréciation d'un juge. Là se situerait la différence entre pro et amateur.