Leica M ...

[omair]

Leica Type M 240 DxOMark score: mieux que le M9, pas aussi bon que les caméras Nikon full frame

En savoir plus sur LeicaRumors.com:

http://leicarumors.com/2013/03/14/leica-m-type-240-dxomark-score-better-than-the-m-not-as-good-as-nikons-full-frame-cameras.aspx/

[tenmangu81]

OK, mais c'est ce qui est mesurable et mathématique. La Leica's Touch ne se mesure pas, elle 

[Ilium]

Le hic de la Leica touch, c'est que le paramètre permet de ne convaincre que ceux qui le sont déjà.

[Ilium]

les performance du M sont largement suffisantes et me vont très bien

Pour ma part, je suis agréablement surpris de la dynamique max (les résultats semblaient bons et le chiffre le confirme) et un peu déçu de son évolution avec la montée en ISO: sans la comparer au D4 évidemment, la baisse est brutale.

[JCR]

De 160 à 3200 iso le M est meilleur que le M9 avec 2 IL de mieux 

[Max160]

Le hic de la Leica touch, c'est que le paramètre permet de ne convaincre que ceux qui le sont déjà.

Pas seulement...

Je suis justement en train de m'intéresser à l'univers Leica (en complément du réflex) pour partir plus léger/compact tout en pouvant obtenir de très bons résultats. Surtout que Leica fabrique aussi des objectifs exceptionnels a priori inégalés sur format FF (d'autant plus au regard de leur encombrement réduit).

En l'occurrence, c'est plus l'utilisation à basse sensibilité qui m'intéresse. J'avoue que je suis aussi très attiré par le matériel bien construit, ce qui joue évidemment dans l'affaire. D'ailleurs, l'objectif préféré de ma besace est un Zeiss.

D'autre part, je ne crois pas être le seul à faire ce genre de démarche... C'est marrant mais la personne qui m'a revendu mon actuel boîtier Canon est justement parti chez Leica. 
En d'autres termes, chaque outil a ses avantages et ses inconvénients. Le tout est de choisir celui qui convient à la pratique en question.

[Pascal Méheut]

il est meilleur sur la dynamique et la couleur que le Canon 5D mark III

Même s'il était moins bon, ça ne me préoccuperait pas. J'achète un appareil photo qui convient à ce que je fais, pas un score DxO. Et je sais qu'on boucle mais même le M8 qui d'après DxO est moins bon qu'un jetable fabriqué dans un pays de l'Est avant la chute du Mur et chargé en inversible Orwo 800 ISO périmé m'a curieusement donné des images 'correctes', même tirées et exposées.

[Pascal Méheut]

Ils ont actuellement tous bons , ce sont les optiques qui vont faire la différence
le plus en dynamique est très bienvenu

Je sais bien. C'est la branlette permanente autour de la course à l'armement et la croyance aveugle dans les chiffres non corrélés avec l'expérience qui me fait réagir. Mais bon, je fais encore parfois de l'argentique N&B et je trouve le résultat agréable donc je ne dois pas avoir tout compris.

[Benaparis]

Un peu surpris sur les résultats en dynamique quand on grimpe en sensibilité, j'aurai sincèrement pensé mieux vu ce que j'avais expérimenté moi même et vu par ailleurs...
Bref, les mesures sont ce qu'elles sont on ne les changera pas ; mais j'aimerai voir ce que cela donne vraiment avec une pratique plus soutenue, pas sûr que cela soit pénalisant au final par rapport à la concurrence, si c'est seulement de la latitude que l'on perd en développement mais qu'au final on obtient un résultat photographiquement de qualité avec une image pleine et non avec des gros pâtés noirs dans les zones de densité (puisque c'est en bas que se mesure la dynamique et pas en haut) moyennant une bonne expo alors ces mesures de dynamique seront vraiment à relativiser, et c'est a priori ce que j'ai observé jusqu'à présent.

[JCR]

Grand dilemme :

Le M offrant des ameliorations mais pas un pas de géant dans les performances ...

Soit je revends mon M9 et achete un M (240)
Soit je garde le M9 et achete un Summilux 50...................

Bilan financier a peu pres équivalent ...............................sachant que j'ai un VC 50 Nokton et un Zeiss Planar 50 qui eux aussi pourraient entrer dans le bilan

[MarcF44]

Grand dilemme :

Le M offrant des ameliorations mais pas un pas de géant dans les performances ...

Soit je revends mon M9 et achete un M (240)
Soit je garde le M9 et achete un Summilux 50...................

Bilan financier a peu pres équivalent ...............................sachant que j'ai un VC 50 Nokton et un Zeiss Planar 50 qui eux aussi pourraient entrer dans le bilan

Avis tout personnel : si l'ergonomie du M9 te va bien alors fonce sur un 50mm summilux asphérique, il a un rendu assez exceptionnel parmi les 50mm 24x36... On ne peut pas en dire autant du rendu du M240 vs un M9 à optique égale (sauf au delà de 1600 ISO bien sûr)

Bref si tu cherches un élément différentiateur dans tes images, un changement d'optique peut t'apporter plus dans certains cas qu'un changement de capteur...Pas nouveau cela dit !  

[tenmangu81]

Je confirme. Je "travaillais" autrefois au 28/35 mm et au 85/90 mm exclusivement (depuis 35 ans, avec mes différents reflex, puis avec le M9 depuis décembre 2011). Jusqu'au jour où je suis passé à la F--C et il y avait un 50 LA en vitrine..... Depuis, c'est mon objectif préféré : je fais 80% de mes clichés avec. Rendu exceptionnel. Mieux vaut un 50 LA qu'un M 

[Ilium]

Même s'il était moins bon, ça ne me préoccuperait pas. J'achète un appareil photo qui convient à ce que je fais, pas un score DxO. Et je sais qu'on boucle mais même le M8 qui d'après DxO est moins bon qu'un jetable fabriqué dans un pays de l'Est avant la chute du Mur et chargé en inversible Orwo 800 ISO périmé m'a curieusement donné des images 'correctes', même tirées et exposées.

Pareil pour moi: c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas pris de M8 et que j'ai hésité pour le M9 alors que leurs chiffres sont proches.
Cela étant, sans leur donner plus de valeur que nécessaire (qui peut douter de l'intérêt de certains dos numériques mal classés par exemple), je crois que ça n'a rien de farfelu de lire ces chiffres avant de faire un chèque de 6200 euros, parmis d'autres vérifications.

[omair]

Je crois que je veux vraiment l'essayer,
plus on nous dit tout, moins on ne sait rien...

[JCR]

Est ce que pour toi le EVF et le liveview sont indispensables   ?
sinon saute sur un  50 LA ! 

ET je te revends mon 50 LA pour acheter le AA :-)

Pourquoi pas, à mon retour de voyage mi-avril. 

Je suis de plus en plus convaincu par le 50 LA.................

[omair]

Les Nikon devant:

[Dominique]

Je ne le revendrais que si j'ai le 50 AA en main car avec Leica pour les délais c'est des promesses des promesses

Même mon revendeur local qui n'est pas un CCL  en a un en stock...La pénurie est agitée par ceux qui revendent d'occasion

[omair]

Vive le M9 !!

[Dominique]

2 revendeurs à qui j'achète n'en ont pas et n'en ont vu passer qu'un

Bei Meister Hamburg : bestellbar

[omair]

Question à Erickb

Concernant le M240, je ne suis pas super convaincu, visiblement les performances sont en retrait face à un D800, et il donne des images moins typée que le M9. Pour le job classique, je pense plutot continuer à utiliser mes D800 ou mes D4-3 ou Blad CFV 39 selon les sujets.

Mon M9 restera mon fidèle pendentif, j'aime beaucoup son rendu avec le lux 35..
Pour le grand angle et le télé, je prendrais bien un second boitier le plus léger possible,je sais que tu as essayé le Fuji E16 et des Sonny, que conseilles tu?

Merci d'avance pour ta réponse

[omair]

Je n'ai essaye (et je l'ai toujours) que le NEX-6  , par contre j'ai rien de plus large que le 28 Elmarit
je le trouve très bien et sans grand risque vu le prix , j'ai la bague novoflex avec

mais si tu mets un 21 ça te fera le champs d'un 32 environ, il te faudrait le 18 ou un 15 pour arriver à plus large, je m'en sers surtout pour le 135  apo-telyt

J'ai un 18 Elmarit, mais je pensais prendre un 14mm Fuji (ou Sony?) pour le GA avec AF

[Verdi]

Question à Erickb

Concernant le M240, je ne suis pas super convaincu, visiblement les performances sont en retrait face à un D800, et il donne des images moins typée que le M9. Pour le job classique, je pense plutot continuer à utiliser mes D800 ou mes D4-3 ou Blad CFV 39 selon les sujets.

Mon M9 restera mon fidèle pendentif, j'aime beaucoup son rendu avec le lux 35..
Pour le grand angle et le télé, je prendrais bien un second boitier le plus léger possible,je sais que tu as essayé le Fuji E16 et des Sonny, que conseilles tu?

Merci d'avance pour ta réponse

Omair, tu es trés courageux d'oser dire cela sur ce fil. Je pense comme toi mais je suis planqué, moi

[JCR]

Question à Erickb

Concernant le M240, je ne suis pas super convaincu, visiblement les performances sont en retrait face à un D800, et il donne des images moins typée que le M9. Pour le job classique, je pense plutot continuer à utiliser mes D800 ou mes D4-3 ou Blad CFV 39 selon les sujets.

Comme expliqué sur un autre fil les résultats DXO sont sans tenir compte des traitement du signal. (DXO: Toutes les mesures sont effectuées sur le fichier d'image RAW AVANT traitement dématriçage ou autre avant la livraison image finale. DxOMark ne tient pas compte d'autres critères importants tels que le traitement de signal d'image)

C'est également sans tenir compte des optiques vissées sur le boitier..........

Mais au vue des images trouvées sur le net je ne trouve pas de gap gigantesque face au M9.

[Pascal Méheut]

Mais au vue des images trouvées sur le net je ne trouve pas de gap gigantesque face au M9.

Oui mais c'est aussi ce qui se passe en ce moment en numérique : un début de maturité. Ca n'est d'ailleurs pas un hasard si Leica laisse le ME (M9) au catalogue : ca tient tjs la route notamment en basses sensibilités.

Au final, je me dis que mon critère principal pour passer au M sera le bruit de déclenchement. Après un WE au M7 et bien que j'adore le M9, je me rends compte à quel point cette discrètion sonore me manquait (phénomène plus psychologique de mon coté parce que le M9 ne se fait pas vraiment remarquer).
Le reste, hauts ISOs, LV, etc sera du bonus bienvenu.

[Lechauve]

Oui mais c'est aussi ce qui se passe en ce moment en numérique : un début de maturité. Ca n'est d'ailleurs pas un hasard si Leica laisse le ME (M9) au catalogue : ca tient tjs la route notamment en basses sensibilités.

Au final, je me dis que mon critère principal pour passer au M sera le bruit de déclenchement. Après un WE au M7 et bien que j'adore le M9, je me rends compte à quel point cette discrètion sonore me manquait (phénomène plus psychologique de mon coté parce que le M9 ne se fait pas vraiment remarquer).
Le reste, hauts ISOs, LV, etc sera du bonus bienvenu.

ça met le décibel au prix de l'or.....ce qui valide le dicton: le silence est d'or