Premiers essais du 80-400

[cgleroy]

Merci p.jammes. j´ai actuelment un sigma 50-500 OS (et je pense que vous avez un 50-500 OS aussi?), et bien comment c´est de rapid le moteur du nouveau 80-400 par rapport au Sigma?

Bonnes potos...

[bitere]

Vu ton matériel et ton expérience, au-delà des images, peux tu Patrick nous donner tes premieres impressions ?
Et celles de celui qui tient l'objo 
Merci.

[cgleroy]

Vu en dpreview, plus photos avec le D7100 et AF-S 80-400 VR:

http://forums.dpreview.com/forums/post/51095700

Amicalement, Enrique.

[p.jammes]

Je rentre du circuit ou j'avais également amené le 50-500 OS, mais utilisé par Jms sur le D3 et le D5200, le 7100 étant indisponible.
Première impression l'AF est performant, le collier de pied est nul (il faut des petites mains), le stab est efficace. J'attends les photos de Jms pour pouvoir comparer.
Mais à priori, ce 80-400 est bien née.
À+

[p.jammes]

En mode crop sur le D4 à la chicane nord, soit 600mm à f5.6 et 1/400..

[p.jammes]

Le crop du mode crop.

[bitere]

Merci à tous les deux pour vos premières impressions.

[bitere]

Espérons que le collier de pied sera plus efficace sur pied que celui du 300 f4. Sinon, Kirk ou un autre devront encore être appelés à la rescousse 

[p.jammes]

Pas remarqué d'AC également, et au 1/50, c'est juste suffisamment flou comme aime Archi.

[p.jammes]

Une rare Jaguar MkVII au 1/20...

[p.jammes]

Pourtant, nous étions camouflés?

[Alain 31]

Salut PJ, les images sont sympa mais je ne suis pas persuadé que l'on puisse juger les performances d'une optique sur des filés.

Le test le + probant restant quand même celui réalisé sur la Mustang.

[archi_91]

Bonjour,
Patrick démontre (surD4, c'est le seul point de doute par rapport auD800) que cet objectif est effectivement bien pour l'usage auquel je le destine: filés bien sur ( équilibre objectif/boitier satisfaisant sur D800) et plein cadre de face éventuellement sur monopode...
Il pourrait bien remplacer le 600/4 à moindre poids...pour les"piafs", je suis moins convaincu...
Il est bon le service à Barcelone la semaine prochaine en ce qui me concerne.
(j'espère avoir reçu le D7100 avant de partir...)

Restera le test du "grillage" au mans...

Pour la tenue, l'adjonction d'une platine Wimberley améliore suffisamment la préhension pour mes petites mains...

[bitere]

Un objectif léger et stabilisé est conçu pour ne pas être mis sur pied...à la rigueur, sur monopode 

C'est pas faux et ce doit être le cas pour la majorité des utilisateurs.
Mais souvent je suis avec deux boîtiers dont au moins un sur pied. Pas trop sur les circuits, mais en affut.

[bitere]

Une rare Jaguar MkVII au 1/20...

Bel effet au 1/20
Encore merci à tous les deux.
Je vais certainement me laisser tenter, ce qui va compliquer mon choix pour mon prochain voyage africain.
Je ne me plains pas non plus hein 

[VMD]

Merci pour ces retours
C'est le telezoom type qui pourrait m'intéresser en paysage sur D800e, surtout si ses perfs se confirment!
Ce 80-400 VR a l'air de pouvoir se transporter aisément en rando alpine, non?
Je suis très impatient de faire l'essai d'un exemplaire.

[Kadobonux]

Bel effet au 1/20
Encore merci à tous les deux.
Je vais certainement me laisser tenter, ce qui va compliquer mon choix pour mon prochain voyage africain.
Je ne me plains pas non plus hein 

14-24 + 24-70 + 80-400 + 500  oléééééééé

[bitere]

Merci Kado de ton aide. Ta proposition a des chances d'être la bonne.

Samedi je suis passé au mag qui en a reçu 1, mais à 5 mn de la fermeture. Donc prise en main rapide sans plus. C'est l'inconvénient d'habiter la campagne 
Mon fils parisien va être papa d'ici le 28, donc je monte sur Paris très bientôt. Vu les premiers résultats, LBN risque de ne plus en avoir 

[JP31]

Serait il possible de savoir ce qu'il donne en proxy?

[bitere]

Pas remarqué d'AC également, et au 1/50, c'est juste suffisamment flou comme aime Archi.

J'ai vu quelques franges violettes sur un nef sur le bord et avec un fort grossissement. Rien de bien méchant et facilement travaillées dans les logiciels modernes.

[FRANUE]

Il me tente bien ce petit nouveau.....
Je suis pas loin de la configue de bitere : 16-35 + 120-300 (sigma) + 500.

Super le p'tit sigma mais souvent un peut court et lourd dans le sac en montagne quand il est associé au 500.
Je me verrais bien avec le 80-400, j'espère juste ne pas être déçu par rapport au Sigma? Qualité optique et bokech?

Franue

[p.jammes]

En proxy sur le D800, à 400mm et 1,50 mètre...

Jaguar D au 1/18ème

[p.jammes]

Le crop

[Sebmansoros]

Je n'ai pas fait de crop au D3, tout passe sans problème. L'editing confirme que l'AF suit beaucoup mieux sans rupture en priorité déclenchement 9 images seconde que sur le Sigma à même focale, avec le Sigma on n'a pas de nette différence de piqué mais on a beaucoup plus de chute quand la voiture change d'axe, inertie plus grande du moteur et lentilles plus lourdes à bouger très certainement.

Si le 80-400 n'est pas nettement supérieur en piqué au 120-400 Sigma vu la différence de prix alors c'est très décevant. Sur les modestes tests que j'ai fais entre le Sigma et le 70-200 + TC 20 EIII, j'ai pas vu de différence de qualité optique, ça veut tout dire, et on héstera à mettre plus de 2000€ pour pas avoir une meilleur qualité
Dites moi que c'est pas vrais ou alors j'ai mal compris.

[p.jammes]

JMS parlait du 50-500 OS et non du 120-400.