Premiers essais du 80-400

[JMS]

Moi je n'ai pas besoin d'être rassuré 

[bitere]

Suite PB de connexion, je ne termine ma série que maintenant.
Toujours 400 et 5,6.
Pour les amateurs de proxy.

[bitere]

C'est sûr que l'ouverture max n'est pas une habitude pour la proxy 
Le crop.

[jimmy]

Bonjour,

Trouvé ça via Dpreview !
C'est quand même encourageant !

http://www.flickr.com/photos/bkushner/sets/72157633050082605/

[Suche]

Bonjour,

C'est quand même encourageant !

http://www.flickr.com/photos/bkushner/sets/72157633050082605/

Plutôt décourageant ... je parle de l'accentuation à outrance et des halos caricaturaux présent sur les images de cette galerie.
Mais cela n'est que de la responsabilité du photographe et non de l'objo.


L'objo, au vu de la qualité des images postées par les chassimiens sur ce fil, semble tout à fait convaincant en effet.

[bitere]

Ouaip, mais sinon le zoom il est comment ?
Le reste est du domaine de la vie privée, cela ne nous regarde pas...

Mékilékon, je ne l'avais pas vu celle-là 

[ORION]

L'AF suit bien c'est un des points forts avec le VR et la qualité générale.
Toutes les images postées sont sans modif autre que la réduc forum.
Sauf le crop de l'avion qui a nécessité du contraste pour voir le nom de la compagnie.
Notez que ce n'est qu'un clin d'œil (personne ne fait ce type de photo - à cette distance), sinon orion va me descendre en flamme  

Non non...
J'en connais qui vont se payer ce 80-400.

[Franciscus Corvinus]

Non non...
J'en connais qui vont se payer ce 80-400.

je croyais que c'était un 319-400?

Ah, la porte est la... 

[archi_91]

Mékilékon, je ne l'avais pas vu celle-là 

Je viens de comprendre...Debout à 4h, 1000 Km dans les yeux...
JB a vraiment l'oeil...

[bitere]

JB a vraiment l'oeil...

C'est sûr, pour les c........ il est fort. (excuse-moi, JB, je connaissais les consignes mais je n'ai pas pu m'en empêcher .... 

[jimmy]

Plutôt décourageant ... je parle de l'accentuation à outrance et des halos caricaturaux présent sur les images de cette galerie.
Mais cela n'est que de la responsabilité du photographe et non de l'objo.


L'objo, au vu de la qualité des images postées par les chassimiens sur ce fil, semble tout à fait convaincant en effet.

Oui, c'est trop fortement accentué, comme beaucoup d'images qui circulent sur le net, mais on peu faire abstraction et s'imaginer si on est un temps soit peu réveur.
C'est vrai que le halo autour de l'aigle est vraiment too much !
Je trouve juste que ces images me donne envie d'en savoir plus sur cet objo !
D'un autre coté, aucune idée sérieuse ne peu être tirée d'une image visualisée sur un écran via le net si l'on est puriste, de plus, si on ne connait pas les réglages natifs du boitier.

[Gilopix]

Bon, c'est un excellent zoom pour accompagner un 4/500 en animalier, en FX et en DX, achetons le et n'en parlons plus 

[Didier_Driessens]

Bon, c'est un excellent zoom pour accompagner un 4/500 en animalier, en FX et en DX, achetons le et n'en parlons plus 

bonne idée mais attendons qu'il diminue un peu...

Didier

[archi_91]

Je n'aime pas les zoom (à priori idiot, j'en suis conscient...)
Mais là, celui-là, sur le terrain, dans la vraie vie, il est très pratique...
Bon, je vais essayer à nouveau à travers les grillages,
Et puis monté sur mon D3, je n'ai jamais constaté autant de poussières...
Je ne regrette plus mon 200/400. 

[Kadobonux]

Je ne regrette plus mon 200/400. 

ça, c'est du lourd
merci Archi

[fiatlux]

Je ne pense pas que cela ait déjà été posté: http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/the-requested-80-400-af-s-vs-70-200-vr-ii-and-2x-comparison

(comparaison entre le 80-400 AF-S, 80-400 AF et le 70-200 VR II + TCE20III)

[bitere]

Je ne pense pas que cela ait déjà été posté: http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/the-requested-80-400-af-s-vs-70-200-vr-ii-and-2x-comparison

(comparaison entre le 80-400 AF-S, 80-400 AF et le 70-200 VR II + TCE20III)

Si si, mais pas sur ce fil, sur un qui est très proche. 

[bitere]

Je n'aime pas les zoom (à priori idiot, j'en suis conscient...)
Mais là, celui-là, sur le terrain, dans la vraie vie, il est très pratique...
Bon, je vais essayer à nouveau à travers les grillages,
Et puis monté sur mon D3, je n'ai jamais constaté autant de poussières...
Je ne regrette plus mon 200/400. 

Tu pourrais en mettre une paire (de photos de Barcelone), juste pour voir 

[Didier_Driessens]

mon revendeur (belge) vient de me communiquer un ordre de prix : 2420€...

Didier

[cassenoisettes]

Je me pose pas mal de question sur cette optique : en particulier son intéret .
Ma question n'est pas provocatrice et je m'en explique :
Je pense (j'ai bien dit je pense, pas je sais) que le piqué sur petit/moyen format (jusqu'a A3+) n'est pas très supérieur au 70/200VR2+x2
Je pense (j'ai bien dit je pense, pas je sais) que le vitesse d'AF n'est pas très supérieure au 70/200VR2+x2

En gros ma conclusion : un superbe engin mais qui pour son prix ne m'en donneriat pas tellement plus que ma solution couteau suisse actuelle.
Vu que vous êtes "nombreux" a l'avoir acheté, je suis sur (cette fois) que j'ai raté une étape dans mon raisonnement :
-soit mes deux points précédents sont faux
-soit vous etes plus exigent que moi
-soit vous tirez plus grand...

votre avis ?

[bitere]

Je suis d'accord pour le comparo en A3. Et si j'hésite c'est parce que j'aime bien tirer au-dessus du A3 bien que la majorité de mes ventes sont en A3+.
Moins sur la vitesse AF. Je n'ai pas mesuré bien entendu, c'est une appréciation.
Ce que je vais faire la prochaine fois, c'est comparer (pas tester) les convertisseurs sur le 80-400. Même si ça ne passe avec une qualité acceptable qu'avec le TC14, c'est un argument supplémentaire avec un 560. Je parle de qualité des résultats. Car je les ai monté rapidement pour voir la réaction AF mais pas la qualité des résultats. L'AF fonctionne avec le TC14 et le TC17. Il patine avec le TC20 et la MaP manuelle est de rigueur. D'un autre côté, je dis ça mais bien qu'ayant les 3 convertisseurs, je ne suis pas fan de leur utilisation. Si les résultats son bons, j'utilise plutôt que le crop pour mieux voir le sujet.
Sinon as-tu vu le sujet sur le comparatif des deux solutions (trois avec l'ancien) ?

[bitere]

Un nouveau point de vue, mais pas un test.
http://confoley.com/nikon-80-400-af-s-vr-review

[vertigo77]

Très intéressé aussi.

Le 70 200 est trop court à mon gout et je pars sous peu en Australie.
Je regarde les prix qui commence à baisser (un peu), 2170€ sur le site de boulanger par ex.

J'attends de voir d'autres photos, j'ai encore des doute quand à la "qualité" du flou d'arrière plan. Le piqué est lui clairement là !

[Chris MILLERS]

En voilà une bonne nouvelle ! ! ! (Là, je parle pour le prix ! ! ! )

[Didier_Driessens]

En voilà une bonne nouvelle ! ! ! (Là, je parle pour le prix ! ! ! )

si cela se confirme, c'est une bonne chose !

Didier