Canon EOS-M : réactions

[ekta4x5]

Peut tu me dire si son utilisation en mode M, n'est pas trop chiante? est il pochable facilement avec son 22 ?

je viens d'essayer de voir ce que cela donne pour pouvoir te répondre objectivement - n'en déplaise aux atrabilaires-car je n'utilise quasi exclusivement que la priorité diaph.
A mon avis , ce mode  est à oublier en usage courant non par la manip (identique en mode A pour changer les diaphs et agir sur la correction d'exposition mais parce que les aides pour juger de la bonne expo sont réduites à ce que l'on voit sur l'écran(dans la mesure où cela est appréciable en fonction de la quantité de lumière)et à la lecture de l'histogramme.Le barregraph de correction d'expo est bloqué sur la correction que l'on veut apporter ce qui ne rime à rien en mode manuel.Contrairement à l'usage répandu ,il ne varie pas en fonction des 2 paramètres vitesse et diaph.

PS merci à ceux qui ont bien voulu répondre à la flèche décochée par l'ami ted13 ; rassurez vous je suis indemne et pour ted ,regarde mon profil ,j'ai moins d'un post par jour ,tu vois que je sais utiliser mon temps autrement que la fréquentation des  forums ; en outre c'est souvent plus gratifiant

[Elkoï]

Merci pour ta rapide réponse !

[lino73]

on s'marre trop ici...

S'il n'y a rien comprendre il n'y a donc pas d'explication à donner. Il est bien évident que chacun fait ce qu'il veut et que lorsqu'un message est accompagné d'un  y a rien de sérieux

N'es ce pas? 

Alors Ted13 pas de discours..des photos!

[Ted13]

Alors Ted13 pas de discours..des photos!

Ca va la... Ch'uis à court    ça fait plusieurs jours qu'il fait un temps pourri ici et pourtant j'habite dans le midi   (juste une éclaircie c'taprem mais j'travaillais...)

Mais ça va revenir et tu as raison: mieux vaut de belles photos qu'un long discours 
Pour EKta: c'etait juste parceque le titre du fil s'intitulait : "Canon EOS-M : réactions"

Ben voila, je l'ai eu... 

[MOTO78]

L'avantage d'un forum, c'est de profiter de l'expérience d'utilisateurs SUR LE TERRAIN.
Je trouve déplacé les commentaires du genre:"c'est un retraité qui n'a rien d'autre à faire"
J'interviens rarement sur les forums car les échanges dérapent trop souvent et n'apportent rien de constructif.
Ekta change souvent de matériel, c'est son droit mais apporte des réponses précises et des images qui permettent d'aider les forumeurs dans leur choix.
Vu les appareils qu'il a testé, vous pouvez au moins être sûr qu'il n'est pas "acheté" par une marque.

Bonnes images à tous et à toutes.

[Ted13]

Bon ben dans ce cas, ne tente pas de le faire déraper toi-même 

[MOTO78]

Bravo Ted, tu as eu le dernier mot!
PS: Je repars faire quelques images, c'est à ça que sert un appareil....

[Ted13]

De belles images pour toi aussi Moto78...

Bien entendu tout ça, c'était juste pour "taquiner" un peu... j'espère que tu ne m'en voudra pas Ekta, et désolé si cela à mal été interprété... Et Bonnes Fêtes de Pâques à vous tous!        
                   

[Ted13]

.

[ekta4x5]

je ne sais si c'était une annonce "1er avril"mais hier ,j'ai vu sur le coin une annonce alléchante;j'ai envoyé un mail pour avoir confirmation...sans réponse pour l'instant;A suivre

[hartge]

Si c'est celui que je vois sans flash , tu peux aussi passer chez oehling , tu l'as avec le flash , neuf ,et garanti , pour 79€ de plus .

[ekta4x5]

Si c'est celui que je vois sans flash , tu peux aussi passer chez oehling , tu l'as avec le flash , neuf ,et garanti , pour 79€ de plus .

je viens de vérifier ,l'annonce a disparu, et ça ne m'étonne guère.....Par contre ,il y en a un nouveau ,par chez moi qui me semble intéressant,avec étui cuir et batterie supp ,largement moins cher que Oehling

[JMB_QC]

À Montréal, le M en kit avec le 18-55 et flash:
en noir à 570$,
en blanc à 700$ et
en rouge à 880$

Rigolo non?

[ekta4x5]

Que cette disparité de prix entre les différentes versions incombe à l'importateur ou au distributeur ,c'est du "foutage de gueule" du consommateur.
Dans le même ordre d'idées ,j'ai du mal à comprendre la politique commerciale de Fuji qui sort le XE1 en deux versions ,bicolore et noir au même tarif mais qui réserve le noir pour une édition "luxe" donc plus chère pour son X100 et bientôt je suppose X100S
Du temps de l'argentique ,les versions "noir" coûtaient  toujours un peu plus cher ( parce que cela faisait plus "pro" paraît-il   )

[JMB_QC]

...c'est du "foutage de gueule" du consommateur...

farpaitement!  mais le plus ridicule est de tenter de comprendre pourquoi on voudrait un appareil ROUGE, et en plus le payer beaucoup plus cher... le marketing me dépasse.  Je pourrais peut être comprendre de payer un peu plus pour un look retro, genre le petit Pentax Q en blanc... au forçail.  Mais rouge!   

[JMB_QC]

Le pire avec ce M, c'est que j'étais plutôt positif à sa venue, j'aime l'idée du gros capteur (pour un compact), du petit gabarit, le 22mm, et les posibilités d'utilisation des autres objectifs (je pensais à mon 8mm et mes lensbaby)... mais le tarif de la bête est beaucoup trop élevé: je serais preneur à 50% du prix de départ (genre entre 300$ et 400$), avec le 22mm, pas le zoom.

[stringway]

3 à 400$, surtout si ce sont des $ canadiens, faut pas rêver; ce prix là se pratiquera peut-être quand son remplaçant arrivera, pour liquider les stocks.

[benito]

Que cette disparité de prix entre les différentes versions incombe à l'importateur ou au distributeur ,c'est du "foutage de gueule" du consommateur.
Dans le même ordre d'idées ,j'ai du mal à comprendre la politique commerciale de Fuji qui sort le XE1 en deux versions ,bicolore et noir au même tarif mais qui réserve le noir pour une édition "luxe" donc plus chère pour son X100 et bientôt je suppose X100S
Du temps de l'argentique ,les versions "noir" coûtaient  toujours un peu plus cher ( parce que cela faisait plus "pro" paraît-il   )

le noir reste plus discret ...

[FredEspagne]

Mais du temps de l'argentique, le noir laissait apparaitre le métal à nu beaucoup plus tôt qu'avec les versions chromées, je ne crois pas que ça ait beaucoup changé.

[ekta4x5]

Mais du temps de l'argentique, le noir laissait apparaitre le métal à nu beaucoup plus tôt qu'avec les versions chromées, je ne crois pas que ça ait beaucoup changé.

les capots étaient la plupart du temps en laiton .Quand ce dernier commençait à apparaître ,c'était ça le "chic" très pro

[ekta4x5]

On peut aussi faire ça avec un EOS M et son 22mm

[ekta4x5]

Le Ricoh GRDV annoncé pour courant mai crée le buzz et se pose en concurrent frontal du Coolpix A.pas la moindre allusion au Canon.Tout juste si le fuji X100S est cité.
Toutes les remarques sur le prix de l'EOSM sont en train de s'effriter puisque son prix est descendu maintenant sous les 450€ avec le zoom il est vrai; mais si on ajoute le 22mm coûtant seul environ 200€ ,on obtient un total de 650€ maxi ,100€ de moins que le GRD et 300 de moins que le coolpix.
Plus j'utilise ce "M" ,plus les résultats obtenus me bluffent.Récemment ,j'ai comparé la même image prise à quelques minutes d'intervalle avec l'eosM puis avec un OMD et le 17mmf1,8 Olympus qui n'est pourtant pas une daube et la comparaison m'a laissé pantois.Le 22mm canon (equivalent 35mm en FF) écrase littéralement le 17mm(equ 34mm) Olympus.
Je peux poster les images  pour les sceptiques.

ps: je ne roule pas pour canon est-il besoin de le préciser

[hartge]

La seule question avec le M , puisque tout le monde reconnaît la qualité des images (ce qui est déjà ça !) , c'est l'autofocus .
Et tu es un des rares à pouvoir en parler ; question : tes impressions ?

[ekta4x5]

L'AF n'est pas un foudre de guerre c'est une certitude ,comparable à celui du X100 ,un peu plus rapide si bonne lumière et contraste conditions où il se révèle tout à fait acceptable pour un usage courant.
je me suis amusé à prendre sur le vif ,des images avec de longues focales ,pour voir ce que l'on pouvait faire (c'est ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180089.50.html ) .Il est évident qu'avec le 22mm l'AF est encore plus rapide.
ce n'est d'ailleurs pas tant la vitesse de l'AF qui me gêne dans mon utilisation mais le fait de ne pouvoir modifier la taille du collimateur AF, surtout de la réduireIl a aussi d'autres défauts comme le trou noir entre deux images,gênant pour du pano par assemblage

[hartge]

C'est vrai qu'à moins de 450€ avec le flash et le 18 55 mm , il commence à devenir très intéressant .