Eos 5D la saga: Comparaison entre les 3 générations de 5D

[Cptain Flam]

(j'ai piqué l'idée du fil à Mola sur un autre forum, je le dis direct, pour ma conscience et le salut de mon âme! )

Bonjour à tous,

http://www.ephotozine.com/article/canon-eos-5d-mark-i-vs-ii-vs-iii-review-comparison-19775

Beaucoup de fils sur les 5D, le 5D classique vaut-il encore le coup? 5DII ou 6D... Que m'apporte le 5DIII par rapport au 5DII?...

Pour tous ceux qui se s'interrogent sur cette fantastique lignée. Amélioré à chaque fois, et toujours identifiable au premier coup d'oeil. La classe.

Une icône!

[Cptain Flam]

Quelques fils:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176699.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180269.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170837.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183078.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172886.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173023.0.html#top

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174667.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170409.0.html

[silver_dot]

Tu remues le couteau dans la plaie.

[Cptain Flam]

Tu remues le couteau dans la plaie.

C'est à dire?

[silver_dot]

C'est si gentiment demandé que j'aurais mauvaise grâce à esquiver la réponse.

Les usagers avaient deux reproches à faire à leur 5D de première génération, à savoir déjà des projections d'huile sur le capteur, ou le miroir qui se décolle. mais ça, en théorie, c'était avant...

Pour ce qui est du miroir, Canon s'était fendu d'un communique pour annoncer que la remise en état serait faite gratuitement sous garantie par le SAV, quelle que soit la date d'échat.

[jfm-72]

Les usagers avaient deux reproches à faire à leur 5D de première génération, à savoir déjà des projections d'huile sur le capteur, ou le miroir qui se décolle.

Ne généralisons pas, personnellement je n'ai eu aucun de ces désagréments, et je ne dois pas être le seul...

[fhi]

Ne généralisons pas, personnellement je n'ai eu aucun de ces désagréments, et je ne dois pas être le seul...

Il y a forcément des modifications au fil des années dans les chaînes de production... Mon 5D1 acheté dans les dernières séries garde toujours son capteur étonnamment propre. A comparer avec mon 20D qui me faisait une couche d'huile-une couche de poussières, une couche d'huile-une couche de poussières, une couche d'huile-une couche de poussières...

[Cptain Flam]

ça s'appelle des lasagnes!

[yoda]

je n'ai pas de 5D (appareil très tentant!)
mais à la lecture de la fiche technique, entre le 5DI et le 5DIII, la montée en iso, bien sur!

et aussi, grande nouveauté sur le 5DIII par rapport aux 5DI/5DII, la lecture comparative des images,un peu comme chez Pentax!
d'ailleurs, cette nouveauté est absente sur le 6D!
donc si je devais switcher, ce serait le 5DIII !
mais là, c'est une question de budget,le 5DIII est inabordable pour moi ...

[PhD45]

Bonjour à tous

Je roule en 5D depuis 2005 et..........hier soir nettoyage du capteur. Rien de grave quand on se battait avec les poussières sur les diapos ! Il faut dire que je change d'objectif régulièrement, donc favorable aux poussières. Je ne me focalise donc pas sur les poussières car en photo animalières on est plutôt à tout vent. Sinon pour le conflit de génération entre les MK I, MK II & MK III, en projection lors des séances en photo-club, la différence vient surtout du photographe et du traitement numérique.......

Amitiés à tous

[Cptain Flam]

C'est un fil sponsorisé par les pétroliers ?  
J'ai pas la bonne image sur mon profil pour participer  
Mais ce 5DIII est top pour mon régime sans graisse  

C'est en solidarité avec les copains qui photographient avec une friteuse!

Pour moi, la saga est sans ombre au tableau. Juste le plaisir d'utilisation qui augmente à chaque génération.

Mon premier avait déjà 8000 clics quand il devint mien et cohabita longtemps avec son successeur.

Evidemment, je suis un grand fan de cette série. Mais fan assumé!  

Bonjour à tous

Je roule en 5D depuis 2005 et..........hier soir nettoyage du capteur. Rien de grave quand on se battait avec les poussières sur les diapos ! Il faut dire que je change d'objectif régulièrement, donc favorable aux poussières. Je ne me focalise donc pas sur les poussières car en photo animalières on est plutôt à tout vent. Sinon pour le conflit de génération entre les MK I, MK II & MK III, en projection lors des séances en photo-club, la différence vient surtout du photographe et du traitement numérique.......

Amitiés à tous

[fhi]

ça s'appelle des lasagnes!

A quelques chouïas et tantinets près, c'est ça. J'aurais préféré du mille-feuille

En passant : le 5D1, bien que techniquement dépassé par sa descendance, conserve haut la main la palme du plus beau design de la série Et ça c'est quand même l'essentiel 

[torototo]

et aussi, grande nouveauté sur le 5DIII par rapport aux 5DI/5DII, la lecture comparative des images,un peu comme chez Pentax!
d'ailleurs, cette nouveauté est absente sur le 6D!

d'ailleurs cette option présente sur le K-5 est-elle aussi dispo sur le K-5II? J'ai essayé un K-5II y'a pas longtemps et je n'ai pas trouvé l'option, pentax l'aurait-elle supprimée?
j'aimais bien cette option sur le K-5 mais finalement sur le 6D son absence ne me gène absolument pas: en lecture d'image le zoom est conservé donc on peut comparer 2 mêmes zones de 2 images facilement, surtout que passer d'une image à l'autre est instantané avec le 6D (alors que ça l'était beaucoup moins avec le K-5!)

[F5,6]

5D modèle 1, six ans de bons et loyaux services et j'y suis toujours autant attaché. J'ai un peu de mal à m'en séparer, comme autrefois avec mes FM2 qui avaient tant tourné. Quitte à franchir le pas, autant passer au modèle 3, à cause des hauts iso.
Mais à vrai dire, mon 5D est surtout en concurrence avec mon G10. Et c'est plutôt ce dernier que je risque de remplacer en premier.

[yoda]

d'ailleurs cette option présente sur le K-5 est-elle aussi dispo sur le K-5II? J'ai essayé un K-5II y'a pas longtemps et je n'ai pas trouvé l'option, pentax l'aurait-elle supprimée?
j'aimais bien cette option sur le K-5 mais finalement sur le 6D son absence ne me gène absolument pas: en lecture d'image le zoom est conservé donc on peut comparer 2 mêmes zones de 2 images facilement, surtout que passer d'une image à l'autre est instantané avec le 6D (alors que ça l'était beaucoup moins avec le K-5!)

je ne sais pas pour le K5II.
concernant le mode lecture que tu mentionne,sur le K5 c'est un petit coup sur la molette avant qui te permet de passer d'une image à l'autre en conservant le même rapport de grossissement et de position.

je préfère la lecture cote à cote des deux images sélectionnées, de plus on peux zoomer sur n'importe quelle zone et sur les deux images en même temps.

mais c'est sans doute une question d'habitude!

[Sebas_]

Je suis toujours avec mon 5D1, achete d'occas.
A part les haut ISO, j'ai du mal a ME justifier de passer a un modele superieur. Si ca serait la cas, ca serait sur le 6D, qui, pour moi, conserve cet esprit de FF abordable.
Je vois le 5DmkIII plus comme un remplacant au 7D que comme le sucesseur du mk1 & mk2

[Powerdoc]

Je suis toujours avec mon 5D1, achete d'occas.
A part les haut ISO, j'ai du mal a ME justifier de passer a un modele superieur. Si ca serait la cas, ca serait sur le 6D, qui, pour moi, conserve cet esprit de FF abordable.
Je vois le 5DmkIII plus comme un remplacant au 7D que comme le sucesseur du mk1 & mk2

oui le 6D est plus le successeur de la ligne des 5D. Par rapport au 5D , il est en progrès sur tout les plans : AF, exposition, réactivité, definition, dynamique, hauts isos, banding , discrétion au déclenchement ...

[newteam1]

Je vois le 5DmkIII plus comme un remplacant au 7D que comme le sucesseur du mk1 & mk2

+1, mais moins bon que le 7D sur quatre points,

* l'allonge 1.6 qui n'est pas négligeable,
* la densité énorme des pixels,
* la rafale qui est optimale à 8 images par seconde
* les jpg direct bien réglés qui sont incroyablement bons  (fidèle 2.0.0.0)

pour le 5DIII, "c'est un plein format" avec la qualité d'image supérieure et la profondeur de champ plus sympa

[Cptain Flam]

Pourquoi successeur, le 6D fait partie de la fratie, du moins pour moi. Il est logique qu'une lignée s'améliore à chaque génération et ce qui est intelligent de la part de Canon est de proposer une alternative à la course à l'armement du boîtier pour ceux qui n'ont besoin que des capacité du capteur pour dire les choses de manière simpliste. Ce sont des frangins aux vertus complémentaires et personne sur le carreau.
Bien joué, une fois de plus.

Edit: le 7D a beau être le meilleur aps-c du moment, son seul apport à la saga 5D, non négligeable, est la philosophie du boîtier, transposée au 5DIII. Au delà, je trouve toute comparaison vaine et futile, sans viser ni attaquer personne.

[iceman93]

+1, mais moins bon que le 7D sur quatre points,

* l'allonge 1.6 qui n'est pas négligeable,
* la densité énorme des pixels,
* la rafale qui est optimale à 8 images par seconde
* les jpg direct bien réglés qui sont incroyablement bons  (fidèle 2.0.0.0)

pour le 5DIII, "c'est un plein format" avec la qualité d'image supérieure et la profondeur de champ plus sympa

autant les 3 1er se défendent autant le dernier 

[newteam1]

autant les 3 1er se défendent autant le dernier 

La franchement je suis étonné que ce soit toi qui dise cela...
quand on veut du rapide, et pas trop de poids sur les cartes le 7D en jpg direct est incroyablement précis et on peut améliorer légèrement en post traitement mais le gros du travail est parfait...

Quand on faits du CSO, seul le jpeg direct permet une utilisation à 8 images par secondes sur 5 ou 6 rafales sur un parcours d'un cheval.
Avec le raw, à la 4eme rafale de 2 ou 3 photos quelque soit la carte utilisée il se bloque en enregistrement..... et les 5 ou 6 obstacles suivant sont réalisés au mieux à la vitesse d'une tortue

[iceman93]

réellement je ne pense pas que le 7D soit devant le 5D3 en matière de jpg boitier  après je peux me tromper mais j'en doute
perso je pense que le 5D3 est exploitable en jpg direct jusqu'à 12800 isos, très bon jusqu'à 8000 isos et excellent jusqu'à 5000 isos (suivant mes critères)  
en terme de vitesse le 5D3 a des lacunes face au 7D mais pas en terme de qualité d'image

si je pouvais me faire prêter un 7D sur un mariage (jeudi 4/07-lundi 8/07 par ex  ) 

[geek]

+1, mais moins bon que le 7D sur quatre points,

* l'allonge 1.6 qui n'est pas négligeable,
* la densité énorme des pixels,
* la rafale qui est optimale à 8 images par seconde
* les jpg direct bien réglés qui sont incroyablement bons  (fidèle 2.0.0.0)

pour le 5DIII, "c'est un plein format" avec la qualité d'image supérieure et la profondeur de champ plus sympa

* Un avantage le facteur 1.6, tout dépend de ce que tu veux faire, pour de l'animalier peut être, pour le reste, c'est clairement un inconvénient...
* La densité de pixel elle est plus importante sur le 7D que sur le 5DIII, est c'est bien pour ça qu'il n'y a pas photo sur la montée en ISO des deux bestiaux.
* Il y a aussi l'AF du 5DIII qui est un cran au dessus
* Le mode silencieux...

Mais bon pourquoi comparer ces deux appareils à la philosophie et aux prix différents ?

A+

[Cptain Flam]

si je pouvais me faire prêter un 7D sur un mariage (jeudi 4/07-lundi 8/07 par ex  ) 

Si tu habitais en France, cela aurait été avec plaisir!

[JamesBond]

réellement je ne pense pas que le 7D soit devant le 5D3 en matière de jpg boitier  après je peux me tromper mais j'en doute
perso je pense que le 5D3 est exploitable en jpg direct jusqu’à 12800 isos, très bon jusqu’à 8000 isos et excellent jusqu’à 5000 isos (suivant mes critères) 
en terme de vitesse le 5D3 a des lacunes face au 7D mais pas en terme de qualité d'image […]

Pour posséder l'un et avoir longuement utilisé l'autre, je confirme : le 5D MkIII est très supérieur au 7D en qualité image.
Je ne pense pas m'avancer beaucoup en disant que c'est aussi le cas du 6D.

Comparer les registres FF vs APS-C m'est toujours apparu comme un non-sens.

Il y a des moments où défendre ce que l'on possède (sans connaître ce que l'on critique [n'est-ce pas Patrick ?]) atteint ses limites.
Ceci n'ôte en rien ses qualités au 7D qui continue à offrir le mieux de ce qu'il peut offrir en 2013, mais pas plus (ce qui est déjà pas mal).