Arrêt de mort du D700

[Zouave15]

On peut voir vos images ?

Il suffit de cliquer sous les profils dans les petites icônes en forme de planète. Comment ça, je suis en argentique ? Et alors ?

[jeanbart]

Il suffit de cliquer sous les profils dans les petites icônes en forme de planète. Comment ça, je suis en argentique ? Et alors ?

Y'a beaucoup de pixels sur tes peloches lexar?

[Fotomatix]

Le 5DII tuer le D700, certainement pas, heureusement!
C'est une autre option, faire des photos super sans se poser de questions subliminales.
Sauf que poser cette question sur le forum nikon, c'est comme demander à qq'1 qui roule mercedes s'il préfére les tanks allemands aux autres bagnoles, c'est du pas sérieux.
Un nikoniste vous expliquera toujours que son nikon est mieux, plus solide, marche mieux, est plus bô, et puis le reste... Même si les menus c'est comme au restaurant, on ne sait même plus ce qu'il y a dans le plat, mais il préfére quand même, c'est phatologique à défaut d'être pathétique.
Il oublie un peu que c'est lourd, gros, cher et vendu sans capture (180€ de mieux à la facture). OK pour un D60 mais foutage de gueule dans le cas du D3.
Reste la question fondamentale: Avec lequel on fait les meilleurs photos? La réponse est connue: Avec les 2! il suffit de savoir avec lequel on se sent mieux et quel type de photo on fait. Pour du paysage posé, je part avec un canon, meilleur capteur. Pour bord de piste sous la pluie, je part avec un nikon, AF et protection (quoi que je n'ai jamais entendu parler d'un canon ayant rendu l'âme suite à mauvais traitement).
Moi j'aimerai bien un boîtier avec la grille dans le viseur façon nikon parce que je trouve cela pratique et le contrôle du capteur AF par la pupille parce que ça marchait super bien sur le 30V. Match nul, non?
Bref, il en faut pour tous les goûts et il y a assez de guerres commes cela sur terre sans rajouter celle japono-japonaise entre caca et niknik.

[Tuttebatti]

: Fotomatix
faut lire tous les fils avant de sortir des affirmations que moi je n'ai pas prononcées.
Je ne parlais pas du match D700/5DMark II !!!  Voir plus haut :

"Je me suis mal exprimé. Je crains que bon nombre de nikonistes qui avaient projeté d'acheter un D700 vont peut être attendre maintenant une réaction de Nikon sur ce 5D Mark II (p.ex. un D800 avec plus de pixels)."

[Zouave15]

Y'a beaucoup de pixels sur tes peloches lexar?

La blague m'échappe ? Ou c'est à toi qu'il a échappé qu'à part quelques essais j'étais encore en argentique ?

D'ailleurs, je me demande si j'essaie ou non d'avoir un D700 avant sa date d'arrêt de commercialisation. Apparemment, c'est bien le 10 octobre et ça ne sera pas repoussé.

[jeanbart]

La blague t'échappe...

[Jungle27]

D'après les images qui trainent sur DPreview, Je pense que le 5DII ne fera pas mieux en haut iso que le 1DS3 qui a d'ailleur quasiment le meme capteur. Il a par contre un post-traitement anti-bruit plus fort avec le digic4 donc moins de bruit et moins de détails. Il faudra attendre les Raw pour confirmer.

Ca reste un bon boitier pour le paysage et le bas iso et la video en 1080p est pas dégeu.

[Zouave15]

La blague t'échappe...

Explique !

[Fotomatix]

Sorry, Tuttebati, ma réponse a effectivement dérapé sur du plus général et est sortie du sujet.
Ce que je veux dire, en bref, c'est qu'il fatiguant de lire certains blog où il est affirmé de façon péremptoire "mon D14852 à 3800$ est le meilleurs et le 1DSXIII Mk12 c'est du caca..."
Et j'avoue que je ne suis pas mécontant d'écrire cela sur un forum CI parce que y'en a 1 à la rédac qui est fonce tête baissée chaque fois qu'il le peut pour écrire de telles a***ries, suivez mon regard.
PS: Il m'arrive encore de faire des photos avec un MJU2, pour le plaisir!!!!

[Franciscus Corvinus]

D'ailleurs, je me demande si j'essaie ou non d'avoir un D700 avant sa date d'arrêt de commercialisation. Apparemment, c'est bien le 10 octobre et ça ne sera pas repoussé.

C'est une blague dans l'esprit du fil ou du serieux??? Je louche sur un D700 pour remplacer mon F100, mais pas dans les prochaines semaines!

[Yann.M]

Arrêt de mort du d700, je ne pense pas, mais il est vrai que je ne comprends pas très bien
la politique de Nikon.  

- Certains comme moi attendaient un d400...on a un d700 dont les optiques sont horriblement chers.

- d'autres attendaient un concurrent à l'eos ID mark III  : rien de nouveau à l'horizon...

Et par dessus tout, Canon sort une bombe en FF face à un d700 certes magnifique mais dont
les 21 mpx font quand même un coup marketing et médiatique impressionnant !!

ET le d90 n'a peut-être pas les armes pour lutter face à des D300 aujourd'hui en occasion...

Bref, Nikoniste depuis longtemps je suis un peu perplexe...

[jeanbart]

- Certains comme moi attendaient un d400...on a un d700 dont les optiques sont horriblement chers.

Un 50 f1.8 peut suffire et ce n'est pas cher, on peut aussi lui adjoindre un 85 f1.8. Bref le D700 ne nécessite pas l'acquisition d'optiques couteuses pour produire de belles photos.

- d'autres attendaient un concurrent à l'eos ID mark III  : rien de nouveau à l'horizon...

Le D3 il me semble, quoique le D700 fait aussi l'affaire avec son grip.

Et par dessus tout, Canon sort une bombe en FF face à un d700 certes magnifique mais dont
les 21 mpx font quand même un coup marketing et médiatique impressionnant !!

21 Mpix certes mais il faut aussi compter l'acquisition d'une epson 3800 ou d'un traceur pour en tirer le meilleur.
Le seul véritable évènement pouvant entraver la commercialisation du D700 serait la sortie d'un D900 avec 24 Mpix pour 200 ou 300 € de plus.
A moins que d'ici là le D700 passe sous la barre des 2000€.

On verra bien.

[Jojo12]

Cette question est saugrenue pour moi, je possède :

- 1 boitier Nikon à 2500 euros

- 9000 euros d'objectifs et d'accessoires Nikon (flashs, télécommandes, filtres, ....)

Dois-je changer après la sortie de ce super Canon  

[TheGuytou]

Pour verso92.

Il était quand même chouette, non ?
(et il fonctionne toujours...)

[jeanbart]

Cette question est saugrenue pour moi, je possède :

- 1 boitier Nikon à 2500 euros

- 9000 euros d'objectifs et d'accessoires Nikon (flashs, télécommandes, filtres, ....)

Dois-je changer après la sortie de ce super Canon  

Oui si tu possèdes une tête vidéo sur ton trépied...

[jeanbart]

Pour verso92.

Il était quand même chouette, non ?
(et il fonctionne toujours...)

Il est en vacances non?

[benito]

à Zouave et les autres qui placent ceci " 'ailleurs, je me demande si j'essaie ou non d'avoir un D700 avant sa date d'arrêt de commercialisation. Apparemment, c'est bien le 10 octobre et ça ne sera pas repoussé."

c'est quoi ce propos farfelu !

Aucune raison pour un arrêt de commercialisation !! 
que le D700  soit fabriqué ensuite sur les même chaines que le D300 en thailande  ok  (le mien est made in japan)   et baisse de prix à cette ocasion ok

le D800 qui arrivera sera complémentaire au D700 
et en 2009 Nikon ajustera sa production en fonction de l'évolution de la demande sur ces boitiers, mais le D700 continuera à être fabriqué.

[Zouave15]

à Zouave et les autres qui placent ceci " 'ailleurs, je me demande si j'essaie ou non d'avoir un D700 avant sa date d'arrêt de commercialisation. Apparemment, c'est bien le 10 octobre et ça ne sera pas repoussé."

c'est quoi ce propos farfelu !

Aucune raison pour un arrêt de commercialisation !! 
que le D700  soit fabriqué ensuite sur les même chaines que le D300 en thailande  ok  (le mien est made in japan)   et baisse de prix à cette ocasion ok

le D800 qui arrivera sera complémentaire au D700 
et en 2009 Nikon ajustera sa production en fonction de l'évolution de la demande sur ces boitiers, mais le D700 continuera à être fabriqué.

[jeanbart]

Malheureusement il ne faut pas croire tout ce que l'on raconte.

[tchotebiloute]

Bonjour,

Suis nouveau sur ce forum. Qui peut me dire comment on fait pour poster un nouveau message? Merci

Sinon, j'hésite entre le D3 et le D700.
Je vais me lancer dans la photographie de reportage de type industriel. Pensez-vous que je serais plus "crédible" aux yeux du patron néophyte avec un D3 en bandoulière plutôt qu'un D700?

Parce que, si mon coeur balance du côté du D3 (flatte mon égo, vaisseau amiral pro etc.), ma raison et mon portefeuille me hurlent que je serais débile de ne pas prendre un D700. Je n'ai pas besoin de rafale, ni de viseur 100% (au besoin, le liveview peut dépanner). Bon, le double compartiment de CF est une sécurité, mais en photo industrielle, le bâtiment pourra toujours être rephotographié en cas de pépin de carte.

Tiens, je me rends compte que j'ai répondu moi-même à ma question... Arf

Tchotebilote, hein !

[jeanbart]

Oui le D700 est certainement ce qu'il te faut.

Pour un nouveau fil, il faut se placer dans une rubrique (pas sur un fil) et cliquer sur "nouveau fil" en gris au dessus à droite de la liste de tous les fils de cette rubrique.

Bienvenu sur le forum.

[philou53]

Le 5DII tuer le D700, certainement pas, heureusement!
C'est une autre option, faire des photos super sans se poser de questions subliminales.
Sauf que poser cette question sur le forum nikon, c'est comme demander à qq'1 qui roule mercedes s'il préfére les tanks allemands aux autres bagnoles, c'est du pas sérieux.
Un nikoniste vous expliquera toujours que son nikon est mieux, plus solide, marche mieux, est plus bô, et puis le reste... Même si les menus c'est comme au restaurant, on ne sait même plus ce qu'il y a dans le plat, mais il préfére quand même, c'est phatologique à défaut d'être pathétique.
Il oublie un peu que c'est lourd, gros, cher et vendu sans capture (180€ de mieux à la facture). OK pour un D60 mais foutage de gueule dans le cas du D3.
Reste la question fondamentale: Avec lequel on fait les meilleurs photos? La réponse est connue: Avec les 2! il suffit de savoir avec lequel on se sent mieux et quel type de photo on fait. Pour du paysage posé, je part avec un canon, meilleur capteur. Pour bord de piste sous la pluie, je part avec un nikon, AF et protection (quoi que je n'ai jamais entendu parler d'un canon ayant rendu l'âme suite à mauvais traitement).
Moi j'aimerai bien un boîtier avec la grille dans le viseur façon nikon parce que je trouve cela pratique et le contrôle du capteur AF par la pupille parce que ça marchait super bien sur le 30V. Match nul, non?
Bref, il en faut pour tous les goûts et il y a assez de guerres commes cela sur terre sans rajouter celle japono-japonaise entre caca et niknik.

+1 Tout est dit par fotomatix !

J'ai la conviction que l'évolution des boîtiers est trop rapide pour nos portefeuilles et c'est surtout cela qui nous énerve.
Je possède également les deux marques (d40,d200 et 30d), ce choix est dû au hasard.
Maintenant, lorsque je voyage sur les sites dédiés, les utilisateurs Canon font souvent de meilleures photos ( voir par ex:http://www.eos-numerique.com/ )et que les sites Nikon discutent plus technique, bien sûr il y a des exceptions, je généralise évidement.
Ils serait très amusant confronter les sites... non?

[root_66]

Maintenant, lorsque je voyage sur les sites dédiés, les utilisateurs Canon font souvent de meilleures photos ( voir par ex:http://www.eos-numerique.com/ )et que les sites Nikon discutent plus technique, bien sûr il y a des exceptions, je généralise évidement.

Le troll du week-end est pile à l'heure

[Sébastien Auxietre]

Le troll du week-end est pile à l'heure

ce qui est marrant, c'est que le genre de remarque vient généralement de gens qui ne présente pas d'accès à un site montrant leur travail en photo....

[LUC31]

Sinon, j'hésite entre le D3 et le D700.
Je vais me lancer dans la photographie de reportage de type industriel. Pensez-vous que je serais plus "crédible" aux yeux du patron néophyte avec un D3 en bandoulière plutôt qu'un D700?

n'importe quoi... ! 
tu veux absolument dépenser des sous ? fait un don à Médicines sans frontières !