Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 Pro

[didin21]

Testé ici:
http://www.thephoblographer.com/2013/09/22/review-olympus-12-40mm-f2-8-micro-four-thirds/

[Powerdoc]

Testé ici:
http://www.thephoblographer.com/2013/09/22/review-olympus-12-40mm-f2-8-micro-four-thirds/

Ce serait bien d'avoir une comparaison avec le 12-35 panasonic.
J'ai l'impression que le nouveau zuiko sera meilleur, mais bon n'est qu'un souhait de ma part, et non une évaluation réelle.

[Amaniman]

Testé ici:
http://www.thephoblographer.com/2013/09/22/review-olympus-12-40mm-f2-8-micro-four-thirds/

Zut, le concept d' appareil discret pour faire de la "street" en prend qu' en même un coup ! 

[zozio32]

Zut, le concept d' appareil discret pour faire de la "street" en prend qu' en même un coup ! 

pour ca, autant rester avec le 17mm ou le 20mm de toutes façons.  C'est pas le but de ce genre d'objo en fait.

[Mistral75]

A cause de commandes supérieures aux prévisions, la date de sortie de l'Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2,8 Pro, initialement fixée au 19 octobre, est reportée le temps de constituer pour expédition des stocks en rapport avec le nombre de commandes.

Source : communiqué d'Olympus http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if131004em1j.jsp

[Pierre-Marie]

A cause de commandes supérieures aux prévisions, la date de sortie de l'Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2,8 Pro, initialement fixée au 19 octobre, est reportée le temps de constituer pour expédition des stocks en rapport avec le nombre de commandes.

Source : communiqué d'Olympus http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if131004em1j.jsp

Bon, en insistant un peu, ils acceptent pour un prix moindre de l'envoyer en pièces détachées avec une notice de montage. Mais ça fait un paquet de pièces, de lentilles, à monter avec la plus extrême précision et propreté. Je vais faire ça sous la hotte de ma cuisine. J'espère ne pas avoir à regretter mon manque de patience. Pour certains composants de surface, ça va être coton.
Enfin, je vais recevoir mon kit en kit.

[Krisor]

Zut, le concept d' appareil discret pour faire de la "street" en prend qu' en même un coup ! 

Surtout avec la courroie en cuir naturel ! 

[torellov]

bonjour,

un test assez complet ici :

http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/olympus-m.zuiko-digital-ed-12-40mm-f-2.8-pro-lens

les mesures du lumix 12-35 f2.8 sur le même site pour comparaison :

http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-lumix-g-x-vario-12-35mm-f-2.8-asph-lens

[Powerdoc]

bonjour,

un test assez complet ici :

http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/olympus-m.zuiko-digital-ed-12-40mm-f-2.8-pro-lens

les mesures du lumix 12-35 f2.8 sur le même site pour comparaison :

http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-lumix-g-x-vario-12-35mm-f-2.8-asph-lens

oui c'est assez proche tout de même : le pana est plus homogène a grande ouverture , tandis que le Oly resiste mieux a la diffraction.

[Mistral75]

Test de l'Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 Pro par SLR Gear :

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1641

"The new Olympus 12-40mm ƒ/2.8 Zuiko PRO is a powerhouse of a lens with excellent optical performance: sharp images, great CA control, hardly any distortion and low vignetting. The rugged, metal build quality that's dust-, splash- and freeze-proof really makes this lens an option for professional photographers who've been wanting to move to a smaller, more portable camera system but were too underwhelmed by the lens selection and performance to do so. With the Olympus 12-40mm lens, Olympus has stepped up the game for Micro Four Thirds lenses. Olympus has a history of making really great glass, especially with its older, larger Four Thirds system. With this new Zuiko PRO line, Olympus is trying to attract professionals back, as many of them likely switched to DSLRs from the larger camera manufacturers with their rugged, versatile fast ƒ/2.8 lenses. Now, Olympus has shown that it can make a lens with the optical quality as well as build quality that these users demand, and professional photographers such as photojournalists and adventure photographers should take note."

[Goblin]

Belle prise en main par Pekka Potka aussi.

Son avis est que si le 12-60mm est effectivement légèrement devant en courbe mtf pure, le 12-40mm a un meilleur équilibre résolution<>contraste, qui laisse une impression de meilleurs résultats.

Son avis est aussi qu'a 12mm le 12-40mm est le meilleur en comparaison avec le 12-60mm et le 12mm f2 m43.

[microtom]

Belle prise en main par Pekka Potka aussi.

Son avis est que si le 12-60mm est effectivement légèrement devant en courbe mtf pure, le 12-40mm a un meilleur équilibre résolution<>contraste, qui laisse une impression de meilleurs résultats.

Son avis est aussi qu'a 12mm le 12-40mm est le meilleur en comparaison avec le 12-60mm et le 12mm f2 m43.

Ah ouais, carrément! Ca c'est très intéressant tiens.

[Goblin]

Ah ouais, carrément! Ca c'est très intéressant tiens.

Ça ne me surprend pas, dans la mesure ou je ne me suis jamais attendu a ce que le 12mm f2 soit meilleur que le 12-60mm a 12mm. Alors si le 12-40mm n'a pas les distorsions du 12-60mm...

Une excellente optique pour qui n'a pas déjà de 12-60mm, c'est sur. Pour nous autres, abonnés au passé, c'est moins sur

Son autre commentaire est que le 12-40mm fait mieux que le 17mm f1.8, ce qui vient sans surprise non plus. Donc si on n'a pas besoin de leur ouverture et/ou petite taille, le remplacement est la.

[microtom]

C'est malin, tu as aiguisé ma curiosité sur ce zoom toi... Bon, par curiosité, je vais voir combien ça se revend un 12 f/2 qui n'a pas 4 mois 

[Berswiss]

Premiers tests et très bonnes impressions ! Il complémente bien le E-M1 au niveau prise en main. C'est vrai qu'on perd un peu en compacité mais cela reste très raisonnable. Belle construction avec une très grande fluidité des bagues. J'ai fait des tests de nuit à 3200ISO et c'est vraiment très bon. J'ai essayé les mises au point manuelles et les deux assitances - loupe et peaking - sont excellentes, et une seule suffit selon les goûts. Si on pouvait avoir les mêmes assistances sur des reflex ! J'ai d'ailleurs pu faire quelques tests rapides avec le 7R et le 35mm et c'est aussi très bon avec un AF qui m'a surpris par rapport au RX-1 en terme de rapidité. Je n'ai pas essayé la MF avec le 7R mais si c'est comme l'Olympus ce boitier va faire un malheur avec les optiques M. Cet E-M1 consolide vraiment la position d'Olympus dans ce nouveau monde et il va cartonner.... A suivre..

[Phil03]

Si le futur 40-150 2,8 est aussi bon, et il n'y a pas de raison que ce ne soit pas le cas, ça va être d'un attrait Kolossal !
(En tout cas à mes yeux, l'apsc n'a actuellement plus aucun intérêt devant le système micro 4/3.)

[tansui]

Si le futur 40-150 2,8 est aussi bon, et il n'y a pas de raison que ce ne soit pas le cas, ça va être d'un attrait Kolossal !
(En tout cas à mes yeux, l'apsc n'a actuellement plus aucun intérêt devant le système micro 4/3.)

Oui tu as raison maintenant que la qualité d'image du m4/3 a globalement rejoint celle de l'apsc tout en offrant une compacité bien supérieure l'apsc ne justifie plus son existence que par sa supériorité AFC (qui reste le point faible du m4/3, côté AFS c'est kif-kif ou même un poil mieux sur le m4/3 sur les boitiers que j'ai eus ou testés) et aussi (et surtout) parce que les reflex apsc s'appellent généralement canon ou nikon...ça aide au niveau commercial

[Goblin]

Si on doit être exacts - il n'y a pas de supériorité AFC en APS-C - le Pentax K01, les différents Samsungs et nex en sont la preuve 

Supériorité des reflex - ça oui.

[microtom]

Oui tu as raison maintenant que la qualité d'image du m4/3 a globalement rejoint celle de l'apsc tout en offrant une compacité bien supérieure l'apsc ne justifie plus son existence que par sa supériorité AFC (qui reste le point faible du m4/3, côté AFS c'est kif-kif ou même un poil mieux sur le m4/3 sur les boitiers que j'ai eus ou testés) et aussi (et surtout) parce que les reflex apsc s'appellent généralement canon ou nikon...ça aide au niveau commercial

Bonjour,

Il me semble que la qualité d'image actuelle date de l'E-M5, même si je sais que beaucoup considèrent cet E-M1 comme une sorte de Graal. J'oserais d'ailleurs dire que vu le ticket d'entrée E-M1 + 12-40, encore heureux que la qualité d'image atteint/dépasse (selon les avis) celle de réflex qui coûtent 2 à 3 fois moins, sinon on va être tenté de croire qu'une notion "pendentif joli qui brille" est à intégrer dans le choix du boitier, un peu comme prendre un 5Dmk2 pour faire des photos de playmobiles du petit dernier.

Concernant l'AF-C, le message donné dans un interview récent est clair : la priorité étant le 4K et le wifi et non le sport...

Enfin la compacité, dans la mesure ou les hybrides récents grossissent et certains reflex maigrissent, l'utilisateur de zooms va finir par doit avoir l'impression que les tailles sont similaires.

Concernant la dernière phrase, trop trollesque 

On en revient toujours à ce satané choix, les compromis qui vont avec et la notion plaisir dans le choix d'un boîtier. Partant de là et n'étant pas actionnaire d'une marque, je m'en tape complètement la couenne que telle marque attire plus de monde qu'une autre, que tel boîtier de telle autre marque est plus mieux que celui que j'ai... car ça voudrait dire que je me serais planté dans mes choix ou que je n'ai pas eu une vue à moyen terme (parce que à long terme dans le domaine des loisirs, en tout cas pour moi, ça relève de la futurologie) donc pas eu de réflexion sur ma pratique photo avant d'investir beaucoup d'argent?!

Sinon c'était un fil sur le 12-40 ou sur le système M43? 

[mansart]

On en revient toujours à ce satané choix, les compromis qui vont avec et la notion plaisir dans le choix d'un boîtier. Partant de là et n'étant pas actionnaire d'une marque, je m'en tape complètement la couenne que telle marque attire plus de monde qu'une autre, que tel boîtier de telle autre marque est plus mieux que celui que j'ai...

Quoi, tu ne défends pas bec et ongles ton choix de matériel !

Honte à toi  LOL

Pas plus de raisons d'idolâtrer Canikon que Leica que Ferrari ou que les machines à laver Vedette :

Ce ne sont que des objets.
L'important est le résultat obtenu.

[F P]

Le 12-40 est surement très bien mais cependant réduit la compacité de l'ensemble si je puis dire, l'e-m1 étant déjà moins compact que l'e-m5.

Du coup j'hésite, je cherche des optiques de qualité mais un peu moins grosses.

Savez-vous si il existe un bi-kit e-m1 17 f1,8 et 45 f1,8 par exemple?

il y a aussi le  17 f2,8, le 12 f2, qu'en pensez-vous?

[Goblin]

Le 12-40 est surement très bien mais cependant réduit la compacité de l'ensemble si je puis dire, l'e-m1 étant déjà moins compact que l'e-m5.

Du coup j'hésite, je cherche des optiques de qualité mais un peu moins grosses.

Savez-vous si il existe un bi-kit e-m1 17 f1,8 et 45 f1,8 par exemple?

il y a aussi le  17 f2,8, le 12 f2, qu'en pensez-vous?

Le 12-40mm est parfaitement pensé pour le E-M1 et les deux vont ensemble. Quant a le comparer aux autres de ta liste - il est aussi bon ou mieux que tous les objectifs citées aux focales respectives.

Si tu as vraiment besoin de plus petit, le E-M1 n'est pas pour toi. Un E-P5, E-PL5 ou E-M5 te serviront mieux avec les focales fixes.

[F P]

l'e-m1 m'intéresse, je m'en servirai aussi avec le 75-300, voir même un samyang 500 ou 800,je ne cherche pas la compacité en permanence.

Mais parfois je voudrais un ensemble discret d'où ma réflexion sur des objectifs qui rendrait l'ensemble compact.

[microtom]

l'e-m1 m'intéresse, je m'en servirai aussi avec le 75-300, voir même un samyang 500 ou 800,je ne cherche pas la compacité en permanence.

Mais parfois je voudrais un ensemble discret d'où ma réflexion sur des objectifs qui rendrait l'ensemble compact.

Vue le type d'optique qu'est un Samyang 500 et plus, je me demande si son usage n'est pas plus aisé avec un E-P(L)5, sachant stabilité sans faille (trépied, monopode, tireur d'élite) point de salut.

[microtom]

Perso, j'attendais de voir ce 12/40. Mais finalement j'ai pris le 12/2 car au moins aussi bon, deux fois plus lumineux, et surtout, moins de pdc a pleine ouverture. De plus, un ensemble 12mm avec un 20 ou un 45, est plus petit, plus leger, et plus discret qu'un 12/40.

Le 12/50, par exemple, a 3,5 a po, donc pas si loin que ça des 2,8 du 12/40, la pdc est quand meme assez longue. Voila pourquoi, je ne prendrais plus que des fixes en m4/3.

Si on a pas besoin des zooms.....

Ouep, ça dépend de ta philosophie, car c'est un choix classique pas propre à l'hybride : 3 fixes ou 1 zoom ? Dans mon cas, en voyage le choix est vite vu.