L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Alain OLIVIER]

Ça doit faire une grosse chute de qualité d'image, quelques centaines de pixels non contigus de perdus sur seize millions, c'est sur...

Va savoir. Ça n'est peut-être pas aussi simple.

Sinon non, sauf s'il m'épate vraiment quand je lui mettrai (moi personnellement et pas un quelconque blogueur célèbre) un 50-200 SWD le jour où j'en dégote un dans ma cambrousse (ou aux alentours) je ne suis plus très chaud pour mettre 1500 euros dans ce truc. Sérieusement. Et ça n'est pas d'aujourd'hui que le baratin d'Olympus me file la nausée à chaque sortie de matériel. Le coup de la vidéo avec le type qui nous explique pourquoi ils ont arrêté le développement d'un E-x>5 atteint des sommets de ridicule. J'ai même réussi à me fendre la poire vu que j'ai finalement fait mon deuil du 4/3.

Sinon j'ai bien le droit de me marrer (même jaune parfois)... je suis un bon client quand même : 14 optiques 4/3 et 14 optiques μ4/3 dans mon armoire en ce moment, je viens de faire le compte.

[Goblin]

...Le coup de la vidéo avec le type qui nous explique pourquoi ils ont arrêté le développement d'un E-x>5 atteint des sommets de ridicule...

Mouais, c'est sur que le type il aurait du dire :

"...Alors voila, on avait le choix entre:

- Développer un boîtier m43 chiant dont la technologie et les coûts de développement seront déclinés en aval pour les années a venir et qui s'amortiront de toute façon avec les utilisateurs m43 car un m43 au C-AF efficace - ça va se vendre comme des petits pains dans un goulag...

- Ou alors - brûler une montagne de pognon dans un boîtier classique, développer un module et des algos PDAF classiques a partir de zéro, vu que ce qu'on avait sur l'ancien avait dix ans de retard sur no cinq ans d'avance, investir a perfectionner une technologie dans laquelle on a toujours été les derniers de la classe, pour au final sortir un boîtier qui aurait fait cinquante fois moins de ventes, aurait toujours été comme ci comme ça en C-AF, et surtout - pour lequel on se serait toujours fait allumer le cul par les fans quelque soit le résultat, vu qu'ils sont jamais contents, plus - on aurait tout de suite eu des lamentations sur pourquoi on a fait un nouveau boîtier mais pas de nouveaux objectifs, pourquoi on en a pas sorti deux, pour les gars qui veulent un boîtier deux fois moins cher pour utiliser leur 14-45mm kit dessus, pourquoi, pourquoi...

Alors la, les gars, la décision a été dure - on vous dit pas. Ça a chié sec dans les bureaux, on s'est limite battus avec nos baguettes, non non, sans blague, on a même laissé les ramens refroidir. Ça a été une décision au poil près, on vous le dit !!! "

Tu la connais pas, la blague du toubib ?

- Madame, je n'ai pas la moindre idée de ce que vous avez. Alors vous allez me prendre une douche glacée, et vous mettre a poil quelque part ou il y a un fort courant d'air.

- Ah ? Et ça va me guérir ?

- Non, mais ça va vous choper une pneumonie, et ça - la pneumonie - je la guéris super bien.

Tu penses vraiment qu'il aurait été beaucoup mieux, un E-7 ? Ou moins cher ? Ou plus efficace ? On n'est quand même pas en train de discuter Nikon qui aurait remplacé le D4 par un mirorless et qui serait passé a l'AF sur capteur... On parle d'Olympus. Le roi du C-AF  

En ce qui me concerne, je suis tout aussi excité par la perspective de pouvoir enfin avoir du C-AF peu ou prou efficace avec mon 75-300mm (ou - o, bonheur, mon 75mm) que par la perspective d'avoir la même chose avec mon 50-200mm SWD + EC-20 (parce que le 70-300mm en C-AF sur le E-5, hein - j'ai vu mieux )

Ne pas avoir a débourser deux fois 1500 roros pour ce faire est une perspective qui me fera avaler les quelques couleuvres obligatoires. Parce qu'il y a pas a dire, le E-7 avait l'air joli en photo.

En ce qui te concerne, si le E-7 avait été lancé mais ne t'avait pas plu pour une raison ou pour une autre - tu serais bloqué. Si le E-M1 ne te plaît pas - tu sais que sa technologie sera décliné vers tout le reste de la gamme, et que a terme, elle va finir dans un boîtier qui te plait. C'est ça la petite différence. L'un est une voie sans issue, l'autre - une bretelle d'autoroute.

[nickos_fr]

Bah, moi j'espère finaliser la vente de l'E-PL5 et vais me garder le E-M5.... Je ne vois aucune différence majeur de qualité photo entre ces deux là, sauf dans des sensibilités qui ne donnent pas envie d'imprimer la photo de toute façon

A vrai dire même dans les hautes sensibilité en raw je ne vois pas de difference flagrante avec ces raw 

[Powerdoc]

Mouais, c'est sur que le type il aurait du dire :

"...Alors voila, on avait le choix entre:

- Développer un boîtier m43 chiant dont la technologie et les coûts de développement seront déclinés en aval pour les années a venir et qui s'amortiront de toute façon avec les utilisateurs m43 car un m43 au C-AF efficace - ça va se vendre comme des petits pains dans un goulag...

- Ou alors - brûler une montagne de pognon dans un boîtier classique, développer un module et des algos PDAF classiques a partir de zéro, vu que ce qu'on avait sur l'ancien avait dix ans de retard sur no cinq ans d'avance, investir a perfectionner une technologie dans laquelle on a toujours été les derniers de la classe, pour au final sortir un boîtier qui aurait fait cinquante fois moins de ventes, aurait toujours été comme ci comme ça en C-AF, et surtout - pour lequel on se serait toujours fait allumer le cul par les fans quelque soit le résultat, vu qu'ils sont jamais contents, plus - on aurait tout de suite eu des lamentations sur pourquoi on a fait un nouveau boîtier mais pas de nouveaux objectifs, pourquoi on en a pas sorti deux, pour les gars qui veulent un boîtier deux fois moins cher pour utiliser leur 14-45mm kit dessus, pourquoi, pourquoi...

Alors la, les gars, la décision a été dure - on vous dit pas. Ça a chié sec dans les bureaux, on s'est limite battus avec nos baguettes, non non, sans blague, on a même laissé les ramens refroidir. Ça a été une décision au poil près, on vous le dit !!! "

Tu la connais pas, la blague du toubib ?

- Madame, je n'ai pas la moindre idée de ce que vous avez. Alors vous allez me prendre une douche glacée, et vous mettre a poil quelque part ou il y a un fort courant d'air.

- Ah ? Et ça va me guérir ?

- Non, mais ça va vous choper une pneumonie, et ça - la pneumonie - je la guéris super bien.

Tu penses vraiment qu'il aurait été beaucoup mieux, un E-7 ? Ou moins cher ? Ou plus efficace ? On n'est quand même pas en train de discuter Nikon qui aurait remplacé le D4 par un mirorless et qui serait passé a l'AF sur capteur... On parle d'Olympus. Le roi du C-AF  

En ce qui me concerne, je suis tout aussi excité par la perspective de pouvoir enfin avoir du C-AF peu ou prou efficace avec mon 75-300mm (ou - o, bonheur, mon 75mm) que par la perspective d'avoir la même chose avec mon 50-200mm SWD + EC-20 (parce que le 70-300mm en C-AF sur le E-5, hein - j'ai vu mieux )

Ne pas avoir a débourser deux fois 1500 roros pour ce faire est une perspective qui me fera avaler les quelques couleuvres obligatoires. Parce qu'il y a pas a dire, le E-7 avait l'air joli en photo.

En ce qui te concerne, si le E-7 avait été lancé mais ne t'avait pas plu pour une raison ou pour une autre - tu serais bloqué. Si le E-M1 ne te plaît pas - tu sais que sa technologie sera décliné vers tout le reste de la gamme, et que a terme, elle va finir dans un boîtier qui te plait. C'est ça la petite différence. L'un est une voie sans issue, l'autre - une bretelle d'autoroute.

Tout a fait, Olympus a fait le bon choix.
Il sera probable que l'EMD 1 sera décliné en une version un peu moins onéreuse sans AF de phase, pour ceux qui n'ont pas d'optiques 4/3

[nickos_fr]

Tout a fait, Olympus a fait le bon choix.
Il sera probable que l'EMD 1 sera décliné en une version un peu moins onéreuse sans AF de phase, pour ceux qui n'ont pas d'optiques 4/3

En fait elle existe deja c'est l'em5 

[Pipo2A]

L'E-P5 étant à 1099 euros, si c'est pour avoir un boîtier à 1200 euros (prix auquel on trouve déjà l'E-M1...), ce n'est pas la peine...

[giraffe]

En fait elle existe deja c'est l'em5 

J'y comprends plus rien 
Y ai-je un jour compris quelque chose ... 
La différence entre l'EM-5 et l'EM-1 ne porte que sur cet AF de phase 
Si c'est ça, j'attends ... Voyons : EM-5, EM-1 disons l'EM--3 
J'ai toujours du mal avec les séries. Si je me souviens bien : - x - = +, alors disons l'EM+3

[Nikojorj]

non non, sans blague, on a même laissé les ramens refroidir.

Oh putaiiin, ça a chié! 
http://www.youtube.com/watch?v=6WrkdTrrwew

Il sera probable que l'EMD 1 sera décliné en une version un peu moins onéreuse sans AF de phase, pour ceux qui n'ont pas d'optiques 4/3

Je penserai plus probable que cet AF phase se retrouve partout, quitte à ce qu'il soit plus ou moins bridé - jusqu'à maintenant Oly était du genre à bien amortir ses capteurs, et puis rien que pour la vidéo ça peut aussi aider si ça se trouve.

[Pierre-Marie]

Bizarre, ces explications d'Oly sur le fait qu'ils se focalisent sur la photo :
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/09/18/the-om-d-e-m1-new-pro-lenses-and-2014-an-interview-with-olympus-europe/
Il doit y avoir un deal avec Pana ou Sony, plutôt. Parce que les codecs vidéo ne nuisent pas à la qualité des photos, pas plus qu'à la réputation de la firme.
Bon, il n'existera pas en silver. Voilà une réponse nette et que je me posais.

[Nikojorj]

Il doit y avoir un deal avec Pana ou Sony, plutôt.

C'est dit textuellement :

But there is another matter because even if we go in the direction of video, Panasonic already has really nice MFT cameras for video.

Sinon, ils insistent pas mal sur le fait que la gamme OMD est une offre "premium" et la gamme Pen plutôt orienté débutants et petit budget : peut-être une bonne nouvelle pour le prix de l'EP5 à terme?

[Pipo2A]

"petit budget"... 

[Nikojorj]

"petit budget"...  

Même réaction lors de la lecture, mais c'est dit texto aussi :

We tried to test the market potential in Paris once with the Pen camera where we had a touch-and-try show in the centre of the city. So many young ladies came to the event and they tried the camera and everybody said that it was really nice. But still these women have no strong buying power, that is, the income is low. However, we clearly see the possibility – they love photography and they love the Pen camera.

Bon ça semble plus s'appliquer aux E-PM quand même, mais s'ils ont conscience d'être trop chers c'est un bon début. Bon évidemment "petit budget" est à lire dans un contexte photo hein, faut quand même pouvoir mettre qq centaines d'euros dans un joujou.

<mylife>
Et tout évolue : je viens de trouver un EPL5 pour 325€ livré (400$, factory demo chez Cameta, je m'attends à des taxes en plus quand même).
</mylife>

[Pipo2A]

<mylife>
Et tout évolue : je viens de trouver un EPL5 pour 325€ livré (400$, factory demo chez Cameta, je m'attends à des taxes en plus quand même).
</mylife>

Il y a quelque temps, j'ai fait acheter à un ami un EPL5 + zoom 14-42mm 1:3.5-5.6 II R à 340 ou 360 euros l'ensemble sur un site français. Mais je ne sais plus lequel.

De toute façon, le stock était épuisé dans la journée...

J'ai été d'ailleurs surpris par le piqué du petit zoom de base. Pas mal du tout !

[renkin]

Et le EPL-5 rentre tout à fait dans la phylosophie du µ 4/3 à savoir un boitier très compact, l'OM-D E-M1 est quand même plus imposant et surtout son prix est "honteux" par rapport à bien d'autres reflex d'autres marques. Il faut vraiment être un geek pour l'acheter maintenant (ce n'est que mon avis) en ne sachant toujours pas ce que vaut l'AF-C. Pour ma part l'OMD-5 me suffit amplement, j'en suis vraiment satisfait. Pourquoi changer et le revendre? Comprends pas bien là...

[malice]

L'E-P5 étant à 1099 euros, si c'est pour avoir un boîtier à 1200 euros (prix auquel on trouve déjà l'E-M1...), ce n'est pas la peine...

Sauf que là où tu trouves l'EM1 à 1200€, l'EP5 n'est pas à 1100€.

[bsa76]

Sauf que là où tu trouves l'EM1 à 1200€, l'EP5 n'est pas à 1100€.

Et on le trouve où l'EM1 à 1200€

[microtom]

Mouais, c'est sur que le type il aurait du dire :

"...Alors voila, on avait le choix entre:

- Développer un boîtier m43 chiant dont la technologie et les coûts de développement seront déclinés en aval pour les années a venir et qui s'amortiront de toute façon avec les utilisateurs m43 car un m43 au C-AF efficace - ça va se vendre comme des petits pains dans un goulag...

- Ou alors - brûler une montagne de pognon dans un boîtier classique, développer un module et des algos PDAF classiques a partir de zéro, vu que ce qu'on avait sur l'ancien avait dix ans de retard sur no cinq ans d'avance, investir a perfectionner une technologie dans laquelle on a toujours été les derniers de la classe, pour au final sortir un boîtier qui aurait fait cinquante fois moins de ventes, aurait toujours été comme ci comme ça en C-AF, et surtout - pour lequel on se serait toujours fait allumer le cul par les fans quelque soit le résultat, vu qu'ils sont jamais contents, plus - on aurait tout de suite eu des lamentations sur pourquoi on a fait un nouveau boîtier mais pas de nouveaux objectifs, pourquoi on en a pas sorti deux, pour les gars qui veulent un boîtier deux fois moins cher pour utiliser leur 14-45mm kit dessus, pourquoi, pourquoi...

Alors la, les gars, la décision a été dure - on vous dit pas. Ça a chié sec dans les bureaux, on s'est limite battus avec nos baguettes, non non, sans blague, on a même laissé les ramens refroidir. Ça a été une décision au poil près, on vous le dit !!! "

Tu la connais pas, la blague du toubib ?

- Madame, je n'ai pas la moindre idée de ce que vous avez. Alors vous allez me prendre une douche glacée, et vous mettre a poil quelque part ou il y a un fort courant d'air.

- Ah ? Et ça va me guérir ?

- Non, mais ça va vous choper une pneumonie, et ça - la pneumonie - je la guéris super bien.

Tu penses vraiment qu'il aurait été beaucoup mieux, un E-7 ? Ou moins cher ? Ou plus efficace ? On n'est quand même pas en train de discuter Nikon qui aurait remplacé le D4 par un mirorless et qui serait passé a l'AF sur capteur... On parle d'Olympus. Le roi du C-AF  

En ce qui me concerne, je suis tout aussi excité par la perspective de pouvoir enfin avoir du C-AF peu ou prou efficace avec mon 75-300mm (ou - o, bonheur, mon 75mm) que par la perspective d'avoir la même chose avec mon 50-200mm SWD + EC-20 (parce que le 70-300mm en C-AF sur le E-5, hein - j'ai vu mieux )

Ne pas avoir a débourser deux fois 1500 roros pour ce faire est une perspective qui me fera avaler les quelques couleuvres obligatoires. Parce qu'il y a pas a dire, le E-7 avait l'air joli en photo.

En ce qui te concerne, si le E-7 avait été lancé mais ne t'avait pas plu pour une raison ou pour une autre - tu serais bloqué. Si le E-M1 ne te plaît pas - tu sais que sa technologie sera décliné vers tout le reste de la gamme, et que a terme, elle va finir dans un boîtier qui te plait. C'est ça la petite différence. L'un est une voie sans issue, l'autre - une bretelle d'autoroute.

Ouep, la version résumée était déjà à la page 27 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4164504.html#msg4164504

Pour le reste, E-PL5 en cours de vente, il me reste un E-M5, je me débarrasse de quelques optiques, hésite encore un peu sur le 14-50 tropico (histoire d'avoir une conf douche complète) et préfère investir dans un système moins cher en le complétant par un boitier FF... un comble. Je me prendrais un E-P5 quand carrouf le proposera en kit avec un 75 pour 200 € 

Le problème avec la stratégie Olympus, avec le capteur de cet E-M5 qui donne les mêmes résultats en raw que E-PM2, E-PL5, E-P5... on a le temps de voir venir et on peut faire la fine bouche avec les boitiers, tout en restant patient et en continuant à faire des photos. Et ça, je ne suis pas vraiment certain qu'ils l'aient tant prévu que ça.

[Verso92]

Bon, il n'existera pas en silver.

Ouf !

[zozio32]

Ouep, la version résumée était déjà à la page 27 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4164504.html#msg4164504

Pour le reste, E-PL5 en cours de vente, il me reste un E-M5, je me débarrasse de quelques optiques, hésite encore un peu sur le 14-50 tropico (histoire d'avoir une conf douche complète) et préfère investir dans un système moins cher en le complétant par un boitier FF... un comble. Je me prendrais un E-P5 quand carrouf le proposera en kit avec un 75 pour 200 € 

Le problème avec la stratégie Olympus, avec le capteur de cet E-M5 qui donne les mêmes résultats en raw que E-PM2, E-PL5, E-P5... on a le temps de voir venir et on peut faire la fine bouche avec les boitiers, tout en restant patient et en continuant à faire des photos. Et ça, je ne suis pas vraiment certain qu'ils l'aient tant prévu que ça.

c'est moi qui est du mal a comprendre:   chaque boitier arrive avec son form factor, son lot de spécificité (étanche/pas étanche, viseur/pas viseur, pas de mollettes,1molletes, 2 mollettes, écran fixe ou pas, stab 5 axes ou 2 axes, qualité de construction) et son prix. Il est évident que Oly ne peux pas produire toutes les variantes, mais chacun choisit son boitier en fonction de son budget et ses besoins, et voila non?  Mais je ne pense pas qu'Oly fasse ses boitiers en pensant que l'acquéreur d'un epl5 veuille changer pour un ep5 6 mois après.

a la rigueur changer de gamme en changeant de génération, mais c'est tout non? Bien sur tous les boitiers de chaque génération ne sortent pas en meme temps, mais bon, ca reste cohérents quoi.
les contructeurs avaient des gammes en argentiques, et pourtant la qualité d'image était strictement la meme pour un meme objo et meme films sur des boitiers de différentes gammes.

[elpabar]

Et on le trouve où l'EM1 à 1200€

Ne t'attarde pas sur les messages trollesques

[microtom]

c'est moi qui est du mal a comprendre:   chaque boitier arrive avec son form factor, son lot de spécificité (étanche/pas étanche, viseur/pas viseur, pas de mollettes,1molletes, 2 mollettes, écran fixe ou pas, stab 5 axes ou 2 axes, qualité de construction) et son prix. Il est évident que Oly ne peux pas produire toutes les variantes, mais chacun choisit son boitier en fonction de son budget et ses besoins, et voila non?  Mais je ne pense pas qu'Oly fasse ses boitiers en pensant que l'acquéreur d'un epl5 veuille changer pour un ep5 6 mois après.

a la rigueur changer de gamme en changeant de génération, mais c'est tout non? Bien sur tous les boitiers de chaque génération ne sortent pas en meme temps, mais bon, ca reste cohérents quoi.
les contructeurs avaient des gammes en argentiques, et pourtant la qualité d'image était strictement la meme pour un meme objo et meme films sur des boitiers de différentes gammes.

Les gammes Olympus sont biaisées, je ne vais pas redire ce que j'ai déjà dit 2 ou 3 fois dans ce fil... quoique si mais en résumant : habituellement, quand on passe d'un niveau à l'autre de la gamme, on gagne quelque chose de significatif, en général côté perf AF...
Le gap entre e-pm2 à l'E-M5 est uniquement ergonomique : aucune différence d'image ni de perf... Ils n'ont pas mis la stab dans l'E-PL5 (alors qu'ils auraient pu le faire car ils l'ont mise dans des bridges sortis avant) pour pouvoir dire que le E-P5 avait une stab 5 axes. En y regardant de plus près, cet E-P5 dégage une impression de bridage que n'avait pas un E-P3 face à un E-PL3. Fut un temps on pouvait lire que cet E-Px était une gamme expert, ben un expert à plus de 1000 euros même pas fichu d'être piloté en wifi en 2013 autrement que sur le mode iAuto, ça laisse perplexe. ISO 100 est contournable aussi, et même un grip inamovible (si j'ai bien tout lu)... au final l'apport E-P5 n'est pas terrible pour le tarif demandé. Ok 1/8000s, super, mais AF-C aussi lent que ses cousins, suivi risible, AF-S rapide encore heureux... comme ses cousins. 2 molettes... ok, le E-M5 a aussi en moins cher. Le prix de cet E-M5 ne baisse pas très vite d'ailleurs, reste facilement trouvable en stock, donc qui voudra d'un E-P5 qui n'offre pas bcp plus sans viseur. Qu'on arrête avec la tropicalisation, un Pen ne rouille pas avec du crachin non plus, un sac plastique suffit, sauf à vouloir prendre des douches à la Goblin  

Moi j'y vois plus un gros casse-tête pour arriver à étager les niveaux comme il faut car au final c'est trop segmenté. Cet E-M1 :
- le choix du nom est illogique quand un E-M5 existe déjà,
- cet E-M1 n'est qu'un E-P5 bodybuildé qui offre enfin ce que Olympus promet depuis plusieurs générations de Pen, la compatibilité avec les cailloux 4/3... via une bague.... mais ne propose même pas un flashs embarqué permettant de piloter les flash en RC....
- si on m'avait dit que cet E-M1 était le successeur de l'E-M5, j'aurais dit normal, là je me demande bien ce qu'ils vont pouvoir mettre dans un E-M5 mk2 qui ne nuise pas à l'E-M1 : on n'est pas près de le voir ce successeur, que ce soit à cause de la fiche technique, ou du tarif (Olympus augmentant le tarif de tout).
- en fait, cet E-M1 n'est qu'un E-P5 à viseur et double système AF pas encore testé sérieusement donc sujet à adoration et critique en même temps.

L'écart de prix entre E-P5 et E-M1 je le comprends, de même entre E-PM2/E-PL5, E-PL5/E-M5, mais le E-P5 c'est du grand n'importe quoi.
Et avant qu'un blaireau ne vienne dire que je ne suis qu'un râleur de pauvre qui pleure car je ne peux pas payer cette somme pour le E-P5, ben en fait je ne veux pas payer une telle somme à la vue de cette prestation. Ok je suis un râleur

De mon point de vue, la stratégie Olympus est illogique. Maintenant s'ils annoncent un E-M5 mk2 avec un nouveau capteur et vf-4, là je crois bien que j'éclate de rire, mais à mon avis cet E-M1 est le successeur désormais officiel du E-5 et aussi de l'E-M5, une espèce de synthèse plus ou moins ratée ou réussie (selon les points de vues) entre 2 mondes.

De même j'avais annonce que le prochain E-M quelque chose coûterait dans les 1500€, là j'annonce que le prochain E-M quelque chose coûtera le même prix et sortira dans 2 ans si Olympus sort un nouveau capteur. J'annonce même que le prochain boitier dit expert/pro aura un vrai wifi, pas un truc bridé et limité au jpg et peut-être une stab 7 axes et la video 2K permettant de faire des ralentis.
Je prédis également une vidéo explicative avec un technicien/chef marketing/patron, qui fera prendre une douche avec une bouteille d'eau ou tentera de prendre un truc dans le noir complet, et une autre expliquant qu'ils n'ont pas pu faire autrement, qu'ils étaient coincés entre E-M1 et E-M5, donc le E-M7 coûterait 2000e et ferait le café pour la peine.

[zozio32]

bon, dans tout ca, je suis d'accord, le EP5 est trop cher.

Mais sinon pourquoi est-il plus bridé qu'un EP3 par rapport a epl3?
c'etait aussi meme capteur, meme AF non?   et meme, l'epl3 a un écran amovible, l'autre non.  alors que tout ce qu'il y a dans l'epl5 et dans l'ep5.

En gros, je ne comprends pas pourquoi tu veux passer d'un epl5 a un ep5. Ca t'embête de ne pas être assez tenter de passer de l'un a l'autre?

et la tropicalisation je voudrais bien moi:  non ca ne rouille pas, meme mon reflex précédent est mort a cause de l'humidite au Japon. Et quand tu part en rando, trek, ou camping, il arrive quand meme de se prendre plus que du crachin. Ce n'est peut etre que psychologique, mais j'hesite a sortir mon apn quand il pleut, qu'il y a des risques d'éclaboussures, etc.

[microtom]

bon, dans tout ca, je suis d'accord, le EP5 est trop cher.

Mais sinon pourquoi est-il plus bridé qu'un EP3 par rapport a epl3?
c'etait aussi meme capteur, meme AF non?   et meme, l'epl3 a un écran amovible, l'autre non.  alors que tout ce qu'il y a dans l'epl5 et dans l'ep5.

En gros, je ne comprends pas pourquoi tu veux passer d'un epl5 a un ep5. Ca t'embête de ne pas être assez tenter de passer de l'un a l'autre?

et la tropicalisation je voudrais bien moi:  non ca ne rouille pas, meme mon reflex précédent est mort a cause de l'humidite au Japon. Et quand tu part en rando, trek, ou camping, il arrive quand meme de se prendre plus que du crachin. Ce n'est peut etre que psychologique, mais j'hesite a sortir mon apn quand il pleut, qu'il y a des risques d'éclaboussures, etc.

L'E-P5 m'intéresse car il contient tout ce qu'il manque à l'E-PL5 pour qu'il soit parfait, modulo le wifi.
L'E-PL3 n'avait aucun grip, une stab limitée, un bordel sans nom dans les menus, un écran inclinable de résolution merdissimale mais pas tactile (contre tactile pas inclinable pour le E-P3)... l'écart E-PL5/E-P5 est bien plus ténu que l'écart E-PL3/E-P3 mais la différence de prix est toute autre.

Pi bon, le E-PL5 est vendu, affaire classée
J'avais pris 2 pens pour partir en voyage (car un boitier et 6 cailloux bof). L'E-M5 permettant de shooter de la libellule en vol (à ma grande surprise et sans trop de déchet en prime), je l'ai privilégié malgré son encombrement supérieur.... qui le fait quand même rentrer dans un sac dorsal de VTT donc bon.
Enfin, le type de batterie d'un E-P5 est le même qu'un E-M5 mais pas d'un E-PL5.... un chargeur de moins à trimballer, possibilité de partager la/les batteries supplémentaires sans se poser de question.

Côté tropicalisation, que ce soit en APS-C Canon (40D, 60D et actuellement 7D en attendant le 6D pour venir épauler le dernier cité) ou les pens, jamais eu aucun problème, que ce soit en hiver en montagne ( de -15°C à +20°C en passant de dehors à dedans), sous la neige humide et lourde de Provence, sous une pluie légère, en plein cagnard du sud-est... Coup de chance et/ou soigneux... par contre pénible je suis avec le matos c'est sûr
Là si je conserve le E-M5, avec un MZD 60 macro et surement une autre optique tropicalisée, c'est vraiment pour faire pire que ce que j'ai pu faire jusqu'à présent. Par contre je n'irais pas jouer avec de l'eau salée, ça c'est sûr, mais de la flotte et de la boue ça oui... alors que je ne sortirais pas un reflex par contre là dedans.

[Nikojorj]

L'E-PL3 n'avait aucun grip, une stab limitée,

Ah, la stab de l'EPL5 a évolué depuis l'EPL3?
Je pensais que celle des E-PL/E-PM était restée la même, et que celle des E-M5 et E-P5 avait rajouté les 2 DDL supplémentaires à celle des E-P.

C'est vrai qu'avec l'EPL5 ce sera essentiellement la stab qui me manquera (meilleure perfe et panning automatique).

[microtom]

Ah, la stab de l'EPL5 a évolué depuis l'EPL3?
Je pensais que celle des E-PL/E-PM était restée la même, et que celle des E-M5 et E-P5 avait rajouté les 2 DDL supplémentaires à celle des E-P.

C'est vrai qu'avec l'EPL5 ce sera essentiellement la stab qui me manquera (meilleure perfe et panning automatique).

Oui Niko. Côté hardware je ne sais trop dire, mais côté menu sur E-PL3 il n'y avait qu'une ligne stab, sur E-PL5 ils font la distinction photo et video... et en travelling tu vois une sacrée différence : tu n'as pas envie de vomir avec un E-PL5 
Je peux te donner un lien via mail, car il pointe vers un autre forum et vu que je ne tiens pas à ranimer la guerre des boutons hein...