>INFO - Nikon DF, de la rumeur à la réalité [Fils regroupés]

Démarré par Jean Louis, Octobre 21, 2013, 13:29:30

« précédent - suivant »

hueur

Citation de: Wilfrid le Octobre 28, 2013, 09:33:46
Un verre de visée avec un stigmomètre... j'en rêve!

Moi aussi. C'est vraiment l'idée que je me fais de ce boitier DF.
Car à part surfer sur une vague nostalgique, quel intérêt de proposer un look "retro" (boitier + objectif série G maquillé) si c'est pour faire le point sur les AI / AIS avec la diode verte ?

samoussa

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 11:05:11
Faut pas rêver : on sera certainement plus proche de 2 500€ que de 1 500...
Tout de suite le pessimisme :D

jamix2

Citation de: hueur le Octobre 28, 2013, 11:05:26
Moi aussi. C'est vraiment l'idée que je me fais de ce boitier DF.
Car à part surfer sur une vague nostalgique, quel intérêt de proposer un look "retro" (boitier + objectif série G maquillé) si c'est pour faire le point sur les AI / AIS avec la diode verte ?
Soit il y a un dépoli, et c'est bien suffisant pour faire la map, soit c'est un EVF avec ses options (loupe, focus peaking).
Le seul truc qui serait intéressant c'est qu'il y ait une combinaison de ces deux systèmes.

Raphael1967

Je suis peut-être un grand naïf, mais je ne le vois pas trop cher afin de ne pas cannibaliser les ventes des D800/E.

Surtout si l'objectif inavoué est de concurrencer l'Alpha 7 de Sony.

Raphaël

tansui

Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:55:17
Avoue que ce serait vachement courageux de tenter le coup  :P

Le problème, c'est que tous ceux qui ont appris à faire des photos sans Af sont morts ou vont bientôt mourir...

Ceux qui vont bientôt mourir te remercient  :D  :D

Raphael1967

Raphaël

tansui

Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 10:52:44
y'aura forcement un af. Sans doute pas une bête de courses mais ça perso je m'en fiche mais je veux surtout qu'il soit précis

L'AF le plus précis aujourd'hui (et de loin) c'est sur les mirrorless que tu le trouveras mais ce Df ne sera sans doute pas mirrorless  :-[

tansui

Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 10:19:16
+1  je ne conçois pas un boitier comme celui qui est pressentit sans un "viseur", un EVF serait rédhibitoire pour moi 

C'est le contraire pour moi, j'ai tellement pris goût à l'EVF que je ne pense plus jamais investir dans un boitier reflex traditionnel (il faut dire que quand on va bientôt mourir  :D passer ses dernières heures à faire des micro-réglages d'AF sur un nikon récalcitrant bof bof....il doit y avoir de meilleures idées  ;)) , comme dit Verso plus haut nous avons presque tous des visions différentes de ce qui est essentiel (à part peut-être la qualité d'image mais même pas sûr).


samoussa

Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:55:17
Avoue que ce serait vachement courageux de tenter le coup  :P

Le problème, c'est que tous ceux qui ont appris à faire des photos sans Af sont morts ou vont bientôt mourir...
Tu entends par là que ce Df sera le boitier qui me survivra ?! :D

Lechauve

#460
Citation de: Dominique le Octobre 28, 2013, 07:24:54
Ah ouais...un objo af 1ère génération, 100% plastique mou...C'est ça la "photographie pure" ?  ::) Pff, pff, la poire ;D

Comme quoi pour certain la photographie ne se résume a pas grand chose.....la qualité du plastique. ;D ;D

Pour une boite qui fait des appareils et des objos depuis 1917.
La photo: que de la lumière...

samoussa

Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:11:54
Je suis peut-être un grand naïf, mais je ne le vois pas trop cher afin de ne pas cannibaliser les ventes des D800/E.

Surtout si l'objectif inavoué est de concurrencer l'Alpha 7 de Sony.

J'aime ton optimisme mais il est vrai qu'ils peuvent le mettre au même tarif que le D800/E en arguant qu'il s'agit d'un produit select, de haute qualité de fabrication patati patata...on connait le refrain. Bref tu veux la qualité du XXeme siècle ? Tu payes.

Jean Louis

     L'AF on peut très bien s'en passer, j'ai souvenir d'un D200 en voyage qui dès le premier jour est tombé en panne d'AF , j'ai dû faire la map à l'ancienne, finalement, j'ai eu d'aussi bons résultats qu'en AF auto, pourtant les boitiers numériques ne sont pas optimisés pour faciliter une map manuelle. Peut être qu'une longue pratique de boitiers dépourvus d'automatismes, aide.
La photo! retour vers le passé

Raphael1967

Raphaël

junochen

Je me demande si le prix vu par-ci par-là, assez élevé (dans les 2500 $ ?) ne correspond pas à une volonté de créer un appareil pérenne.

C'est-à-dire : capteur et électronique interchangeable, au gré des évolutions. Nikon a semble-t-il déposé un brevet dans ce sens, il n'y a pas si longtemps (cf. nikonrumors).

Le Nikon F3 avait un viseur interchangeable, certes pas si utile que ça; celui-ci reviendrait-il en force ? Cela expliquerait un prix élevé car la construction est sûrement bien plus complexe, surtout si l'on veut garder une certaine étanchéité aux poussières (le verre de visée de mon bon vieux F3P est un bon exemple, hélas...).

Raphael1967

Citation de: Jean Louis le Octobre 28, 2013, 11:33:06
    L'AF on peut très bien s'en passer, j'ai souvenir d'un D200 en voyage qui dès le premier jour est tombé en panne d'AF , j'ai dû faire la map à l'ancienne, finalement, j'ai eu d'aussi bons résultats qu'en AF auto, pourtant les boitiers numériques ne sont pas optimisés pour faciliter une map manuelle. Peut être qu'une longue pratique de boitiers dépourvus d'automatismes, aide.

De toutes façons, ceux qui vont mourir shootent à l'hyperfocale, alors...
Raphaël

FredFoto

Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:11:54
Je suis peut-être un grand naïf, mais je ne le vois pas trop cher afin de ne pas cannibaliser les ventes des D800/E.

Surtout si l'objectif inavoué est de concurrencer l'Alpha 7 de Sony.


Encore une fois, on peut saluer la réactivité de Nikon : coucher un projet marketing, concevoir un boîtier pour contrer le A7, le produire, réaliser les vidéos en Ecosse, ... CHAPEAU !!!  ;D

Si ce boîtier est un D4 light (ce que fût le D700 en rapport du D3), le prix sera au moins égal au prix du D800 au début de sa commercialisation.

samoussa

Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:33:15
Ou tu vas chez Sony.


ok mais faut avouer que l'esquisse du Df donne plus envie que la réalité du Alpha 7. Comme le OM-D, ça me fait ni chaud ni froid ce genre de boitier, je préfère un D300 ou un K5 en plus compact. L'objet, sa préhension sont pour moi importantes  :)

samoussa


pad

Citation de: tansui le Octobre 28, 2013, 11:16:52
L'AF le plus précis aujourd'hui (et de loin) c'est sur les mirrorless que tu le trouveras mais ce Df ne sera sans doute pas mirrorless  :-[
Une touche temporaire et instantanée type "PdC" qui balancerait une image loupe sur le depoli, juste le temps de faire la MAP, puis de revenir à la visée reflex, remplacerait avantageusement les stygmomètres.
Ça existe en mirrorless. Même si c'est plus compliqué ici, pourquoi pas.

Raphael1967

En tous cas, l'arrivée de Sony dans le monde la photo a fait un bien fou.
Sans Nex, pas de Fuji X, sans Alpha 7, pas de ... pas de quoi au juste ?
Raphaël

Fred_G

Le second a toutes les chances d'être l'AFS 50/1,8 G qui sortira en même temps que le boitier. Il a le look "kivabien"  ;D

Mais il n'est pas pancake...
The lunatic is on the grass.

Fred_G

Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:55:17
Le problème, c'est que tous ceux qui ont appris à faire des photos sans Af sont morts ou vont bientôt mourir...
J'espère pas  ;D
The lunatic is on the grass.

Unan kozh

Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:34:14
De toutes façons, ceux qui vont mourir shootent à l'hyperfocale, alors...

C'est l'égalité suprême

Ave Caesar:  Morianduri te salutant...(c'est pas Breton pour une fois)
bien faire et laisser dire

coval95

Il y a quand même un truc qui m'échappe quand je lis ce fil : c'est pourquoi vous voulez tous que le DF soit la réponse aux Sony Alpha 7 ?  ???
Avec le peu qu'on en sait, ce DF ne me semble pas du tout sur le même créneau que les Alpha 7.