objectif m42 ( fil ouvert )

[yoda]

à pas cher et très bon,et vu que tu as déjà la bague, va voir du coté des Takumar 55mm f1,4 
autrement pleins de bonnes choses du coté d'Olympus OM !

[ValentinD]

à pas cher et très bon,et vu que tu as déjà la bague, va voir du coté des Takumar 55mm f1,4 
autrement pleins de bonnes choses du coté d'Olympus OM !

Merci beaucoup Yoda !

[clodomir]

Mais CE SONT des petites fautes et des faites exprès ^^!

Oui, mais le 1.2 50 de Canon, c'est... Super cher !

Merci pour la ref, je me doutais bien que CE N'ETAIT pas un poignée d'euros ce genre d'optique...

Le "moins cher" sera le Nikkor 55 1.2, mais je NE mettrai pas 300€ aujourd'hui dans ce genre d'optique, c'est sur!

Merci!

EXCUSE REFUSEE ...       

[ValentinD]

EXCUSE REFUSEE ...       

^^

Veuillez agréer mes plus sincères excuses Mr Clodimir ...!

[amonre]

pourquoi vouloir absolument une ouverture à 1.2 ou 1.4 ?
Voilà un Zeiss Jena à 20 euros

[ValentinD]

pourquoi vouloir absolument une ouverture à 1.2 ou 1.4 ?
Voilà un Zeiss Jena à 20 euros

1.2, c'était pour savoir, ça pourrait faire des images qui sortent encore plus de l'ordinaire avec des flous encore plus beaux qu'avec un 1.8 .

1.4 pour avoir, pareil, un plus grand flou, et pour changer, car j'ai déjà du 1.8 et du 2 . Mais le Hélios 44-M a un super rendu, e l'aime bien .

[amonre]

D'accord, celui-ci n'ouvre qu'à 2.8 (formule Tessar oblige) mais tu peux trouver au même prix un Pentacon 50mm qui ouvre à 2.8 et qui te fournira de beaux "bokeh"

[ValentinD]

D'accord, celui-ci n'ouvre qu'à 2.8 (formule Tessar oblige) mais tu peux trouver au même prix un Pentacon 50mm qui ouvre à 2.8 et qui te fournira de beaux "bokeh"

Oui, mais ça n'a pas vraiment d'intérêt vu que j'ai déjà un 1.8 et un 2 ?

[clodomir]

^^

Veuillez agréer mes plus sincères excuses Mr Clodimir ...!

j'accepte ... pour cette fois ... Master Valoo ... 

[ValentinD]

j'accepte ... pour cette fois ... Master Valoo ... 

Ooooooh merci !!

[clodomir]

^^

Veuillez agréer mes plus sincères excuses Mr ClodOmir ...!

la , ce n'est plus de l'orthographe , mais de l'Histoire de France ...  

[ValentinD]

la , ce n'est plus de l'orthographe , mais de l'Histoire de France ...  

J'ai de trop gros doigts pour un écran tactile ^^!
Tiens, j'aurai appris un truc ce soir au moins ...!

[Mistral75]

là, ce n'est plus de l'orthographe mais de l'Histoire de France ...  

On t'aura confondu avec Casimir .

Perrier, c'est fou !

[Jenjan]

1.2, c'était pour savoir, ça pourrait faire des images qui sortent encore plus de l'ordinaire avec des flous encore plus beaux qu'avec un 1.8 .

1.4 pour avoir, pareil, un plus grand flou, et pour changer, car j'ai déjà du 1.8 et du 2 . Mais le Hélios 44-M a un super rendu, e l'aime bien .

Si c'est pour avoir de beaux flous essaye plutôt du côté des longues focales à grande ouverture...Ou alors fais comme moi :-) Passes à la chambre grand format !

[ValentinD]

Si c'est pour avoir de beaux flous essaye plutôt du côté des longues focales à grande ouverture...Ou alors fais comme moi :-) Passes à la chambre grand format !

Pour les flous, je m'amuse comme un fou avec mon Canon 85 1.8 .

Après, j'aime bien le flou du helios 44-M qui est assez spécial. J'ai pas vraiment utilisé le 135 2.8, mais ça doit être sympa!

La chambre...? Heu... Pas pour tout de suite alors ^^!

[globule21]

Bonjour les fondus de m42; bon j'ai lu attentivement l'ensemble du fil ( même deux ou trois fois en recherche d'info ). Ce fil est formidable.

Donc j'en suis, et fais l'acquisition de plusieurs verres antiques mais au rendu uniques. Quel caractère quand même pour certain.

Voici l'image de l'une d'elles, un Jupiter 11 A 135mm F 4. Parfait pour les portraits.

Rendu neutre, piqué "mortel" et arrière plan flou à souhait.

[amonre]

Bienvenu au club.
Qu'as tu comme vieux cailloux ?

[ValentinD]

Bonjour les fondus de m42; bon j'ai lu attentivement l'ensemble du fil ( même deux ou trois fois en recherche d'info ). Ce fil est formidable.

Tu es très courageux !
Oui, ils sont bien ces vieux caillous !

Bienvenue au club !

[globule21]

Merci à vous deux,

j'ai glâné donc ce JUPITER 11 A F 4 (à 12 lamelles ), JUPITER 8 50 F 2, HELIOS 44  58 F 2 ( un en m42, l'autre en m 39 ) et un kalimar 50 1,7( mais en monture MD-MC Minolta, assez rare à trouver ). moyenne d'achat 30 € pièce.

A+

Jean-Marc

[_lou_]

J'ai un peu du mal à voir pourquoi le fil m42 est classé dans la photo rétro, puisque ces objectifs passent bien sur les boîtiers modernes, mais bon...

SMC Takumar 1.8/85mm

[ValentinD]

Waouh, ça c'est du portrait: quel fond !

[clodomir]

ouais , il a un bon fond ... 

[rytchy77]

Vivitar 35 f:1.9 à pleine ouverture, pas mauvais du tout, c'est la version Kiron

[X700]

Bonjour le fil.

Réalisée avec un SuperTakumar 55mm f2, Vissé sur un Lumix G3.

[Arnaud17]

Vivitar 35 f:1.9 à pleine ouverture, pas mauvais du tout, c'est la version Kiron

Il me semblait que Vivitar n'était qu'une marque commerciale qui faisait faire ses optiques par des faiseurs qui répondaient à son cahier de charges ?