Remplacer l'OM-D E-M5 par le 1, j'y gagne quoi ?

[microtom]

La doc Canon est identique.
Autofocus est une chose, le reste est un mode autofocus, ainsi on a bien : Autofocus One-Shot, Autofocus AI Focus, Autofocus AI Servo... mais là je paraphrase (et résume) ce que disait Goblin.

Les perf de ces modes c'est autre chose.

[microtom]

Bon ok, en afs, l'em5 etait le plus rapide au monde, devant tous les reflex. Ok. (c'est quand meme toujours noté ainsi sur le site, bon...passons).
Mais de toute façon, depuis quelques annėes, ce n'est plus un argu market, car, tous les boitiers sont hyper rapides en afs (part peut etre fuji) Quand j'avais les deux, eos7 et omd em5, j'etais bien incapable de dire qui était le plus rapide sur un af one shot, tellement les temps de map sont courts.

Du coup, selon moi, ce sera souvent sur les capacitės de suivi, pour des prises de vues en rafale, que seront classės les af des differents boitiers.

Suivi et rafale ce n'est pas la même chose non plus, car certains boitiers ont des rafales rapides et un suivi anémique 

[Goblin]

...Allez dire a un pro sur le bord d'un stade "tiens, prends l'em5, tu as le meilleur af du monde. Par contre, tu oublie l'afc et donc le suivi"...

Si quelqu'un le fait - ce sera sans l'avis officiel d'Olympus, vu qu'ils n'ont jamais clamé avoir le meilleur AF du monde  
Juste le plus rapide.

Enfin bon - je l'ai juste mentionné une douzaine de fois, donc il se peut que le doute plane encore sur ce sujet  

Oui, mais a quoi sert la rafale sans bon suivi? Si rafale, c'est qu'il y a sujet mobile, donc suivi obligatoire.
Je n'ai jamais fait de rafale sur une église.

Il est dommage que les fabricants de boîtiers aient manqué cette réglé gravée dans le granit.

Ils se seraient pas décarcassés a inventer la rafale environ 40 ans avant qu'on se mette même a parler d'AF  

[microtom]

Oui, mais a quoi sert la rafale sans bon suivi? Si rafale, c'est qu'il y a sujet mobile, donc suivi obligatoire.
Je n'ai jamais fait de rafale sur une eglise.

Regarde les specs E-PL5, E-P5, E-M5 et E-M1 : la rafale max est sans AF, sans suivi, ni stab....

[Goblin]

Oui grand maitre. Oui, je suis un imbecile. L'af olympus n'est pas le meilleur mais le plus rapide. J'essayerais de ne plus faire la faute grand maitre.

Change la phrase a ta convenance, et vas voir ce pro. Et n'oublie de photographier sa reaction stp. Ce sera tres interessant pour notre discussion de ce soir.

Mlm, la seule chose intéressante de notre discussion ce soir est de révéler les limites de l'obstination humaine

Je te laisse te dépêtrer - je ne changerai pas de phrases a aucune convenance, vu que ni moi, ni Olympus semblons penser que le E-M5 a jamais été destiné aux pros, en ce qui concerne ses performances AF-C. Tu restes le seul a le faire, donc je préfère te laisser l'honneur de lui expliquer.

Oui, mais a qui ça sert? Prendre en rafale un sujet qui bouge, mais de façon à ce que la distance entre toi et lui ne bouge pas. Ouf....

Je ne voudrais pas que ça vienne comme un choc pour toi, mais "prendre en rafale un sujet qui bouge mais de façon a ce que la distance entre toi et lui ne bouge pas" est partie intégrante de plein de pratiques photographiques... Le mode rafale n'existe pas d'hier, ni les dos argentiques grande capacité pour pellicule vendue au mètre.

[microtom]

Oui, mais a qui ça sert? Prendre en rafale un sujet qui bouge, mais de façon à ce que la distance entre toi et lui ne bouge pas. Ouf....

Je ne sais pas, mais maintenant regarde mieux les pubs et autres publi-reportages des boitiers... à ton avis ils indiquent quelle rafale? Ils précisent toujours les limitations?

Enfin si je pense savoir : du stacking à la hussarde, assurer le coup en macro... ou tout simplement assurer un suivi en map manuelle. Ne m'étant pas trop posé de questions sur cette option, je n'ai pas trop d'idées.

[Goblin]

Hum...cela peut demontrer aussi que tu n'aimes pas que l'on puisse etre d'un avis different du tien sur la question olympus.

Du tout. Je n'aime juste pas devenir le témoin inerte et muet de l'utilisation d'une idée fixe, préconçue et fausse, comme argument pour fustiger un produit (ou personne, ou tout ce que tu veux).

Ton problème d'interprétation de la pub d'Olympus est un probleme purement personnel. Il ne me concerne pas et ne me dérange pas d'un iota.

Par contre, te voir revenir a la charge maintes fois au fil des mois accusant une marque de publicité mensongère (car c'est ce que tu fais) me dérange, pour des raisons de principe. J'aurais réagi strictement de la même façon pour toute autre marque et type de produit.

Tout simplement, tu fais preuve d'un empilement d'erreurs. Tu as un concept tout spécifique de ce que "Meilleur AF" signifie, pour ensuite prétendre que Olympus a utilisé le terme "Meilleur AF" dans ses pubs. A partir de la, tu construis tout une construction sur leur culpabilité.

Ta construction argumentative s'écroulerait même si un seul de tes préceptes était faux. Or, ils le sont tous les deux. Tu m'excuseras de ne pas pouvoir rester sans réagir.

[Goblin]

L'ironie puérile est une solution comme une autre. Dommage que son efficacité soit aussi douteuse que le reste de ton argumentation   A chacun son truc.

Allez, sans rancune 

[tili]

C'est complètement suréaliste  
Mlm35' tu es vraiment obstiné et tu persistes envers et contre tout sans vouloir lire et essayer de comprendre ce que plusieurs t'expliquent.
PS: j'ai utilisé du temps de l'argentique avant que l'AF n'existe, des boitiers avec rafale (moteur externe dans le grip) et j'utilisais la notion de profondeur de champs quand le déplacement du sujet était ératique. Sinon, pas mal de sujets dans une rafale courte ne nécessitaient pas une retouche de la mise au point. Mais je n'en abusait pas car la pellicule coutait chère.

[microtom]

L'AF du E-M5 est :
- rapide : le temps de map est très court (suffit de le constater en mode AF-S qui permet de prendre des objets rapides en déplacement). La rapidité est telle que bien malin est celui qui arrive à voir une différence entre un 7D et un E-M5 (je ne parle que du matériel que je possède)
- peu précis pour cause de plage d'AF trop large (l'E-M1 corrige ce "problème" il me semble, avec le mode AF spot ou un truc du genre non?) d'où l'utilisation du mode AF-S + MF pour shooter de la libellule en vol en mode loupe activée
- nul en suivi, comme on peut le constater en mode AF-C, pour cause de modules électronique non adapté (totalement largué par un 7D sur ce point)
- inutilisable en tracking (mode AF-C + TR), de toute façon cette fonction est du gadget à mes yeux

La pub Olympus n'est donc pas mensongère sinon ils se seraient pris un procès dans les dents, elle est juste sybilline, tout comme d'autres arguments donnés.... mais c'est le cas de bcp de constructeurs de boitiers, de bagnole (consommation carburant)...

[Pierre-Marie]

En plus d'être rapide, l'AF est diaboliquement précis, ce qu'on oublie souvent. Un AF par phase ne peut pas rivaliser.
Ultra rapide et ultra précis voilà qui me suffit.
Dommage la dérive de ce fil qui était intéressant, au départ.

[cahier]

2 pages de polémiques c'est inintéressant  et stérile

[Goblin]

2 pages de polémiques c'est inintéressant  et stérile

Crois moi, ça reviendra a chaque fois qu'on essaiera de nous passer des vessies pour des lanternes pour cause d'oubli entre ce qu'on a lu quelque part et ce qu'on a voulu interpréter 

[F P]

L'ironie puérile est une solution comme une autre. Dommage que son efficacité soit aussi douteuse que le reste de ton argumentation   A chacun son truc.

Allez, sans rancune 

merci pour cette jolie page de pub

[Mistral75]

Pas sur que ce soit la meilleure façon de montrer la rapidité d'un af, mais quelle jolie pub.

Oh si : le verrouillage de l'œil sur son objectif est quasi instantané .

[Mistral75]

Oui, mais moi, j'aurais eu du mal a garder son oeil comme objectif de ma map.

Je n'ai jamais écrit que l'objectif sur lequel mon œil s'était (instantanément) verrouillé était l'œil de la fille .

[franciss2]

c'est fini , sales gamins!!!

[F P]

Je crois qu'on est relativement nombreux dans ce cas.

Faut dire aussi que c'est de sa faute, elle baisse la tete et donc le regard. 

c'est aussi de la pub pour le stabilisateur

[noodles]

- peu précis pour cause de plage d'AF trop large (l'E-M1 corrige ce "problème" il me semble, avec le mode AF spot ou un truc du genre non?) d'où l'utilisation du mode AF-S + MF pour shooter de la libellule en vol en mode loupe activée

Bonjour microtom.
C'est quoi le mode AF spot sur l'em-1. Dans le manuel je n'ai rien vu, ni dans le menu de l'em-1.
Peut-être la réduction du collimateur dans le mode loupe en AF-S ? Car si c'est cela, il existe sur l'em-5. Ou alors c'est autre chose.

[Goblin]

Bonjour microtom.
C'est quoi le mode AF spot sur l'em-1. Dans le manuel je n'ai rien vu, ni dans le menu de l'em-1.
Peut-être la réduction du collimateur dans le mode loupe en AF-S ? Car si c'est cela, il existe sur l'em-5. Ou alors c'est autre chose.

C'est un choix de taille du collimateur disponible dans les réglages, donnant accès a un collimateur de la même taille qu'un collimateur de reflex E-5. Hélas, utilisable mode "un seul collimateur seulement". J'aurais bien aimé avoir ça disponible pour un groupe de neuf.

[Goblin]

c'est aussi de la pub pour le stabilisateur

Dans ce cas précis, le stabilisateur est probablement de marque Dim, Victoria's Secret ou quelque chose du genre 

[noodles]

C'est un choix de taille du collimateur disponible dans les réglages, donnant accès a un collimateur de la même taille qu'un collimateur de reflex E-5. Hélas, utilisable mode "un seul collimateur seulement". J'aurais bien aimé avoir ça disponible pour un groupe de neuf.

Donc c'est comme l'em-5 avec la réduction d'un seul collimateur en mode loupe. Sur l'em-1 j'ai fait pareil.

[Goblin]

Donc c'est comme l'em-5 avec la réduction d'un seul collimateur en mode loupe. Sur l'em-1 j'ai fait pareil.

Non, sur l'E-M5 meme reduit le collimateur est encore trop grand. Tu peux voir la taille sur le E-M1 ici, cinquième photo.

[noodles]

Non, sur l'E-M5 meme reduit le collimateur est encore trop grand. Tu peux voir la taille sur le E-M1 ici, cinquième photo.

Mais voilà, je n'arrive pas à avoir cette config sur mon apn. Mais est-ce possible avec mes objectifs micro4/3 ?

[Goblin]

Mais voilà, je n'arrive pas à avoir cette config sur mon apn. Mais est-ce possible avec mes objectifs micro4/3 ?

Sur l'écran principal tu te mets sur l'option collimateurs > OK > Info, puis tu joues avec Haut et Bas pour changer. Ne touche pas a Gauche et Droite, ça changera ton mode détection de visage.

- Tu ne peux avoir qu'un petit collimateur a la fois, comme sur la photo. Oui, tu peux avoir l'option avec un objo m43.

- Sur la photo, le boîtier a un objectif 4/3, donc les collimateurs dispos forment un losange. Avec objo m43, ça formera un rectangle, bien plus grand.