HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 Limited ED DC WR

Mistral75 · Novembre 15, 2013, 16:27:10

Compliqué de concevoir un zoom trans-standard qui ne s'allonge pas.

gargouille · Novembre 15, 2013, 17:14:24

Citation de: bendder le Novembre 15, 2013, 15:45:28
Intéressant, il s’allonge pas mal au final, surtout avec la MAP.

Je ne comprends toujours pas pourquoi ils conçoivent pas ce type d'optique avec un fut fixe au moins ; voir IF, cela ne serait il pas plus simple et plus fiable pour la tropicalisation ?

Ça se fait mais mais avec les exemples (vieux d'un siècle

) que j'ai, tu ne gagnes rien ou presque question encombrement car ils sont plus long qu'un à map et zooming externes à l'infini et à la focale la moins déployée.
Et tu risques d'avoir une diminution de la focale maxi en prise de vu rapproché plus importante.
Mais niveau protections c'est mieux.

Un bon compromis c'est zooming interne et map externe dans l'objectif, avec un filtre UV qui clos le tout, comme le faisait Angénieux avec le 28-70 et jumelles.

gargouille · Novembre 15, 2013, 17:31:07

Moi je ne suis pas pour ces objectifs qui ne s'allongent presque plus lors de la map (externe).

Certes tu gagnes en rapidité, certainement niveau mécanique mais c'est au détriment de la précision de la map, de la praticité de la map manuelle, de la lisibilité de l'échelle des distances et de l'utilité de l'échelle de la pdc.

gargouille · Novembre 15, 2013, 17:51:06

Petit photomontage du zoom à l'encombrement mini (30 et map infini) aux 20 et 40 aux maps infini et mini.
Tiré de la vidéo : http://youtu.be/0DI2l3yRYS8

Il faut afficher l'image seule et l'agrandir.

samoussa · Novembre 15, 2013, 17:55:03

Vous avez déjà trouvé des tests sur le net avec des samples ?

gargouille · Novembre 15, 2013, 17:56:46

Citation de: samoussa le Novembre 15, 2013, 17:55:03
Vous avez déjà trouvé des tests sur le net avec des samples ?

Commercialisation vers la mi décembre.

samoussa · Novembre 15, 2013, 18:00:24

Arrggh je croyais fin novembre

Mistral75 · Novembre 15, 2013, 18:30:22

Citation de: gargouille le Novembre 15, 2013, 17:51:06
Petit photomontage du zoom à l'encombrement mini (30 et map infini) aux 20 et 40 aux maps infini et mini.
Tiré de la vidéo : http://youtu.be/0DI2l3yRYS8

Il faut afficher l'image seule et l'agrandir.

Merci, beau boulot !

clover · Novembre 15, 2013, 18:33:16

Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2013, 16:27:10
Compliqué de concevoir un zoom trans-standard qui ne s'allonge pas.

Faut s'inspirer de Tokina pour leur version du 12-24, le fût externe englobe le fût interne jusqu'à l'allongement maximale, du coup, le zoom ne s'allonge pas, il reste juste sur sa taille maxi...

gargouille · Novembre 15, 2013, 18:39:45

Citation de: clover le Novembre 15, 2013, 18:33:16
Faut s'inspirer de Tokina pour leur version du 12-24, le fût externe englobe le fût interne jusqu'à l'allongement maximale, du coup, le zoom ne s'allonge pas, il reste juste sur sa taille maxi...

Comme le faisait Angénieux au siècle passé (Tokina a racheté les droits du zoom Angénieux 28-70), je me demande si le premier zoom expert Canon EF du genre 28-80 2.8-4 n'était pas comme cela.

gargouille · Novembre 15, 2013, 18:40:39

Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2013, 18:30:22
Merci, beau boulot !

De rien.

C'est trois fois rien.

Eric63 · Novembre 18, 2013, 13:02:31

999 € le bazar sur DP!

Je persiste à dire qu'il vaut mieux prendre un 17_50 f2.8!

samoussa · Novembre 18, 2013, 16:02:42

Citation de: Eric63 le Novembre 18, 2013, 13:02:31
999 € le bazar sur DP!

Je persiste à dire qu'il vaut mieux prendre un 17_50 f2.8!

Je persiste à dire qu'il vaut mieux attendre les premiers tests

clodomir · Novembre 18, 2013, 16:21:19

Citation de: Eric63 le Novembre 18, 2013, 13:02:31
999 € le bazar sur DP!

Je persiste à dire qu'il vaut mieux prendre un 17_50 f2.8!

bah ... generalement DP est plutot ordonne ... ok ok =======>>>>>>>>>>>>>

zozio32 · Novembre 18, 2013, 16:44:14

Citation de: Eric63 le Novembre 18, 2013, 13:02:31
999 € le bazar sur DP!

Je persiste à dire qu'il vaut mieux prendre un 17_50 f2.8!

il vaut mieux pour toi.... certain auront les 2 deja, certains que le limited. Ils n'auront pas tort, just un jugement/envies differents. C'est un loisir, pas besoin d'etre rationel. On achete ce que l'on a "envie" d'acheter, pas forcement ce dont on a besoin apres une comparaison meticuleuse du pour et du contre de toutes les options disponibles. Les matrices de décisions, elles restent au boulot...

gau · Novembre 18, 2013, 17:10:38

Citation de: zozio32 le Novembre 18, 2013, 16:44:14
il vaut mieux pour toi.... certain auront les 2 deja, certains que le limited. Ils n'auront pas tort, just un jugement/envies differents. C'est un loisir, pas besoin d'etre rationel. On achete ce que l'on a "envie" d'acheter, pas forcement ce dont on a besoin apres une comparaison meticuleuse du pour et du contre de toutes les options disponibles. Les matrices de décisions, elles restent au boulot...

On est bien d'accord !

clodomir · Novembre 18, 2013, 23:00:47

quelqu'un n'a-t-il pas suggere de tout fournir a Sir JMS , qui s'en chargerait ? ...

gau · Novembre 19, 2013, 06:54:33

Citation de: clodomir le Novembre 18, 2013, 23:00:47
quelqu'un n'a-t-il pas suggere de tout fournir a Sir JMS , qui s'en chargerait ? ...

Je peux prêter un DA35 ancienne génération mais j'ai vendu le DA15 ... Qui fourni le reste ?

clodomir · Novembre 19, 2013, 08:48:20

Mistraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal !

Mistral75 · Novembre 21, 2013, 17:48:19

Un essai rapide :

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2427404,00.asp

Gentiment piqué (le piqué progresse avec la focale) mais moins que le Sigma 18-35 mm f/1,8.

La distorsion est importante à 20 mm (2,3% en barillet) et disparaît à 30 mm.

Ouverture maximale f/3,5 à 30 mm.

clover · Novembre 22, 2013, 01:30:45

Imatest comme logiciel...c'est pas donné...pour un particulier...

Sinon, le 24mm pour un équivalent 35mm, Sigma semble être meilleur avec son 18-35mm...Dommage qu'il ne soit pas tropicalisé...

gau · Novembre 22, 2013, 11:03:27

Ça me conforte dans mon idée que le Sigma pour moi est meilleurs. Je n'achète pas un zoom pour avoir un objectif compact (pour çà il y a les focales fixes).
Effectivement clover, quel dommage que le Sigma 18-35 ne soit pas plus protégé que ça contre l'eau et les poussières ...
Je vais quand même attendre (en espérant que ça ne soit pas pour fin 2014 ...) le futur zoom Pentax de la roadmap.

clodomir · Novembre 22, 2013, 11:15:34

pour un 18-35 , le sigma est quand meme particulierement gros et lourd ... oui oui , la rancon du f/1.8 ... mais une telle ouverture est-elle bien necessaire pour de telles focales ?

Diapoo® · Novembre 22, 2013, 13:11:45

Citation de: gau le Novembre 22, 2013, 11:03:27
(...) Je vais quand même attendre (en espérant que ça ne soit pas pour fin 2014 ...) le futur zoom Pentax de la roadmap.

Gau et Diapoo ... même combat !!!

Et c'en est un d'attendre un objectif Pentax ...

Diapoo® · Novembre 22, 2013, 13:17:54

Citation de: clodomir le Novembre 22, 2013, 11:15:34
pour un 18-35 , le sigma est quand meme particulierement gros et lourd ... oui oui , la rancon du f/1.8 ... mais une telle ouverture est-elle bien necessaire pour de telles focales ?

Oui ... pour ceux qui en ont besoin !

Pour ceux qui l'achètent (ou l'achèteront), c'est même la justification technique qui permet d'accepter une si petite plage, à peine x2 ... Argument dont ne peut pas se prévaloir, hélas, le DA 20-40 mm