Nikon Df - prise en main et impressions

[raoul34]

Oui c'est ça l'idée de base, je crois ... et ma remarque n'est pas ironique hein perso un boîtier avec le capteur de D4  nu dans les 2000€ pour mon anniv ( juin donc )ça me semble possible . .. ( et sans l'usine a gaz: le bonheur..)

       l'usine a gaz : c'est ben vrai ça, le Df c'est pas Gdf
       Un Dféminin et son velouté de capteur, parfait pour geargies 

        Raoul

[Amaniman]

Pour revenir sur le déclenchement, il m'a paru nettement plus discret qu'un D700

C' était po difficile non plus   

[Verso92]

Ou que l'on ne dispose pas d'un ordi très puissant . Traiter les Nef d'un D800 ( jusqu'à 74,4 Mo ) en comparaison avec les Nef du Df ( jusqu'à 34,3 Mo ) .

Petite remarque en passant : un NEF de D800, c'est aux alentours de 45 Mo (sauf configuration débile du boitier).

C' était po difficile non plus   

J'allais le dire...  ;-)

[peache1]

Je recopie mon post ici pour le point 4  un peu surprenant:

Tiens un petit témoignage du photographe de ma boîte qui, donc, passe sa vie, appareil à la main pour immortaliser le PDG, les sites industriels, et autres collaborateurs méritants pour les diverses publications internes ou externes. Je peux vous dire qu'il ne chôme pas.
Il vient de passer du d700 au d800e et....
1/ a retourné des l'achat le d800 chez nikon pour un backfocus monstrueux (ça à été rapide car il a la carte pro)
2/ pleure sur la taille des Raw lors de ses post traitements.
3/ se dit qu'il aurait bien du demander le budget du d4 .... Qui lui aurait probablement été refusé étant donne le prix de la bébête
4/ donc se demande si le df ne serait pas une alternative intéressante pour pouvoir shooter dans toutes les conditions...
5/ et, étant équipé en canon à titre personnel (je lui ai demande si c'était par masochisme ou juste s'il voulait développer tout ses neurones avec 2 systèmes ergonomiquement totalement différents) se pose vraiment la question quant aux évolutions marketing et tarifaires des 2 poids lourds.

Précision, il a plus de 50 piges, a travaillé longtemps comme photographe chez kodak (en argentique donc) et semble ne pas se retrouver dans les propositions numériques de nikoncanon. Il en est tout malheureux.

Un autre ressenti de sa part. Apres avoir vraiment serré les fesses sur son job dans les années 2000 quant à la concurrence des phototolia et autres getty (saloperie), après s'être diversifié de force dans la vidéo et les divers medias, toujours à titre professionnel, il a maintenant l'impression que notre entreprise, et les autres, revalorisent vraiment le travail d'un photographe à temps plein comme une activité stable et pérenne qui garde effectivement l'histoire des entreprises.

[Crinquet80]

Petite remarque en passant : un NEF de D800, c'est aux alentours de 45 Mo (sauf configuration débile du boitier).

Petite remarque , tu ouvres le mode d'emploi en pdf page 436 et tu lis ce qui est écrit dans la colonne : Taille du fichier pour un NEF sans compression 14 bits !  

Dans mon post précédent j'avais bien précisé :

Ou que l'on ne dispose pas d'un ordi très puissant . Traiter les Nef d'un D800 ( jusqu'à 74,4 Mo ) en comparaison avec les Nef du Df ( jusqu'à 34,3 Mo ) .

[jeanbart]

Petite remarque en passant : un NEF de D800, c'est aux alentours de 45 Mo (sauf configuration débile du boitier).

Avec ma configuration débile du D800 en raw 12 bits compressé sans perte, j'ai des fichiers d'environ 30 Mo. 

[Verso92]

Petite remarque , tu ouvres le mode d'emploi en pdf page 436 et tu lis ce qui est écrit dans la colonne : Taille du fichier pour un NEF sans compression 14 bits !  

Oui : c'est justement la configuration débile à éviter à tout prix (elle ne sert strictement à rien et n'apporte que des inconvénients). Ce n'est pas faute de le répéter régulièrement ici...
Nikon l'a d'ailleurs ôtée de certains de ces boitiers récents.

[Unan kozh]

Je recopie mon post ici pour le point 4  un peu surprenant:

4/ donc se demande si le df ne serait pas une alternative intéressante pour pouvoir shooter dans toutes les conditions...

Réponse d'un possesseur de D800:   NON il a déjà un D800

Si il n'arrive pas avec un D800 dans toutes les conditions normales de prises de vues (sauf par nuit noire )

c'est foutu pour lui........Reconversion.

[Crinquet80]

Si il n'arrive pas avec un D800 dans toutes les conditions normales de prises de vues (sauf par nuit noire )

Si j'ai bien compris , c'est le PT qui lui pose des soucis !

[Unan kozh]

Si j'ai bien compris , c'est le PT qui lui pose des soucis !

Oui tu as bien compris ..

Les appareils se valent

[peache1]

Si j'ai bien compris , c'est le PT qui lui pose des soucis !

Exactement, il a l'impression d'y passer beaucoup plus de temps.

[Unan kozh]

Exactement, il a l'impression d'y passer beaucoup plus de temps.

Essaie DXO

ou configure son boitier correctement pour son usage Chez Nikon c'est comme ça .....l'avantage tu fais ce que tu aimes.

Les menus ne sont pas forcément là pour changer à chaque photo

Et puis tu as un menu perso pour choisir à la volée....Mais bon ici on parle du Df ....son frère .

[Unan kozh]

Ben non si il veut continuer il a pas le choix

l'argentique c'est fini il faut se reconvertir au numérique. Ca ne s'improvise pas un bon stage de post traitement lui est indispensable .....

[Verso92]

Ben non si il veut continuer il a pas le choix

l'argentique c'est fini il faut se reconvertir au numérique. Ca ne s'improvise pas un bon stage de post traitement lui est indispensable .....

Pas compris : le P/T de ses photos du D700 ne semblait pas lui poser de problème. Pourquoi le P/T de celles du D800 lui en poserait... en quoi un stage s'impose-t-il ?
(je verrais pour ma part un ordi plus puissant...)

[DamienLyon]

4/ donc se demande si le df ne serait pas une alternative intéressante pour pouvoir shooter dans toutes les conditions...

Précision, il a plus de 50 piges, a travaillé longtemps comme photographe chez kodak (en argentique donc) et semble ne pas se retrouver dans les propositions numériques de nikoncanon. Il en est tout malheureux.

C'est également mon opinion.
Le D800 est un excellent produit mais tellement surdimensionné pour certains professionnels qui ne supportent plus la course à l'armement. Le travail informatique est devenu effrayant tellement il faut de moyen.

Oui, en terme de caractéristiques, le Df est le descendant naturel du D700. Mais le positionner au prix du D800 est très bizarre et ne semble avoir qu'un seul : restaurer les marges perdues (cf. résultats financiers en berne).

Ce qui me chagrine est qu'on a vraiment l'impression que Canon et Nikon se marquent a la culotte sans trop se soucier des acheteurs.
La gamme Nikon est finalement bien étrange.
Pour les professionnels, un appareil est un outil, pas une fin en soi.

[Suche]

Le D800 est un excellent produit mais tellement surdimensionné pour certains professionnels qui ne supportent plus la course à l'armement. Le travail informatique est devenu effrayant tellement il faut de moyen.

En temps et en argent, pas plus (et même moins) que pour traiter les nefs de D2X d'il y a 8 ans avec les outils informatiques dispo à ce moment là.

[cali31]

Effrayant... mazette !

Je suis du Sud, mais alors là, j'ai trouvé un maitre dans l'exagération !!  

Et dire que je traite les raw de mon D800E sur un vieux core duo 2,16 avec 3giga de ram.....  

[Verso92]

En temps et en argent, pas plus (et même moins) que pour traiter les nefs de D2X d'il y a 8 ans avec les outils informatiques dispo à ce moment là.

C'est une évidence qui semble échapper à quelques uns ici...
Et puis, je me rappelle qu'à l'époque de mon D200, les cartes CF 1 Go coûtaient une centaine d'euros (à l'époque, les videurs de carte étaient même au catalogue de Nikon... pourquoi ont-ils disparu ?).

[Sevgin, last viking of Sweden]

le Df est le descendant naturel du D700. Mais le positionner au prix du D800 est très bizarre ...

Tarif conseillé Nikon  TTC à leur sortie:
D700, 2799€ ( juillet 2008 )
D800, 2899€ ( avril 2012 )

Le DF est livré avec le 50/1.8 à 2899€,
sans le AFS 50 "old" le prix constaté est de 2799€.

Donc on revient au m^me prix que le D700, 4ans1/2 après....

[p.jammes]

On s'égare, on s'égare.

Moi qui avait horreur du labo, le P/T m'amuse. Mais j'essaye toujours d'avoir le bon réglage dés le départ pour avoir le moins de temps à passer au P/T.

[Cptain Flam]

J'ai enfin pu manipuler ce Df, hier chez Numeriphot, il ne restait plus que la version argentée, les noirs sont déjà tous vendus.

Première constatation, c'est loin de faire quincaille, même chromé. Impression que ne m'avaient pas laissé les Fuji, ni, dans une moindre mesure les OMD(en version ultra vintage chromée/argentée). Du coup, encore plus de regret de ne pas avoir pu voir la version noire, je reviendrai. Car en plus l'exemplaire passait de main en main, puis on se le repassait, comme un bon joint... Tout le monde avait des sourires de gosse... Je suis resté un moment, mais je reviendrai un matin quand tout est plus calme.

Deuxième constatation, c'est limpide même pour un habitué d'une autre marque.

Troisième  constatation, c'est bien foutu et agréable en main, le 50 f/1.8 et le capteur fournissent déjà un résultat qui me plaît et le viseur est excellent.

Conclusion provisoire, j'en ai encore plus envie.

Une seule critique, j'aimerais bien un prix plus adapté à ma bourse, mais je suis prêt à attendre et faire des économies, à l'ancienne...

[Michel K]

Je suis du Sud, mais alors là, j'ai trouvé un maitre dans l'exagération !!  

Et dire que je traite les raw de mon D800E sur un vieux core duo 2,16 avec 3giga de ram.....  

Pour autant, le D800 peut contraindre à devoir changer son ordi (en tout cas bien plus rapidement qu'avec un 12 ou 16Mp), surtout si l'on traite beaucoup de photos ou si l'on a besoin d'être très efficace.
Et si tel est le cas, le surplus budgétaire n'est pas du tout négligeable.

[Verso92]

Pour autant, le D800 peut contraindre à devoir changer son ordi (en tout cas bien plus rapidement qu'avec un 12 ou 16Mp), surtout si l'on traite beaucoup de photos ou si l'on a besoin d'être très efficace.
Et si tel est le cas, le surplus budgétaire n'est pas du tout négligeable.

Si on possède un 486Sx, prévoir l'achat du co-pro...  ;-)

[Jinx]

Pour autant, le D800 peut contraindre à devoir changer son ordi (en tout cas bien plus rapidement qu'avec un 12 ou 16Mp), surtout si l'on traite beaucoup de photos ou si l'on a besoin d'être très efficace.
Et si tel est le cas, le surplus budgétaire n'est pas du tout négligeable.

Quand on peut claquer 3000€ dans un boîtier haut de gamme (sans même parler des objectifs) est-on vraiment à 1000€ près pour se faire monter un PC de course chez l'assembleur du coin ? Cet argument du matériel informatique qui suit pas me fera toujours rire.

[Verso92]

Quand on peut claquer 3000€ dans un boîtier haut de gamme (sans même parler des objectifs) est-on vraiment à 1000€ près pour se faire monter un PC de course chez l'assembleur du coin ? Cet argument du matériel informatique qui suit pas me fera toujours rire.

Ça va pas la tête ?
(et pourquoi pas s'acheter un écran WG de course étalonné aux petits oignons pour P/T ses photos, pendant que tu y es...)