Hauts ISO: comparaison D90 / D800 / D800E / DF

[arno06]

Le D800 possède apparemment une dynamique assez phénoménale. J'imagine qu'en exposant "plutôt" à droite on doit réussir à conserver de la matière dans les ombres sans trop de sur ex. non ? A moins que je raconte une grosse boulette ?

Oui c est vrai a 100 isos, en haut isos les d3s/ d4 reprennent la mains lui sont assez nettement supérieur sur ce point précis.

[Aria]

Le D800 possède apparemment une dynamique assez phénoménale. J'imagine qu'en exposant "plutôt" à droite on doit réussir à conserver de la matière dans les ombres sans trop de sur ex. non ?

Tu peux te mettre en "spot" de façon à te caler à la limite de la surex sur les HL...en effet la possibilité d'aller chercher ensuite en post prod des infos dans les BL est phénoménale.

Si tel est le but biensur...car on n'est pas obligé de remonter les BL à chaque fois  

[arno06]

Tu peux te mettre en "spot" de façon à te caler à la limite de la surex sur les HL...en effet la possibilité d'aller chercher ensuite en post prod des infos dans les BL est phénoménale.

Si tel est le but biensur...car on n'est pas obligé de remonter les BL à chaque fois  

Je dirai même que le d800 possède une dynamique tellement exceptionnelle que franchement on a rarement besoin de remonter les basses lumières en bas isos....

[Aria]

Je dirai même que le d800 possède une dynamique tellement exceptionnelle que franchement on a rarement besoin de remonter les basses lumières en bas isos....

Tu vas un peu fort...mais il y a qque chose que j'aime bien dans cette affirmation 

[samoussa]

Tu vas un peu fort...mais il y a qque chose que j'aime bien dans cette affirmation 

Objectivité quand tu nous tiens ! 

[arno06]

Objectivité quand tu nous tiens ! 

Vu que j ai déjà fait environ10 a 15000 photos au d800 je pense que je ne parle pas par objectivité mais plutôt par expérience ;-)

[Aria]

Bonne nouvelle d'avoir vendu ce D800 lourd et ingérable bon à tout bon a rien ... "perfect"

Objectivité quand tu nous tiens ! 

Tant que les gars de chez Canon penseront ça du D800, on pourra l'utiliser tranquillement...
C'est qu'il ne doit pas être SI mauvais que ça...hi hi !!

[iceman93]

Hummmm... Attention je n ai pas dit que ca posait des soucis, je dis juste que ce n est pas fait pour....c est tout !
Le d800 montre tout son interet jusqu a 4-800 isos au dela le plus de def n apporte rien et on se ballde des fichiers lourd pour rien....
Entre 100 et 400 iso en particulier a 100 iso le rapport S/B est par contre exceptionnel pour un boitier 24/36

on dirait qu'il y en quand même quelques uns qui suivent et qui comprennent 

[Aria]

Bon je suis à la casa...donc on va pouvoir montrer des trucs.

Traitement lourd j entend fichier lourd...

Là tu comprendras que la précision est de mise donc, quand tu dis

Hummmm... Attention je n ai pas dit que ca posait des soucis, je dis juste que ce n est pas fait pour....c est tout !

C'est qu'à la base il y a eu confusion 
Enfin bref... tout ça pour te dire que évidement je ne suis pas d'accord, car d'un coté tu parles de la définition,  de l'autre la capacité à monter en isos : tout ça n'a pour moi rien à voir puisque tout en ayant de la def, le D800 supporte très bien les Isos : et pour une fois je ne vais pas seulement dire que c'est ce que JE pense, mais que d'autres aussi le pensent.

La montée en isos n'est pas celle du D4 ni la taille des fichiers, car celons tes critères seul le D4 serait à même de satisfaire tes besoins ! Pour la définition, elle permet de sortir des Carrés par exemple tout en ayant sous le pieds des pixels ET des fichiers de nuit (par exemple).

Il est évident que chacun à ses doléances mais il faut dire que limiter l'intérêt du D800 à 400 isos est un tantinet exagéré.
qques zimages qui depassent selon toi les capacités du boitier et qui selon mon utilisation sont tout à fait bonnes, voir même plus que bonnes !

[Aria]

...

[Aria]

...

[Aria]

Une dernière avec très peu de lumière le matin

[Verso92]

Je dirai même que le d800 possède une dynamique tellement exceptionnelle que franchement on a rarement besoin de remonter les basses lumières en bas isos....

Et si jamais tu as le DLA enclenché, c'est pourtant ce que tu fais, à la manière de Monsieur Jourdain...  ;-)

[arno06]

Aria,
a aucun moment je n ai dis que le d800 etait mauvais en haut isos.
j ai juste dit que ce serait une erreur d acheter ce boitier pour l utiliser principalement en haut isos.
le d800 fait mieux que les autre 24-36 jusqu a 4-800 isos max au dela, sa resolution est plus un handicap qu un avantage.
les fichiers que j ai de d3s interpole sont superieur a ce que donne le d800 au dela de 800-1000 isos.
apres comme j ai dis sur mon premier post du fil , tous les appareils qu il a cite donneront des resultats qui seront sans commune mesure avec un d90 en haut isos.

a cela j ai auoute que quelqu un qui veut travailler lourdement sur les fichiers devra se munir d un ordi adequat....

bref ce que je dis c est juste une constatation perso et un conseil amicale a xav rien ne l oblige de suivre mes conseil ...

[Aria]

Aria,
a aucun moment je n ai dis que le d800 etait mauvais en haut isos.
j ai juste dit que ce serait une erreur d acheter ce boitier pour l utiliser principalement en haut isos.
le d800 fait mieux que les autre 24-36 jusqu a 4-800 isos max au dela, sa resolution est plus un handicap qu un avantage.
les fichiers que j ai de d3s interpole sont superieur a ce que donne le d800 au dela de 800-1000 isos.
apres comme j ai dis sur mon premier post du fil , tous les appareils qu il a cite donneront des resultats qui seront sans commune mesure avec un d90 en haut isos.

a cela j ai auoute que quelqu un qui veut travailler lourdement sur les fichiers devra se munir d un ordi adequat....

bref ce que je dis c est juste une constatation perso et un conseil amicale a xav rien ne l oblige de suivre mes conseil ...

Mais il n'y a aucun souci, on discute...avoir différents avis sur l'utilisation d'un boitier est un atout. Le fait que TU penses que le D800 ne fera pas le job dans telle ou telle situation prouve au moins que TU as une idée sur la chose, maintenant en effet certains seront d'accord avec toi et d'autres comme moi non.

Mais je préfère largement cette attitude aux "perroquets" du forum qui se prennent pour Dieu himself.

Et puisque tu parles d'acquisition Informatique, pour LR5 et Nikon Capture Nx2, mon Double coeur 4 go de RAM fonctionne très bien pour les retouches usuelles (N&B, traitements des couleurs, des ombres, recadrages etc...)
A+

[samoussa]

Mais il n'y a aucun souci, on discute...avoir différents avis sur l'utilisation d'un boitier est un atout. Le fait que TU penses que le D800 ne fera pas le job dans telle ou telle situation prouve au moins que TU as une idée sur la chose, maintenant en effet certains seront d'accord avec toi et d'autres comme moi non.

Mais je préfère largement cette attitude aux "perroquets" du forum qui se prennent pour Dieu himself.

Et puisque tu parles d'acquisition Informatique, pour LR5 et Nikon Capture Nx2, mon Double coeur 4 go de RAM fonctionne très bien pour les retouches usuelles (N&B, traitements des couleurs, des ombres, recadrages etc...)
A+

ça c'est plutôt pour me réjouir.
Pour les hauts isos j'aimerais juste que le bruit n'explose pas à la moindre photo d'intérieur sans flash le soir ( et oui j'apprécie de faire des portraits volés en soirée)
Alors évidemment si passé 1600 iso la dynamique s'effondre et que les couleurs partent en vrille 

[Aria]

Alors évidemment si passé 1600 iso la dynamique s'effondre et que les couleurs partent en vrille  

Non...on a moult fois parlé des capacités en haut isos et ce qui en ressort est que en A3+ les 8000 10000 ISOS sont utilisables sans aucun soucis avec un petit traitement de bruit LR par exemple (rien de bien difficile)
Pour mon cas, je vais jusque Hi 0,7 en JPEG boitier car comme toi j'aime faire des photos "maisons" des enfants etc...et dans ce ça je ne m'embête pas avec les RAW===> JPEG direct boitier avec traitement du bruit "normal" et si tu expose normalement ton sujet ça roule.

je ne mets aucune photo perso (je l'ai fait une fois et comme le "gros malin" de service c'est empressé de faire une "commentaire" je ne m'y amuse plus  )...donc pour ce coup-ci je n'illustre pas mes propos  

les dérives commences à être sérieuse après cette étape.

[kochka]

Quiétude.
D800e, 6400 iso

[kochka]

Normal, chez moi, les moutons sont faits de poils de chat 

[Bernard2]

Tu plaisantes j espere la quand meme Bernard !
Oui sur l homogeneite mais la quantite a son imortance egalement suffit de regarder ce qui se passe dans les zones d ombres ....

Je ne plaisante pas

Si on expose correctement le sujet principal  (et de manière adaptée aux HS c'est à dire sans D-Lighting et sans relever les ombres en PT) il n'y aura pas de pb particulier dans les ombres, surtout avec un logiciel comme DxO Prime.
L'avantage des D3s et D4 se trouve principalement dans un léger avantage en dynamique (basses lumières) en HS, et plus globalement ensuite à 25600 iso

[Nica]

à 10000 isos, sans écart d'expo trop problématique (je précise), le D800 s'en sort pas trop mal (la vitesse trop basse n'a pas permis de figer le chant de cette chevêche). Je rêve d'un boîtier qui monte correctement à 100.000, Canon l'a fait . 100.000 isos avec le 200/2 sur ce genre de sujet, le prochain challenge. Bien sûr, le D4 monte un peu plus proprement que le 800, mais pas suffisamment significativement pour me décider à faire le pas. En 2014 ou 2015 peut-être chez Nikon...Amitiés

[arno06]

Je ne plaisante pas

Si on expose correctement le sujet principal  (et de manière adaptée aux HS c'est à dire sans D-Lighting et sans relever les ombres en PT) il n'y aura pas de pb particulier dans les ombres, surtout avec un logiciel comme DxO Prime.
L'avantage des D3s et D4 se trouve principalement dans un léger avantage en dynamique (basses lumières) en HS, et plus globalement ensuite à 25600 iso

Encore une fois je ne connais pas dxo prime... Pour le reste ce ne st pas du tout ce que je constate quand je compare d3s et d800 e...
Tu devrais montrer des images parlante ce serait plus simple , parceque pour le moment entre le crop de la voiture de jms en lumiere du jour tombant ou l image de koshka on est assez loi du compte...
Avec tout le respect que j ai pour tes connaissances je pense que tu sous estime vraiment le potentiel d un d3s en faible lumière...

Ps cette discussion on l a eu maintes et maintes fois sur ce forum parce que ici et la on a (ou certains on vu) vu des images haut isos de d800 qui montrent que - la realitee st tout autre et les images studio a la mensurov ou dp review ne sont en aucun cas démonstratrice de quoi que ce soit...

Ps 2 il y a pleins de fil ou j ai mis des images de d3s et d800 e en basse lumière pour comparer en général ces fils sont extrêmement courts et s éteignent rapidement 2 ou 3 pages après les crops ....;-)

[Unan kozh]

Bonjour,
[at]  Arno06
Pourrais tu m'expliquer ce que tu veux dire ?

Je ne vois pas dans les propos de Bernard2 où il dit que le D800 est meilleur ou même égal au D4, D3s au contraire il dit que le D800 est en-dessous  mais que avec DXO9 prime il remonte un peu. Et là moi je dis que DXO9 prime fait jeu égal avec NX2 débruitage 2013 +retouches locales .....c'est une autre histoire.

[Michel K]

J'imagine que DXO9 prime devrait également profiter au Df lorsque ses couleurs dérivent, typiquement à partir de 25600ISO ?  

[Aria]

J'imagine que DXO9 prime devrait également profiter au Df lorsque ses couleurs dérivent, typiquement à partir de 25600ISO ?  

C'est certain, un petit doute quand même quand au traitement des dérives...moins concernant le traitement du bruit bien sûr !