DxO a trouvé le D3300 meilleur que le 5D-MkIII...

Démarré par newworld666, Février 15, 2014, 07:59:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20
Actions de l'utilisateur

Gypaete barbu

#100
Février 15, 2014, 20:22:46
Citation de: sofyg75 le Février 15, 2014, 19:52:50
;D
A chaque travail son outil  8)
On peut opter pour la polyvalence avec 5D3 par exemple
Ou pour une vrai spécialisation Df et D800e par exemple
Si on a les moyens la seconde solution est vraiment top, rien a dire là dessus
Chez Canon on peut opter pour cette seconde solution en contournant la difficulté si on y tiens vraiment, avec Dideos on a opté pour cette solution et je crois qu'on est ravi  ;)
Si j'avais le 6D je ne dirais pas que l'A7r lui est supérieur, mais qu'il a des qualités différentes (le 5D2 ne monte pas autant en iso et son af central n'est pas aussi performant dans le noir)

hello sofyg75 puis je te demander un avis sur le fil que j ai ouvert EOS 5DIIIvs1DX dans le meme esprit que celui qui anime ta réponse ci dessus  :)
vu ton site j aime la défense au 17mm ! :D
eos 1 eos 3 eos 7d ..X1,2

Ghost

#101
Février 15, 2014, 21:58:32
Citation de: TomZeCat le Février 15, 2014, 19:41:23
En fait, l'histoire du capteur du 20D n'est pas pour toi mais il est là parmi nous ici même en ce moment ;D

Mais pour le boitier ET le capteur, si le D800 est supérieur au Df... Bref... Je veux bien jouer avec ton D800 dans un concert à la lumière difficile dont je suis plutôt accoutumé ! Et tu déchanteras surement pour lui préférer le Df.
Chaque appareil, chaque boitier, chaque optique de par sa focale et son ouverture, chaque chose a ses qualités et ses inconvénients.
Par contre pour certains, le D800 sera forcément supérieur au Df... Bref... On ne peut pas discuter comme ça, tu ne t'en rends même pas compte. Y'a pas d'ouverture... Y'a pas d'écoute...
Sofyg, tu peux lui expliquer ce que tu lui as déjà dit ou tu t'en es lassé sur les qualités et défauts des boitiers ? Toi, il t'écoutera, tu fais de belles photos contrairement à moi, ptet qu'il va se rendre compte des bêtises qu'il dit au final ? ;D

Tiens, voilà que ce n'est plus moi qui est parlé du capteur du 20D. Et c'est moi qui me marche dessus... Dis, tu entendrais pas des voix, par hasard ?  ;D

Une petite photo de concert à 6400 iso, ou ce pauvre D800e est censé être dans la m... et ou je devrais sortir impérativement mon DF pour sauvé la situation  ;D

TomZeCat

#102
Février 15, 2014, 22:14:13
J'espère que tu plaisantes en disant qu'il n'y a pas de lumière... Le mec BAIGNE dans la lumière et personnellement vu tout le luxe de lumière qui l'entoure, je l'aurais sous exposé pour faire une lumière à la De Vinci, ça aurait fait de ces contrastes... :)
Tes exifs sont exceptionnels pour moi, tu n'as même pas besoin de post-traiter ! :D
NIKON D800E - 200mm - f/2.8 - 1/160s - 6400 ISO... ;D

Canon EOS 5D Mark III - 24mm - f/1.4 - 1/100s - 12800 ISO


Bon, sans mes f/1.4, je ne serais rien sans eux aussi ! Merci optiques ultralumineuses :D

Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/40s - 4000 ISO


Et au 5D Mark II, qu'est-ce que je souffrais mais le résultat en valait la peine ! Je te laisse faire les conversions avec ton matériel à f/2.8 et 6400 ISO pour voir un peu ce que tu as comme lumière par rapport à moi ! :D

Canon EOS 5D Mark II - 24mm - f/1.4 - 1/40s - ISO3200


Quand on dit lumières basses, on ne parle pas d'un concert de Madonna avec 20 projecteurs de 1000 Watts sur elle...

TomZeCat

#103
Février 15, 2014, 22:23:03
Et tu regardes les dates des photos, elles s'étalent sur 3 ou 4 ans :)

Allez plus récent ! Comme quoi je suis maso et toi un enfant gaté avec tes concerts :D

Canon EOS 5D Mark III - 100mm - f/2.8 - 1/40s - 25600 ISO


Canon EOS 5D Mark III - 100mm - f/2.8 - 1/80s - 8000 ISO


Canon EOS 5D Mark III - 24mm - f/1.4 - 1/80s - 16000 ISO


Canon EOS 5D Mark III - 100mm - f/2.8 - 1/80s - 6400 ISO


Non mais allô quoi, t'as un AF de 20D, un capteur de 20D et il te faut un exmor ! NW666-san, je te laisse la main pour lui montrer ton capteur ex génération de la mort à défaut d'exmor... Là, le monsieur est en terrain qu'il ne connait pas et qu'il croyait conquis :D
Il est à 1/160s avec son D800... Moi je fais du volley et Aphid prend des avions de chasse en plein vol avec cette vitesse ^^

Nikojorj

#104
Février 15, 2014, 22:26:06
Belles couleurs sur les rideaux gris (pour la 1ere photo), TomZeCat! ;)

TomZeCat

#105
Février 15, 2014, 22:29:32
Citation de: Nikojorj le Février 15, 2014, 22:26:06
Belles couleurs sur les rideaux gris (pour la 1ere photo), TomZeCat! ;)
Je ne suis pas un grand expert, n'ai-je pas dit que je n'ai pas le niveau d'un sofyg75 ? ;)
Non mais franchement, en de meilleures mains ce qui se fait aujourd'hui donne d'excellents résultats. Moi je suis un amateur et mon matériel photo ne représente que des jouets pour gamin à mes yeux.
Par contre  je suis de ceux qui pensent que le 6D et le 1D X sont encore au dessus (légèrement pour le 6D).
Mais au niveau de la concurrence, je suis sans le moindre doute qu'un Df et un D4 font mieux aussi et sont au niveau du 1D X à ceci près qu'ils ont tout de même 2 Mp de moins. Et quoiqu'on en dise c'est un exploit de la part de Canon d'une part et d'autre part, une surprise de la part du capteur de Nikon !

Aria

#106
Février 15, 2014, 22:44:56
Citation de: Ghost le Février 15, 2014, 21:58:32
Une petite photo de concert à 6400 iso, ou ce pauvre D800e est censé être dans la m... et ou je devrais sortir impérativement mon DF pour sauvé la situation  ;D

J'aime cette image, les couleurs sont bien pétillantes et la lumière est bien prise. Tu devrais la poster dans les éphémères  ;)

Ghost

#107
Février 15, 2014, 22:59:19
Faut croire que mes concerts baignent dans la lumière ;D
Toujours est-il qu'en ce qui me concerne, le DF n'offre qu'un IL de mieux que le D800e, pour ce qui est du bruit (il tient mieux en revanche, côté colorimétrie). Pour moi, un capteur de 36MP qui me sort des images pareil à 6400 iso, j'en aurais même pas rêvé à sa sortie, persuadé que j'étais que Nikon c'était planté et qu'il fallait de bon gros pixel pour assuré. Et ben non, je peux faire des photos dans mes concerts baignant de lumière sans arrière pensée et ne limite pas du tout ce gros capteur à du 100 iso de paysages ou de studio ! :P

TomZeCat

#108
Février 15, 2014, 23:10:51
Citation de: Ghost le Février 15, 2014, 22:59:19
Faut croire que mes concerts baignent dans la lumière ;D
Les exifs de cette photo: NIKON D800E - 120mm - f/4 - 1/125s - 6400 ISO
Taing ! A f/1.4 et à 6400 ISO, j'aurais été à... 1/500s ! Ahhhh mais je fais du sport avec, du volley en coupe européenne (hein Sofyg75 ?) :D

Bah écoute, certaines de mes photos avec tes 6400 ISO et ton f/2.8 seraient à... 1/10s ? 1/20s ? Là, on n'y peut rien, ce sont les faits, y'a les exifs ! Ce n'est pas DxO qui a joué avec les informations...
Mais vois-tu la différence de lumière avant de te dire que je me fiche que de ta tête ? Tu te rends compte que tu es arrivé en pensant que ces capteurs obsolètes n'avaient rien dans le ventre ? J'ai 4 à 8 fois moins de lumière que toi !
En plus ta première photo est si travaillée qu'on dirait du HDR. Après ça pète, ça pète super et tu aimes ça, tant mieux. Moi, je suis plus dans la lumière de la Joconde si je pouvais le faire, je le ferais.
Maintenant si le pauvre Df n'offre qu'1 IL de plus, ça me parait cohérent. Ca veut aussi dire que Darth ne s'est pas planté dans ses tests en comparant le 1D X et le D4 et qu'il est aussi normal que NW666 tape avec succès dans les 25600 ISO (enfin lui sait post-traiter contrairement à moi) ! Bref, qu'1 IL de plus dans un concert, pour toi, ce n'est rien. Pour moi, ça me fige mieux mes amis que je photographie. Un luxe que j'aurais apprécié à sa juste valeur :D

Ghost

#109
Février 15, 2014, 23:11:58
Encore une petite, qui croule littéralement sous les spots  ;D

TomZeCat

#110
Février 15, 2014, 23:14:30 Dernière édition: Février 15, 2014, 23:25:49 par TomZeCat
Citation de: Ghost le Février 15, 2014, 23:11:58
Encore une petite, qui croule littéralement sous les spots  ;D
Chose qu'un simple 5D pourrait faire vu les exif (NIKON D800E - 120mm - f/4 - 1/125s - 1400 ISO). Mais bon, y'a pas 36 Mp. Fais la imprimer en 2 mètres sur 3 pour moi, stp. Ca serait cool un si beau souvenir de toi et au moins, ça ne restera pas bloqué aux 2 Mp de ton moniteur ;)
Et sinon bravo. Tu as besoin d'un D800 pour tes photos, ça pète, ça se voit ! :)
Moi, je peine et pas qu'un peu ! Mais ça ne se voit pas... Puisque tu ne vois que tes photos, l'important pour toi réside en cela ! :D

Ghost

#111
Février 15, 2014, 23:32:56
Citation de: TomZeCat le Février 15, 2014, 23:14:30
Chose qu'un simple 5D pourrait faire vu les exif (NIKON D800E - 120mm - f/4 - 1/125s - 1400 ISO). Mais bon, y'a pas 36 Mp. Fais la imprimer en 2 mètres sur 3 pour moi, stp. Ca serait cool un si beau souvenir de toi et au moins, ça ne restera pas bloqué aux 2 Mp de ton moniteur ;)
Et sinon bravo. Tu as besoin d'un D800 pour tes photos, ça pète, ça se voit ! :)
Moi, je peine et pas qu'un peu ! Mais ça ne se voit pas... Puisque tu ne vois que tes photos, l'important pour toi réside en cela ! :D

Mais non mais non, je cherche...
A merde, là je suis mal, ça se voit trop qu'il baigne dans la lumière, non ?

TomZeCat

#112
Février 15, 2014, 23:40:34 Dernière édition: Février 15, 2014, 23:48:48 par TomZeCat
Citation de: Ghost le Février 15, 2014, 23:32:56
Mais non mais non, je cherche...
A merde, là je suis mal, ça se voit trop qu'il baigne dans la lumière, non ?
Tu es désespérant... Si tu sais lire les notes de DxO (c'est clair que même un gosse de 6ème sait les interpréter), tu es nul avec les exif. Je me permet de te le dire. C'est pourtant la base de l'exposition photographique.
NIKON D800E - 120mm - f/5.6 - 1/30s - 6400 ISO ! A f/5.6 ? Pourquoi cette profondeur de champ pour cette prise de vue là ? Tu peux m'expliquer ? Moi à f/2.8, je serais à 1/120s et à f/1.4, je serais à 1/240s dans les conditions dans lesquelles me mettent mes amis !
Tu es si raciste contre ton ancienne marque que tu ne vois plus qu'une chose: faut montrer une photo comparable alors que tu voulais faire le contraire au début, montrer une photo supérieure bien écrasante.
Ca va... Je n'ai jamais dit que l'exmor était nul ou obsolète ou à la ramasse... Bref... Tu t'es encore pris les pieds dans les cordes... Ca me rappelle Bip Bip et le Coyote... Et c'est toi qui tombe dans le fossé à chaque fois.
Canon n'est pas dépassé sauf pour la dynamique et encore, on se débrouille super bien malgré tout. Retiens ça et sors avec des canonistes comme moi je sors avec des nikonistes. Ca te permettra de ne plus juger sans savoir ! :)
Range ton D800E, t'as vraiment pas à me convaincre de ce que je pense en bien de lui. Tu vas t'user à force :D

Ghost

#113
Février 15, 2014, 23:41:38
Citation de: Aria le Février 15, 2014, 22:44:56
J'aime cette image, les couleurs sont bien pétillantes et la lumière est bien prise. Tu devrais la poster dans les éphémères  ;)

Merci Aria :)

Ghost

#114
Février 15, 2014, 23:54:55
Citation de: TomZeCat le Février 15, 2014, 23:40:34
Canon n'est pas dépassé sauf pour la dynamique et encore, on se débrouille super bien malgré tout. Retiens ça et sors avec des canonistes comme moi je sors avec des nikonistes. Ca te permettra de ne plus juger sans savoir ! :)

Là j'avoue, impossible de rattraper les hautes lumières, pfff.

Ah merde, c'est avec mon Canon ! mais quel con je fais, j'te jure  ::)

TomZeCat

#115
Février 15, 2014, 23:59:12
Citation de: Ghost le Février 15, 2014, 23:54:55
Là j'avoue, impossible de rattraper les hautes lumières, pfff.
Ah merde, c'est avec mon Canon ! mais quel con je fais, j'te jure  ::)
Tu oses faire ta démonstration maintenant avec un 1D Mark II ? Le truc qui tout le monde dit qu'il ne faut pas monter au dessus de 1600 ISO, un truc comme ça ?
On parle du D3300, du 5D Mark III... Des capteurs Canon d'aujourd'hui... Et là tu n'as rien trouvé de plus pathétique qu'un 1D Mark II ?
Tu ne veux pas nous sortir un 10D ou un daguerréotype numérique genre le tout premier Kodak numérique tant que t'y es ?
J'arrête de parler à un mec comme toi, je soutiens bel et bien que tu es une petite frappe. Quand je disais que les démonstrations se faisaient en se basant sur des hypothèses solides, je vois que tu es du genre à ne pas comprendre ce que cela veut dire au final: la conclusion est fausse à moins qu'il n'y ait eu la loi des erreurs compensées...
Allez ciao, continue à jouer tout seul et à te ridiculiser...

Ghost

#116
Février 16, 2014, 00:04:29
Citation de: TomZeCat le Février 15, 2014, 23:59:12
J'arrête de parler à un mec comme toi, je soutiens bel et bien que tu es une petite frappe. Quand je disais que les démonstrations se faisaient en se basant sur des hypothèses solides, je

Celle-là ok, ca beigne ca beigne, je suis d'accord ! Ca été mon capteur préféré, chez... Canon  :D La version 5D MKII, j'avoue à ma grande honte ne pas l'avoir eu suffisamment longtemps pour faire des concerts avec :( Une mésentente entre moi et lui au sujet de l'AF...  ;D

chrisbol

#117
Février 16, 2014, 00:20:45
MOi aussi
je suis repasse sur des photos de boxe faites avec le canon 350D bien meilleures que celles que je fais avec le 6D
Je precise que avec le 350D j'etais bien place, la lumiere etait correcte
et le 350D m'aidait parce qu'il etait petit et son flash etait peu puissant

avec le 6D et le cobra je suis embarasse et le flash est parfois trop fort

Tout ca pour dire que DXO ou pas mon probleme est d'apprivoiser mon 6D,   ou si je n'ai pas le niveau,  je dois revenir au 350D lorsque 1600iso suffit et que je suis tellement pret que le flash integre fait merveille...
5DSR/samsung NX500/fuji F900

Ghost

#118
Février 16, 2014, 00:25:13
Citation de: TomZeCat le Février 15, 2014, 23:59:12
Tu oses faire ta démonstration maintenant avec un 1D Mark II ? Le truc qui tout le monde dit qu'il ne faut pas monter au dessus de 1600 ISO, un truc comme ça ?
On parle du D3300, du 5D Mark III... Des capteurs Canon d'aujourd'hui... Et là tu n'as rien trouvé de plus pathétique qu'un 1D Mark II ?
Tu ne veux pas nous sortir un 10D ou un daguerréotype numérique genre le tout premier Kodak numérique tant que t'y es ?
J'arrête de parler à un mec comme toi, je soutiens bel et bien que tu es une petite frappe. Quand je disais que les démonstrations se faisaient en se basant sur des hypothèses solides, je vois que tu es du genre à ne pas comprendre ce que cela veut dire au final: la conclusion est fausse à moins qu'il n'y ait eu la loi des erreurs compensées...
Allez ciao, continue à jouer tout seul et à te ridiculiser...

La petite frappe que je suis vas te regretter ! ;D

Juste au passage, tu as gagné le cadeaux bonus de... DXO ! Et oui, tu viens de démontrer toi-même qu'ils étaient fiable, comme quoi...  ;D ;D ;D
On à mis du temps mais finalement, par des chemins (très) détournés, tu valide le travail de DXO. On applaudit bien fort, clap clap clap ! :P

dideos

#119
Février 16, 2014, 00:52:25
Zecat, ne le prends pas mal, mais tes images sont franchement ...comment dire... pas terribles.
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

newworld666

#120
Février 16, 2014, 00:57:34
Citation de: Ghost le Février 16, 2014, 00:04:29
Celle-là ok, ca beigne ca beigne, je suis d'accord ! Ca été mon capteur préféré, chez... Canon  :D La version 5D MKII, j'avoue à ma grande honte ne pas l'avoir eu suffisamment longtemps pour faire des concerts avec :( Une mésentente entre moi et lui au sujet de l'AF...  ;D


le 5DII suffisait d'apprendre à s'en servir  ;D .. c'est une vraie tuerie pour du sport avec des engins qui se déplacent à plus de 100km/h , alors pour des mecs plantés derrière un micro, j'imagine qu'il faut déjà sacrément sucrer les fraises pour l'AF n'accroche pas  ;D

Canon A1 + FD 85L1.2

Ghost

#121
Février 16, 2014, 01:10:33 Dernière édition: Février 16, 2014, 01:17:19 par Ghost
Citation de: newworld666 le Février 16, 2014, 00:57:34
le 5DII suffisait d'apprendre à s'en servir  ;D .. c'est une vraie tuerie pour du sport avec des engins qui se déplacent à plus de 100km/h , alors pour des mecs plantés derrière un micro, j'imagine qu'il faut déjà sacrément sucrer les fraises pour l'AF n'accroche pas  ;D


Bah oui qu'est-ce que tu veux, j'suis une tanche avec un AF de 20D sur un capteur FF  ;D
Du coup celui du D700 me faisait de l'oeil  ;)

newworld666

#122
Février 16, 2014, 01:23:59
Citation de: Ghost le Février 16, 2014, 01:10:33
Bah oui qu'est-ce que tu veux, j'suis une tanche avec un AF de 20D sur un capteur FF  ;D
Du coup celui du D700 me faisait de l'oeil  ;)

là, je dois reconnaitre que trouver que l'ovni, de la dernière décennie en matière de DSLR, est une daube par rapport à un obscure D700 dont personne n'a jamais voulu .. est un mystère total  :o :o..

Par contre au niveau capteur obsolète de D20 .. je serai curieux de voir ce que donne le D800E entre 20000 et 40000 iso  ;D .. déjà à 100 iso c'est verdâtre comme pas possible, mais en montant un peu plus que les 640/800 iso où la dynamique s'effondre ?  ...
Donc, si j'ai bien compris le capteur du D20

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

à 20000


à 20000


à 40000


et une miss California à 25600


Canon A1 + FD 85L1.2

Ghost

#123
Février 16, 2014, 02:07:39 Dernière édition: Février 16, 2014, 02:16:30 par Ghost
Citation de: newworld666 le Février 16, 2014, 01:23:59

Par contre au niveau capteur obsolète de D20 ..

Heu... lorsque je dis qu'un AF de 20D sur un capteur FF ça le fait pas, je parle du capteur AUTOFOCUS ! C'est l'effet Canon qui vous met à ce point dans le cirage ??? Et les photos ci-dessus sont au 1D, pas au 20D. Enlève les exifs si tu veux essayer de faire croire que...

TomZeCat

#124
Février 16, 2014, 05:54:39 Dernière édition: Février 16, 2014, 06:05:26 par TomZeCat
Citation de: newworld666 le Février 16, 2014, 00:57:34
le 5DII suffisait d'apprendre à s'en servir  ;D
Sinon tu prends un D700. Il est vrai qu'à part le capteur, il a tout pour lui. Après faut pas se plaindre que ceux qui arrivent à tirer quelque chose du 5D Mark II et de son AF se moquent de ceux qui n'arrivent à rien de bon...

Citation de: dideos le Février 16, 2014, 00:52:25
Zecat, ne le prends pas mal, mais tes images sont franchement ...comment dire... pas terribles.
Ca dépend mon cher Didier. Si tu veux bien être critique et constructif à la fois, je suis très ouvert.
Chez moi, je bosse sur un fixe et un portable mais aucun moniteur calibré. Je tente de faire un équilibre entre les deux et aussi parfois mon smartphone (un LG Optimus G). Le hic est que je suis ce week-end en famille et sur l'ordinateur de mon père, c'est super contrasté et sur mon ordinateur historique, c'est super délavé et j'avoue que le résultat ne me plait guère non plus et c'est plutôt problématique pour moi...
Si c'est pour le traitement du bruit, je n'ai jamais été aussi fort que toi mais je sais que tu prends le temps de faire des darks et autres petites astuces en mode lab et c'est loin d'être de ma volonté d'entrer dans ce monde.
Déjà que je me refuse d'utiliser LR car pour moi DPP est bien plus rapide, ce n'est pas pour taper dans Photoshop et y passer encore des nuits :D
Mais vas-y, va plus loin dans ton avis outre ce que j'ai vu de ce que j'ai fait... Mais si tu me la fais à la Mano le Taré (voir forum toutes marques), tu me connais assez pour savoir comment je réagis ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20
Actions de l'utilisateur