La fin de Capture NX-2...

[Dub]

Actuellement (la plupart du temps), c'est un peu ça, oui :

- ouverture du fichier avec Capture Nx2,
- modification PC, BdB, horizontalité, le cas échéant,
- export TIFF 16 bits sous Photoshop,
- finalisation image (perspective, etc),
- conversion en sRVB, redimensionnement et ajout cadre,
- sauvegarde en Jpeg.

Copie des fichiers sur clé USB pour les uploader sur Piwigo avec le PC "internet".

Ah ouais ... et ça te semble pas plus simple avec LR  

Connaissant ta mauvaise foi , tu vas nous sortir un truc de ouf ....
Et hop , comme ça t'es coincé ...



Sinon , achètes un Mac , cela te simplifiera la vie sur tes deux micros !!!

[Patrice]

Pas convaincu pour un sous ...
Bonjour le titre à rallonge ...
Mébon ...

J'utilise aussi le champs description entre autres... c'est plutôt là que j'aurais mis l'information. et puis je peux aussi naviguer sur la carte.

Je suppose que LR n'as pas un module de reconnaissance de rivière ou de vache, tu dois bien entrer l'information comme moi dans des XMP IPTC.
et comme dans mon application maison LR les enregistre dans une base de données, il n'y a rien de compliqué.

[Jean-Henri Lambert]

C'est beau le DIY et la réinvention de la roue :-)

[Verso92]

Ah ouais ... et ça te semble pas plus simple avec LR  

Ben... non.
(et puis, LR ne voit pas internet, de toute façon...)

Sinon , achètes un Mac , cela te simplifiera la vie sur tes deux micros !!!

Quand je parlais des soucis évoqués par mes petits camarades, j'évoquais aussi les possesseurs de Mac...

[Dub]

Je suppose que LR n'as pas un module de reconnaissance de rivière ou de vache, tu dois bien entrer l'information comme moi dans des XMP IPTC.
et comme dans mon application maison LR les enregistre dans une base de données, il n'y a rien de compliqué.

Absolument , aucun mystère la dessous , la saisie est primordiale ...sauf que c'est automatisée ...
en entrée et en recherche ...

[Dub]

Ben... non.

Si ça c'est pas de la mauvaise foi crasse ...



Désolant ...

[Jean-Henri Lambert]

Si ça c'est pas de la mauvaise foi crasse ...

 

Juste le fait que Verso est familier de la complexité qu'il a créé et qu'elle lui semble donc être simple et efficace.

Ce n'est pas forcement de la mauvaise foi : la complexité c'est souvent se qui vous est étranger et qui remet en question vos habitude.

L'aversion au changement c'est très humain et cela créé bien des biais cognitifs même chez des gens très intelligent.  

C'est un grand classique dans les industries Digital Media de tomber sur des Work Flow "usine à gaz" et de voir les équipe s'y accrocher de toutes leurs force.

J'ai vu des boîte couler sur ce type d'incapacité à remettre à plat leurs process  :-(

[Verso92]

Si ça c'est pas de la mauvaise foi crasse ...



Désolant ...

Qu'entends-tu par "mauvaise foi" ?
J'ai déjà expliqué à deux ou trois reprises que mon PC "photo" (photo + données personnelles & professionnelles) ne voit pas internet. Je ne vois pas comment je peux le formuler plus clairement...

[Crinquet80]

C'est un grand classique dans les industries Digital Media de tomber sur des Work Flow "usine à gaz" et de voir les équipe s'y accrocher de toutes leurs force.

Déjà lu ce genre de propos , truffés de fautes , sur ce forum , il y a quelques temps , mais l'auteur semblait avoir disparu !  

[Dub]

Juste le fais que Verso est familier de la complexité qu'il a créé et qu'elle lui semble donc être simple et efficace.

C'est un grand classique dans les industries Digital Media de tomber sur des Work Flow "usine à gaz" et de voir les équipe s'y accrocher de toutes leurs force.

Je connais pire !!!

Un pro , en plus ... plusieurs années que j'essaie de le faire passer à LR ... tu verrais son workflow !!!
Cela rentre doucement , doucement ...



Bises à lui , si il lit cela ...  

[Jean-Henri Lambert]

Sans parler des légendes urbaines colportées par les marketeux, de la pensée magique, des dogmes ineptes ...

Le forum est le paradis des biais cognitifs.

Celui de l'aversion pour la perte y est entre autre très fort :-)

[Dub]

Qu'entends-tu par "mauvaise foi" ?
J'ai déjà expliqué à deux ou trois reprises que mon PC "photo" (photo + données personnelles & professionnelles) ne voit pas internet. Je ne vois pas comment je peux le formuler plus clairement...

Alors c'est plus simple de dire que LR ne t'intéresse pas plutôt que de faire suer
tout le monde avec tes contre-vérités sur un logiciel que tu ne connais pas !!!

Fin du sujet avec toi ...

[Patrice]

C'est beau le DIY et la réinvention de la roue :-)

dis donc toi  j'ai utilisé les outils disponibles en même temps que LR , comme bien d'autres d'ailleurs.  

[Verso92]

Juste le fait que Verso est familier de la complexité qu'il a créé et qu'elle lui semble donc être simple et efficace.

Je te rassure : je n'ai rien "créé" du tout. Je m'appuie juste sur une paire d'outils reconnus qui me permettent, au bout du compte, une extrême simplicité dans la "maintenance" du système.

[Jean-Henri Lambert]

Je te rassure : je n'ai rien "créé" du tout. Je m'appuie juste sur une paire d'outils reconnus qui me permettent, au bout du compte, une extrême simplicité dans la "maintenance" du système.

Si tu as créé ton workflow et ton organisation.

Cela te convient, tu y es à l'aise, tu n'as pas de contrainte de productivité ... c'est très bien comme ça ;-)

[Verso92]

Alors c'est plus simple de dire que LR ne t'intéresse pas plutôt que de faire suer
tout le monde avec tes contre-vérités sur un logiciel que tu ne connais pas !!!

Fin du sujet avec toi ...

Je ne vois pas pourquoi tu considères que quelqu'un qui ne fait pas le choix d'une gestion centralisée autour de LR fait forcément un mauvais choix...
En ce qui me concerne, j'aime bien pouvoir utiliser le logiciel qui me semble le mieux convenir à l'image que je suis en train de traiter. La plupart du temps, c'est Capture Nx2, quelquefois LR5.3 et, bientôt je l'espère, Capture One v7 (qui me semble à priori très intéressant, notamment en ce qui concerne le rendu des couleurs). Avec Photoshop CS6 pour finaliser les images.

Si tu as créé ton workflow et ton organisation.

Cela te convient, tu y es à l'aise, tu n'as pas de contrainte de productivité ... c'est très bien comme ça ;-)

Ça me rappelle presque ceux qui essayaient de me convaincre, à l'époque, que je faisais le mauvais choix en tirant mes photos N&B avec un agrandisseur N&B, alors que, soit disant, un agrandisseur à tête couleur était meilleur...
(je précise que j'avais à ma disposition à l'époque à la fois un Focomat Ic + Focotar 50 d'un côté, et un Durst 707 Color + 50 Apo Rodagon de l'autre...)

[Jean-Henri Lambert]

dis donc toi  j'ai utilisé les outils disponibles en même temps que LR , comme bien d'autres d'ailleurs.  

C'est peut être la référence à la Maison dans ton propos qui me fait penser à du DIY ;-)

[Pierred2x]

Je fais la même chose que Verso (En terme de flux).
Plus simple avec LR ?
Sur le plan théorique oui, mais pour obtenir le même résultat tant en colorimétrie qu'en puissance des retouches locales absolument pas !
(En plus j'ai colorefex pro avec mon Nx2).
Pour ce qui est de la colorimétrie pour avoir quelque chose de correct faut tirer des curseurs dans tous les sens (Et la correction change à chaque photo, donc adieu le principal argument de LR à savoir affecter un même lot de correction à un ensemble de photos) , les outils automatiques donnent des résultats catastrophiques (Sur ex quasi générale, y'a un fil sur le sujet).
Alors oui on peut reprendre la main sur tout ça, créer des profils d'entrées, etc, mais c'est vraiment se faire chier alors qu'avec Nx2 ça marche tout seul !
Le seul truc qui manque à Nx qui me permettrais de virer définitivement les autres outils, c'est la correction de perspective, sinon adieu Adobe...
Pour tout dire ne connaissant pas C1, le seul soft que je connaisse qui donne des résultats corrects sans trop s'emmerder, c'est Dxo, mais de mémoire il ne fait pas les retouches locales et ne sait pas enregistrer les modifs sur le Raw.

[Patrice]

Absolument , aucun mystère la dessous , la saisie est primordiale ...sauf que c'est automatisée ...
en entrée et en recherche ...

moi aussi chaque fois que j'actualise mon album avec de nouvelles photos.

[Jean-Henri Lambert]

 [at] Pierre2x

Et malgré tout NX2 est mort faute de clientèle, ce que les gens sont con quand même :-)

[Pierred2x]

Mais on n'en a rien à foutre de tes arguments de marketeux de merde !
Y'a heureusement des cas où ils ne s'appliquent pas, en l'occurrence Nikon se traine une baillonette handicapante depuis plus de 50 ans que d'après les gens de ton espèce ils auraient du remplacer depuis longtemps ! Nikon jusqu'à présent (Contrairement à Canon), ne tirait pas dans le dos de ses clients.

[Berswiss]

Je te rassure : je n'ai rien "créé" du tout. Je m'appuie juste sur une paire d'outils reconnus qui me permettent, au bout du compte, une extrême simplicité dans la "maintenance" du système.

Je comprends un peu ton approche et puis, après tout, tu parles de TON workflow. Un jour, je pense que tu auras aussi TON workflow avec LR avec LR6 ou 7 ! Sans une volonté d'appropriation de LR ou autres, il n'y a pas de raison de changer.
J'avais un peu la même petite "usine à gaz" au début du numérique et je suis passé sur LR alors que les versions de l'époque n'étaient pas aussi sophistiquées et c'est vrai que j'ai fait quelques compromis. Je sauvegarde mes RAWs au début et tout le reste passe dans LR avec une grande fluidité et sans maintenance. Pour convaincre un éditeur je fais une maquette avec Blurb Livre et je gère mes sorties en fonction des besoins de tirages, de web, etc..
Par contre, pour revenir sur l'aventure de NX-2, j'espère que mes vieux catalogues seront toujours "lisibles" sur les nouvelles versions de LR ! Je n'ai pas envie de garder un PC avec un LR3 moribond et encore moins envie de re-traiter avec LR7 toutes mes photos de 2010 à partir de mes RAWs ?

[Verso92]

Si tu as créé ton workflow et ton organisation.

Cela te convient, tu y es à l'aise, tu n'as pas de contrainte de productivité ... c'est très bien comme ça ;-)

En fait, il ne faut pas oublier que je suis amateur, et que je n'ai aucune contrainte de productivité.
La plupart du temps, l'activité photo sur ordi va se résumer en trois phases :
- l'éditing (View Nx2),
- l'upload vers ma galerie Piwigo des meilleures photos,
- le tirage de celles que je préfère (cette activité étant "lourde", le nombre de photos y passant est réduit). Quelquefois, aussi, réalisation de livres photos.

[Jean-Henri Lambert]

En fait, il ne faut pas oublier que je suis amateur, et que je n'ai aucune contrainte de productivité.

C'est ce que je plaçais en avant, je ne vois pas de raison d'essayer de te convaincre de tout remettre à plat.

[jdm]

Je fais la même chose que Verso (En terme de flux).
Plus simple avec LR ?
Sur le plan théorique oui, mais pour obtenir le même résultat tant en colorimétrie qu'en puissance des retouches locales absolument pas !
(En plus j'ai colorefex pro avec mon Nx2).
Pour ce qui est de la colorimétrie pour avoir quelque chose de correct faut tirer des curseurs dans tous les sens (Et la correction change à chaque photo, donc adieu le principal argument de LR à savoir affecter un même lot de correction à un ensemble de photos) , les outils automatiques donnent des résultats catastrophiques (Sur ex quasi générale, y'a un fil sur le sujet).
....

Remarque bien que les Upoints, de part leur efficacité peuvent donner de sacrées caricatures
Quant à la colorimétrie Nikon, je serais prudent, le rendu est tout de même typique
Stp, ou est-il le fil dont tu parles?