SP 90 mm F/2,8 Di MACRO 1:1 VC USD

[grosnoob06]

  je ne peux te parler que du nouveau, je n'ai jamais eu l'ancien en main... le fut ne s'allonge pas sur le nouveau et l'AF est plus véloce que ce que j'espérai, les photos d'enfants le démontre bien.  Il semblerai que la construction de l'ancien soit plus cheap et en effet que le fut s'allonge. Le nouveau n'est pas lourd ou encombrant (enfin je trouve). C'est du 58mm de diamètre, finalement idem que sur un zoom 16-50mm de kit FUJI par exemple, en un poil plus long et le poids est contenu.

tiens les 2 côté à côte à partir de 1mn20 ici http://www.youtube.com/watch?v=w8CwXtkFHRQ

[Lambs]

superbe les photos. Cela fait envie de l'avoir sur le boitier.

[niko13]

... Le nouveau n'est pas lourd ou encombrant (enfin je trouve)...

Merci, mais c'est quand même 150g de plus 

J'attends de voir si quelqu'un a une idée de la distance lentille<->sujet pour un cadrage identique, pour savoir si l'histoire du fût qui s'allonge est un réel désavantage.

[Heka]

"Réel désavantage" de bien grands mots.
Personnellement moi ça ne m'a pour l'instant jamais gênè.

[niko13]

Très belle photo Heka.

Mais la bulle d'eau n'est pas craintive 

[Heka]

Elles avaient pas intérêt.  

Je précise que les photos ont étaient prisent avec l'ancien.

[niko13]

J'ai écrit "belle" au singulier car quand j'écrivais je n'avais vu que la bulle.

Maintenant je peux l'écrire au pluriel 

Visiblement les petites bêtes n'ont pas eu peur du fût qui s'allongeait.

Une idée de la distance entre la lentille et la bestiole ?

[Heka]

Les scarabées, abeilles ne sont en générale pas craintif. +/- 10cm
Les papillons c'est une autres paire de manche, quand ils sont occupés et qu'ils te voient pas çà va. +/- 15-20cm

[Manus_45]

J'attends de voir si quelqu'un a une idée de la distance lentille<->sujet pour un cadrage identique, pour savoir si l'histoire du fût qui s'allonge est un réel désavantage.

D'après ce que j'ai lu sur le net, au rapport 1:1 le "vieux" s'allonge d'un peu plus de 5 cm pour atteindre un longueur d'un peu moins de 15 cm, la distance de map pour le rapport 1:1 étant de 29 cm depuis le capteur ça laisse en gros une dizaine de cm entre la frontale et le sujet (29 cm moins environ 15 cm de longueur moins environ entre 4 et 5 cm de tirage optique).
Le nouveau fait un peu plus de 12 cm (122.9 mm) et a un distance de map au rapport 1:1 de 30 cm, donc la distance entre la frontale et le sujet devrait être comprise entre 13 et 14 cm.

[niko13]

Super,

Merci à vous 2.

Effectivement l'écart n'est à priori pas fondamental. Si la bébête a peur à 10cm elle aura peur à 15 et inversement 

Donc Tamron 90 ancienne version pour les scarabées et les abeilles et ....300mm F4 pour les papillons  (non je rigole, trop lourd !!!)

[Heka]

Je viens de vérifier à l'instant, la distance entre le sujet et le frontal pour le rapport 1:1 est bien de 10cm tout pile. (Pour l'ancienne version).

Il suffit amplement pour les papillons, c'est juste plus délicat que les autres insectes. :p

[grosnoob06]

Heka, superbes... l'ancien modèle a toujours été noté comme excellent et c'est sur qu'on le trouve à de très bons prix, ce qui en fait une optique de choix pour qui n'a pas un gros budget.

par contre aucune idée de la vitesse de l'AF de l'ancien. Sur le nouveau on peut l'utiliser pour bien autre chose que de la macro par exemple.

[Heka]

Merci,
Pour les portrait, paysage, monument, rue.. la vitesse de l'AF n'est pas très importante, pour la macro d'insecte elle est même inutile, rien de vaut le manuel. Je ferais des tests cette semaine sur des sujets en mouvement.

[grosnoob06]

  oui je parlais bien des autres sujets que la macro bien sur... en tous cas tes macros impressionnent. Bravo.

[Yesman]

Bonjour à tous,

Heka, quel boîtier utilises-tu pour faire ces photos (de fous) ?
En fait, j'ai un D7000 et je me demandais si vous n'aviez pas d'exemple de photos (insectes) avec un D7000 couplé au SP 90 mm F/2,8 Di MACRO 1:1 VC USD ? Est-ce que ça rend bien avec un D7000 ?

Merci d'avance

[Heka]

J'ai une d5100 ^^
Merci.

[grosnoob06]

  ouais comme quoi on peut faire de très belles photos avec du matériel standard et abordable... encore bravo. Aucune raison donc que ça sorte moins bien sur un D7000 (enfin ça dépend toujours du photographe  )

[Yesman]

Parfait alors ! Encore merci
Vous savez à combien je peux le trouver neuf ?

[Heka]

Un* d5100 pardon.
Neuf 446€ sur Amazon.

[Yesman]

Ok merci, je l'ai vu à 438,90 euros sur DigitPhoto... on parle bien du même.
Merci encore !
Il m'a l'air bien cet objectif !! :p

[grosnoob06]

l'ancien est ici à 364€ en monture NIKON http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_SP_Di_Macro_Nikon-rOBTA1190023.html

et le nouveau donc, stabilisé, est à 438€ chez digit photo toujours, ici encore en monture NIKON. http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_SP_Di_Macro_VC_USD_Nikon-rTAMRONF004NII.html

[grosnoob06]

au petit déjeuner dans mon jardin ce matin... malheureusement pas d'insecte, pas même une abeille... juste un petit lézard.

[dopamine38]

Sur ce fil par hasard, vraiment bon cet objectif.. et vraiment bon les opérateurs... je vais pas tarder à commander le mien pour essayer sur mon D800... merci pour tous ces superbes clichés qui prouvent que l'aventure photographique est au bout du jardin...

[grosnoob06]

  tu ne seras pas déçu, c'est sur D800 que je l'utilise, j'en suis très satisfait, d'autant plus qu'on est loin du budget de certains cailloux. Quant à l'aventure photographique au bout du jardin, je suis plus feignant que ça, je me contente de devant la porte... faut marcher pour aller au bout du jardin.

[grosnoob06]

pour la peine, mon petit Lezard...2e version.



pour ceux qui voudraient la voire en un peu plus grand...

https://farm8.staticflickr.com/7154/13795053055_aa3d561f13_o.jpg