Ici on parle de Bokeh...

[airV]

mêmes exifs mais dans une salle cette fois donc avec un véritable éclairage et sans sous ex, où on peut voir les capacités de l'optique à rendre les arrières plans même en plein contre jour

pour info concert de Demi-Mondaine à la goutte d'Or

[airV]

même concert toujours à PO et à 1600 mais au 1/90s cette fois et en couleur, et toujours, je trouve cette lisibilité de l'arrière plan dans ces conditions difficiles

[airV]

Très chouette effectivement mais quid du post traitement ?

quand il y a 2 diaph de sous ex, il y a forcément un peu plus de travail, mais ça reste dans tous les cas très raisonnable. Je travaille toujours en raw et je développe dans C1. Par contre j'essaye de ne pas "toucher" pas au bokeh (c'est le sujet du fil) et surtout de ne pas l'abîmer (je ne dis pas que j'y arrive à chaque fois) ce qui peut facilement être le cas quand on passe en B&W si l'on cherche un rendu très contrasté en jouant avec les curseurs couleurs

[Mistral75]

tu préfères le takumar au c-sonnar ? sur le M9, j'entends.

Je n'ai jamais essayé un objectif de reflex sur un télémétrique.

[Reno72]

Erreur de lieu... désolé

[airV]

Je n'ai jamais essayé un objectif de reflex sur un télémétrique.

j'ai cru que tu parlais d'optique télémètriques  vraisemblablement parce qu'on était dans le forum je n'ai pas cherché plus loin

[Mistral75]

j'ai cru que tu parlais d'optique télémètriques  vraisemblablement parce qu'on était dans le forum je n'ai pas cherché plus loin

Ceci étant, si le bokeh des (vrais) Sonnar t'intéresse pour ton M9, tu peux regarder du côté des Zeiss d'avant guerre ou de leurs copies soviétiques.

[airV]

Ceci étant, si le bokeh des (vrais) Sonnar t'intéresse pour ton M9, tu peux regarder du côté des Zeiss d'avant guerre ou de leurs copies soviétiques.

merci.

si l'investissement est raisonnable ça m'intéresserai de tester je regarderai dans les boutiques de Beaumarchais, mais ces vrais "sonnar" sont-ils lumineux ou moins que mon faux sonnar ?

y-a-t-il une différence qualitative entre les zeiss et leurs copies soviétiques ?

[Mistral75]

merci.

si l'investissement est raisonnable ça m'intéresserai de tester je regarderai dans les boutiques de Beaumarchais, mais ces vrais "sonnar" sont-ils lumineux ou moins que mon faux sonnar ?

y-a-t-il une différence qualitative entre les zeiss et leurs copies soviétiques ?

On en avait déjà parlé toi et moi :

Il y a eu mais en monture LTM/L39 à vis :

- Carl Zeiss 50 mm f/2 de 1932 (6 éléments en 3 groupes) et sa copie soviétique Jupiter-8 Юпитер-8
- Carl Zeiss 50 mm f/1,5 de 1934 (7 éléments en 3 groupes), sa copie soviétique (Jupiter-3 Юпитер-3) et son dérivé japonais (Nikkor-S 50 mm f/1,4).

ouille pas tout jeune

merci 

Sinon un fil dont je te conseille la lecture :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49806.msg804745.html#msg804745

et un lien externe :

http://www.collection-appareils.fr/avoscrayons/html/50mm.php

[airV]

merci Mistral pour ce rafraichissement de mémoire  et ces liens. 

[airV]

le jupiter 3 de 1950 avec les verres zeiss donne envie, par contre je n'ai pas trouvé d'indication de prix.
est-ce que sur beaumarchais il y une boutique où j'ai plus de chance de le trouver ? ou ailleurs à paris d'ailleurs

[airV]

A mon avis ça va être coton a trouver

oh! comme il n'y a aucune urgence.....

éventuellement bièvres, quand est-ce au fait, je n'y suis jamais allé...

[Mistral75]

Autrefois il y avait Photo Muller 17 rue des Plantes dans le 14ème mais il a pris sa retraite. Je ne sais pas ce qu'il est advenu de son stock ; peut-être l'écoule-t-il lui-même à Bièvres et ailleurs.

[oakwood]

Un essai avec un M240 et un nikon 1.2

pas evident de faire la mise au point une vrai gageure....

votre avis

[Franck_B]

une contribution...
M(240) - voigtlander 75mm

[airV]

Un essai avec un M240 et un nikon 1.2

pas evident de faire la mise au point une vrai gageure....

même avec le focus peaking ? c'est bien un 240 que tu as ?

[airV]

une contribution...
M(240) - voigtlander 75mm

à quelle ouverture étais-tu ?

[Franck_B]

à quelle ouverture étais-tu ?

2.5

[Franck_B]

C est l'heliar 75 1.8 ?
As tu d'autres photo ?

oui c'est bien le Heliar 75mm 1.8

[Franck_B]

Très beau rendu dis donc ... Soft mais chouette
Photo retravaillée en post prod ?

merci
recadrée, et un peu de post prod... (je teste, je cherche...)

[Franck_B]

As tu un exemple brut ? Sans retravail ?

bonsoir,
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11396929/photo/FB_photo_exemples_75mm.zip
les deux DNG de mes exemples postés

si tu as besoin de "sujets tests"... avec plaisir

[RADO]

Summarit 75 sur M 240

[RADO]

Joli mais un peu nerveux le bokeh non ?

Qu'est-ce que tu appelles un "Bokeh nerveux" ?

[RADO]

Et celui-ci....comment est le Bokeh ?  Lorenzo43

[RADO]

Un bokeh qui pourrait être plus crémeux.
Le 75 1.4 summilux est vraiment crémeux je trouve moi non ?

Ok j'ai compris ce que tu voulais dire, Merci.

Pour certains sujets, j'aime bien ce type de Bokeh avec des "flous nets" que je recherche à produire volontairement, je trouve que cela accentue un peu la dimension....
Quand pensez-vous ?