Leica T (Typ 701) - Officiel

[grosnoob06]

Surtout que parfois il suffit d'activer la correction de distorsion dans un boîtier Nikon récent pour que le 18-35 AFS soit beaucoup plus présentable...tout comme le 24-85 de la même gamme d'ailleurs.
Mais le cas est ennuyeux pour le testeur quand les corrections ne sont pas désactivables dans le menu, on va par exemple donner 8/10 en JPEG et 4/10 en RAW car il arrive que le ...logiciel constructeur...ne reconnaisse pas les corrections boîtier ! Ne riez pas, j'ai déjà vu çà (je ne dénonce personne, mais bon...cherchez bien).
Le paradoxe c'est que les constructeurs de compatibles vont être obligés de plus corriger optiquement leurs oeuvres car les constructeurs de boîtier ne vont jamais implanter des corrections Sigma ou Zeiss dans leurs appareils....

Bof tant que des constructeurs comme sigma arrivent a faire mieux et moins cher que les canikon, je vais survivre a ca... Cf 35 et 50mm ART...

[Benaparis]

Bof tant que des constructeurs comme sigma arrivent a faire mieux et moins cher que les canikon, je vais survivre a ca... Cf 35 et 50mm ART...

Mieux à quel niveau? Tout dépend des paramètres qui comptent pour toi, mais ce ne sont pas forcément ceux de ton voisin qui n'est pas nécessairement moins avisé que tu ne l'es...

[Verso92]

Mieux à quel niveau? Tout dépend des paramètres qui comptent pour toi, mais ce ne sont pas forcément ceux de ton voisin qui n'est pas nécessairement moins avisé que tu ne l'es...

Apparemment, les dernières productions de Sigma sont excellentes (le f/1.4 50 ART a l'air de promettre... cerise sur le gâteau : distorsion très faible sans besoin de faire de pirouettes !  ;-).

[Pascal Méheut]

Apparemment, les dernières productions de Sigma sont excellentes (le f/1.4 50 ART a l'air de promettre... cerise sur le gâteau : distorsion très faible sans besoin de faire de pirouettes !  ;-).

Limiter la distorsion sur un 50mm est quand même un peu plus facile non ?

[Verso92]

Limiter la distorsion sur un 50mm est quand même un peu plus facile non ?

Je ne sais pas... je sais juste que mes Nikkor f/1.4 50 AF-D et f/1.2 50 Ais ont une distorsion prononcée, très gênante en archi, par exemple.

[Benaparis]

Apparemment, les dernières productions de Sigma sont excellentes (le f/1.4 50 ART a l'air de promettre... cerise sur le gâteau : distorsion très faible sans besoin de faire de pirouettes !  ;-).

Je me doute bien qu'ils sont bons, mais il y a de nombreux paramètres, si l'AF par exemple est pas top ça peut être un facteur discrimant...c'est juste un exemple.

[Verso92]

Je me doute bien qu'ils sont bons, mais il y a de nombreux paramètres, si l'AF par exemple est pas top ça peut être un facteur discrimant...c'est juste un exemple.

D'après les retours que je peux avoir sur le f/1.4 35 ART, pas de soucis de ce côté là (sur Nikon, au moins).

[Benaparis]

D'après les retours que je peux avoir sur le f/1.4 35 ART, pas de soucis de ce côté là (sur Nikon, au moins).

Non mais je m'en fous je ne demande pas une review sur les Sigma Art, je te dis juste qu'il y a un grand nombre de paramètres et qu'il y a peut être des choix dans la conception de ces optiques qui feront que l'on en privilégiera d'autres, c'est normal c'est le lot de toute les optiques aussi bonnes soient elles!

[Pascal Méheut]

Je ne sais pas... je sais juste que mes Nikkor f/1.4 50 AF-D et f/1.2 50 Ais ont une distorsion prononcée, très gênante en archi, par exemple.

Je viens de jeter un coup d'oeil aux fiches de JMS et effectivement, les Nikon 50mm ont une distorsion sensiblement plus importante que les Leica, 3 à 4 fois... Bon, pour un 1.2, cela se comprend mais le phénomène semble plus général. Etonnant.

[Verso92]

Non mais je m'en fous je ne demande pas une review sur les Sigma Art, je te dis juste qu'il y a un grand nombre de paramètres et qu'il y a peut être des choix dans la conception de ces optiques qui feront que l'on en privilégiera d'autres, c'est normal c'est le lot de toute les optiques aussi bonnes soient elles!

Je sais bien, Ben, et je soupèse aussi toutes les caractéristiques avant de faire un choix...

Je viens de jeter un coup d'oeil aux fiches de JMS et effectivement, les Nikon 50mm ont une distorsion sensiblement plus importante que les Leica, 3 à 4 fois... Bon, pour un 1.2, cela se comprend mais le phénomène semble plus général. Etonnant.

Oui. J'utilise d'ailleurs le f/1.8 50 AF-D dès que je fais de l'archi...

[Benaparis]

Je sais bien, Ben, et je soupèse aussi toutes les caractéristiques avant de faire un choix...

Ça je m'en doute mais je m'adressais initialement à Grosnoob06 à qui je rappelais certaines "évidences" avant que tu ne mettes ton grain de sel...mais tu es bavard c'est plus fort que toi ;-)

[grosnoob06]

Je me doute bien qu'ils sont bons, mais il y a de nombreux paramètres, si l'AF par exemple est pas top ça peut être un facteur discrimant...c'est juste un exemple.

ah pas de chance (puisque tu t'adresses à moi) vu que les dits modèles SIGMA (35 et 50 ART) ont des AF de course, silencieux, ultra précis (par exemple le 35mm est le seul objectif qui ne nécessite pas le moindre micro réglage sur mon D800)... tu peux aussi regarder les autres paramètres si tu veux, c'est du tout bon. Franchement, à 700€ le cailloux faut pas faire la fine bouche, ils mettent une pile aux équivalents des marques concernées. Le 50mm est à peine en dessous d'un Zeiss Otus apparemment.  

Mais bon, je suis un photographe d'operette, un HCB de prisunic, un spécialiste des photos à la tata ginette, je n'ai probablement pas la légitimé pour m'exprimer en ce lieu sacré.

[Verso92]

ah pas de chance (puisque tu t'adresses à moi) vu que les dits modèles SIGMA (35 et 50 ART) ont des AF de course, silencieux, ultra précis (par exemple le 35mm est le seul objectif qui ne nécessite pas le moindre micro réglage sur mon D800)... tu peux aussi regarder les autres paramètres si tu veux, c'est du tout bon. Franchement, à 700€ le cailloux faut pas faire la fine bouche, ils mettent une pile aux équivalents des marques concernées. Le 50mm est à peine en dessous d'un Zeiss Otus apparemment.  

Mais bon, je suis un photographe d'operette, un HCB de prisunic, un spécialiste des photos à la tata ginette, je n'ai probablement pas la légitimé pour m'exprimer en ce lieu sacré.

Ce que Ben essayait de t'expliquer (en me taclant au passage...  ;-), c'est qu'il n'y a pas forcément d'objectif "meilleur" dans l'absolu, comme tu sembles le penser...
(un peu comme si on voulait élire le meilleur guitariste du monde*, si tu vois ce que je veux dire...)

*tout le monde sait que c'est Mc Laughlin !

;-)

[Benaparis]

ah pas de chance (puisque tu t'adresses à moi) vu que les dits modèles SIGMA (35 et 50 ART) ont des AF de course, silencieux, ultra précis (par exemple le 35mm est le seul objectif qui ne nécessite pas le moindre micro réglage sur mon D800)... tu peux aussi regarder les autres paramètres si tu veux, c'est du tout bon. Franchement, à 700€ le cailloux faut pas faire la fine bouche, ils mettent une pile aux équivalents des marques concernées. Le 50mm est à peine en dessous d'un Zeiss Otus apparemment.  

Mais bon, je suis un photographe d'operette, un HCB de prisunic, un spécialiste des photos à la tata ginette, je n'ai probablement pas la légitimé pour m'exprimer en ce lieu sacré.

Pourquoi te poser en victime, j'ai initialement apporté une nuance toute simple et pourtant assez évidente et légitime face à une affirmation très péremptoire de ta part...ce n'est pas méchant de ma part... Mais quand on prétend être crédible sur un sujet autant montrer un peu de distance dans ses appréciations...
Je ne sais pas ce que ça veut dire "mettre une pile aux équivalents des marques concernées", "être à peine en dessous d'un Zeiss Otus", j'ai besoin de critères précis, de conditions d'utilisations, bref d'arguments photographique, sinon ça revient juste à une discussion de comptoir de bistrot, pourquoi pas mais dans ce cas j'en profite plus en conditions réelles!!! Tu peux critiquer tout et qui tu veux, ce n'est pas le problème, mais comme on dit charité bien ordonné commence par soi même ;-)
Pour l'instant ce que je retiens, avec çe que j'ai pu lire brièvement par ailleurs heureusement, c'est que ces objectifs sont d'un d'un très bon rapport qualité prix, c'est bien mais parfois ça ne suffit pas.

[Benaparis]

Petite remarque au passage, on peut tout à fait ne pas y connaître grand chose en terme de matériel photographique et être un excellent photographe j'en connais avec lesquels j'ai eu l'immense plaisir et privilège de travailler, à l'inverse être très pointu sur le matériel est être une quiche absolue dès qu'il s'agit de prendre une photo...mais rien n'empêche bien entendu de disposer des deux qualités ;-)

[Mistral75]

89 photos prises par Photography Blog avec le Leica T (exemplaire de production, microprogramme en version v7H1-74e et v7H1-74f) muni de son Vario-Elmar-T 18-56 mm f/3,5–5,6, téléchargeables en pleine définition :

http://www.photographyblog.com/previews/leica_t_photos/

[Verso92]

On ne peut pas dire qu'un photographe de briques et de mire soit totalement séduit au premier abord, surtout quand il connaît bien le 18-55 et le capteur X-Trans du concurrent...

Selon le site c'est du 100 ISO mais peut être que le contrôle des AC n'a pas été activé ? Ou qu'il n'existe pas dans les menus...

En fait, les panneaux à Londres sont stylisés... tu ne savais pas ?

[Pascal Méheut]

On ne peut pas dire qu'un photographe de briques et de mire soit totalement séduit au premier abord, surtout quand il connaît bien le 18-55 et le capteur X-Trans du concurrent...

Oui, c'est étonnant quand même. Autant que le dit 24-70. S

[grosnoob06]

  wow, c'est magnifique, on dirait l'effet baveux aquarelle du SONY HX50... sont forts chez LEICA.

(et sinon Benparis / Verso, merci des précisions, j'ai pigé, on est d'accord...)

[Mistral75]

(...)
Selon le site c'est du 100 ISO mais peut être que le contrôle des AC n'a pas été activé ? Ou qu'il n'existe pas dans les menus...
On verra ce que sait faire LR sur le RAW...et aussi en haute sensibilité. Mais je ne pense pas que le RAW soit la cible clientèle ...

On retrouve ce qu'écrivait Digital Photography Review à propos des aberrations chromatiques latérales :

"Here we're looking at software correction of lateral chromatic aberration, by examining color fringing towards the corner of the frame with the zoom set to 18mm (again, where we'd expect it to be most noticeable). The camera JPEG gives a distinctly different result to the Raw conversions: both RAWTherapee and ACR show obvious (although not necessarily excessive) red/cyan fringing, while the JPEG gives some distinctly unexpected yellow and magenta fringing.

It's not quite clear exactly what's going on here - we have to assume that RawTherapee gives the most accurate depiction of the lens's characteristics, which then suggests that Leica does some processing to suppress the visibility of the fringing. We're just a bit surprised to see some residual yellow turn up in the camera's JPEGs."

http://www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701/7

[Boro]

Bon... il est urgent d'attendre les tests...

[chevalier2]

C'est vrai que ces images ne respirent pas l'extase ...
Excepté, l'une ou l'autre, le super piqué Leica, ne parait pas au rendez-vous, surtout en position télé
Si on en croit les exifs, le 1/160 n'a pas été suffisant pour bloquer le petit mouvement de jambe de ce paisible piéton. ( extrait de la photo des roulottes)
Un possible tremblement du photographe pour tenter d'expliquer, cette mollesse ...

[chevalier2]

Ne restons pas sur une note  trop négative
A 100 iso, et à l'équivalent 35 mm f9, ce zoom est  déjà meilleur,
mais l'intérêt de ce T, ne serait il pas comme porteur d'objectifs M?

[Ilium]

Si on en croit les exifs, le 1/160 n'a pas été suffisant pour bloquer le petit mouvement de jambe de ce paisible piéton. ( extrait de la photo des roulottes)
Un possible tremblement du photographe pour tenter d'expliquer, cette mollesse ...

Un tremblement sur une seule jambe? 

[Mistral75]

Essai par Photo Review du Leica T...

http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/interchangeable-lens/leica-t-typ-701

...du Vario-Elmar-T 18-56 mm f/3,5-5,6...

http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/other-ilc/leica-vario-elmar-t-18-56mm-f-3.5-5.6-lens

... et du Summicron-T 23 mm f/2 :

http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/other-ilc/leica-summicron-t-23mm-f-2-lens

"It's difficult to write up reviews of Leica products without including comments on price, which has always been a factor associated with the brand. Put briefly, Leica makes premium products and prices them accordingly. The prestige of owning a Leica product is factored into the price and the build, handling and presentation of the camera and lenses reinforce that message.

Whether this camera and its associated lenses justify their price tags is up to each individual purchaser. What we can say is that Leica has taken a welcome move into the CSC category and produced equipment that looks smart, performs competently and is likely to please those who yearn to experience Leica's renowned craftsmanship and style."