Le reflex est mort...

[P!erre]

Euh, en ce qui me concerne, ce sont souvent les mêmes que sur A900 ou A99 (comme le 135 Zeiss)

Et le besoin en précision de MAP devrit être un peu plus élevé (24MP APSC sur A65, 24MP FF sur A900 ou A99) ?   

Oui, deux boîtiers a priori faits pour le Zeiss 135, deux boîtiers qui permettent un micro réglage... La précision de MAP me semble en effet encore plus importante avec l'A77 qu'avec les A99 / A900 / A850, d'autant plus que ce Zeiss pique incroyablement à PO déjà.

J'imagine qu'il y a proportionnellement peu d'acheteurs d'un A65 qui montent le 135 Zeiss dessus, comparativement aux boîtiers que je cite plus haut.

[Nikojorj]

Et quand j'analyse un peu le message de la pub, j'en arrive trés souvent à la conclusion que les pubeux nous prennent vraiment pour des c..s.

Ah non! Une bonne pub ne nous prend jamais pour des cons, mais pour ce que nous sommes! 

[caoua futé]

Ah non! Une bonne pub ne nous prend jamais pour des cons, mais pour ce que nous sommes! 

Et contribue un peu ? beaucoup ? à ce que nous le devenions ? 
Je parle de la pub à la télé que j'estime particulièrement "agressive".
Le pire est que des gosses voient ça.

[P!erre]

Si l'af contraste devait, un jour, atteindre le niveau de rapidité de l'af phase sur sujtes mobiles, quand cela arrivera t'il?

La détection par contraste sur un sujet mobile demande de très grandes ressources de calcul pour arriver à faire rapidement (idéalement, en temps réel) les itérations requises par une mise au point précise sur un sujet dont la distance se modifie en permanence.

Tout est fonction aussi de ce que l'on appelle "faire le point", considération différente pour un utilisateur lambda à 35 mm f8 et un chevronné au 135 f2.
Je trouve que la correction de map fait trop souvent des mouvements de trop grande amplitude, avant de revenir, ce qui prend du temps, parfois, souvent, trop de temps.

[Nikojorj]

Et contribue un peu ? beaucoup ? à ce que nous le devenions ? 

Ben oui, c'est de la pub auto-améliorante...

Sur l'omd em1, les capteurs phase n'interviennent, et dans ce cas conjointement à l'af contraste, que lorsque est utilisė un ancien objectif, conçu pour les reflex.

J'avais plutôt cru comprendre que l'AF phase intervenait dès qu'on était en AF suivi pour tous les objos, et que dans le cas des objos 4/3 l'AF contraste se déconnectait (c'est pas étudié pour).

[gerarto]

De toute façon ça ne sert pas à grand chose puisque le 16-50 utilisé par Sony pour son slogan ne se monte pas sur d'autres marques d'APN !  
Donc aucun APN d'une autre marque ne va s'embêter à tester la véracité d'un slogan 100% interne à Sony...

Ne fait pas celui qui n'est pas au courant, tu participais à un fil où j'avais déjà répondu sur ce point ! 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206815.msg4580824.html#msg4580824

[Fab35]

Ne fait pas celui qui n'est pas au courant, tu participais à un fil où j'avais déjà répondu sur ce point ! 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206815.msg4580824.html#msg4580824

Eh bien on est d'accord, de quoi te plains-tu ? 

Et je ne me souviens pas systématiquement de tous les fils où je poste et pas non plus de tous les posts de tous les autres intervenants !!
L'AF du A600 est indéniablement très rapide dans des conditions "étudiées" mais Sony a tendance à brouiller les pistes dans la tête des clients potentiels en mélangeant en visuels de pubs les arguments d'AF et de cadence de rafale, avec par ex des images de chiens dans l'eau, parfaitement figés dans les gouttes, chose qui à la base n'a rien à voir ni avec l'AF, ni avec la cadence...
Mais ça rend nikel et "pro", ça rassure immédiatement l'acheteur !! Bref, c'est de la pub quoi...

Les autres marques ne sont pas en reste avec leurs dérives marketing...

[TomZeCat]

Bref, c'est de la pub quoi...

La pub... Si elle se collait à la vérité...
https://www.youtube.com/watch?v=4HFYNN6iwXs

[caoua futé]

La pub... Si elle se collait à la vérité...

C'est bein pour ça que j'adore la pub télé revue et corrigé par : Jean Yanne, Coluche, les Guignols, Groland... 
Voiir aussi le cél!bre film Tout le modne il est beau, tout le monde il est gentil. 

[caoua futé]

Cela fait 4 ans 3 mois et 59 pages que le "mort se porte bien".

[Fab35]

T'façon, même s'il meurt dans ch'ais pô, disons 10 ans (ie aucun reflex neuf à la vente), ça nous laissera encore une marge d'utilisation de 5 à 10 ans en plus sans problème !
Donc pour moi, je suppose que le reflex sera peut-être mort dans ce cas dans... 20 ans !

[gerarto]

Cela fait 4 ans 3 mois et 59 pages que le "mort se porte bien".

Voyons ce que dit Chasseur d'Images N°364 page 134 (chapeau de l'article) :

"Au vu de ses performances, l'Alpha 6000 pourrait bien inverser la question : pourquoi choisir un reflex quand un hybride offre une qualité d'image et une réactivité d'AF comparables ?"

Bon, je vous laisse lire l'article en entier, vous avez les références... 

PS : c'est juste un argument au débat, pour l'instant je garde mes reflex...

[Fab35]

Voyons ce que dit Chasseur d'Images N°364 page 134 (chapeau de l'article) :

"Au vu de ses performances, l'Alpha 6000 pourrait bien inverser la question : pourquoi choisir un reflex quand un hybride offre une qualité d'image et une réactivité d'AF comparables ?"

Bon, je vous laisse lire l'article en entier, vous avez les références...  

PS : c'est juste un argument au débat, pour l'instant je garde mes reflex...

La réponse est encore claire aujourd'hui : "pour tout le reste !"

A chacun d'alimenter ses "restes" !  

Et c'est un "devenu-convaincu" de l'hybride qui le dit !

[check]

Je serais surement mort avant mon reflex 

[samoussa]

J'ai juste l'impression qu'en ce moment ça se résume à : Pourquoi ne pas choisir un sony ? Pourquoi préférer une autre marque que sony ? Vous allez prendre un sony oui ?!?!

[TomZeCat]

Voyons ce que dit Chasseur d'Images N°364 page 134 (chapeau de l'article) :

"Au vu de ses performances, l'Alpha 6000 pourrait bien inverser la question : pourquoi choisir un reflex quand un hybride offre une qualité d'image et une réactivité d'AF comparables ?"

Bon, je vous laisse lire l'article en entier, vous avez les références...  

PS : c'est juste un argument au débat, pour l'instant je garde mes reflex...

Ça me rappelle SVM à une époque qui doutait du futur succès du CDROM
Sinon les magazines et autres journalistes préféraient aussi le D700 au 5D Mark II... Pourtant le match commercial a sacré le 5D Mark II vainqueur (haut la main)

[Fab35]

La raison a ses raisons que la raison ignore...

Bref, faut vraiment être con pour shooter en Canon ! Con se le dise ! 

[JCCU]

La raison a ses raisons que la raison ignore...

Bref, faut vraiment être con pour shooter en Canon ! Con se le dise ! 

Tu peux aussi utiliser un EOSM (c'est bien un Canon?  )

[Fab35]

Tu peux aussi utiliser un EOSM (c'est bien un Canon?  )

Mais je le fais JC, je le fais !
C'est d'ailleurs lui qui m'a convaincu finalement de l'intérêt d'un hybride de petite taille. Il me suit partout !

[caoua futé]

Bon, je vous laisse lire l'article en entier, vous avez les références... 

J'ai moi aussi lu cet article, et je reste reflex à malgré les progrés des hybrides.

[Fab35]

Moi, la télé, je la regarde dans le salon, pénard sur la canapé, pas en faisant des photos ! 
Alors les hybrides à EVF, pour le moment, j'accroche bien peu si c'est pour remplacer mon reflex !
En complément, pas de pb, ça se tient.

[samoussa]

Moi, la télé, je la regarde dans le salon, pénard sur la canapé, pas en faisant des photos ! 
Alors les hybrides à EVF, pour le moment, j'accroche bien peu si c'est pour remplacer mon reflex !
En complément, pas de pb, ça se tient.

Que de bon sens

[gerarto]

J'ai juste l'impression qu'en ce moment ça se résume à : Pourquoi ne pas choisir un sony ? Pourquoi préférer une autre marque que sony ? Vous allez prendre un sony oui ?!?!

C'est quoi cette parano ?

J'ai mis les commentaires de Chasseur d'Images... qui se rapportent au test d'un Sony... parce que c'est 100% le sujet de ce fil !    
(commentaires signés en passant de Pascal Miele, qui a dû voir passer entre ses mains plus de boîtiers que nous tous réunis)

Et ça aurait été un Canon ou un Nikon ou un Tartempion, j'aurais fais exactement pareil !

Maintenant si Sony est un gros mot tabou ici, il faut le dire !  

[caoua futé]

Ça me rappelle SVM à une époque qui doutait du futur succès du CDROM
Sinon les magazines et autres journalistes préféraient aussi le D700 au 5D Mark II... Pourtant le match commercial a sacré le 5D Mark II vainqueur (haut la main)

Tout comme ceux qui ont fait la promotion de l' APS argentique qui allait enterrer le film 135. CI avait pourtant vu juste.
Ceux qui dans la presse généraliste saluaient le kodak disc comme l'appareil photo du futur.
Voir aussi dans la presse auto les succés inévitables qui se sont révélés des bides exemplaires, tout comme d'autres succés ont surpris tout le monde.
Voir les articles présentant le bio-carburant l' E 85 comme l carburant de l'avenir.
Plus ancien: le moteur Wankel comme "moteur de l'avenir".
On a vu la suite. 

[caoua futé]

En complément, pas de pb, ça se tient.

Assez d' accord, ça peut se tenir en remplacement d'un compact, voire d'un bridge par un hybride APS-C muni d'un 18-200.
Et en complément d'un reflex.