D810 : premières impressions et photos

Démarré par Ricou440, Juillet 16, 2014, 09:31:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
Actions de l'utilisateur

dydom

#1925
Août 17, 2014, 01:22:34
"...Too bad quand tu as besoin du format JPG..."
Pour ma part, je.ne fais jamais de jpeg (je ne suis pas assez expert en exposition !) et s'il y a bien un boitier loin de la philosophie Jpeg c'est bien le D 810, amha  :)

geargies

#1926
Août 17, 2014, 06:30:06
Le jpeg n'est pas une " philosophie " ::) c'est une facilité technique, c'est tout .. Et quand ils sont potables , c'est quand même sympa de pouvoir se servir directement de ce qui sort de l'appareil sans passer par un ordi ... ( je simplifie)

janil66

#1927
Août 17, 2014, 07:52:42
Et bien il aura falu du temps pour comprendre ça.  Merci a vous et tout est ok pour les modes perso.  Je retrouve mes fonctions.
Faut avouer que Canon est plus simple quand même mais ce D810 est un bon boîtier.  Merci encore. 
www.pbase.com/jmages66

Jean Louis

#1928
Août 17, 2014, 10:12:41
En ce qui me concerne, je rêve d'un boitier où il n'y aurait pas de post-traitement à part éventuellement le recadrage, un peu à la manière de la dia, c'est bon ou on jette, mais je rêve.
La photo! retour vers le passé

Didier_Driessens

#1929
Août 17, 2014, 10:43:49
Citation de: Jean Louis le Août 17, 2014, 10:12:41
En ce qui me concerne, je rêve d'un boitier où il n'y aurait pas de post-traitement à part éventuellement le recadrage, un peu à la manière de la dia, c'est bon ou on jette, mais je rêve.

pas tant que cela... plusieurs boitiers permettent cela avec une bonne configuration jpeg ! Ce que vous ne dites pas, c'est que l'on avait pas mal de déchets en dia... enfin moi !

Didier

zuiko

#1930
Août 17, 2014, 10:58:58
Citation de: Jean Louis le Août 17, 2014, 10:12:41
En ce qui me concerne, je rêve d'un boitier où il n'y aurait pas de post-traitement à part éventuellement le recadrage, un peu à la manière de la dia, c'est bon ou on jette, mais je rêve.

Bof, j'ai fait des milliers de dias et j'en fait revivre quelques unes qui le méritent grâce à mon Coolscan V et au post traitement de NX2 auquel j'ai enfin accès.
Pour moi se fermer cette possibilité de post traitement en numérique serait une grande régression.

Pictures4events

#1931
Août 17, 2014, 11:01:57
Citation de: zuiko le Août 17, 2014, 10:58:58
Bof, j'ai fait des milliers de dias et j'en fait revivre quelques unes qui le méritent grâce à mon Coolscan V et au post traitement de NX2 auquel j'ai enfin accès.
Pour moi se fermer cette possibilité de post traitement en numérique serait une grande régression.

Non le monsieur veut sûrement vouloir dire que la photo sort tip top comme on voudrait en jpeg direct sans devoir traiter le raw... Mais comme les goûts et les couleurs sont différents pour chacun c est un peu difficile a concevoir...

Enfin dites moi si je me trompe... ;-)

geargies

#1932
Août 17, 2014, 11:16:50
Nonon c'est ce que j'avais compris aussi .. Mais évidemment les goûts et les couleurs .. Par exemple moi je la trouve très bien l'herbe du Border Collie , un peu printanière peut être mais sans plus .. donc ;)

Bernard2

#1933
Août 17, 2014, 11:31:24
Citation de: Jean Louis le Août 17, 2014, 10:12:41
En ce qui me concerne, je rêve d'un boitier où il n'y aurait pas de post-traitement à part éventuellement le recadrage, un peu à la manière de la dia, c'est bon ou on jette, mais je rêve.
Si tu cherches ce qui se passait avec la dia "c'est bon ou on jette" rien ne t'empêche de faire pareil en numérique, c'est bon ou tu jettes ;)
je ne saisis pas ton post...

zuiko

#1934
Août 17, 2014, 11:38:39
Citation de: Bernard2 le Août 17, 2014, 11:31:24
Si tu cherches ce qui se passait avec la dia "c'est bon ou on jette" rien ne t'empêche de faire pareil en numérique, c'est bon ou tu jettes ;)
je ne saisis pas ton post...

C'est vrai que le comportement peut être indépendant de l'appareil... et qui peut le + peut le -

Patrick B

#1935
Août 17, 2014, 12:33:12
J'ai balayé très rapidement les 80 pages précédentes et peut être que le sujet a été abordé mais je n'ai rien vu ...

Est ce que le D810 corrige le problème de Live View des boîtiers précédents ?

C'est à dire, est ce que le Live View fonctionnent maintenant à pleine ouverture ou continue à diaph réel ?
Voir les explications de Bernard sur le sujet : http://b-rome.com/coquilles_livre_D800.html

En d'autres termes, les photographes paysagistes utilisant des filtres gris et voulant faire une vue f/16 30sec vont ils devoir revenir systématiquement à PO pour faire la MAP et avoir un Live View opérationnel ... ou pourront t'ils restés sur leurs réglages comme leurs amis canonistes ?    :-(
Noctambulis Photographicus

JP31

#1936
Août 17, 2014, 14:02:10
Je ne sais pas si ce lien a déjà été posté, je viens de tomber dessus :
http://photographylife.com/is-nikon-d810-sharper-than-d800e

suliaçais

#1937
Août 17, 2014, 15:26:45 Dernière édition: Août 17, 2014, 15:32:01 par suliaçais
Citation de: JP31 le Août 17, 2014, 14:02:10
Je ne sais pas si ce lien a déjà été posté, je viens de tomber dessus :
http://photographylife.com/is-nikon-d810-sharper-than-d800e
Je suis complètement d'accord avec N. Mansurov dans son analyse sur l'opportunité pour un possesseur de 800 ou de 800 E d'upgrader vers le 810......pour ma part, recherchant surtout un bruit de déclenchement plus discret et un autofocus en progrès, je ne suis pas déçu......bien que le ticket du switch soit vraiment élevé ! Mon 800 qui m'a été repris 1.250 euros en parfait état après 2 ans de bons et loyaux services, fera sûrement les choux gras d'un jeune photographe sans gros moyens financiers, et ça, ça me fait aussi plaisir..... ;)

danielk

#1938
Août 17, 2014, 17:10:09
l'idée, c'est de considérer si oui ou non les photos que l'on fait méritent le changement de matériel !

En mai 2012, j'ai acheté le D800E car les 36mpx m'intéressaient par rapport à mon style de photos.

Je venais de D100...D2X...D300 et D700 - à chaque changement de boitier j'y ai trouvé un avantage, mais en ce qui concerne le D810, il n'y a rien qui justifierait (pour moi, hein !) le changement et tant pis pour les "jeunes photographes" à l'inverse de ce que dit Suliaçais  :D)

yam421

#1939
Août 17, 2014, 17:23:58
Citation de: danielk le Août 17, 2014, 17:10:09
l'idée, c'est de considérer si oui ou non les photos que l'on fait méritent le changement de matériel !

En mai 2012, j'ai acheté le D800E car les 36mpx m'intéressaient par rapport à mon style de photos.

Je venais de D100...D2X...D300 et D700 - à chaque changement de boitier j'y ai trouvé un avantage, mais en ce qui concerne le D810, il n'y a rien qui justifierait (pour moi, hein !) le changement et tant pis pour les "jeunes photographes" à l'inverse de ce que dit Suliaçais  :D)

Par ce que tu n'as pas bien cherché  ;)

tontonK13

#1940
Août 17, 2014, 17:37:06
merci Jean Bart pour tes photos d'oiseau elles sont superbes surtout les cygnes, je viens de les découvrir après quelques jours d'absence. Decidement ce d810 m'intéresse vivement que les derawtiseurs se mettent à jour que l'on puisse juger  de ses réelles performances.

Didier_Driessens

#1941
Août 17, 2014, 18:13:42
Mais quels dérawtiseurs ? Cs. LR NXD ouvrent les raw du 810

cassenoisettes

#1942
Août 17, 2014, 18:20:35
Citation de: Didinou le Août 17, 2014, 18:13:42
Mais quels dérawtiseurs ? Cs. LR NXD ouvrent les raw du 810

Ben l'attendu c'est DXO of course et en plus on attend que LR et NXD optimisent leur dérawtisation .

jdm

#1943
Août 17, 2014, 19:40:38
Citation de: Didinou le Août 17, 2014, 18:13:42
Mais quels dérawtiseurs ? Cs. LR NXD ouvrent les raw du 810

A partir du moment qu' "Adobe DNG converter" prend en charge le D810, à mon avis tous les logiciels ouvrent les RAW du D810

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5825
dX-Man

Didier_Driessens

#1944
Août 17, 2014, 20:11:51
Citation de: jdm le Août 17, 2014, 19:40:38
A partir du moment qu' "Adobe DNG converter" prend en charge le D810, à mon avis tous les logiciels ouvrent les RAW du D810

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5825

Comprends pas ce que bous ecrivez... Les logiciels de chez Adobe ouvrent les raw du 810 .

jdm

#1945
Août 17, 2014, 20:20:07 Dernière édition: Août 17, 2014, 20:27:37 par jdm
Citation de: Didinou le Août 17, 2014, 20:11:51
Comprends pas ce que bous ecrivez... Les logiciels de chez Adobe ouvrent les raw du 810 .

Ah... alors voila;  à partir du moment où tu peux, grâce au logiciel "DNG converter" comme son nom l'indique, convertir les .NEF du D810 en .DNG (qui est un format RAW ouvert) n'importe quel logiciel de développement RAW qui se respecte pourra les traiter.  :)

Edit: "Adobe DNG converter" est gratuitement mis à disposition et toujours à jour sur le site Adobe mis en lien plus haut
dX-Man

jdm

#1946
Août 17, 2014, 20:29:43
Citation de: geargies le Août 17, 2014, 11:16:50
Nonon c'est ce que j'avais compris aussi .. Mais évidemment les goûts et les couleurs .. Par exemple moi je la trouve très bien l'herbe du Border Collie , un peu printanière peut être mais sans plus .. donc ;)

C'est marrant, je me doutais que tu allais morfler   ;D ;D ;D
dX-Man

parkmar

#1947
Août 17, 2014, 20:55:52
Citation de: kochka le Août 17, 2014, 20:52:56
Un autre essai en cumulant les handicaps.
80/400 à 400mm, focale où il parait qu'il est faible,
Photo prise à la tombée du jour et à bras francs
D810,
NXD
Vent dans les plumes de la palombe.
Et crop maxi, naturellement.
D'accord, le blanc est un peu brûlé .
Voulez-vous me rappeler qui a dit que les D810 ne procuraient pas des photos nettes?  :D

Faustinien

#1948
Août 17, 2014, 21:22:20
Citation de: Lilii le Août 16, 2014, 22:41:38
Belle performance du photographe qui a su sublimer le modèle!
Lumière de coucher de soleil qui réchauffe le visage.
Regard profond.

Merci... pour le photographe, le modèle... et le soleil, un peu aidé par la gestion de la chaleur de l'image  :)

pierre6534

#1949
Août 17, 2014, 21:27:59
bonjour,
Pour revenir à la photo de Largo (le Border Collie), l'herbe n'est pas exagérément verte, car il avait (encore) plu un peu avant, et le soleil  tapant dans l'herbe sous cet angle, donnait un effet d'herbe saturée, style stabilo  ;D
La ''preuve'', est que la balle de tennis est plutôt jaune pâle !
SONY A7RIII
Imprimer
En haut Pages 1 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
Actions de l'utilisateur